105 79 50MB
German Pages 64 [63] Year 2003
Benchmarking Arbeitsbuch aus der Reihe Benchmarking und Best Practice
der Supply Management Group™
Dr. Christopher Jahns
Gemeinschaftsproduktion der Verlage IC Publishing AG
Verlag Wissenschaft & Praxis
Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufhahme Die Deutsche Bibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über
http://dnb.ddb.de abrufbar.
© SMG™ Publishing AG, 2003 CH-9015 St. Gallen, Bionstrasse 4 Tel.: +41 (0)71 313 05 5-0, Fax: +41 (0)41 313 05 0-1
homepage: www.smg-ag.com, e-mail: [email protected] Alle Rechte vorbehalten
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtgesetzes ist ohne
Zustimmung des Verlages unzulässig und strafbar. Dies gilt insbesondere für Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
SMG™ Publishing AG ISBN 3-907874-01-3
[Bl
Verlag Wissenschaft & Praxis ISBN 3-89673-301-X
Printed in Germany
'
Supply Management Group™ • Bionstrasse 4 • CH-9015 St. Gallen • Tel.: +41 (0) 71 313 05 5-0 • Fax: +41 (0) 71 313 05 0-1
•
e-mail: [email protected]
■ Auszeichnungen: Zwischen 1995 und 1999 diverse internationale Auszeichnungen für Veröffentlichungen auf dem Gebiet des strategischen Managements und des Controlling.
■ Zahlreiche Publikationen auf den Gebieten strategisches Management, Supply Management und General Management.
■ Universität: Dipl.-Kfm., Doktor der Wirtschaftswissenschaften Dr. oec., Summa cum Laude.
।
( | mg
■ Berufserfahrung: 5 Jahre Projektleiter internationaler Strategie-, Organisations- und Einkaufsprojekte; vorher Leiter der Abteilung für Unternehmensentwicklung in einem deutschen Konzern; Managementausbildung in USA, Japan und Italien.
■ Schwerpunkte: Supply Management, strategisches Management, Prozessmanagement, Organisationsentwicklung, Logistik-Management.
■ Executive Management-Trainer beim Zentrum für Unternehmensführung (ZfU), International Business School Zürich.
■ Lehrbeauftragter für Management an der Technischen Universität München.
■ Vorsitzender des Verwaltungsrats der Supply Management Group™, St. Gallen.
■ Der Autor: Dr. Christopher Jahns.
S u p p ly jMLanageinent G ro u p
^S M G
Grundlagen des Benchmarking
Arten des Benchmarking
Vor- und Nachteile des Benchmarking
Ziele des Benchmarking
Objekte des Benchmarking
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
Kennzahlen zur Leistungsbeurteilung
Bestimmung der Benchmarking Partner
Beschaffung der benötigten Informationen
3.4
3.5
3.6
Bionstrasse 4 • CH-9015 St. Gallen • Tel.: +41 (0) 71 313 05 5-0 • Fax: +41 (0) 71 313 05 0-1 • e-mail: [email protected]
Bestimmung des Benchmarking Teams
3.3
•
Bestimmung des Benchmarking Objektes
3.2
Supply Management Group™
Drei Phasen des Benchmarking Projektes
3.1
3__ Phasen des Benchmarking ___________________________________________________ 19
2.... Erfolgsfaktoren von Benchmarking-Projekten.............................................................. ......... 18
1
.... Ziele und Objekte des Benchmarking .........................................................................................1
■ Gliederung
S u p p ly IMLanageinent G ro u p
I
Bestimmung der Best Practices
Aufbereitung der Ergebnisse
3.8
3.9
P
^4G
Portfolio-Analysen
Stärken-Schwächen-Profile
Nutzwertanalysen („Scoring-Modelle“ )
4.2
4.3
4.4
Supply Management Group™
•
Bionstrasse 4 • CH-9015 St. Gallen • Tel.: +41 (0) 71 313 05 5-0 • Fax: +41 (0) 71 313 05 0-1 • e-mail: [email protected]
5.... Literaturverzeichnis....................................................................................................................56
lshikawa-(„Fishbone“ ) Diagramm
4.1
4.... Instrumente zur Unterstützung von Benchmarking ............................................................... 50
3.13 Kontrolle des Umsetzungsprozesses
3.12 Realisierung der Umsetzungspläne
3.11 Planung der Umsetzung
3.10 Auswertung der Analyseergebnisse
Vergleich der Kennzahlen
3.7
■ Gliederung
S u p p ly j\/Ia n a g e in c n tG ™
II
’
G r u n d la g e n d e s B e n c h m a r k in g
A r te n d e s B e n c h m a r k in g
V o r - u n d N a c h te ile d e s B e n c h m a r k in g
Z i e l e d e s B e n c h m a r k in g
O b je k te d e s B e n c h m a r k in g
1 .2
1 .3
1 .4
1 .5
Ziele und Objekte des Benchmarking
1 .1
1
Supply Management Group™ • e-mail: [email protected]
■
S u p p ly IM U nageinent G ro u p
Seite
^^N 4G
1
In Anlehnung an American Productivity and Quality Center 1992.
Supply Management Group™ • e-mail: [email protected]
Quelle:
Messens
und Vergleichens der eigenen Organisation mit sich selbst und mit Konkurrenten, insbesondere mit weltweit führenden Unternehmen mit dem Ziel, der eigenen Organisation bei der Verbesserung der Leistungsfähigkeit zu helfen.
Benchmarking ist der Prozess des fortlaufenden
Benchmarking ist eine Methode des Performance Vergleichs
■ Grundlagen des Benchmarking.
S u p p ly JMLanagement G ro u p
Seite 2
a lle r m ö g lic h e n O b je k t e (P r o d u k te , L e is tu n g e n , P r o z e s s e , T ä tig k e ite n , S y s t e m e , e t c .)
m it d e n e n d e r " B e s t - P r a c t ic e " U n t e r n e h m e n .
B e n c h m a r k i n g b r in g t k o n t in u ie r lic h n e u e I d e e n f ü r V e r b e s s e r u n g e n u n d f ü h r t z u r s e l b s t
4.
5.
6.
Supply Management Group™ • e-mail: [email protected]
Seite 3
Quelle: vgl. Böhnert, Arndt-A.: Benchmarking. Charakteristik eines aktuellen Managementinstruments. Hamburg 1998. vgl. Komus, Ayelt: Benchmarking als Instrument der intelligenten Organisation. Ansätze zur Steuerung und Steigerung Organisatorischer Intelligenz. Wiesbaden 2001. vgl. Töpfer, Armin (Hrsg.): Benchmarking. Der Weg zu Best Practice. Berlin usw. 1997.
B e n c h m a r k i n g is t k e i n e N a b e l s c h a u !
z u m b r a n c h e n ü b e r g r e ife n d e n V e r g le ic h
3.
7.
s y s te m a tis c h e r P r o z e s s ,
2.
le r n e n d e n O r g a n is a tio n .
m ö g lic h s t k o n t in u ie r lic h e r ,
1.
mMRNhRhMMHNMMHMm
■ Weiterführende Definition des Begriffes Benchmarking.
S u p p ly IV lanagem ent C jm u p
Man erwarb möglichst frühzeitig aus der ersten Serie der jeweiligen Konkurrenzprodukte Produktmuster, um durch die Zerlegung in deren Einzelteile Rückschlüsse auf Verbesserungspotentiale bei den eigenen Erzeugnissen zu erhalten. Eine Technik, die heute - parallel zu anderen Instrumenten der Produktverbesserung - in allen Industrienationen verbreitet Anwendung findet.
Auch durch die noch so aufw endige Zerlegung von Konkurrenz Erzeugnissen ist es häufig nicht m öglich, exakte Rückschlüsse auf eventuelle Prozess- oder Leistungsverbesserungen zu
Da RPE im m er erst erfolgen
kann, wenn sich die entsprechen den Konkurrenzerzeugnisse bereits am M arkt befinden, tritt das analysierende Unternehm en im m er autom atisch in die Rolle des "Followers": Erkenntnisse können allenfalls in die Verbesserung der
2.
erlangen.
nächstfolgenden eigenen Produkte ______________________________ ____________ einfliessen. ___________
Q|
Q x
,
^
ho ^ e ®e,t Jeh ®r
ausschliesslich Produkt-orientie u " d el Snet »'
Z -------
Verfahrende? Wettbewerber
,
/
J
J
)-------- 7
>
V____________ y
Umfeldfaktoren
,.
aens^
^rbesserungs^
/ ,
-funktronen,-/erstungen/
,
Prozessgestaltung /
/ /
ProzGsscjQstcHtuncj
POtanbale; bessere
£
IProdukte^enschaften,
/
------ 7 J
Z
^
u er
im Vergleich
er.
/ /
^astrukturierungs. / potentate; Z,e !e auf / Ba s/s ext. Standards J
7 /
W e rts c h ö p fu n g s s y s te m \_ J
_______ / Vergleichbare ____J Geschäftsprozesse -------- 7 P^anUafa; bessere
___ __
X ,
7
i
I
MZ
I
I
Wildemann, Horst: Logistik Prozessmanagement. 2. Auf). München 2001, S. 300.
Konkurrenzproduktanalyse (Reverse Product Engineering)
Wettbewerbsvergleiche (Verfahren)
j
I
Strategisches Benchmarking
Globales Benchmarking
IjM M W IW M —
Supply Management Group™ • e-mail: [email protected]
Quelle:
t
Entwicklungs stufe
/
/
/
Seite 10
■ Mit steigender Entwicklungsstufe (abhängig von Art, Objekt und Ziel des Benchmarking) erhöht sich auch die Komplexität eines Benchmarking-Projektes.
S u p p ly j^Ia n a g e m e n t G ro u p
^M G
Supply Management Group™
•
e-mail: [email protected]
Seite 11
Quelle: vgl. Böhnert, Arndt-A.: Benchmarking. Charakteristik eines aktuellen Managementinstruments. Hamburg 1998. vgl. Komus, Ayelt: Benchmarking als Instrument der intelligenten Organisation. Ansätze zur Steuerung und Steigerung Organisatorischer Intelligenz. Wiesbaden 2001. vgl. Töpfer, Armin (Hrsg.): Benchmarking. Der Weg zu Best Practice. Berlin usw. 1997.
z u v e r s t e h e n , in w e l c h e n L e i s t u n g s b e r e i c h e n p r im ä r a k t iv n a c h V e r b e s s e r u n g s - p o t e n t i a l e n z u s u c h e n is t.
I n n e r h a l b d e s B e n c h m a r k in g
id e n tifiz ie rte L e is tu n g s u n te rs c h ie d e d ie n e n n ic h t a ls M itte l z u r S c h u ld z u w e is u n g . S i e s in d v i e l m e h r a ls f r ü h e In d iz ie n
------------------------------ — --------------------------------------
G ru n d s ä tz lic h w e rd e n im V e rla u fe v o n B e n c h m a rk in g -P ro je k te n d u rc h d e n V e rg le ic h m it "e x z e lle n te n " U n te rn e h m e n a u c h b e s te h e n d e e ig e n e L e is tu n g s n a c h te ile a u fg e d e c k t. D e s h a lb is t es n o tw e n d ig , fo lg e n d e w ic h tig e G ru n d re g e l d e s B e n c h m a rk in g im m e r zu b e rü c k s ic h tig e n :
■ Wichtige Grundregel: Benchmarking darf nicht zu Schuldzuweisungen führen.
S u p p ly JMLanageinent G ro u p
)
__________________ ______________________________________________________
und auszubauen.
d ie b e s te h e n d e n E rfo lg s p o te n tia le la n g fris tig zu s ic h e rn
^M G
Supply Management Group™
•
e-mail: [email protected]
Seite 12
Quelle: vgl. Böhnert, Arndt-A.: Benchmarking. Charakteristik eines aktuellen Managementinstruments. Hamburg 1998. vgl. Komus, Ayelt: Benchmarking als Instrument der intelligenten Organisation. Ansätze zur Steuerung und Steigerung Organisatorischer Intelligenz. Wiesbaden 2001. vgl. Töpfer, Armin (Hrsg.): Benchmarking. Der Weg zu Best Practice. Berlin usw. 1997.
@
.
E rfo lg s p o te n tia le a u fz u s p ü re n u n d fü r d a s
U n te rn e h m e n a u fz u b a u e n
@ neue
HMRHMMh MMHHM
■ Die strategischen Ziele des Benchmarking.
S u p p ly JM Unageinent G ro u p