Archiv für Gartenbau: Band 31, Heft 7 [Reprint 2021 ed.] 9783112507100

Citation preview

A K A D E M I E DER

LANDWIRTSCHAFTSWISSENSCHAFTEN

DER DEUTSCHEN DEMOKRATISCHEN R E P U B L I K

ARCHIV FÜR

GARTENBAU 2 t—c •J

PH A

CQ

0< Ci > 1

w HM

B3 Q


'"~ . ''opt 2 - T '

e

2

]ß

* a . -./J^ ' + '«o • ai «01/

t

a A

B

Zur Kalkulation der optimalen Teilstückgröße und der optimalen Wiederholungszahl ist es demzufolge ausreichend, wenn das Verhältnis von teilstück- zu flächenbezogenem Arbeitsaufwand bestimmt wird. In den Arbeiten von B Ä T Z (1967 und 1968) wird dieses Verhältnis für S t a m m - und Sortenprüfungen mit Futterpflanzen angegeben. E s wird dabei von zwei Mechanisierungsstufen ( M l und M 2 ) und zwei Stufen des Unifanges von Beobachtungen und Feststellungen ( B L und B-2) ausgegangen. Tabelle 2 enthält die von B Ä T Z ermittelten Werte des Verhältnisses von teilstück- zu flächenbezogenem Aufwand. Das Verhältnis von 1 : 20 zwischen AE und A T entspricht einem etwas geringeren Mechanisierungsgrad bei einem eingeschränkten Umfang an Beobachtungen. Bei Gemüseversuchen (Pflanzgemüse) ist der flächenbezogene Aufwand wegen der geringen Mechanisierungsmöglichkeiten besonders bei Pflege und E r n t e der Versuche wesentlich größer. Für Genuiseversuche können folgende Mechanisierungsstufen definiert werden: MGl — sehr geringer Mechanisierungsgrad, Pflanzung, Pflege und E r n t e von Hand und mehrmalige E r n t e ;

328

HAUE/THOMAS, B e s t i m m u n g optimaler Teilstückgrößen

Mg.-, — geringer Mechanisierungsgrad, D u r c h f ü h r u n g von T o t a l e r n t e n ; MG?t — mittlerer Mechanisierungsgrad, P f l a n z u n g u n d Pflege teilweise mechanisiert. D a n a c h können bei Gemüseversuchen die ebenfalls in Tabelle 2 dargestellten Aufwandsrelationen a u f t r e t e n . Tabelle 2 Verhältnis des flächenbezogenen Arbeitsaufwandes Aß zum teilstückbezogenen Arbeitsaufwand At bei verschiedenen Kombinationen zwischen dem Grad der Mechanisierung und dem Umfang an Beobachtungen (nach BÄTZ, 1968) Kombination

Verhältnis zwischen r • AE und r • Af

B.M, B,M, B2M, BJM2 B2M2

50:: 50 40: 60 30: : 70 20 80 10: 90

B,MA , B 2 M 01 B,M 02 B2>IG2 B,MG:J

90 : 10 80:: 20 70:: 30 60:: 40 5 0 : 50

Bei einem Gesamtarbeitsaufwand von 100 Akh in einem Versuch betrug der Arbeitsaufwand je M2 Teilstück 0,0625 1,25 0,0500 1,50 0,0375 1,75 0,0250 2,00 0,0125 2,25 Einzelpflanze Teilstück 0,0425 0,25 0,0377 0,50 0,0325 0,75 0,0283 1,00 0,0236 1,25

Verhältnis zwischen AE und A y 1 1 1 1 1

: 20 : 30 : 47 : 80 : 180

1: 1: 1: 1: 1:

6 13 23 35 53

U n t e r Einbeziehung der angegebenen Aufwandsrelationen ist es möglich, die f ü r die definierten W e r t e von / 0 optimalen Teilstückgrößen zu ermitteln. Wird in (17) er0 d u r c h F0 u n d ÖJ d u r c h ti ersetzt, so ergibt sich: •A,

Ae

In der Tabelle 3 sind die Teilstückgrößen angegeben, bei denen nach (20) in Abhängigkeit von den P a r a m e t e r n t{) und einer vorgegebenen Aufwamlsrelation ein minimaler A r b e i t s a u f w a n d gesichert wird. Tabelle 3 Optimale Teilstückgröße f ü r die standardisierten Werte von tH bei verschiedenen Aufwandsrelationen Ag : A? f ü r Kulturarten mit hohen und geringen Bestandesdichten

K

0,02 0,14 0,26 0,38

0,08 0,14 0,20 0,28

hohe Bestandesdichte; mA E'-Af 1 : 30 1 : 47 1 : 20

1 : 80

32 39 45 63 12 14 23 17 8 10 11 15 7 9 11 15 geringe Bestandesdichte; Pflanzen je Teilstück Ae- A T 1 :6 1 : 13 1 : 23 1 : 35 26 39 52 64 19 28 38 46 16 23 30 37 12 18 24 30

1 : 180 94 34 22 22

1 : 53 78 57 46 37

Aroh. ( ¡ a r t e n b a u , Ii