Evangelienbuch. Band II/2 Edition der Heidelberger Handschrift P (Codex Pal. Lat. 52) und der Handschrift D (Codex Discissus: Bonn, Berlin/Krakau, Wolfenbüttel): Teil 2: Einleitung und Apparat 9783484971608, 9783484640535

Citation preview

Otfrid von Weißenburg · Evangelienbuch Band II,2

Otfrid von Weißenburg

Evangelienbuch Herausgegeben von Wolfgang Kleiber und Ernst Hellgardt

Akademie der Wissenschaften und der Literatur Geistes- und sozialwissenschaftliche Klasse Kommission fr Deutsche Philologie

Otfrid von Weißenburg

Evangelienbuch Band II: Edition nach der Heidelberger Handschrift P (Codex Pal. Lat. 52) und der Handschrift D Codex Discissus (Bonn, Berlin/Krakau, Wolfenbüttel)

Herausgegeben und bearbeitet von Wolfgang Kleiber unter Mitarbeit von Rita Heuser Teil 2: Einleitung und Apparat

Mit Beiträgen von Norbert Kössinger, Armin Schlechter, Christine Sauer, Wolfgang Kleiber, Michael Klaper, Wolfgang Milde, Karl-Heinz Mottausch

De Gruyter

ISBN 978-3-484-64053-5 e-ISBN 978-3-484-97160-8 Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar. © 2010 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/New York Satz: Dr. Rita Heuser, Mainz Druck: AZ Druck und Datentechnik GmbH, Kempten ∞ Gedruckt auf säurefreiem Papier Printed in Germany www.degruyter.com

Inhalt

Vorwort (Wolfgang Kleiber) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IX Einleitung zu P/D 1

Zur Geschichte der Heidelberger Handschrift und der Fragmente des Codex Discissus von ihrer Wiederentdeckung bis zu Graff (Norbert Kössinger) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1.1 1.2

2

Ausstattungskonzept von P . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Beschreibung der Zierinitialen in P . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Planung und Ausführung des Buchschmucks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Stilistische Einordnung der Initialen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

19 21 23 24

Die Auszeichnungsschriften (Christine Sauer) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 4.1 4.2 4.3 4.4

5

Format. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Blattzählung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Einband. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Linierung und Zeilenzahl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Inschriften u.a. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Pergament. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 Lagenstruktur – Übersicht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Die Pergamentlagen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Die Papierlagen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Lagen, Bücher und Schmuck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Wasserzeichen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Anhang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

Die Schmuckinitialen (Christine Sauer) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 3.1 3.2 3.3 3.4

4

1 4 5 7

Kodikologie der Handschrift P (Heidelberg, UB, Cod. Pal. lat. 52) (Armin Schlechter) . . . . . . . . . . 9 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.7.1 2.7.2 2.8 2.9 2.10

3

Zur Heidelberger Handschrift . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zeittafel zur Geschichte von P . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zu den Fragmenten des Codex Discissus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zeittafel zur Geschichte von D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Einzeilige Capitalis Rustica: Incipit- und Explicitformeln . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Einzeilige Capitalis Rustica und einzeilige Uncialis: Kapitelüberschriften. . . . . . . . . . . . . . Zierseiten mit Capitalis Quadrata, Uncialis und Capitalis Rustica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anhang: Initialen und Auszeichnungsschriften . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

28 29 31 33

Die Stiftvorzeichnungen (Christine Sauer) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 5.1

Stiftvorzeichnungen mit Textbezug und ihre Ausführung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

VI

Inhaltsverzeichnis 5.2 5.3

6

Stiftvorzeichnungen ohne Textbezug . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 Eine Sonderform der Stiftvorzeichnung ohne Textbezug: Der Swastika-Mäander . . . . . . . 44

Die Heidelberger Handschrift P als erste Rezeptionsstufe des Wiener Otfridoriginals V (Wolfgang Kleiber) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 6.6.1

Zielsetzung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Groß-und Kleingliederung in V/P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hierarchie der Auszeichnungsschriften und Kapitelübergänge in P . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Die Entwicklung des Überschriftensystems (Initialsystems) in P . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Sonderfälle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Initialenstruktur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Übersicht 1: Verhältnis von Capitalis und Uncialis in Kapitelinitialen und Strophengruppeninitialen - Endstand P . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.6.2 Belegstellenverzeichnis (zu Übersicht 6.6.1). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.6.3 Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.7 Kapitel- und Strophengruppeninitialen in P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.7.1 Bemerkungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.7.2 Verzeichnis der Kapitel- und Strophengruppeninitialen in P . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.7.3 Zusammenfassende Übersicht zur Strophengruppenüberlieferung in P verglichen mit V. Fragliches [...]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.7.4 Ergebnisse der vergleichenden Strukturanalyse V ¹ P . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.7.4.1 Kennzeichen V : P . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.7.4.2 Strophengruppenüberlieferung V > P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.7.4.3 Gesamtbilanz Kontinuität V > P / Diskontinuität V > P . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.8 Exkurs: Folgemajuskeln . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.8.1 Folgemajuskeln in P (Hand P1). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.8.2 Folgemajuskeln in P (alphabetisch) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.8.3 Auftreten der Folgemajuskeln in den Büchern I, II, III, (P1) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6.8.4 Folgemajuskeln-Diskontinuitäten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

47 47 47 48 49 49 49 50 52 52 52 54 84 88 88 88 89 90 90 90 91 91

7

Das Neumennotat in der Handschrift P I 5,3-4, fol. 17v (Michael Klaper). . . . . . . . . . . . . . 93

8

Codex Discissus (D) = Hs D (Wolfgang Milde) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 8.1 8.2 8.2.1 8.2.2 8.3 8.4

Entdeckungsgeschichte der Hs D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95 Kodikologie der Hs D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 Zeilenzahl und Format. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 Seiten- und Lagenverhältnisse der Hs D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 Paläographie. Lokalisierung und Datierung der Hs D. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 Zur Rezeptionsgeschichte der Hs D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

Textkritischer Apparat zu P/D (Karl-Heinz Mottausch) Vorbemerkungen zum Apparat P und D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Apparat zu Hs P . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Akzentkorrekturen in P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Apparat Codex Discissus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

107 109 159 169

Inhaltsverzeichnis

VII

Abkürzungsverzeichnis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 Verzeichnis der abgekürzt zitierten Zeitschriften und Buchreihen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 Allgemeine Abkürzungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179 Symbole, Siglen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181

Literatur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183

Korrigenda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189

Abbildungsverzeichnis

Tafeln . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Anhang Tafel I Tafel II Tafel III

Hs P: Universitätsbibliothek Heidelberg, Cod. Pal. lat. 52, fol. 6r Mäander Hs P: Universitätsbibliothek Heidelberg, Cod. Pal. lat. 52, fol. 8r Zierseite Evangeliar, Lothringen?, 2. Viertel 9. Jh.; Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel, Cod. Guelf. 61 Weiss., fol. 98r Zierseite Tafel IV Hs P: Universitätsbibliothek Heidelberg, Cod. Pal. lat. 52, fol. 9r Zierinitiale Tafel V Hs P: Universitätsbibliothek Heidelberg, fol. 13v Zierseite Tafel VI Apokryphe Apostelgeschichten, Bodenseeraum?, Mitte 9. Jh.; Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel, Cod. Guelf. 48 Weiss., fol. 10r Zierinitiale Tafel VII Hs P: Universitätsbibliothek Heidelberg, Cod. Pal. lat. 52, fol. 14r Zierinitiale Tafel VIII Hs P: Universitätsbibliothek Heidelberg, Cod. Pal. lat. 52, fol. 42v Zierseite Tafel IX Hs P: Universitätsbibliothek Heidelberg, Cod. Pal. lat. 52, fol. 43r Zierinitiale Tafel X Hs P: Universitätsbibliothek Heidelberg, Cod. Pal. lat. 52, fol. 76r Zierinitiale Tafel XI Hs P: Universitätsbibliothek Heidelberg, Cod. Pal. lat. 52, fol. 77v Zierinitiale Tafel XII Hs P: Universitätsbibliothek Heidelberg, Cod. Pal. lat. 52, fol. 118r Tafel XIII Hs P: Universitätsbibliothek Heidelberg, Cod. Pal. lat. 52, fol. 158v Zierinitiale Tafel XIV Hs P: Universitätsbibliothek Heidelberg, Cod. Pal. lat. 52, fol. 159r Zierinitiale Tafel XV: Hs D: Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel, Cod. Guelf. 131.1 Extrav., fol 8v Tafel XVI: Hs D: Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel, Cod. Guelf. 131.1 Extrav., fol 9r

Vorwort

Mit der Vorlage von Band II, Teil 2 Untersuchungen (P/D) und dem Apparat (P/D) ist die Edition des Evangelienbuches zu einem glücklichen Abschluss gekommen. Im Vordergrund steht dabei, wie angekündigt (Band II, 1 2006, S. VII-XI) die Heidelberger Handschrift Pal. lat. 52 mit eingehenden paläographischen/handschriftenkundlichen Basisuntersuchungen von Armin Schlechter (Heidelberg/Worms), Christine Sauer (Nürnberg), Wolfgang Kleiber (Mainz) und Michael Klaper (Bamberg). Einen besonderen Gewinn stellt der Apparat von P/D dar, den Karl-Heinz Mottausch (Bischofsheim) verantwortlich beigesteuert hat – in Zusammenarbeit mit den Herausgebern. Wolfgang Milde (Wolfenbüttel) vervollständigt durch einen originalen Beitrag unsere Kenntnis des "Discissus". Ausgezeichnete Photounterlagen für den Tafelanhang verdanken wir der Handschriftenabteilung Heidelberg (Karin Zimmermann), ferner Christine Sauer (Nürnberg) und Wolfgang Milde (Wolfenbüttel). Einen verheißungsvollen Anfang zur Erforschung der Wirkungsgeschichte des Evangelienbuches steuert Norbert Kössinger (Tübingen 2009) bei. Am Schluss sei Dank: Dem Deutschen Institut und der Johannes Gutenberg-Universität, der Kommission für Deutsche Philologie (Akademie des Wissenschaften und der Literatur Mainz), dem Max Niemeyer-Verlag (Frau Ebert-Zeller/Tübingen) für finanzielle Hilfen. Bei den Korrekturen und Literaturrecherchen hat Stefan Hartmann (Mainz) mitgewirkt. Rita Heuser (Mainz) hat alle Typoskript- und Layoutarbeiten mit unermüdlichem Einsatz im "Nebenberuf" durchgeführt. Wir danken auch allen weiteren hier ungenannten Helfern in Mainz, Freiburg im Breisgau und München. B¥n gote he£lphante · thero a£rabe¥to z¥ e£nte SDG. Mainz am Rhein, im Frühjahr 2010 Wolfgang Kleiber

Einleitung zu P/D

1

Zur Geschichte der Heidelberger Handschrift und der Fragmente des Codex Discissus von ihrer Wiederentdeckung bis zu Graff1 (Norbert Kössinger)

1.1

Zur Heidelberger Handschrift

Erste Anhaltspunkte zur frühneuzeitlichen Geschichte von P bietet die Handschrift selbst. Auf Bl. 202v finden sich nach dem althochdeutschen Georgslied und nach einem lateinischen Spendenverzeichnis die folgenden Eintragungen, auf die zuletzt Rudolf Schützeichel aufmerksam machte:2 Sunt omnia folia/ numero centum/ nonaginta quatuor. Darunter steht der ausgekratzte, heute kaum noch lesbare Vermerk: M. Matthias Illyricus/ S. M... ... Madeb. 1555. Beide Einträge stammen sicher, das belegen Vergleiche mit Autographen, von der Hand des protestantischen Theologen und Lutherschülers Matthias Flacius Illyricus (1525–1575).3 Handelt sich bei dem ersten Eintrag um eine einfache Folienzählung, lässt der zweite weiterführende Rückschlüsse auf Besitzer, Provenienz und Erwerbsjahr von P im 16. Jahrhundert zu. Wo Flacius, der 1571 in Basel die erste Ausgabe des Evangelienbuches zum Druck brachte, den Codex aufgefunden und aller Wahrscheinlichkeit nach erworben hat, lässt sich – bei aller gebotenen Vorsicht – auf der Grundlage des Eintrages nun immerhin vermuten: Er passt auf das Kollegiatsstift St. Marien in Magdeburg, wo Flacius sich in der Tat im Juli 1555 aufhielt. Der Eintrag könnte also folgendermaßen ergänzt werden: M. Matthias Illyricus/S[anctae]. M[ariae] [...] Ma[g]deb[urgensis]. Was er nach dem Erwerb mit der Handschrift machte, ist nur auf der Basis teils ungesicherter Hypothesen rekonstruierbar. Die Datierung des Besitzvermerkes in P macht es wahrscheinlich, dass Flacius die Handschrift zunächst seinem Helfer bei der Materialbeschaffung für die Magdeburger Centurien, Marcus Wagner (1528–1597) in Regensburg zur Verfügung stellte,4 denn das Evangelienbuch ist in einem von Wagner 1556/57 angelegten Handschriftenverzeichnis der Centuriatoren als Bestand geführt. Diese direkte Vermittlung von P an die Centuriatoren scheint mir plausibler zu sein, als anzunehmen, dass die Wiener Otfridhandschrift (= V) durch Caspar von Nidbruck zu den Bearbeitern der Magdeburger Centurien in Regensburg gelangte, wie Menhardt ohne konkrete Anhaltspunkte vermutete.5 Dementspre1

2

3

4

5

Die nachstehenden Ausführungen fassen die zentralen Ergebnisse zur Geschichte der Wiederentdeckung und Erforschung von P und D in meiner Dissertation zusammen. Vgl. Kössinger 2009. Vgl. Schützeichel 1982. Ähnlich wieder in Schützeichel 1994. Vgl. auch im vorliegenden Band Schlechter, 9–17. Zum Hicilia-Vers Schupp 1997. Zur mittelalterlichen Geschichte der Handschrift, insbesondere zu dem Spendenverzeichnis Haubrichs 1993. Zu Flacius vgl. Hartmann 2001. Die autographen Schriftzüge von Flacius aus verschiedenen Handschriften dort auf den Tafeln I, II, V, VI, und VIII, zwischen 220 und 221. Vgl. zu Flacius und den Magdeburger Centurien Hartmann 2001. Vgl. jetzt auch Hartmann, MentzelReuters 2008. Menhardt 1960, 11. Piper I 21882, 44 sprach die Vermutung aus, man könnte in V die frühneuzeitliche Eintragung 16 – : I M F :– 15 in der Darstellung vom Einzug nach Jerusalem (Bl. 112r) als Illyricus Matthias Flacius deuten, „wenn die Jahreszahl nicht widerspräche.“ Es handelt sich indes, das stellte bereits Erdmann klar (1882, XXVIII), um die Abkürzung IME für IEROSOLYME. Deutet man die

2

Zur Geschichte der Heidelberger Handschrift

chend wird V auch kaum die Grundlage der in P verlorenen Vv. 1–75 von Ludovico für die Basel Otfridausgabe von Flacius (1571) gewesen sein. Wahrscheinlicher ist, dass die damals uneingebundene Handschrift P zum Zeitpunkt der Erwerbung durch Flacius am Anfang noch vollständig war, und Flacius sich in seiner Ausgabe für die fehlende Partie auf eine (selbst oder von einem Mitarbeiter angefertigte) Abschrift aus P stützen konnte. Die Edition von 1571 wäre, die Richtigkeit dieser Annahme vorausgesetzt, der einzige erhaltene (textkritisch aber wertlose) Zeuge dieser Verse einer nach P angefertigten Abschrift.6 Auf demselben Weg scheint mir die Frage lösbar zu sein, aus welcher Handschrift der Druck von Liutberto in der zweiten Auflage von Flacius’ Catalogus testium veritatis (Straßburg 1562) stammt. Auch hier ist der Druck nicht unmittelbar aus P, V oder einer heute verschollenen mittelalterlichen Handschrift geflossen,7 sondern aus einer vermittelnden, frühneuzeitlichen Abschrift. Deren Grundlage war, so ist nach dem Gesagten anzunehmen, ebenfalls die in Flacius’ Besitz befindliche Handschrift P.8 Flacius trug sich offenbar in der zweiten Hälfte der 50er Jahre des 16. Jahrhunderts noch nicht mit Plänen zur Herausgabe des Textes: Nach Rückerhalt des Codex aus Regensburg verkaufte er P in den Jahren zwischen 1557 und 1560 nach Augsburg. Denn dort fertigte der Arzt und Gelehrte Achill Pirmin Gasser (1505–1577) im Winter 1560 eine Abschrift des Evangelienbuches an (heute Wien, Schottenkloster, Cod. 733), die sicher aus P stammt.9 Käufer der Handschrift war aber nicht Gasser selbst, sondern der finanzkräftigere Ulrich Fugger (1526–1584), an den Flacius nachweislich mehrfach Handschriften verkaufte.10 Er konnte Flacius sicher einen höheren Preis für den Codex bezahlen als Gasser, dem Fugger die Handschrift in der Folge zugänglich machte. P ist auch im Inventar der Bibliothek Fuggers, das nach seinem Umzug nach Heidelberg (1567) im Jahr 1571 angefertigt wurde, als Bestand geführt. Unter der Rubrik OnIngebundene Bücher in Päcklin/ unnd sonsten ist dort eine Truhe geführt, die die Nummer 80 trägt. Sie enthielt: In eim Päcklin Quatuor Evangelia theodisce/ Versa, uff perment geschrieben In quarto. P war damals tatsächlich uneingebunden und wurde, wie man aus den Hinweisen des späteren Heidelberger Buchbinders weiß, Ende des 16. Jahrhunderts neu eingebunden.11 Die Angaben von Beschreibstoff und Format im Inventar stimmen ebenfalls mit P überein, wie sich auch der Bezug zur Truhe mit der Nummer 80 und der Titel Qvatvor Evangelia theotiscè versa auf dem damaligen Vorderblatt von P wiederfinden. 12 P war 1571 also nachweislich Teil der Bibliothek Fuggers, und es fehlen eindeutige Hinweise darauf, dass sie vorher Eigentum Gassers gewesen sein könnte.13

6

7 8

9

10 11 12 13

Zahlen als Jahresangabe, könnte man das Inserat dennoch als frühneuzeitliches Leserzeugnis interpretieren. Vgl. Kössinger 2004, 17. Die am Ende von P fehlenden Verse aus V, 23, 265–298, V, 24 und V, 25 sowie die V. 1–141 aus Hartmuate fehlen auch in der Edition von 1571. Vgl. Dümmler 1900. Zu solchen für den Weg von der Handschrift zum Druck typischen Zwischenabschriften vgl. grundsätzlich Hellinga 1983 und Janota 1997. Zur Argumentation s. Hellgardt 1992, 271. Sie hat denselben Textbestand wie P, auch die Lücken am Anfang und Ende der Handschrift. Die angesetzte Abschrift mit dem Anfang von Ludovico muss also bereits vor 1560 entstanden sein. Vgl. Hartmann 2001, 63, 251f. S. dazu den Beitrag von Schlechter, 9–17. Heute in P Bl. A. Schützeichel tendiert eher dazu, die Handschrift der Bibliothek Gassers zuzurechnen. Vgl. Schützeichel 1982, 29f.

Zur Geschichte der Heidelberger Handschrift

3

Zwischen 1560 und 1563 bemühte Gasser sich mit der Unterstützung Conrad Gesners um die Herausgabe des Evangelienbuchs. Angesichts der Aussichtslosigkeit seines Vorhabens wandte er sich um 1565 wieder an Flacius, dem schließlich 1571 ebenfalls erst nach längeren Bemühungen die Drucklegung gelang. P spielte für die Basler Edition des Textes aber keine Rolle mehr. Die primäre Grundlage der Ausgabe bildete die erwähnte Abschrift Gassers aus dem Jahr 1560. P verblieb, wie dargelegt, auch beim Umzug Fuggers nach Heidelberg in dessen Bibliothek und wurde mit den anderen Beständen Fuggers auf den Emporen des Heidelberger Heiliggeistspital aufgestellt und dort inventarisiert (s.o.). In die Wende vom 16. zum 17. Jahrhundert fällt die Auseinandersetzung des Heidelberger Rechtsgelehrten Marquard Freher (1565– 1614) mit dem Text der Flacius-Ausgabe von 1571 gegenüber dem in P überlieferten Text des Evangelienbuchs. 1623 wurde die Handschrift als Bestand der Bibliotheca Palatina nach Rom in die Bibliotheca Apostolica Vaticana abtransportiert. Dort wurde sie neu eingebunden und mit der Nummer 52 versehen, irrtümlich aber unter die Codices Palatini latini eingereiht. Die Handschrift war nun für annähernd zwei Jahrhunderte weitestgehend unzugänglich; immerhin fallen in diese Zeit dennoch eine erste Abschrift des Georgsliedes durch den dänischen Gelehrten Frederik Rostgaard (1671–1745) aus dem Jahre 1699.14 Aus demselben Jahr stammen auch Rostgaards Emendationes zum Text des Evangelienbuches, die allerdings erst 1720 zum Druck gelangten.15 1816 bekam die Universität Heidelberg alle in Rom befindlichen Palatini germanici zurückerstattet. Auf das Bitten Friedrich Wilkens erhielt sie darüber hinaus noch fünf Handschriften aus dem Fonds der Palatini latini, darunter auch den Cod. Pal. lat. 52. Auf der Grundlage einer Abschrift seines Schülers Franz Joseph Mone publizierte Wilken im Jahr nach der Rückgabe der Handschrift die erste ‚Heidelberger’ Beschreibung des Codex.16 Einige Textstellen daraus gingen in die noch 1816 veröffentlichte Dissertationsschrift Mones ein.17 Damit stand P der sich universitär institutionalisierenden und etablierenden Germanistik wie vor allem auch den Otfrideditoren des 19. Jahrhunderts, Eberhard Gottlieb Graff (1831), Johann Kelle (1856) sowie insbesondere Paul Piper (1878/ 21882) als einer der beiden zentralen Textzeugen wieder als Forschungsgegenstand zur Verfügung.

14 15 16 17

Vgl. dazu Röhn 1994. Und zwar in den Leges francorum Johann Georg von Eccarts. Wilken 1817, 303. Mone 1816, 36–38.

4

Zur Geschichte der Heidelberger Handschrift

Zeittafel zur Geschichte von P18 3. Viertel 9. Jh. 1555* 1556/57 1557-1560 1560 1560-1563 1562 1571 1571 Ende 16.Jh. um 1600 1623 1699 1816 1816/17 1831

18

Entstehung von P auf der Grundlage von V (in Weißenburg) Erwerb der Hs durch Matthias Flacius aus dem Kollegiatsstift St. Marien in Magdeburg Otfridhs (P?) in einem Handschriftenverzeichnis der Magdeburger Centuriatoren erwähnt Verkauf von P von Flacius an Ulrich Fugger Achill Pirmin Gasser fertigt in Augsburg eine Abschrift von P an Gassers und Conrad Gesners Bemühungen um die Herausgabe des Evangelienbuchs auf Grundlage der Abschrift von 1560 Flacius druckt Liutberto nach einer Abschrift von P (?) im Catalogus testium veritatis (Straßburg) Otfridausgabe von Flacius P im Inventar der Bibliothek Ulrich Fuggers in Heidelberg erwähnt Restaurierung und Neueinbindung von P Marquard Frehers Emendationes et castigationes (gedruckt 1631) Abtransport der Palatina in die Vaticana Frederik Rostgaards Emendationes (gedruckt 1720) Rückerstattung der Hs an die Universität Heidelberg Erste Beschreibung der Hs durch Wilken Eberhard Gottlieb Graff, Krist

Unsichere Angaben kennzeichne ich durch Asterisk.

Zur Geschichte der Heidelberger Handschrift

1.2

5

Zu den Fragmenten des Codex Discissus

Als Hermann Herbst im Winter 1935/36 die Entdeckung neuer Fragmente aus dem seit Johann Kelle sogenannten Codex Discissus von Otfrids Evangelienbuch gelang, konnte er auch entscheidende Fakten zur Vorgeschichte der Handschrift eruieren. Diese führten ihn letztlich erst auf die Spur weiterer verlorener Bruchstücke aus D und ermöglichten ihm die systematische Suche danach.19 Seit Hoffmann von Fallerslebens Ausgabe der Bonner Bruchstücke aus D (1821) wusste man, dass Teile der bis dato bekannt gewordenen Fragmente aus den inneren Einbanddeckeln von vier Handschriften mit den Werken des Thomas von Aquin stammten. Bekannt war auch, dass ihr Vorbesitzer, Johann Clauberg, Ältester der Kirche zu Solingen, die Werke des Thomas im Jahr 1657 der hohen Schule zu Duisburg geschenkt hatte. Falsch war nur der Schluss, den man daraus zog: Hoffmann und Kelle vermuteten, dass D in Solingen von einem Buchbinder makuliert und als Einbandmaterial wiederverwendet worden sei.20 Herbst gelang nun aber anhand der in das Leder der Einbanddeckel eingedruckten Stempel der Nachweis, dass die Einbände aus der Bibliothek des Augustiner-Chorherrenstiftes S. Bartholomäus auf der Sülte bei Hildesheim kamen. Ebenfalls dort also wurde D um das Jahr 1470 zerschnitten, wie die Datierung der Handschrift (1467) belegt, in deren Einband Herbst die neuen Fragmente fand.21 D kommt somit als Ganzes für die Geschichte der Erforschung des Evangelienbuches in der frühen Neuzeit nicht in Betracht. Ausgeschlossen ist jedoch nicht, dass einzelne Blätter aus der Handschrift bereits im 16. Jahrhundert wiederaufgefunden worden sein könnten und kursierten. Auch in diesem Fall ist ein Zusammenhang mit Flacius denkbar, der im Catalogus testium veritatis (Straßburg 1562) davon spricht, dass paene in omnibus bibliothecis eius fragmenta reperiuntur.22 Zur Geschichte der Wiederentdeckung der einzelnen Fragmente aus D ist auf den Beitrag von Wolfgang Milde in diesem Band zu verweisen.23 Im übrigen scheint es nicht völlig ausgeschlossen zu sein, dass die Auffindung bislang unbekannter Fragmente aus D gelingt. Ein Hinweis, dem nachzugehen lohnend sein könnte, stammt bereits von Johann Kelle. In der Einleitung zu seiner Otfridausgabe druckt er Bruchstücke eines Blattes aus dem Evangelienbuch, an die er durch Vermittlung Jacob Grimms gekommen sei.24 Das Blatt umfasst, so Kelle, auf der recto-Seite größtenteils nicht mehr lesbare Verse aus IV, 11, auf der verso-Seite aus IV, 27f. Grimm selbst hatte eine Abschrift dieses Blattes von Ludwig Konrad Bethmann bekommen, der von 1850 bis 1853 für die Monumenta Germaniae Historica die Bibliotheca Vaticana, aber einen „großen Theil[] auch der übrigen Archive und Bibliotheken der Halbinsel“25 bereiste. Bethmann will sich daran erinnern, dass dieses Blatt „aus der Bibl. Christina im Vatican“26 sei. Seine nur vage Erinnerung könnte ihn angesichts der Vielzahl von ihm besuchter Bibliotheken auch getäuscht haben.27 Das Blatt muss als verschollen gelten. Der Textbe19 20 21 22

23 24 25 26 27

Herbst 1936. Wieder (ohne die Einleitung) in Herbst 1937. Vgl. Hoffmann von Fallersleben 1821, IV. Kelle I 1856, 145. S. auch die Datierung der Inkunabel (1470), in der Knittel im 18. Jahrhundert Fragmente aus D fand. Flacius 1562, S. 158. Flacius, der sich im Juli/August 1555 in Hildesheim aufhielt, hat nachweislich auch eine Handschrift aus dem Sültekloster erworben. Vgl. dazu Kössinger 2009, 59. Vgl. im vorliegenden Band Milde, 95–103. Kelle I 1856, 144. Heinemann 1875, 573f. Kelle II 1869, XXX. Vgl. auch Piper I 21882, 240] f. Eine Durchsicht der Kataloge der ehemaligen Bibliothek der Christina von Schweden (die heutigen Codices Reginenses) blieb jedenfalls ohne Ergebnis. Vgl. Wilmart 1937/1945.

6

Zur Geschichte der Heidelberger Handschrift

fund lässt aber vermuten, dass es sich dabei nicht um die recto- und verso-Seite eines Blattes handelt, wie Kelle es darstellt. Die Abschrift Bethmanns bzw. Grimms muss vielmehr von zwei Blättern stammen. Sie umfassen 14 bzw. 15 Zeilen und waren offenbar am oberen und unteren Seitenrand beschnitten. Dies legt die Vermutung nahe, dass es sich dabei um weitere, bislang unidentifizierte Bruchstücke aus D handelt, die Bethmann im vorderen und/oder hinteren Einband einer Handschrift oder eines Druckes vorfand, und jeweils nur den in situ sichtbaren Text notierte. Sie wurden offenbar nicht aus der Handschrift abgelöst. Die (Wieder-)Auffindung dieser Fragmente dürfte, wenn auch mit erheblichem Aufwand verbunden, nicht unmöglich sein.28 Den momentanen Abschluss der Bemühungen um die Wiederauffindung von Fragmenten aus D markiert nach heutigem Stand jedenfalls diejenige von Hermann Herbst in der Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel.

28

Im Nachlass Grimm finden sich offenbar keine weiterführenden Hinweise dazu. Vgl. Breslau 1997.

Zur Geschichte der Heidelberger Handschrift

7

Zeittafel zur Geschichte von D Mitte 10. Jh. um 1470 1762 1811 1812 1821 1846 1850-53* 1935/36

Entstehung von D auf der Grundlage von V in Fulda Makulierung von D Knittel, Publikation der ‚alten’ Wolfenbütteler Fragmente von der Hagen, Veröffentlichung der Kinderlingschen Bruchstücke von der Hagen, Veröffentlichung des Diezschen Doppelblattes Hoffmann von Fallersleben, Ausgabe der Bonner Bruchstücke Haupt, Veröffentlichung der Böckingischen Bruchstücke Hinweis Bethmanns auf heute verschollene Blätter aus D Entdeckung und Publikation der ‚neuen’ Wolfenbütteler Fragmente durch Hermann Herbst

2

2.1

Kodikologie der Handschrift P (Heidelberg, UB, Cod. Pal. lat. 52) (Armin Schlechter)

Format

Buchblock: Höhe 24,5 cm Breite 21 cm Dicke 6,1 cm Schriftspiegel 17,5/18 x 14,5/17 cm (ohne die ausgeworfenen roten Marginalien am äußeren Rand) Linienabstand Höhe: 0,9 cm Länge der Linien: 13,6 cm Breite der Spalte für die roten Majuskeln bzw. das Telestichon: 0,8/0,9 cm Randbreite: unterer Rand: 3,1/4,1 cm oberer Rand: 1,6/3,3 cm äußerer Rand: 3,4/4,2 cm innerer Rand: 1/2,2 cm

2.2

Blattzählung

Vorgeschaltete Papierblätter: Oberer Rand: Bl. I, 1*–4*, A–E, G–M Hauptteil, jeweils in Tinte: Oberer Rand (heute maßgebliche Zählung): Bl. 1–11 (Parallelzählung im Anschluss an die Papierblätter: O–Z), 12–71, [72, Blatt mitgezählt, aber die Nummer fehlt], 73–191 Unterer Rand: Bl. 1–67, Inter 67 & 68 (= Bl. 68 der oberen Zählung), 68–144, 145A, 146B, 147C, 148–176, 178–191. Auf diese Zählung bezieht sich die Buchbinderanweisung aus der Zeit um 1600 auf Bl. 199a (Anhang d) Anhang: Oberer Rand: Bl. 192–199 (Blei, darüber Tinte), 199a (Papier), 200–202 (Pergament), 203– 205 (Papier) Unterer Rand: Bl. 192–194 (= Bl. 200–202 oben)

2.3

Einband

Heutiger Zustand: Heller Kalblederband von 1972 auf fünf erhabenen Bünden über Holzdeckeln. Neue Spiegel und fliegende Blätter, zwei neue Kurzriemenschließen. Über die Arbeiten gibt der maschinen-

10

Kodikologie der Handschrift P

schriftliche Restaurierungsbericht des Restaurators Walter Schmitt Auskunft, der auf den Hinterspiegel geklebt ist (Anhang g). Historische Einbände: a) Das Inventar Cod. Pal. lat. 1923, das die Bücher von Achilles Pirmin Gassar aufführt, macht keine Angaben zum Bindezustand (Anhang a). Cod. Pal. lat. 1921 wurde 1571 als Standortkatalog der Fugger-Bibliothek entsprechend der Kisten angelegt, in denen die Büchersammlung in Heidelberg aufbewahrt wurde. Die Handschrift wird unter der Rubrik OnIngebundene Bücher In Päcklin unnd sonsten (Bl. 119v) auf Bl. 120v verzeichnet (Anhang b): In eim Päcklin Quatuor evangelia theodisce/ Versa, uff Perment geschrieben In quarto.1 Der Codex war zu dieser Zeit also ohne Einband eingepackt, in Makulatur, wie der zeitlich spätere Fugger-Katalog Cod. Pal. lat. 1915 ergänzt (Anhang c). Auch die Tatsache, dass das erste Pergamentblatt des Buchblocks stark verschmutzt und berieben ist, deutet auf eine längere Aufbewahrungszeit ohne Einband hin, die sicher in die Zeit zurückreicht, in der der Codex im Besitz Gassars war. Ebenfalls stark verschmutzt und berieben ist Bl. 128r; wahrscheinlich war der Buchblock an dieser Stelle auseinandergebrochen. b) Die bibliographischen, auf 1592 datierten Notate auf Bl. 1*a sowie die etwa zeitgleiche Buchbinderanweisungen auf Bl. 199a lassen es nach Paul Piper2 wahrscheinlich erscheinen, dass die Handschrift zu dieser Zeit repariert und wohl auch neu eingebunden worden ist. Wahrscheinlich dürfte es sich um einen schmucklosen Holzdeckeleinband der Zeit gehandelt haben. Diese wurden vor dem Abtransport der Bibliotheca Palatina nach Rom entfernt; dort wurden die Buchblöcke in der Folge sukzessive neu gebunden. c) Separat aufbewahrt wird der abgelöste vatikanische Kalbledereinband auf fünf erhabenen Bünden über Deckelpappen. Die oberste Schicht des ursprünglich glänzenden Leders ist weitgehend abgebaut. Vergoldung findet sich nur in den sechs Rückenfeldern über, zwischen und unter den Bünden (von oben nach unten): Signatur 52/ Dreiberg/ drei Sterne/ Dreiberg/ drei Sterne/ Papierschild der Universitätsbibliothek Heidelberg. Stern und Dreiberg gehören zum Albani-Wappen. Aus diesem Geschlecht stammte Papst Clemens XI. (rg. 1700–1721); Einbände dieser Art werden von Ilse Schunke allerdings eher seinem Neffen Kardinal Alessandro Albani zugeschrieben, der von 1761 bis 1779 mit der Verwaltung der Vatikanischen Bibliothek betraut war.3 Lose liegen seit der Restaurierung bei: vier Blätter Marmorpapier (jeweils Spiegel und ein fliegendes Blatt) sowie elf kleine Pergamentfragmente, zum Teil Ausschnitte aus einer rubrizierten lateinischen Handschrift des 16./17. Jahrhunderts, möglicherweise ein Bücherkatalog.

2.4 Linierung und Zeilenzahl Die blinde Linierung besteht durchgehend aus 21 Zeilen pro Seite. Z. 2–19 sind jeweils an den Zeilenrändern durch eine Blindlinie verbunden. Die äußere Blindlinie der senkrechten Spalten rechts und links der Zeilen schließt jeweils mit Z. 1 bzw. 21 ab, die deshalb um die Spaltenbreiten länger sind. Teilweise sind die Linien nicht mehr zu erkennen. Wahrscheinlich wurden 1 2 3

Lehmann 2, 1960, 302, 304. Piper 1, 1882, [45], [48]. Schunke 1, 1962, 254, 334.

Kodikologie der Handschrift P

11

in der Regel zwei Blätter vor dem Falten liniert, überwiegend auf der Fleischseite. Auf der Höhe von Z. 1 und 21 ganz außen und bei Z. 2 und 19 außen am Zeilenende sind Einstiche für die senkrechten Linien zu erkennen, zum Teil auch zur Lagenmitte hin. Die Einstiche für die Zeilenlinierung am äußeren Rand sind überwiegend abgeschnitten, beispielsweise erhalten auf Bl. 101–103. Die Textseiten zeigen regelmäßig 21 Zeilen. Am Anfang der Handschrift weisen die Z. 20–21 häufig einen etwas geringeren Zeilenabstand auf und sind leicht von Z. 19 abgesetzt. Bei abweichender Zeilenzahl liegt trotzdem eine 21zeilige Linierung zugrunde. Es gibt vier Komplexe abweichender Zeilenzahl: a) Fehler und Nachträge Bl. 4r zeigt nur 20 Z., da der Schreiber mit Z. 5 zu niedrig angesetzt hat. Auf Bl. 55v (22 Z.) wurde die letzte Zeile unterhalb der Linierung nachgetragen. Auf Bl. 174r (21 Z.) setzt sich die letzte Zeile aus Platzmangel am rechten Rand fort. b) Leerzeilen vor Initialen Bl. 35r (18 Z.), 63r (20 Z.), 80r (20 Z.) c) Ungünstiger Kapitelbeginn Wenn mit der in Rot gehaltenen ersten deutschen Zeile eines Kapitels die Seite enden würde, schließt der Text mit der lateinischen roten Rubrik, während die deutsche Zeile auf der nächsten Seite einsetzt; auf der vorgängigen Seite sind deshalb Leerzeilen nötig: Bl. 30r (20 Z.), 66v (20 Z.), 109r (20 Z.), 132r (20 Z.), 136r (19 Z.), 146r (20 Z.), 168r (20 Z.), 179v (20 Z.). d) Anfang und Ende von Prologen und Büchern Prologende: Bl. 6r (3 Z.) Buch I: Bl. 13v ( 5 Z.), 14r (20 Z.) Buch I/II: Bl. 41r (10 Z.), 42r (6 Z.), 43r (19 Z.) Buch II/III: Bl. 74v (14 Z.), 75v (12 Z.), 76r (12 Z.), 77r (14 Z.), 77v (7 Z.), 78r (16 Z.) Buch III/IV: Bl. 116r (18 Z.), 117r (16 Z.), 117v (leer), 118r (20 Z.) Buch IV/V: Bl. 157v (11 Z.), 158v (10 Z.), 159r (20 Z.) Ende: Bl. 192r (20 Z.), 192v (7 Z.) Das später hinzugefügte Bl. A mit dem Buchtitel wurde mit senkrechten Tintenstrichen für die Aufnahme von zwei Kolumnen eingerichtet; die Zeilenlinierungen fehlen.

2.5

Inschriften u.a.

Bl. I: Kollation von Karl Zangemeister, 12.8.1876 (Anhang f) Bl. 1*: Format ca. 16,3 x 12,9 cm. Exzerpt aus Heinrich Pantaleon, Prosopographia illustrium virorum: Ex Pantaleone./ Prosopographiae libro II./ pag. 31./ Anno Christi 878./ Otfridus natione Teutonicus,/Rabani Mauri abbatis Fuldensis/ olim discipulus et auditor./ Wissenburgensis monasterii monachus:/ ordinis S. benedicti./ Floruit sub Lothario et eius filio Ludovico./ anno circiter 875. in Rot: 1592/ Subtrahe 875/ 717. anni (Piper 1, 1882, [47])4 Bl. 2*a: Format ca. 16 x 10 cm. Biographische Notiz zu Otfrid, wohl Rom, 17. Jh. (Piper 1, 1882, [47]) Bl. 2*b: zeitgleiche Federprobe Bacchus Bauchus Bl. 3*: Oben Signatur 52, unten Signaturen 53, 60, 65, 43, unten jeweils gestrichen 4

Pantaleon 2, 1565, 31.

12

Kodikologie der Handschrift P

Bl. A: Oben Buchtitel. Links unten in Tinte: Capsaê 80. pag. 138./ N.o 13 (zweite Z. teilweise abgeschnitten; Schützeichel 1982, 29 liest Capsel). Rechts unten in Blei p. 117 (?) b/ No 13 Bl. 1r: Unterhalb des Textes mit Blei zweizeiliger Eintrag Finis rhytmi..., darunter Signatur 65 Bl. 1v: Leer. Unten Besitzstempel der Universitätsbibliothek Heidelberg Bl. 2r, Z. 19: theotisce con mit roter Tinte unterstrichen Bl. 6r: Unterhalb des Prologs Swastika-Mäander, eingeritzt Bl. 14r: Unten Unterschrift Gloeckle5 Bl. 24v: Links unten mit brauner Tinte Federprobe (?) cuulde, teilweise abgeschnitten Bl. 56r: Oben A, B und D (letztes kopfständig) eingeritzt Bl. 90r: Unten Kicila–Vers, zweizeilig Bl. 99r: Am rechten Rand auf Höhe von Z. 20: r Bl. 102v: Initiale V von Z. 20 umstochen Bl. 128r: In der roten Majuskel N mit Tinte M Bl. 136v: Unten Majuskel P eingestochen Bl. 147v: Am oberen Rand mit Tinte Federproben ab, b, ca, l, l Bl. 149v: Links oben Kreis eingestochen Bl. 151r: Am rechten Rand auf der Höhe von Z. 16 bis unterhalb von Z. 21 mit schwarzer Tinte Federproben l, l/ ihbi, lM, iihabibb/ ild, ii, m, ihbintin/ t, i/ihi, i/ ihbi Bl. 158r: Rechts unten Federprobe marie marie Bl. 199a: Format ca. 31,6 x 19,2, am linken Rand in der unteren Hälfte beschnitten, verso Besitzstempel der Universitätsbibliothek Heidelberg. Buchbinderanweisung aus der Zeit um 1600 (Anhang d) Bl. 200v: Am oberen Rand Federproben mkrd (?), ab, ab, p Bl. 201v: Unterhalb des Georgsliedes nequeo, vuisolf Bl. 202r: Mit Tinte Federproben Sum m... (Schützeichel 1982, 37, liest Sim noz)/ In principio erat verbum & verbum erat/ darunter laut Piper 1, 1882, [48]: fone d..., nur Reste zu erkennen/ in nomine domini amen/ cofroz zodim/ cunnegund (kopfständig)/ guunfrid (kopfständig)/ suert/ ker/ oa6 (unsicher)/ sahs sahzs/ suert Bl. 202v: Rechnungseintrag Sancto salvatori val. [Loch] mariĊ solid. I.& denarios. II/ & sancto urso ac sancto mar... [Loch, martino (?)] solid. I. et sancte verenĊ denarios. II./ et sancte cruci. II. & sancto p&ri. II. et sancte margaretĊ. II. & sancto ypolito. II./ & iterum sancto martino. II. & sancto nazario. II. & sancto sulpicio. IIII. (Piper 1, 1882, [48]; Schützeichel 1982, S. 39) Darunter Kollation: Sunt omnia folia/ numero centum/ nonaginta quatuor/ [auf Rasur:] M. Matthias (unsicher) Illyricus/ S. M... Mad.../ 1565 oder 1555 (Schützeichel 1982, 31 liest Illyricus ... 1555) Darunter Besitzstempel der Universitätsbibliothek Heidelberg

2.6 Pergament Zum Teil sehr dickes Pergament, Haar- und Fleischseite überwiegend deutlich zu unterscheiden. Vor allem der hintere Teil der Handschrift ab Bl. 139 weist vom Rücken ausgehend Was5

Autographe Unterschrift des in Ingelheim aufgewachsenen Ferdinand Glöckle (1779-1826). Er immatrikulierte sich 1801 in Heidelberg und lebte wohl von 1807 bis 1814 in Rom, wo er von den französischen Besatzern als Scriptor pour les langues du Nord in der Biblioteca Apostolica Vaticana angestellt wurde. Hier stellte er unter anderem für Joseph Görres, den er in Heidelberg kennen gelernt hatte, Kopien verschiedener palatinischer Handschriften her; Schlechter 2009 [im Druck].

13

Kodikologie der Handschrift P

serschäden auf. Löcher zeigen folgende Blätter: 28, 31, 33f., 45, 57, 75, 92, 101, 117 (rechteckiger Ausschnitt unterhalb des Textes), 123, 126, 131, 133f., 153, 155, 161, 168 (mit Papier hinterlegt), 174f., 180, 200–202 (mit Pergament geschlossen; Piper 1, 1882, [51]). Gemäß der Buchbinderanweisung aus der Zeit um 1600 sollte der Ausschnitt von Bl. 117 auf der unbeschriebenen Verso-Seite mit Papier geschlossen werden; dort sind noch Klebstoffspuren zu erkennen. Das Loch in Bl. 200 sowie das obere Loch in Bl. 201 (= Bl. 192–193 der unteren Zählung) sollten nicht verschlossen werden, um den Text nicht zu überdecken, wohl aber das untere Loch von Bl. 201 von der Verso-Seite aus, da die Seite an dieser Stelle nicht beschrieben ist. Der Buchblock wurde mindestens einmal beschnitten, wie der Verlust von Kustoden zeigt.

2.7

Lagenstruktur – Übersicht6

2.7.1

Die Pergamentlagen

Der Codex besteht heute im Kern aus noch vorhandenen oder ursprünglichen Quaternionen. Verloren sind Lage I und Lage XXVI. Die Lagen XIV, XVIII und XX haben sich komplett in Einzelblätter aufgelöst, die bei der Restaurierung (s. Restaurierungsbericht 1972; Anhang g) an Fälze gehängt wurden, um sie mitheften zu können. Gemäß der Buchbinderanweisung vom Ende des 16. Jh.s war Lage XX (= Bl. 143–150 nach der unteren Zählung) bereits in Einzelblätter zerfallen und musste neu geordnet werden. Kustoden in Rot, jeweils am unteren Rand (Piper 1, 1882, [49]: Bl. 7v: II Bl. 23v: IIII Bl. 31v: V Bl. 39v: VI Bl. 47v: VII (halb abgeschnitten) Bl. 63v: VIIII (nur die Spitzen der Oberlängen) Bl. 79v: XI (halb abgeschnitten) Bl. 95v: XIII Lage I:

verloren

Lage II: II 7v

(1 Bl. fehlt) 1 2 3 4 5 6 7

Lage III:

8 9 10 11

12 13 14 15

Incipit Buch I –I 4,27

Lage IV: IIII 23v

16 17 18 19

20 21 22 23

I 4,28 – I 11,48

Lage V: V 31v

24 25 26 27

28 29 30 31

I 11,49 – I 19,12

Lage VI: VI 39v

32 33 34 35

36 37 38 39

I 19,13 – I 27,47

6

Piper 1, 1882, [49].

Anfang – Lud. 73 Lud. 74–96, Liut. 1–135, Sal. 1–48

14

Kodikologie der Handschrift P

Lage VII:

40 41 42 43

44 45 46 47

I 27,48 – Ende Buch I, Incipit Buch II – II 4,39

Lage VIII:

48 49 50 51

52 53 54 55

II 4,40 – II 9,35

Lage IX: VIII 63v

56 57 58 59

60 61 62 63

II 9,36 – II 14,25

Lage X:

64 65 66 67

68 69 70 71

II 14,26 – II 22,13

Lage XI:

72 73 74 75

76 77 78 79

II 22,14 – Ende Buch II, Incipit Buch III – Rubrik von III 4

Lage XII:

80 81 82 83

84 85 86 87

III 4,1 – III 10,27

Lage XIII: XIII 95 v

88 89 90 91

92 93 94 95

III 10,28 – III 15,49

Lage XIV:

96 97 98 99

100 101 102 103 (heute Einzelblätter) III 15,50 –III 20,66

Lage XV:

104 105 106 107

108 109 110 111

III 20,67 – III 24,41

Lage XVI:

112 113 114 115

116 117 118 119

III 24,42 – Ende Buch III, Incipit Buch IV – IV 2,25

Lage XVII:

120 121 122 123

124 125 126 127

IV 2,26 – Rubrik von IV 8

Lage XVIII:

128 129 130 131

132 133 134 135 (heute Einzelblätter)

Lage XIX:

136 137 138 139

140 141 142 143

Lage XX:

144 145 146 147

148 149 150 151 (heute Einzelblätter)

Lage XXI:

152 153 154 155

156 157 158 159

IV 31,1 – Ende Buch IV, Incipit Buch V – V I,41

Lage XXII:

160 161 162 163

164 165 166 167

V 1,42 – V 8,40

Lage XXIII:

168 169 170 171

172 173 174 175

V 8,41 – V 14,23

Lage XXIV:

176 177 178 179

180 181 182 183

V 14,24 – V 20,95

Lage XXV:

184 185 186 187

188 189 190 191

V 20,96 – V 23,264

Lage XXVI:

verloren

VII 47v

XI 79v

Lage XXVII: 200 (Falz 201)

2.7.2

IV 8,1 – IV 15,48 IV 15,49 – IV 22,18 IV 22,19 – Rubrik von IV 31

(V 23,265 – Hartm. 141) 201 202

Hartm. 142 – Ende, Georgslied

Die Papierlagen

Die erste Papierlage wird durch vier neue Vorsatzblätter sowie Bl. 3*, 4* und das Pergamentblatt A gebildet. Auf dem zweiten neuen Vorsatzblatt ist Bl. I (Anhang f) aufgefalzt, auf dem dritten Bl. 1*, auf dem vierten Bl. 2*. Es schließt sich ein Binio (Bl. B,C / D,E) sowie ein Ternio (Bl. G,H,I/ K,L,M) an.

15

Kodikologie der Handschrift P

Als Ersatz für die verlorene Lage XXVI wurden Ende des 16. Jahrhunderts 8 Papierblätter eingeheftet. Es handelt sich um Bl. 192–199, die zwei Binionen bilden (192,193 / 194,195; 196,197 / 198,199). Auf die Rückseite von Bl. 199 ist die Buchbinderanweisung (Anhang d) geklebt, die nicht zum Buchblock gehört. Nach Bl. 202, dem Ende der Pergamenthandschrift, folgten ein Unio (203 /204). Das letzte Papierblatt Bl. 205 bildet mit zwei neuen Nachsatzblättern eine Lage.

2.8

Lagen, Bücher und Schmuck

Buch I Buch I Buch II Buch II Buch III Buch III Buch IV

Beginn Ende Beginn Ende Beginn Ende Beginn

in Lage III in Lage VII in Lage VII in Lage XI in Lage XI in Lage XVI in Lage XVI

Buch IV Buch V Buch V

Ende Beginn Ende

in Lage XXI in Lage XXI (in Lage XXVI)

2.9

Bl. 8r Initiale Bl. 41r Bl. 41v; Bl. 42v Initiale Bl. 74v Bl. 74v; Bl. 76r, 77v, 78r Initialen Bl. 116r Bl. 116v, Buchschmuck Bl. 117v– 118r nicht ausgeführt Bl. 157v Bl. 157v; Bl. 159r Initiale

Wasserzeichen

Der Codex enthält heute insgesamt 6 verschiedene Papiersorten. a) Bl. 3*–4*, B–M, 192–199, 203–204: Wasserzeichen Wappenschild mit Schrägbalken und zwei Sternen, ähnlich Briquet 1012. Dieses Papier wurde in Ausführung der Buchbinderanweisung aus der Zeit um 1600 verwendet (Anhang d). b) Bl. 199a (Buchbinderanweisung aus der Zeit um 1600; Anhang d): Kurpfälzisches Wasserzeichen Löwe mit Reichsapfel. Sehr ähnlich Piccard, Wasserzeichen Raubtiere 1707, belegt Heidelberg 1600. c) Bl. I, 205 (erstes und letztes Papierblatt): Lilie im Kreis, darüber in Kartusche mit Kreuz Beischrift AMG/ S. Die gleichen Initialen tauchen bei einer Papiersorte auf, die Cod. Pal. germ. 302 beigebunden ist (AMG Serafini/ Fabriano). Dieses italienische Papier wurde offensichtlich im Vatikan bei der Neubindung des Codex verwendet. d) Bl. 1*, datiert 1592, zeitgleiches Papier, kein Wasserzeichen e) Bl. 2*, dünnes, dunkleres Papier des 17. Jh’s, kein Wasserzeichen f) 4 moderne Vorsatz- und 2 Nachsatzblätter

16

Kodikologie der Handschrift P

2.10

Anhang

a) Katalog der Bibliothek von Achilles Pirminius Gassar, Cod. Pal. lat. 1923, 16. Jh.7 Bl. 158r: CATALOGVS ACHILLIS THEOLOGI/CARVM LATINORVM.

P./

GASSERI

LINDAVIENSIS/

LIBRORVM

Bl. 164r: Gottfridi [zweites t gestrichen] veterum Germanorum Grammaticae poeseos/ theologiae praeclarum monimentum (Lehmann 2, 1960, 548; Schützeichel 1982,28f.) b) Katalog der Bibliothek Ulrich Fuggers, Cod. Pal. lat. 1921, 15718 Bl. 117v: In einer beschlossenen Reyß Truhen mit weiß/ leinem Tuch uberzogen daruff P./ wapen, Literae F.P.C. et Numerus/ 80. Ist gefunden worden als volgt. Bl. 119v: OnIngebundene Bücher In Päcklin/ unnd sonsten, Bl. 120v: In eim Päcklin Quatuor Evangelia theodisce/ Versa, uff Perment geschrieben In quarto (Lehmann 2, 1960, 299, 303, 304) c) Katalog der Bibliothek Ulrich Fuggers, Cod. Pal. lat. 1915, nach 15719 S. 356: Ongebundene bücher, in Packlin und sonsten. S. 358: Item in maculatur ingewickelt, in Quarto, und in Octavo. S. 360: Ain Päcklain, quatuor evangelia Ottofredi theodiscè versa. Auf Pergament geschriben in Quarto. d) Buchbinderanweisung auf Bl. 199a von Cod. Pal. lat. 52, Ende 16. Jh. Erstlich kommen 4 bletter papyr. Darauf das Permentin blat, darauf stet QVATVOR EVANGELIA etc. uf dis folgen 3 bögen Papyr [seint 12 bletter.] Nach disem get das Parmentin binds [?] nach seinen Zalen oder Zifren so unterwerts verzaichnet. NB. Wenn ihr findet etwan ainzele bletter, di werdet ihr wissen an zu leimen: als [Am linken Rand:] sehet allenthalben sonst auch darnach, wo ainzelne bletter. pagina 143, bis uf pag. 150 habt ihr etliche. In zuvor falsch gebunden gewesen: hab es recht geordnet etc. Pag. 116. ist vom Perment unten geschnitten: besseres auf der hinder seitten mit Papyr aus; dan diese seite ist nit beschriben. Nach der Pagina 191. do ist ain mangel an zwaien Capitulen: derselben so setze zwen bögen Papyrs [das seint 8 bleter] darzwischen. Nach der Pagina 193. setze zwai bletter papyr. ist ain halber bogen. Di zwai löcher an der pagina 192. und 193. lasse also blos: gleichwol di pagina 193. Künnet ihr hinden, do nichts geschriben, mit papyr ausfüllen, Nach der Pagina 194, söllen zwen bögen kommen. [seint 8 bletter.] zu ende. 7 8 9

Lehmann 2, 1960, 546–548. Lehmann 2, 1960, 149–453, 544. Lehmann 2, 1960, 543.

Kodikologie der Handschrift P

17

e) Beschreibung der Handschrift von Friedrich Wilken, 1816/17 XLII. Pg. Jh. 9. Bl. 202. 4.: 1. Otfried’s poetische Bearbeitung der Evangelischen Geschichte. Im Anf. mangelhaft. Die Handschrift beginnt mit v. 151 der Zuschrift an Ludwig den Teutschen: bimíd(e) ouh allo pína. got freuue féla sinA. Lang sin daga sint zithem(o) éuuinigen líbe. bimíde ouh zálono sál. thaz uuir sin sichor úbaraL. Bl. 191b schließt sich mit lib. V. c. 23 v. 528. zithemothíonoste. sie síntthar al gidróste. Das Uebrige fehlt wie in der Ausgabe von Matth. Flacius (s. Schilter I. 382); nach acht weißen Pp. Bl. folgt Bl. 200 der Schluß von Otfrieds Briefe an die Mönche von St. Gallen Hartmuat und Werinbraht, anfangend mit v. 282: gibietent uns zi uuare etc. bis ans Ende: thar sce gallen thionont. 2. Bl. 200b. Bruchstücke einer poetischen Legende vom h. Georg; wenigstens im 10. Jh. geschrieben. S. diese Bruchstücke am Ende dieses Verzeichnisses (547f., nach einer Abschrift Mones) f) Kollation von Karl Zangemeister auf Bl. Ir von Cod. Pal. lat. 52, 1876 Codex Pal. Lat. 52 fol. 1*. 2*. 3*. 4*. 4 (Papier) – A–M (F fehlt). 11 (A Perg., B–M Papier) – 1–199. 199a. 200–205. 206 (1–191 Perg., 192–199a Pap., 200–202 Perg., 203–205 Papier) – 221 Blätter – H. 12/8 76. K.Z. g) Restaurierungsbericht von Walter Schmitt, 1972 Cod. Pal. lat. 52. Die Handschrift wurde in den Monaten Okt. – Dez. 1972 restauriert und instandgesetzt. Alten röm. Ledereinband abgelöst. Sämtliche Pergamentblätter waren durch Wasser, sowie sonstige Einflüsse geschrumpft und wellig. Buchblock auseinandergenommen. Alle Pergamentblätter einzeln gereinigt, gespannt und gepresst. Blatt 7 wurde um die erste Lage gehängt. Die Einzelblätter 96–103, 128–135, 144–151 wurden zwecks Lagenbildung angelängt. Fehlende Stellen bei den drei letzten Blättern (Georgslied) ausgebessert. Auf echte Bünde geheftet. Neues Vorsatz verwendet. Handbestochenes Kapital angebracht. Holzdeckel angesetzt. Als Überzug wurde Kalbleder verarbeitet. Riemenschließen stilgerecht ergänzt und angebracht. Die alte röm. Lederdecke, sowie die Vorsatzblätter wurden in einen Schuber gegeben.

3

Die Schmuckinitialen (Christine Sauer)

Das Wiener Exemplar von Otfrids Evangelienbuch (V) ist eine bebilderte, ansonsten aber schmucklose Handschrift. Zur Gliederung des Textes in Bücher, Kapitel, Strophengruppen und Strophen wurden rote, unverzierte Majuskeln eingesetzt, die sich jedoch in Buchstabengröße, Schriftart, Umfang der Textaussparung und Einsatz von Textanschlüssen in Zierschrift unterscheiden. Die Kombination dieser vier Kriterien reichte aus, um eine dreistufige Initialhierarchie auszubilden.1

3.1

Ausstattungskonzept von P

In der in Heidelberg aufbewahrten Handschrift des Evangelienbuches (P) ist der Einsatz von Initialen zur Textgliederung nochmals verfeinert worden. Zu den rot gezeichneten Majuskeln zu Beginn der Strophen, Strophengruppen und Kapitel2 trat eine Hervorhebung der Kapitelanfänge in Form von Auszeichnungsschriften für die lateinischen Überschriften und die althochdeutschen Initien. Ferner wurde, um die Buchanfänge angemessen herauszustellen, über die dreistufige Initialgliederung eine vierte Ausstattungsebene gelegt: Zierinitialen zu den Buchanfängen, die sich durch Größe und Technik, vor allem aber durch Schmuckformen auszeichnen, in Verbindung mit in Größe und Schrifttyp herausfallenden Auszeichnungsschriften für die Textanschlüsse (zu den Auszeichnungsschriften s. den Abschnitt in diesem Band). Diese Zierinitialen sind zwischen 7 und 11 Zeilen hoch; I-Initialen können sogar die gesamte Höhe der Seite einnehmen. Sie besitzen in der Regel keinen kompakt und massiv mit roter Farbe ausgefüllten Buchstabenkörper, sondern wurden in roter Konturzeichnung angefertigt. Zwei gleichberechtigte Varianten sind dabei zu unterscheiden: Initialen mit einer einfachen roten Kontur und Initialen mit zwei parallelen Konturlinien in Rot, die wie ein Band den Buchstabenkörper begrenzen und an Gelenkstellen, Abläufen oder Schaftmitten Flechtmuster ausbilden können (Randbandinitialen). Lediglich eine der Zierinitialen besitzt einen kompakt rot gezeichneten Buchstabenkörper mit Fadengeflecht im Binnenfeld. Zu den weiteren Schmuckformen zählen Flechtknoten in der Form von Kreis- und Achterschlingen, Paneele mit Flechtmustern, Bänderungen, Ranken, Blüten, Tier- und Vogelköpfe. Der Vollständigkeit halber ist noch eine rote Initiale mit das Binnenfeld einnehmendem, primitivem Fadengeflecht zu erwähnen, die an untergeordneter Stelle zu Kapitel III 7 aus unbekannten Gründen eingefügt wurde (f. 83r). Im heutigen Zustand setzt P mitten in der vorangestellten Widmungsschrift Lvdovvico bei Vers 70 ein; es fehlen die gesamte erste Lage und das erste Blatt der zweiten Lage. Die beiden folgenden Dedikationen Liutberto (f. 2r) und Salomoni (f. 6v) leiten rote Majuskeln ohne 1 2

Kleiber 1971, 50–63; ders. 2004, 67–73. Zu den Gliederungsinitialen s. den Beitrag von W. Kleiber in diesem Band. – Die Zierinitialen in P sind bisher noch nicht Gegenstand einer eingehenden Untersuchung gewesen; für erste Beobachtungen s. Oechelhaeuser 1887, 3f.; Butzmann 1963; Butzmann 1964a, 200–202; Kleiber 1971, 51.

20

Die Schmuckinitialen

jeglichen Zierat ein; doch lässt sich aus dieser Tatsache nicht mit Sicherheit ableiten, dass mit dem Textanfang keine weiteren Schmuckinitialen oder andere Ausstattungselemente verloren gegangen sind (s. dazu auch den Abschnitt über die Stiftvorzeichnungen). Der erhaltene Bestand an Zierinitialen beschränkt sich folglich auf den eigentlichen Text des Evangelienbuches. Besonders hervorgehoben werden die Beginne von Buch I bis III und V; zu Buch IV ist der Buchschmuck vorgesehen, aber nicht ausgeführt. Der Ausstattung mit Zierinitialen liegt ein einfaches Konzept zugrunde: Ausgezeichnet werden sollten der Text des Evangelienbuches nach den Widmungen, die Prologe zu den einzelnen Büchern sowie der eigentliche Textanfang eines jeden Buches. Den Beginn der Prologe zu den Büchern I und III (f. 9r, 76r; Taf. IV, X) heben Zierinitialen hervor, die noch dazu gegenüber den normalen Kapitelinitialen stark vergrößert sind. Die höchste Auszeichnung erfahren das Incipit zum Evangelienbuch und die eigentlichen Textbeginne der einzelnen Bücher. Das Incipit (f. 8r; Taf. II) wurde als Zierseite mit einem Textanschluss in abgestuften Zierschriften gestaltet. Die Buchanfänge zeichnen aufeinander abgestimmte Doppelseiten aus: Die leere oder fast leere Rückseite des den Büchern vorangestellten Capitula-Verzeichnisses (f. 42v, 158v; Taf. VIII, XIII) oder Prologs (f. 13v, 77v; Taf. V, XI) wurde für die lateinische Überschrift genutzt, die mit seitenhoher Initiale und Textanschluss in Auszeichnungsschrift als Zierseite gestaltet ist, während den althochdeutschen Textanfang eine vergrößerte Schmuckinitiale markiert. Zu Buch IV ist eine solche Doppelseite zwar vorhanden, aber wohl aus Versehen an der falschen Stelle angelegt und deshalb konsequenterweise nicht ausgeführt worden (f. 117v, 118r; Taf. XII). Der Schreiber P2, der mit f. 96r und damit mitten in Buch III die Verantwortung für die Abschrift des Textes übernommen hatte, ließ die Rückseite des CapitulaVerzeichnisses frei (f. 117v), übersah aber offensichtlich, dass es sich bei dem anschließenden Text nur um die praefatio und nicht um den eigentlichen Textanfang handelte. Nach dem von P1 als Schreiber bis f. 95v verfolgten Konzept hätten die Zierseiten korrekt zu Buch IV 2 eingefügt gehört. Die Betonung der eigentlichen Buchanfänge stellt eine nochmalige Steigerung der von P1 für die Kapitel gefundenen Markierungen dar: Benutzte er für diese Textabschnitte einen vergrößerten roten Anfangsbuchstaben mit eingerückten Textzeilen, lateinischer Überschrift und althochdeutschem Textanschluss in roter Tinte und Auszeichnungsschrift, so wählte er zu Beginn der Bücher für die lateinische Überschrift eine Gestaltung als Zierseite und für den ersten Vers des althochdeutschen Textes eine große, je nach Buchstabenform fast über die ganze Höhe oder Breite der Seite gehende Schmuckinitiale mit Textanschluss in roter Auszeichnungsschrift. Nicht in dieses Schema passt die Zierinitiale zu Kapitel 7 in Buch III, eine kompakte rote Initiale mit primitivem Fadengeflecht im Binnengrund (f. 83r). Für das Heidelberger Exemplar von Otfrids althochdeutschem Evangelienbuch wurden damit Ausstattungsprinzipien adaptiert, die aus lateinischen liturgischen Handschriften bekannt sind. Als Vorbilder für die Zierseiten zum Textbeginn kommen nicht zufällig vor allem Evangeliare in Frage. Eine solche Orientierung legte der Gegenstand von Otfrids Text nahe. Darüber hinaus handelt es sich bei den lateinischen Überschriften zu Buch I 3 (Liber generationis Jesu Christi filii David) und II 1 (In principio erat verbum et verbum erat apud Deum et Deus erat verbum) um die Textbeginne des Matthäus- und des Johannes-Evangeliums, für die in der karolingischen Epoche eine bereits jahrhundertelange Tradition der Hervorhebung durch Zier- oder Initialzierseiten bestand. Allerdings traten in den Evangeliaren zu den Zierseiten häufig bildliche Darstellungen wie z.B. Evangelistenbilder. Außerdem wurde ein ungleich größerer Prachtaufwand betrieben durch den Einsatz von Deckfarben und Edelmetallen wie

Die Schmuckinitialen

21

Gold und Silber.3 Im heute in Heidelberg liegenden Exemplar von Otfrids Evangelienbuch ist für den Buchschmuck lediglich rote Farbe verwendet worden; eine Ausfüllung der rot konturierten Flächen mit Farbe oder Edelmetallen unterblieb genauso wie eine Rahmung der Seiten und war auch nie vorgesehen.

3.2

Beschreibung der Zierinitialen in P4

8r Zierseite (Taf. II) Incipit des Evangelienbuches, anschließend Beginn des Capitula-Verzeichnisses zu Buch I I (17 Zeilen, 16,5 cm hoch); Textanschluss (zwischen Linien 1 und 13) als rote Zierschrift in einzeiliger Capitalis Quadrata (2 Zeilen) und Uncialis (5 Zeilen), gefolgt vom Incipit zum Capitula-Verzeichnis von Buch I in Capitalis Rustica und dem Beginn der CapitulaAufzählung; Einrückung der Texte berücksichtigt den gebogenen Ablauf der Initiale Randbandinitiale, mittig im Buchstabenschaft mit Flechtband (Achterschlinge); am Kopf Fadengeflecht, am Ablauf Schachtelblüte; als Schaftfüllung eine intermittierende Wellenranke. Alle Ornamentformen mit angesetzten, am Ende rund eingerollten Fädchen 9r Zierseite (Taf. IV) Althochdeutscher Textbeginn des Vorworts zu Buch I (Kapitel I 1,1) V (8 Zeilen, 7,5 cm hoch); althochdeutscher Textanschluss in roter Uncialis, darüber lateinische Überschrift in Capitalis Rustica; Einrückung der Texte berücksichtigt Kontur der Initiale Rot gezeichnete Initiale, im Binnenfeld Fadengeflecht mit angesetzten, am Ende rund eingerollten Fädchen 13v Zierseite (Taf. V), bildet mit der gegenüberliegenden Seite eine Einheit Lateinische Überschrift zum Beginn von Buch I (Kapitel I 3) L (über 13 Zeilen, 13 cm hoch); Textanschluss (zwischen Linien 1 und 13) in zweizeiliger Capitalis Quadrata (2 Zeilen) und einzeiliger Uncialis (2 Zeilen) in Rot; Einrückungen berücksichtigen Kontur der Initiale Randbandinitiale, an Abläufen und Gelenkstelle Flechtband (Kreisschlingen), in der Mitte des Buchstabenschaftes Fadengeflecht; dazwischen als Füllung von Schaft und Balken Kreuzblüten 14r Zierinitiale (Taf. VII), bildet mit der gegenüberliegenden Seite eine Einheit Beginn des althochdeutschen Textes von Buch I (Kapitel I 3,1) T (9 Zeilen, 8,5 cm hoch); Textanschluss in roter und brauner Uncialis; Einrückung von Zierschrift und 7 Zeilen Text ohne Rücksicht auf die Kontur der Initiale Rot konturierte Initiale, Buchstabenkörper mit gelappter Bänderung, Abläufe in Form von Blüten; an der Kreuzungsstelle von Schaft und Balken Fadengeflecht 42v Zierseite (Taf. VIII), bildet mit der gegenüberliegenden Seite eine Einheit Lateinische Überschrift zum Beginn von Buch II (Kapitel II 1)

3

4

Zu Evangeliaren und ihrem Buchschmuck s. Rosenbaum 1973, Sp. 439–447; Euw, Plotzek 1979, 141–145, bes. 143. Für die benutzte Terminologie s. Bierbrauer 1979, 92–94.

22

Die Schmuckinitialen

I (20 Zeilen, 18,5 cm hoch); Textanschluss (zwischen Linien 1 und 18) in zweizeiliger Capitalis Quadrata (2 Zeilen), einzeiliger Uncialis (3 Zeilen) und fast einzeiliger Capitalis Rustica (3 Zeilen) in Rot; Einrückung berücksichtigt Kontur der Initiale Randbandinitiale, unvollendet; Flechtband an Kopf, Mitte und Fuß des Schaftes (zum Teil Achterschlingen), am Kopf zusätzlich zwei antithetische Vogelköpfe mit Schopf, am Ablauf Fadengeflecht 43r Zierinitiale (Taf. IX), bildet mit der gegenüberliegenden Seite eine Einheit Beginn des althochdeutschen Textes von Buch II (Kapitel II 1,1) E, unzial (8 Zeilen, 7,5 cm hoch); Textanschluss in roter Capitalis Quadrata und brauner Uncialis Randbandinitiale, unvollendet; an der Kreuzungsstelle von rundem Schaft und Balken Flechtband (Achterschlinge); an den Endstellen Blüten 76r Zierinitiale (Taf. X) Althochdeutscher Textbeginn des Vorworts zu Buch III (Kapitel III 1,1) M, unzial (9 Zeilen, 8 cm hoch); Textanschluss in roter Uncialis und brauner Capitalis Rustica. Rot konturierte Initiale; Mittelschaft an Fuß und Kopf mit Fadengeflecht; die beiden gebogenen Schäfte enden in Vogelköpfen, die mit langen geraden Schnäbeln den Buchstabenkörper umschließen 77v Zierseite (Taf. XI), bildet mit der gegenüberliegenden Seite eine Einheit Lateinische Überschrift zum Beginn von Buch III (Kapitel III 2) E (9 Zeilen, 8,5 cm hoch); Textanschluss (zwischen Linien 2 und 18) in zweizeiliger Capitalis Quadrata (2 Zeilen) und einzeiliger Uncialis (5 Zeilen) in Rot Rot konturierter Buchstabenschaft mit Seilband als Füllmotiv und Blüten mit angehängten, an den Enden rund eingerollten Fädchen als Abläufen; Balken mit gelappter Bänderung und in Blüten endend 78r Zierinitiale, bildet mit der gegenüberliegenden Seite eine Einheit Beginn des althochdeutschen Textes von Buch III (Kapitel III 2,1) T (11 Zeilen, 9,5 cm hoch); Textanschluss in roter Uncialis Rot konturierte Initiale, Schaft mit drei leeren Paneelen als Füllmotiv, am Fuß rund eingerollte Fäden; Balken mit gelappter Bänderung und in Blüten endend 83r Initiale Beginn des althochdeutschen Textes, Kapitel III 7,1 D (4 Zeilen, 4 cm hoch); Textanschluss in roter Capitalis Rustica Rot gezeichnete Initiale, im Binnenfeld einfaches Fadengeflecht 117v leer, Zierseite nicht ausgeführt, unteres Drittel der Seite herausgeschnitten; hätte mit der gegenüberliegenden Seite eine Einheit bilden sollen Lateinische Überschrift (?) zum Prolog von Buch IV (Kapitel IV 1) Versehentlich zum Prolog eingefügt; der Schreiber hätte die leere Seite eigentlich für die lateinische Überschrift zum Textbeginn vor Buch IV 2 vorsehen müssen 118r Zierininitiale (Taf. XII), wie der Textanschluss nicht ausgeführt, hätte eigentlich mit der gegenüberliegenden Seite eine Einheit bilden sollen Althochdeutscher Textbeginn des Prologs zu Buch IV (Kapitel IV 1,1) Initiale vorgesehen und erste sechs Zeilen des althochdeutschen Textes eingerückt; die für Prologe übliche Zierinitiale ist nicht ausgeführt worden

Die Schmuckinitialen

23

158v Zierseite (Taf. XIII), bildet mit der gegenüberliegenden Seite eine Einheit Lateinisches Incipit und lateinische Überschrift zu Buch V (Kapitel V 1) I, seitenhoch, nicht ausgeführt; Textanschluss (zwischen Linien 3 und 19) in zweizeiliger Capitalis Quadrata (2 Zeilen), einzeiliger Uncialis (2 Zeilen) und fast einzeiliger Capitalis Rustica (4 Zeilen) in Rot; Einrückung nimmt Kontur der nicht ausgeführten Initiale vorweg 159r Zierinitiale (Taf. XIV), bildet mit der gegenüberliegenden Seite eine Einheit Beginn des althochdeutschen Textes von Buch V (Kapitel V 1,1) I (20 Zeilen, 17 cm hoch); Textanschluss in hellbrauner Capitalis Quadrata (2 Zeilen) Rot konturierte Initiale, am Kopf zwei antithetische Vogelköpfe mit kurzen geraden Schnäbeln und Fadengeflecht, am Ablauf zwei gegenständige Tierköpfe mit Fadengeflecht; als Füllung des Schaftes drei mit Flechtband versehene Paneele Der Buchschmuck in P ist somit schon zur Entstehungszeit nicht vollständig ausgeführt worden: Mit ornamentreichen Initialen wurden Buch I (f. 8r, 9r, 13v, 14r; Taf. II, IV, V, VII) , III (f. 76r, Taf. X; einfacher f. 77v, 78r, Taf. XI) und V (f. 159r; Taf. XIV) des Evangelienbuches versehen; zu Buch II blieben die Initialen quasi im Rohzustand grob skizziert stehen (f. 42v, 43r; Taf. VIII, IX), zu Buch IV sind sie nicht eingezeichnet (f. 117v, 118r; Taf. XII) und zu Buch V nur teilweise ausgeführt (f. 158v, 159r; Taf. XIII, XIV). Festzuhalten verdient weiterhin, dass sich das Flechtband auf einfache Formen wie Kreis- und Achterschlingen beschränkt und kompliziertere Flechtmuster nur einmal als Füllung für die Paneele der IInitiale auf f. 159r (Taf. XIV) angegangen worden sind. Die Zeichnung der Initialen wirkt eher unsicher und die Feder wurde offensichtlich auch auf geraden Strecken immer wieder neu angesetzt; besonders gut ist dies etwa bei den Konturlinien der Initiale auf f. 8r (Taf. II) zu beobachten.

3.3

Planung und Ausführung des Buchschmucks

Kennzeichnend für die sorgfältige Planung der gesamten Ausstattung sind die vielerorts noch sichtbaren Spuren von Stiftvorzeichnungen für Rubriken und Initialen. Die Konturen der Kapitelinitialen sind mit Stift angedeutet und zwischen diesen Begrenzungen mit roter Farbe gefüllt worden.5 Auch die Zierschriften zu den Gliederungs- und Zierinitialen wurden in Buchstabengröße, Verteilung auf der Seite und Schrifttyp mit Stift entworfen.6 Dort, wo nachträglich vom ursprünglichen Konzept abgewichen worden ist (Änderungen in Größe der Buchstaben und ihrer Verteilung, Abänderung der Schriftenhierarchie zugunsten der Uncialis, etwa zu den Zierinitialen auf f. 13v, 42v, 77v, 78r; Taf. V, VIII, XI), liegen die Vorzeichnungen noch heute offen. Wie Kleiber bereits 1971 nachweisen konnte, sind in P sämtliche Strophen-, Strophengruppen- und Kapitelinitialen sowie die auf sie folgenden Textanschlüsse in Zierschrift einer Hand zuzuschreiben (s. zu den Majuskeln und Zierschriften auch die Beiträge in diesem Band). Diesen Schreiber V1P1, dem in P den Hauptanteil der Textabschrift sowie die gesamte 5

6

Reste der Vorzeichnungen bei den Kapitelinitialen z.B. auf f. 27v, 28v, 53v, 57v; besonders deutlich auf f. 72v. S. dazu auch die beigefügte Übersicht zu den Stiftvorzeichnungen. Zu den Vorzeichnungen für die Zierschriften, die mit Kapitel I 20 einsetzende Korrektur der Zierschriften durch Rasur von Capitalis Rustica in Uncialis s. Kleiber 2004, 61 sowie den Beitrag in diesem Band.

24

Die Schmuckinitialen

Rubrizierung anvertraut wurde, charakterisierte W. Kleiber als nicht mehr ganz jungen, aber erfahrenen und durchaus wandlungsfähigen Kalligraphen.7 Für Planung und Ausführung der Zierinitialen in P lassen sich zahlreiche Übereinstimmungen zu dem für Textgliederungsinitialen und Rubriken beschriebenen Verfahren feststellen. Sie sind ebenfalls nicht mit freier Hand gezeichnet, sondern mit dem Stift sorgfältig vorbereitet worden (s. die entsprechenden Abschnitte mit der beigefügten Übersicht zu den Stiftvorzeichnungen). Gerade die aufwändigen Initialen mit anspruchsvolleren Flechtmustern sowie floralen und animalischen Motiven wurden bis in die kleinsten Details mit dem Stift ausgearbeitet. Die Vorzeichnungen sind dann mit roter Farbe nachgezogen worden. Zwei Initialen weisen an markanten Stellen Rasuren auf: Bei der L-Initiale auf f. 13v und der T-Initiale auf der gegenüberliegenden Seite (Taf. V, VII) wurden in Flechtknoten und/oder Fadengeflecht anfangs durchgezogene Linienpartien wieder entfernt, um den Eindruck von hinter- und übereinandergelegten Riemen und Fäden zu erzeugen. Vor der Korrektur müssen diese Initialen wie die beiden unfertigen Zierbuchstaben auf f. 42v und 43r (Taf. VIII, IX) ausgesehen haben, wo die Bänder einfach gekreuzt wurden ohne Rücksicht auf den räumlichen Effekt der Verschlingungen. Dieses Vorgehen, nämlich erst die Linien durchzuziehen, die dann durch unschöne Rasuren wieder weggenommen werden müssen, spricht für geringe Kenntnisse in der ars lineandi, den ausgeklügelten Prinzipien zu Konstruktion von Flechtmustern. 8 Da einerseits Majuskeln, Zierschriften und Zierinitialen auf identische Weise durch Stiftvorzeichnungen vorbereitet wurden und da andererseits die Beobachtungen zur Ausführung der Flechtmuster für einen unerfahrenen Buchmaler sprechen, liegt die Vermutung nahe, dem Schreiber und Rubrikator V1P1 auch die Schmuckinitialen in P zuzuschreiben. Diesem erfahrenen und gewandten Kalligraphen wären sowohl die Kenntnisse zur Ausstattungskonzeption als auch zur Einfügung der Buchmalereien zuzutrauen; die Unzulänglichkeiten in der Ausführung der Zierinitialen (unsichere Linienführung, einfache Flechtmuster bei offensichtlicher Unerfahrenheit in der Konstruktion derselben) sprechen nicht gegen diese Identifikation. Die Unterschiede in Farbkonsistenz und Farbton zwischen Initialen und Textanschlüssen lassen darauf schließen, dass Zierschrift und einleitender Schmuckbuchstabe zumindest teilweise in zwei separaten Arbeitsschritten ausgeführt wurden. 9

3.4

Stilistische Einordnung der Initialen

Hans Butzmann ist die Erkenntnis zu verdanken, dass Teile des Buchschmucks in P keine freien Schöpfungen, sondern Kopien nach konkret benennbaren Vorlagen sind.10 Vorbilder lieferten zwei Handschriften, die zum heute in Wolfenbüttel aufbewahrten Restbestand der Weißenburger Bibliothek zählen (Wolfenbüttel, HAB, Cod. Guelf. 48 und 61 Weiss.). Die jeweilige Ausstattung ist zwei Buchmalern aus verschiedenen Schulen zuzuschreiben, die in P jedoch unterschiedslos rezipiert wurden. Das ältere Evangeliar Cod. Guelf. 61 Weiss. stammt 7 8 9

10

Kleiber 1971, 40f., 44; ders. 2004, 56f. Thiel 1964, Sp. 1249–1330; ders.: 1971, Sp. 1057–1128. Rotton der Initiale abweichend vom Textanschluss: f. 8r, 13v, 14r, 76r, 83r, 159r (Taf. II, V, VII, X, XIV); übereinstimmender Rotton von Initiale und Textanschluss: f. 42v, 43r, 77v, 78r (Taf. VIII, IX, XI). Butzmann 1963.

Die Schmuckinitialen

25

von einem im 2. Viertel des 9. Jahrhunderts in Weißenburg tätigen Schreiber und Buchmaler, dessen Schriftheimat Bernhard Bischoff in Lothringen vermutete (Taf. III).11 Sicher nach dort lokalisierbare Handschriften bieten aber keine Parallelen für den Buchschmuck.12 Die Handschrift Cod. Guelf. 48 Weiss. entstand zeitlich nach Cod. Guelf. 61 Weiss., denn sie „zitiert“ ihrerseits einige Initialen aus dem älteren Codex.13 Die Buchmalereien sind wiederholt in den Bodenseeraum lokalisiert worden.14 Dafür sprechen die kleinen, als Abläufe verwendeten, hundeähnlichen Köpfe, die lockeren, als Binnenmotive eingesetzten Flechtknoten, die davon abstehenden Haken mit verdickten Enden sowie ein besonderes Motiv für die Füllung von Buchstabenschäften.15 Die L-Initiale (Cod. Guelf. 48 Weiss., f. 10r; Taf. VI) lebt in Randbandinitialen fort, die vermutlich gegen Ende des 10. Jahrhunderts in St. Gallen entstanden.16 Der zeitliche Abstand von Cod. Guelf. 48 Weiss. zu Cod. Guelf. 61 Weiss. dürfte allerdings nicht groß sein, denn zum Vergleich kommen am ehesten wiederum St. Galler und Reichenauer Handschriften aus dem 2. Viertel des 9. Jahrhunderts in Frage.17 Der Buchmaler in P verwendete die eben genannte L-Initiale in Cod. Guelf 48 Weiss. als Vorlage, darüber hinaus kopierte er zwei weitere Intialen aus Cod. Guelf. 61 Weiss. Außerdem benutzte er für einzelne Initialen Motive, die er aus beiden Handschriften kannte, z.B. die den Schäften aufliegenden Paneele oder Fadengeflechte in Binnenfeldern. Es ist auch nicht auszuschließen, dass für die I-Initiale auf f. 8r ein weiterer, heute unbekannter Codex aus dem Bodenseegebiet Pate stand; dafür sprechen die vorhandene Vorzeichnung für die Ranke und die abstehenden Fädchen mit rund eingerollten Enden.

11

12

13

14 15

16

17

Butzmann 1963, 42: „Auf Befragen äußerte Bernhard Bischoff die Vermutung, dass Weiss. 61 aus Metz stamme“; Butzmann 1964a, 200–202; danach – oft mit Fragezeichen – in der jüngeren Literatur zitiert, zuletzt in Divina Officia. 2004, Kat. 3. Zu den von diesem Schreiber angefertigten Handschriften s. Butzmann 1964a, 44–47. Die karolingischen Miniaturen 4 1971; Die karolingischen Miniaturen 3 1960. – Es existieren dagegen Berührungspunkte mit der zeitgenössischen Fuldaer Buchmalerei, die allerdings eher allgemeiner Natur und durch die gemeinsamen insularen Quellen zu erklären sind. Zu den Übereinstimmungen zählen die harte und präzise Farbgebung mit schwarzen Konturen, die Verwendung von Paneelen mit Flechtband und Schlüsselbartmotiven als Stammfüllungen sowie die Vielfalt der antithetisch oder gegenständig angeordneten Tier- und Vogelköpfe; s. dazu Weiner 1992, Taf. 17-46. Insbesondere die im 1. bzw. im 2. Viertel des 9. Jahrhunderts entstandenen Evangeliare in Rom (Biblioteca Apostolica Vaticana, Val. Lat. 41; Weiner 1992, Kat. 45) und Halberstadt (Domschatz, Hs. 46; Weiner 1992, Kat. 18) bieten sich zum Vergleich an. Zur Handschrift s. Butzmann 1964a, 182–185, mit der Datierung Mitte 9. Jahrhundert; zur Abhängigkeit der Initialen von Cod. Guelf. 61 Weiss. s. Butzmann 1963: Wolfenbüttel, HAB, Cod. Guelf. 48 Weiss., f. 151v kopiert Cod. Guelf. 61 Weiss., f. 98r (Taf. III); ferner entlehnt Cod. Guelf. 48 Weiss., f. 37r Motive von Cod. Guelf. 61 Weiss., f. 98r und 155v. Butzmann 1963, 41; Butzmann 1964a, 182; zuletzt Ott 2004, 40. Das als Stammfüllung der Initiale auf f. 101v verwendete, T-förmig gestauchte Band findet sich in Handschriften aus dem Bodenseegebiet wieder; vgl. St. Gallen, Stiftsbibliothek, Ms. 183, p. 122, Anfang 9. Jahrhundert (Abbildung in Bruckner 1936, 67 und Taf. XXXVII). Zu Fulda, LB, Aa 8 und Karlsruhe, BLB, Cod. Aug. 207 s. Jakobi-Mirwald, Köllner 1976 und 1993, Kat. 15. Cod. Guelf. 48 Weiss. kann am ehesten mit Handschriften der St. Gallener Wolfcoz-Gruppe in Verbindung gebracht werden, darunter z.B. St. Gallen, Stiftsbibliothek, Ms. 367 (dazu Bruckner 1936, 77 mit Taf. XXXI–XXXII). Vergleichbar sind auch das in St. Gallen oder auf der Reichenau entstandene Sakramentar Wien, ÖNB, Cod. 1815 (Hermann 1923, Kat. 28, 110–114) oder die Reichenauer Handschrift Karlsruhe, BLB, Cod. Aug. XXIX. Zur Ornamentik von Bodenseehandschriften im 2. Viertel des 9. Jahrhunderts s. Bierbrauer 1996, 49–62.

26

Die Schmuckinitialen

Vorlagen für Zierinitialen in P 8r, I (Taf. II): unbekannte Handschrift mit Buchmalerei aus dem Bodenseegebiet? 13v, L (Taf. V): Cod. Guelf. 48 Weiss., f. 10r (Taf. VI) 76r, M, unzial (Taf. X): Cod. Guelf. 61 Weiss., f. 63r sowie f. 4r mit ebensolchen Tierköpfen 78r, T: Cod. Guelf. 61 Weiss. mit vergleichbaren Füllmustern aus Paneelen 159r, I (Taf. XIV): Cod. Guelf. 61 Weiss., f. 98r (Taf. III) Gerade die aufwändigeren und damit stilistisch aussagekräftigeren Initialen in P erweisen sich also als Kopien. Da Buchmalereien aus einem unbekannten Skriptorium und aus dem Bodenseeraum unterschiedslos rezipiert wurden, ist eine stilistische Einordnung der Buchmalereien wertlos.18 Gleichwohl kann die Konsultation von gleich zwei Handschriften aus Weißenburger Besitz nur ein Ergebnis nahelegen: P ist auch in diesem Kloster entstanden. Vermutlich geschah dies noch zu Lebzeiten Otfrids im dritten Viertel des 9. Jahrhunderts nach 863/ 871.19 Die Buchmalereien sind damit lokalisier- und datierbar, aufgrund der Abhängigkeit von älteren Zierinitialen aber von nur geringer Aussagekraft für die Entwicklung des Weißenburger Skriptoriums in der Zeit nach 850. Aus welchen Gründen auch immer kam in P also kein ausgebildeter Buchmaler zum Einsatz.20 Diese Aufgabe übernahm zusätzlich der Schreiber und Rubrikator V1P1. Er war für die konsequente Gliederung der Handschrift P zuständig. Während er für die Einteilung von Otfrids Evangelienbuch in Strophen, Strophengruppen und Kapitel auf ein in V entwickeltes, vom Verfasser selbst korrigiertes Schema zurückgreifen konnte, hob er in P erstmals die Kapitel zusätzlich durch Auszeichnungsschriften für die lateinischen Überschriften und die althochdeutschen Initien, die Prologe durch Zierinitialen und die Buchbeginne durch die Kombination von Zierseiten mit Zierinitialen zum Textbeginn hervor. Für das Ausstattungskonzept orientierte er sich vielleicht an Evangeliaren, für die Gestaltung der Schmuckinitialen an älteren Weißenburger Handschriften.

18 19

20

Brauer 1943, Sp. 653 lokalisierte P ohne Angabe von Gründen nach St. Gallen. Kleiber 1971, 84. Den terminus post quem für die Datierung liefern die Entstehung von V (863/871) und der beiden als Vorlagen benutzten Weißenburger Handschriften im zweiten Viertel des 9. Jahrhunderts; aufgrund der für V und P identischen Schreiber muss von einem zeitlichen Entstehungszusammenhang der beiden Codices ausgegangen werden. Leider existieren bisher keine umfassenden Untersuchungen zu Weißenburger Schreibern und Buchmalern; s. Butzmann 1964a, 42–66; Kleiber 1971, 123–160.

4

Die Auszeichnungsschriften1 (Christine Sauer)

Die meisten mittelalterlichen Handschriften sind mit Schmuck- und Zierelementen versehen, die nicht nur der Verschönerung, sondern vor allem der optischen Gliederung eines Textes dienen. Gliederungsfunktionen übernehmen z.B. Zierschriften, Anfangsbuchstaben sowie Schmuckinitialen und Miniaturen in jeder Form und Größe.2 Dieser Abschnitt beschäftigt sich ausschließlich mit den in P benutzten Zierschriften; die Initialen und Zierinitialen sind Gegenstand eigener Kapitel. Zu Zierschriften und ihrer Terminologie liegen vergleichsweise wenige Forschungen vor, an denen sich sowohl Kunsthistoriker als auch Paläographen beteiligt haben. Anschließend wird der von W. Kleiber 2004 bereits eingeschlagene Weg weiterverfolgt, der seinen Ausgangspunkt bei den von C. Jakobi-Mirwald 1999 angestellten terminologischen Überlegungen nahm.3 Da sich die karolingischen Schreibzentren um eine getreue Imitation antiker Schrifttypen bemühten, kann für Handschriften aus dem 9. Jahrhundert die für die historischen Schriften eingeführte Terminologie übernommen werden. Ebenfalls bekannt war im Frühmittelalter die in der Spätantike eingeführte Hierarchisierung dieser Schriften; in absteigender Reihenfolge sind dies Capitalis Quadrata – Uncialis – Capitalis Rustica – Halbuncialis – Minuskel.4 Zur Beschreibung eines als Zierschrift eingesetzten Schrifttyps schlägt C. Jakobi-Mirwald folgende Kriterien zur Abhandlung vor: die relative Größe der Schrift, d.h. die Anzahl der belegten Zeilen und die des Leerraums zwischen den beschriebenen Zeilen; die Proportion der Schrift; die Verwendung von Kapital- oder Unzialbuchstaben; die Unterscheidung zwischen einer geschriebenen, einstrichigen oder einer gezeichneten, mehrstrichigen Ausführung sowie schließlich die Technik (Tinte, Deckfarbe oder Metall).5 Bis auf die für P nicht stichhaltige Proportion der Schriften werden diese Kriterien im Folgenden berücksichtigt. Gerade an neu entstandenen und nicht schon jahrhundertelang tradierten Schriften wie Otfrids Evangelienbuch lassen sich die Prozesse bis zur Herausbildung einer Ausstattung, die die Gliederung des Textes angemessen veranschaulicht, exemplarisch nachvollziehen. W. Kleiber hat mehrmals dargelegt, wie sich die beiden Handschriften V und P in der Seiteneinteilung, der Verwendung von Strophen-, Strophengruppen- und Kapitelinitialen nahe stehen.6 In den zusätzlich gewählten Elementen mit Gliederungsfunktion unterscheiden sie 1

2 3 4 5 6

Für diesen Beitrag boten die 1999 und 2005/6 handschriftlich fixierten und mit Skizzen veranschaulichten Beobachtungen von Dr. Wolfgang Kleiber zu den Auszeichnungsschriften und ihren Vorzeichnungen in den Büchern I-III bis f. 62r/77v das grundlegende Material, das aus den eigenen Notizen zu den Büchern IV-V ergänzt worden ist. Der Text ist nur der Versuch, die Beobachtungen von Wolfgang Kleiber und die von ihm daraus gezogenen und in Stichpunkten notierten Schlussfolgerungen auszuformulieren; für das von Herrn Kleiber in mich gesetzte Vertrauen sei an dieser Stelle ausdrücklich gedankt. Sämtliche Fehler sind der Autorin anzulasten. Jakobi-Mirwald 1998, 90–94. Jakobi-Mirwald 1999 mit Literaturüberblick. Jakobi-Mirwald 1999, 112f. Jakobi-Mirwald 1999, 111. Kleiber 2004, 67–72.

28

Die Auszeichnungsschriften

sich jedoch deutlich. Bei der als Handbuch bekannten Wiener Handschrift handelt es sich um eine flache, mit nur drei Initialtypen und zwei Zierschriften auskommende Hierarchie, die zusätzlich von Miniaturen unterstützt wird. An oberster Stelle in der Wertigkeit steht eine in roter Tinte gezeichnete Auszeichnungsschrift, die nur an wenigen herausgehobenen Stellen zur Anwendung kam: Eine Capitalis Quadrata, die zu Beginn der Prologe über drei Zeilen sowie für das Incipit von Buch 1 und 5 jeweils über eine Zeile eingesetzt wurde. Die Stufe darunter nimmt eine ebenfalls mit roter Tinte ausgeführte, aber nur einstrichig geschriebene Capitalis Rustica ein. Sie wurde sowohl für die Incipit- und Explicitformeln als auch für die lateinischen Kapitelüberschriften eingesetzt; eine Uncialis kommt nur vereinzelt ohne einen festen Platz in der Hierarchie vor. 7 Während in V jede der beteiligten Schreiberhände selbst für die Rubrizierung der von ihr angefertigten Textteile zuständig war, übernahm in P einer der zwei Schreiber die Oberaufsicht und führte die Rubrizierung der gesamten Handschrift eigenhändig aus. Gemäß der von W. Kleiber für V und P erfolgten Scheidung der Schreiberhände beteiligten sich in der in Heidelberg liegenden Handschrift an der Textabschrift die Schreiber P 1 (im Wesentlichen von f. 1r bis zum Ende der dreizehnten Lage auf f. 95v) und P2 (im Wesentlichen f. 96r-188v). 8 Der für die Rubrizierung alleine verantwortliche P 1 erweiterte die Initial- und Schriftenhierarchie je um eine weitere Stufe. So wies er der Uncialis eine bedeutendere Rolle mit einem eigenen Rang zu. Außerdem erhöhte er die Anzahl der in Zierschrift gestalteten Textelemente und führte schließlich als augenfälligste Gliederungsform Zierinitiale und Zierseite mit Zierinitiale und in Auszeichnungsschrift gestalteten Textelementen ein. Wie viele andere mittelalterliche Handschriften lässt auch P eine durchgängige Konsequenz vermissen. Brüche, Abweichungen und Unvollständigkeit im Einsatz der verschiedenen Ausstattungselemente sind die Regel und werden auch für P zu konstatieren sein.9

4.1

Einzeilige Capitalis Rustica: Incipit- und Explicitformeln

Die Capitalis Rustica bleibt auch in P eine häufig genutzte und auf der untersten Ebene der Schriftenhierarchie anzusiedelnde Auszeichnungsschrift. Es handelt sich um eine mit roter Tinte geschriebene Zierschrift von einer nicht ganz vollen Zeilenhöhe; für mehrzeilige Texte wird sie teilweise mit einer Zeile Durchschuss eingesetzt. In P kommt sie für Akrosticha und Telesticha (f. 1r, 6v-7v), Incipits und Explicits zu den Prologen (f. 2r, 6r, 6v; Taf. I), zu den Incipits, lateinischen Überschriften und Explicits der Kapitelverzeichnisse zu Buch I-III und V (f. 8rv, 41rv, 42r, 74v, 75v, 157v; Taf. II), für das Incipit zum Prolog zu Buch III (f. 75v) sowie für die Incipits zu den Büchern II-III (f. 42r, 75v) und das Explicit zu Buch I (f. 41r) zum Einsatz; für die Explicits zu Buch III und IV wählte der Schreiber abweichend die Uncialis (f. 116r, 157v). Vereinzelt wechselte er für die Anfangsbuchstaben von Incipit oder Explicit zu einem anderen Schrifttyp wie Uncialis (f. 8v, 41r, 42r, 75v) oder Capitalis Quadrata (f. 74v).

7 8 9

Kleiber 2004, 61–66. Kleiber 1971, 44 und 2004, 56f. Jakobi-Mirwald 1998, 92.

Die Auszeichnungsschriften

4.2

29

Einzeilige Capitalis Rustica und einzeilige Uncialis: Kapitelüberschriften

Mit nur wenigen Ausnahmen markieren in P drei unterschiedliche, in roter Tinte ausgeführte Elemente ein Kapitel als Texteinschnitt: lateinische Überschrift und Initiale mit Textanschluss in Althochdeutsch. Beim Abschreiben des Textes mussten diese Elemente eingeplant, die Textzeilen entsprechend eingerückt und ausreichend Platz für die Überschrift und die erste Zeile des althochdeutschen Verses gelassen werden. Für Überschrift und Textanschluss suchte der Rubrikator nach einer adäquaten Gestaltung, die die unterschiedliche Sprachzugehörigkeit spiegeln sollte. Er wählte daher für sie zwei verschiedene Schrifttypen mit der Höhe einer Zeile, rang jedoch auf den Blättern der ersten fünf Lagen der Handschrift sichtbar mit seiner Zuweisung und revidierte seine Entscheidung am Ende der fünften Lage nochmals. Neben den mit Rot ausgeführten Schriften müssen die Stiftvorzeichnungen in die Betrachtungen einbezogen werden, die dort, wo sie nicht von der Schrift überlagert wurden, noch heute mit bloßem Auge oder mit Hilfe von UV-Licht sichtbar sind. Diese Vorzeichnungen hatten die Funktionen eines Platzhalters oder dienten als Vorarbeiten für die nach der Textabschrift auszuführenden Rubriken (s. dazu den Abschnitt zu den Stiftvorzeichnungen). Würden nur die roten Textbestandteile betrachtet werden, ergäbe sich das folgende Bild: Bei Kapitel I 4 und I 5 sind sowohl lateinische Überschrift als auch der althochdeutsche Textanfang in einer Capitalis Rustica ausgeführt, während von Kapitel I 6 bis I 17 zwischen der lateinischen Überschrift in Capitalis Rustica und dem althochdeutschen Initium in Uncialis differenziert wurde. Letzteres gilt auch für Kapitel I 1-2, doch ist hier die Uncialis über Rasur eingetragen. Mit Kapitel I 18-19 am Ende der fünften Lage und Kapitel I 20-21 zu Beginn der sechsten Lage fand dann eine grundlegende Revision statt. Zu Kapitel I 18 und 20 wurden beide Zeilen in Uncialis geschrieben, zu Kapitel I 19 noch einmal die alte Ordnung angewendet, bevor für Kapitel 1 21 eine Umkehrung der beiden Schrifttypen stattfand. Von dieser Stelle an bis zum Schluss der Handschrift ist die Uncialis für die lateinische Überschrift und die Capitalis Rustica für die althochdeutschen Verse verwendet worden.10 Unter Berücksichtigung der noch sichtbaren Stiftvorzeichnungen sind die eben anhand der ausgeführten Rubriken angestellten Beobachtungen nochmals zu differenzieren. Die Stiftvorzeichnungen zu Kapitel I 6-10 und 13 belegen, dass P1 anfänglich an das Konzept von V anschloss, indem er als Zierschrift die Capitalis Rustica vorsah, und zwar nicht nur für die Überschrift, sondern auch für das Initium in Althochdeutsch. Mit Kapitel I 15 lässt sich ein erster Versuch zur Differenzierung der beiden Textelemente durch Auszeichnung mit unterschiedlichen Schrifttypen feststellen: Die Capitalis Rustica ist hier für die lateinische Überschrift und die Uncialis für den Textanfang geplant gewesen – eine Unterscheidung, die für die Stiftvorzeichnungen konsequent bis zum Schluss von Buch III beibehalten wurde. Erst mit dem Schreiberwechsel von f. 95v zu f. 96r kommt zu Buch IV 25 erstmals auch in den Vorzeichnungen die Umkehrung der Auszeichnungsschriften zur Auswirkung, indem die Stiftvorzeichnungen die anschließend ausgeführte Rubrizierung korrekt vorweg nehmen.11

10

11

Einzige Ausnahme: Kapitel IV 2 mit Capitalis Rustica für lateinische Überschrift und althochdeutschen Textanschluss. Ebenso kam in den Stiftvorzeichnungen für die lateinische Überschrift die Uncialis zum Einsatz zu Kapitel IV 21, 25–27.

30

Die Auszeichnungsschriften

Unter der Voraussetzung, dass die beiden Textschreiber auch für die Stiftvorzeichnungen zu den Kapiteleinschnitten in den von ihnen bearbeiteten Lagen verantwortlich waren12, lässt sich folgender Entwicklungsprozess anhand der genannten Indizien rekonstruieren: Bei den Vorzeichnungen für die Rubriken zu den ersten 14 Kapiteln von Buch I unterschied P1 nicht zwischen Überschrift und Textanfang und sah für beide in Anlehnung an V eine Ausführung in Capitalis Rustica vor. Mit dem 15. Kapitel ist erstmals der Versuch fassbar, im Stadium der Vorzeichnungen den lateinischen vom althochdeutschen Text abzusetzen, indem letzterer in einer Uncialis und ersterer in einer Capitalis Rustica vorgegriffelt wurde. Bis mindestens zum Ende von Buch III wurde diese Unterscheidung beibehalten.13 Als P1 die Ausführung der Rubriken übernahm, hielt er sich zunächst an die Vorgriffelungen und führte für Kapitel I 4-5 sowohl die lateinische Überschrift als auch den althochdeutschen Textbeginn in Capitalis Rustica entsprechend dem ursprünglichen, sich an V anlehnenden Konzept aus. Bei Kapitel I 1-2 lassen sich die Rasuren vielleicht so deuten, dass die wie zu Kapitel I 4-5 in Capitalis Rustica ausgeführten Textanschlüsse entfernt und in roter Uncialis ersetzt wurden. Im Anschluss an Kapitel I 5 wich der Rubrikator dann zwei Mal grundlegend von seinen Vorzeichnungen ab. Bei Kapitel I 6-14 hielt er sich nicht an die ehemals vorgesehene Capitalis Rustica für den althochdeutschen Textanschluss, sondern setzte das in den Vorzeichnungen ab Kapitel I 15 wohl von ihm selbst bei der Textabschrift eingeführte Konzept um, nach dem für dieses Textelement eine Uncialis zu wählen war. Nur zu Kapitel I 15-17 und 19 stimmen somit Vorzeichnung und Ausführung überein, denn bei Betrachtung seines in roter Tinte ausgeführten Ergebnisses geriet der Rubrikator P1 offensichtlich ungefähr bei Kapitel I 18-20 ins Schwanken und revidierte die Wahl der Schrifttypen nochmals in Abweichung von den Vorzeichnungen. Ab Kapitel I 21 wies er endgültig der lateinischen Überschrift die Uncialis und dem althochdeutschen Textanschluss die Capitalis Rustica als Schrifttyp zu. Offensichtlich lagen einige der ersten dreizehn Lagen mit den von P1 ausgeführten Rubriken bereits vor, als der Schreiber P2 die Textabschrift fortführte, denn zum Ende des vierten Buches ging er bei den Stiftvorzeichnungen bereits dazu über, das von P1 erst im Zuge der Rubrizierung gefundene Konzept anzuwenden. Über die Gründe für diese Kehrtwendungen kann nur spekuliert werden. Tatsache ist allerdings, dass die Capitalis Rustica als geschriebene Schrift zarter und zurückhaltender ausfällt als die gezeichnete Uncialis, bei der der Schreiber Buchstabenstämme, Balken und Bögen durch mehrfache Striche verstärkte. Diese Abstufung entspricht außerdem eher der im 9. Jahrhundert etablierten Schriftenhierarchie, die in P übrigens auch für die Zierseiten angewendet wurde.14 Uncialis und Capitalis Rustica kommen als Zierschriften bei den Kapiteleinschnitten mit denselben wenigen Zierelemente aus, die auch für die Initialen gelten (Gestaltung des unteren Buchstabenschafts und der Balkenenden mit angesetzten Haarstrichen oder geflammten Enden; s. dazu W. Kleiber zu den Anfangsbuchstaben). Allerdings trachtete der Rubrikator von Beginn an nach einer besonderen Hervorhebung der Anfangsbuchstaben der lateinischen Überschriften. Während für den althochdeutschen Textanfang eine durch Größe und Texteinrückung hervorgehobene Initiale schon bei der Textabschrift berücksichtigt wurde, war eine solche Auszeichnung für die lateinische Überschrift nicht vorgesehen. Als die Rubriken ausge12

13 14

Eine Zuweisung der Vorzeichnungen an eine bestimmte Schreiberhand ist anhand der sichtbaren Bruchstücke nicht möglich. Es ist aber wahrscheinlich, dass der jeweilige Textschreiber auch die Vorzeichnungen der Rubriken übernahm; s. dazu unten. Letzter Nachweis für diese Unterscheidung bei den Stiftvorzeichnungen zu Kapitel III 10 auf f. 87r. Zur Schriftenhierarchie s. oben bei Anm. 4.

31

Die Auszeichnungsschriften

führt wurden, setzte P1 für die Kapitelinitialen vornehmlich eine Capitalis Quadrata ein. Bei den lateinischen Überschriften suchte er, den Anfangsbuchstaben so weit als möglich im zur Verfügung stehenden Raum zu vergrößern oder durch Verstärkungen von Schäften, Balken und Bögen hervorzuheben. Bei der zu Kapitel I 1-17 und 19 verwendeten Zierschrift Capitalis Rustica gelang ihm dies auch durch gelegentlichen Wechsel im Schrifttyp für den Anfangsbuchstaben, etwa indem er eine Uncialis wählte für Kapitel I 6, 9, 11 und 12. Nachdem er sich ab Kapitel I 21 bei den lateinischen Überschriften grundsätzlich für die Uncialis als Auszeichnungsschrift entschieden hatte, erzielte er die Hervorhebung des Anfangsbuchstabens nur noch durch eine nicht durchgängig angewandte, aber gegen Schluss der Handschrift häufiger versuchte Vergrößerung und Strichverstärkung. Zog sich die lateinische Überschrift über mehr als eine Zeile in die Länge, so entschied sich der Rubrikator seltener für eine konsequente Beibehaltung des für die erste Zeile gewählten Schrifttyps15 und häufiger für eine Abstufung durch Wahl eines anderen Schrifttyps für die zweite und folgende Zeile16. Da diese Abstufung erst mit Buch II und daher mit der ab Kapitel I 21 gefundenen Zuweisung der Uncialis als Schrifttyp für die einzeiligen Kapitelüberschriften einsetzt, kam für die Zeilen 2–3 regelmäßig die Capitalis Rustica zur Anwendung. Mehrzeilige althochdeutsche Textanschlüsse fehlen mit einer Ausnahme: zu den Zierinitialen von Prologen und Buchanfängen. Diese Initien sind in unterschiedlichen Schrifttypen und deren Kombination ohne erkennbares Prinzip gestaltet, meist in Verbindung mit einem Wechsel in der Tintenfarbe.17

4.3

Zierseiten mit Capitalis Quadrata, Uncialis und Capitalis Rustica

Das auffälligste Gliederungselement in P bilden die zu Beginn der Bücher eingeschobenen Zierseiten. Für eine ganzseitige Hervorhebung durch Zierinitialen und in Auszeichnungsschriften gestaltete Textanschlüsse wurden markante Einschnitte gewählt: Das Incipit zum eigentlichen Beginn des Evangelienbuches nach Prologen und Widmungen sowie der Beginn der Bücher bzw. zu Buch I und III nach den vorangesetzten praefationes. Die zu Buch IV eingeplante Seite wurde offensichtlich an der falschen Stelle, nämlich für die lateinische Überschrift zur praefatio und nicht zum eigentlichen Buchbeginn zu Kapitel IV 2 platziert und blieb deshalb unausgeführt. In Abweichung von den im vorangehenden Abschnitt geschilderten Prinzipien wurden in den eben genannten Fällen Incipits und lateinische Kapitelüberschriften als Zierseiten gestaltet: Incipit zum Kapitelverzeichnis zu Buch I Lateinische Überschrift zu Kapitel I 3 nach der praefatio Lateinische Überschrift zu Kapitel II 1 Lateinische Überschrift zu Kapitel III 2 nach der praefatio (Lateinische Überschrift zur praefatio von Buch IV

15 16 17

f. 8r (Taf. II) f. 13v (Taf. V) f. 42v (Taf. VIII) f. 77v (Taf. XI) f. 117v, nicht ausgeführt)

Kapitel I 4, 6, 9, 14, 15, 23, 27; II 10, 13, 17; III 23–24; IV 16, 24; V 9. Kapitel II 3, 7, 12, 19–23; III 4, 8, 13; IV 6, 9, 17, 19, 22, 26–28, 30, 35; V 4, 5, 23. Mehrzeiliger Althochdeutscher Textanschluss zu Buchanfängen: Uncialis mit Wechsel in der Tintenfarbe (Kapitel I 3), Uncialis und Capitalis Rustica mit Wechsel in der Tintenfarbe (Kapitel III 1; ähnlich der Beginn des Prologs Liutberto); Capitalis Quadrata und Uncialis (Kapitel III 2), Capitalis Quadrata und Uncialis mit Wechsel in der Tintenfarbe (Kapitel II 1), Capitalis Quadrata (Kapitel V 1).

32

Die Auszeichnungsschriften Incipit und lateinische Überschrift zu Kapitel V 1

f. 158v, Initiale nicht ausgeführt (Taf. XIII)

Der Aufbau der Seiten ist einheitlich: Auf eine auffallend große, zu Buch V zwar vorgesehene, aber nicht ausgeführte Zierinitiale folgen zwei bis drei Zeilen einer Capitalis Quadrata von meist zwei Zeilen Höhe.18 Für die sich über zwei bis fünf Zeilen ziehende Fortsetzung ist eine Uncialis gewählt worden, deren Buchstaben jedoch mit einer Höhe von einer Textzeile nur noch halb so groß sind. Den Abschluss bildete dann mit Ausnahme von f. 8r, 13v und 77v (Taf. II, V, XI) eine Capitalis Rustica mit einer Höhe von fast einer Textzeile.19 Auf jede Zeile Zierschrift folgt eine leere Zeile als Durchschuss.20 Größe und Strichstärke der Buchstaben nehmen also von oben nach unten ab; Zierelemente sind, abgesehen von der Ausformung der Schaft- und Balkenenden, nicht vorhanden. Die Auslegung der Zierschriften orientierte sich am eingegriffelten Schriftspiegel: Für den oberen Abschluss ist der Bereich zwischen der ersten und dritten eingedrückten Linie, für die untere Begrenzung zwischen der Linie 13 und 18 gewählt worden; eine seitenfüllende Gestaltung war offensichtlich nicht erwünscht. Wie bei den Zierinitialen so sind auch für die Textanschlüsse in Auszeichnungsschrift die Vorzeichnungen zumindest teilweise noch heute sichtbar. Sie dürften damit als Versuche zu werten sein, die dann in der endgültigen Ausführung korrigiert wurden. Dafür spricht, dass auf f. 13v (Taf. V) sich nur die ersten zwei Worte Liber generationis einschließlich des dann als Zierinitiale ausgeführten „L“ in einer einzeiligen Uncialis erhalten haben. Bei der Rubrizierung als abschließendem Arbeitsgang ist dann hinter der Zierinitiale der Textanschluss in Form einer zwei Zeilen hohen Capitalis Quadrata und einer einzeiligen Uncialis ausgeführt worden, die den Raum zwischen der zweiten und dreizehnten Linie des Schriftspiegels füllen. Auf f. 42v (Taf. VIII) haben sich Spuren des vollständigen, in einer einzeiligen Uncialis ausgeführten Stiftvorzeichnung für den Textanschluss erhalten. Dieser hätte bereits auf der vierzehnten Zeile des Schriftspiegels geendet, während er in der rubrizierten Form in Folge der abweichend eingeführten, zweizeiligen Capitalis Quadrata bis auf die achtzehnte Linie reicht. Zum Textanfang in Buch III offenbart sich der skizzenhafte Charakter der Stiftvorzeichnungen endgültig: Zum Entwurfsbestand zählt eine in unzialen Formen skizzierte E-Initiale sowie der seitenfüllende Textanschluss in zweizeiliger Capitalis Quadrata und Uncialis (f. 77v, 78r; Taf. XI). In der Ausführung wurde die E-Initiale durch eine Kapitalisform ersetzt und die Zierschrift verdichtet, so dass der Textanschluss von der ersten bis zur siebzehnten Linie reicht. Hier erlaubte sich der Rubrikator also größere Freiheiten, um eine möglichst einheitliche Ausnutzung des Schriftspiegels von der ersten bis zur achtzehnten Linie zu erzielen.

18 19

20

Einzeilig nur zum Incipit zum Evangelienbuch (f. 8r; Taf. II). Auf f. 8r (Taf. II) ist die Capitalis Rustica für das Textelement Incipiunt capitulae das Ergebnis einer Überschneidung: Sie kann als die dritte Stufe der Schriftenhierarchie für die Zierseiten gedeutet werden oder als Umsetzung der für dieses Textelement üblichen Auszeichnungsschrift. Ein zweizeiliger Durchschuss nur zu Kapitel III 2 (f. 77v; Taf. XI), wohl wegen der Q-Cauda, und als Unterscheidung zwischen Incipit und lateinischer Überschrift zu Kapitel V 1 (f. 158v; Taf. XIII).

Die Auszeichnungsschriften

Anhang: Initialen und Auszeichnungsschriften1

4.4 Seite 2r 2r

Kapitel Liutberto, Incipit Liutberto

Initialen I D

6r 6v

Liutberto, Explicit Salomoni, lat. Überschrift Evangelienbuch, Incipit

E, unzial S

Buch I, Capitulae, Incipit Buch I, Capitulae, Explicit I 1, lat. Überschrift/ ahd. Initium

8r

8r 8v 9r

12r

I 2, lat. Überschrift/ ahd. Initium

13v– 14r

I 3, lat. Überschrift/ ahd. Initium

1

33

Schriftart Capitalis Rustica Textanschluss in brauner Tinte: Uncialis (Z. 1), Capitalis Rustica (Z. 2) Capitalis Rustica Capitalis Rustica

Stiftvorzeichnungen

Zierinitiale: Vorzeichnung für schaftfüllende Ranke sichtbar

I

Zierseite, Incipit: Capitalis Quadrata (Z. 1–2), Uncialis (Z. 3–7), zwischen Linien 1 und 13 des Schriftspiegels Capitalis Rustica

E, unzial

Capitalis Rustica

I (Zierinitiale)

V (Zierinitiale) I V L (Zierinitiale)

Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Zierseite, lat. Überschrift: Capitalis Quadrata (Z. 1–3), Uncialis (Z. 4–5), zwischen Linien 1 und 13 des Schriftspiegels

Über Rasur

Über Rasur Zierinitiale: Rasuren an den Kreuzungsstellen der Flechtbänder im Ablauf oben und an den Kreuzungsstellen der Linien im Fadengeflecht in der Schaftmitte. Stiftvorzeichnung für Capitalis Quadrata (Z. 1–2) mit nur einzeiliger Buchstabenhöhe und abweichender Verteilung der Buchstaben (füllt Zeilen 2–4 des Schriftspiegels)

Seiten mit Zierinitialen in Fett. Nicht berücksichtigt wurden die roten meist in Capitalis Rustica ausgeführen Zwischenüberschriften Mysticae (f. 24rv, 30r).

34

Die Auszeichnungsschriften

Seite

Kapitel

Initialen T (Zierinitiale)

Schriftart Ahd. Initium: Uncialis (Z. 1 rot, Z. 2 braun)

15r

I 4, lat. Überschrift/ ahd. Initium

17r

I 5, lat. Überschrift/ ahd. Initium

F I M

19r

I 6, lat. Überschrift/ ahd. Initium

Capitalis Rustica (Z. 1–2) Capitalis Rustica Capitalis Rustica Capitalis Rustica Capitalis Rustica (Z. 1–2)

19v

20r

21r

22r

I 7, lat. Überschrift/ ahd. Initium

I 8, lat. Überschrift/ ahd. Initium

I 9, lat. Überschrift/ ahd. Initium

I 10, lat. Überschrift/ ahd. Initium

22v

I 11, lat. Überschrift/ ahd. Initium

24r

I 12, lat. Überschrift/ ahd. Initium

25r

I 13, lat. Überschrift/ ahd. Initium

EX, E unzial

F

Uncialis

D

Capitalis Rustica

T

Uncialis

C

Capitalis Rustica

T

Uncialis

E, unzial

Capitalis Rustica (Z. 1–2)

T

Uncialis

C

Capitalis Rustica

T

Uncialis

EX, E unzial V E, unzial T P

Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica

S

Uncialis

Stiftvorzeichnungen Zierinitiale: Vorzeichnung für gesamte Initiale vorhanden, sichtbar für die abweichende Ausführung der Abläufe links unten und rechts oben sowie für Fadengeflecht; Rasuren an Kreuzungsstellen der Linien im Fadengeflecht. Textanschluss: Z. 2 in brauner Tinte über Rasur Rasur?

Laut W. Kleiber Stiftvorzeichnungen in Capitalis Rustica mit leicht veränderter Buchstabenverteilung unter UV-Licht deutlich erkennbar Laut W. Kleiber Stiftvorzeichnung in Capitalis Rustica unter UV-Licht deutlich erkennbar Stiftvorzeichnung, Capitalis Rustica Stiftvorzeichnung, Capitalis Rustica Stiftvorzeichnung, Capitalis Rustica Stiftvorzeichnung, Capitalis Rustica Stiftvorzeichnung, Capitalis Rustica Stiftvorzeichnung, Capitalis Rustica Stiftvorzeichnung, Capitalis Rustica Stiftvorzeichnung, Capitalis Rustica?

Rasur Rasur? Stiftvorzeichnung, Capitalis Rustica Stiftvorzeichnung, Capitalis Rustica

Die Auszeichnungsschriften Seite 25v

Kapitel I 14, lat. Überschrift/ ahd. Initium

26v

I 15, lat. Überschrift/ ahd. Initium

27v

I 16, lat. Überschrift/ ahd. Initium

28rv

30rv

Initialen D S D

Schriftart Capitalis Rustica (Z. 1–2) Uncialis Capitalis Rustica (Z. 1–2)

T D

Uncialis Capitalis Rustica

A

Uncialis

I 17, lat. Überschrift/ ahd. Initium

D N

Capitalis Rustica Uncialis

I 18, lat. Überschrift/ ahd. Initium

M

Uncialis Uncialis

31v

I 19, lat. Überschrift/ ahd. Initium

32r

I 20, lat. Überschrift/ ahd. Initium

33r

I 21, lat. Überschrift/ ahd. Initium

33v

I 22, lat. Überschrift/ ahd. Initium

35r

I 23, lat. Überschrift/ ahd. Initium

36v/ 37r

I 24, lat. Überschrift/ ahd. Initium

37v

I 25, lat. Überschrift/ ahd. Initium

38r

I 26, lat. Überschrift/ ahd. Initium

38v

I 27, lat. Überschrift/ ahd. Initium

40v

I 28, lat. Überschrift/ ahd. Initium

41r 41r 41v

Buch I, Explicit Buch II, Incipit Buch II, Capitulae, Incipit Buch II, Capitulae, Explicit

D I D S T C S

42r

35

Capitalis Rustica Uncialis Uncialis Uncialis Uncialis Capitalis Rustica Uncialis

T I

Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1–2) Capitalis Rustica Uncialis

T V, unzial

Capitalis Rustica Uncialis

F

M E, unzial I I

Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1–4) Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Capitalis Rustica Capitalis Rustica Capitalis Rustica

E, unzial

Capitalis Rustica

T C T

Stiftvorzeichnungen

Stiftvorzeichnung, Capitalis Rustica Stiftvorzeichnung, Uncialis Stiftvorzeichnung für Anfangsbuchstaben Stiftvorzeichnung für Anfangsbuchstaben ? Stiftvorzeichnung, für Anfangsbuchstaben und Textanschluss, letzterer in Uncialis Stiftvorzeichnung für Anfangsbuchstaben Stiftvorzeichnung, Uncialis

Stiftvorzeichnung, Uncialis Stiftvorzeichnung, Capitalis Rustica Stiftvorzeichnung, Uncialis Stiftvorzeichnung, Uncialis Stiftvorzeichnung, Uncialis Stiftvorzeichnung, Capitalis Rustica? Stiftvorzeichnung, Uncialis Stiftvorzeichnung, Capitalis Rustica Stiftvorzeichnung, Uncialis Stiftvorzeichnung Stiftvorzeichnung? Stiftvorzeichnung Stiftvorzeichnung, Uncialis Stiftvorzeichnung Stiftvorzeichnung, Uncialis

36 Seite 42r 42v– 43r

Die Auszeichnungsschriften Kapitel Buch II, Incipit II 1, lat. Überschrift/ ahd. Initium

Initialen I I (Zierinitiale)

E, unzial (Zierinitiale)

44r

II 2, lat. Überschrift/ ahd. Initium

45r

II 3, lat. Überschrift/ ahd. Initium

47r

II 4, lat. Überschrift/ ahd. Initium

49v

II 5, lat. Überschrift/ ahd. Initium

50r

II 6, lat. Überschrift/ ahd. Initium

51v

II 7, lat. Überschrift/ ahd. Initium

53v

II 8, lat. Überschrift/ ahd. Initium

55r

II 9, lat. Überschrift/ ahd. Initium

57v

II 10, lat. Überschrift/ ahd. Initium

58r

II 11, lat. Überschrift/ ahd. Initium

F T R

Schriftart Capitalis Rustica Zierseite, lat. Überschrift: Capitalis Quadrata (Z. 1–2), Uncialis (Z. 3–5), Capitalis Rustica (Z. 6–8), zwischen Linie 1 und 18 des Schriftspiegels Ahd. Initium: Capitalis Quadrata (Z. 1), Uncialis, braun (Z. 2)

E D, unzial

Uncialis Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1), Capitalis Rustica (Z. 2) Capitalis Rustica Uncialis

G S

Capitalis Rustica Uncialis

V I

Capitalis Rustica Uncialis

I S B N A

Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1), Capitalis Rustica (Z. 2) Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica

S T C N

Uncialis Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1–2) Capitalis Rustica

P

Uncialis

T

Capitalis Rustica

Stiftvorzeichnungen Zierinitiale: keine Rasuren an den Flechtknoten, die mit durchgehenden roten Linien ausgeführt sind. Stiftvorzeichnung für Textanschluss in einzeiliger Uncialis, verteilt auf 6 Z. (Z. 2–14 des Schriftspiegels) Zierinitiale: Vorzeichnung partiell sichtbar; Flechtknoten mit durchgehenden roten Linien, notwendige Rasur nicht ausgeführt. Stiftvorzeichnung für Textanschluss in Capitalis Quadrata

Stiftvorzeichnung, Capitalis Rustica, teilweise mit Rasur Stiftvorzeichnung, Uncialis Stiftvorzeichnung, Capitalis Rustica ? Stiftvorzeichnung, Uncialis Stiftvorzeichung, Capitalis Rustica Stiftvorzeichnung, Uncialis Stiftvorzeichnung, Capitalis Rustica Stiftvorzeichnung, Uncialis

Stiftvorzeichnung für Anfangsbuchstaben und Textanschluss, letzterer in Uncialis Stiftvorzeichnung, Uncialis Stiftvorzeichnung Stiftvorzeichnung für Anfangsbuchstaben und Textanschluss, letzterer in Uncialis Stiftvorzeichnung, Capitalis Rustica Stiftvorzeichnung, Uncialis

Die Auszeichnungsschriften Seite 59v

Kapitel II 12, lat. Überschrift/ ahd. Initium

62r

II 13, lat. Überschrift/ ahd. Initium

63r

II 14, lat. Überschrift/ ahd. Initium

66r

II 15, lat. Überschrift/ ahd. Initium

66v/ 67r

II 16, lat. Überschrift/ ahd. Initium

68r

II 17, lat. Überschrift/ ahd. Initium

Initialen E, unzial T

F

68v

II 18, lat. Überschrift/ ahd. Initium

69r

II 19, lat. Überschrift/ ahd. Initium

70r

II 20, lat. Überschrift/ ahd. Initium

70rv

II 21, lat. Überschrift/ ahd. Initium

71v

II 22, lat. Überschrift/ ahd. Initium

72v

II 23, lat. Überschrift/ ahd. Initium

73v

II 24, lat. Überschrift/ ahd. Initium

74v

Buch III, Capitulae, Incipit Buch III, Capitulae, Explicit Buch III, Incipit III 1, Prolog, lat. Überschrift/ahd. Initium

75v 75v 75v/ 76r

37 Schriftart Uncialis (Z. 1), Capitalis Rustica (Z. 2) Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1–3)

N C N IN

Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1–2) Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1), Capitalis Rustica (Z. 2) Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1), Capitalis Rustica (Z. 2) Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1), Capitalis Rustica (Z. 2) Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1), Capitalis Rustica (Z. 2) Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1–2), Capitalis Rustica (Z. 3) Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Capitalis Rustica

E, unzial

Capitalis Rustica

I P

Captialis Rustica Lat. Überschrift: Capitalis Rustica Ahd. Initium: Uncialis (Z. 1), Capitalis Rustica, braun (Z. 2)

S F F d S I N N q Z A O q O N N O

M, unzial (Zierinitiale)

Stiftvorzeichnungen Stiftvorzeichnung Stiftvorzeichnung, Uncialis Stiftvorzeichnung, Capitalis Rustica Stiftvorzeichnung, Uncialis Stiftvorzeichnung, Uncialis

Stiftvorzeichnung

Stiftvorzeichnung, Uncialis Stiftvorzeichnung, Capitalis Rustica Stiftvorzeichnung, Uncialis

Stiftvorzeichnung

Stiftvorzeichnung Stiftvorzeichnung, Uncialis Stiftvorzeichnung? Stiftvorzeichnung, Uncialis

Zierinitiale: wegen der unter der roten Farbe liegenden Stiftvorzeichnung verblasster und schmutziger Rotton

38 Seite 77v– 78r

Die Auszeichnungsschriften Kapitel III 2, lat. Überschrift/ahd. Initium

Initialen E (Zierinitiale)

Schriftart Lat. Überschrift: Capitalis Quadrata (Z. 1–2), Uncialis (Z. 3–7), zwischen Linie 2 und 18 des Schriftspiegels

T (Zierini- Ahd. Initium: Uncialis (Z. tiale) 1–6)

79r

III 3, lat. Überschrift/ ahd. Initium

79v– 80r

III 4, lat. Überschrift/ ahd. Initium

81r

III 5, lat. Überschrift/ ahd. Initium

81v

III 6, lat. Überschrift/ ahd. Initium

83r

III 7, lat. Überschrift/ ahd. Initium

T P T

85rv

III 8, lat. Überschrift/ ahd. Initium

86v

III 9, lat. Überschrift/ ahd. Initium

87r

III 10, lat. Überschrift/ahd. Initium

88r

III 11, lat. Überschrift/ahd. Initium

89r

III 12, lat. Überschrift/ahd. Initium

90r

III 13, lat. Überschrift/ahd. Initium

91v

III 14, lat. Überschrift/ahd. Initium

94v

III 15, lat. Überschrift/ahd. Initium

H A T S D, mit Knoten U V O T D S S U B P E B T A T

Uncialis Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1), Capitalis Rustica (Z. 2) Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1), Capitalis Rustica (Z. 2) Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1), Capitalis Rustica (Z. 2–3) Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica

Stiftvorzeichnungen Stiftvorzeichnung mit E-Initiale in unzialer Form und Textanschluss in zweizeiliger Capitalis Quadrata (Z. 1–4, davon Z. 1-2 nicht sichtbar) und einzeiliger Uncialis (Z. 1–4) (füllt Zeilen 3–21 des Schriftspiegels); außerdem Teile der Stiftvorzeichnung für die Zierinitiale in Kapitalisform sichtbar (Ablauf links unten) Stiftvorzeichnungen für Zierinitiale (Anordnung der Paneele im Buchstabenschaft) und Textanschluss, letzterer in Uncialis Stiftvorzeichnung

Stiftvorzeichnung, Capitalis Rustica Stiftvorzeichnung, Uncialis

Stiftvorzeichnung für Initiale und Textanschluss in Uncialis Stiftvorzeichnung Stiftvorzeichung, Uncialis

Stiftvorzeichnung, Capitalis Rustica Stiftvorzeichnung, Uncialis

Rasur?

Die Auszeichnungsschriften Seite 96r

Kapitel III 16, lat. Überschrift/ahd. Initium

97v

III 17, lat. Überschrift/ahd. Initium

99v

III 18, lat. Überschrift/ahd. Initium

Initialen I T P E, unzial q V

101r

III 19, lat. Überschrift/ahd. Initium

H

102r

III 20, lat. Überschrift/ahd. Initium

G

106v

III 21, lat. Überschrift/ahd. Initium

113v

III 25, lat. Überschrift/ahd. Initium

F F G E, unzial E, unzial U Q C T

114v

III 26, lat. Überschrift/ahd. Initium

N

107v

III 22, lat. Überschrift/ahd. Initium

109rv

III 23, lat. Überschrift/ahd. Initium

110v– III 24, lat. Über111r schrift/ahd. Initium

116r Buch III, Explicit 117v– IV 1 Prolog, lat. 118r Überschrift/ahd. Initium

119r

IV 2, lat. Überschrift/ ahd. Initium

120r

IV 3, lat. Überschrift/ ahd. Initium

120v

IV 4, lat. Überschrift/ ahd. Initium

122v

IV 5, lat. Überschrift/ ahd. Initium

124r

IV 6, lat. Überschrift/ ahd. Initium

125v

IV 7, lat. Überschrift/ ahd. Initium

127v– IV 8, lat. Überschrift/ 128r ahd. Initium 128v

IV 9, lat. Überschrift/ ahd. Initium

ANT T C G C V G A F d G A N U

39 Schriftart Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1–2) Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1–2) Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1–2) Lat. Überschrift: Zierseite, nicht ausgeführt Ahd. Initium: Zierinitiale und Textanschluss nicht ausgeführt Capitalis Rustica Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1), Capitalis Rustica (Z. 2) Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1), Capitalis Rustica (Z. 2)

Stiftvorzeichnungen

Stiftvorzeichnung Sitftvorzeichnung

Stiftvorzeichnung Stiftvorzeichnung

Stiftvorzeichnung Stiftvorzeichnung Stiftvorzeichnung Stiftvorzeichnung, Uncialis und Capitalis Rustica ?

Stiftvorzeichnung

40

Die Auszeichnungsschriften

Seite

Kapitel

129v

IV 10, lat. Überschrift/ahd. Initium

130r

IV 11, lat. Überschrift/ahd. Initium

131r

IV 12, lat. Überschrift/ahd. Initium

132v– IV 13, lat. Über133r schrift/ahd. Initium 134r

IV 14, lat. Überschrift/ahd. Initium

Initialen G B A S C S P Z T C D E, unzial E q

134v

IV 15, lat. Überschrift/ahd. Initium

136rv

IV 16, lat. Überschrift/ahd. Initium

137v

IV 17, lat. Überschrift/ahd. Initium

138v

IV 18, lat. Überschrift/ahd. Initium

139v

IV 19, lat. Überschrift/ahd. Initium

141v

IV 20, lat. Überschrift/ahd. Initium

142v

IV 21, lat. Überschrift/ahd. Initium

143v

IV 22, lat. Überschrift/ahd. Initium

144r

IV 23, lat. Überschrift/ahd. Initium

145rv

IV 24, lat. Überschrift/ahd. Initium

G d P U P

146rv

IV 25, lat. Überschrift/ahd. Initium

I

146v

IV 26, lat. Überschrift/ahd. Initium

148r

IV 27, lat. Überschrift/ahd. Initium

P d P U S d T A G q

d T

148v– IV 28, lat. Über149r schrift/ahd. Initium

N D

Schriftart Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1–3) Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1), Capitalis Rustica (Z. 2) Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1), Capitalis Rustica (Z. 2) Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1), Capitalis Rustica (Z. 2) Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1–2) Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1), Capitalis Rustica (Z. 2) Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1), Capitalis Rustica (Z. 2) Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1), Capitalis Rustica (Z. 2)

Stiftvorzeichnungen

Stiftvorzeichnung Stiftvorzeichnung

Stiftvorzeichnung Stiftvorzeichnung Stiftvorzeichnung Stiftvorzeichnung

Stiftvorzeichnung, Uncialis ?

Stiftvorzeichnung, Uncialis Stiftvorzeichnung, Capitalis Rustica Stiftvorzeichnung, Uncialis (Z. 1–2?) Stiftvorzeichnung, Uncialis (Z. 1–2)

Die Auszeichnungsschriften Seite

Kapitel

149v

IV 29, lat. Überschrift/ ahd. Initium

151r

IV 30, lat. Überschrift/ahd. Initium

151v– IV 31, lat. Über152r schrift/ahd. Initium 152v

IV 32, lat. Überschrift/ahd. Initium

153r

IV 33, lat. Überschrift/ahd. Initium

154r

IV 34, lat. Überschrift/ahd. Initium

154v

IV 35, lat. Überschrift/ahd. Initium

155v– IV 36, lat. Über156r schrift/ahd. Initium 156v

IV 37, lat. Überschrift/ahd. Initium

Buch IV, Explicit Buch V, Capitulae, Incipit 158v– Buch V, Incipit; V 1 159r lat. Überschrift/ahd. Initium

Initialen S B d S I T S M S S T E, unzial q T q N O

157v 157v

I (Zierinitiale, nicht ausgeführt) C

I (Zierinitiale) 160r

V 2, lat. Überschrift/ ahd. Initium

160v

V 3, lat. Überschrift/ ahd. Initium

161r

V 4, lat. Überschrift/ ahd. Initium, lat. Überschrift/ahd. Initium

d N S G d T

41 Schriftart Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1), Capitalis Rustica (Z. 2) Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1), Capitalis Rustica (Z. 2) Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Capitalis Rustica Capitalis Rustica Incipit: Capitalis Quadrata (Z. 1–2), Uncialis (Z. 3–4), Capitalis Rustica (Z. 5) Lat. Überschrift: Capitalis Rustica (Z. 6-8); Incipit und lat. Überschrift zwischen Linie 3 und 19 des Schriftspiegels Ahd. Initium: Capitalis Quadrata (Z. 1–2 in Hellbraun) Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1), Capitalis Rustica (Z. 2) Capitalis Rustica

Stiftvorzeichnungen

Stiftvorzeichnung für Zierinitiale, deren Rotton deshalb verblasst und schmutzig wirkt

42

Die Auszeichnungsschriften

Seite Kapitel 162v– V 5, lat. Überschrift/ 163r ahd. Initium

Initialen U Q

163v

V 6, lat. Überschrift/ ahd. Initium

165r

V 7, lat. Überschrift/ ahd. Initium

167r

V 8, lat. Überschrift/ ahd. Initium

168rv

V 9, lat. Überschrift/ ahd. Initium

169v

V 10, lat. Überschrift/ ahd. Initium

170v

V 11, lat. Überschrift/ ahd. Initium

172r

V 12, lat. Überschrift/ ahd. Initium

T M M S I d T A S S V S L

174rv

V 13, lat. Überschrift/ ahd. Initium

I

175r

V 14, lat. Überschrift/ ahd. Initium

176r

V 15, lat. Überschrift/ ahd. Initium

177r

V 16, lat. Überschrift/ ahd. Initium

178v

V 17, lat. Überschrift/ ahd. Initium

179v

V 18, lat. Überschrift/ ahd. Initium

179v– V 19, lat. Überschrift/ 180r ahd. Initium 181v

V 20, lat. Überschrift/ ahd. Initium

181v

V 20,5, lat. Überschrift/ ahd. Initium

184v

V 21, lat. Überschrift/ ahd. Initium

185r

V 22, lat. Überschrift/ ahd. Initium

185v

V 23, lat. Überschrift/ ahd. Initium, lat. Überschrift/ahd. Initium

T C S d T I S C V d T q G C Q q N I I d V

Schriftart Uncialis (Z. 1), Capitalis Rustica (Z. 2) Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1–2) Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis Capitalis Rustica Uncialis (Z. 1), Capitalis Rustica (Z. 2) Capitalis Rustica

Stiftvorzeichnungen

5

Die Stiftvorzeichnungen (Christine Sauer)

Die zahlreichen, in P heute noch sichtbaren Vorzeichnungen für Initialen und Zierschriften rühren wohl von einem Gerät in der Art eines Metallstifts oder Stylus’ her, mit dem die Schriftzüge in das Pergament eingedrückt wurden und der gleichzeitig in Form von Metallabrieb eine dünne schwarze Farbspur hinterließ.1 Offensichtlich kamen diesen Stiftvorzeichnungen unterschiedliche Funktionen zu, die sich folgendermaßen rekonstruieren lassen: Zum einen wurden sie als Platzhalter und Anweisungen für die vom Rubrikator auszuführenden Textelemente genutzt, zum anderen als Vorzeichnungen für die mit roter Tinte auszuführenden Bestandteile. Dazu kommen einige wenige Fälle ohne jeglichen Textbezug.

5.1

Stiftvorzeichnungen mit Textbezug und ihre Ausführung

Als Entwürfe in der Funktion von Platzhaltern und Anweisungen für die vom Rubrikator mit roter Tinte auszuführenden Texte sind vor allem die Stiftvorzeichnungen zu den Kapitelanfängen und zu den Zierseiten bei den Buchanfängen zu werten. Das aufwändige Vorgriffeln der in Rot auszuführenden Texte ist vom Schreiber wohl als ein erster, aber nicht verbindlicher Versuch zur Annäherung an eine Schriftenhierarchie und an die Verteilung von Texten in Auszeichnungsschrift auf einer Seite verstanden worden, die im Zuge der endgültigen Umsetzung einer ständigen Revision unterzogen werden konnten. Ähnlich wie bei den Kapitelanfängen die Schriftenhierarchie mehrmals neu gestaltet wurde, sind bei den Zierinitialen Unzial- durch Kapitalisformen (f. 77v; Taf. XI) ersetzt und bei den Zierseiten die Auszeichnungsschriften in Schrifttyp, Größe und Anordnung modifiziert worden, um zu einer einheitlichen Schriftenhierarchie mit einer ausgewogenen Seitengestaltung zu gelangen.2 Darüber hinaus nutzten die Schreiber die Vorgriffelungen zu den Kapitelanfängen als Anweisung für den Rubrikator, in dem sie häufig die gesamte lateinische Überschrift und den althochdeutschen Textanfang festhielten. Davon abweichend sind die an vielen Stellen noch sichtbaren Vorzeichnungen zu den Kapitelinitialen und Zierinitialen zu werten (s. dazu den Abschnitt zu den Zierinitialen). Sie entstanden wohl erst bei der Ausführung der Rubriken und geben bei den Kapitelinitialen deren Konturen, bei den Zierinitialen eine detaillierte und verbindliche Vorzeichnung, die mit roter Tinte kompakt gefüllt oder nachgezogen wurde und von der nur Abweichungen in Details festzustellen sind. Abstufungen in den Rottönen könnten als Indiz zu werten sein, dass die Zierinitialen in einem von den Zierschriften separaten Arbeitsgang ausgeführt wurden.3 Bei 1 2

3

De Hamel 1992, 23; Wattenbach 1958, 219–221; Siejek 2004, 36-50. Incipit (f. 8r; Taf. II): zwischen Linien 1 und 13; Kapitel I 1 (f. 13v; Taf. V): zwischen Linien 1 und 13; Kapitel II 1 (f. 42v; Taf. VIII): zwischen Linien 1 und 18; Kapitel III 2 (f. 77v; Taf. XI): zwischen Linien 2 und 18; Kapitel V 1 (158v; Taf. XIII): zwischen Linien 3 und 19. Rotton der Initiale abweichend vom Textanschluss: f. 8r, 13v, 14r, 76r, 83r, 159r (Taf. II, V, VII, X, XIV); übereinstimmender Rotton von Initiale und Textanschluss: f. 42v, 43r, 77v, 78r (Taf. VIII, IX, XI); s. dazu den Abschnitt zu den Zierinitialen.

44

Die Stiftvorzeichnungen

einigen Initialen hat die Überlagerung von vorgezeichneten Linien durch rote Tintenzüge wohl zu einer Veränderung des Rottons beigetragen, der dann blass und schmutzig wirkt.4 Der fragmentarische Erhaltungszustand der Stiftvorzeichnungen verhindert jegliche Händescheidung. Es ist allerdings wahrscheinlich, dass der Schreiber und Rubrikator P1 für den Hauptteil der Stiftvorzeichnungen verantwortlich ist. Der erste Versuch, eine Hierarchisierung der Schrifttypen von lateinischer Überschrift und althochdeutschem Textanfang auf f. 26v ab Kapitel I 15 einzuführen, fällt in den Bereich des von P1 eigenhändig geschriebenen Textteils (bis f. 95v). Ebenso bricht mit dem Beginn von Buch III die Gewohnheit ab, für die Zierseiten einen ersten Entwurf in Form von Stiftvorzeichnungen zu liefern (f. 13v, 42v, 77v; Taf. V, VIII, XI). Für den Anfang von Buch IV und dessen fehlerhafte Ausführung auf f. 117v sowie für Buch V auf f. 158v (Taf. XIII) war bereits der zweite Schreiber P2 zuständig, der offensichtlich auf solche Entwürfe verzichtete. Die Stiftvorzeichnungen zu den Kapitelanfängen führte er wohl weiter, war dabei aber abhängig von dem die Oberaufsicht über die Handschriftenausstattung führenden P1, da er ab den letzten Kapiteln von Buch IV die erst während des Rubrizierungsvorganges zu Kapitel I 21 endgültig gefundene Schriftenhierarchie berücksichtigte. P1 als der Rubrikator war wahrscheinlich nicht nur für die endgültige Disposition der Auszeichnungsschriften auf einer Zierseite zuständig, sondern auch für die detaillierte Vorzeichnung der Zierinitialen (s. den entsprechenden Abschnitt).

5.2

Stiftvorzeichnungen ohne Textbezug

Schließlich kommen Stiftvorzeichnungen noch in einer dritten, für die Ausführung der Handschrift unerheblichen Funktion und ohne erkennbaren Textbezug vor. Für sie kann nicht mit Sicherheit behauptet werden, dass sie zum Anlagebestand der Handschrift gehören. Dies trifft für den im unteren Seitenrand von f. 1r eingetragenen Text Finis rhytmi…, die im oberen Seitenrand von f. 56r eingeprägten Buchstaben ABC, den nach einer Leerzeile unter dem Explicit zu Buch IV in Capitalis Quadrata eingedrückten Text ANGELUS DOMINI DES (f. 157v) sowie für die Zeichung eines Swastika-Mäanders (f. 6r; Taf. I) zu.

5.3

Eine Sonderform der Stiftvorzeichnung ohne Textbezug: Der Swastika-Mäander

Bisher fiel nur W. Kleiber auf, dass P im Anschluss an die zwei Schlusszeilen des Prologs Liutberto und die Explicit-Formel auf f. 6r eine umfangreichere Zeichnung mit Metallstift aufweist. Die ansonsten leere Seite besitzt in der Mitte über die Höhe von acht Textzeilen eine davon abweichende, zusätzliche Linierung. Die ursprüngliche Zeilenhöhe wurde halbiert und über die neu eingezeichneten 17 Linien ein zweites Netz von auf diesen senkrecht stehenden parallelen Linien gelegt. Auf diese Weise entstanden innerhalb des Bandes aus 16 Zeilen zwei an den linken bzw. rechten Rand des Schriftspiegels gerückte Blöcke mit einem Karoraster aus

4

Dies trifft auf die Zierinitialen auf f. 76r und 159r (Taf. X, XIV) zu; nicht auf den Farbton ausgewirkt hat sich die ebenso vollständig unter der roten Tinte liegende Vorzeichnung der Initiale auf f. 14r (Taf. VII).

Die Stiftvorzeichnungen

45

zwanzig und zwölf Spalten. Nur der breitere, linke Block wurde teilweise mit einem nach links oben aus dem Zentrum gerückten, geometrischen Ornament gefüllt. Die nachgezogenen Konturen der Kästchenreihen fügen sich zu einem auch mit bloßem Auge erkennbaren SwastikaMäander aus Bändern von der Breite eines Kästchens zusammen.5 Zur Verdeutlichung trägt bei, dass die Kästchen an den Gelenkstellen, an denen das Mäanderband um 90° umbiegt, mit einem kurzen diagonalen Strich versehen sind und dass in das Karo im Kreuzungspunkt der beiden Bänder ein Kreuzchen eingezeichnet worden ist. Außerdem wurden die in den Zwischenräumen der Mäander-Windungen gelegenen Kästchen im wahrsten Sinn des Wortes durchgestrichen, indem mitten durch diese Kästchen ein Strich gezogen worden ist. Je weiter sich die Bänder vom Zentrum entfernen, desto mehr verliert sich ihre Kontur, obwohl die Bänder in jede Richtung hätten weitergeführt und das einzelne Hakenkreuz zu einem Flächenmotiv hätte ausgebaut werden können. Es ist nicht auszuschließen, dass dieses Motiv wie die meisten anderen Vorzeichnungen P1 zugewiesen werden muss und dem Swastika-Mäander damit keine rein ornamentale Funktion zukommt. Mit f. 6r schließen die vorangehenden Prologe, auf der Rückseite beginnt das Kapitelverzeichnis zu Buch I. An ähnlich herausragender Stelle, jedoch noch vor den Prologen, befindet sich in V eine ganzseitige Miniatur mit einer der ältesten, in einer mittelalterlichen Handschrift erhaltenen Labyrinthdarstellungen.6 Es ist dies ein echtes Labyrinth mit nur einem einzigen Zugang, von dem aus der Weg über Umwege, aber kreuzungsfrei und ohne Wahlmöglichkeiten ins Zentrum führt und von dort zurück zum Zugang genommen werden muss.7 In christlichen Interpretationen galt das Labyrinth als Figur der sündigen, im error inextricabilis gefangenen und vom Urheber allen Irrtums beherrschten Welt, aber auch als Vordeutung des Erlösungsweges und des Triumphes Christi über das Böse.8 Unter Einbeziehung dieser Deutungen konnte W. Haubrichs zeigen, dass das Bild vom Labyrinth mit Bedacht an den Anfang von Otfrids Evangelienbuch gesetzt wurde und nur in Verbindung mit der zweiten vor Buch V eingefügten Miniatur der Kreuzigung Christi verstanden werden kann. In den übereinstimmenden Maßen der beiden Figuren erkannte Haubrichs eine „Bezüglichkeit der beiden figurae“ und interpretierte diese als Repräsentation der Heilsgeschichte, „des Weges aus der Dunkelheit des Labyrinths zum Licht des fleischgewordenen Logos, vom error inextricabilis zur veritas incorruptibilis“.9 Wenn die Figur in P mit einer ähnlichen Aussage wie die beiden Miniaturen in V hätte belegt werden sollen, würde dies voraussetzen, dass der Mäander im 9. Jahrhundert in gleicher Bedeutung wie das Labyrinth verstanden werden konnte. Für eine solche Deutung des geometrischen Motivs gibt es wohl Hinweise in der Antike, nicht jedoch im Mittelalter.10 Mit diesem Befund stimmt die handschriftliche Überlieferung des Labyrinth-Motivs überein: Bekannt ist nur die auch für V gewählte Umgangsform, nicht jedoch der über mehrere Wege zu einem Mittelpunkt führende Mäander.11 Es erscheint daher zweifelhaft, dass dem Swastika-Mäander in P eine dem Labyrinth in V vergleichbare symbolische Bedeutung hat zukommen sollen. Dagegen sprechen auch die Maße des Motivs, dass aus dem Zentrum der fast leeren Seite 6r 5 6

7 8 9 10

11

Zum Mäander als Motiv s. Der Neue Pauly 1999, Sp. 632f. Batschelet-Massini 1978, 33–65; Haubrichs 1980, 63–174, bes. 150–158; Kern 1982, 139–205, bes. 148 Nr. 172. Zu dieser Definition s. Kern 1982, 13f. Haubrichs 1980. Haubrichs 1980, 150–158, bes. 158; Ott 2004, 40–42. Himmelmann-Wildschütz 1968, 4–10; Maguire 1994, 265–274. Für einen Swastika-Mäander der Spätantike s. Kern 1982, 135 Nr. 166. Kern 1982, 129–205.

46

Die Stiftvorzeichnungen

nach links verrückt wurde und damit keinesfalls als Entwurf für eine mit Tinte nachzufahrende Zeichnung gedeutet werden kann. Außerdem handelt es sich – auch wenn die Übergänge kaum ausgeführt sind – um ein aus einem Rapport herausgelöstes Einzelmotiv, d.h. bei der Vorlage muss es sich um ein Flächenornament gehandelt haben. Im Swastika-Mäander ist allerdings das Kreuz als Siegeszeichen enthalten. Es wäre möglich, dass das Motiv in diesem Sinn eingesetzt und vielleicht der Handschrift voran gestellt werden sollte. Dann wäre die Vorzeichnung als ein erster Entwurf zu deuten; dagegen spricht jedoch, dass die Swastika in der christlichen Kunst keine bedeutende Rolle spielte.12 Aber auch wenn der Metallstiftzeichnung keine tiefere Bedeutung zuzumessen ist, bietet sie dennoch ein interessantes Zeugnis für die Bekanntheit von antiken Motiven in der karolingischen Epoche. Außerdem bilden die undatierten Griffeleinprägungen in ornamentalen Formen in P keine Ausnahme; dasselbe Phänomen ist auch aus V bekannt.13 .

12

13

Art. „Kreuz“, in: Lexikon der christlichen Ikonographie 2, 1974, Sp. 561–590, bes. Sp. 569 zu den Kreuzformen und der Beobachtung: „Im wesentlichen außerhalb der chr. Geschichte verläuft die Ikonogr. des Haken-K.“. Kleiber 2004, 38f. mit Abb. 1.

6

Die Heidelberger Handschrift P als erste Rezeptionsstufe des Wiener Otfridoriginals V (Wolfgang Kleiber)

6.1

Zielsetzung

Im Folgenden kann es sich nicht um eine vollständige strukturvergleichende Auswertung der beiden Handschriften handeln. Diese muss andernorts erfolgen, vor allem unter Benutzung der als Grundlegung gedachten Einleitungsabschnitte in Band I,2. Hier geht es um die Herausarbeitung der wichtigsten formalen Unterschiede zwischen den beiden Handschriften. P ist das Werk einer planmäßigen Umgestaltung durch die beiden Schreiber V1 = P1, V2 = P2. Die Änderungen betreffen vor allem den Aufbau der Kapitelübergänge und den dabei zu beobachtenden Wechsel der Auszeichnungsschriften. Die Kapitelbinnengliederung ändert und verfeinert die in V vorhandene Struktur. Die Ergebnisse werden in einem Katalog (Kopf und Apparat) zusammengefasst (cf. I 1,2 S. 73–100). Am Schluss fassen Auswertungen und Belegverzeichnisse die Verschiedenheiten und Kontinuitäten zwischen V und P zusammen.

6.2

Groß- und Kleingliederung in V/P

Die beiden Handschriften zeigen eine identische Großstruktur in Bezug auf die Büchereinteilung (5 Bücher), ferner in der Untergliederung in Kapitel. Auch in der Kapitelbinnengliederung durch Strophengruppeninitialen besteht keine prinzipielle Verschiedenheit. Die visuellen Merkmale bzw. die wichtigsten Distinktionsmerkmale: Größe, Folgemajuskeln, Einrückung (cf. Kleiber 2004, 69–73) werden in P übernommen und fortgeführt, allenfalls schreiberspezifisch (P2!) abgewandelt. Unterschiede und Änderungen bestehen zunächst in Bezug auf Kontinuität und Diskontinuität der Strophengruppeninitialen in V, die eingehend und sorgsam beschrieben und im Strukturapparat des Katalogs (s.u.) dokumentiert werden. Zur Nachprüfung sei auf das seit kurzem vorliegende Digitalisat der Heidelberger Handschrift verwiesen (http://digi.ub.uni–heidelberg.de/cpl52).

6.3

Hierarchie der Auszeichnungsschriften und Kapitelübergänge in P

In Band I,2 61–66 wurde die Verwendung der hierarchisch gestaffelten Auszeichnungsschriften in den Überschriften, den Kapitelverzeichnissen an Zeilenanfängen, sowie in den Initialentypen: Kapitel-, Strophengruppen- und Stropheninitialen skizziert. Die Einzelergebnisse brauchen hier nicht wiederholt zu werden. Wichtig sind die Unterschiede zwischen V und P. Diese bestehen hauptsächlich in einer konsequenten (planmäßigen) „Unzialisierung“ der Großbuchstaben in (fast) allen Verwendungsbereichen. Dabei bleibt die Vorrangstellung der Capitalis Quadrata in V und P unangetastet.

48

Die Heidelberger Handschrift P

Übersicht zur Hierarchie der Auszeichnungsschriften V Capitalis Quadrata Capitalis Rustica Uncialis

P Capitalis Quadrata Uncialis Capitalis Rustica

Die Spitzenstellung der Capitalis Quadrata bleibt also in VP gewahrt. Die Änderung des zweiten Platzes in der Rangfolge ist ein Spezifikum der Heidelberger Handschrift. Dieser neuen Rangordnung bzw. Reihenfolge entspricht eine funktionale Differenzierung: Die Zierschriften Capitalis (Quadrata) und Uncialis sind den lateinischen Überschriften und Textteilen vorbehalten (lingua sacra, cf. Marginalien in roter Farbe). Die althochdeutschen Textteile, Textanfänge, die durch P in das Überschriftensystem einbezogen wurden, bleiben generell der Zierschrift Capitalis Rustica vorbehalten.

6.4

Die Entwicklung des Überschriftensystems (Initialsystems) in P

In der Wiener Handschrift sind fast alle lateinischen Kapitelüberschriften in roter Capitalis Rustica gezeichnet. Die Unterordnung der Capitalis Rustica unter die Unzialschrift ist am Anfang von P noch nicht vollzogen, sie wird erst ab Buch I Kapitel 19 zur Regel erhoben. Ursprünglich war eine andere, an V orientierte Reihung geplant. Sie ist in zahlreichen Kapitelanfängen noch erkennbar, zum Teil durch Rasuren und Vorzeichnungen zu Gunsten der Uncialis hergestellt worden. 1. Stadium: Alleingeltung der Capitalis Rustica (Vorbild V) – Lateinische Textüberschrift/ + ahd. Textteile (Anvers/Abversteile) Kapitel I 3, I 4, I 5. 2. Stadium: Konkurrenz zweier Zierschriften mit Vorrang Capitalis Rustica – Capitalis Rustica: lat. Textüberschrift – Uncialis: ahd. Textteile (Anvers/Abvers) Vordringen der Uncialis in das Überschriftensystem: Kapitel I 6, I 7, I 8, I 9, I 10, I 11, I 12, I 13, I 14, I 15, I 16, I 17, I 18, I 19, ahd. Textteile (Anvers/Abvers) 3. Stadium: neues Normalsystem. Vorrang Uncialis vor Capitalis Rustica – Uncialis: lat. Textüberschrift – Capitalis Rustica: ahd. Textteile (Anvers/Abvers, Textteil je nach vorhandenem Platz) Übergangsstadium: Alleingeltung der Uncialis in lat. Überschriften und ahd. Textzitat:I 18/20, Normalsystem ab I 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28. II 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24. III 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26. IV 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37. V 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 (Ende der Hs.).

49

Die Heidelberger Handschrift P

6.5

Sonderfälle

Vier Kapitelüberschriften an den Buchübergängen: II 1 Capitalis Quadrata/Uncialis/ Schmuckinitiale gegenüber Schmuckblatt (Sauer S. 21); III 2 Schmuckblatt Schmuckinitiale: Capitalis Quadrata / Uncialis; IV 1 fehlende Initiale, Schmuckseite unausgeführt; IV 2 Überschrift lat./ahd. in Capitalis Rustica (Rückfall?); V Schmuckseite (158v) und V 1,1ff. unzialisierte Capitalis. In Buch I kann also, wie beschrieben, das Ringen um eine endgültige Gestaltung gut verfolgt werden. Feinheiten betreffen das raumbedingte Eindringen der Capitalis Rustica in die lateinische Überschriftenzeile. Schreiber P2 hat für die ahd. Textzitate regelmäßig den Anvers, ohne Abversteile, reserviert und durch einen Punkt abgetrennt. Dass für die lateinischen Überschriften nur eine Zeile vorgesehen war, führte gelegentlich zu unschönen auf- und abwärts gerichteten Textbehelfen an den Rändern der Handschrift, z.B. IV 11 (abwärts), III 25 (aufwärts).

6.6

Initialenstruktur

6.6.1

Übersicht 1: Verhältnis von Capitalis und Uncialis in Kapitelinitialen und Strophengruppeninitialen - Endstand P

V:P A=A A > ! ! =! D =D D>$ $ >D $=$ E > % % >E %=% H=H H > ( (>H (=( M=M M > - -=Q=Q Q > 1 1=1 V=V V > 5 5 = 5 5=V

Anzahl der KI 2 – – 1 – 1 – 2 2 3 2 – 1 – 4 1 – 3 – – 11 – – 2 35 KI

Anzahl der SGI 3 5 26 2 16 – 48 3

–

175 – 20 2 30 – 29 58 – 13 36 7 88 159 – 720 SGI

Bearbeitungstendenzen in P unveränderte Übernahme aus V Unzialisierung in P Übernahme aus V Unveränderte Übernahme aus V Unzialisierung in P Regression zugunsten der Capitalis Übernahme aus V unveränderte Übernahme aus V Regression zugunsten der Capitalis Übernahme aus V Unveränderte Übernahme aus V Unzialisierung in P Regression zugunsten der Capitalis Übernahme aus V Unveränderte Übernahme aus V Unzialisierung in P Übernahme aus V Unveränderte Übernahme aus V Unzialisierung in P Übernahme aus V Unveränderte Übernahme aus V Unzialisierung in P Regression zugunsten der Capitalis Übernahme aus V KI + SGI = 755 Initialen

50

6.6.2

Die Heidelberger Handschrift P

Belegstellenverzeichnis (zu Übersicht 6.6.1)

A=A A > ! !=!

Übernahme aus V: I 16,1; II 8,1; III 6,25; IV 30,5; V 4,5. Unzialisierung: V 9,51; V 11,41; V 16, 29; V 23,123; V 23,209. Übernahme aus V: I 2,33; I 3,5; I 5,31; I 6,13; I 9,35; I 13,15; I 16,19; I 18,23; I 25,19; I 27,7; I 27, 55; II 5,5; II 12,47; III 14,83; III 15,43; III 18,29; III 18,49; III 21,7; III 24,111; III 25,9; IV 4,75; IV 12,39; IV 17,31; IV 19,53; IV 23,39; IV 33,35.

D =D D>$

Übernahme aus V: I 11,55; II 9,31, III 7,1. Unzialisierung: I 15,33; I 25,5; II 7,35; III 23,49; IV 31,35; IV 33,17; V 2,9; V 2,17; V 4,13; V 10,13; V 15,11; V 15,19; V 16,39; V 20,85; V 21,15; V 23,71. Regression: IV 15,1. Übernahme aus V: I 1,49; I 5,69; I 7,13; I 11,49; I 16,9; I 16, 13; I 18,39; II 7,39; II 9,65; II 10,11; II 12,11; II 12,71; II 20,5; II 24,17; III 1,19; III 2,19; III 4,23; III 4,41; III 6,31; III 8,15; III 8,33; III 8,41; III 10,29; III 10,35; III 12,23; III 13,7; III 13,15; III 14,97; III 16,11; III 19,17; III 20,51; III 20,169; III 23,37; III 24,13; III 24,83; IV 4,67; IV 7,19; IV 7,35; IV 7,61; IV 9,25; IV 11,9; IV 11,17; IV 11,33; IV 13,41; IV 14,13; IV 18,19; IV 19,63; IV 30,27.

$>D $ = $

E>% %>E %=%

H=H H>(

(>H (=(

Unzialisierung: II 1,1; IV 34,1; V 18,7; V 20,3; V 23,61. Regression: II 3,1; III 13,1. Übernahme aus V: I 1,23; I 1,99; I 3,43; I 4,25; I 4,31; I 4,39; I 5,29; I 5,51; I 5,71; I 8,7; I 8,13; I 8,15; I 8,21; I 8,27; I 11,15; I 11,23; I 11,47; I 15,3; I 15,7; I 15,37; I 17,35; I 19,13; I 19,15; I 19,21; I 20,3; I 20,27; I 20,33; I 22,33; I 22,35; I 22,59; I 23,15; I 23,35; I 25,25; I 27,61; II 1,3; II 1,7; II 1,13; II 1,17; II 2,7; II 2,9; II 2,17; II 2,21; II 3,21; II 3,59; II 3,65; II 4,3; II 4,7; II 4,9; II 4,15; II 4,53; II 4,61; II 4,83; II 5,13; II 5,21; II 6,23; II 6,35; II 6,49; II 7,9; II 7,27; II 7,33; II 7,41; II 8,55; II 9,45; II 9,59; II 11,5; II 11,11; II 11,19; II 11,43; II 11,49; II 11,51; II 11,63; II 12,17; II 13,13; II 13,17; II 14,33; II 14,75; II 14,97; II 15,3; II 19,5; II 19,21; II 22,21; II 22,27; II 24,9; III 1,13; III 2,3; III 3,7; III 3,23; III 4,11; III 4,31; III 4,47; III 5,9; III 5,21; III 5,41; III 5,53; III 7,89; III 8,3; III 8,7; III 8,37; III 8,43; III 9,19; III 11,5; III 12,3; III 13,41; III 13,43; III 13,57; III 14,57; III 14,101; III 14,113; III 15,35; III 16,51; III 17,1; III 17,3; III 17,41; III 18,37; III 18,59; III 19,21; III 20,27; III 20,73; III 20,77; III 20,109; III 20,153; III 20,157; III 22,35; III 23,1 (KI); III 23,9; III 23,17; III 23,27; III 24,97; III 26,27; III 26,33; IV 1,17; IV 1,19; IV 2,29; IV 4,39; IV 5,21; IV 5,35; IV 6,35; IV 6,45; IV 7,5; IV 7,57; IV 7,69; IV 8,25; IV 10,7; IV 11,7; IV 11,11; IV 11,41; IV 12,33; IV 12,61; IV 13,21; IV 15,37; IV 15,55; IV 16,7; IV 16,11; IV 18,15; V 1,33; V 1,39; V 4,47; V 4,49; V 5,9; V 5,21; V 9,53; V 11,47; V 12,5; V 12,61; V 13,7; V 13,13; V 15,23; V 15,29; V 15,45; V 16,11; V 16,17; V 17,19; V 23,165; V 23,215. Übernahme aus V: III 19,1; IV 5,1. Unzialisierung: I 25,3; III 11,17; IV 23,3; IV 26,29; IV 27,25; IV 33,3; V 7,3; V 7,23; V 11,33; V 12,31; V 12,57; V 13,33; V 15,37; V 16,37; V 19,29; V 20,63; V 20,83; V 23,91; V 23,149; V 23,199. Regression: I 4,23; III 5,1; III 13,39. Übernahme aus V: I,121; I 2,27; I 3,29; I 5,15; I 5,39; I 11,11; I 18,49; I 19,11; I 23,57; I 27,63; II 6,5; II 9,83; II 12,21; II 24,23; III 1,15; III 1,31; III 3,11; III 6,27;

Die Heidelberger Handschrift P

51

III 10,31; III 13,23; III 14,61; III 14,119; III 17,63; III 19,13; III 23,23; IV 1,27; IV 4,49; IV 16,51; IV 22,27; IV 24,15. M=M M>-

-=-

Q=Q Q>1

1=1

V=V V>5

5=5

Übernahme aus V: I 18,1; I 28,1; IV 32,1; V 7,1. Unzialisierung: III 1,1; IV 27,13; IV 30,31; IV 35,33; IV 37,11; IV 37,27; V 1,11; V 1,27; V 2,13; V 2,15; V 3,9; V 3,15; V 3,17; V 7,21; V 7,23; V 9,25; V 11,45; V 12,19; V 12,65; V 12,71; V 16,27; V 20,7; V 20,29; V 20,41; V 20,93; V 20,109; V 20,113; V 23,3; V 23,121;V 23,181. Übernahme aus V: I 2,35; I 2,45; I 7,9; I 10,25; I 11,53; I 15,11; I 15, 39; I 17,65; I 18,27; I 23,13; I 24,11; II 3,29; II 4,31; II 4,97; II 7,3; II 7,47; II 7,59; II 12,7; II 13,3; II 13,23; II 14,55; II 14,101; II 23,5; II 24,43; III 1,37; III 10,7; III 10,11; III 13,5; III 13,51; III 14,25; III 14,51; III 14,115; III 16,23; III 17,13; III 18,41; III 20,13; III 20,117; III 20,185; III 21,23; III 22,39; III 22,41; III 23,39; III 24,5; III 24,11; III 24,105; III 25,17; IV 2,9; IV 2,33; IV 3,23; IV 5,29; IV 5,51; IV 6,41; IV 7,15; IV 8,19; IV 13,23; IV 15,5; IV 16,19; IV 19,17. Übernahme aus V: III 24,1; V 5,1; V 20,5. Unzialisierung: IV 20,21; IV 34,17; IV 36,15; V 4,25; V 8,51; V 12,95; V 13,23; V 15,3; V 15,7; V 19,5; V 20,67; V 20,91; V 23,251. Übernahme aus V: I 9,13; I 8,23; I 20,29; II 6,7; II 6,19; II 9,53; II 12,5; II 14,35; II 14,59; II 14,87; II 23,35; III 2,7; III 4,35; III 8,35; III 12,13; III 14,41; III 15,33; III 16,49; III 17,25; III 17,27; III 17,31; III 20,33; III 23,57; III 24,43; III 24,45; III 24,63; III 24,101; IV 6,43; IV 7,3; IV 8,13; IV 11,37; IV 12,23; IV 15,25; IV 15,57; IV 20,17; IV 24,17. Übernahme aus V, Kapitelinitialen: I 1,1; I 2,1; I 5,1; I 11,1; II 5,1; III 8,1; III 18,1; IV 4,1; V 11,1; V 18,1; V 23,1.Strophengruppeninitialen: I 1,43; I 4,71; I 11,33; I 11,39; I 14,9; II 3,7; II 18,9. Unzialisierung: I 2,21; I 4,5; I 4,7; I 4,9; I 5,11; I 5,35; I 5,37; I 7,23; I 9,27; I 8,19; I 10,27; I 11,27;I 11,29; I 11,41; I 11,51; I 12,29; I 13,19; I 14,21; I 15,17; I 15,21; I 16,25; I 18,13; I 18,25; I 21,15; I 22,37; I 22,43; I 22,53; I 24,9; I 24,13; I 27,5; I 27,53; I 28,11; II 2,33; II 3,5; II 4,13; II 4,17; II 4,19; II 4,27; II 4,35; II 4,43; II 5,3; II 6,27; II 6,47; II 7,7; II 7,69; II 8,3; II 8,17; II 9,17; II 9,39; II 9,69; II 9,79; II 14,17; II 14,61; II 23,7; III 2,25; III 13,31; III 17,47; III 17,51; III 17,53; III 19,29; III 20,21; III 20,23; III 26,19; IV 29,21; IV 29,23; IV 37,7; V 1,7; V 1,43; V 2,7; V 4,37; V 6,5; V 7,19; V 9,9; V 9,41; V 12,15; V 12,25; V 14,19; V 15,39; V 19,11; V 19,15; V 19,21; V 19,41; V 23,7; V 23,77; V 23,83; V 23,109; V 23,223; V 23,239. Übernahme aus V: I 1,101; I 1,105; I 2,31; I 6,9; I 6,17; I 7,7; I 17,13; I 17,21; I 18,11; I 20,21; I 22,51; I 22,57; I 23,37; II 6,7; II 6,19; II 9,19; II 11,21; II 11,65; II 11,67; II 12,23; II 12,35; II 12,59; II 13,33; II 14,13; II 14,15; II 14,21; II 14,29; II 14,57; II 14,65; II 14,69; II 19,13; II 21,13; II 22,19; III 2,13; III 3,13; III 4,5; III 4,17; III 6,3; III 6,9; III 6,13; III 7,45; III 7,61; III 7,65; III 9,15; III 12,5; III 12,7; III 12,25; III 13,37; III 14,53; III 14,81; III 14,99; III 15,13; III 15,31; III 16,37; III 16,57; III 16,63; III 17,25; III 17,61; III 18,3; III 18,13; III 18,15; III 18,63; III 19,15; III 19,65; III 19,71; III 19,89; III 20,119; III 20,121; III 20,123; III 20,135; III 20,137; III 20,147; III 20,175; III 21,25; III 22,11; III 22,47; III 23,13; III 23,45; III 24,17; III 24,39; III 24,51; III 24,67; III 25,7; III 25,19; III 25,31; III 26,11; IV 1,7; IV 1,9; IV 1,43; IV 3,5; IV3,11; IV 4,33; IV 4,61; IV 5,11; IV 5,15;

52

5 > V 6.6.3

Die Heidelberger Handschrift P IV 5,17; IV 5,57; IV 6,7; IV 6,11; IV 6,17; IV 6,37; IV 6,39; IV 7,17; IV 7,65; IV 7,67; IV 7,71; IV 9,7; IV 9,19; IV 11,9; IV 11,43; IV 11,49; IV 12,7; IV 12,33; IV 13,19; IV 13,45; IV 15,9; IV 15,61; IV 17,11; IV 17,15; IV 18,33; IV 19,43; IV 19,67; IV 20,15; IV 23,25; IV 24,21; IV 26,3; IV 26,27; IV 26,33; IV 26,35; IV 26,51; IV 28,3; IV 28,15; IV 29,7; IV 30,9; IV 31,7; IV 31,9; IV 33,13; IV 35,37; V 4,11; V 4,39; V 5,5; V 6,69; V 8,27; V 9,13; V 9,21; V 9,31; V 10,21; V 10,29; V 11,25; V 11,39; V 12,13; V 12,43; V 12,93; V 14,3; V 17,3; V 19,33; V 23,25; V 23,93; V 23,235. Regression: I 1,33; I 1,53.

Zusammenfassung

Die Handschrift P (Palatinus) stellt eine Überarbeitung von V (Vindobonensis) durch die beiden Hauptschreiber V1V2 = P1P2 dar. Die Überarbeitung betraf vor allem die Initialenbuchstaben der Zierseiten (Incipit, Explicitseiten, cf. Sauer S. 19–26), die Kapitelüberschriften (Kapitelinitialen) und die Kapitelbinnengliederung durch die Strophengruppeninitialen. In der Handschrift P ist durch Vorentwürfe (Vorritzungen) der Umschwung zugunsten der Unzialschrift bereits eingeleitet worden. In der Wiener Handschrift sind die Strophengruppeninitialen schon in vielen Fällen in Unzialschrift gezeichnet. Diese Unzialinitialen waren als Schrifttyp von V1V2 = P1P2 unverändert zu übernehmen (! 26; $ 48; % 175 + 2 KI; ( 30; - 58; 1 36; 5 159 – insgesamt 534 Fälle). In P unverändert zu übernehmen waren die fast ausschließlich als Kapitelinitialen in Capitalisschrift (Capitalis Quadrata) auftretenden Initialen (A 2 KI + 3 SGI; D 1 KI 2 SGI; H 2 KI; M 4 KI; Q 2 KI + 11 SGI; V 11 KI + 7 SGI – insgesamt 45 Fälle). Die Änderungen der Vorlage betrafen die Capitalisinitialen in V, die in P unzialisiert wurden (A > ! 5 SGI; D > $ 16 SGI; E > % 2 KI + 3 SGI; H > ( 20 SGI; M > - 1KI + 29 SGI; Q > 1 13 SGI; V > 588 SGI – insgesamt 177 Fälle). Gegenläufig zur allgemeinen Unzialisierungstendenz ist die vereinzelte Umwandlung von Unzialbuchstaben in V zu Capitalisinitialen in P („Regression“). Sie ist fast ausschließlich auf Kapitelinitialen beschränkt ($ > D 1 KI; % > E 2 KI; ( > H 1 KI + 2 SGI; 5 > V 2 KI – insgesamt 8 Fälle). In die vorstehenden Zahlenübersichten sind die Stropheninitialen nicht einbezogen worden. Stichproben erweisen, dass auch sie in die Unzialisierungstendenz V > P eingeschlossen sind. Nähere Untersuchungen müssten sämtliche Initialen, also auch die Stropheninitialen, einschließen. Die Begründung der neuen Initialenhierarchie zugunsten der Unziale (Ablösung der Capitalis Rustica) bleibt offen. ‚Schreibmoden‘ und/oder überregionale Scriptorieneinflüsse könnten vermutet werden. Dies bleibt weiteren paläographischen Forschungen vorbehalten.

6.7

Kapitel- und Strophengruppeninitialen in P

6.7.1

Bemerkungen

Das Verzeichnis soll einen Überblick zur Kapitel- und Strophengruppenüberlieferung in P auf der Grundlage eines Vergleichs mit V ermöglichen (s. die Zusammenstellungen Kleiber 73– 100). Die beiden Haupthände sind identisch (V1 = P1, V2 = P2). Sie schreiben die Otfridhandschrift V ab mit dem Ziel, sie in formaler Hinsicht zu vervollkommnen. Der Text selbst wurde nicht verändert, graphematische Varianten galten als erlaubt.

Die Heidelberger Handschrift P

53

Übersicht der Schrift- und Abschriftanteile V/P (cf. Kleiber 2004, 55–57): P1 Lvdovvico 76–79; Liutberto 1–158 (lat.); Salomoni 1–48; Buch I –III 15,49; V 23,133–159; Hartmuate 142–168. Schreiber P1 greift in V auf die eigene Vorlage (V1) Buch I –III 15,49 zurück, ferner in Hart. 142–168 auf Otfrid. Schreiber P2 Buch III 15, 50 – V 23,132/ V 23, 160–264. Schreiber P2 greift in auf V auf V1, V3, V4, V5 sowie auf Otfrid (IV 29,13 – IV 30,5; Hart. 142–161) zurück. Die führende Rolle bei der Abschrift entfiel auf Hand P1. Die gedrängte Kürze der Angaben in der Strukturübersicht diente vorwiegend zur Beurteilung der Initialentradition von V > P. Die Folgemajuskeln verwendet Hand P1 als Kennzeichen für Strophengruppeninitialen. Die Angabe der Größenmessungen bietet Grundlagen für die Feststellung der Initialenvarianz V > P. Wenn Strophengruppen sehr häufig mit Redeschlüssen (Jesu) enden (Angaben: oratio recta), so bedarf dies weiterer Untersuchungen. Dies gilt auch für paläographische Betrachtungen zu Serifen einzelner Buchstaben (Initialen). Strukturübersicht – Angaben (Beispiele) I1 V 1 I 9 T(H) 15 I 1 ZI 57 I 6 N! 15 I 12 I!! 15 I 13 ?G! 13

Buch, Kapitel, Initiale, Vers (Zitatwort im Apparat) Klammer: Folgemajuskel in V/P ohne Klammer: Folgemajuskel nur in P1 einfaches Ausrufezeichen: Vergrößerung P < V (SGI < SI) doppeltes Ausrufezeichen: Verkleinerung P < V (SI < SGI) SGI-Status fraglich

Apparatangaben (+ Abkürzungen) Cap. Cap. Quad. Unziale Cap. Rust. KI SGI SI FM x x x x x x x x x x

Capitalis (generalisierende Bezeichnung) Capitalis Quadrata Uncialis Capitalis Rustica Kapitelinitiale Strophengruppeninitiale Stropheninitiale – Folgemajuskel

Stichwortwahl: I 1 V. VUAS (Majuskel in P); I 5 V. 59 IeW (Minuskel V/P) Angaben zu Auszeichnungsschriften der SGI: Cap. Quad., Uncialis, Cap. Rust. Größenangaben in cm (gemessen an den Originalhandschriften V/P) Einrückungen (vor allem Hand V2/P2) Überschriftenregelungen (Auszeichnungsschriften) bei Kapitelanfängen Zuordnung einer SGI zu einem Redeschluss (oratio recta), hauptsächlich Reden Jesu Paläographische Bemerkungen, z.B. Hinweise auf Fußserifen etc. Versangabe (Anvers+/–Abvers) bei Überschriften Initialentradition V/P (Beispiele: I 5 V. 69 $ÓXKW„Q SGI < SI, Initialenvarianz (Vergrößerung) I 5 V. 3 THR SI < SGI, Initialenvarianz (Verkleinerung)

54

Die Heidelberger Handschrift P

6.7.2

Verzeichnis der Kapitel- und Strophengruppeninitialen in P

Buch I

I1

V 1

I2

V 1

I3 I4 I5

T

S

A 13

NU

VV

ZI

Z I!

LAS

GI

NU

31

43

57

69

87

111

123

VZ

G I!

71

75

w

Z!

1

? 3

G I!

TH

V

? 11

HI !

1

23

TH!! TH

41

Z

47

I

1

3

33

41

59

I

Z!

S

PR 57

I

H 65

$R!

69

%XFK , U INCIPIT 6FKPXFNLQLWLDOH - *UÕ¾H  FP  =OO (LQUÛFNXQJ  FP [  FP »EHUVFKULIWHQ/DW&DS4XDG8Q]LDOH&DS5XVW OHHU ‚ s 19 VUAS.,6FKPXFNLQLWLDOH&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP [FP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH&DS5XVW$KG=HLOH8Q]LDOH7H[W,$QYHUV ‚9  SAU6*,&DS*UÕ¾HFP)03 9HLQJHUÛFNW ‚9 NU6*,&DS*UÕ¾H FP)03  ‚9 VVX„O6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 ZIX6*,&DS *UÕ¾HFP)03  ‚9 ZI6*,6,&DS*UÕ¾HFP)03 ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 LÁS6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 GIGD‚Q6*,&DS *UÕ¾HFP)03  ‚9 NU6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚w 29 VUOLA ., &DS 4XDG *UÕ¾H  FP œ =OO (LQUÛFNXQJ  ELV  FP »EHUVFKULIWHQ /DW  =HLOH&DS5XVW$KG=HLOH8Q]LDOH7H[W,$QYHUV$EYHUV ‚ s 39 LIBER., 6FKPXFNLQLWLDOH&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO6FKULIWHQYHUWHLOXQJY/DW &DS4XDG&DS5XVW8Q]LDOHOHHUU THIZ8Q]LDOH*UÕ ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ$KG=HLOH8Q]LDOHYHUJUÕ¾HUW  =HLOH8Q]LDOHYHUNOHLQHUW 7H[W,$QYHUV$EYHUV ‚9 ZH‚OOHQW6*,"&DS*UÕ¾H FPLP,QLWLDOHQUDXP ,QLWLDOHQYDULDQ]JHULQJH9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚w 49 IN.,&DS 4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH&DS5XVW $KG =HLOH &DS 5XVW 7H[W ,  $QYHUV ‚ 9  Z„‚W 6*,"  6, &DS *UÕ¾H  FP YHUVWÃUNWH 5XEULNDWLRQ  ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚ 9  HËQWDUTXDP 6*,  6, &DS9 ( *UÕ¾HFP)03 ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 GINH‚U„W6*, 6,&DS*UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV9,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 THR‚6*,&DS*UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV9 ‚9 SPRDK6*,&DSFP )03 5HGHVFKOXVV9 ‚9 ×ZH6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 GËDQJ 6*,&DS*UÕ¾HFP)03 ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚w 59 VVARD., &DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH&DS5XVW $KG=HLOH&DS5XVW7H[W,$QYHUV$EYHUV ‚9 THR6,6*,&DS*UÕ¾H FP]ZHLWH9HUV]HLOHOHLFKWHLQJHUÛFNW6RQGHUIDOO1HXPHQVWURSKHFI%G,6  )03 5HGHVFKOXVV9,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 TH„X6*,&DS*UÕ¾H FP)03 5HGHVFKOXVV9 ‚9 Z6*,&DS*UÕ¾HFPEHV)DUEVWÃUNHDP 6FKDIW  ‚9 IeW6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 IÊ6*,&DS*UÕ ¾HFP)03  ‚9 $ÓXKW„Q6*,6,8Q]LDOH*UÕ¾HFP+ÕKHFP%UHLWH )03 ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚

55

Die Heidelberger Handschrift P

I6 I7 I8

F

N!

1

15

1

25

T T 1

I9 I 10

I 12

w

T

T(H) G!

T(H)!

1

15

23

29

%I!

VV !

T 1

I 11

N

w

V

T(H)

1

19

23

33

T

SP

I!!

T(H)

1

7

15

21

B!

? 35

VV

DR

39

55

I 25

? 31

S

B

‚w 69 F×AR.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ /DW=HLOH%88Q]LDOH &DS5XVW$KG=HLOH8Q]LDOH7H[W,$QYHUV$EYHUV 5HGHVFKOXVV9 ‚9 NX6*,6,&DS*UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾H UXQJ  ‚w 79 T(/‚.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULI WHQ/DW=HLOH&DS5XVW$KG=HLOH8Q]LDOH7H[W,$QYHUV$EYHUV ‚9 NX 6*,&DS*UÕ¾HFPFI.RQWUDVWLQLWLDOH9,  ‚w 89 T(%2.,&DS4XDG *UÕ¾H  FP œ =OO (LQUÛFNXQJ  FP »EHUVFKULIWHQ /DW  =HLOH &DS 5XVW $KG  =HLOH8Q]LDOH7H[W,$QYHUV5HGHVFKOXVV9 ‚w 99 T(%3.,&DS4XDG*UÕ ¾H FP œ =OO (LQUÛFNXQJ  FP YDULLHUHQG QDFK 3ODW]DP 5DQG  »EHUVFKULIWHQ /DW =HLOH&DS5XVW$KG=HLOH8Q]LDOH7H[W,$QYHUV ‚9 TH R6*,&DS *UÕ¾HFP)093 5HGHVFKOXVV9 ‚9 G„eWX‚DWXQ6*,6,&DS*UÕ¾H FP %UHLWH  FP ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚ 9  TH R 6*,  6, &DS 4XDG PLW )X¾VHULIH  *UÕ¾H  FP )0 93  ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚ w 10 9  T(/.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFPYDULLHUHQGQDFK3ODW] »EHU VFKULIWHQ/DW  =HLOH&DS5XVW $KG =HLOH8Q]LDOH 7H[W , $QYHUV ‚w 11 9 VUÖNTAR.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW =HLOH %XFKVWDEHQ  8Q]LDOH GDQQ &DS 5XVW-9STICE ]X 9   $KG  =HLOH 8Q]LDOH 7H[W,$QYHUV5HGHVFKOXVV9 ‚9 TH R6*,&DSPLW)X¾VHULIH *UÕ¾H FP )0 93  ‚ 9  %IQ 6*,  6, 8Q]LDOH *UÕ¾H  FP %UHLWH  FP )0 3  ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 VVX‚DU6*,6,&DS*UÕ¾HFP)039 DXVUDGLHUW ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 B„X‚XDQW6*,"6,&DS*UÕ¾HFP JHULQJ ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 V×ROD6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚ 9 DÓXKW„Q6*,&DS4XDG*UÕ¾HFPEHVRQGHUV %UHLWHFP)03  ‚w 12 9 T(/.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW =HLOH$QIDQJVEXFKVWDEH %8Q]LDOHVRQVW&DS5XVW9 -9STIC%8Q]LDOH $KG=HLOH 8Q]LDOH7H[W,$QYHUV ‚9 SPUDK6*,&DS*UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV9  ‚ 9  IQ 6,  6*, *UÕ¾H  FP )0 9 N  ,QLWLDOHQYDULDQ] VWDUNH 9HUNOHLQH UXQJ  ‚9 TH R‚6*,&DS*UÕ¾HFP)093 5HGHVFKOXVV9 ‚9 SIH6*, &DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 B„‚eFRI6*,"&DS*UÕ¾HFPLQ9*UÕ¾HQPDUNLH UXQJGHXWOLFKHU )0IHKOW93

56 I 13 I 14 I 15 I 16 I 17

Die Heidelberger Handschrift P

S

T(H)

1

7

S

VV

1

9

1

9

15

1

15

21

1

5

9

T A N S 73

I 18

G!

? 13

T(H) NV

T(H) SO

5V

21

T(H) T(H) S!!

M

T!

1

19

15

T(H) 25

S

O 29

$R

33

S

Z!

TH

I (H )

39

41

53

67

T!

? 35

‚ w 13 9  SPRAÅ(UN ., &DS 4XDG*UÕ¾H  FP œ =OO (LQUÛFNXQJ FP »EHU VFKULIWHQ/DW=HLOH&DS5XVW$KG=HLOH8Q]LDOH7H[W,$QYHUV5HGHVFKOXVV9  ‚9 TH R6*,&DS*UÕ¾HFP)093  ‚9 G„eD‚KXQ6*,"6,&DS *UÕ¾H  FP XQEHGHXWHQG  ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚ w 14 9  SO ., &DS 4XDG *UÕ¾H  FP  =OO (LQUÛFNXQJ  FP »EHUVFKULIWHQ /DW =HLOH &DS 5XVW $KG=HLOH8Q]LDOH7H[W,$QYHUV ‚9 Vׄ]RG6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚w 159 T(!2.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ /DW =HLOH &DS 5XVW$KG =HLOH 8Q]LDOH 7H[W , $QYHUV ‚ 9  TH R‚6*, &DS*UÕ¾HFP)093  ‚9 NV6*,&DS*UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV 9 ‚9 5×XQWRURWR6*,8Q]LDOH9 V *UÕ¾HFP%UHLWHFP)03  ‚9  TH R6*,&DSPLW)X¾VHULIH *UÕ¾HFP)093  ‚9 $RX‚KW„Q6*,8Q]LD OH9 D *UÕ¾HFP%UHLWHFP)03 5HGHVFKOXVV9 ‚w 169 A‚NNA ., &DS 4XDG *UÕ¾H  FP  =OO (LQUÛFNXQJ  FP »EHUVFKULIWHQ /DW  =HLOH &DS 5XVW$KG=HLOH8Q]LDOH7H[W,$QYHUV ‚9 TH R6*,&DS*UÕ¾HFP )093 5HGHVFKOXVV9 ‚9 SO6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚w 179 NIST.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQU/DW=HLOH %XFKVWDEHQ  8Q]LDOH GDQQ &DS5XVW -9STICAE ]X 9  Y $KG=HLOH 8Q]LDOH 7H[W,$QYHUV ‚9 TH R6*,&DS*UÕ¾HFP)093  ‚9 TH R6*, &DS4XDGPLW)X¾VHULIH *UÕ¾HFP)093  ‚9 S„H6,6*,&DS*UÕ¾H  FP ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  5HGHVFKOXVV 9  ‚ 9  SO 6*, &DS *UÕ¾H FP)03  ‚9 SR6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 Z„‚6*,6,&DS*UÕ¾H FP,QLWLDOHQYDULDQ]OHLFKWH9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 THD]6*,&DS*UÕ¾HFP)0 3  ‚9 IH 6*,.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJ %UHLWHGHU9HUVLQL WLDOHQ»EHUVFKULIW8Q]LDOH)093  ‚9 S„H6*,&DS*UÕ¾HFP ‚ ‚w 189 MÁNOT.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQU/DW =HLOH%XFKVWDEHQ8Q]LDOHGDQQ&DS5XVW-9STICAE Y$KG=HLOH8Q]LDOH7H[W,  $QYHUV ‚ 9  TKDU‚‚EHQ 6*,  6, &DS *UÕ¾H  FP JHULQJ  )0 9 H  ZRKO .ULWHULXP IÛU GHQ $QVDW] HLQHU 6*, IÛU 3 ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚ 9  TKHe 6*,"6,&DS*UÕ¾HFPJHULQJ )09 H $QODVVIÛU6*,,QLWLDOHQYDULDQ]9HU JUÕ¾HUXQJ 

57

Die Heidelberger Handschrift P

I 19

I 1

I 20 I 21 I 22

T(H)!! I(N)

N

13

19

I ( N)

TH!

1

15

25

31

1

9

1

? 5

S T S R! 47

I 23

%(R)

T 1

FV Z!

5V 53

23

S!!

N!!

T(H)!

7

13

23

FV

LI

FV

9

17

33

B!

? 41

%!! 5!

33

NI 45

37

I

S 51

S 41

5V !

43

T!! 63

‚w 189 MÁNOT.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQU /DW=HLOH%XFKVWDEHQ8Q]LDOHGDQQ&DS5XVW-9STICAE Y$KG=HLOH8Q]LDOH 7H[W,$QYHUV ‚9 TKDU‚‚EHQ6*,6,&DS*UÕ¾HFPJHULQJ )09 H ZRKO .ULWHULXPIÛUGHQ$QVDW]HLQHU6*,IÛU3,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 TKHe6*," 6,&DS*UÕ¾HFPJHULQJ )09 H $QODVVIÛU6*,,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚ w 199 IOSEP(.,&DS4XDG*UÕ¾HFPœ=OO(LQUÛFNXQJ %UHLWHGHU9HUVLQLWLDOHQ »EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH&DS5XVW$KG=HLOH8Q]LDOH7H[W,$QYHUV5HGHVFKOXVV 9 ‚9 %R 6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP%UHLWHFP(LQUÛFNXQJFPGHXWOLFK  )093  ‚9 TKR6,6*,&DS*UÕ¾HFP)09 H ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHL QHUXQJ  ‚9 IN 6*,&DS*UÕ¾HFP)093  ‚w 209 SO.,&DS4XDG *UÕ¾H FPœ=OO (LQUÛFNXQJ FP»EHUVFKULIWHQ /DW=HLOH 8Q]LDOH$KG=HLOH 8Q]LDOH 7H[W,$QYHUV ‚9 N„eW6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 IN 6*,&DS *UÕ¾HFP)093  ‚9 THHU6*,6,&DS*UÕ¾HFP)03 ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚w 219 THO.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP »EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,$QYHUV5HGHVFKOXVV 9 ‚9 FVD‚U6*,&DS4XDGPLW)X¾VHULIH *UÕ¾HFPEHVRQGHUV )03  ‚w 22 9 SO.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH 8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,$QYHUV1%'LH,QLWLDOHQJHVWDOWXQJGLHVHV.DSL WHOVZHLFKWYRQ9VWDUNDE ‚9 ZHQ6*,"6,&DS*UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]JHULQJH 9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 SR6,6*,&DS*UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9  N„6,6*,&DS*UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 THR6*, 6, &DS *UÕ¾H  FP )0 93 ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚ 9  %U6, 6*, 8Q]LDOH*UÕ¾H FP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 5XX‚QWDU6*,6,8Q]LDOH 9 V *UÕ¾HFP%UHLWHFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 SR6*,&DS 5XVW*UÕ¾HFP ‚9  5V„R6*,6,&DS*UÕ¾HFP%UHLWHFP)03  ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 RXDUWD6*,6,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 5VD]6*,&DS9 V *UÕ¾HFP%UHLWH FP)03  ‚w 239 THO.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHU VFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,$QYHUV5HGHVFKOXVV9  ‚9 F×DU6*,&DS4XDGPLW)X¾VHULIH *UÕ¾HFP )03  ‚9 LIe6*,&DS *UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV9 ‚9 F×DU6*,&DS4XDGPLW)X¾VHULIH *UÕ¾H FP)03  ‚9%„J„QQHW6*,"6,&DS*UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]XQGHXWOLFKH 9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 NI6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 ISW6*,&DS*UÕ¾H FP)03  ‚9 TK„]6,6*,&DS*UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ 

58 I 24

Die Heidelberger Handschrift P

T 1

I 25 I 26 I 27

13

F

Z I!

ZI

T(H) G

1

7

9

15

23

1

5

T(H) SI

N

T!!

S!!

GA

N!!

GA

1

9

21

25

35

39

43

47

T T

5!!

I 28

5V S

13

T!!

I!!

53

67

69

1

9

M

T!

‚w 249 THO.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQY /DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,$QYHUV5HGHVFKOXVV9 ‚9  5V„U6*,8Q]LDOH9 V *UÕ¾HFP%UHLWHFP)03  ‚w 259 FON., &DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH $KG=HLOH&DS5XVW7H[W,$QYHUV ‚9 ZI6*,6,&DS*UÕ¾HFP)0 3 5HGHVFKOXVV9,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 ZI6*,&DS*UÕ¾HFP )03  ‚9 TH R6*,&DS4XDGPLW)X¾VHULIH *UÕ¾HFP)093 5HGH VFKOXVV9 ‚9 G„eDK6*,&DS*UÕ¾HFP%UHLWHFP(LQUÛFNXQJDXIGHU =HLOH1%%HDFKWH GLQ9DOV.RQWUDVWLQLWLDOH ‚w 269 THER.,&DS4XDG*UÕ¾H  FP œ =OO (LQUÛFNXQJ  FP »EHUVFKULIWHQ /DW  =HLOH8Q]LDOH $KG =HLOH&DS 5XVW7H[W,$QYHUV ‚9 SR6*,&DS*UÕ¾HFP ‚w 279 THIE.,&DS 4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG =HLOH&DS5XVW7H[W,$QYHUV ‚9 TH R6*,&DS*UÕ¾HFP)093  ‚9  SIH6*,&DS*UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV9 ‚9 N„6*,&DS*UÕ¾H FP5HGHVFKOXVV9 ‚9 TKHQ6,6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 SSUDFKXQ6,6*,"&DS*UÕ¾HFP5HGH VFKOXVV 9  ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUNOHLQHUXQJ  ‚ 9  GAE‚ 6*, &DS *UÕ¾H  FP %UHLWHFP)03 9HLQJHUÛFNW5HGHVFKOXVV9 ‚9 N„6,6*,&DS *UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 GAE6*,&DS *UÕ¾HFP%UHLWHFP)03  ‚9 5X‚LKW6,6*,8Q]LDOH9 V *UÕ¾H  FP ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUNOHLQHUXQJ  ‚ 9  TKD] 6,  6*, &DS *UÕ¾H  FP 5HGHVFKOXVV9,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 IK6,6*,&DS*UÕ¾H FP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚w 289 MIT.,&DS4XDG*UÕ¾HFP œ =OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH U %XPLICIT$QIDQJVEXFKVWDEH 8Q]LDOH&DS5XVWY$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,$QYHUV ‚ 9 TKD]6*,6,&DS*UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ 1%%HDFKWH TLQ 9DOV.RQWUDVWLQLWLDOH ‚

59

Die Heidelberger Handschrift P Buch II

II 1

%

1

II 2 II 3

T

% % 7 13 %(R) NI

%

V

T(H) S(9)- TH

17

I (H )

T

O

SO

S!

T

21

25

29

33

45

%(R)

I!!

5!! -

F!!

1

7

11

15

21

31

33

37

T

T

1

N!

7

T!

11

17

23

27

29

33

37

41

43

? 49

53

59

63

E

M S!

N( V )

%

B

%XFK,, 1 9 %R ALLEN.,8Q]LDOH*UÕ¾HFPœ=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULI WHQY6FKPXFNVHLWHPLW-,QLWLDOH/DW&DS4XDG8Q]LDOH &DS5XVWOHHUU$KG=HLOH&DS4XDG=HLOH8Q]LD OH7H[W,,$QYHUV ‚9 %U6*,8Q]LDOH&DS5XVW*UÕ¾HFP)09 R  ‚9  %U6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP)09 R  ‚9 %U6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP )09 R  ‚9 TKR6*,&DSPLW)X¾VHULIH *UÕ¾HFP)09 H  ‚9 OXK6*,&DS*UÕ¾HFP%UHLWHFPFI.RQWUDVWLQLWLDOHQ9  ‚9 SO 6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 S„Q 6*,6,&DS*UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HU JUÕ¾HUXQJ  ‚9 TKD]6*,&DS*UÕ¾HFP ‚w 2 9 THR.,&DS4XDG*UÕ¾H FP=OO(LQUÛFNXQJFPXQWHUVWH=HLOHIUHL »EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH $KG=HLOH&DS5XVW7H[W,,$QYHUV ‚9 %Ó 6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP)0 93  ‚9 NI6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 IH 6*,&DS*UÕ¾HFP )093 ‚9 %Ó 6*,&DS*UÕ¾HFP)093  ‚9 IQ6,6*,&DS *UÕ¾H FP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ ‚9 5X„U6,6*,8Q]LDOH9 V  *UÕ¾H FP XQEHGHXWHQG ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 FROODQ6,6*, &DS*UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚ ‚w 3 9 ER QUÁM.,&DS4XDG 9 % *UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH=HLOH &DS5XVW$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,,$QYHUV6WURSKHQJUXSSHQJOLHGHUXQJLQGLH VHP .DSLWHO YRQ EHVRQGHUHU *UÕ¾H ‚ 9  VX„R 6*, &DS *UÕ¾H FP ‚ 9  MDKW 6*,9 - *UÕ¾HFP(LQUÛFNXQJ9$QYHUV DXIIÃOOLJ ‚9 TH „H6*, &DSPLW)X¾VHULIH *UÕ¾HFP)093  ‚9 S9PHRQ‚ 6*,&DS*UÕ¾HFP )0 93  ‚ 9  THHU 6*, &DS *UÕ¾H  FP ZLH 6,  )0 3 H EHVRQGHUV JUR¾ DXVJHIÛKUW  ‚9 -DKW6*,8Q]LDOHOHLFKWH(LQUÛFNXQJ*UÕ¾HFP%UHLWHFP )09 A  ‚9 TK„H6*,&DSPLW)X¾VHULIH *UÕ¾HFP(LQUÛFNXQJGHUEHLGHQ 9HUV]HLOHQDXIIÃOOLJ)09 H  ‚9 TKD]6*,&DSPLW)X¾VHULIH *UÕ¾H FP )09 H  ‚9 N„6*,6,*UÕ¾HFP%UHLWHFP,QLWLDODXVIÛKUXQJGHV1 GXUFK5DXPEHVFKUÃQNWOHLFKWH(LQUÛFNXQJ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 TKRK 6*,6,&DSPLW)X¾VHULIH *UÕ¾HFP)09 H ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚ 9 S„Q6*,"&DS*UÕ¾HFPXQEHGHXWHQG ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 NV 6*,&DS*UÕ¾HFP)09 U  ‚9 %U6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP%UHL WHFP)09 R  ‚9 B„WK„X6*,&DS*UÕ¾HFP)0IHKOW

60 II 4

Die Heidelberger Handschrift P

G 1

II 5

N!!

7

17

T(H) T

69

75

81

V

II 7

!!!

5! 27 %R

T

NI

T

T(H)

37

41

47

51

FV

87

99

19

F

T(H) B!!

I

5

T

11

15

1

9

13

1

II 6

%(R) 5

T

B

ST

T(H)

1

5

15

%(R) 5V! 5 23 27 47 T $R T(H)

23

35

39

%(R)

61

N( V ) 55

S

O 53

LI 75

‚w 49 GILÇITIT.,&DS4XDG*UÕ¾HFPœ=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULI WHQ /DW  =HLOH 8Q]LDOH $KG  =HLOH &DS 5XVW 7H[W ,,  $QYHUV ‚ 9  %R 6*, 8Q]LDOH*UÕ¾HFP)093  ‚9 5X‚„R6*,8Q]LDOH9 V *UÕ¾HFP%UHLWH FP ‚9 5XDQWi6*,6,8Q]LDOH9 V *UÕ¾HFP%UHLWHFP,QLWLDOHQ YDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 TKRK6*,&DS4XDG*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚ ǜ 9 NIP6*,&DS4XDG*UÕ¾HFP)03   ‚9 TKR6*,&DS4XDG*UÕ¾H FP5HGHVFKOXVV9 ‚9 TH D‚QDQD6*,&DS4XDGPLW)X¾VHULIH *UÕ¾H FP)093 5HGHVFKOXVV9 ‚9 %R 6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP%UHLWHFP )093  ‚9 N„P6,6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 TH R‚6*,&DS5XVW*UÕ¾HFP)093 ‚9 TKR6*, &DS5XVW*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 %R6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP%UHL WHFP)03 5HGHVFKOXVV 9  ‚9 FVDU6*,&DS4XDG *UÕ¾H FP )0 3  ‚w 59 VUIR.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO%UHLWHFP(LQUÛFNXQJ FP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,,$QYHUV ‚9 !‚GDPDQ6,6*,,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 F„DQJ6*,*UÕ¾HFP ‚9  TH HPR6*,&DS*UÕ¾HFP)093  ‚9 BDW6,6*,*UÕ¾HFP ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚ ‚w 69 IH.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OOOHLFKWH (LQUÛFNXQJ»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,,$QYHUV ‚9 TKD‚]6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 TK„X6*,&DS*UÕ¾HFP)09 H  ‚9 %R 6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP)093  ‚9 5VXDUG6*,6,8Q]LDOH9 V *UÕ¾HFP%UHLWHFP)03 ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 5XDQW 6*,8Q]LDOH9 V *UÕ¾HFP%UHLWHFP ‚9 NV 6*,&DS*UÕ¾HFP )09 U  ‚w 79 BIGIÏNU.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP »EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH=HLOH&DS5XVW$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,, $QYHUV ‚9 STXDQW6*,&DS*UÕ¾HFP)03 UHFKWIHUWLJW.ODVVLILNDWLRQDOV6*, 5HGHVFKOXVV9 ‚9 TH „X6*,&DS*UÕ¾HFP)093  ‚9 TKH‚UR6*, &DSPLW)X¾VHULIH93 *UÕ¾HFP ‚9 $RX‚KW„Q6*,8Q]LDOH9 D *UÕ¾H FP)03 5HGHVFKOXVV9 ‚9 TH R6*,&DS*UÕ¾HFP)093 5HGH VFKOXVV9 ‚9 SO6*,&DS*UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV9 ‚9 LIe 6*,&DS*UÕ¾HFP)03 

61

Die Heidelberger Handschrift P

II 8 II 9

A

T(H) SP

T(H) T(H) GI

T(H) T(H)

1

11

23

43

T

F

Z[

1

7

11

%

59

II 10 II 11

15

S

O 63

DR

FV

31

41

N(I) S(P)

S(L)

T(H) T(H) NI

27

35

41

F!

13

1

9

SO

NV 29

75

T(H) T!! 21

5( V ) 21

53

I

LA

1

35

25

[ 19

73

N T

S

27

31

53

S

O 51

61

‚w 89 AFTER.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW  =HLOH 8Q]LDOH $KG  =HLOH &DS 5XVW 7H[W ,,  $QYHUV ‚ 9  TH R‚ 6*, &DS 4XDG*UÕ¾HFP)093 5HGHVFKOXVV9 ‚9 SPU‚DK6*,&DS4XDG*UÕ¾H FP)03 5HGHVFKOXVV9 ‚9 TH „X6*,&DS*UÕ¾HFP)093  ‚ 9 TH DU6*,&DS*UÕ¾HFP)093  ‚9 GIER‚W6*,&DS*UÕ¾HFP )03  ‚9 TH HQ6*,&DS*UÕ¾HFP)093 5HGHVFKOXVV9 ‚9 TH „]6*,&DS*UÕ¾HFP)093  ‚w 99 TÊISU.,&DS4XDG*UÕ¾H FP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW 7H[W,,$QYHUV ‚9 FHUQ‚HP 6*,&DS9PLW)X¾VHULIHQ *UÕ¾HFP ‚9 Z[O‚ OX6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 S[K‚VX6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 IK6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 NV6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 DÓXKWLQ6*,&DS*UÕ¾H FP%UHLWH FP(LQUÛFNXQJÛEHU=OO)03  ‚9 F×DUW6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 SO6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9  %„Q6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 SO6*,&DSEHVIHWWUXEUL]LHUW *UÕ¾HFP )03  ‚9 LAQ‚J6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 F„UQ„P6*,6,&DS *UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚ ‚w 109 NI.,&DS4XDG*UÕ¾H FP œ =OO (LQUÛFNXQJ  FP »EHUVFKULIWHQ /DW  =HLOH 8Q]LDOH $KG  =HLOH &DS 5XVW 7H[W ,,  $QYHUV ‚ 9  TH „H 6*, &DS *UÕ¾H  FP )0 93  ‚ 9  TKD]6,6*,&DS*UÕ¾HFP)09 ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚w 119  THO.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH 8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,,$QYHUV ‚9 SO6*,&DS*UÕ¾HFP )0 3  ‚ 9  5V HUIç 6*, 8Q]LDOH *UÕ¾H  FP %UHLWH  FP )0 93  5HGH VFKOXVV9 ‚9 NI 6*,&DS*UÕ¾HFP)093 1%%HDFKWH NLQ,, DOV.RQWUDVWLQLWLDOH ‚9 SÑ UDFKXQ6*,&DS*UÕ¾HFP)093 5HGHVFKOXVV9  ‚9 SL„‚XPR6*,&DS*UÕ¾HFP)093 5HGHVFKOXVV9 ‚9 TH D] 6*,&DS*UÕ¾HFP)093  ‚9 TH R6*,&DS*UÕ¾HFP)093  ‚ 9 NI6*,&DSEUHLWHU4XHUVFKDIW *UÕ¾HFP)03 

62 II 12

Die Heidelberger Handschrift P

T 1

II 14

GA

T(H) N(I) 49

11

F

I (H )

T(H) T(H) TH

NI

1

5

19

39

85

S

TH!

1

7

5V

61

G

I 111

S

I 73

GI

5N 13

21

27

7

BI II 13

- $(R) (I

29

5V 17

GA

TH

79

81

35

NI 27

S

O 85

61

1V

T(H)

S

N! 95

35

I 93

43

I

$(R)

T(H)

71

81

(O

-!! -I!

47

I ( N) 99

55

101

115

‚w 129 THÁR.,&DS4XDGPLW)X¾VHULIH *UÕ¾H FPœ=OO(LQUÛFNXQJFP »EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH=HLOH&DS5XVW$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,, $QYHUV ‚9 -H‚„VWDU6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP%UHLWHFPGHXWOLFK 5HGHVFKOXVV9  ‚ 9 $R X‚KW„Q 6*, 8Q]LDOH *UÕ¾H  FP )0 93  5HGHVFKOXVV 9  ‚ 9  (IQ‚WDUTXDP6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV9 ‚97 GAE6*,&DS 8Q]LDOH*UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV9 ‚9 THR6*,&DS*UÕ¾HFP)0 93  ‚9 NIeW6*,&DS4XHUVFKDIWYHUVWÃUNW *UÕ¾H  FP)03FI9 NISW 9  ‚9 $R XKW„Q6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP%UHLWHFP)093  ‚9 THHU 6*,&DS*UÕ¾HFP)093  ‚9 BIWK‚„X6*,&DS*UÕ¾HFP)03 5HGH VFKOXVV91%%HDFKWH BLQ9DOV.RQWUDVWLQLWLDOH ‚w 139 FUAR.,&DS4XDG *UÕ¾H  FP =OO (LQUÛFNXQJ FP »EHUVFKULIWHQ/DW =HLOH 8Q]LDOH$KG  =HLOH &DS5XVW7H[W,, $QYHUV5HGHVFKOXVV 9 ‚9 IH 6*,&DS*UÕ¾HFP)0 93  ‚9 TH HU6*,&DS*UÕ¾HFP)093  ‚9 TH HU6*,&DS*UÕ¾H FP)093  ‚9 THHU6*,&DS*UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV9 ‚9 NI6*,&DS*UÕ¾HFP)03 1% .RQVHTXHQ]GHU)06HW]XQJGXUFK3YHUYROOVWÃQ GLJW ‚ ‚w 149 SID.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ /DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,,$QYHUV ‚9 THR‚6*,6,&DS 4XDG*UÕ¾HFP%UHLWHFP)03 ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 5N] 6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP%UHLWHFP)03 5HGHVFKOXVV9  ‚9 5V„R6*, 8Q]LDOH &DS9 V  *UÕ¾H  FP )0 3  5HGHVFKOXVV 9 ‚ 9  NI6*,&DS *UÕ¾H  FP )03  5HGHVFKOXVV 9 ‚ 9  1VDG8Q]LDOH*UÕ¾HFP)03  5HGHVFKOXVV9 ‚9 TH X6*,&DS*UÕ¾HFP)093 5HGHVFKOXVV9 ‚9  (ÐOR6*,8Q]LDOH6FKDIWVHULIHQ *UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV9 ‚9 -„Q 6,6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFPNHLQH)093 5HGHVFKOXVV9,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHL QHUXQJ  ‚9 5ׄE6*,8Q]LDOH9 V *UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV91% %HDFKWH 5 LQ 9 DOV .RQWUDVWLQLWLDOH ‚ 9  SË6*,&DS*UÕ¾HFP)03  5HGH VFKOXVV9 ‚9 GÁE6*,&DS*UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV9 ‚9 THR 6*,&DS9PLW6HULIH *UÕ¾HFP)03  ‚9 SO6*,&DS*UÕ¾HFP)03  5HGHVFKOXVV9 ‚9 SIH6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 INQDQ6*,6, &DS*UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV9,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 IN  6*,&DS*UÕ¾HFP)093  ‚9 -IQ6*,6,8Q]LDOH*UÕ¾HFPJHULQJ  )0 3  5HGHVFKOXVV 9  ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚ 9  GIOR‚XEWD 6*, &DS *UÕ¾HFP)03  ‚9 GIOR‚XEWD6*,&DS*UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV9

63

Die Heidelberger Handschrift P

II 15 II 16

F

SO

I ( N)

1

13

19

S

SA

SA

GV

1

5

9

13

BL 37

II 17 II 18 II 19

B!

? 21

S

A 17

I

V 21

I

OB

I (R )

NI

NI

NI !

1

7

11

13

15

21

N

O!

GI

VV

IH

O(B)

1

3

IH!

5

9

T(H) TH

13

19

1

3

7

11

? 17

25

Z

B!

TH 25

S

A 29

NI 33

O(B)

‚w 159 FÖAR.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFPDE4XHUVFKDIW  »EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,,$QYHUV ‚9 SO6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 IN 6*,&DS*UÕ¾HFP)093  ‚ 9 B„JRQ‚G6*,"6,&DS*UÕ¾HFP)0IHKOW(LQUÛFNXQJQDFKOLQNVXQGÛEHUGLH =HLOH,QLWLDOHQYDULDQ]JHULQJH9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚w 169 SÁLIG.,&DS4XDG*UÕ¾H FP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQY/DW=HLOH8Q]LDOHU$KG=HLOH&DS 5XVW7H[W,,$QYHUV ‚9 SÁO„JH6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 SÁO„J 6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 G×DWDO„FKHV6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚ 9 SÁO„J 6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 Ë×6*,&DS*UÕ¾HFP)0 3  ‚9 TH„H6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 SÁO„J6*,&DSDXIIDOOHQG NUÃIWLJHU )DUEDXIWUDJ *UÕ¾H FP)0 3  ‚ 9  NI 6*, &DS *UÕ¾H  FP )0 3  ‚9 BL„‚Gç6*,&DS*UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV9 ‚w 179 IR .,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LD OH=HLOHYHUNOHLQHUWH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,,$QYHUV ‚9 OBi 6*,&DS*UÕ¾HFPZHJHQ(LQEH]LHKXQJLQGLH.,(LQUÛFNXQJ )03  ‚9 IR  6*,&DS*UÕ¾HFP)093  ‚9 NIeW6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9  NI6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 NI6*,6,&DS*UÕ¾HFP)0 3  5HGHVFKOXVV 9 ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚w 18 9  NI ., &DS 4XDG *UÕ¾H  FP =OO (LQUÛFNXQJ FP »EHUVFKULIWHQ /DW  =HLOH 8Q]LDOH $KG =HLOH &DS5XVW7H[W,,$QYHUV ‚9 O‚DR6*,6,&DS*UÕ¾HFPZHJHQ(LQEH ]LHKXQJLQ GLH .,(LQUÛFNXQJ ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 GIXX‚„eeR6*,&DS *UÕ¾HFP)03 GHXWOLFK  ‚9 VV„‚XW6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 ËH‚ 6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 O‚BD6*,&DS*UÕ¾HFP)093  5HGHVFKOXVV9 ‚w 199 ZALTER.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJ FP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH=HLOH&DS5XVW$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,,  $QYHUV ‚ 9  IÊ 6*,  6, &DS *UÕ¾H  FP ZHJHQ (LQEH]LHKXQJ LQ GLH ., (LQUÛFNXQJ )03 ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 TH D6*,&DS*UÕ¾H FP)093  ‚9 THHU6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 BHWRW6*,"6, &DSVWÃUNHUHU)DUEDXIWUDJ *UÕ¾HFP)0IHKOW,QLWLDOHQYDULDQ]OHLFKWH9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 OB D6*,&DS*UÕ¾HFP)093 5HGHVFKOXVV9

64 II 20 II 21 II 22 II 23

Die Heidelberger Handschrift P

O

O(B)

1

9

T(H) I!!

F

O(B)

1

15

I ( N)

S[

27

BI

41

NV

GI

NI

1

5

9

13

17

23

31

O N N 1

II 24

T

5!!

7

21

I!!

I (H )

19

23

w

1

%XFK,,,

III 1

-

1

G I! 9

I

N 11

$R

19

LI 31

‚w 209 OBA.,&DS4XDG*UÕ¾H FP=OO%UHLWHFP(LQUÛFNXQJ  FP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH=HLOH&DS5XVW$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,, $QYHUV ‚9 OB D6*,&DS*UÕ¾HFP)093 5HGHVFKOXVV9 ‚‚w 21 9 O‚BA.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO%UHLWHFPEHVRQGHUV (LQUÛFNXQJ FP ELV ZHLW LQ ,QLWLDOHQUDQGUDXP KLQHLQ  »EHUVFKULIWHQ  U /DW =HLOH 8Q]LDOH  =HLOH &DS5XVW$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,,$QYHUV ‚9 TH DQQH6*,&DS*UÕ ¾HFP)093  ‚9 IU6,6*,&DS*UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHL QHUXQJ  ‚9 FD‚WHU6*,&DSXQWHUH(QGVHULIH93 *UÕ¾HFP=OOXQJHZÕKQ OLFKNRUUHOLHUWPLW7H[WHLQULFKWXQJ (LQUÛFNXQJFP)09 A ‚9 O% 6*, &DS*UÕ¾HFP)093 5HGHVFKOXVV9 ‚w 229 NI.,&DS4XDG*UÕ¾H FP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH=HLOH&DS5XVW$KG =HLOH&DS5XVW7H[W,,$QYHUV ‚9 IN 6*,&DS*UÕ¾HFP)093  ‚ 9 S[‚KHW6*,&DS*UÕ¾HFP)039 %  ‚9 BIJ„Q‚Qç6*,&DS*UÕ¾H FP)03  ‚9 NV6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 GIGX‚DQ6*,&DS *UÕ¾HFP)03  ‚9 NIeW6*,&DS*UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV9 ‚ w 239 NU.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW =HLOH8Q]LDOH=HLOH&DS5XVW$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,,$QYHUV ‚9 5XD‚UWHW6,6*,8Q]LDOH9 VPLWVWÃUNHUHP)DUEDXIWUDJ *UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDUL DQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 IQ6,6*,&DS5XVW*UÕ¾HFP)09 ,QLWLDOHQYDUL DQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 IH6*,&DS*UÕ¾HFP)093 5HGHVFKOXVV9 ‚ w 249 THIZ.,&DS4XDG*UÕ¾HFPœ=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ /DW  =HLOH 8Q]LDOH $KG  =HLOH &DS 5XVW 7H[W ,,  $QYHUV Y INCIPIUNT  &DS 5XVW  OHHU ‚ Y %XPLICIUNT  &DS 5XVW OHHU ‚ %XFK,,, 19 -IT.,=LHULQLWLDOH8Q]LDOH9 M *UÕ¾HFP =OO%UHLWH FP »EHUVFKULIWHQ Y /DW PRAEFATIO &DS 5XVW U $KG  =HLOH 8Q]LDOH  =HLOH &DS 5XVW7H[W,,,$QYHUV$EYHUV ‚9 GIQD‚GD6*,6,&DS*UÕ¾HFP)03  ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚ 9  IN 6*, &DS *UÕ¾H  FP )0 3  ‚ 9  $RX‚KW„Q6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP)03  ‚9 LIQ‚GR6*,&DS*UÕ¾HFP)0 3  ‚

65

Die Heidelberger Handschrift P

III 2 III 3

T

GA

1

9

T 1

III 4

T 1

III 5 III 6

(!! % 11

11

H

BI

1

7

5V

13

OB 25

TH 19

S

I 11

$R

19

$R

23

GI 19

T

F

NA

SO

1

5

11

15

%R

S! 21

S

5N

25

1

I

R 35

FA

T 27

35

43

%!

A

$V!

21

25

31

S

O 35

S

O 43

53

‚w 2Y6FKPXFNVHLWHPLW(,QLWLDOH*UÕ¾HFP=OO%UHLWHFP»EHUVFKULIWHQ /DW  &DS 4XDG  8Q]LDOH  OHHU ‚ U 6FKPXFNLQLWLDOH 7 *UÕ¾H  FP  =OO (LQUÛFNXQJ  FP »EHUVFKULIWHQ $KG  8Q]LDOH 7H[W $QYHUV  YHUNOHLQHUWH 8Q]LDOH 7H[W $EYHUV .RUU THAZ &DS5XVW OHHU ‚9 GAE6*,&DS*UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV9  ‚ 9  5VDQWD 6*, 8Q]LDOH *UÕ¾H  FP )0 3  ‚ 9  $RX‚KW„Q 6*, 8Q]LDOH *UÕ¾HFP)03  ‚9 SSUDK6*,6,&DS*UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HU JUÕ¾HUXQJ  ‚9 5N6*,8Q]LDOH9 V *UÕ¾HFP%UHLWHFP)03 5HGH VFKOXVV9 ‚9 IRND‚QWD6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚w 39 THIZ.,&DS 4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG =HLOH&DS5XVW7H[W,,,$QYHUV ‚9 („DU6,6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP,QLWLD OHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 OB6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚w 49 T(IO .,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQY/DW=HLOH8Q]LD OH  =HLOH &DS 5XVW U $KG  =HLOH 8Q]LDOH 7H[W ,,, $QYHUV ‚ 9  %Q‚J„O6*, 8Q]LDOH*UÕ¾H FP ‚ 9  TH„H 6*, &DS *UÕ¾H  FP )0 3  ‚ 9  $RX‚KW„Q 6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV9 ‚9 STDQW6*,&DS*UÕ¾H  FP )0 3  ‚ 9  1XD‚GXQ 6*, 8Q]LDOH *UÕ¾H  FP ‚ 9  FAQG 6*, &DS *UÕ¾HFP=OO )03  ‚w 59 HIAR.,&DS4XDG9 ( *UÕ¾HFP œ=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH=HLOH&DS5XVW7H[W,,, $QYHUV ‚9 BI6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 SIH6*,&DS*UÕ¾H FP)03  ‚9 GIXXHUG­6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚w 69 THÁZ.,&DS 4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG =HLOH&DS5XVW7H[W,,,$QYHUV ‚9 FXDU6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 NAP 6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 SO6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 %U 6*,6,8Q]LDOH*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 AQGU‚HDe 6*, &DS (QGVHULIHQ 93  *UÕ¾H  FP ‚ 9  $×HW 6*,  6, 8Q]LDOH *UÕ¾HFP)03 ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 SO6*,&DS*UÕ¾H FP)03  ‚9 SÐ6*,&DS*UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV9 ‚9 %R 6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP)03  ‚

66 III 7

III 8

Die Heidelberger Handschrift P

D

GA

TH

TH

TH

OB

SO!

T(H) NI

1

13

23

33

37

49

53

63

LIS

TH

75

87

V 1

III 9

T 1

III 10 III 11

%R

7

$R

15

T(H) IH

1

15

S

$R

41

S

NIST

I

N! 47

w

S 1

S

P 29

69

(A

23

I 27

33

$R

35

TH 41

17

‚w 79 DRUHTIN.,=LHULQLWLDOH&DS5XVW*UÕ¾HFPœ=OO(LQUÛFNXQJFP »EHUVFKULIWHQ /DW  =HLOH 8Q]LDOH $KG  =HLOH &DS 5XVW 7H[W ,,,  $QYHUV ‚ 9 GAO„OH‚D6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 THHe6*,&DS*UÕ¾HFPEHVRQ GHUV )03  ‚9 TH„H6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 THHU6*,&DS *UÕ¾HFP)03  ‚9 O‚B6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 SO6*, 6, &DS *UÕ¾H  FP )0 3  ,QLWLDOHQYDULDQ] JHULQJH 9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚ 9  TH D 6*,&DS*UÕ¾HFP)093  ‚9 NI6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 LËS6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 TH„H6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚w 89 VÖOLTUN.,&DS4XDG*UÕ¾HFPœ=OO(LQUÛFNXQJFPREHQÛEHU GHQ 5DQG KLQDXV  »EHUVFKULIWHQ U /DW  =HLOH 8Q]LDOH  =HLOH &DS 5XVW Y $KG =HLOH&DS5XVW7H[W,,,$QYHUV ‚9 %Ó6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP)03  ‚9 $ÓuKW„Q6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP)03  ‚9 SPUDK6*,&DS*UÕ¾HFP)0 3  ‚ 9 $ÓXKW„Q 6*, 8Q]LDOH *UÕ¾H FP )0 3  ‚ 9  IN 6*,  6, &DS *UÕ¾H  FP )0 3  5HGHVFKOXVV 9  ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚ w 9 9  THER.,&DS4XDG*UÕ¾HFP =OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH 8Q]LDOH $KG =HLOH &DS 5XVW 7H[W ,,, $QYHUV ‚w 10 9  SUS ., &DS 4XDG *UÕ¾H  FP =OO (LQUÛFNXQJ FP »EHUVFKULIWHQ /DW  =HLOH 8Q]LDOH $KG =HLOH &DS5XVW7H[W,,,$QYHUV ‚9 TH „X6*,&DS*UÕ¾HFP)093 5HGH VFKOXVV9 ‚9 IH6*,&DS*UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV9 ‚9 SI 6*,&DS*UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV9 ‚9 NIÔT6*,&DS*UÕ¾H FP )0 3  5HGHVFKOXVV 9  ‚ 9  $RX‚KW„Q 6*, 8Q]LDOH *UÕ¾H  FP )0 3  5HGHVFKOXVV9 ‚9 THHUD6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP)03  ‚w 119 SI., &DS4XDG*UÕ¾HFP5DQG =OOLQNO5DQG (LQUÛFNXQJFPJHULQJ »EHUVFKULI WHQ /DW  =HLOH 8Q]LDOH $KG  =HLOH &DS 5XVW 7H[W ,,,  $QYHUV ‚ 9  (ÁEHWD 6*,8Q]LDOH9 H *UÕ¾HFP)03  ‚

67

Die Heidelberger Handschrift P

III 12 III 13

B

SI

NV

G

T!!

1

9

21

27

37

E 1

III 14

T 1

T!! III 15

S

O 11

5V

9

I

GA 19

S

O 13

B

71

N 85

I 105

1

15

27

T

T(H) FI

S

O 27

5V

31

BI

T!!

17

19

%(R)

35

HI 39

S

I 29

%R

43

S

O 37

TH

T!!

49

55

-A

51

LIS 65

S

V! 41

‚w 129 BIGAN.,&DS4XDG*UÕ¾H FP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ /DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,,,$QYHUV5HGHVFKOXVV9 ‚9 SIH6*,&DS*UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV9 ‚9 NV6*,&DS*UÕ¾H FP)03 5HGHVFKOXVV9 ‚9 G„WKDQ‚NRWi6*,&DS*UÕ¾HFP1%%HDFKWH GLQ9DOV.RQWUDVWLQLWLDOH ‚9 TK„U6,6*,&DS*UÕ¾HFP9 FP  5HGHVFKOXVV9,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚w 139 ER.,&DS4XDG9 % *UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH=HLOH &DS5XVW$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,,,$QYHUV5HGHVFKOXVV9 ‚9 SO 6*,&DS*UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV9 ‚9 GAE6*,&DS *UÕ¾H FP%UHLWHFP )03  ‚9 SO6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 5VD 6*,8Q]LDOH9 V *UÕ¾HFP%UHLWHFP )03  ‚9 HIDU6*,&DS *UÕ¾H FP )0 3  5HGHVFKOXVV 9  ‚ 9  %R 6*, 8Q]LDOH *UÕ¾H  FP )0 3  ‚9 THHU6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 TK„H6,6*,*UÕ¾H FP9 FP ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚w 149 THES.,&DS4XDG*UÕ¾H FP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW 7H[W,,,$QYHUV ‚9 5VQ6*,8Q]LDOH9 V *UÕ¾HFP)03  ‚9 SO6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚9 BIJR‚QGD6*,&DS*UÕ¾HFP)03  ‚ 9  TKRK 6,  6*, &DS *UÕ¾H  FP 9   FP  ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQH UXQJ  ‚9 SIK6*,&DS*UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV9 ‚9 SO6*, &DS*UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV9 ‚9 - AKW6*,8Q]LDOH*UÕ¾H FP%UHLWHFP =HLOHHLQJHUÛFNW)03  ‚9 LIS6*,&DS*UÕ¾HFP)0 3  ‚9 TKDUD6,6*,&DS*UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 IN6*,&DS*UÕ¾HFP)03 5HGHVFKOXVV9 ‚9 BI6*,&DS*UÕ¾H FP=HLOHHLQJHUÛFNW)03  ‚w 159 THIE.,&DS4XDG*UÕ¾HFP =OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,,, $QYHUV ‚9 TH R6*,&DS*UÕ¾HFP)093  ‚9 FIUeDJ‚ 6*,&DS *UÕ¾HFP)03  ‚9 %R 6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP)093  ‚9 SVP‚ 6*,6,&DS*UÕ¾HFP)03 ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚

68 III 16

Die Heidelberger Handschrift P

T 1

F 67

III 17

%

1

III 18

V 1

III 19

H 1

$ 9!! -

11

17

23

G

N

35

45

49

61

5

G

A!!

S!!

G

59

N!!

67

53

57

65

- 1 1 27 31 B 5!! S % 11 15 25 37 $ S 5 S

7

17

13

23

1

G 31

S 37

51

R!!

29

‚ w 16 +ÃQGHZHFKVHO 3 ! 3 LQ 9 QRFK 9 $QJDEH GHU ,QLWLDOHQJUÕ¾H RIW SUREOHPDWLVFK GXUFK:DVVHUVFKDGHQ9 THO.,&DS4XDG*UÕ¾HFPœ=OO(LQUÛFNXQJJHULQJ %XFKVWDEHQ»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,,, $QYHUV ‚9 $U‚XKW„Q6*,8Q]LDOH*UÕ¾H FP‚9 9UNH‚QQ6,6*,8Q]LDOH *UÕ¾H  FP ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUNOHLQHUXQJ  ‚ 9  -R‚\eHe 6*, 8Q]LDOH *UÕ¾H  FP%UHLWHFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 GDE6*,&DS*UÕ¾HFP%UHLWHFP ‚9 G„ERW6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 N„UGH‚„OHW6*,&DS*UÕ¾HFP5HGH VFKOXVV 9  ‚ 9  1XDGXQ 6*, 8Q]LDOH *UÕ¾H  FP 5HGHVFKOXVV 9  ‚ 9  R„‚DI6,6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚ 9 FDK‚DQ6*,&DS*UÕ¾HFP ‚w 179 %R.,8Q]LDOH*UÕ¾HFP=OO %UHLWH (LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH%XFKVWDEHYHUJUÕ¾HUW  $KG=HLOH&DS5XVW7H[W,,,$QYHUV ‚9 S„H6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 -H‚„VWDU6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP%UHLWHFP ‚9 1XD‚W6*,8Q]LDOH*UÕ¾H FP ‚9 1X‚DW6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP ‚9 S„H6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 5XDUG6*,8Q]LDOH9 V *UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 G„QD‚GR6*,&DS *UÕ¾HFP ‚9 !‚IXU6,6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQH UXQJ  ‚w 189 VNTAR.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO%UHLWH (LQUÛFNXQJFP »EHUVFKULIWHQ/DW  =HLOH 8Q]LDOH $KG =HLOH &DS 5XVW7H[W ,,,  $QYHUV 5HGH VFKOXVV 9 ‚ 9  B„JRQGXQ 6*, &DS *UÕ¾H  FP 5HGHVFKOXVV 9  ‚ 9  5X‚„]„W6,6*,XQGHXWOLFK 8Q]LDOH*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUNOHLQHUXQJ"  ‚9 S„H6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 %U6*, 8Q]LDOH*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 S„H6,6*,&DS*UÕ¾HFP5HGH VFKOXVV9,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 GDE6*,&DS*UÕ¾HFP5HGH VFKOXVV9 ‚9 N„6,6*,*UÕ¾HFP9 FP ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHL QHUXQJ  ‚w 199 HIAR.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO%UHLWH (LQUÛFNXQJ FP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,,,$QYHUV ‚9  $H‚W6*,8Q]LDOH*UÕ¾H FP ‚9 S„H6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 5X‚„U 6*,8Q]LDOH9 V *UÕ¾HFP ‚

69

Die Heidelberger Handschrift P

III 20

G

G

1

7

I

T

T

L!!

T

37

41

45

53

57

81

87

95

103

109

169

181

B

N!!

61

69

75

119

F 1

III 22

T 29

S S III 21

5

23

5 123 !!!

7

B

B

T

I

O

B!!

129

139

143

161

%

5

G 13

-

23

G

T

O

T!!

1

9

15

33

35

S

47

S

$

%

S

5 113

F 65

‚w 209 GISÁH.,&DS4XDG*UÕ¾HFPœ=OO%UHLWH (LQUÛFNXQJFP»EHU VFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,,,$QYHUV ‚9 GDE 6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 5X‚RUDKW6*,8Q]LDOH9 V *UÕ¾H FP ‚9 TKR6*,&DS*UÕ¾HFP)09  ‚9 IK6*,&DS*UÕ¾H FP5HGHVFKOXVV9 ‚9 TK„R6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 TKHe6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 LH„WWXQ6,6*,&DS*UÕ¾HFP,QLWLDOHQYD ULDQ] 9HUNOHLQHUXQJ  ‚ 9  TKR 6*, &DS *UÕ¾H  FP5HGHVFKOXVV 9 ‚ 9  SXP‚6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 B„JRQ‚GXQ6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9  ‚9 N„6,6*,&DS4XDG*UÕ¾HFP ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚ 9 B„J„‚QQHW6*,&DS4XDG*UÕ¾HFP0DUJ5HGHVFKOXVV9 ‚9 B„JR‚QGXQ 6*,&DS*UÕ¾HFDFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 TK„R6*,&DS4XDG*UÕ¾HFP ‚9 S„‚H6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 %U6*,8Q]LDOH*UÕ¾ HFP ‚9 5Q‚NXQG6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 S„H 6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 5XD]6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚ 9 IQEUX‚eWXQ6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 O‚ED6*,&DS *UÕ¾HFP)09  ‚9 B„JR‚QG6,6*,&DS*UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUNOHLQHUXQJ  5HGHVFKOXVV 9  ‚ 9  S„‚H 6*, &DS *UÕ¾H  FP ‚ 9  $UX‚KW„Q6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP ‚9 S„H6*,&DS*UÕ¾HFP ‚w 219 FIRLËHE.,&DS4XDG*UÕ¾HFPœ=HLOHQ%UHLWH (LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULI WHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,,,$QYHUV ‚9 !OOD]6, 6*, 8Q]LDOH *UÕ¾H  FP ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUNOHLQHUXQJ  ‚ 9  G„eD‚K 6*, &DS *UÕ¾HFP ‚9 -D‚QQ„O„K6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP%UHLWHFP ‚w 229 GISTÖANTUN ., &DS 4XDG *UÕ¾H  FP  =OO (LQUÛFNXQJ LQNOXVLYH »EHUVFKULIW   FP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,,,$QYHUV ‚9 TK„H 6*, &DS*UÕ¾H  FP 5HGHVFKOXVV 9 ‚ 9  OE 6*, &DS *UÕ¾H  FP 5HGHVFKOXVV9 ‚9 TKHU6,6*,&DS*UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQH UXQJ  ‚9 %‚U6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 5QeHU6*,8Q]LD OH*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 FD‚KDQ6*,&DS4XDG*UÕ¾HFP ‚

70 III 23

Die Heidelberger Handschrift P

% L S 5 15 $!! 1 49 57 Q - - 1 5 11 T T $!! 71 79 83 T 5 G 1

III 24

III 25

1

7

21

5!!

N

S

S!

I

S

19

25

29

33

41

N!!

S

G

S

I

G

21

25

33

37

53

61

S

89

% 97

G

F

29

37

-!!

45

105

‚w 239 %R­IST.,8Q]LDOH*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ U/DW=HLOH8Q]LDOHY$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,,,$QYHUV$EYHUV ‚ 9 LD‚]DUXe6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 S„H6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 N„‚eW 6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 SR6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 SSUD‚FKXQ6*,6, &DS *UÕ¾H  FP 5HGHVFKOXVV 9  ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚ 9  ID 6*, &DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 SSUDFK6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV 9 ‚9 5X‚ROD6,6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 $HW6,6*,8Q]LDOH9 D *UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 1XDG6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚w 249 QUÁM.,8Q]LDOH*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQY/DW =HLOH8Q]LDOH=HLOHYHUNOHLQHUWH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW4&DXGDFP 7H[W ,,,$QYHUV ‚9 -D‚UWKD6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP%UHLWHFPEHVRQGHUV  ‚9  -D‚UWKD6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP%UHLWHFPEHVRQGHUV 5HGHVFKOXVV9 ‚9  N„6,6*,&DS4XDG*UÕ¾HFP%UHLWHFP5HGHVFKOXVV9,QLWLDOHQYD ULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 SSUDK6*,&DS4XDG*UÕ¾HFP ‚9 G„OR‚XE„eW6*, &DS4XDG*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 SR6*,&DS4XDG*UÕ¾HFP 5HGHVFKOXVV9 ‚9 IQWeX‚DE6*,&DS4XDG*UÕ¾HFP ‚9 G„ER‚W6*,&DS 4XDG*UÕ¾HFP ‚9 TKR6*,&DS4XDGPLW)X¾VHULIH93 *UÕ¾HFP ‚9  TKR6*,&DS4XDGPLW)X¾VHULIHQ3 *UÕ¾HFP)09 5HGHVFKOXVV9 ‚ 9 $UX‚KW„Q6,6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 SWX‚DQW6*,&DS4XDG*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 %U6*,8Q]LDOH*UÕ¾H FP5HGHVFKOXVV9 ‚9 -D‚QDJH6,6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP%UHLWH FP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚w 259 THIE.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO (LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,,, $QYHUV$EYHUV ‚9 5XD]6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP%UHLWHFP5HGHVFKOXVV 9 ‚9 GDE6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 G„XX„eeR6*,&DS *UÕ¾HFP ‚9 FRQ6*,&DS4XDG*UÕ¾HFPIDVW=OO ‚

71

Die Heidelberger Handschrift P

III 26

N

S

1

7

5!!

11

S!! 15

5

19

T

G

T

S

25

31

37

47

Buch IV

IV 1 IV 2 IV 3

s

N!!

T

1

5

15

(!!

27

B!! 31

T

T

N

T

T

L

1

7

15

B!!

21

I

27

31

1

9

13

17

G

T

‚w 269 NU.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ U/DW=HLOH8Q]LDOH %XPLICIT8Q]LDOHOHHU$KG=HLOH&DS5XVW7H[W ,,,$QYHUV ‚9 S„H6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 5XLU6,6*,8Q]LDOH*UÕ ¾H  FP,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUNOHLQHUXQJ  ‚ 9  S„H 6,  6*, &DS *UÕ¾H  FP ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 5X„U6*,8Q]LDOH9 V *UÕ¾HFP%UHLWH FP ‚9 TKHQ‚NHPHe6*,&DS*UÕ¾HFP)09 H  ‚9 G„XX„eeR6*,&DS *UÕ¾HFP ‚9 TKD]6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 SWD‚UE6*,&DS*UÕ¾H FP ‚ %XFK,9 1U7H[WIHKOW ZHJJHVFKQLWWHQ YYDFDW9'LH1.DSLWHOLQLWLDOHXQGDOOH »EHUVFKULIWHQ3UDHIDW„R VLQGDP.RSIYRQIROUZHJJHODVVHQ/HGLJOLFKGLH3ODW]DXVVSD UXQJXQGGHUVHFKV]HLOLJH7H[W]X,9VDPW6WURSKHQLQLWLDOH9VLQGYRUKDQGHQ9RUELOG LVW +V 9 U 3UDHIDWLR XQG GLH 1X,QLWLDOH ‚ 9  NX 6,  6*, &DS *UÕ¾H  FP ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 TKD]‚6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 („DU6, 6*,8Q]LDOH*UÕ¾H  FP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚ 9  B„‚O„G„ 6,  6*," &DS *UÕ¾H  FP ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUNOHLQHUXQJ IUDJOLFK  ‚ w 2 9  THO ., &DS 4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH&DS5XVW$Q IDQJVEXFKVWDEH 8Q]LDOH  $KG  =HLOH &DS 5XVW 7H[W ,9  $QYHUV ‚ 9  TKR 6*, &DS*UÕ¾HFP)09 H  ‚9 NDP‚6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 TKD‚] 6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 TKR‚K6*,&DS*UÕ¾HFP)09 H  ‚9 LD‚] 6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚w 39 GIHÐRTA.,&DS4XDG*UÕ¾H FP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW 7H[W,9$QYHUV ‚9 TK„H6*,&DS*UÕ¾HFP)09 H ‚9 B„K„‚X6, 6*,&DS*UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 IQ6*,&DS*UÕ¾H FP)09 N  ‚

72 IV 4

Die Heidelberger Handschrift P

G

F

N

T

T

Z!!

T

5

13

23

27

37

41

45

53

(!! 59

IV 5 IV 6

(!!

V 1

G

T

65

71

H

T

S

G

T

S

S

T

1

5

19

31

41

49

53

61

15

27

29

41

45

F 1

5 7

O

B

S!!

% 35

-!! %!!

F 53

‚w 49 VUÐLT.,&DS4XDG*UÕ¾HFPœ=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ /DW  =HLOH 8Q]LDOH $KG  =HLOH &DS 5XVW 7H[W ,9  $QYHUV ‚ 9  G„eWX‚DQW6*, &DS *UÕ¾H  FP 5HGHVFKOXVV 9  ‚ 9  FX‚DUXQ6*, &DS*UÕ¾H  FP ‚ 9  N„eW6*,&DS*UÕ¾HFP1%%HDFKWH NLQ9DOV.RQWUDVWLQLWLDOH ‚9 TKHU 6*, &DS *UÕ¾H  FP ‚ 9  TKDU 6*, &DS *UÕ¾H  FP )0 9 H  ‚ 9  (X‚DEXQ6,6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 Z„ 6,6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 TKHU6*,&DS*UÕ¾HFP)09 H  ‚9 („‚QWDUTXDPXQ6,6*,8Q]LDOH *UÕ¾H  FP 5HGHVFKOXVV 9  ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUNOHLQHUXQJ  ‚ 9  G„D‚QJ 6*, &DS*UÕ¾HFP ‚9 TK„H6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHXQG.DSLWHOVFKOXVV9 ‚w 59 HIAR.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW =HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,9$QYHUV ‚9 TKD]6*,&DS*UÕ ¾HFP9 FP  ‚9 SR6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 G„XX„‚eeR6*,&DS *UÕ¾H FP 1% 8PJHEHQGH ,QLWLDOHQ PLW PHLVW GHXWOLFK JHULQJHUHU *UÕ¾H 'LH*UÕ¾HQ YHUKÃOWQLVVHLQ 9 VLQG VHKU YLHO GHXWOLFKHU 8QVLFKHUKHLW GHV 5XEULNDWRUV 3 DP %HJLQQ GHV %XFKHV,9"‚9 TK„X6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 S„‚PHe6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 SO„‚KW„W6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 TKD]6*,&DS*UÕ¾HFP ‚w 69 FÖAR ., &DS 4XDG *UÕ¾H  FP  =OO (LQUÛFNXQJ  FP »EHUVFKULIWHQ /DW  =HLOH8Q]LDOH=HLOH&DS5XVW$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,9$QYHUV ‚9 5X„R 6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP%UHLWHFP ‚9 OXK6*,&DS*UÕ¾HFP%UHLWH FP5HGHVFKOXVV9 ‚9 BH‚GX6*,&DSVWÃUNHUHU)DUEDXIWUDJ *UÕ¾HFP ‚9  S„H6,6*,&DS*UÕ¾H FP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 %U6*, 8Q]LDOHVWÃUNHUHU)DUEDXIWUDJ *UÕ¾HFP%UHLWHFP)09  R  ‚9 -D‚QRWD 6,  6*, 8Q]LDOH *UÕ¾H  FP %UHLWH  FP ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUNOHLQHUXQJ  ‚ 9  %U6,6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP%UHLWHFP)09 R ,QLWLDOHQYDULDQ]9HU NOHLQHUXQJ  ‚9 F„UXX‚H„]6*,&DS*UÕ¾HFP ‚

73

Die Heidelberger Handschrift P

IV 7

G

5

55

63

O IV 8 IV 9 IV 10

%

1

S

G

T

9

13

%

69

N

R

I

1

11

17

G

B

S

1

5

11

B

N

1

9

$!!

19

B

L

83

89

S 27

$

35

S

T

39

45

5

19

‚w 79 GËANG.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFPPLW5DQGEHWHLOL JXQJ  »EHUVFKULIWHQ /DW  =HLOH 8Q]LDOH $KG  =HLOH &DS 5XVW 7H[W ,9  $QYHUV 5HGHVFKOXVV9 ‚9 %U6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP%UHLWHFP)09 R 5HGH VFKOXVV91%$EGLHVHP.DSLWHOKDWWH9GLH)0SODQPþLJJHVHW]W ‚9 GR‚XPHW6*, &DS*UÕ¾HFP%UHLWHFP)09 O 5HGHVFKOXVV9 ‚9 TKR6*,&DS *UÕ¾HFP)09 H  ‚9 $HW6,6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP)09 E  5HGHVFKOXVV 9 ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUNOHLQHUXQJ  ‚ 9  SD‚JHWi 6*, &DS *UÕ¾H  FP)09 A  ‚9 $X„W6*,&DS*UÕ¾HFP)09 V  ‚9 SR6*, &DS*UÕ¾HFP)09 O  ‚97KD]6*,&DS*UÕ¾HFP)09 H  ‚9  OED6*,&DS*UÕ¾HFP%UHLWHFP)09 B 5HGHVFKOXVV9 ‚9 SD‚JHWD6*,&DS*UÕ¾HFP)09 A  ‚9 %U6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP)0 9 R  ‚9 B„WK„‚X 6*,&DS*UÕ¾HFP)0IHKOW95HGHVFKOXVV9 ‚9 LH‚UW6*,&DS*UÕ¾HFP)09 E  ‚w 89 NÁHTUN.,&DS4XDG*UÕ¾H FPœ=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQY/DW=HLOH8Q]LDOHU$KG=HLOH &DS5XVW7H[W,9$QYHUV ‚9 R„‚DWXQ6*,&DS*UÕ¾HFP)09 I 5HGH VFKOXVV9 ‚9 IX‚GDe6*,&DS*UÕ¾HFP)09 V  ‚w 99 GISTÖANT .,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]L DOH=HLOH&DS5XVW$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,9$QYHUV ‚9 B„JRQGXQ6*, &DS*UÕ¾HFP)09 I 5HGHVFKOXVV9 ‚9 S„Q6*,&DS*UÕ¾HFP)0 9 I  ‚9 5XR‚OD6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP)09 U  ‚w 109 BIGÁN., &DS4XDG*UÕ¾HFPœ=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH $KG =HLOH &DS 5XVW 7H[W ,9  $QYHUV 5HGHVFKOXVV 9 ‚ 9  NDP 6*, &DS *UÕ¾HFP%UHLWHFP)09 AM  ‚

74 IV 11 IV 12

Die Heidelberger Handschrift P

S

X

S

G

F

1

5

19

25

29

S

I

S

T

5

13

19

23

% $

T

Z!

S

29

39

49

55

IV 14

37

1

B! IV 13

1!!

$!! ?1!

33

Z

I

S

1

7

11

T

N!

G

1

3

7

21

S 39

P

T

N

S

29

37

45

51

13

‚w 11&I.OHLEHUII9 SÐ.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJ FP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH=HLOH8Q]LDOHXQGUHFKWVYHUVDEZÃUWVELV 9HUV$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,9$QYHUV ‚9 XS½F6*,&DS*UÕ¾HFP )09 P  ‚9 SR6*,&DS*UÕ¾HFP)09 O 5HGHVFKOXVV9 ‚9 GDE6*,&DS4XDG*UÕ¾HFP)09 A 5HGHVFKOXVV9 ‚9 F„UeD‚JHQ6*, &DS*UÕ¾HFP)09 IR 5HGHVFKOXVV9 ‚9 $UX‚KW„Q6,6*,8Q]LDOH *UÕ¾HFP)09 R ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 1XDG6*,"6,8Q ]LDOH *UÕ¾H  FP 5HGHVFKOXVV 9  ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUJUÕ¾HUXQJ"  ‚ 9  SR 6*, &DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚w 129 SO.,&DS4XDG*UÕ¾HFP =OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOHXQGYLHU=HLOHQDP5DQGDEZÃUWV ELV9$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,9$QYHUV ‚9 IK6*,&DS*UÕ¾HFP )09 H 5HGHVFKOXVV9 ‚9 SDK6*,&DS*UÕ¾HFP)09 A  ‚9 TKR6*,&DS*UÕ¾HFP)09 H  ‚9 1XDG6,6*,8Q]LDOH*UÕ¾H FP5HGHVFKOXVV9,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 PH‚WUXe6*,&DS*UÕ¾H FP)09 E  ‚9 TKD]6*,&DS*UÕ¾HFP)09 H 5HGHVFKOXVV9 ‚ 9 N„6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 SR6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 B„JD‚Q 6*,  6, &DS*UÕ¾H  FP ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚ w 13 9  ZI ., &DS 4XDG*UÕ¾HFP =OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQY/DW=HLOH8Q]LDOH U$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,9$QYHUV ‚9 IK6*,&DS*UÕ¾HFP)0 9 H 5HGHVFKOXVV9 ‚9 SXQ‚WDU6*,&DS*UÕ¾HFP)09 U 5HGH VFKOXVV 9 ‚ 9  %U 6*, 8Q]LDOH *UÕ¾H  FP %UHLWH  FP )0 9 R  5HGH VFKOXVV9 ‚9 TKR6*,&DS*UÕ¾HFP)09 H  ‚9 Z„6*,6, &DS *UÕ¾H FP 5HGHVFKOXVV 9 ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚ 9 S„H6*, &DS*UÕ¾HFP)09 I 5HGHVFKOXVV9 ‚w 149 THÁNNE.,&DS4XDG *UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH &DS5XVW7H[W,9$QYHUV5HGHVFKOXVV9 ‚9 N„6*, 6,&DS*UÕ¾H FP %UHLWH  FP 5HGHVFKOXVV 9  ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚ 9  G„ER‚W 6*, &DS *UÕ¾H  FP %UHLWH  FP )0 9 I  5HGHVFKOXVV 9 ‚ 9  $U‚XKW„Q 6*, 8Q]LDOH*UÕ¾HFP%UHLWHFP)09 R 5HGHVFKOXVV9 ‚

75

Die Heidelberger Handschrift P

IV 15 IV 16

IV 17 IV 18

1

Z

I

I

S

E

T

19

? 25

Z

15

29

37

41

53

59

1

9

15

23

29

35

39

I

T

49

53

1

? 7

1

11

P P

B

N!! T

T

Z

O

X

Z

$!!

43

I

47

!!!

25

31

19

29

$!!

N

%

D 1

T

5

33

‚w 159 DRÐSTER.,&DS4XDG9 $ *UÕ¾HFPœ=OO(LQUÛFNXQJ FP »EHUVFKULIWHQ/DW  =HLOH8Q]LDOH $KG =HLOH &DS 5XVW 7H[W ,9  $QYHUV 5HGH VFKOXVV9 ‚9 Z„6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 I‚K6*,&DS*UÕ¾HFP)0 9 H 5HGHVFKOXVV9 ‚9 1X‚DG6*,"8Q]LDOH*UÕ¾HFP)09 U 5HGH VFKOXVV9 ‚9 NDP‚6*,&DS*UÕ¾HFP)09 AM 5HGHVFKOXVV9 ‚9  %U 6*, 8Q]LDOH *UÕ¾H  FP %UHLWH  FP )0 9 R  ‚ 9  ZD‚OWD 6*, &DS *UÕ¾HFP)09 A 5HGHVFKOXVV9 ‚9 IQ‚ 6*,&DS*UÕ¾HFP)09 N  ‚9 SR6*,&DS*UÕ¾HFP)09 O  ‚w 169 ER.,&DS4XDG9 % *UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQU/DW=HLOH8Q]LDOHY $KG=HLOH&DS5XVW7H[W,9$QYHUV ‚9 TKD]6*,&DSPLW)X¾VHULIH *UÕ¾H FP)09 H  ‚9 B„JR‚QGXQ6*,&DS*UÕ¾HFP)09 I  ‚9 Z„ 6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 O‚G#6*,&DS*UÕ¾HFP)09 7  ‚9 X‚S½F6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 Z„6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 $HW6,6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP)09 E ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9  ID6*,&DS*UÕ¾HFP)09 A 5HGHVFKOXVV9 ‚9 IX‚GDe6*,&DS *UÕ¾HFP)09 U  ‚9 TKD]6*,&DS*UÕ¾HFP)09 H  ‚w 179 PÇTRUS.,&DS4XDG*UÕ¾HFPœ=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH 8Q]LDOH=HLOH&DS5XVW$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,9$QYHUV ‚9 N„‚eW6," 6*,&DS*UÕ¾HFPXQVLFKHU:DVVHUVFKÃGHQ)09 IS ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHL QHUXQJ  ‚9 TK„H6*,&DSPLW)X¾VHULIH *UÕ¾HFP)09 H  ‚9 !‚QQD 6,6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP)09 N ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚w 189 PETRUS.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH 8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,9$QYHUV ‚9 TKDU6*,&DS*UÕ¾H FP )0 9 H  5HGHVFKOXVV 9  ‚9  $D‚WXQ 6,  6*, 8Q]LDOH *UÕ¾H  FP %UHLWHFP)09 A 5HGHVFKOXVV9,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 TKR‚ 6*,&DSPLW)X¾VHULIH *UÕ¾HFP)09 H  ‚9 5X‚DUXQ6*,8Q]LDOH*UÕ¾H FP%UHLWHFP)09 U  ‚

76 IV 19

IV 20 IV 21 IV 22

Die Heidelberger Handschrift P

-!!

S

T!!

S

1

S

7

T

13

T

Z

T

47

51

57

61

71

1

9

15

21

T

S

17

5!! 1!!

I

Z

L!!

Z

21

29

33

39

N 31

G

T

P

T

T

T

1

7

9

17

25

29

G

S

R

N

1

5

15

19

5

43

‚w 199 STUANT.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJ[FP[FP »EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH=HLOHYHUNOHLQHUWH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW 7H[W,9$QYHUV ‚9 TKDQQH‚„K 6,6*,&DS*UÕ¾HFP)09 H 5HGH VFKOXVV9,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 SR6*,&DS*UÕ¾HFP)09 O 5HGHVFKOXVV9 ‚9 -„W6,6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP%UHLWHFP)0 9 I 5HGHVFKOXVV9,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 IQ6*,&DS*UÕ¾H FP)09 N  ‚9 ZXHQH6*,&DS*UÕ¾HFP)09 U  ‚9 LX‚JXQ 6,6*,&DS4XDG*UÕ¾HFP)09 U ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 Z„6*,&DS*UÕ¾HFP)09 I  ‚9 ÖIÞUeFU„NWD6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP %UHLWHFP)09 F ‚9 S„‚e6*,&DS4XDG*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚ 9 TKHU6*,&DS*UÕ¾HFP9 FP 5HGHVFKOXVV9 ‚9 TKHU6*, &DS*UÕ¾HFP)09 H  ‚9 ZH‚OOX6*,&DS*UÕ¾HFP)09 E  ‚9  TKR6*,&DS*UÕ¾HFP)09 H  ‚w 209 THO.,&DS4XDG*UÕ¾H FPœ=OO(LQUÛFNXQJ[FP[FP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG =HLOH&DS5XVW7H[W,9$QYHUV ‚9 SSU‚DK6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV 9 ‚9 5X‚RUWRQ6,6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFPVLF ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQH UXQJ  ‚9 1XD‚GXQ6,6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 NH‚PHW6*,*UÕ¾HFPJUHQ]ZHUWLJ %UHLWHFP)09 E  ‚w 219 GËANG.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHU VFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,9$QYHUV5HGHVFKOXVV 9 ‚9 TKR6*,&DS*UÕ¾HFP)09 H 5HGHVFKOXVV9 ‚9 P„OD‚WXe 6*,&DS*UÕ¾HFP)09 I 5HGHVFKOXVV9 ‚9 TK„U6*,&DS*UÕ¾H FP)09 H 5HGHVFKOXVV9 ‚9 TKR6*,&DS*UÕ¾HFP9 FP  )09 H 5HGHVFKOXVV9 ‚9 TKX6*,&DS*UÕ¾HFP)09 H 5HGH VFKOXVV9 ‚w 229 GIANG.,&DS4XDG*UÕ¾HFPœ=OO(LQUÛFNXQJ FP'XUFKVFKQLWW »EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH=HLOH&DS5XVW$KG=HLOH&DS 5XVW7H[W,9$QYHUV ‚9 SSU‚DK6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 R„‚DI6*,&DS *UÕ¾HFP)09 I  ‚9 ND‚PXQ6*,&DS*UÕ¾HFP ‚

77

Die Heidelberger Handschrift P

IV 23 IV 24 IV 25 IV 26

G

S

S

T

5

9

15

21

29

17

23

25

33

H

I

N!!

L!

39

Y!

49

P

G

1

11

I

Z!

1

9

T 1

IV 27

Y!

P 1

N 1

29

? 3

Q!!

9

T

T

N

S

P

T

17

23

27

N 35

A 39

  — 23 V. 1 PILÁTUS, KI, Cap. Quad., Größe: 3,3 cm/ 4½ Zll, Einrückung: 0,5 cm, Überschriften: Lat. 1. Zeile Unziale, Ahd. 2. Zeile Cap. Rust., Text: IV 23,1 Anvers, Redeschluss V. 4.   V. 5 G¥ang, SGI, Cap. Quad., Größe: 0,9 cm, Breite: 0,8 cm, FM (V1 = I).   V. 9 Sehet, SGI, Cap., Größe: 1,2 cm (bes. Farbauftrag), FM (V1 = [), Redeschluss V. 14.   V. 15 So, SGI, Cap., Größe: 1,2 cm (bes. Farbauftrag), Redeschluss V. 20.   V. 21 Thero, SGI, Cap., Größe: 1,4 cm (bes. Farbauftrag), FM (V1 = H), Redeschluss V. 28.  V. 29 Yrfo£rahta!, SGI < SI, Cap., Größe: 1,3 cm, Initialenvarianz (geringe Vergrößerung).   V. 35 N¥, SGI, Cap., Größe: 0,9 cm, Breite: 0,8 cm, Redeschluss V. 38.   V. 39 An£tuurtita, SGI, Unziale, Größe: 1,3 cm, Breite: 0,9 cm, Redeschluss V. 44.   — 24 V. 1 PILÁTUS, KI, Cap. Quad., Größe: 3,5 cm/ 3 Zll, Einrückung: 3 x 2 cm, 1 x 1 cm, Überschriften: Lat. 1. Zeile 145r Unziale, 2. Zeile 145v Unziale, Ahd. 3. Zeile Cap. Rust., Text: IV 24,1 Anvers, Redeschluss V. 10.   V. 11 G¥ang, SGI, Cap., Größe: 1 cm, Breite: 1 cm, Redeschluss V. 16.   V. 17 Quad!!, SI < SGI, Unziale, Größe: 0,8 cm, FM (V1 = U, besonderer Größenunterschied zu V1), Redeschluss V. 22, Initialenvarianz (Verkleinerung).   V. 23 Ther, SGI, Cap., Größe: 1,3 cm, FM (V1 = H).   V. 25 Tho, SGI, Cap. Quad. (mit Fußserife), Größe: 1,3 cm, FM (V1 = H), Redeschluss V. 32.   V. 33 N¥, SGI, Cap., Größe: 1,3 cm, Redeschluss V. 38.   — 25 V. 1 IH, KI, Cap. Quad., Größe: 3,5 cm/ 4 Zll, Einrückung: zur Initialenbreite, Überschriften: 146v Lat. 1. Zeile Unziale, 146v Ahd. 2. Zeile Cap. Rust., Text: IV 25,1 Anvers.   V. 9 Ze£¥not!, SGI < SI, Cap. Quad., Größe: 1,1 cm, FM (V1 = E), Initialenvarianz (Vergrößerung).   — 26 In Hs. V ab IV 26 Händewechsel V1 > V2! V. 1 THO, KI, Cap. Quad., Größe: 3,5 cm/ 4½ Zll, Einrückung: 3 x 2 cm, 1 x 0,5 cm, Überschriften: Lat. 1. Zeile Unziale, 2. Zeile Cap. Rust., Ahd. 3. Zeile Cap. Rust., Text: IV 26,1 Anvers.   V. 29 Hera, SGI, Unziale (V2 = H), Größe: 1,1 cm, Breite: 0,8 cm.   V. 39 Iu, SGI, Cap., Größe: 1,2 cm.   V. 49 Nu!!, SI < SGI, Cap., Größe: 0,8 cm, Initialenvarianz (Verkleinerung), Redeschluss V. 52.   — 27 V. 1 NI, KI, Cap. Quad., Größe: 3,5 cm/ 5 Zll, Einrückung: 3,5 cm, Überschriften: Lat. 1. Zeile Unziale, 2. Zeile Cap. Rust., Ahd. 3. Zeile Cap. Rust., Text: IV 27,1 Anvers.   V. 3 Le£¥ttun!, SGI?, Cap. Größe: 0,9 cm, Initialenvarianz (Verkleinerung).   V. 9 Yrhu£abun!, SGI < SI, Cap., Größe: 1,5 cm, Initialenvarianz (Vergrößerung).   V. 17 S¥e, SGI, Cap., Größe: 1 cm.   V. 23 P¥la£tuƒ, SGI, Cap., Größe: 1 cm, Redeschluss V. 26.   V. 27 Tho, SGI, Cap., Größe: 1,2 cm, Redeschluss V. 30.  

78 IV 28 IV 29 IV 30 IV 31 IV 32 IV 33 IV 34

Die Heidelberger Handschrift P

S

T!!

S

1

5

17

B

T!!

B!!

1

13

41

S

T

I!

1

T

19

G

25

K

I

T

1

5

17

23

27

1

5

M

S!!

S

R

S!!

1

15

19

%

1

%

T

27

33 23

I

T

T

9

15

19

S

‚w 289 SIE.,&DS4XDG*UÕ¾H FP=OO(LQUÛFNXQJ [FP»EHUVFKULIWHQ Y /DW =HLOH $QIDQJVEXFKVWDEH D &DS4XDGGDQQ 8Q]LDOH =HLOH &DS 5XVW U $KG=HLOH&DS5XVW7H[W,9$QYHUV ‚9 TKR6,6*,&DS*UÕ¾HFP 5HGHVFKOXVV9,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 SDJHQ6*,&DS*UÕ¾HFP ‚ w 29 9  BIZÇINOT ., &DS4XDG*UÕ¾H  FP  =OO (LQUÛFNXQJ  FP »EHU VFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,9$QYHUV ‚9 TK„H 6,  6*," &DS *UÕ¾H  FP ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUNOHLQHUXQJ  ‚ 9  B„TXD‚P„ 6,  6*,"&DS*UÕ¾HFP1%9RUODJH2WIULGV+DQG,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚w 309 SIH.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJœ[FP»EHUVFKULIWHQ/DW =HLOH8Q]LDOH=HLOH&DS5XVW$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,9$QYHUV5HGH VFKOXVV9 ‚9 TK„H6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 ID6*,6,&DS*UÕ¾H FP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ ‚w 319 THERO.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO (LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQY/DW=HLOH8Q]LDOHU$KG=HLOH&DS5XVW 7H[W,9$QYHUV5HGHVFKOXVV9 ‚9 GDE 6*,&DS*UÕ¾H  FP %UHLWH  FP5HGHVFKOXVV9 ‚9 KH‚UW6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 IK 6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 TK„D6*,&DS4XDG*UÕ¾HFP =OOHLQJHUÛFNWVWDUNH9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚w 329 MÖATER.,&DS4XDG*UÕ¾HFP œ =OO (LQUÛFNXQJ FP »EHUVFKULIWHQ /DW  =HLOH 8Q]LDOH $KG =HLOH &DS 5XVW 7H[W,9$QYHUV ‚9 S„Q6,6*,&DS*UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQH UXQJ  ‚w 339 SUÏNA.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHU VFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,9$QYHUV ‚9 R„‚DI 6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 S„‚H6,6*,&DS*UÕ¾HFP  ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 %„‚Q6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP%UHLWHFP ‚9  TK‚R6*,&DS*UÕ¾HFP ‚w 349 %RDA.,8Q]LDOH9 E&DS4XDG *UÕ ¾HFPœ=OO(LQUÛFNXQJFP]7LQGHQ5DQG »EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LD OH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,9$QYHUV$EYHUV ‚9 IK6*,&DS*UÕ¾H FP ‚9 TKHU6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 TK„H6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 SW‚XDQWXQ6*,&DS*UÕ¾HFP ‚

79

Die Heidelberger Handschrift P

IV 35 IV 36

T

G

L

N

T

L

1

5

11

17

23

35

N 1

IV 37

O

1

15

S

%

41

21

w

1

Buch V

V1 V2

I

T

T

L

L

1

19

25

31

37

N 1

V3

5 7

G

B!!

1

11

- 13 -

5!!

43

17

‚w 359 THÐ.,&DS4XDG*UÕ¾HFPœ=OO(LQUÛFNXQJFP5DQG »EHU VFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH=HLOH&DS5XVW$KG=HLOH&DS5XVW7H[W,9 ‚9 G„DQJ6*,&DS*UÕ¾HFP%UHLWHFP ‚9 L„e6*,&DS*UÕ¾HFP ‚ 9 N„FKR‚GHPXe6*,&DS*UÕ¾HFP%UHLWHFP ‚9 TK„X6*,&DS*UÕ¾H FP ‚9 LH‚J„WD6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 %UGD6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP %UHLWHFP ‚w 369 NI&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHU VFKULIWHQ Y /DW  =HLOH 8Q]LDOH U $KG  =HLOH &DS 5XVW 7H[W ,9  $QYHUV 5HGHVFKOXVV9 ‚9 1XDG6*,8Q]LDOH9 Q *UÕ¾HFP ‚9 SR6*,&DS *UÕ¾HFP ‚w 379 OÄA.,&DS4XDG*UÕ¾HFPœ=OO(LQUÛFNXQJ FP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOHY%XPLICIT=HLOH8Q]LDOH INCIPIUNT=HLOH &DS5XVWOHHU $KG=HLOH&DS5XVW7H[W,9$QYHUV ‚ %XFK 9 1 Y NCIPITI IHKOW   &DS 4XDG8Q]LDOH  &DS 5XVW  OHHU U 9  IST.,=LHULQLWLDOH,*UÕ¾H  FP=OO (LQUÛFNXQJ  FP »EHUVFKULIWHQ $KG  =HLOH &DS 4XDG PLW UXVWLFDOHP &KDUDNWHU  7H[W9$QYHUV ‚9 TKHe6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 TKD]6*,&DS*UÕ¾H FP ‚9 LHJ6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 L„‚JJH] 6*,&DS*UÕ¾HFP ‚ 9 5XDUD6,6*,8Q]LDOH9 V *UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚ w 29 NU.,&DS4XDG*UÕ¾H FP =OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ /DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W9$QYHUV ‚9 5X„U6*,8Q]LDOH 9 V *UÕ¾HFP ‚9 -„W6*,8Q]LDOH9 M *UÕ¾HFP%UHLWHFP FI.RQWUDVWLQLWLDOH9  ‚w 39 GIB.,&DS4XDG*UÕ¾HFPœ=OO(LQUÛ FNXQJ  FP »EHUVFKULIWHQ /DW  =HLOH 8Q]LDOH $KG  =HLOH &DS 5XVW 7H[W 9  $QYHUV ‚9 B„ID‚QJDQ6,6*,&DS*UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚ 9  -„W 6*, 8Q]LDOH 9 M  *UÕ¾H  FP %UHLWH  FP FI .RQWUDVWLQLWLDOH 9   ‚

80 V4 V5 V6 V7

Die Heidelberger Handschrift P

A

T

5

T!

21

T

1

3

11

L!!

N

1

9

15

25

Q T M 1

V8

1

T 1

B

5!

19

25

T 33

G!!

B

G

S

G!!

31

37

49

55

67

S

B

Z

55

S!

63

T

35

45

I

I

B

21

29

N 59

43

1

5!

37

‚w 49 THÖRUH.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULI WHQ/DW=HLOH8Q]LDOH=HLOH&DS5XVW$KG=HLOH&DS5XVW7H[W9$QYHUV ‚ 9 A‚O6*,&DS4XDG*UÕ¾HFP  ‚9 TKR6*,&DS*UÕ¾HFPFI.RQ WUDVWLQLWLDOH9  ‚9 1XDP6*,8Q]LDOH9 Q *UÕ¾HFP ‚9 TKR6*, &DS*UÕ¾HFP ‚9 5X„E6*,6,8Q]LDOH9 V *UÕ¾H FP%UHLWH  FP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚ 9  NX 6*, &DS *UÕ¾H  FP %UHLWH  FP FI.RQWUDVWLQLWLDOH9 5HGHVFKOXVV9 ‚w 59 QUAM.,&DS8Q]LDOH*UÕ¾H FP=OOPLW&DXGD %UHLWHFP&DXGDFP(LQUÛFNXQJ[FP[FP »EHUVFKULIWHQY/DW=HLOH8Q]LDOHU=HLOH&DS5XVW$KG  =HLOH &DS5XVW 7H[W9$QYHUV ‚9 TKR6*,6,&DS*UÕ¾HFPLP,QLWLDOUDXPEHVFKUÃQNW  ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 TKHQ6*,&DS*UÕ¾HFPFI.RQWUDVWLQLWLDOH 9  ‚w 69 THIE.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHU VFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W9$QYHUV ‚9 B„]‚H„QRW 6*, &DS *UÕ¾H FP ,QLWLDOH YRUJHUÛFNW  ‚ 9  L„DI 6,  6*, &DS *UÕ¾H  FP ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 N„6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 G„OR‚XEHQW 6,6*,&DS*UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 B„J„‚QQ„W6*,&DS *UÕ¾HFP,QLWLDOHYRUJHUÛFNW  ‚9 G„XX„‚eeR6*,&DS*UÕ¾H FP%UHLWH FP ‚9 S„H6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 G„OR‚XEHQW6,6*,"&DS*UÕ¾H FP JUHQ]ZHUWLJ  ,QLWLDOHQYDULDQ] OHLFKWH 9HUNOHLQHUXQJ  ‚ w 7 9  MARËUN ., &DS 4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH9HUV UDQGDXIZÃUWV$KG=HLOH&DS5XVW7H[W9$QYHUV ‚9 5X„E6*,6,8Q]LDOH 9 V *UÕ¾HFPJUHQ]ZHUWLJ 5HGHVFKOXVV9,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚ 9 SR6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 B„QD‚PHQ 6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 ZH‚O6*,&DS*UÕ¾HFPJUHQ]ZHUWLJ  ‚w 89 IH.,&DS4XDG*UÕ¾HFP œ=OO,QLWLDOHJDQ]DP5DQGHLQJHSDVVW»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH &DS 5XVW 7H[W 9  $QYHUV ‚ 9  IRKD‚QQHe 6*, &DS *UÕ¾H  FP ‚ 9  B„QDPHQ 6*,&DS*UÕ¾HFPOHLFKWH(LQUÛFNXQJ ‚9 SR6*,6,&DS*UÕ¾H FP%UHLWHFPFI.RQWUDVWLQLWLDOH9 5HGHVFKOXVV9,QLWLDOHQYDULDQ]9HU JUÕ¾HUXQJ  ‚9 TKD]6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚

81

Die Heidelberger Handschrift P

V9

T 1

V 10

S 1

V 11 V 12

V 14

B

T!

39

49

w

V

S

T

S!

1

7

19

27

19

31

L 1

V 13

5!!

9

5 15

I

T!

1

19

T 1

5

19

-!! (

N

N!

N

51

75

79

G!

? 25

‚w 99 THO.,&DS4XDG*UÕ¾H FP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ U /DW  =HLOH 8Q]LDOH Y $KG  =HLOH &DS 5XVW 7H[W 9  $QYHUV ‚ 9  5XDUG 6,  6*, 8Q]LDOH 9 V  *UÕ¾H  FP 5HGHVFKOXVV 9  ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 B„JD‚Q6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 TK„R 6*,6,&DS*UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]OHLFKWH9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚w 109 SIH., &DS4XDG*UÕ¾HFPœ=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH $KG=HLOH&DS5XVW7H[W9$QYHUV ‚w 119 VUARUN&DS4XDG*UÕ¾H FP=OO(LQUÛFNXQJFP)X¾ FP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH &DS5XVW7H[W9$QYHUV ‚9 S„H6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 TKR6*,&DS *UÕ¾HFP ‚9 S„‚H6*,6,&DS*UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚ w 129 LÇKZA.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFPQLFKWOLQHDU  »EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W9$QYHUV$EYHUV ‚ 9  5X„U 6*, 8Q]LDOH 9 V  *UÕ¾H  FP %UHLWH  FP (LQUÛFNXQJ ‚ 9  -DQ‚Q„O„K6,6*,8Q]LDOH9 M *UÕ¾HFP%UHLWHFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HU NOHLQHUXQJ  ‚9 („DU6*,8Q]LDOH9 H *UÕ¾HFPOHLFKWH(LQUÛFNXQJ 9  ‚9  NR‚K6*,&DS*UÕ¾HFP%UHLWHFP(LQUÛFNXQJGXUFK9ZLUGQLFKWUH]LSLHUWFI 9  ‚9 N„eW6*,6,&DS*UÕ¾HFP%UHLWHFP,QLWLDOHQYDULDQ]OHLFKWH 9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 N„eW6*,&DS*UÕ¾HFP%UHLWHFP1%6FKHPDWLVPXVGHU 8PVHW]XQJGHU9RUODJH5HLKHQDQDORJLH[ NNHLQH%HUÛFNVLFKWLJXQJDOOHU(LQUÛFNXQJHQ ‚ w 139 IH.,&DS4XDG*UÕ¾HFPœ=OO(LQUÛFNXQJQXU6,%UHLWH»EHUVFKULIWHQ U /DW  =HLOH 8Q]LDOH )RUWVHW]XQJ DP 5DQG DXIZÃUWV ELV 9  Y $KG  =HLOH &DS5XVW7H[W9$QYHUV ‚9 TK‚U„D6*,6,&DS*UÕ¾HFP)DUEQXDQFH GHV5RW$EZHLFKXQJFI$SSDUDW9 ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚w 149 THAZ .,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH $KG=HLOH&DS5XVW7H[W9$QYHUV5HGHVFKOXVV9 ‚9 5XD]6*,8Q]LDOH 9 V *UÕ¾HFP%UHLWHFP ‚9 GUHJR‚U„Xe!6*,"6,&DS*UÕ¾HFP ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJJUHQ]ZHUWLJ  ‚

82 V 15

Die Heidelberger Handschrift P

S 1

V 16 V 17 V 18

T

11

F!

? 33

(!! 37

S!!

Z

1

9

35

I

T!

1

5

13

17

S V 1

V 19

$

T 1

N

% 7

Z!

7

5!! 5!!

15

21

+

37

L

N!!

N

S!!

T!!

31

37

45

53

57

‚w 159 SÐ.,&DS4XDG*UÕ¾HFPœ=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULIWHQ /DW  =HLOH 8Q]LDOH ',&,7 ELV 3(752 &DS 5XVW )RUWVHW]XQJ DP 5DQG DEZÃUWV ELV 9   $KG =HLOH &DS 5XVW7H[W 9 $QYHUV 5HGHVFKOXVV 9 ‚ 9  $U‚XKW„Q 6*,8Q]LDOH9 D *UÕ¾HFP%UHLWHFP ‚9 F„UQ„‚P6*,"6,&DS*UÕ ¾H  FP ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUJUÕ¾HUXQJ XQVLFKHU :DVVHUVFKDGHQ  ‚ 9  (X‚J„ 6,  6*,8Q]LDOH9 H *UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚w 169 THO., &DS 4XDG *UÕ¾H  FP  =OO (LQUÛFNXQJ  FP »EHUVFKULIWHQ /DW  =HLOH 8Q]LDOH $KG=HLOH&DS5XVW7H[W9$QYHUV ‚9 S„H6,6*,&DS*UÕ¾HFP9 FP ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 ZH‚„FKRQR6*,&DS*UÕ¾HFP5HGH VFKOXVV9 ‚w 179 SIE .,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP »EHUVFKULIWHQ /DW  =HLOH 8Q]LDOH $KG =HLOH &DS5XVW 7H[W 9  $QYHUV ‚ 9  N„eW6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 IUKX‚DE6*,&DS9 9 *UÕ ¾HFP ‚9 TKHU6*,6,&DS*UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9  +D‚SIHWXQ6*,8Q]LDOH*UÕ¾HFP ‚w 189 VÏZ.,&DS4XDG*UÕ¾HFP =OO(LQUÛFNXQJFPYRQXQWHQQDFKREHQ »EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG =HLOH&DS5XVW7H[W9$QYHUV ‚9 %U6*,8Q]LDOH9 E *UÕ¾HFP%UHLWH FP ‚w 199 THES.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJFP»EHUVFKULI WHQ Y/DW=HLOH8Q]LDOHU$KG=HLOH&DS5XVW7H[W9$QYHUV1%,P JDQ]HQ.DSLWHONHLQHNODUH,QLWLDOHQJUÕ¾HQGLVWLQNWLRQ‚9 Z„6*,6,&DS*UÕ¾HFP :DVVHUVFKDGHQ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 5XDQWi6,6*,8Q]LDOH9 V *UÕ¾HFP%UHLWHFPFI.RQWUDVWLQLWLDOH9 ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQH UXQJ  ‚9 5XH„eWX6,6*,8Q]LDOH9 V *UÕ¾HFP%UHLWHFP,QLWLDOHQYD ULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 LD‚e„6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 N„‚eW6,6*,&DS *UÕ¾HFP%UHLWHFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 N„6*,&DS*UÕ¾H FP%UHLWHFPFI.RQWUDVWLQLWLDOH9  ‚9 SND‚OND6,6*,&DS*UÕ¾H FP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 TKDU6,6*,&DS*UÕ¾HFP,QLWLD OHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚

83

Die Heidelberger Handschrift P

V 20 V 21 V 22

G

Q

S

T

G

1

5

55

59

81

N

S!!

1

19

I 1

V 23

1

T

B

91

95

111

%

$

w

V

T!!

N

S

T!

1

15

31

43

53

N!

I!!

87

99

T!!

S

175

197

5 ! 109

209

I!!

B

119

125

223

235

5 5

61

N

I 133

71

N!! 139

N!!

N

245

259

F 75

(

I 149

5!!

83

T 161

‚w 209 GIZÇLLEN.,&DS4XDG*UÕ¾HFPœ=OO(LQUÛFNXQJFPPLW5DQG  »EHUVFKULIWHQ /DW  =HLOH 8Q]LDOH $KG  =HLOH &DS 5XVW »EHUVFKULIWHQ /DW  =HLOH 8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W9$QYHUV ‚9 QÖIMIT.,&DS4XDGPLW &DXGD  *UÕ¾H  FP œ =OO »EHUVFKULIWHQ ]X 9  /DW  =HLOH 8Q]LDOH $KG  =HLOH &DS5XVW7H[W9$QYHUV1%9ELV9NHLQHNODUH,QLWLDOHQJUÕ¾HQGLVWLQNWL RQ(LQUÛFNXQJHQ99 ‚9 SR6*,&DS*UÕ¾HFP ‚9 TKHU 6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 GH‚EHQW6*,&DS*UÕ¾HFP%UHLWH FP5HGHVFKOXVV9 ‚9 1X‚„W6*,8Q]LDOH9 Q *UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV 9 ‚9 TK„H6*,&DS*UÕ¾HFP5HGHVFKOXVV9 ‚9 B„J„QQHQW6*, &DS*UÕ¾HFP ‚w 219 NIÎ.,&DS4XDG*UÕ¾HFP=OO(LQUÛFNXQJ FP»EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W9$QYHUV ‚9  S„H6,6*,"LQ9VHKUIUDJOLFK *UÕ¾HFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚w 22 9  IN ., &DS4XDG*UÕ¾H FP œ=OO (LQUÛFNXQJ QXUOLQNHU 6,5DQG »EHU VFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W9$QYHUV ‚w 239 VÖOLT.,&DS4XDG*UÕ¾HFPœ=OO(LQUÛFNXQJFPYRQXQWHQQDFKREHQ  »EHUVFKULIWHQ/DW=HLOH8Q]LDOH$KG=HLOH&DS5XVW7H[W 9$QYHUV ‚9 TKD]6,6*,&DS*UÕ¾HFP9 FP ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 N„‚eW6*,&DS*UÕ¾HFPOLQNHU6FKDIW9 FP OHLFKWH(LQUÛFNXQJ ‚9 SR‚ 6*,&DS*UÕ¾HFP9 FP  ‚9 TKH‚e6*,6,&DS*UÕ¾HFP,QLWLD OHQYDULDQ]9HUJUÕ¾HUXQJ  ‚9 %„‚‚JXQ6*,8Q]LDOH9 E *UÕ¾HFP9 FP  %UHLWHFP ‚9 $XHPHe6*,8Q]LDOH9 D *UÕ¾HFP9 FP %UHLWH FP ‚9 FO„‚KHPHe6*,&DS*UÕ¾HFP9 FP  ‚9 5Qe6,6*, 8Q]LDOH9 V *UÕ¾H FP9 FP %UHLWHFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQH UXQJ  ‚9 N„6*,6,&DS4XDG*UÕ¾HFP)DUEDXIWUDJ ,QLWLDOHQYDULDQ]9HU JUÕ¾HUXQJ  ‚ 9  IO‚HPHe 6,  6*, &DS *UÕ¾H  FP 9   FP  ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUNOHLQHUXQJ  ‚9 5X„U6*,8Q]LDOH9 V *UÕ¾HFP9 FP %UHLWH FP ‚9 IeW6,6*,&DS*UÕ¾HFP9 FP ,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQH UXQJ  ‚9 BX‚HQW6*,&DS*UÕ¾HFP9 FP  ‚+ÃQGHZHFKVHO3!39HUV9 DEIIZLHGHU39 NI6*,&DS*UÕ¾HFP9 FP )0 3  ‚9 N„6,6*,&DS*UÕ¾HFP9 FP %UHLWHFP,QLWLDOHQYDUL DQ]9HUNOHLQHUXQJ  ‚ 9  (IDU6*, 8Q]LDOH 9 +  *UÕ¾H  FP 9  FP  %UHLWHFP)03 ‚97KHUHUR6*,&DS*UÕ¾HFP 9  ‚9 TKDU6,  6*, &DS *UÕ¾H  FP 9   FP  ,QLWLDOHQYDULDQ] 9HUNOHLQHUXQJ  ‚ 9  S„K 6*,&DS*UÕ¾HFP9 FP  ‚9 !OOR6*,8Q]LDOH9 A *UÕ¾HFP

84

Die Heidelberger Handschrift P

YHUVWÃUNWHU)DUEDXIWUDJ9 FP DXVODGHQGYRUJHUÛFNW ‚9 5X‚DUXQ6*,8Q]LDOH 9 V *UÕ¾HFP9 FP %UHLWHFP ‚9 5X„R6*,8Q]LDOH*UÕ¾H FP9 FP %UHLWHFP ‚9 N„eW6,6*,&DS*UÕ¾HFP9  FP %UHLWHFP,QLWLDOHQYDULDQ]9HUNOHLQHUXQJ 9 N„6*,&DS*UÕ¾HFP 9 FP %UHLWHFPVWÃUNHUHU)DUEDXIWUDJFI.RQWUDVWLQLWLDOH9  ‚$EEUXFK GHU+V(VIROJW+DUW3 

6.7.3

Zusammenfassende Übersicht zur Strophengruppenüberlieferung in P verglichen mit V. Fragliches >...@

Buch Kapitel I1 I2 I3 I4 I5 I6 I7 I8 I9 I 10 I 11 I 12 I 13 I 14 I 15 I 16 I 17 I 18 I 19 I 20 I 21 I 22 I 23 I 24 I 25 I 26 I 27 I 28 Summe Buch Kapitel II 1 II 2

Kontinuität

Vergrößerung

8 – 1 4 5 1 2 – 2 – 4 4 >I 12,31@ 2 2 6 3 8 1 3 3 2 3 6 2 4 2 6 1 85 >1@(inkl. 25 KI) Kontinuität

Verkleinerung

1 – >I 3,3@ 3 >I 4,11@ 1 1 – – 2 – 2 >I 11,35@ – >I 13,13@ – – – 1 1 >I 18,35@ – 1 – 4 >I 22,5@ >I 23,41@ – 1 – – 1 19 >7@ Vergrößerung

8 5

Anzahl

– – – – 1 – – – – – – 1 – – – – 1 – 1 – – 3 1 – – – 6 – 14 Verkleinerung

1 –

9 – 2 8 7 2 2 – 4 – 7 6 3 2 6 3 10 3 4 4 2 11 8 2 5 2 12 2 126 Anzahl

– 3

9 8

85

Die Heidelberger Handschrift P Buch Kapitel II 3 II 4 II 5 II 6 II 7 II 8 II 9 II 10 II 11 II 12 II 13 II 14 II 15 II 16 II 17 II 18 II 19 II 20 II 21 II 22 II 23 II 24 Summe Buch Kapitel III 1 III 2 III 3 III 4 III 5 III 6 III 7 III 8 III 9 III 10 III 11 III 12 III 13 III 14 III 15 III 16 III 17

Kontinuität

Vergrößerung

Verkleinerung

Anzahl

12 12 2 6 8 8 12 2 9 10 6 16 3 10 5 5 4 2 4 7 2 – 158 (inkl. 23 KI)

2 >II 3,49@ 1 – 1 – – 1 – – – – 3 >II 15,21@ – 1 1 1 >II 19,17@ – – – – – 12 >3@

– 1 3 – – – – 1 – – – 1 – – – – – – 1 – 2 – 12

15 14 5 7 8 8 13 3 9 10 6 20 4 10 6 6 6 2 5 7 4 – 185

Kontinuität

Vergrößerung

Verkleinerung

Anzahl

4 6 2 7 4 8 10 5 – 7 2 4 8 10 4 8 8

1 1 – – – 2 1 1 – – – – – – 1 – –

– – 1 – – – – – – – – 1 1 2 – 2 1

5 7 3 7 4 10 11 6 – 7 2 5 9 12 5 10 9

86

Die Heidelberger Handschrift P Buch Kapitel

Kontinuität

Vergrößerung

Verkleinerung

Anzahl

III 18 III 19 III 20 III 21 III 22 III 23 III 24 III 25 III 26 Summe

5 4 24 3 6 8 12 5 7 171 (inkl. 25 KI)

– – – – – 1 – – – 8

3 – 2 1 1 2 3 – 2 22

8 4 26 4 7 11 15 5 9 201

Buch Kapitel IV 1 IV 2 IV 3 IV 4 IV 5 IV 6 IV 7 IV 8 IV 9 IV 10 IV 11 IV 12 IV 13 IV 14 IV 15 IV 16 IV 17 IV 18 IV 19 IV 20 IV 21 IV 22 IV 23 IV 24 IV 25 IV 26 IV 27 IV 28 IV 29

Kontinuität 2 6 3 9 8 6 13 3 4 2 6 8 6 2 8 >IV 15,25@ 10 2 4 11 3 6 4 7 5 1 3 4 2 1

Vergrößerung – – – – – – – – – – >IV 11,37@ 1 1 1 – – – – – – – – 1 – 1 – 1 >IV 27,3@ – –

Verkleinerung 3 – 1 3 – 3 1 – – – 1 1 – – – 1 1 >IV 17,7@ 1 3 2 – – – 1 – 1 – 1 2

Anzahl 5 6 4 12 8 9 14 3 4 2 8 10 7 3 9 11 4 5 14 5 6 4 8 6 2 4 6 3 3

87

Die Heidelberger Handschrift P Buch Kapitel IV 30 IV 31 IV 32 IV 33 IV 34 IV 35 IV 36 IV 37 Summe

Kontinuität

Vergrößerung

Verkleinerung

Anzahl

2 5 1 4 5 7 3 – 176 >1@(inkl. 36 KI)

1 – – – – – – – 7 >2@

– – 1 1 – – – – 28 >1@

3 5 2 5 5 7 3 215

Buch Kapitel

Kontinuität

Vergrößerung

Verkleinerung

Anzahl

V1 V2 V3 V4 V5 V6 V7 V8 V9 V 10 V 11 V 12 V 13 V 14 V 15 V 16 V 17 V 18 V 19 V 20 V 21 V 22 V 23 Summe

5 3 2 6 2 6 4 4 2 – 3 5 1 2 2 2 4 2 3 8 1 – 16 83 (inkl. 21 KI)

– – – 1 1 – 1 1 1 – 1 1 1 >V 14,25@ >V 15,33@ – 1 – 1 – – – 2 12 >2@

1 – 1 – – 3 – – 1 – – 1 – – 1 1 – – 5 – 1 – 7 22

6 3 3 7 3 9 5 5 4 – 4 7 2 3 4 3 5 2 9 8 2 – 25 119

Bemerkungen zur Zählweise (cf. Apparat) Grundlage bilden die Verhältnisse in P (P1/P2) verglichen mit V. „Kontinuität“ bedeutet Strophengruppe in V und P nach Maßgabe der Distinktionskriterien (Größe, Größe + Folgemajuskel; Folgemajuskelsetzung V, P; Einrückung). Als SGI figurieren auch Kapitelinitialen, wenn diese gleichzeitig als erste Abschnittsinitiale die Binnengliederung in Abschnitte, „Strophengruppen“, einleiten.

88

Die Heidelberger Handschrift P

„Vergrößerung“ respektive „Verkleinerung“ sind Messgrößen in cm/mm in P1P2 verglichen mit V1V2. Ein eigentlicher Statuswechsel ist mit der Verkleinerung verbunden. Bei den Eingruppierungen in die drei Tabellenkategorien ist naturgemäß ein individueller Ermessungsspielraum einzukalkulieren. Die fraglichen Fälle (hier mit Klammern gekennzeichnet > @) sind bei weitem in der Minderzahl, doch mag sich dem nachprüfenden Betrachter manche Eingruppierung als subjektiv bedingt herausstellen. Strophengruppenstatistik P verglichen mit V Buch KI I II III IV V

25 23 25 36 21 130

Kontinuität SGI ohne KI 60 135 146 140 62 543

SGI inkl. KI 85 >1@ 158 171 176 >1@ 83 673 >2@

Veränderungen VergrößeVerkleinerung rung 19 >7@ 14 12 >3@ 12 8 22 7 >2@ 28 >1@ 12 >2@ 22 58 >14@ 98 >1@ 156 >15@

6.7.4

Ergebnisse der vergleichenden Strukturanalyse V z P

6.7.4.1

Kennzeichen V : P

Anzahl der SGI 126 185 201 215 119 846

Als Hauptergebnis ist festzuhalten, daß die Schreiber von P1P2 (d.i. V1V2) den Bücher- und Kapitelaufbau ihrer Vorlage V vollständig übernommen haben.1 Dazu kommen in P die Verfeinerungen im äußeren Aufbau durch eingeschaltete Zierseiten und kunstvolle, rote Schmuckinitialen. Sie sind im Beitrag Sauer S. 19–26 unter kunstgeschichtlichen Aspekten beschrieben und im Tafelteil dokumentiert worden. In Handschrift P fehlen allerdings die farbigen Illuminationen, der Bilderschmuck, der V auszeichnet (cf. H. Ott, Otfrid I,2 S. 40–49). Hauptkennzeichen ist in V/P die paläographisch beschriebene Strophengruppenbinnengliederung durch einen besonderen Initialtyp: SGI, der paläographisch offensichtlich aus den Kapitelinitialen abgeleitet worden ist. Die Strophengruppenbinnengliederung fehlt in den drei Beischriften (VP) Lvdovvico, Salomoni, Hartmuate, sowie nicht visuell markiert in den Kapiteln I 2; I 8; I 10; II 24; III 9; IV 37; V 10 und V 22. Alle weiteren Kapitel weisen eine Binnengliederung durch Strophengruppeninitialen auf. Kapitelinitialen sind funktional gleichzeitig auch Strophengruppeninitialen. 6.7.4.2

Strophengruppenüberlieferung in V > P

Typ 1 Die durch die Schreiber P1 und P2 überlieferten Initialen ihrer Vorlage V (V1V2) sind ohne bedeutsame paläographisch fassbare Unterschiede. Sie stehen in V/P an der gleichen Textstelle. Fazit: Initialenkontinuität: 543 Fälle. 1

Zahl der Kapitel in VP: Buch I 28; II 24; III 26; IV 37; V 23 (in P bricht Vers 23,264 die Handschrift ab, Kapitel V 24 und 25 fehlen). Gesamtzahl der Kapitel in V 140, in P 138. Die Kapitelzahl 140 in V ist sicherlich zahlensymbolisch motiviert.

Die Heidelberger Handschrift P

89

Typ 2 Die Schreiber P1 und P2 setzen Initialen neu, ohne Rückhalt an der Überlieferung in V, d.h. in V stehen an dieser Stelle Stropheninitialen, die zu Strophengruppeninitialen durch Vergrößerung entstanden sind. (Initialenvarianz: Vergrößerung: 57 Fälle.) Typ 3 Die Schreiber P1 und P2 setzen Initialen, die durch Verkleinerung von Strophengruppeninitialen in V entstanden sind, d.h. Strophengruppeninitialen in V wurden nicht übernommen. (Initialenvarianz: Verkleinerung: 98 Fälle.) Beide Typen von Eingriffen in den Initialenbestand von V durch P können als Initialendiskontinuität bezeichnet werden. Es zeichnet sich ab, dass die Änderungen bzw. Eingriffe in den Überlieferungsbestand V durch die Redaktion P händespezifisch sind. Hand P2 besitzt eine deutliche Tendenz zur Verkleinerung von Initialen, d.h. zur Eliminierung von Strophengruppeninitialen. Beispiele: Hand P2: V 23 (7 Fälle); V 19 (5x); III 18, III 20, III 24, IV 1, IV 4, IV 6, IV 19, V 6 (je 3x); III 16, III 23, III 26, IV 17, IV 29, V 1 (je 2x). Hand P1 weist deutlich weniger Beispiele auf: I 27 (6x); I 22, II 2 (je 3x); II 5, II 23, III 14 (je 2x). Die gegenteilige Tendenz: Vergrößerung von Strophengruppeninitialen scheint ebenfalls händespezifisch: Hand P1: I 22 (5x); I 4 (4x); I 11, II 3, II 14 (je 3x); I 9, I 18, II 19, III 6 (je 2x). Vergrößerung durch P2 sind selten: IV 30, V 23 nur 2 Fälle. Diese Feststellungen bedürfen der Untersuchung unter inhaltlichen Aspekten. 6.7.4.3

Gesamtbilanz Kontinuität V > P / Diskontinuität V > P

Die Anzahl der durch P1P2 kontinuierlich aus V1V2 überlieferten Abschnittsinitialen, bzw. Strophengruppeninitialen beträgt 543; 98 in V bezeugte Initialen fehlen in P. Demgegenüber zu beachten sind 57 Neusetzungen. Geht man von einer Strophengruppeninitialengesamtzahl in V von 543 + 98 = 641 SG-Initialen (ohne Kapitelinitialen) aus, so ergeben sich: tradierte SGI 84,71% Kontinuität nicht tradierte SGI 15,28% Diskontinuität. Andere Werte würden sich durch Einbeziehung der Kapitelinitialen im weiteren Sinne, d.h. Initialen mit Doppelfunktion KI und SGI ergeben. 534 + 98 + 128 = 761 Da es hier vor allem auf die Abschnittsgliederung der Kapitel ankommt, sollen weitere Berechnungen unterbleiben. Die vorstehenden auf deskriptiver, paläographischer Untersuchungsmethode beruhenden Ergebnisse sollen nur Ausgangspunkt für weitere, d.h. inhaltlichexegetische Untersuchungen bilden. Aus den Initialenstrukturen können sich inhaltliche und vortragstechnische Fragen und Probleme (cf. Klaper Bd. I,2, S. 148–153) ergeben. Fesselnd ist die Frage nach den Abweichungen zwischen V und P. Sie sind zwar statistisch betrachtet mit 15% kaum ins Gewicht fallend. In manchen Kapiteln hat man dennoch den Eindruck einer planmäßigen inhaltlichen Umstrukturierung. Hier beginnt es besonders interessant zu werden. Dass Otfrid in P eigenhändig mitgewirkt hat, dafür ergaben sich keine neuen Anhaltspunkte. Umso deutlicher wird als Person und Schreiber Otfrids Meisterschüler P1 (P2?) fassbar. Er hat sein Bestes gegeben zur Vervollkommnung des großartigen althochdeutschen Evangelienbuches, das für viele Jahrhunderte Maßstäbe gesetzt hat.

90

Die Heidelberger Handschrift P

6.8.

Exkurs: Folgemajuskeln

6.8.1

Folgemajuskeln in P (Hand P1)

Unter Folgemajuskeln (FM) oder Zweitmajuskeln werden an einen Großbuchstaben angehängte, verkleinerte Majuskeln, vornehmlich aus dem Capitalis-Rustica-Alphabet verstanden. Sie treten in unterschiedlicher Häufigkeit auf und sind schreiberspezifisch an Hand V1/P1 gebunden. Funktional betrachtet dienen sie als fakultatives Merkmal zur Kennzeichnung der Kapitelinitialen und (fast regelmäßig) der Strophengruppeninitialen. In V1 steht die erste FM Kapitel I 9,1, also am Kapitelanfang. Merkwürdig ist die ungleiche Häufigkeit in den Schreibstrecken von V1/P1 und die Absenz des Initialentyps in Hand V2/P2 , selbst da wo P2 V1 kopiert, wo in der Vorlage also Folgemajuskeln stehen. Ein Wort zur Herkunft dieses Initialtyps. Anscheinend haben die Folgemajuskeln in Buch I bei den Kapitelinitialen des Typs TH (Buch I 9,1; 10,1; 12,1; 15,1; 21,1; 23,1) ihren Anfang genommen und sind dann durch V1 zur Binnengliederung der Kapitel planmäßig verwendet worden. >Beachtung verdient, dass der Initialbuchstabe T als TH besonders häufig auftritt, was sicherlich kein Zufall ist (Thau: Kreuzsymbol!). Die Auswahl der FM-Buchstaben ist keineswegs zufällig, am häufigsten ist: H (64x), V (33x), R (25x), A (18x), N (17x) usw. (s. Tabelle).@ Das Auftreten der Folgemajuskeln als SGI-Kennzeichen in den Schreibabschnitten ist nicht immer konsequent. Erklärungsbedürftig sind die Lücken in Buch III (V1). Acht Kapiteln mit FM stehen 18 ohne FM gegenüber. Umgekehrt ist es in Buch II und IV (V1). Hier dominieren Kapitel mit Folgemajuskel. In der Heidelberger Handschrift P treten Lücken (vorlagebedingt) in den Anfangsabschnitten von V1 (nicht in Buch I, 1, I 4 und I 5) auf. In den Büchern II und III (bis zum Handwechsel zu P2, Buch III 15) werden Folgemajuskeln fast in allen Kapiteln gesetzt. Fast möchte man an eine komplementäre Verwendung der beiden Handschriften denken. Dies könnte auch den abrupten Wechsel mitten in Buch III (allerdings am Lagenende XIII!) eher erklären!?

6.8.2

Folgemajuskeln in P (alphabetisch)

>A@

I 1, 13 SAU; 87 LÁS; 27, 39 GAE; 27, 47 GAE; II 9, 73 LAQ‚J; 12, 27 GAE; 14, 79 GAE; 16, 5 SÁOTJH; 16, 9 SÁOTJ; 16, 17 SÁOTJ; 16, 29 SÁOTJ; III 2, 9 GAE; 4, 43 FAQG; 6, 11 NAP; 7, 13 GAOTOH‚D; 11, 17 (ÁEHWD; 13,19 GAE; 14, 51 -AKW. II 17, 7 OBD; 18, OBD; 19, OBD; 20, 9 OBD; 21, 41 OB; III 7, 49 OB II 18, 3 /$R. II 9, 19 S[KVX; 22, 9 S[KHW. I 4, 47 THR; 5, 3 THR; 5, 33 THTX; 5, 65 IH; 9, 15 THR; 9, 29 THR; 11, 19 THR; 12,21 THR; 13, 7 THR; 15, 9 THR; 15,25 THR; 16,15 THR; 17,5 THR; 17, 9 THR; 17, 53 THD]; 17, 67 IH; 20, 31 THHU; 22, 23 THR; 25, 15 THR; 27, 9 THR; II 2, 15 IH; 3, 17 THTH; 3, 27 THHU; 4, 51 THDQDQD; 4, 75 THR; 5, 15 THHPR; 7, 15 THTX; 7, 39 THR; 8, 11 THR; 8, 23 THTX; 8, 27 THDU; 8, 43 THHQ; 8, 53 THT]; 10, 19 THTH; 11,41 THD]; 11, 53 THR; 12,49 THR; 12, 81 THHU; 13, 5 IH; 13, 19 THHU; 13, 29 THHU; 13, 35 THHU; 14, 7 THR; 14,43 THX; 14, 81 THR; 16, 25 THTH; 19, 3 IH; 19, 7 THD]; 19, 11 THHU; 21, 15 THDQQH; III 4, 19 THTH; 7, 23 THHe; 7, 37 THHU; 7, 39 THTH; 7, 63 THD]; 7, 87 THTH; 10, 15 THTX; 10, 23 IH; 10, 41 THHUD; 13, 49 THHU; 15, 15 THR. I 1, 57 ZIX; 1, 69 ZIX; 1, 111 GIGDQ; 4, 23 HIQWDUTXDP; 4, 41 GINHUWHU  4, 75 GIDQJ; 11, 23 %IQ; 12, 25 SIH; 23, 17 LIe; 23, 45 NI; 25, 7 ZI; 25, 9 ZI; 27, 13 SIH; II

>B@ >$@ >[@ >H@

>I@

Die Heidelberger Handschrift P

91

>Z@

2, 11 NI; 4, 41 NIP; 7, 75 LIe; 8, 35 GIER]; 11, 27 NI; 12, 21 HIQWDUTXDP; 12, 61 NIeW; 12, 85 BIWKTX; 13, 39 NI; 14, 27 NI; 14, 79 SI; 14, 93 SIH; 14, 101 -IQ; 14, 111 GIORXEWD; 14, 115 GIORXEWD; 16, 33 NI; 17, 13 NIeW; 17, 15 NI; 17, 21 NI; 18, 5 GIXXeeTR; 22, 13 BIJTQQHW; 22, 23 GIGXDQ; 22, 31 NIeW; III 1, 9 GIQDGD; 1, 31 LIQGR; 5, 7 BI; 5, 11 SIH; 5, 19 GIXXHUGR; 7, 69 NI; 7, 75 LIe; 10, 27 SI; 10, 33 NIST; 12, 9 SIH; 13, 39 HIDU;14, 17 BIJRQGD; 14, 29 SIK; 14, 65 LIe; 14, 105 BI; 15,27 FIUeDJHW. II 11, 35 SLTXPR; 16, 37 BLTGHW. I 19, 23 IN, 20, 25 IN; II 14, 13 5N]; 14, 95 INQDQ; 14, 99 IN; 15, 19 IN; 22, 5 IN; III 1, 11 IN; 2, 25 5N]; 8, 47 IN; 14, 85 IN. I 16, 21 SO; 17, 29 SO; II 1, 29 SO; 7, 53 SO; 9, 51 SO; 9, 63 SO; 11, 9 SO; 14, 47 (OOD; 14, 85 SO; 15, 13 SO; III 6, 15 SO; 6, 35 SO; 6, 43 SO; 7, 53 SO; 13, 11 SO; 13,27 SO; 14, 13 SO; 14, 37 SO. I 4, 57 SPUDK; 12, 7 SPUDK; II 8, 15 SPUDK; 11, 31 SPUDKXQ; III 8, 29 SPUDK. I 5, 69 $RXKWTQ; 11, 55 $RXKWTQ; 15, 33 $RXKWTQ; 19, 13 %R; II 2, 7 %R; 2, 21 %R; 4, 7 %R; 4, 61 %R; 4, 87 %R; 6, 23 %R; 7, 35 $RXKWTQ; 9, 31 DRXKWTQ; 12, 11 $RXKWTQ; 17, 11 IR; III 1, 19 $RXKWTQ; 2, 19 $RXKWTQ; 2, 35 IRNDQWD; 4, 23 $RXKWTQ; 6, 35 %R; 8, 7 %R; 8, 15 $RXKWTQ; 8, 41 $RXKWTQ; 10, 35 $RXKWTQ; 13, 43 %R; 15 35 %R. I 23, 51 ISW. II 7, 5 STXDQW; III 4, 27 STDQW. I 1, 123 NV; 1, 43 VVXTO; 11, 33 VVXDU; 11, 39 VVROD; 14, 9 VVTzod; 15, 15 NV; 15, 21 5VXQWRURWD; 21, 9 FVDU; 22, 43 5VTR; 22, 53 5VD]; 23, 9 FVDU; 23, 33 FVDU; 24, 13 5VTU; II 3, 53 NV; 4, 99 FVDU; 6, 27 5VXDUG; 6, 55 NV; 9, 29 NV; 9, 41 FVDU; 11, 21 5VHUIHW; 14, 17 5VTo; 14, 35 1VDG; 14, 61 5VTE; 16, 13 GVDWDOTFKHe; 16, 21 IV; 18, 9 VVTXW; 22, 17 NV; III 2, 13 5VDQWD; 6, 31 $VHW; 12, 21 NV; 13, 31 5VD; 14, 9 5VX; 15, 41 SVP. I 4, 71 VZ.

6.8.3

Auftreten der Folgemajuskeln in den Büchern I, II, III (P1)

>L@ >N@ >O@ >P@ >R@

>S@ >T@ >V@

Übersicht I 1, 4, 5, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 Fehlend: 2, 3, 6, 7, 8, 10, 28 II 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 Fehlend: 24 III 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15 Fehlend: 9 Kapitelinitialen mit Folgemajuskeln (P): I 21 (7), II 23 (1), III 14 (1) In Buch I fehlen in den Anfangskapiteln die Folgemajuskeln noch weitgehend, in den Büchern II und III stehen sie fast ausnahmslos (2 Ausnahmen).

6.8.4

Folgemajuskeln-Diskontinuitäten

V1 z P1 in Strophengruppeninitialen

92

Die Heidelberger Handschrift P

Folgemajuskeln in V1 werden von P1 ausnahmsweise nicht übernommen:  P1 SGI-Merkmal (Grund) V1 I 18,19 THDUEHQ(SI) TKDUEHQ (SGI) Größe I 18,35 THHe (SI) TKHe (SGI) Größe II 1,7 %R(SGI) %U (SGI) Größe II 1,13 %R(SGI) %U (SGI) Größe II 1,17 %R(SGI) %U (SGI) Größe II 1,21 THR (SGI) TKR (SGI) Größe + Fußserife II 3,33 THTH (SGI) TKTH (SGI) Größe + Fußserife II 3,37 THD](SGI) TKD](SGI) Größe + Fußserife II 3,43 THRK (SI) TKRK (SGI) Größe + Fußserife II 3,45 THD](SI) TKD](SI) Archaismus; karoling. Minuskelmischung II 3,59 %R(SGI) %U(SGI) leichte Vergrößerung II 6,13 THTX(SGI) TKTX(SGI) Größe II 10,21 THD](SGI) TKD](SI) Größe z Verkleinerung II 21,27 FAWHU (SGI) FDWHU (SGI) Größe + Einrückung, Inhalt! II 23,19 IN (SGI) IQ (SI) Größe + Fußserife Begründung: 1. Das Zusatzdistinktionsmittel „FM“ entfällt, beispielsweise wenn die „Größe“ als alleiniges Distinktionskriterium als ausreichend, auch inhaltlich begründet, erachtet wird (Buch II 1,7.13.17.21). 2. Wenn die FM als Archaismus, ohne Distinktionsfunktion angegeben wird (z.B. Buch II 3,45).

7

Das Neumennotat in der Handschrift P I 5,3-4, fol. 17v (Michael Klaper)

Vorbemerkung Eine Transkription des Neumenbefundes der Heidelberger Handschrift war bereits Bestandteil der Ausführungen zur musikalischen Notation in Bd. I, 2 (S. 151). Dort wurde die Transkription allerdings aufgrund eines bedauerlichen Kommunikationsproblemes mit der Herstellung unzulänglich wiedergegeben. Zum einen gingen bei der Umsetzung der handschriftlichen Vorlage mit einem Graphikprogramm sämtliche Nuancen der Originalnotation verloren: Morphologisch gleiche, aber graphisch deutlich unterschiedene Zeichen wurden nivelliert. Zum anderen wurden auch die Zeichenformen selbst in mehreren Fällen falsch wiedergegeben. Die Transkription erscheint daher an dieser Stelle nochmals in der ursprünglich beabsichtigten Form einer Reproduktion der handschriftlichen Nachzeichnung der Neumen durch den Verfasser.

8

Codex Discissus (D) = Hs D (Wolfgang Milde)

Der Codex Discissus (D) mit Teilen von Otfrids Evangelienbuch ist nur in Fragmenten überliefert: – Berlin, ehem. Preußische Staatsbibliothek (derzeit Kraków, Biblioteka JagielloĔska = Depositum Ms. Germ. Quart. 504, dort unter der Berliner Signatur nutzbar1): 10 Blätter, davon 5 vollständige und 5 mit ihnen zusammenhängende halbe Blätter; die Maße schwanken zwischen 5,9 cm und 23,9 bzw. 24 cm; die Seitenränder (außen) sind zumeist glatt; einige Blätter sind beschnitten bzw. beschmutzt; Zeilenzahl 21.2 – Bonn, Universitäts- und Landesbibliothek: Cod. S 499: 3 Blätter, mit denen 3 halbe Blätter fest verbunden sind (jeweils seitlich), d.h. 3 x 1½ Blätter; hinzu kommen extra 2 schmale Streifen mit je einer Zeile; die Maße der großen Blätter schwanken zwischen 23 bzw. 24 cm und 22,5 cm; die Seitenränder (außen) sind glatt. Hinzu kommen 7 hölzerne Einbanddeckel Nr. 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, die mit Abdrücken bzw. mit Abklatschen von Handschriftresten beklebt sind.3 Die Bonner Fragmente sind von einer anderen Hand geschrieben als die Berliner und die Wolfenbütteler Fragmente. S.u.; Zeilenzahl: 21. – Wolfenbüttel, Herzog August Bibliothek: Cod. Guelf. 131.1 Extravagantes: 10 Blätter aus den Resten zweier Lagen: Die erste Lage (fol. 1–6) besteht aus Falzstreifen, die 1968 vom Restaurator der Bibliothek zusammengesetzt wurden. Vorher waren sie einzeln zwischen Glasplatten aufbewahrt. Einige Streifen waren verloren gegangen, bereits zur Zeit der Auffindung (z.B. fol. 6r, 6v). Die zweite Lage (fol. 7 bis 10) wurde von Einbanddeckeln abgelöst; die Maße der ursprünglichen Größe der Blätter schwanken zwischen 28 cm und 24 cm, die heutige Größe schwankt zwischen 24,5 cm und 18 cm bis zu 26,5 cm und 22,5 cm; die Seitenränder (außen) fol. 1–6 sind etwas uneben, fol. 7–10 sind sie zumeist glatt; Zeilenzahl 21.

8.1

Entdeckungsgeschichte der Hs D

Die Entdeckungsgeschichte von D, eine fast detektivisch zu nennende Angelegenheit, ist streckenweise mit dem Namen des Wolfenbütteler Handschriftenbibliothekars Hermann Herbst (1895–1944) verbunden – auch wenn er fälschlicherweise D für die älteste OtfridHandschrift hielt. In der zuletzt (1936 bzw. 1937) von H. Herbst minutiös dargestellten Geschichte des Auffindens bzw. Wiederauffindens der Fragmente lassen sich chronologisch sechs Abschnitte unterscheiden: 1. Um die Mitte des 18. Jh. fand der Wolfenbütteler Konsistorialrat und Generalsuperintendent Franz Anton Knittel (1721–1792) zwei Doppelblätter von D im Einband eines von 1

2 3

Über die Problematik der derzeit in Kraków befindlichen Berliner Buchbestände vgl. Milde 1984, 76– 80; ders. 1986, 85–89. Kurze Beschreibung der Handschrift in: Degering 1926, 90–91. Beschreibung der Handschrift: Klette, Ständer 1858-1878, Fasc. 6,1, 150.

96

2.

3.

4.

5.

4 5 6 7 8 9 10

Codex Discissus ihm nicht näher genannten alten Druckes des Wolfenbütteler Bibliothek und veröffentlichte sie 1762 zusammen mit den von ihm ebenfalls in Wolfenbüttel im Cod. Guelf. 64 Weiss. entdeckten Ulfilasfragmenten.4 Diese beiden teilweise beschnittenen Doppelblätter gehören heute zum Cod. Guelf. 131.1 Extrav. Etwa 50 Jahre später tauchten zwei weitere Doppelblätter im Nachlass des Rektors, Theologen und Sprachforschers Johann Friedrich August Kinderling (1743–1807) aus Kalbe an der Saale auf, dessen Sohn, Pastor in Templin, sie an Friedrich Heinrich von der Hagen weiterleitete, der sie als Teile der von Knittel bekanntgemachten Otfridhandschrift erkannte und 1811 veröffentlichte.5 Wie diese ebenfalls für Bucheinbände zurechtgeschnittenen Doppelblätter in Kinderlings Besitz gelangten, ist unbekannt geblieben. Sie gehören heute zur Handschrift Ms. Germ. Quart. 504 der ehemaligen Preußischen Staatsbibliothek Berlin, einer Handschrift, die seit dem Jahre 1945 als verschollen (bzw. als verloren) galt, sich derzeit aber als Depositum in der Jagellonischen Bibliothek Krakau befindet und seit dem Sommer des Jahres 1981 dort allgemein zugänglich ist. Im Jahre 1812 veröffentlichte Friedrich Heinrich von der Hagen ein weiteres beschnittenes Doppelblatt von D, das aus dem Besitz des Handschriftensammlers und preußischen Diplomaten Heinrich Friedrich von Diez (1751–1817) stammte.6 Johann Kelle, der 1856 die erste ausführliche Beschreibung der Fragmente gab und auf den die Bezeichnung ‚Codex Discissus‘ zurückgeht,7 ermittelte, dass dieses Stück aus dem Einbandmaterial von Handschriften des Thomas von Aquin herrührte. Heute befindet es sich ebenfalls in der Handschrift Ms. Germ. Quart. 504. Im Jahre 1821 publizierte August Heinrich Hoffmann von Fallersleben8 drei beschnittene Doppelblätter, die er in der Bonner Universitätsbibliothek in acht Einbanddeckeln von vier Handschriften mit Werken des Thomas von Aquin fand (‚Summa theologica‘ und ‚Summa contra gentiles‘). Sie bilden heute den Codex S 499 der Universitäts- und Landesbibliothek Bonn. Außerdem gibt es in Bonn auch die acht Holzdeckel, von denen drei mit den drei Doppelblättern, der vierte mit dem Diezschen Doppelblatt in Ms. Germ. Quart. 504, die übrigen vier mit anderen, nicht mehr erhaltenen Blättern von D beklebt waren, deren Spuren zumindest noch teilweise lesbar sind. Die Bonner Fragmente haben für die Überlieferung von D eine besondere Bedeutung, da ihre Fundstelle bekannt und nachprüfbar ist: eben die erwähnte Thomas-Handschriften, die 1818 mit der Bibliothek der aufgehobenen Universität Duisburg nach Bonn gelangt waren. Sie gehörten vorher dem Kaufmann und Senior der Kirche zu Solingen Johannes Clauberg, der sie 1657 der ‚Hohen Schule zu Duisburg‘ geschenkt hatte (J. Clauberg schenkte fünf handschriftliche Thomas-Bände, von denen schon in der zweiten Hälfte des 17. Jh. einer fehlte, der vermutlich auch zwei Doppelblätter von D enthielt). In den Jahren 1846/49 veröffentlichte Moriz Haupt9 zwei weitere neu entdeckte Bruchstücke, die in derselben Weise wie die Kinderlingschen zerschnitten waren (zwei Doppelblätter und zwei Streifen). Sie gehörten dem Bonner Juraprofessor Eduard Böcking (1802– 1870), haben aber leider keine Beziehung zu den Bonner Thomashandschriften und befinden sich (über M. Haupt) in Ms. Germ. Quart. 504, derzeit Krakau.10 Knittel 1762, 484–495. von der Hagen, Docen, Büsching, Hundeshagen 1811, 1–16. von der Hagen, Docen, Büsching, Hundeshagen 1812, 225–227; wieder abgedruckt 1824, 1–5. Kelle 1856, 136–147. Hoffmann von Fallersleben 1821. Vgl. auch ders. 1868, 247–249. Haupt 1846–1847, 55–60, wieder abgedruckt 1849, 563–568. Degering 1926, 90–91; Milde 1984, 76–80.

Codex Discissus

97

6. Hermann Herbst, als Handschriftenforscher wie als Einbandforscher bekannt, erkannte anhand der Einbandstempel der lederbezogenen Bonner Thomashandschriften, dass diese Einbände aus dem Augustiner-Chorherrenstift S. Bartholomäus auf der Sülte bei Hildesheim stammten, wo sie ca. 1470 angefertigt worden waren. Das heißt, Codex D ist um diese Zeit dort gewesen und von einem Buchbinder zerschnitten worden. H. Herbst kannte die Stempel von Einbänden aus Wolfenbütteler Beständen, so dass es ihm gelang, nicht nur den Band wieder aufzufinden, aus dem die Knittelschen Fragmente herausgelöst worden waren (16.1 Theol. 2°, eine Nürnberger Inkunabel von 1470), sondern durch systematisches Suchen auch auf weitere, bisher unbekannte Otfrid-Stücke zu stoßen, und zwar in Cod. Guelf. 1.6. Aug. 2° mit dem Vocabularius des Huguccio, geschrieben 1467).11 Es kamen 33 Pergamentstreifen zum Vorschein (durchschnittlich 2 cm breit und 44 cm lang), die aneinandergefügt rund drei neue Doppelblätter ergaben. Auch sie gehören jetzt zu Cod. Guelf. 131.1 Extrav., der somit zehn Blätter umfasst.12 Insgesamt besitzen wir heute von dem Codex Discissus rund 26 mehr oder weniger stark angeschnittene Blätter, zu denen noch die zwei genannten einzelnen Streifen sowie mehrere Abdrucke auf den Einbanddeckeln in Bonn hinzukommen.13

8.2

Kodikologie der Hs D

Kodikologie ist die Lehre vom Buch in Kodexform. Sie behandelt das handgeschriebene Buch als physisches Objekt in außerordentlich detaillierter Weise. Untersucht werden die materiellen Gegebenheiten der Handschrift, insbesondere die Beschreibstoffe, die Schreibvorgänge, die Herstellung und die Komposition des Buches, wobei dem Format, dem Buchblock, der Bildung und Struktur der Lagen besondere Aufmerksamkeit zuteil wird. Die Handschrift oder ein Restteil von ihr wird als archäologisches Fundstück gesehen, das sich als Relikt der Vergangenheit bis in die Gegenwart erhalten hat.14

8.2.1

Zeilenzahl und Format

Die Zahl der Zeilen beträgt bei sämtlichen Fragmenten einheitlich 21, einschließlich der erschlossenen Zeilen und der Kapitelangaben. Mit Hilfe dieser Zahl und der Größe der einzelnen Fragmentseiten läßt sich etwas über das Format der Handschrift D aussagen. Zunächst die Angaben der Höhe: Berlin: 23,9 bzw. 24 cm, Bonn: 22,5 bzw. 23, bzw. 24 cm, Wolfenbüttel: 24,5 bzw. 26,5 cm. Die Wolfenbütteler Fragmente haben – vor allem im Gegensatz zu den Berlinern – wie auch die Bonner unten einen breiten Rand. Daher die größere Höhe. Aus den Größenangaben und den Zeilenzahlen ergibt sich, dass zur Handschrift D sowohl die Berliner und Wolfenbütteler als auch die Bonner Fragmente gehören. Sie bildeten einen Band 11

12 13 14

Herbst 1936, 131–152; wieder abgedruckt 1978, 52–73; ders. 1937, 117–135; dazu Husung 1937, 132–133. S. Butzmann 1972, 79–80. S. Klette 1858–1876, Fasc. 6.1, 150. S. Löffler, Milde 1997, 19.

98

Codex Discissus

im Quartformat mit mindestens 24,5 bis 26,5 cm Höhe, vielleicht auch etwas höher. Diese Höhe kommt der Höhe der Otfrid-Handschrift V mit 24,8 bis 25,6 cm recht nahe bzw. entspricht ihr, zumal auch die Handschrift V dieselbe Zeilenzahl von 21 sowie breite Ränder unten (und oben) aufweist. Die Wolfenbütteler Fragmente (10 Blätter) stellen die Reste von zwei Lagen dar, wie Hans Butzmann 1972 festgestellt hat. Er hat für sie außerdem folgende Lagenfolge aufgestellt: x 1 2 3/4 5 6 x und 7 8 x x/x x 9 1 0. Ob die ursprüngliche Größe der Fragmente 28x24 cm betrug, wie Butzmann gleichfalls meinte, sei dahingestellt.15

8.2.2

Seiten- und Lagenverhältnisse der Hs D

Die Angaben der nachfolgenden Aufstellung folgen der Otfrid-Ausgabe von Wolfgang Kleiber Bd. II, Teil 1: Texte. Erschlossene Zeilen und die Kapitelüberschriften werden hier mitgezählt. 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) 11) 12) 13) 14) 15) 16)

Berlin 1r mit Vers I 14,19 – 15,13 Berlin 1v mit Vers I 15,15 – 35 Berlin 2r mit Vers I 15,36 – 16,3 Berlin 2v mit Vers I 16,6 – 25 Bonn Deckel 5 mit Vers I 16,28 – 17,16 Bonn Deckel 5 mit Vers I 17,64 – 74 Berlin 3r mit Vers I 18,4 – 23 Berlin 3v mit Vers I 18,25 – 44 Berlin 4r mit Vers I 18,46 – 19,19 Berlin 4v mit Vers I 19,20 – 20,10 Bonn Blatt Irb/Deckel 1/Streifen mit Vers I 22,42 – 62 Bonn Blatt Iva/Streifen mit Vers I 23,1 – 20 Bonn Blatt Ivb/Streifen mit Vers I 27,56 – 70; I 28,1 – 5 Bonn Blatt Ira/Deckel 1/Streifen mit Vers I 28,6 – 20; Incipit Buch II Berlin 5r/Bonn Deckel 4 mit Vers II 1,20 – 38 Berlin 5v mit Vers II 1,41 – 1, 50, II 2, 1 – 8

17) Bonn Blatt IIIvb/Deckel 3 mit Vers II 2,9 –29 18) Bonn Blatt IIIra mit Vers II 2,30 – 38; II 3,1 – 11

19) 20) 21) 22) 23) 24) 25) 26) 15

Bonn Deckel 6 mit Vers II 3, 19 – 31 Bonn Blatt IIrb/Deckel 2/Streifen mit Vers II 3,54 – 68; II 4,1 – 5 Bonn Blatt IIva/Streifen mit Vers II 4,6 – 26 Bonn Blatt IIvb/Streifen mit Vers II 4,27 – 47 Bonn Blatt IIra/Deckel 2/Streifen mit Vers II 4,48 – 68 Bonn Deckel 6 mit Vers II 4,101 – 105 (108; II 5,1) Bonn Blatt IIIrb/ mit Vers II 5,2 – 22 Bonn Blatt IIIva/Deckel 3 mit Vers II 5,23 – 28; II 6,1 – 14 S. Butzmann 1972, 79.

heute 2 Blätter (ehem. 1 Doppelblatt in der Lagenmitte?) heute 1 Blatt heute 2 Blätter (ehem. 1 Doppelblatt in der Lagenmitte?) heute 1½ Blätter (Reste eines Doppelblattes) heute 1 Blatt (ehem. 1 Doppelblatt in der Lagenmitte?) heute 1 Blatt (ehem. 1 Doppelblatt in der Lagenmitte?) heute ½ Blatt heute 2 Blätter (ehem. 1 Doppelblatt in der Lagenmitte?) heute ½ Blatt heute 1 Blatt

99

Codex Discissus 27) 28) 29) 30) 31) 32)

Berlin 6r mit Vers II 6,17 – 35 Berlin 6v/Bonn Deckel 4 mit Vers II 6,38 – 56 Wolfenbüttel 1r mit Vers II 19,9 – 28 (29) Wolfenbüttel 1v mit Vers II 20,1 – 14; II 21,1 – 6 Wolfenbüttel 2r mit Vers II 21,7 – 27 Wolfenbüttel 2v mit Vers II 21,28 – 44; II 22,1 – 3

heute 1 Blatt

33) 34) 35) 36)

Wolfenbüttel 3r mit Vers II 22,4 – 24 Wolfenbüttel 3v mit Vers II 22,25 – 42; II 23,1 – 2 Wolfenbüttel 4r mit Vers II 23,3 – 23 Wolfenbüttel 4v mit Vers II 23,24 – 30; II 24, 1 – 13

heute 6 Blätter (Reste eines Sexternio?)

37) 38) 39) 40) 41) 42) 43) 44) 45) 46) 47) 48) 49) 50)

Wolfenbüttel 5r mit Vers II 24,14 – 34 Wolfenbüttel 5v mit Vers II 24,35 – 46; Capitula Buch III Wolfenbüttel 6r mit Vers Capitula Buch III; III 1,1 (2) Wolfenbüttel 6v mit Vers III 1,3 – 22 (23) Bonn Deckel 7 mit Vers III 10,40 – 46; III 11,1 – 13 Bonn Deckel 7 mit Vers III 14,88 – 108 Wolfenbüttel 7r mit Vers III 20,54 – 74 Wolfenbüttel 7v mit Vers III 20,75 – 95 Wolfenbüttel 8r mit Vers III 20,96 – 116 Wolfenbüttel 8v mit Vers III 20,117 – 137 Berlin 7r mit Vers III 20,139 – 158 Berlin 7v mit Vers III 20,160 – 165, 167 – 176, 178 – 179 Berlin 8r mit Vers III 22,40 – 60 Berlin 8v mit Vers III 22,61 – 68; III 23,1 – 12

51) 52) 53) 54)

Wolfenbüttel 9r mit Vers III 23,13 – 33 Wolfenbüttel 9v mit Vers III 23,34 – 54 Wolfenbüttel 10r mit Vers III 23,55 – 60; III 24,1 – 14 Wolfenbüttel 10v mit Vers III 24,15 – 35

55) 56) 57) 58) 59) 60)

Berlin 9r mit Vers III 24,36 – 56 Berlin 9v mit Vers III 24,57 – 77 Berlin 10r mit Vers IV 2,16 – 34; IV 3,1 Berlin 10v mit Vers IV 3,2 – 22 Bonn Deckel 8 mit Vers V 20,48 – 65 Bonn Deckel 8 mit Vers V 20,111 – 116; V 21,1 – 11

heute 1 Blatt heute 2 Blätter (ehem. 1 Doppelblatt in der Lagenmitte?)

heute 6 Blätter (Reste eines (Sexternio?)

heute 1 Blatt

Aus dieser Übersicht ergibt sich zunächst, dass der Schreiber der Bonner Teile zur gleichen Zeit wie die Schreiber der übrigen Teile geschrieben hat, nachdem die einzelnen Lagen unter ihnen aufgeteilt waren. Eine zeitlich unterschiedliche Herstellung der Bonner Teile ist daher auszuschließen. Aus der Übersicht ergibt sich weiter, dass D ursprünglich in einzelnen Lagen vorlag. Offenbar erhielten die Schreiber wie üblicherweise einzelne Blätter der Vorlage V vorgelegt, um sie so genau wie möglich von dieser Vorlage abzuschreiben. Möglicherweise lag ihnen auch der gebundene Codex V vor. Obwohl die Überlieferung der Stücke in D unvollständig ist und zuweilen auch störend wirkt, ist eine ursprüngliche Lagenanordnung in Umrissen zu erkennen: Es ist möglich, dass einzelne Blätter der Fragmente ursprünglich Teile von

100

Codex Discissus

uns heute unbekannten Sexternionen gewesen sind, besonders in der Berliner und Wolfenbütteler Überlieferung.

8.3

Paläographie. Lokalisierung und Datierung der Hs D

Die zu verschiedenen Zeiten entdeckten Fragmente von D wurden jahrelang falsch datiert und lokalisiert: Hatte Oskar Erdmann sie 1882 noch als „aus dem Beginn des 10. Jahrhunderts“ angesehen,16 so hielt Herman Herbst sie 1936 bzw. 1937 fälschlicherweise sogar für die Vorlage von V, also 9. Jahrhundert. Erst vor 40 Jahren konnte Bernhard Bischoff eine richtigere Datierung und Lokalisierung ermitteln: Aufgrund von paläographischen Kriterien setzte er D in das zehnte Jahrhundert, zuerst im Jahre 1966 ohne nähere Begründung in Hanns Fischers „Schrifttafeln zum althochdeutschen Lesebuch“,17 fünf Jahre später 1971, mit Begründung in seinem Aufsatz „Paläographische Fragen deutscher Denkmäler der Karolingerzeit“.18 Er charakterisierte die Schrift, eine karolingische Minuskel, als schwer, geräumig, gedrungen und etwas steif mit ziemlich senkrechten Schäften und Oberlängen und Unterlängen. Besonders auffällig ist unter anderem der deutlich nach unten, das heißt über die untere Linie hinaus verlängerte Schaft des kleinen r. Wichtig war der Hinweis Bischoffs auf die Handschrift des Fuldaer Sakramentars in der Universitätsbibliothek Göttingen:19 Er sprach sich für eine „echte Schulgemeinschaft mit der Schrift“ dieser Prachthandschrift aus, die von kunsthistorischer Seite um 975 in Fulda angesetzt wurde und wird. Entsprechend vertrat Bischoff für D eine Lokalisierung in Fulda und eine Datierung nach der Mitte des Jahrhunderts. Damit war den älteren Auffassungen der Boden entzogen. Bischoffs Datierung20 und Lokalisierung orientierte sich an der Kunstgeschichte. Bereits im Jahre 1910 hatte Ernst Heinrich Zimmermann aus Wolfenbüttel in seiner Untersuchung „Die Fuldaer Buchmalerei in karolingischer und ottonischer Zeit“21 eine Gruppe von zwölf Handschriften zusammengestellt, die zwischen 970 und 1025 zu datieren und als Fuldaer Erzeugnisse anzusprechen sind. Dazu gehören neben dem Göttinger Codex unter anderem der Codex Wittekindeus der Staatsbibliothek Berlin, die Vita der beiden Heiligen Kilian und Margaretha in der Niedersächsischen Landesbibliothek Hannover sowie prachtvoll ausgestattete Sakramentare in Bamberg, Vercelli, Udine und in der Vaticana. Aufgrund von Stilanalysen ihrer Miniaturen ergibt sich nach Zimmermann, „daß sich die Buchmalerei des Klosters Fulda in ottonischer Zeit in stilistischer wie ikonographischer Hinsicht in dem Rahmen einer stark retrospektiven Kunstrichtung bewegte, die für die Entwicklung der frühmittelalterlichen Malerei – mit Ausnahme von Hildesheim – ganz ohne Bedeutung blieb“.22 Bei der Frage nach der Datierung und Lokalisierung der Hs D muss jetzt von der Darstellung des Fuldaer Scriptoriums in Hartmut Hoffmanns Monumentalwerk „Buchkunst und Königtum im ottonischen und frühsalischen Reich“ von 198623 ausgegangen werden. Darin hat 16 17 18 19 20

21 22 23

Erdmann 1979, VII; die falsche Datierung wiederholt in Erdmann, Wolff 1957, IV. Fischer 1966, 21*: „im 10. Jahrhundert, und zwar in Mainz geschrieben“. Bischoff 1971, 104–105; wieder abgedruckt in: ders. 1981, 77–78. Göttingen, Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek: 2° Cod. Ms. Theol. 231. Wiederholt zuletzt in: Bischoff 1998, 72: „Ms. Germ. Qu. 504 + Bonn S 499 + Wolfenbüttel Extrav. 131.1 [...] Fulda, X. Jh., 2. Hälfte.“ Zimmermann 1910. S. Zimmermann 1910, 100. Hoffmann 1986, 132–180.

Codex Discissus

101

Hoffmann u.a. festgestellt, dass die Fragmente von zwei Schreibern geschrieben wurden (Bischoff dachte wohl eher an einen): Der erste Schreiber schrieb die Berliner und Wolfenbütteler Stücke, der zweite die Bonner, wie recht gut erkennbar.24 In seinem Werk „konstruiert“ Hoffmann „gleichsam einen Idealtypus“ für das Fuldaer Scriptorium im 10. Jahrhundert für die bedeutenderen Fuldaer Handschriften in der vollentwickelten Fuldaer Schrift im 3./4. Viertel: Göttinger Sakramentar (UB Göttingen Theol. 231), Aschaffenburger Lektionar (Hofbibl. Ms. 2), Kilian-Margarethen-Hs. in Hannover (Landesbibl. Hs. I, 189).25 Er charakterisiert den Schreibstil durch „die Rundlichkeit der Minuskel, vor allem bei o und g, b und d, p und q, e und c, aber auch der oberen Krümmung von s und f. Der Stamm des t ist leicht gekrümmt und läuft nach rechts in eine Rundung aus. [....] Die et-Ligatur ist gekennzeichnet durch eine voluminöse Schleife und läuft in ein kokett sich schlängelndes Schwänzchen nach rechts oben aus. [...] Der Schaft des f wird unter die Grundlinie gezogen. [....] Insgesamt macht die Schrift in ihren schönsten Ausprägungen einen ungemein zarten Eindruck.“26 Letzeres trifft insbesondere für die Kilian-Margarethen-Hs. zu. Außerdem kommt zu den genannten Buchstaben noch das fast ständig unter die Grundlinie gezogene r hinzu, Leitbuchstabe für das 10. Jahrhundert. Versucht man, die Schrift der Hs D mit diesem „Idealtypus“ in Einklang zu bringen und sie mit den Buchstabenformen dieser „vollentwickelten Fuldaer Schrift des 10. Jahrhunderts [...] in ihren schönsten Ausprägungen“ zu vergleichen, dann zeigt sich, dass für D diese Schriftform zumeist zutrifft: Rundlichkeit von o, g, b, d, p, q, c und unter die Linie gezogenes r sind in D in sämtlichen Fragmenten zu beobachten. Ein „ungemein zarter Eindruck“ ist in D dagegen nicht zu beobachten, eher trifft Bischoffs Charakterisierung „eine schwere, geräumige, etwas steife Schrift“ zu.27 Man kann auch sagen: etwas klobige Schrift mit gerade stehenden Buchstaben, im Gegensatz zu der eleganten Schrift mit eher schräg stehenden Buchstaben in der Kilianshandschrift. Unter den Buchstaben in der Hs D fällt allgemein eine besondere Steifheit des e auf, insbesondere in den Bonner Teilen, d.h. bei dem sogenannten zweiten Schreiber: Das „e hat einen ziemlich geraden vertikalen Schaft“;28 es fehlt die Rundung, die in den Berliner und Wolfenbütteler Stücken auch nicht immer anzutreffen ist. Wahrscheinlich zeigt die Hs D noch Züge der konservativen karolingischen Fuldaer Tradition des 9. Jahrhunderts, die allgemeine Steifheit der Schrift und die gerade Stellung der Buchstaben weisen darauf hin.29 Die Form des e mit seinem geraden Schaft fügt sich keineswegs in den „Idealtypus“ von ca. 975 mit seinen schräg gestellten Buchstaben und seinem gerundeten e ein. Hinzu kommt: Die Homilien-Handschrift des Bischofs Liudprand von Cremona in der Bayerischen Staatsbibliothek München Clm 6426, fol. 27r–33r aus dem Fuldaer Scriptorium zeigt Verwandtschaft (vielleicht sogar „Schulgemeinschaft“) mit D: Neben dem besonders ins Auge fallenden hochgezogenen großen A, dem unter die Linie gezogenen r, dem eigenartigen „Fuldaer Kürzel“ für et, den rundlichen Buchstaben o, g, b, d, p, q, c und h zeigen auch noch andere Buchstaben große Ähnlichkeiten mit denen in D. Das e (zuweilen auch als e caudata) ist nicht immer linksseitig gerundet, sondern oftmals gerade in der Vertikalen wie in der Hs D geschrieben. Hoffmann datiert diesen Teil von Clm 6426 (es ist die 4. Lage, ursprünglich wohl gefaltet) einerseits „nach 950“, andererseits „vor 962“, da Liudprand in der Überschrift noch als Diakon bezeichnet wird (als Bischof von Cremona erst 962 bezeugt). Allerdings „wenn er 24 25 26 27 28 29

S. Hoffmann 1986, 147. S. Hoffmann 1986, 133. S. Hoffmann 1986, 133–134. S. Bischoff 1971, 104. S. Hoffmann 1986, 147. S. Hoffmann 1986, 132.

102

Codex Discissus

die kurzen griechischen Passagen [...] in den Text [von Clm 6426] mit eigener Hand eingetragen haben sollte“.30 Auf Grund der Ähnlichkeiten mit der Schrift in Clm 6426 fol. 27r–33r ist die Hs D in die Nähe dieser Handschrift zu rücken. Eine Datierung der Hs D zwischen 950 und 960 dürfte daher am wahrscheinlichsten sein. „Um die Mitte des Jahrhunderts begegnen Hände, die groß und [...] ein bißchen klobig schreiben“.31 Diese Charakterisierung trifft für die Schrift der Hs D zu. Die in der Form so vollendete und bis zur Eleganz sich steigernde Schrift des Göttinger Sakramentars und der Hannoveraner Kiliansvita, beide aus dem dritten Viertel des 10. Jahrhunderts, ist dagegen der Hs D wie dem Clm 6426, fol. 27r–33r, obwohl qualitätvoll, völlig fremd.

8.4

Zur Rezeptionsgeschichte der Hs D

Gemeint sind hier Überlegungen, wie die Handschrift D in den verschiedenen Zeitabschnitten ihrer Geschichte von ihren jeweiligen Besitzern, Lesern oder Benutzern bewertet wurde, soweit dies feststellbar ist. Voraussetzung dafür ist die Herausarbeitung des jeweiligen geistigen, ökonomischen und räumlichen Umfeldes, denn eine isolierte Betrachtung, etwa nur die des Textes oder nur des kodikologischen Befundes oder nur der Miniaturen wird einer Handschrift als Buch keinesfalls voll gerecht. In dieses Umfeld, gelegentlich auch als „Wertsphäre“ bezeichnet, das durchaus auch Veränderungen unterworfen sein kann, gilt es den Discissus einzuordnen: Wodurch erhielt das Buch, und zwar gerade dieses, jeweils seinen spezifischen Wert? Diese Frage wird bei einem Fragment auf besonderes Interesse stoßen müssen. Entstanden ist D in der klösterlichen Gemeinschaft von Fulda in einer Zeit, als Literatur in Deutschland wieder fast ausschließlich lateinisch geworden war. Aber eben nur fast, denn in Fulda war zumindest eine Erinnerung an die althochdeutsche Tradition lebendig geblieben, als man das Werk seines ehemaligen Klosterzöglings im zehnten Jahrhundert noch einmal genau kopierte. Kaum für den Zweck einer Dedikation, wohl eher zum Zweck einer Rückerinnerung, denn D ist eine Gebrauchshandschrift gewesen. Dieser konservative Zug Fuldas findet Parallelen im liturgiegeschichtlichen und kunstgeschichtlichen Bereich, sogar im paläographischen: Hier herrscht eine recht konservativ geprägte, ziemlich starre karolingische Minuskel. Dieser bewahrenden Haltung Fuldas im zehnten Jahrhundert verdanken wir D. Danach hören wir nichts mehr von Otfrid und seinem deutschsprachigen Werk bis hin zu Johannes Trithemius, der als Abt von Sponheim Ende des 15. Jahrhunderts wieder auf Otfrid hinwies.32 Zuvor hatte den Discissus jedoch um 1470 sein Schicksal ereilt: Er ist ein Beispiel dafür, dass ein Buch dann zugrunde gehen kann, wenn das Interesse für seinen Inhalt aus sprachlichen, theologischen, politischen oder anderen Gründen geschwunden ist und es (wie in unserem Fall) nur noch ökonomisch einen Wert, das heißt den Materialwert darstellt. Das geistige Umfeld war zum ökonomischen geworden. Der Weg vom Fuldaer Kloster zum Hildesheimer Buchbinder war nicht allzu weit. Die moderne Entdeckungsgeschichte der Reste von D verlief in üblichen Bahnen: Dem Erstfund von F.A. Knittel, der im Ulfilas wie im Otfrid „verehrungswürdige Monumente des Altertums“ erblickte, folgten im 19. Jahrhundert erst die Sammler (J.F.A. Kinderling, H.F. von Diez, E. Böcking) und dann die historisch-philologisch orientierten Germanisten (F.H. von der 30 31 32

S. Hoffmann 1986, 165; Abb. in Band 30, II Nr. 43. S. Hoffmann 1986, 135. Johannes Trithemius, De scriptoribus ecclesiasticis, fol. 46.

Codex Discissus

103

Hagen, A.H. Hoffmann von Fallersleben, Moriz Haupt, Johann Kelle). Erst im 20. Jahrhundert gerieten auch andere Aspekte der Bewertung von D in das Blickfeld, als H. Herbst die Fragmente mit der Einbandkunde in Verbindung brachte. D ist somit nicht nur als Quelle für die Sprachgeschichte und Literaturgeschichte anzusprechen, sondern ebenso für die Buchgeschichte und Rezeptionsgeschichte eines althochdeutschen Textes.33

33

Die Abschnitte „Entdeckungsgeschichte der Hs D“ und „Zur Rezeptionsgeschichte der Hs D“ sind Übernahmen (gering verändert) aus meinem Aufsatz „Faksimileausgabe und Edition des Codex Discissus (D) von Otfrids Evangelienbuch“ in: Bergmann 1993, 103–109.

Textkritischer Apparat zu P/D (Karl-Heinz Mottausch)

Vorbemerkungen zum Apparat P und D

Für den Apparat zu P und D gilt prinzipiell das Bd. I, 2 (S. 165) zu Hs. V Gesagte. Das Zustandekommen des Apparats ist weitgehend Herrn Karl-Heinz Mottausch (Bischofsheim) zu verdanken. Er hat diese Arbeit kurzfristig übernommen und mit vorbildlichem, eigenverantwortlichem Einsatz durchgeführt, immer in Kooperation mit den Herausgebern. Ernst Hellgardt (München) war so freundlich, den Apparat zu überprüfen. Die Grundlage bildete dabei der Apparat von Pipers Ausgabe (1882), sowie die jetzt zur Verfügung stehenden Digitalfassungen von P [http://diglit.ub.uni-heidelberg.de/diglit/cpl52/] und (teilweise auch von) D [http://diglib.hab.de/wdb.php?dir=mss/131-1-extrav (Wolfenbüttel); http://www.paderbornerrepertorium.de/5301 (Bonn)]. In Zweifelsfällen wurde für P von K.H. Mottausch auch direkt die Originalhandschrift in Heidelberg eingesehen. Nicht berücksichtigt wurden im Apparat die Tabellen und Bemerkungen zur Initialenstruktur P (Kleiber, S. 47-92), gewisse Buchstabenvarianten (z.B. z : Ē, a : ), sowie Punktsetzungen ohne erkennbare Funktion. Wir verweisen ferner auf die Belegliste der Akzentkorrekturen S. 161-170 (cf. auch Band I, 2, S. 123-131). Der Wechsel der beiden Haupthände P1 ≠ P2 (s. V) erfolgt in P fol. 95v (s. Lagenkustode XIII). Hand P1 korrigiert bis fol. 191v (V 23, 264). Hand P1 ist (ab fol. 62r) erkennbar durch das Otfrid-Kennzeichen áĒñ. Die Bemerkungen „Versendpunkt, Versteilungspunkt u.ä. fehlt“ bedeutet: fehlender Hinweis in der Textausgabe entgegen dem handschriftlichen Befund. Wolfgang Kleiber

Apparat zu Hs P Vorreden

Lvdovvico 1-75 fehlt in P 1r 78 a£lono ( sehr verdorben); u£bara L (Akz. auf u sehr schwach, über erstem a ein akzentähnlicher Strich). 82 er£ (Akz. sehr verwischt). 83 r¥£ch duam < r¥£ch¥ duam (RAS von ¥). uu¥n¥ga (Akz. fast ganz verblasst); 85 ƒoƒo¢ (Punkt nur unter zweitem o). 86 h¥£m¥le (über zweitem ¥ neumenartiges Häkchen); lv£douu¥ge < loduuu¥ ge (v£ übergeschr.; KORR o aus u, vor g kleine RAS eines langen Buchstabens, linke Rundung von g anrad.). 88 le£ƒan (Akz. abw., hoch und dünn). 91 bu£ach¥ (Akz. oben anrad.). 92 goteƒ < go£teƒ (Akz. rad.). 93 N¥£a a n (Akz. undeutlich; zweites a auf RAS).

Ç

Liutberto 2r 8 Überschrift: Nach xp¯o ein Zeichen ähnlich einer 1. 13 bei procurent rechts oben ein Zeichen ähnlich einer 7. 18 flag¥tant¥ƒ nom¥ne < flag¥tant¥ nom¥ne (KORR ƒ eingefügt hinter ¥). 19 theot¥ƒce (rötliche Unterstreichung). 2v 38 franz¥ƒce (rötliche Unterstreichung). 3r 49 ferre (Schreibfehler für ferrent).

3v 76 theot¥ƒce (rötliche Unterstreichung). 4r 91 dent¥um ut puto < dent¥um puto (ut mit Einschpp. übergeschr.). 4v 109 ƒ olerter < lolerter (ƒ auf RAS von l). 5r 127 neceƒƒar¥ae (Schreibfehler für neceƒƒar¥e, unkorrigiert). 131 theot¥ƒce (rötliche Unterstreichung). 5v 149 ƒ¥ue < ƒ¥u¥ (RAS, KORR e aus ¥); l¥nguae (Schreibfehler für l¥ngua, unkorrigiert). 152 laud¥ƒ (auf RAS eines Fleckens). 157 a rhabano (rötliche Unterstreichung). 160 d¥gn¥tat¥ ƒap¥ent¥ae < d¥gn¥tate ƒap¥ent¥ae (KORR ¥-longa durch e geschr.).

Salomoni In P ist die Akzentsetzung bis auf wenige Ausnahmen nicht durchgeführt. 6v 10 rua M (RAS eines schwarzen Buchstabens [kein m] hinter a). 13 ¥¤o¤ (Akz. anrad.). 16 g¥rat¥ naleƒ (zwischen beiden Wörtern ein größerer Abstand; aber keine RAS). 7r 28 leuu¥ t < le uuet (RAS und KORR langes ¥-longa durch e gezogen, KORR

110 wieder rückgängig gemacht [ausgekratzt]). 30 grap < gab (KORR r aus a; ap auf RAS von b). 34 n ¥h < nob oder noh ¥h (RAS von o und einem weiteren Buchstaben [b oder h]; von o linke Krümmung als Ersatz für ¥ stehen geblieben; die Textausgabe hat zu n¥ ergänzt). 36 ƒ¥na thaz managfalta < thaz managfalta (ƒ¥na übergeschr.).

Apparat P Vorreden 39 frua (a auf RAS). 41 unf ¥h (Schreibfehler für unƒ¥h, unkorrigiert). 7v 46 n¥rfreuue (e angekratzt); muatu (uatu angekratzt); zweite Halbzeile angekratzt.

Buch I

8r Überschrift CAPITULAE statt CAPITULA Kapitelzahlen außer I und II verwischt. IIII, UIII, XIII und XX Endpunkte fehlen. 8v XUIII M¥ƒty¡cae statt Mÿƒt¥ce XPLICIUNT CAPITULA LIBRI PRI (stark verblasst, kaum lesbar).

E

M

Kapitel 1 Capitulatio: Zahlen stark verblasst, aber noch lesbar. 9r 1 ¥n ma nagemo < nagemo (¥n ma vor der Initiale eingefügt); ƒe¡¢ iro (KORR e < i). 5 hara na < hara£na (Akz. rad.). 6 o £¤ugtun (zwei Akzente übereinander über o, nach Piper ist der obere älter); t ¥£htonneƒ < d¥£htonneƒ (t nach Piper auf RAS von th oder d). 14 ƒe¡¢ al < ƒ al (KORR e aus ¥); uuola < uuo£la (Akz. rad.). 17 ma£nneƒ (Akz. nach Piper schwach und dünn).

T

T

9v 29 b£uah (b auf RAS für f). 30 l¥ƒ¥ƒt < l¥£ƒ¥ƒt (Akz. rad.). 32 g¥ho£he < g¥ho£he£ (Akz. rad.). 33 Versendpunkt fehlt. 35 b¥thu u £ngan < b¥thu£ngan (u übergeschr.). 37 the¥z (¥z auf RAS). 10r 44 th¥na < th¥£na (Akz. rad.); (zweites) du£am: Schreibfehler statt du£an (unkorrigiert). 48 ƒcon¥ < ƒco£n¥ (Akz. rad.). 56 ¥ƒt thaz < ¥ƒt ¥z¢¡ thaz (RAS von ¥z¡¢).

57 uue ƒa n < ƒ¥n (uue mit Einschp. übergeschr., KORR a aus ¥). 10v 62 ƒ¥e ƒam£abalde < ƒ¥e ƒo ƒam£abalde (RAS von ƒo). 64 ƒne£l le (ne£l auf RAS). 70 ¥ƒ¥næ < ¥ƒ¥ne (KORR æ aus e). 71 ƒ¥la£bar (nach Piper gehört der Akz. zu ¥). 80 ¥h < ¥o (h auf RAS von o oder b). 11r 87 LÁS ¥h ¥u < LÁS ¥¤u¤ (¥h übergeschr.; Akzz. rad.). 90 ƒ¥nen < ƒ¥£nen (Akz. rad.); Versendpunkt fehlt. 93 untar < un£tar (Akz. anrad.). 97 nuzz¥ < z¥ nuzz¥ (RAS von z¥). 11v 103 th¥e < th¥o (RAS und KORR e aus o). 104 nan < nam (KORR n aus m, RAS des letzten Striches von m). 105 ƒ¥eƒ (über ¥/e senkrechter Strich; wohl als Akz. gedacht; Piper: „wohl kein Accent“). 112 th¥ononte¡¢ < th¥onont (KORR e aus ¥). 121 got ¥ mo < got emo (KORR ¥-longa durch e gezogen). Kapitel 2 12r 3 ¥ngar < ¥£ngar (Akz. rad.). haz ¥h lob < haz lob (¥h überge5 schrieben). 7 Versendpunkt fehlt. 8 g¥uua£r (Akz. über a eingekratzt).

F T

F

T

12v 22 ¥oh < ¥o£h (Akz. getilgt). 23 ze£llü ¥ h < ze£lluh (über u zwei nebeneinander stehende schwache Punkte; ¥ übergeschr.).

112

Apparat P Buch I

25 dru£ht¥n (Akz. sehr klein). 28 f¥rl¥£ he < f¥rl¥£che (RAS eines c vor h). 33 e£¥no¡¢ eƒ < e£¥neƒ (o vor e übergeschr.). 38 ƒie < ƒ¥£e (Akz. über ¥ rad.). 13r 47 th¥£ner@ < th¥£neru (KORR @ aus u). 50 kl¥£be < uuolle (nach Piper RAS von uuolle, KORR). 52 uu¥llo¡¢ ¥ƒt (o mit Einschpp. übergeschr.). 53 b¥t£t u ¥h < b¥t£u ¥h (RAS, KORR). 56 Nach Piper the¡m¢o; z¥ · a£re < z¥ aa£re (erstes a rad., KORR zu langem ¥). Kapitel 3 14r 2 ze£llent (t auf RAS für einen Flecken); ƒe¡¢¡ ana ba£ga < ƒana ba£ga (e mit Einschpp. übergeschr.). 3 ƒ¥e¢ unƒ < ƒunƒ (¥e übergeschr.). 8 unƒ (Fehler für unz, unkorrigiert). 10 g¥ ¡ ¢a£uarot (¥ mit Einschpp. übergeschr.). 11 r¥£hta¢¡ ¥n < r¥£ht¥n (a vor ¥ übergeschr.). 14 g¥ ¡ ¢ e£ret < ge£ret (¥ vor e£ übergeschr.). 16 ma£r¥ < m£a£r¥ (nach Piper Akz. über m rad.; in Hs. nicht mehr zu erkennen). 14v 21 gum¥¡ƒg¥ (über dem ersten ¥ ein Punkt). 28 dru£tth¥arnun < dru£th¥a£rnun (Akz. rad.). 15r 38 ƒ unƒ < ƒunƒ (¥ vor u mit Einschpp. übergeschr.). 40 ƒo nu man£n¥l¥h < ƒo man£n¥l¥h (nu übergeschr.). 43 z¥¡¢ un£ƒ < zun£ƒ (¥¡¢ vor u übergeschr.). hoh ƒcr¥£bu¢¡ ¥h < hoh ƒcr¥£b¥h (u¢¡ 47 vor dem zweiten ¥ mit Einschpp. übergeschr.); z¥¡¢ e£r¥ƒt < ze£r¥ƒt (¥ vor e mit Einschpp. übergeschr.); ƒo ¥ ¢¡n < ƒon (¥ vor n mit Einschpp. übergeschr.); ¥ (auf RAS). 49 m¥ƒƒ¥uu£orahta (nach Piper Akz. jünger). ¢¡ o < r¥ht er mo (¥ vor m über50 r¥ht er ¥ m geschr.).

T

T

Kapitel 4 15v 10 le£¥ndend¥ statt le£¥dend¥ (Schreibfehler, unkorrigiert). 12 d¥ e¢¡ ƒ¥£no < de ƒ¥£no (¥ vor e übergeschr.); Versendpunkt fehlt. 16r 29 Marg. r von uxo[r] auf den Rand geschr., kaum lesbar. 30 ƒu£n (sehr dünner Akz.). 35 Nn¥ fu£ll¥t (Nn Schreibfehler, unkorrigiert); Marg. ƒ¥cer[am] (am abgeschnitten). 37 a£buh (Akz. verwischt); Marg. f¥l¥or[um] (um abgeschnitten). 39 Marg. an[te] (te abgeschnitten). 42 Marg. eor[um] (m abgeschnitten, von u nur der erste Strich vorhanden). 42 k¥ndo ¥n£ < k¥nd ¥n£ (o eingeschoben). 47 for£ahta¡¢ er < for£aht er (a vor e übergeschr.). 16v 50 u£rm¥nnu (Akz. unter Tintenfleck, noch erkennbar). 56 ¥£ƒt ¥ ¥n ther < ¥£ƒt ¥n ther (¥ übergeschr.). 58 Versendpunkt fehlt. 17r 73 G¥beteƒ < G¥£beteƒ (Akz. rad.). Kapitel 5 2 thr ¥£a (KORR r aus ¥). 3 und 4 Neumen darübergeschr. 17v 10 unz¥¡¢ en ent¥ < unz en ent¥ (¥ vor e übergeschr.). 11 uu¥£rkendo < uu¥£rke£ndo (Akz. rad.). 17 non th¥neƒ statt noh th¥neƒ (Schreibfehler, unkorrigiert). 18 b¥ƒtu < b¥£ƒtu (Akz. rad.); enƒt¥ < e£nƒt¥ (Akz. rad.). 21 uu£¥za (Akz. anrad.).

113

Apparat P Buch I 18r 24 ¥nt (nach Piper RAS über ¥, akzentähnlicher Strich; in der Hs. aber nicht zu erkennen). 29 g¥th¥uto < g¥th£¥uto (Akz. über h rad.). 33 Marg. ¥ƒtu[d] (d abgeschnitten). 36 dru£ht¥ne (e auf RAS für einen hohen Buchstaben). 37 uuerd@ n < uuerdun (nach Piper @ korrigiert aus u). 40 nu£zzo (Akz. verwischt). 41 dru£ht¡¥neƒ (über t ein Punkt). 18v 47 g¥ƒtat taz (tat auf RAS); Versendpunkt fehlt. 54 g¥ne£r¥e (Akz. sehr schwach). 57 ¥rde£¥l statt ¥rde£¥l¥t (Schreibfehler); ƒe£lbo (o auf RAS, KORR aus m). 60 ¥u < ¥£u (RAS); le£¥d ent¥ (KORR d aus n). 19r 70 quad ƒ¥ uu£ar¥ < quad uu£ar¥ (ƒ¥ hinter d eingeschoben). 71 Marg. ab e[a] (a abgeschnitten). Kapitel 6 4 theru < thero (RAS und KORR). Kapitel 7 19v 1 Die

roten

Buchstaben bis mit brauner

MÁRIA · THAZ

Tinte nachgezogen. 7 ot£muat¥ (¥ auf RAS, wohl für o). 9 uu¥ht statt uu¥h (Schreibfehler).

20r 17 hu£ngorogon < hu£ngoron (g nach RAS aus n korrigiert, on übergeschr.). 23 ma£n otho (n auf RAS für d). Kapitel 8 20v 7 r < r (Akz. rad.).

E Ç

8 ƒa a fur (zweites a auf RAS für r). 14 thahta¡¢ ¥z (auf RAS). 15 r < r£ (Akz. rad.).

E E

Kapitel 9 21r Überschrift: LISABEEH (unkorrigierter Fehler statt LISABETH). 3 ma£nag fr¥ unt (g fr¥ auf RAS). 5 g¥ ¡ ¢ e£¥ƒgotun (¥ vor e mit Einschpp. übergeschr.; nach Piper ohne Punkte). 11 ƒt¥m‰n a < ƒt¥mma (letzter Strich des zweiten m rad.). 12 g¥ ¡ ¢ a£foro£nt¥ < ga£foro£nt¥ (¥ vor a mit Einschpp. übergeschr.; nach Piper ohne Punkte). 15 then statt ther (Fehler, unkorrigiert); Marg. ma[ter] (ter abgeschnitten).

E E

21v 17 fa£ter (Akz. dünn). 20 ¥n < ¥m (letzter Strich des m rad.). 25 zu£¥ ual (kleiner Abstand, keine RAS). 28 zu£ng a (g auf RAS eines hohen Buchstabens). 29 Ho < Ho£ (Akz. rad.). 32 man < ma£n (Akz. rad.).

T

T

Kapitel 10 22r 4 ƒe£lbo (Akz. anrad.). 13 So£ƒo¡¢ e£r < So££ƒe£r (o vor e£ übergeschr.). 22v 18 a£lle (Akz. etwas verwischt). 21 he£¥l < he¥n (l auf RAS für n). 27 uuah ƒ < uuaƒ (nach Piper h vor ƒ mit Einschpp. übergeschr.; diese in der Hs. nicht zu erkennen).

×

×

Kapitel 11 £ Überschrift: rieben). 4 ƒe£lbo (Akz. anrad.).

MARAZ (Z stark abge-

114 23r 7 l¥£b (Akz. sehr schwach). 9 g¥ za£lter < gaza£lter (¥-longa durch das a gezogen). 21 ƒ¥n o < ƒ¥ro (KORR n aus r). 23v 29 g¥ƒtu£ltun (Akz. sehr schwach). 31 e£¥an (Akz. anrad.). 33 V uar < V×£uar (RAS von ×, Akz. noch gut erkennbar). 42 b¥  £ru < b¥ru nan (¥ mit Einschpp. übergeschrieben; Akz. rechts neben dem eingesetzten ¥). 44 l¥£g¥t (auf RAS). 24r 50 ¥…o£ (zwei Akzz. auf dem ¥; alle drei Akzz. mit derselben Tinte). 53 th¥£ar na (¥£ar auf RAS; unter a ist ein hoher Buchstabe rad.). 55-61 Zeilenenden auf rad. Pergament. 62 z¥ theru¢ o£beroƒtun < z¥ ther o£beroƒtun (u mit Einschp. darunter übergeschr.; nach Piper ohne Punkte für die Synalöphe. Ein Punkt ist aber als Einschp. vorhanden; die Textausgabe setzt ein é hinter theru¢). Kapitel 12 3 Z¥ ¥£n < Z¥£n (Akz. rad., erstes ¥ übergeschr.). 24v 5 ƒie¢¡ ¥n < ƒ¥n (¥ mit Punkt darüber und e¡¢ mit Einschp. rechts über das ¥ geschr.); ƒo ƒe£ ¥nan < ƒo ƒ¥nan (¥e£ mit Einschpp. über und unter dem ¥ übergeschr., vgl. Hs.; Piper liest ¥e¡; die Textausgabe hat ƒ¥¡¢e¡¢ ohne Akz.). 11 uu¥rd¥t uuo£rolt (auf RAS). 14 the¥ƒt (Buchstaben zusammengelaufen); d ru£htin (d auf RAS). 20 k¥nd < k¥n£d (Akz. rad.). 22 h¥£m¥l¥ƒ gu (von ƒ geht ein krummer, nachträglich radierter Zug herunter; es könnte ein c statt des g da gestanden haben).

Apparat P Buch I 25r 25 Versendpunkt fehlt. 28 h¥£m¥lr ¥che (KORR r auf c geschr.). 30 b¥£l¥d  e < b¥l¥the (d auf RAS von th, mit e durch Haken verbunden). Kapitel 13 25v 15 th¥e < the¥ (KORR durch e ein ¥ -longa gezogen, KORR e aus ¥). Kapitel 14 1 o£ugta < ¥ro£ugta (RAS von ¥r). 2 uu¥£zz od < uui£zod (z vor übergeschr.). 26r 5 ¥nt¥¡¢ ¥n ¥z < ¥nt ¥n ¥z (KORR zweites ¥ hinter t mit Einschpp. übergeschr.). 8 e£r (Akz. sehr klein). 13 S¥h < S¥£h (Akz. rad.). 20 k¥nd < k¥£nd (Akz. nach Piper rad., aber noch gut sichtbar, höchstens anrad.). Kapitel 15 26v 4 b£e¥ tota < b£etota (¥ vor dem t übergeschr.). 27r 22 a££llen (Akz. sehr schwach); g¥ƒpr£ochan v uuurtun (v nachträglich zwischen n und u eingeschoben). 27v 40 habet < ha£bet (Akz. rad.). 41 uu¥£r (nach Piper auf RAS für nu hel). 46 p¥£n@ < p¥£nu (@ auf u geschr.). 49 ƒe e£r (Piper gibt für P ƒe·e£r an; der Punkt ist in der Hs. deutlich zu erkennen). Kapitel 16 1 ƒ¥ (RAS). 7 ¥o£h (Akz. hoch).

115

Apparat P Buch I 28r 17 Versendpunkt fehlt. 20 n¥£otot e r < n¥£otot rr (nach Piper KORR e aus r). 25 the£h ¥ mo ana ƒar£ < the£h e mo (KORR ¥ aus e; ana ƒar£ auf RAS).

12 ¥n£he¥ mon < ¥n£hemon (he auf RAS für einen kurzen Buchstaben; ¥ eingeschoben); Versteilungspunkt fehlt.

Kapitel 17 28v 2 man ag < magag (KORR n aus g). 9 ƒu£n nun (ƒu£n auf RAS). 18 ƒ¥n ƒco£naz < ƒ¥n ƒo ƒco£naz (RAS von ƒo).

31v 40 ho £rƒam (o£ auf RAS, wahrscheinlich für ein e); mu£ate (Akz. etwas verwischt). 41 Versteilungspunkt fehlt. 44 gang < gan£g (Akz. rad.). 46 b¥ƒtu go£te l¥ober (go£te vor l¥ übergeschr.).

29r 26 g¥¡¢e£¥not < ge£¥not (¥ vor e£ übergeschr.). 28 bu£ah (Akz. rad.). 29 uu£ort (Akz. schwach und verblasst). 32 g¥hortun < g¥ho£rtun (Akz. rad.). 29v 41 Z¥££ ¥ mo < Z¥£mo (¥ vor m übergeschr.). 59 thara ¥n£ (hinter r ist a eingeschoben). 30r 62 that (statt thaz, unkorrigiert; von Piper als „Schreibfehler“ qualifiziert; unverschobenes t, teils unkorrigiert, findet sich noch an folgenden Stellen in P: I 18,29/30; I 18,29/30/37; III 18,37; 20,102; IV 11,3; V 4,52). :un£dtun (K mit je zwei roten 69 K: Einschpp. zwischen Zeilen 68 und 69 nachgetragen; Akz. verblasst). 73 uu£urtun (Akz. rad.); ƒla£fente (e auf einen hohen Buchstaben geschr.). 74 uueg < uue£g (Akz. rad.). 76 kun£dt¥n < ku¤n£dt¥n (Akz. über u abw, rad.). Kapitel 18 Überschrift:

¡ MY STICAE MY ¡ ¡STICE (ae statt e).

31r 29 ro£zzaga < ro£zzagat ( auf RAS für t). 30 ƒe£raga < ƒe£ragat ( auf RAS für t).

Kapitel 19 1 theƒ < the£ƒ (Akz. rad.); er (RAS vor er, wahrscheinlich von theƒ ). 4 fl¥uh < fl¥£uh (Akz. rad.). 5 thu¢ ƒ ar (ƒ auf RAS für th). 7 laz < la£z (Akz. rad.). 9 ƒu£achen (Akz. oben anrad.). 32r 14 f¥r£holan (auffallende Akzentuierung). 20 uu£ar az < uu£ahaz (r auf RAS für h). Kapitel 20 32v 3 und 5 Versendpunkte fehlen. 7 uua£r (Akz. klein). 11 fahƒ < fah£ƒ (über h ein kleiner Akz., in der Hs. nur schwach zu sehen, wohl rad.). 22 ƒah < ƒa£h (Akz. rad.). 23 n ¥ habent < h¥ habent (das n von n¥ ist über unradiertes h korrigiert). 33r 29 ƒ¥u (über den ersten Strich des u hinausgehend RAS eines hohen Striches).

statt

9 fr ¥£nstr¥ (unkorrigierter Schreibfehler statt f¥£nstr¥).

Kapitel 21 1 ¥oh h¥na < h¥na (¥oh vor h¥na übergeschr.).

116

Apparat P Buch I

3 ¥£ose ph < ¥£os¥ph (Akz. nach o hin verschoben; KORR e aus ¥). 33v 10 thera mu£ater < ther mu£ater (a hinter r eingeschoben). 14 f¥£anton ¥ ntfloh < f¥£ant ¥ntfloh (on hinter f¥£ant übergeschr.). Kapitel 22 3 maG < mac (KORR G aus c). 6 g¥hv £ g¥ tun < g¥ho¢getun (v£ über o¢ geschr., ¥ -longa durch e gezogen). 34r 9 k¥nd < k¥£nd (Akz. rad.). 16 ƒoƒ ¥n (zwischen ƒ und ¥ kleine RAS). 17 b¥dro£g¥n ¥u (n auf RAS, anscheinend für u). 22 brah£tu statt brah£tun (n wegen eines Loches im Pergament über u geschr.). 25 h¥ o < ho (¥ vor o übergeschrieben); m¥t then han£ton < m¥t han£ton (then vor h übergeschr.). 29 muater < mu£ater (Akz. rad.).

T

T

34v 40 er < e£r (Akz. rad.). 50 h¥ntarqua£m < h¥n£tarqua££m (Akz. rad.). 35r 51 ther·u ·th¥£neru (vor dem zweiten t ist u mit Einschpp. davor und dahinter übergeschr.). 61 k¥nd < k¥n£d (Akz. deutlich rad.). Kapitel 23 35v 6 g¥kun£dt¥ ·(RAS von n); Versendpunkt fehlt. 36r 25 gel£ph eƒ < gel£peƒ (h ist hinter p übergeschr.). 30 f¥rspÿ rne (KORR ÿ auf ¥ geschr.).

f¥llo£rane 37 ¥¤u¤ quad f¥llo£rane < quad ¥u (¥¤¤u¤ übergeschr., RAS von ¥u). 38 ¥ntfl¥ahet < ¥ntfl¥£ahet (Akz. rad.). 42 na£torv n < na£toro¢n (v über o¢ geschr.). 44 th¥r (über ¥ ist ein Akz. eingekratzt). 36v 63 h¥z < h¥£z (Akz. rad.). 64 ge£lbo < ge£lbe (KORR o aus e).

T

T

Kapitel 24 Überschrift: am Ende Spuren eines Fragezeichens zu sehen (vgl. Piper). 37r 5 e¥ g¥ < eng¥ (KORR ¥ aus n). 6 g¢¥ ƒpe£nto < ƒpe£nto (g¥ mit einem Einschp. unter g vor ƒ übergeschr.). 10 b¥ l¥£be < n¥l¥£be (RAS und KORR b¥ aus n¥). 17 ƒ¥no r¥£uz¥t (RAS). Kapitel 25 37v 2 ¥ o£hanneƒ < oo£hanneƒ (RAS und KORR ¥ - longa aus o). 4 ƒprah < ƒp£rah (Akz. schwach, wohl rad.). 5 mag < ma£g (Akz. rad.). 7 th¥£u (Akz. schwach). 8 Versendpunkt fehlt. 9 ter statt ther (Schreibfehler, unkorr.). 10 kundta¡¢ ¥mo¡¢ e£r ¥z < kundt¥me£r¥z (a mit Einschpp. übergeschr. hinter t, o mit Einschpp. übergeschr. hinter m). 14 do£ufta¡¢ er ¥na£n < do£ufta¡¢ ¥na£n (er übergeschrieben; auffallender Akz., etwas rechts vom ersten n); ƒo er mo < ƒo ƒo er mo (RAS von ƒo). 38r 20 the£r ¥r fulle < the£r fulle (¥r übergeschr.). 22 therer < there£r (Akz. rad.). 25 uuaƒ ƒo < uua£ƒ ƒo (Akz. rad.). 26 m@ m£munt¥ < mum£munt¥ (KORR @ aus u).

117

Apparat P Buch I

¡

Kapitel 26 Überschrift: XXU statt XXUI. 38v 8 ther (Schreibfehler statt thar, unkorrigiert). 11 Tha < har ( auf RAS von r).

T

Kapitel 27 2 uu£ola < uu£olo (KORR a aus o). 39r 7 ¥ oh < uoh (KORR ¥ aus u durch RAS). 11 ¥nt ¥z < ¥n¥z (t hinter n übergeschr.). 13 g¥r¥£atun < g¥r¥£a£tun (Akz. rad.). 15 ƒa£ge¡ un ƒ ¥z < ƒa£guƒ¥z (e¡ übergeschr. nach g; n nach u übergeschr.). 16 thaz uu¥r < thaz uu¥£r (Akz. rad.). 17 tho ƒ¥ƒ ¥z (Schreibfehler, unkorrigiert). 22 thuruh no£t < thurut no£t (RAS und KORR h aus t). 26 z¥ < ze (RAS von e; KORR ¥-longa durch e). 39v 28 ¥¤u¤ e£¥n < th¥r e£¥n (¥¤u¤ auf RAS von th¥r); ¥aron < ¥a£ron (Akz. rad.). 35 ¥n £g¥r¥uno (Akz. hinter dem n; kleine RAS zw. ¥ und u). 45 he£¥ lant < he£llant (KORR ¥ aus l durch RAS).

40r 48 o£ffonota ¥nƒar < o£ffonota er ¥nƒar (RAS von er). 56 the£ ƒ < the£¥ƒ (RAS von ¥ ) . 58 b¥r¥£n e < b¥r¥£re (KORR n aus r). 59 g¥kneuue < g¥kne£uue (Akz. rad.). 60 th¥o r¥£oMon < th¥o r¥£oon (nach Piper KORR M aus o). 61 Marg. bapt¥zav[¥t] (¥t durch ein Loch vernichtet). 40v 69 bot on (t auf RAS). Kapitel 28 3 uu¥r < uu£¥r (Akz. rad.); Versteilungspunkt fehlt. 4 Versendpunkt fehlt. 5 ƒ¥ unƒ < ƒunƒ (¥ vor u übergeschr.). 10 n¥r uua£nnon (r vor dem ersten u übergeschr.) 11 mu£az¥n (Akz. klein); ƒam£anon (Akz. über dem ersten Teil von m). 41r 19 thar RAS).

< thaz (KORR r aus z durch

Buch II

41v Capitula: Endpunkte fehlen außer in III, IIII, X, XUI und XXIIII. Kapitel 1 43r (Akz. stark verwischt). 1 11 b¥ru£ar¥t (nach Piper auf RAS eines kürzeren Wortes, das mit niedrigen Buchstaben angefangen hat). 13 ouh < o£uh (Akz. rad.).

U×ÑROLT

43v 18 uu£olka n < uu£olkono (KORR a aus o, RAS von o). 44r 42 g¥ ¢¡a£htot < ga£htot (¥ mit Einschpp. vor a£ übergeschr.). 45 l¥£oht gerno < l¥£oh gerno (t nach h übergeschr.). Kapitel 2 3 l¥ ut¥ < lut¥ (¥ vor u etwas über der Zeile eingefügt). 4 thar ƒo harto < thar harto (ƒo vor harto übergeschr.). 44v 5 th¥e ¥ro < ¥ro (th¥e übergeschr.). 7 Versendpunkt fehlt. 14 uuorolt < uu£orolt (Akz. rad.). 18 bre£¥ ta < bre£¥tta (RAS von t). 45r 28 g¥ e¢¡ £ret er < ge£reter (¥ übergeschr. vor e£; a nach t übergeschr.); ƒ¥nd < ƒ¥n£d (Akz. ausgekratzt). 33 ƒ¥na gu£all¥ch¥ < ƒ¥naz gu£all¥ch¥ (RAS von z). 37 g¥uu£unxƒt¥ (nxƒt¥ auf RAS).

Kapitel 3 45v 7 mag < ma£g (Akz. rad.). 15 Versendpunkt fehlt. 20 Versendpunkt fehlt. 46r 27 H er < her (KORR H aus h durch RAS); ¥r · ƒluag < ƒluag (¥r mit Einschpp. vor ƒ übergeschr.); Marg. fehlt in P. 34 tha r er < ther er (KORR a mit langem Schaft aus e). 37 z £ ¥mo (erstes ¥ mit Punkt darüber und darunter und Akz.); Marg. fehlt in P. 38 f¥ngar < f¥£ngar (Akz. rad.). 42 th£az ¥ ¥¤o¤ < th£az ¥¤o¤ (¥ übergeschr.); uuar¥ ⊥ ¥n (Versteilungspunkt fehlt). 43 uuuntar < uu£untar (Akz. rad.). 46 u nƒ (u und ƒ auf RAS); Versendpunkt fehlt.

T

T

46v 50 e¥gun < e£¥gun (Akz. rad.). 63 g¥ ga£hon < gaga£hon (KORR ¥-longa durch a gezogen). Kapitel 4 47r 2 uu£uaƒte (Akz. entgegen Piper nicht gerade). 4 ƒe¡h£ƒ ¥¥t (so mit Piper zu lesen! Die beiden ¥¥ sind etwas zusammengeflossen, aber kein u; der letzte Buchstabe ist deutlich nicht c sondern t). 12 ƒpenƒt¥n (nƒt¥n auf RAS). 13 ¥mo < ¥£mo (Akz. rad.). 17 Versendpunkt fehlt. 47v 21 un£h ono (nicht u£nhono wie bei Piper; h auf RAS). 24 uuar¢ (Punkt unter r).

120

Apparat P Buch II

25 g¥¡¢e£¥ƒkota < ge£¥ƒkota (¥ mit Einschpp. vor e£ übergeschr.). 32 pru£onto ta < pru£ontata (nach Piper o auf RAS, wahrscheinlich von a [oder e?]). 33 ƒcepfe < ƒcep£fe (Akz. rad.; pfe auf RAS). 34 b¥£l¥do < b¥£l¥du (KORR o aus u). 39 z¥ ¥m£o < z¥£mo (¥ übergeschr. nach z). 48r 41 ƒcolt¡¢¥ < ƒcolt¥ - (¥ nur schwach, dahinter RAS von waagerechtem Strich). 52 thanana¡ u£ (auf RAS); ¥ themo dru£ht¥neƒ huƒ (auf RAS; nach und über erstem e noch ein hoher Strich und hinter zweitem t noch ein ƒ sichtbar). 55 he£raf un (Schreibfehler für heraƒun, unkorrigiert). 58 lazen < la£zen (Akz. rad.). 48v 63 m£e¥n¥t h¥£ar < me£¥n¥¤t h¥ar h¥£ar (RAS von h¥ar; kleiner waagerechter Strich über dem zweiten ¥; Akz. über m£e¥n¥¤t nur schwach); kein Versendpunkt. 66 uuolle < uuo£lle (Akz. rad.). 68 thero en£g¥lo < ther en£g¥lo (o nach r eingefügt). 70 z¥ ¥£mo < z¥£mo (¥ vor ¥£ übergeschr.); ƒprah (über ƒ ein senkrechter Strich). 74 th ¥h tha£nne < m¥h tha£nne (KORR th aus m). 49r 82 a£lal ¥ch¥ < a£lah¥h¥ (KORR l aus h durch RAS; c vor h über-geschr.). 86 n¥£darf lles < n¥£darfulles (KORR a aus u). 97 o£uĞh (Akzz. abw.: ein großer und ein kleiner). 102 eng¥la < e£ng¥la (Akz. ausgekratzt); dru£ht¥n: (Doppelpunkt hinter n). Kapitel 5 49v Überschrift weise braun nachgezogen).

SPIRITALITER (teil-

4 g¥uu£ar¥l¥cho : b¥m¥den (Versteilung durch Doppelpunkt, Versendpunkt fehlt. 10 Versendpunkt fehlt. 12 the¥z < the¥ƒ (z auf RAS von ƒ). 50r 15 Hemo¢ (Punkt u n t e r o). 16 tha < tha (Akz. rad.); e£r < e (RAS und KORR r aus ); o¤u¤h (auf RAS); Versendpunkt fehlt. 20 t h¥e < th¥a (RAS eines hohen Striches zw. t und h; KORR e aus a). 24 theƒ (eƒ auf RAS). 26 unƒ¥h < u£nƒ¥h (Akz. rad.).

T

Kapitel 6 2 Versendpunkt fehlt. 3 ¥h < ¥£h (Akz. rad.); Versendpunkt fehlt. 50v 5 ba£z (Akz. klein). 7 g¥ƒa£ z¥ < g¥ƒa£zz¥ (RAS von z). 10 g ¥£lu£ƒtl¥chemo < n¥£lu£ƒtl¥chemo (KORR g aus n). 14 uu¥ht < uu£¥ht (Akz. rad.). 15-19, 21 und 22 Versendpunkte fehlen. 51r 32 harto < har£to (Akz. rad.). 33 Ab hier sind die Akzz. in P schwärzer als die Buchstaben. 35 uz (unkorrigierter Fehler für unƒ). 40 ¥rf¥r£ta¡ unƒ < ¥rf¥r£ta¡ er unƒ (RAS von er). 45 Versendpunkt fehlt. 51v 49 g ¥mah < n¥mah (KORR g aus n). 55 b¥£run (b¥£r auf Wasserflecken). 56 Versendpunkt fehlt. Kapitel 7 2 b¥gonda: (Doppelpunkt als Abversp.). 52r 5 Marg. fehlt.

121

Apparat P Buch II 14 ¥rr£et¥t th ¥£z < ¥rr£et¥t¥£z (th mit Einschpp. vor ¥£ übergeschr.; Akz. über ¥ grau). 18 uuoltun < uu£oltun (Akz. rad.); Marg. hab¥ · taƒ (taƒ auf der nächsten Zeile). 19 ¥nt¥ ou¤¤gu (der rechte Akz. auf o schwarz, die beiden anderen grau). 21 tha£raquamun¡ (auf RAS eines kürzeren Wortes; daher der Versteilungsp. über n). 23 Marg. fehlt. 52v 27 fr£u¢ma (Punkt unter u; nach Piper auch ein P. über r, der aber eher ein Akz. ist). 29 m£oht¥ h < m£ohth (KORR ¥ durch RAS). 31 z¥ ¥£mo < z¥£mo (KORR ¥ nach z übergeschr.). 33 ¥mo < ¥£mo (Akz. rad.). 34 Versendpunkt fehlt. 37 he£¥ze n < he£¥zan (KORR e aus a); g¥lo£ubu ¥ ouh < g¥lo£ubu ouh (¥ mit Einschp. übergeschr.). 38 m¥ner dru£t e¥n < m¥t dru£t e¥n (RAS von t, ner mit Einschpp. nach m¥ übergeschr.). 41 b¥m¥£da n < b¥m¥£den (KORR a aus e). 45 na£ zareht (na£ auf RAS). 46 uueƒan < uueƒar (KORR n aus r). 53r 48 Nach Piper Fragezeichen am Ende des Verses; die Textausgabe schreibt . 53 er nan < e£r nan (Akz. rad.). 54 z¥mo < z¥£mo (Akz. rad.). 58 uuan ¥z < uu!an ¥z (Akz. klein und rad.); ¥n ƒ¥n· mu£at < ¥n mu£at (ƒ¥n mit Einschp. übergeschr.). 60 ga£h¥ < ga£hu (KORR ¥ aus u durch RAS des letzen u-Striches). 67 Versendpunkt fehlt. Kapitel 8 53v 9 tho£ (Akz. etwas verwischt). 54r 18 Versendpunkt fehlt. 27 Versendpunkt fehlt.

21 thu < thu£ (Akz. rad.). 27 lan£te (Akz. verwischt). 29 g¥nu£ag¥ < g¥£nu£ag¥ (Akz. rad.). 54v 31 Marg. fehlt in P. 32 a¤g¥l¥h < a¤a¤g¥l¥h ( auf RAS von a); thr£¥ zug < thr£¥zug (Akz. über r nachträglich hinzugefügt; vor z übergeschr.). 37 ƒc a£nc t¥n < ƒa£nt¥n (c zweimal, nach ƒ und vor t übergeschr.). 39 rank < ra£nk (Akz. rad.); e£r tho ƒo < e£r ƒo (tho übergeschr.). 41 th¥e thar ƒca£nktun < th¥e thar thoh ƒca£nktun (RAS von thoh). 44 Unter ƒ¥h ein rotes Kreuz, zum Zeichen, daß nach Zeile 44 der Seite ein Vers fehlt; dieser ist mit ebensolchem Kreuz als Vers 45 am Ende der Seite nachgetragen. 45 ausgelassen, am Ende der Seite nachgetragen, s. zu 44. 47 freuu¥t < g¥freuu¥t (RAS von g¥). 48 ¥ h uue¥z < ¥oh uue£¥z (RAS von o, Verbindungshaken unten zwischen ¥ und h; Akz. rad.). 52 n¥ (¥ auf RAS).

Ë

D

Ë

D

55r 56 e kord < erkord (RAS von r, Verbindungshaken unten zwischen e und k); e£¥ne < e£¥na (KORR e aus a). Kapitel 9 2 Versendpunkt nur schwach. 14 Versendpunkt nach rechts versetzt. 55v 15 ƒce£ nkent < ƒclnkent (KORR e£ aus l). 35 th£ara le£¥t t¥ (erstes t auf RAS). 56r 38, 43 sowie 49-56 Versendpunkte fehlen. 42 ƒ¥n < ƒ¥£n (nach Piper Akz. rad.). 43 fu¡r¥ n¥¡uu£¥ht (Punkt über dem ersten ¥ und u). r < er (RAS von e). 45 48 uf¥ n < ufan (KORR ¥ -longa aus a).

E

E

122 56v Auf dieser Seite fehlen in der Hs. grundsätzlich die Versendpunkte. uuolle ⊥ he£ra (Verstei63 f¥rne£man lungsp. fehlt). 65 g¥b¥ e < g¥b¥v e (v zwischen dem zweiten ¥ und & übergeschr., KORR wieder rückgängig gemacht). 77 ƒal ta < ƒanta (KORR l auf n geschr.). 57r Außer V. 96 fehlen überall die Versendpunkte. 80 cruceƒ < cru££ceƒ (Akz. rad.). 82 untar g e£¥nen < untar£ e£¥nen (Akz. rad.; g vor e£ eingefügt). 86 ho£ntun ·nan· b¡¥ < ho£ntun b¡¥ (nan mit Einschpp. übergeschr.). 92 brunnen < brun£nen (Akz. rad.). 96 thu < thu£ (Akz. rad.). Kapitel 10 57v In 1, 2, 4-6 sowie 8 fehlen die Versendpunkte. 1 Versteilungspunkt fehlt. 2 Versteilungspunkt fehlt 3 Versteilungspunkt fehlt. 12 go£uma¡ eƒ < go£umeƒ (a¡ nach m übergeschr.). 58r 21 Versendpunkt fehlt. Kapitel 11 1 oh < o£h (Akz. rad.). 6 ugun ( auf RAS). 9 xpe¤c < xp£e¤c (Akz. ausgekratzt); g¥fla£t < g¥£fla£t (Akz. rad.). 11 uuarp f < uuarf (p von unten her mit hellerer [Piper: „schwärzerer“] Tinte vor f eingefügt). 58v 13 £ƒ¥e (Akz. links vor ƒ). 20 ¥r o < ¥lo (RAS und KORR r aus l).

Apparat P Buch II

U

U

21 Verf < Ve£rf (Akz. rad.); h¥na u£ < h¥nana u£ (RAS von na). 24 Versendpunkt fehlt. 32 ¥n o£ugt¥ < ¥n ¥r o£ugta (RAS von ¥r, KORR ¥-longa durch a gezogen). 59r 34 lu£ƒt¥ < g¥lu£ƒt¥ (RAS von g¥). 44 uu¥r < uu¥£r (Akz. rad.). th¥a (RAS; nach Piper th¥a an48 ƒ¥e scheinend auf RAS). 54 Versendpunkt fehlt. 59v 62 ƒ¥nde < ƒ¥£nde (Akz. rad.); Versteilungspunkt fehlt. 63 ÿrkanta < ÿrka£nta (Akz. rad.). uanta£ ¥mo¢¡ (Piper: Akz. nach links 67 verschoben statt uanta ¥£mo¢¡); ¥nthe£ k¥t < ¥nthe£nk¥t (RAS von n). 68 tha (auf RAS).

U

U

Kapitel 12 1 THÁR (T mit brauner Tinte nachgebessert). 60r 8 fon£ gote (Akz. wohl für gote gedacht, vgl. V II 12,8 fon go£te). 9 b¥br¥£nge (br¥£nge auf RAS). 12 Versendpunkt fehlt. 14 f¥rnam < f¥rna£m (Akz. rad.). 23 Marg. fehlt in P. 60v 28 ¥z al g¥ƒu£azta < ¥z g¥ƒu£azta (al übergeschr.). 29 Versendpunkt fehlt. 31 n¥rbere (das letzte e eng an der Heftnaht, aber deutlich sichtbar); Versendpunkt nicht (mehr?) sichtbar. 34 re£¥n¥da (¥n¥da auf RAS von kürzerem Wort). 35 ¥oh < tho (¥oh auf RAS von tho). 38 uuerde < uue£rde (Akz. rad.). 41 ¥ ƒt < eƒt (¥-longa durch e gezogen). 45 Versendpunkt fehlt.

123

Apparat P Buch II 61r 47 ƒu£l¥c ha < ƒu£l¥h (c über ¥ geschr.; a nachgetragen). 49 uu¥o¢ tha£z < uu¥ tha£z (o hinter ¥ mit Einschp. übergeschr.). 55 Zellen < Ze£llen (Akz. rad.). 57 ¥rd¥£ƒga (auffallende Akzentuierung). 63 Marg. fehlt. 61v 82 b¥ze£¥n¥t (Akz. etwas rad.). 62r 88 ƒo ƒ£¥e· duent < ƒo ƒ£¥ duent (e mit Einschp. hinter ¥ übergeschr.; der Akz. könnte auch zu dem übergeschriebenen e gehören). 91 g¥£duat (auffallende Akzentuierung). 93 meldon < me£ldon (Akz. rad.). 94 z¥m£o fu£age < z¥£mo ouh g¥ fu£age (RAS von ouh g¥); Versendpunkt fehlt. Kapitel 13 Überschrift: Buchstaben braun nachkorrigiert. 5 g ¥£hu < ¥¥£hu (KORR g aus ¥); ¥£r hortu t (rt und erster Strich von u auf RAS). 62v 7 ouh (auf RAS). 8 Versendpunkt fehlt. 9 uuar < uua£r (Akz. rad.). 12 m¥t < m¥n (t auf RAS von n). 17 ƒelbeƒ < ƒe£lbeƒ (Akz. rad.). 19 ƒpre£ chan < ƒpra£chan (KORR e£ aus a£). 63r 28 l £utmar¥ < l¥£utmar¥ (RAS von ¥, Verbindungshaken unten zwischen l und u). 30 g ¥uu£elt¥ < h¥uu£elt¥ (RAS und KORR g aus h). 33 all¥£o beƒten < all¥£bbeƒten (KORR o aus b durch RAS); Versendpunkt fehlt). 34 Versendpunkt fehlt.

40 th¥£z (RAS von ¥ über z); g¥bre£d ¥got (d auf RAS für g). Kapitel 14 1 zen he£¥m¥ngon < z¥ he£¥m¥ngon (KORR e aus ¥; n hinter e übergeschr.). 3 ÿrmu£a¥t < ÿrmu£a¥tƒ (RAS von ƒ). 63v 5 e¥nera bu£rg er < e¥nera er (bu£rg übergeschr.); tha r tho < thora tho (KORR a aus o, RAS von a). 10 a£rabe¥ to < a£rabe¥ƒto (RAS von ƒ); me£¥ƒta < me£¥ƒto (KORR a aus o). 12 x£p¤e¢ (Punkt nur unter e). 16 thaz (in oberen Teil des z ein Strich wie ¥ eingeschr.). 19 b¥ h¥£u < b¥ th¥£u (RAS von t ). 23 Ðba th u < Ðba th¥u (RAS von ¥); Marg. fehlt. 24 uue£r d¥d (Schreibfehler statt d¥h). 64r 31 ur¥ra < u£r¥ra (Akz. rad.). 34 ga£b (Akz. sehr klein). 38 a£fur nan (auf RAS). 44 g¥dr£ankt ¥ƒt < g¥dr£ank¥ƒt (t nach k übergeschr.). 45 he£¥h (auf RAS von einem längeren Wort).

F

F

T

64v 48 ƒ £ r < ƒu£r (KORR £ aus u£); ze£lluh ¥u < ze£llu ¥u (h nach u übergeschr.). 51 habeƒ < ha£beƒ (Akz. rad.); go£mmam (nach Piper gomma£m unkorrigierter Fehler für go£mman); Versendpunkt fehlt. 52 ¥u < ¥£u (Akz. rad.). 54 ¥ (auf RAS). 59 ue£det < ue£der (KORR t aus r). 67 ¥oh ƒ ouh < ¥oh ƒouh (¥ über o mit Einschpp. übergeschr.).

Q

Q

65r 68 Nach Piper then statt ther; die Hs. hat aber deutlich ther.

124 74 ¥oh < tho (nach Piper: anscheinend ¥oh auf RAS von tho). 76 unƒ < un£ƒ (Akz. rad.). 81 uua (Schreibfehler für uuaƒ; unkorrigiert); V. 81 geht bis uua , danach steht ein Doppelpunkt mit roter Tinte; Versendpunkt fehlt. 84 thar < tha£ (Akz. rad.; r auf RAS von ?). 88 uua£z < uua£ƒ (z auf RAS von ƒ). 65v 89 Fragezeichen hinter m¥n stark verblasst. 90 tha ƒelba ƒpr¥£ch < tha ƒpr¥£ch (ƒelba mit Einschpp. übergeschr.). 94 ƒ¥e nan < ƒ¥£e nan (Akz. rad.). 102 the¥h < the£¥h (Akz. rad.). 103 a£lauuar¥ < a£lauu£ar¥ (Akz. rad.). 104 tha£nne ƒ¥ £ < tha£nne ƒo£ (KORR ¥£-longa durch o). 106 ¥ th¥u < ¥ th¥£u (Akz. rad.). 107 ¥ th¥u£ (Akz. abw., klein, wohl rad.). 66r 112 z¥£ ¥ mo < z¥£mo (¥ vor m übergeschr.). 113 tho ¥n < tho ¥n£ (Akz. abw., eher rad.). 114 ƒ¥no ¥ < ƒ¥no (¥ vor klein übergeschr.). 121 er ¥ƒt < e£r ¥ƒt (Akz. rad.). Kapitel 15 5 ¥udğ ono (KORR ğ aus e); Versendpunkt fehlt. 66v 10 u£mmaht¥n < u£mma£ht¥n (Akz. rad.). 14 e r < ƒr (e auf RAS von ƒ). 19 ¥a¤mer (drei diakritische Akzz). 22 ¥u£goron (Schreibfehler statt ¥u£ngoron, unkorrigiert); Versendpunkt fehlt. 23 ougon (zwei Akzz. auf o). Kapitel 16 67r 2 m¥ t (¥ auf RAS).

Apparat P Buch II 4 ¥¤u¤er (er auf RAS). 15 ƒ£eto¡ eƒ < ƒ£et eƒ (o hinter t mit Einschp. übergeschr.). 17 th¥e arm£un (Fehler statt th¥e armu (vgl. V II 15,17], unkorrigiert); Marg. m¥ƒer¥corde[ƒ] (ƒ abgeschnitten). 67v 22 ougon (Piper: zwei Akzz. nebeneinander auf o; der zweite ist aber etwas nach rechts gerückt und könnte auch zu u gehören). 24 Versendpunkt fehlt. 26 Versendpunkt fehlt. 30 then ma n < then namon (RAS von na; KORR a aus o). 32 Versteilungspunkt fehlt. 33 du£e t < du£¥t (KORR e aus ¥). 37 harto < ha£rto (Akz. rad.). 39 fa£raƒagono (Schreibfehler für fo£ra-; unkorrigiert). Am unteren Rand der Seite steht ein verwischter roter Buchstabe (O?). Kapitel 17 68r 1 ƒ l⁄ (KORR aus anderem Buchstaben, etwa e oder u). 2 ƒ al an < lal an (KORR ƒ aus l; nach Piper KORR a aus o; die Hs. zeigt aber keine Spuren einer Korrektur). 9 uu¥£htu ¥ < uu¥£htu ¥l ( auf RAS von l). 12 uuorolt < uuo£rolt (Akz. rad.). 19 Versendpunkt fehlt. Am unteren Rand der Seite steht klein: Inter 67 v. 68 (von Piper nicht angemerkt). 68v 20 ƒelbeƒ < ƒe£lbeƒ (Akz. rad.); Versteilungspunkt fehlt. 22 meht¥ < me£ht¥ (Akz. rad.). 23 go£t·e (Punkt hinter t deutlich zu sehen). Kapitel 18 2 Versendpunkt fehlt.

125

Apparat P Buch II 3 ¥h < ¥d (nach Piper h auf RAS vermutlich von d). 69r 15 ¥ ¥£amanne < ¥£amanne (¥ nach übergeschr.). 19 tha ( auf RAS eines hohen Buchstabens, evtl. ein l); br¥ng eƒ (g auf RAS). 21 thoh (o auf RAS). 24 tha ( mit anderer Tinte auf ein verkrüppeltes geschr.). Kapitel 19 69v 10 g¥ uua£rtent < uua£rtent (g¥ vor u übergeschr.). < m¥nnont (t auf RAS von 15 m¥nnot nt). 21 f¥ lu < fllu (nach Piper KORR des zweiten l zu ¥. Die Hs. zeigt aber deutlich: zweites l auf ein ¥ geschrieben, also f l u < f ¥u, jeweils mit langem ¥); bl¥£da < bl¥£de (KORR a aus e). Kapitel 20 70r 3 guat¥ u < guatu (¥ übergeschr. vor u); g¥muat¥ ¡ u < g¥muatu (¥ mit Einschp. vor u übergeschr.). Kapitel 21 70v 4 th¥£r ¥ ¥rge < th¥£r eƒ ¥rge (¥ auf RAS von eƒ). 16 uuo¡rto (Piper: über o ein Punkt erkennbar, der vielleicht ein Akz. war; in der Hs. nicht als solcher zu erkennen). 71r 23 uuort < uuo£rt (Akz. rad.). 24 ƒe¡lbeƒ (roter Punkt über e). 26 garal¥cho < l¥oal¥cho (gar auf RAS von l¥o). 33 h¥£utu u¡¢ nƒ < h¥£utunƒ (u mit Einschpp. vor n übergeschr.). 39 tha· (roter Punkt zwischen a und ); uu¥r < uu¥£r (Akz. rad.).

71v 41 ƒu£nta¢ ¥r ¥¤o¤ < ƒu£nta ¥¤o¤ (Punkt unter a, ¥r. übergeschr.; Akzz. auf ¥¤o¤ abw.). 43 afur < a£fur (Akz. rad.). Kapitel 22 Überschrift: Marg. fehlt in P. 3 tha ¥£r (Piper falsch: Akz. nach hin, könnte auch für a gelten). 11 hoh n¥ < hoh ho n¥ (RAS von ho). 12 ƒ¥e ƒih < ƒ¥£e ƒih (Akz. rad.).

T

T

72r 29 o¤ < oo¤ (RAS und KORR Akz. über abw.).

Ë

Ë

Ë

aus o;

72v 37 gebet < lebet (RAS und KORR g aus l). 40 b¥£t te£n < b¥£te£n (t vor t übergeschr.; zweiter Akz. über e deutlich). 41 B¥tt& a£gale¥ o (auf RAS; bei ist noch ein hoher Strich sichtbar). Kapitel 23 3 t h¥£r < rh¥£r (nach Piper KORR t aus r). 7 ¤¥u¤ ¥¤o¤ (Akz. vor dem ¥). 73r 15 b¥l (Akz. abw., klein, anrad.). 28 ¥u < ¥£u (Akz. rad.). 29 ale£thrat¥ (Akz. nach Piper rechts von l, aber nach a hingezogen).

×

Kapitel 24 73v 3 alla : ¥oh (doppelter Versteilungspunkt). 5 Versteilungspunkt in der Hs. versehentlich hinter thoh; Versendpunkt fehlt. 7 themo < the£mo (Akz. rad.). 12 th¥a < th¥£a (Akz. rad.). 15 mu£at n¥ uua£nkon < mu£at uua£nkon (n¥ übergeschr.); faƒto ¥n then < faƒt¥n then

126 (KORR ¥ aus o, RAS von n, ¥n übergeschr.); Versendpunkt fehlt. 16 Versendpunkt fehlt. 74r 19 b¥fa£llen (nach Piper Akz. schwach, aber deutlich). 21 th¥a g¥ than£ka < th¥a than£ka (g¥ vor t übergeschr.; keine Einschpp.). 28 f¥rl¥h < f¥rl¥£h (Akz. rad.).

Apparat P Buch II 30 uu£e rko n < uu£¥rken (KORR e aus ¥ und o aus e). 36 Versendpunkt fehlt 37 Versendpunkt fehlt. 74v 46 Expl¥c¥t l¥ber ƒecunduƒ (fehlt in P).

Buch III

75r/75v Capitulatio Zahlen und Anfangsbuchstaben der Zeilen sind rot, ab XIII bis 75r Ende zunehmend stärker verwischt. Unterschrift: XPLICIUNT CAPITULAE (CAPITULAE fehlerhaft für CAPITULA) UIII I und XIII I (das dritte I ist jeweils übergeschr.).

E

Kapitel 1 76r 7 ƒcr¥bu < ƒcr¥£bu (Akz. rad.); g¥dreg¥t (RAS von g¥). 8 g¥t£haht¥ (Akz. über t).

dreg¥t