La Campaniforme en France: Analyse de la céramique d'accompagnement 9780860548171, 9781407349428

Citation preview

BAR S635 1996  BESSE  LA CAMPANIFORME EN FRANCE

La Campaniforme en France Analyse de la céramique d’accompagnement

Marie Besse

BAR International Series 635 9 780860 548171

B A R

1996

Le Campaniforrne en France Analyse de la ceramique d' accompagnement

Marie Besse

BAR International Series 635 1996

Published in 2016 by BAR Publishing, Oxford BAR International Series 635 La Campaniforme en France

© M Besse and the Publisher 1996 The author's moral rights under the 1988 UK Copyright, Designs and Patents Act are hereby expressly asserted. All rights reserved. No part of this work may be copied, reproduced, stored, sold, distributed, scanned, saved in any form of digital format or transmitted in any form digitally, without the written permission of the Publisher.

ISBN 9780860548171 paperback ISBN 9781407349428 e-format DOI https://doi.org/10.30861/9780860548171 A catalogue record for this book is available from the British Library BAR Publishing is the trading name of British Archaeological Reports (Oxford) Ltd. British Archaeological Reports was first incorporated in 1974 to publish the BAR Series, International and British. In 1992 Hadrian Books Ltd became part of the BAR group. This volume was originally published by Tempvs Reparatvm in conjunction with British Archaeological Reports (Oxford) Ltd/ Hadrian Books Ltd, the Series principal publisher, in 1996. This present volume is published by BAR Publishing, 2016.

BAR

PUBLISHING BAR titles are available from:

EMAIL

PHONE FAX

BAR Publishing 122 Banbury Rd, Oxford, OX2 7BP, UK [email protected] +44 (0)1865 310431 +44 (0)1865 316916 www.barpublishing.com

Le Campaniforme en France : analyse de la ceramique d'accompagnement

Marie Besse

Departement d'Anthropologie et d'Ecologie Section de Biologie, Faculte des Sciences Universite de Geneve

TABLE DES MATIERES

Avant-propos ..............................................................................................................................................................

5

Chapitre premier : introduction ................................................................................................................................ 1.1 Historique ......................................................................................................................................................... 1.2 Etat de la recherche ........................................................................................................................................... 1.2.1 Recherches ............................................................................................................................................. 1.2.2 Problematique et plan .............................................................................................................................

7 7 8 8 8

Chapitre 2 : typologie des gobelets campaniformes decores ..................................................................................... 2.1. Introduction ..................................................................................................................................................... 2.2. Typologie des gobelets decores ........................................................................................................................ 2.3. Problematiques ................................................................................................................................................

9 9 9 9

Chapitre 3 : etablissement du corpus documentaire : demarche et problemes ...................................................... 3.1. Criteres de selection ........................................................................................................................................ 3.2. Problemes rencontres dans la documentation .................................................................................................. 3.2.1. au niveau de la ceramique .................................................................................................................... 3.2.2. au niveau des sites ............................................................................................................................... 3.2.3. au niveau des publications ...................................................................................................................

11 11 11 11 11 12

Chapitre 4 : les sites campaniformes avec ceramique d'accompagnement ............................................................. 4.1. les sites avec ceramique d'accompagnement ................................................................................................... 4.1.1. en fonction de leur repartition geographique ......................................................................................... 4.1.2. en fonction de la typologie des gobelets decores ................................................................................... 4.2. les differents types de gisement (habitat, sepulture et les sites hors contexte) .................................................. 4.2.1. en fonction de leur repartition geographique ......................................................................................... 4.2.2. en fonction de la typologie des gobelets decores ...................................................................................

13 13 13 13 14 14 14

Chapitre 5: la ceramique d'accompagnement du Campaniforme: descriptions ................................................... 5.1. Introduction .................................................................................................................................................... 5.2. Corpus de sites (n = 99) .................................................................................................................................. 5.3. Etat de la documentation ................................................................................................................................. 5.4. Description des differents types de la ceramique d'accompagnement .............................................................. 5.4.1. Demarche ............................................................................................................................................. 5.4.2. Les types principaux: de 1 a 14............................................................................................................ 5.4.3. Les types secondaires: de 15 a 30 ........................................................................................................ 5.4.4. Les cas uniques ............................................................................................................................................

17 17 17 17 17 17 18 18 18

Chapitre 6 : la ceramique d'accompagnement du Campaniforme : typologie ........................................................ 6.1. Les types ceramiques par site ......................................................................................................................... 6.1.1. Demarche ............................................................................................................................................. 6.1.2. Les sept regions .................................................................................................................................... a. l'Ouest (figures 43 a 48) ....................................................................................................................... b. le Centre-Ouest (figures 49 a 51) ......................................................................................................... C. le Centre (figures 52 a 54) .................................................................................................................... d. le Sud (figures 55 a 57) ........................................................................................................................ e. le Nord (figures 58 a 60) ...................................................................................................................... f. l'Est (figures 61 a 63 ............................................................................................................................. g. la Basse et Moyenne Vallee du Rhone (figures 64 a 66) ..................................................................... Recapitulatif des effectifs des differents types ceramiques par region (figures 67 et 68) ...........................

19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 20

3

6.2. Les types ceramiques decrits en fonction de leurs repartitions geographique, chronologique et typologique (differents types de gisement) ................................................................................................. 6.2.1. Demarc he ............................................................................................................................................. 6.2.2. Les types ceramiques principaux (de 1 a 14 .......................................................................................... le type 1 (gobelet campaniforme non decore de type haut) ....................................................................... le type 2 (gobelet campaniforme non decore de type bas) ........................................................................ le type 3 (vase a bord evase) .................................................................................................................... le type 4 (bord ourle par un cordon le plus souvent a section triangulaire) ............................................... le type 5 (cordon horizontal, le plus souvent a section triangulaire, nettement situe sous le rebord) ................................................................................................................ le type 6 (cordon horizontal dont la position sur le vase est inconnue) ..................................................... le type 7 (bord souligne d'une rangee de perforations traversieres et equidistantes) .................................. le type 8 (bord souligne d'une rangee de perforations traversieres et equidistantes, au-dessus d'un cordon horizontal) ..................................................................................... le type 9 (decor a l'ongle ou petite spatule) .............................................................................................. le type 10 (languette sous le bord) ............................................................................................................ le type 11 (pichet non decore a une anse ou anse) .................................................................................... le type 12 (petit bol hemispherique, a fond rond ou ombilique) ................................................................ le type 13 (carene vive) ............................................................................................................................ le type 14 (cuillere) .................................................................................................................................. 6.2.3. Les types ceramiques secondaires (de 15 a 30) ..................................................................................... le type 15 (gobelet a col droit) ................................................................................................................. le type 16 (bol a epaulement et fond rond) ............................................................................................... le type 17 (coupe a fond rond) ................................................................................................................. le type 18 (bol a carene mousse) .............................................................................................................. le type 19 (bol a fond plat) ....................................................................................................................... le type 20 (bol a fond rond et bords rentrants) .......................................................................................... le type 21 (pot globuleux a col cylindrique bas) ....................................................................................... le type 22 (cordon digite) ......................................................................................................................... le type 23 (mamelon sur le col de la ceramique, mais detache du bord) ................................................... le type 24 (mamelon sous le bord) ........................................................................................................... le type 25 (languette nettement situee sous le rebord) .............................................................................. le type 26 (languette dont la position sur le vase est inconnue) ................................................................ le type 27 (decor d'impressions circulaires en rangees horizontales) ......................................................... le type 28 (bord encoche) ......................................................................................................................... le type 29 (vase polypode) ....................................................................................................................... le type 30 (vase a pied annulaire) ............................................................................................................. 6.3. Typologie ....................................................................................................................................................... 6.3.1. En fonction de la repartition geographique ........................................................................................... 6.3.2. En fonction des types de gisement ........................................................................................................ 6.3.3. Superposition geographique et typologique (types de gisement) ........................................................... 6.3.4. En fonction de la chronologie et de l'aspect quantitatif.. ....................................................................... 6.3.5. Vue d'ensemble .................................................................................................................................... 6.3.6. Les sites de reference, sont-ils homogenes ? .........................................................................................

20 20 20 20 21 21 21 22 22 22 23 23 24 24 24 24 25 25 25 25 25 25 25 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 27 27 27 27 28 28 28 29

Chapitre 7 : dates et chronologie .............................................................................................................................. 7.1. Datation absolue ............................................................................................................................................. 7 .2. Neolithique final et Campaniforme .................................................................................................................

31 31 31

Chapitre 8 : conclusions ............................................................................................................................................

33

Bibliographie .............................................................................................................................................................

37

Catalogue des sites ..................................................................................................................................................... A) La region de l'Ouest .......................................................................................................................................... B) La region du Centre-Ou est ................................................................................................................................ C) La region du Centre .......................................................................................................................................... D) La region du Sud ............................................................................................................................................. E) La region du Nord ............................................................................................................................................. F) La region de l'Est .............................................................................................................................................. G) La region de la Basse et Moyenne Vallee du Rhone ..........................................................................................

47 48 51 52 52 54 54 55

Figures Planches

4

AVANT-PROPOS

C'est dans le cadre d'une formation en Archeologie prehistorique a l'Universite de Geneve que j'ai realise cette recherche sur la cerarnique d'accompagnement du Campanifrome, elle constitue mon diplome de fin d'etudes. Ce travail a ete mene en 1992, il reflete done l'etat de la recherche de cette annee-la.

etudient actuellement. Je leurs en suis tres reconnaissante. 11 s'agit de : Helene BARGE-MAHIEU, Cyrille BILLARD, Didier BINDER, Marc BORDREUIL, Fabien CONVERTINI, Jean COURTIN, Jean GUILAINE, Xavier GUTHERZ, Luc JALLOT, Bernard JOUBERT, Raymond MONTJARDIN, Jean-Marc ROGER, Gerard SAUZADE, Jean TAFFANEL et Jean VAQUER.

Je tiens a remercier vivement le Professeur Alain GALLAY, Directeur de Departement d'Anthropologie et d'Ecologie de l'Universite de Geneve, ainsi que Pierre PETREQUIN, Directeur de Recherches au Centre National de la Recherche Scientifique, qui ont su m'orienter sans me diriger et qui ont reussi a susciter sans imposer les differentes questions et les objectifs de ma recherche.

Je tiens a exprimer ici toute ma reconnaissance envers le personnel adrninistratif et technique du Departement d'Anthropologie et d'Ecologie de l'Universite de Geneve, notamment Corinne DE HALLER pour ce qui conceme le secretariat, Marie-Noelle LAHOUZE DAVAUD et Olga PETROVIC pour les problemes bibliographiques, Jean Gabriel ELIA pour !'utilisation du traitement de texte, notamment dans !'elaboration de tableaux, et Georges PUISSANT pour avoir assure le bon fonctionnement de l'ordinateur.

Je remercie egalement les assistants de l'Universite en archeologie prehistorique, Mireille DAVID-EL BIALI, Ariane WINIGER et Matthieu HONEGGER qui m'ont encouragee tout au long de mon travail.

Je remercie Catherine PESAVENTO qui a relu ce texte.

Je voudrais remercier ici les personnes qui m'ont transrnis des informations, souvent inedites, concemant le Campaniforme et qui, dans la plupart des cas, ont accepte de me presenter la ceramique campaniforme qu'elles

J'adresse mes salutations les plus arnicales a mes collegues et amis du GRECO (Groupe de Recherches et d'Etudes sur le Campaniforme occidental), soit Laure SALANOVA, Maxence BAILLY et Fabien CONVERTINI.

5

CHAPITRE PREMIER: INTRODUCTION

Le Campaniforme est une entite culturelle definie principalement par les gobelets decores. Sa repartition geographique est vaste, il s'etend en effet sur toute l'Europe occidentale. Il se rencontre le plus souvent dans des contextes funeraires. Sa duree est d'environ 600 ans en annees radiocarbone et se situe en partie sur le troisieme rnillenaire et en partie sur le deuxieme. La calibration de ces dates repousse le Campaniforme dans le troisieme rnillenaire et sa duree s'etend pratiquement a celui-ci.

France, ainsi que celle des gobelets intemationaux dans la fa9ade atlantique. La seconde phase comprenant les reseaux 3, 4 et 5, atteste d'une regionalisation dans les styles cerarniques. La cerarnique grossiere d'Europe centrale, la Begleitkerarnik, s'est diffusee vers l'Italie, l'interieur des Alpes et dans le Midi de la France. Aux Pays-Bas, une cerarnique domestique campaniforme s'est deplacee vers les iles britanniques, puis vers le Midi de la France en passant par le moyen bassin du Rhin, l'arc jurassien, le plateau suisse et finalement le couloir rhodanien. En 1986, A. GALLAY definit un complexe rhodanorhenan sur la base de la cerarnique d'accompagnement. Ce complexe (..) est compose d'une ceramique relativement grossiere peu decoree comportant des recipients generalement de grandes dimensions (...). JI s'agit essentiellement de jarres a fond plat. La panse peut presenter un profil en S et un col legerement evase, comparable aux profils de certains Campaniformes, ou un profil simplement convexe delimitant un recipient tronconique. Le col du recipient est orne de un ou deux cordons lisses horizontaux preoraux. Le bord peut presenter une ligne de perforations generalement situee au-dessus du cordon horizontal. Les anses sont absentes, /es prises horizontales allongees exceptionnelles. (GALLAY 1986, 432). En 1988, A. GALLAY (1988) remet en question differentes idees : - La contemporaneite du Campaniforme avec les civilisations neolithiques locales, notamment sur le plateau suisse, suite a la calibration des dates radiocarbone. Le Campaniforme est posterieur au Corde. - La notion de bien de prestige pour les gobelets decores. En effet, il existe differents styles regionaux, et la petroarcheologie des ceramiques montre que les gobelets sont le fruit d'une production locale. - Les donnees de l'anthropologie metrique ne seraient pas suffisantes pour demontrer l'existence d'un type humain caracteristique au Campaniforme. La morphologie osseuse semble varier davantage avec les differences alimentaires qu'avec les differences etlmiques. En conclusion, l'auteur propose de considerer le Campaniforme comme une civilisation a part entiere.

1. Historique

Differentes hypotheses ont ete proposees pour tenter d'expliquer le phenomene campaniforme. Les etudes historiques ont, dans un premier temps, associe la ceramique campaniforme a un deplacement d'un peuple. Comme les gobelets se repartissent sur toute l'Europe et semblent etre exogenes aux differents substrats locaux, il paraissait alors vraisemblable que les Campaniformes se soient deplaces avec leur production ceramique dans toute cette region. Il fallait alors proposer une ongme pour ce groupe humain. Selon E. SANGMEISTER (1963), elle se situe dans la peninsule iberique, d'apres M. GHvIBUTAS (1970) en Europe centrale et pour J.-N. LANTING et J.-D. VAN DER WAALS aux Pays-Bas (1976). La Nouvelle Archeologie, defendue par les ecoles anglosaxonnes, a reproche a ces trois theories un manque de cohesion. D.-L. CLARKE (1976) et S.-J. SHENNAN (1976) ont soutenu l'idee d'une production de luxe pour les gobelets decores. La notion de bien de prestige trouva une assise confortable avec une telle hypothese. Les gobelets auraient ete diffuses a travers l'Europe et seraient l'indice de l'existence d'une classe sociale elevee. L'association d'une ceramique grossiere avec des gobelets decores en Grande Bretagne, aux Pays-Bas et en Tchecoslovaquie, permit l'attribution d'une civilisation propre au Campaniforme dans ces regions. En Tchecoslovaquie, la cerarnique d'accompagnement, appelee Begleitkeramik, se definit par des pichets, des ecuelles polypodes et des jattes possedant un rebord elargi. Suivant les recherches de J.-N LANTING et J.-D. VAN DER WAALS (1976), A. GALLAY (1979) pense que la cerarnique grossiere est la preuve d'une population campaniforme, que les gobelets decores sont des objets de prestige et que l'origine du Campaniforme se trouve aux Pays-Bas. L'auteur distingue cinq reseaux de relations groupes en deux phases chronologiques distinctes. La premiere phase regroupant les reseaux 1 et 2, marque la diffusion des gobelets All Over Cord impressed (A.O.C.) en Grande Bretagne, en Bretagne et dans le Midi de la

A la grotte de la Margot (Montrond, Jura), P. et A.-M. PETREQUIN (1988) ont observe une fabrication locale de la ceramique, tant pour celle non decoree que pour les gobelets campaniformes decores. Cette ceramique montre une rupture avec le substrat neolithique final des stations lacustres. Les auteurs mettent en relation ces nouveautes avec l'arrivee de petits groupes en provenance du bassin du Rhin moyen se dirigeant vers le sud. Ils seraient done porteurs de technologies nouvelles.

7

Chapitre premier : introduction

2. Etat de la recherche

2.1. Recherches

concemant: - son autonomie culturelle : peut-on de:finir le Campaniforme par des categories d'objets ou d'industries autres que les seuls gobelets decores ? - son insertion chronologique : existe-t-il une civilisation campaniforme distincte contemporaine ou successive aux civilisations du Neolithique final? - son identite ethnique: y a-t-il eu ou non apport exterieur de population ?

Depuis les syntheses de RIQUET, GUILAINE, COFFYN (1963) et TREINEN (1970) sur le Campaniforme fran9ais, de nombreuses decouvertes, principalement des gobelets decores, sont venues enrichir le corpus de sites campaniformes en France. Aucune etude specifique a la ceramique d'accompagnement du Campaniforme n'existe. Dans le Midi, ii y a une quinzaine d'annees, les connaissances sur la ceramique d'accompagnement du Campaniforme se limitaient principalement a deux gisements, Bois Sacre (Saint-Come-et-Maruejols, Gard) et Embusco 3 (Mailhac, Aude). Les fouilles recentes d'habitats campaniformes comme les Calades (Orgon, Bouches-du-Rhone), Medor (Omaisons, Aude) et Lapeyrere (Muret, Haute-Garonne) permettent de completer l'echantillonnage de la ceramique campaniforme, et plus particulierement celui de la ceramique d'accompagnement.

En etudiant la ceramique d'accompagnement du Campaniforme, ii nous semble pouvoir repondre, du moins en partie, a ces differentes interrogations. En effet, nous aimerions individualiser un ou plusieurs types de ceramique d'accompagnement, a:fin de completer l'industrie ceramique du Campaniforme. La culture materielle etant enrichie par des fouilles recentes, nous esperons que le Campaniforme ne se de:finira plus uniquement par les seuls gobelets decores. 11 devra etre alors considere comme une civilisation a part entiere. C'est dans cette optique que s'oriente notre travail.

Dans la basse vallee de la Seine, des gisements campaniformes avec ceramique d'accompagnement ont ete mis au jour depuis quelques annees. Ce sont notamment !'habitat des Florentins (Val-de-Reuil, Eure), le site du Clos-Batard (Tourville-la-Riviere, Seine-Maritime) et les sepultures des Petits Pres (Lery, Eure).

Pour ce faire, nous avons etabli un corpus de cent-quatre sites avec ceramique d'accompagnement du Campaniforme (chapitre 3). Chronologiquement, notre etude se base sur la typologie des gobelets decores observee aux Pays-Bas (chapitre 2). Les differents types de gisement, habitats, sepultures et sites hors contexte ne se repartissent pas geographiquement d'une maniere egale sur le territoire fran9ais (chapitre 4). Nous avons observe la ceramique assoc1ee aux gobelets decores campaniformes, defini des types ceramiques principaux et secondaires (chapitre 5) et etudie leur repartition geographique et chronologique, ceci a:fin de mettre en evidence d'eventuels particularismes regionaux. La chronologie absolue des sites (chapitre 6) ne permet pas de distinguer les phases chronologiques de:finiesa partir de la typologie des gobelets decores.

L'etude du Campaniforme est dans une phase de changement. La ceramique d'accompagnement est souvent mise au jour. On la preleve, on la cote, elle est etudiee et publiee, ce qui lui donne une importance qu'elle ne connaissait pas auparavant. On l'interprete en tant que marqueur ethnique (GALLAY 1988), on lui attribue la fonction de ceramique domestique, . . . Elle donne ainsi un nouvel interet a l'etude du Campaniforme. 2.2. Problematique et plan Bien que diverses theories sur le Campaniforme aient ete avancees, cette civilisation pose encore des problemes

8

CHAPITRE2 TYPOLOGIE DES GOBELETS CAMPANIFORMES DECORES

- des formes nouvelles : ecuelle, bol, etc. decores de motifs geometriques complexes : triangles, chevrons, losanges, croisillons, le plus souvent effectues au peigne. - !'apparition de styles ceramiques regionaux notamment dans le Midi, avec de nouveaux motifs et de nouvelles techniques de decor, delimite ainsi des facies geographiques distincts : l'incise-estampe pour le style rhodano-provern;al et le motif en "fermeture eclair" pour le facies pyreneen. Dans le Midi de la France, il est possible de distinguer une evolution chronologique a l'interieur de la phase 3. Dans un premier temps, nous avons la presence de gobelets a decor zone avec les motifs geometriques complexes et !'apparition de nouvelles formes puis, dans un deuxieme temps, les facies regionaux. Dans certains cas, une phase supplementaire et tardive vient s'ajouter. On parle alors d'epicampaniforme, se caracterisant par le style "barbele", constitue de lignes recoupees de petits traits perpendiculaires. Les gobelets sont rares, tandi~ que les tasses carenees a une anse, les pichets, les urnes biconiques, les marmites a deux anses sont les formes les plus courantes. Nous n'avons pas tenu compte de cette bipartition de la phase 3 dans notre travail. Premierement, parce que nous nous referons a la sequence hollandaise. Et c'est a notre avis l'unique reference possible, car elle est la seule a pouvoir demontrer !'evolution des decors des gobelets campaniformes. Deuxiemement, nous souhaitions etablir, dans la mesure du possible, une typologie unique pour toute la France, afin de pouvoir faire des comparaisons a l'echelle de la region etudiee. L'epicampaniforme du Sud de la France est a rattacher au debut du Bronze ancien.

1. Introduction

La typologie des gobelets decores que nous avons utilisee se refere a la sequence hollandaise, OUune seriation chronologique interne au Campaniforme montre !'evolution des decors des gobelets (J.-N. LANTING et J.D. VAN DER WAALS 1976). En France, il n'existe pas de stratigraphie ni de sequence radiocarbone montrant !'evolution complete du Campaniforme. La classification stylistique hollandaise, a valeur chronologique, est generalement admise pour la France (GUILAINE 1976; GUILAINE 1984; HARRISON 1986; L'HELGOUACH 1984; TREINEN 1970; TREINEN-CLAUSTRE 1989). Nous admettons done que les gobelets campaniformes montrent une evolution des decors semblable dans toute la France, bien que des differences regionales mineures existent au niveau chronologique, ainsi qu'a celui de la realisation du decor et des formes. En effet, les differentes phases de decors s'organisent toujours dans le meme ordre. Cependant, elles n'ont pas systematiquement la meme importance, et leur duree n'est pas toujours identique d'une region a l'autre. Elles ne sont done pas forcement synchrones. Les formes peuvent etre plus ou moins elancees, les decors plus ou moins complexes, impressionnes au peigne ou incise-estampes. La correlation des differentes phases par region a une periode unique au niveau national est done difficile a etablir, sauf pour la phase ancienne. 2. Typologie des gobelets decores

Pour la France, il nous est possible de regrouper les differences regionales et de proposer une typologie en trois phases (figure 99) :

3. Problematiques

PHASE1 : gobelets All Over Ornemented (A.O.O) et All Over Cord impressed (A.O.C). Ce sont les gobelets entierement decores, soit a la cordelette, soit au peigne en lignes circulaires equidistantes ou en hachures obliques. PHASE 2 : gobelets internationaux. On les appelle egalement maritimes ou pan-europeens. Ce sont des gobelets a zones reservees, avec un decor simple au peigne a hachures obliques. Ces bandes de decors sont generalement limitees par une ligne circulaire au peigne ou a la cordelette. Dans ce dernier cas, on l'appelle "style mixte". PHASE3 : cette phase inclut differents types de recipients : - des gobelets a decor zone avec divers motifs : triangles, chevrons, damier, losanges...

Nous nous sommes interroges sur la valeur de cette sequence chronologique transposee des Pays-Bas a la France. Sommes-nous en droit d'utiliser une evolution chronotypologique d'une region pour une autre, vu que le phenomene campaniforme a une extension geographique large? Notre reflexion s'est egalement dirigee vers ce que pourrait apporter la ceramique d'accompagnement du Campaniforme a cette typologie: permet-elle de confirmer cette evolution chronologique ou la remet-elle en question? Nous tenterons de donner quelques elements de reponse apres avoir presente les sites (chapitre 4, 1.2) et la ceramique d'accompagnement du Campaniforme (chapitre 5).

9

CHAPITRE3 ETABLISSEMENT DU CORPUS DOCUMENTAIRE : DEMARCHE ET PROBLEMES

Nous avons etabli un inventaire de cent-quatre sites campaniformes avec ceramique d'accompagnement en France (figure 1).

2. Problemes rencontres dans la documentation

2.1. Au niveau de la ceramique 1. Criteres de selection

La ceramique d'accompagnement du Campaniforme est generalement tres fragmentaire. Le plus souvent il est difficile de mettre en relation les bords avec les fonds. Il est done rare de posseder des profils complets, exceptes pour les gobelets campaniformes non decores.

Nous avons mene une recherche bibliographique afin de constituer le corpus documentaire de notre etude. Dans un premier temps, nous n'avons retenu que les sites ou la ceramique campaniforme decoree est associee a un autre type de ceramique. Dans un deuxieme temps, nous nous sommes concentres sur cette ceramique associee aux gobelets decores, afin de determiner a quelle culture elle se rattachait, a savoir si elle se limitait a de la ceramique neolithique final (Seine-Oise-Mame, Ferrieres, Veraza ...) ou chalcolithique (Fontbouisse...). Si tel etait le cas, nous n'avons pas retenu ces sites. Par contre, lorsque cette ceramique n'a pu etre attribuee au Neolithique final ou au Chalcolithique ou encore a une autre culture connue, nous avons integre le site dans notre ensemble d'etude. Nous avons done considere cette ceramique "inconnue" comme de la ceramique d'accompagnement.

2.2. Au niveau des sites Au travers des publications, il est difficile de savoir avec certitude si les sites campaniformes avec ceramique d'accompagnement sont des ensembles dos ou non, si les couches contenant cette ceramique sont bien distinctes des autres et si les associations des differents types ceramiques sont fiables. La ceramique campaniforme est parfois associee a une ceramique d'une autre civilisation, par exemple a du Neolithique final ou a du Chalcolithique. L'absence de stratigraphie, les remaniements de terrain et les fouilles anciennes doivent etre reconsideres et venir, s'il est necessaire, nuancer cette affirmation.

Les sites ayant un gobelet campaniforme non decore ou a decor atypique (impressions circulaires, coups d'ongle) et ne possedant pas de ceramique campaniforme decoree, ont ete indus dans notre corpus. C'est le cas, par exemple, des sites de Achenheim (Achenheim, BasRhin), de Pierrottes (Scey-Maisieres, Doubs) et de Baume (Gonvillars, Haute-Sa6ne). Nous avons alors considere cette ceramique comme de la ceramique d'accompagnement.

La difficulte d'etablir des ensembles dos est un de nos problemes principaux, car notre demarche, basee sur !'association des gobelets campaniformes decores a un autre type de ceramique, nous permet de definir la ceramique d'accompagnement. Mais neanmoins les ensembles dos et les fouilles stratigraphiques existent : fouilles recentes ou sites a horizon unique. Des gisements importants, soit par la quantite du materiel, soit par la qualite de l'information, peuvent etre consideres comme des ensembles de reference. Il s'agit des sites (figure 33) de Florentins (Valde-Reuil, Eure), Republique, locus 1 (Talmont-SaintHilaire, Vendee), Deux-Moulins (Bois-en-Re, CharenteMaritime), Embusco 3 (Mailhac, Aude), Las Gravas (Gaja-et-Villedieu, Aude), Medor (Omaisons, Aude), Bois-Sacre (Saint-Come-et-Maruejols, Gard), Lapeyrere (Muret, Haute-Garonne), Margot (Montrond, Jura), Muree (Montpezat, Alpes-de-Haute-Provence), Calades (Orgon, Bouches-du-Rh6ne) et Grande Baume (Gemenos, Bouches-du-Rh6ne).

Au fur et a mesure de notre recherche, nous nous sommes familiarises avec la ceramique d'accompagnement. Comme certains types apparaissaient dans plusieurs sites, lorsque nous les avons rencontres non associes a de la ceramique campaniforme decoree, nous les avons integres a notre ensemble comme de la ceramique d'accompagnement. Ce sont les bords avec un cordon preoral et des perforations entre celui-ci et le bord. C'est le cas, par exemple, des sites du Bourdons (Le Coin, HauteSavoie), d'Illzach (Illzach, Haut-Rhin) et de Lanjoutot (Pennessieres, Haute-Sa6ne). Les fouilles recentes de grands ensembles et les sites a horizon unique nous ont pennis de tisser une trame sur laquelle se sont greffes les sites sans stratigraphie.

11

Chapitre 3 : etablissement du corpus documentaire

2.3. Au niveau des publications Le probleme majeur rencontre dans notre recherche bibliographique, est la disparite de !'information. Les publications sont le plus souvent anciennes et les catalogues sont rares. Les criteres de selection du mobilier ne sont pas toujours clairement expliques et ne sont pas forcement ceux que le lecteur aurait choisis. Par exemple, nous interessant a la ceramique d'accompagnement du Campaniforme, force est de constater que le plus souvent ce sont les gobelets decores qui sont decrits. Dans le meilleur des cas, la

ceramique d'accompagnement est dessinee et decrite, mais parfois seule sa presence est relevee, ou probablement dans la plupart des cas, il n'en est meme pas fait mention. Un tel etat de la recherche ne facilite pas l'etablissement des differents types ceramiques et leurs comparaisons d'un site a l'autre. Actuellement, les informations les plus completes apparaissent dans les publications de fouilles recentes, ou la ceramique d'accompagnementest dessinee, decrite et rattachee a un ensemblestratigraphique.

12

CHAPITRE4 LES SITES CAMPANIFORMES A VEC CERAMIQUE D'ACCOMPAGNEMENT

publiee, alors que la ceramique d'accompagnement devait tres probablement exister.

1. Les sites avec ceramique d'accompagnement

Nous avons etudie les repartitions geographique et chronologique des cent-quatre sites, afin de mettre en evidence d'eventuels particularismes regionaux presentant une forte ou une faible densite de sites. Il s'agissait egalement d'une part d'observer si tous les sites campaniformes avec ceramique d'accompagnement se situent dans les memes phases de la typologie des gobelets decores, et d'autre part s'il est possible de demontrer que dans une region ils sont anterieurs a une autre, ce qui serait peut-etre l'indice d'un phenomene de diffusion dans une certaine direction.

La repartition geographique de la ceramique d'accompagnement, avec ses zones de forte concentration et ses regions denudees de sites, se superpose grosso modo a celle des sites campaniformes (TREINEN 1970, 13, 2,311, C). 1.2. En fonction de la typologie des gobelets decores Nous avons utilise la typologie des gobelets decores (chapitre 2) afin de classer les sites de notre corpus selon un schema chronologique. Chaque site est attribue a une ou plusieurs phases d'apres la ceramique campaniforme decoree qui lui est propre. Certains sites ont pu etre integres dans une phase unique, leur cerarnique campaniforme appartenant a une seule phase, comme par exemple les sites du Goerem (Gavres, Morbihan) pour la phase 1, des Grandes Corvees (Vandieres, Meurthe-etMoselle) pour la phase 2 et Medor (Ornaisons, Aude) pour la phase 3. Par contre, d'autres sites possedent de la ceramique campaniforme decoree se rattachant a plusieurs phases, comme les gisements des Calades (Orgon, Bouches-du-Rhone) pour les phases 1, 2 et 3, Kercado (Carnac, Morbihan) pour les phases 2 et 3, ... D'autres encore n'ont pas pu etre associes a une phase precise par manque d'information, comme le site du Gornier (Montelimar, Drome) qui est actuellement en cours de fouille et d'etude ou les decouvertes isolees comme pour le site du Bourdons (Le Coin, Haute-Savoie).

1.1. En fonction de leur repartition geographique La France etant un espace geographique important, nous l'avons decoupee en sept regions : l'Ouest (A), le CentreOuest (B), le Centre (C), le Sud (D), le Nord (E), l'Est (F) et la moyenne et basse vallee du Rhone (G) (figure 1). Les sites se repartissent inegalement sur toute la France (figure 1). En effet, des zones de forte concentration sont visibles dans l'Ouest (n = 39), dans le Centre-Ouest (n = 12), dans le Sud (n = 22), dans l'Est (n = 14) et dans la moyenne et basse vallee du Rhone (n = 16). Celles-ci s'opposent aux regions du Centre (n = 0) et du Nord (n = 2) ou la ceramique d'accompagnement est quasiment inexistante. Cet etat de fait semble etre du davantage a l'etat de la recherche, qu'a une repartition reelle du Campaniforme. En effet, les archeologues s'interessant actuellement au Campaniforme, peuvent se superposer aux zones de forte densite de sites campaniformes avec ceramique d'accompagnement. Dans ces regions denses en gisements, nous sommes en droit de nous demander si les sites campaniformes sont veritablement plus nombreux qu'ailleurs ou si c'est la presence de certains chercheurs qui influence cette repartition des sites ? Nous nous interrogeons egalement sur la region du Centre: n'a-t-elle pas de site campaniforme avec ceramique d'accompagnement ou n'y a-t-il pas de chercheur s'interessant au Campaniforme ? Les deux hypotheses sont probablement en relation de cause a effet, mais dans quel sens?

En observant la repartition des sites par region en fonction de leur attribution aux phases des gobelets decores (figure 34), nous constatons que la majorite des gisements avec cerarnique d'accompagnement du Campaniforme se classent dans les phases moyenne et tardive du Campaniforme (phases 2 et 3 de la typologie des gobelets decores), et plus particulierement dans la derniere. En effet, sur un total de quatre-vingt-quatre gisements, un seul site est attribue a la phase 1, treize le sont a la phase 2 et trente-huit a la phase 3. La classe 2-3, avec ses vingt gisements, renforcent !'importance des deux phases les plus recentes. De meme, les classes 1-2 et 1-3 avec respectivement cinq et deux sites accentuent le role rnineur de la phase 1 de la typologie des gobelets decores.

Beaucoup de decouvertes de sites campaniformes sont anciennes. L'attrait des gobelets decores devait etre plus important que celui de la ceramique d'accompagnement, car le plus souvent, seule la ceramique decoree est

Si l'on regarde en detail les effectifs par region (figure 34), les regions du Sud (D) et la region de la basse et moyenne vallee du Rhone (G) semblent se rattacher

13

Chapitre 4 : les sites campanifromes avec ceramique d'accompagnement

davantage a la phase 3 que les regions de l'Ouest (A) et du Centre-Quest (B). En effet, les regions du Sud (D) et de la basse et moyenne vallee du Rhone (G) ont respectivement quatorze et huit sites en phase 3 pour trois et zero en phase 2. Par contre, les regions de l'Ouest (A) et du Centre-Quest (B) ont dix et quatre sites en phase 3 pour quatre et trois dans la 2. La region de l'Est (F) est la seule a montrer une attribution inverse, deux sites dans la phase 3 et quatre dans la 2.

Nous obtenons done une oppos1t1on double, d'ordre geographique et typologique : la region de l'Ouest et ses sepultures d'un cote, le Midi avec principalement ses habitats de l'autre. Les regions du Centre (C) et du Nord (E), n'ayant pas, ou presque pas de sites avec ceramique d'accompagnement du Campaniforme (respectivement O et 2 sites), accentuent davantage !'opposition existante entre ces deux ensembles.

On en deduit que la ceramique d'accompagnement ne s'associe que tres mal avec la phase des gobelets de types archai:ques (phase 1). La premiere phase des gobelets decores serait done representee par les gobelets de types A.0.0. et A.O.C. en contexte pre-campaniforme. Quant aux phases 2 et 3, elles constitueraient la civilisation campaniforme, avec des gobelets et ecuelles decores assortis de ceramique d'accompagnement.

La region de l'Est (F) se rattacherait a !'ensemble de la fa9ade atlantique si on la classait par le type de gisement dominant. En effet, on denombre sept sepultures pour deux habitats. En revanche, cette relation ne s'observe pas au niveau geographique, elle se rapproche plus a l'arc jurassien et a la vallee du Rhone qu'a la region de l'Ouest. L'etude de la cerarnique d'accompagnement du Campaniforme devrait nous permettre de con:firmer ou d'infirmer cette double opposition. Si elle s'avere correcte, elle situerait probablement plus clairement la region de l'Est (F) par rapport aux deux autres ensembles.

Nous pouvons repondre en partie au probleme de la valeur a donner a la typologie des gobelets decores (chapitre 2.3.). Si aux Pays-Bas on observe trois phases dans la typologie des gobelets decores, en France on observe tres nettement une dualite opposant deux groupes : d'une part la phase 1 avec les gobelets archai:ques et de l'autre, les phases 2 et 3 avec les gobelets internationaux, les ecuelles et la cerarnique d'accompagnement. Nous confirmons done, pour la France, l'anteriorite de la phase 1 par rapport aux deux autres, mais nous ne pouvons cependant pas demontrer la posteriorite de la phase 3 par rapport a la seconde. La ceramique d'accompagnement etudiee en fonction des differents types de sites (habitats, sepultures et gisements hors contexte) au chapitre 6 donnera des informations complementaires.

2.2. En fonction de leur insertion chronologique dans la typologie des gobelets decores

Nous avons classe les differents types de gisement en fonction des phases chronologiques.

La region de !'Guest (A) a un total de trente-neuf sites (figure 35). Les habitats, au nombre de six, sont principalement attribues a la phase 3 mais ils peuvent egalement appartenir a la phase 2 (trois pour la phase 3 et trois autres pour la classe 2-3). Les sepultures, plus nombreuses, au nombre de vingt-neuf (deux sepultures individuelles en fosse et vingt-sept sepultures megalithiques), s'etalent sur les phases 2 et 3 (quatre pour la phase 2, six pour la phase 3, quatre pour la classe 2-3). Cependant, elles semblent apparaitre des la phase 1 (une pour la phase 1, quatre pour la classe 1-2, quatre pour la classe 1-2-3).

2. Les differents types de gisement (habitat, sepulture et les sites hors contexte) Nous avons distingue trois types de gisements : les habitats, les sepultures et les sites hors contexte. Notre corpus de sites est constitue de trente-quatre habitats, cinquante sepultures et de vingt sites hors contexte (figure 2).

La region du Centre-Guest (B) a un total de douze sites (figure 36). 11est difficile d'affi.rmer, comme pour la region de l'Ouest (A), que les habitats s'integrent dans la phase 3, car ils sont au nombre de deux. L'un est attribue a la phase 3 et l'autre a la classe 2-3. L'echantillon ne semble pas representatifvu sa faible importance. Les cinq sepultures, toutes megalithiques, se repartissent dans les phases 2 et 3, respectivement avec deux et trois sites.

2.1. En fonction de leur repartition geographique Nous avons regroupe les differents types de gisement en fonction de leur appartenance geographique (figure 101). On remarque que sur la fa9ade atlantique, regroupant les regions de l'Ouest (A) et du Centre-Quest (B), les sepultures (respectivement n = 29 et n = 5) sont plus nombreuses que les habitats (n = 6 et n = 2). Cette observation s'oppose au Midi de la France, reunissant les regions du Sud (D) et de la basse et moyenne vallee du Rhone (G), ou les habitats (respectivement n = 12 et n = 11) sont en nombre plus important que les sepultures (n = 6 et n = 2).

Les regions du Centre (C) et du Nord (E) (figures 37 et 39) n'ont pas ou pratiquement pas de gisements possedant de la ceramique d'accompagnement du Campaniforme, respectivement O et 2 sites. C'est pourquoi nous ne les prenons pas en consideration dans ce paragraphe.

14

Chapitre 4 : Jes sites campaniformes avec ceramique d'accompagnement

La region du Sud (D) comporte vingt-deux sites (figure

une possibilite d'etre presents des la phase 2. En effet, on denombre einq gisements dans la phase 3, trois dans la classe 2-3, un dans la classe 1-2-3 et un dans la classe 12. Les deux sepultures sont dans la phase 3.

38).

Les habitats sont majoritaires (n = 12) et sont generalement assignes a la phase 3. En effet, on lui en attribue neuf. Deux autres habitats s'associent a la classe 2-3, et un seul a la classe 1-3. De plus, ce dernier est le site de Lapeyrere (Muret, Haute-Garonne), ou la phase 1 n'est representee que par un tesson sur 4000. Cette phase est done sous-representee. On peut admettre une relation entre les habitats et la phase 3. Les sepultures, au nombre de six (une grotte sepulcrale et cinq sepultures megalithiques), se repartissent egalement dans les phases 2 et 3 : deux sites pour chacune des deux phases, un pour ehacune des classes 2-3 et 1-3.

Pour conclure, le classement des differents types de gisements (figure 42) en fonction de leur attribution aux phases des gobelets decores montre que les habitats et les sepultures se repartissent legerement differemment dans la ehronologie des gobelets decores. Les habitats sont majoritaires en phase 3. On compte dixhuit habitats en phase 3 sur un total de trente-quatre, et dix dans la classe 2-3. Ils sont quasiment absents dans les phases 1 et 2 (respectivement n = 0 et n =l). Ils sont done le plus souvent attribues a la phase 3, mais ils pourraient deja etre presents en phase 2. Cette attribution des habitats a cette derniere phase est flagrante dans le Midi, c'est-a-dire dans les regions du Sud (D) et de la basse et moyenne vallee du Rhone (G), ou les habitats sont d'ailleurs les plus nombreux. Quant aux sepultures, elles se repartissent dans les phases 2 et 3. En effet, on denombre dix sites en phase 2, quatorze en phase 3 et six dans la classe 2-3 sur un total de cinquante sites. Les phases I et 1-3 ne sont representees que par un seul gisement et la classe 1-2 par quatre.

La region de /'Est (F) a treize sites avec ceramique d'accompagnement du Campaniforme (figure 40). Les habitats au nombre de deux s'associent l'un a la phase 2 et l'autre a la classe 2-3. Ces associations ne sont pas tres signifieatives car l'echantillonnage est faible. Les sept sepultures (cinq tombes individuelles en fosse et deux sepultures megalithiques) se repartissent sur les phases 2 et 3, avec respectivement deux et un site, ainsi qu'un site dans la classe 2-3 et trois non associes a une phase precise. La region de la basse et moyenne vallee du Rhone (G) eompte seize sites avec ceramique d'accompagnement du Campaniforme (figure 41). Les onze habitats semblent se rattacher a la phase 3 avec

Les sepultures sont done reparties presque de maniere egale dans les phases 2 et 3, tandis que les habitats se eoneentrent plus dans la phase 3.

15

CHAPITRES LA CERAMIQUE D'ACCOMPAGNEMENT DU CAMPANIFORME : DESCRIPTIONS

1. Introduction

La mise en evidence de la ceramique d'accompagnement du Carnpaniforme nous a permis de definir differents types et, pour certains, de les attribuer a une region particuliere et/ou a une phase precise de la typologie des gobelets decores. Differentes interrogations ont dirige notre demarche. Les differents types de la cerarnique d'accompagnement sontils repartis egalement sur toute la France ? Sont-ils plus souvent associes aux habitats qu'aux sepultures ? Dans quelle phase de !'evolution des gobelets decores se situentils ? Les repartitions geographiques des differents types ceramiques sont-elles superposables aux phenomenes de regionalisation stylistique rencontres dans les gobelets decores pendant la phase recente ? Les reponses a ces differentes questions devraient permettre la mise en evidence d'eventuelles differences regionales et de confirmer ou d'infirmer, du moins en partie, le role de la ceramique d'accompagnement comme l'indice d'une civilisation.

travailler sur des effectifs. II est difficile de compter, voire d'estimer le nombre d'individus d'un meme type ceramique dans un site. La description des tessons de ceramique d'accompagnement sans aucune mention quantitative est chose frequente, seule leur presence est indiquee. De plus, en nous basant sur les dessins de quelques tessons representant un meme type ceramique, ii nous est difficile de savoir si ceux-ci proviennent d'un seul vase ou de plusieurs. Notre etude se fonde done sur les criteres d'apparition ou non des types ceramiques dans les sites. Qu'il y ait un, deux ou plusieurs tessons semblables dans un site ne nous preoccupe pas, seule leur presence nous interesse. Nous aboutissons done a des tableaux de presence-absence. Cependant, les gisements de reference semblent faire exception par leur quantite de materiel ou/et par la qualite de !'information recueillie (chapitre 3.2.2.)(figure 33). La notion d'effectif peut eventuellement etre envisagee dans ces gisements. 4. Description des differents types de la ceramique d' accompagnement

2. Corpus de sites (n = 99)

4.1. Demarche La ceramique d'accompagnement du Carnpaniforme est presente dans cent-quatre sites en France. Cependant, les informations concemant ce type ceramique ne sont pas suffisarnrnent etayees pour que nous tenions compte de tous les sites dans notre etude. En effet, nous n'avons pas retenu cinq gisements de notre ensemble, car ii ne nous est pas possible d'identifier au moins une forme ou un type de decor dans leur ensemble ceramique. Les sites non pris en compte sont : - 12 Raumarais (Digulleville, Manche), - 49 Brousteyrot (Martillac, Gironde), - 74 Cesar (Catenoy, Oise), - 84 Lanjoutot (Pennessieres, Haute-Saone),

Nous avons rassemble toute la ceramique d'accompagnement du Carnpaniforme rencontree dans les quatre-vingt-dix-neuf sites. Sur la base de dessins, de descriptions ou de ceramique, nous avons identifie des formes completes, des fragments de recipients, des moyens de prehension et des decors. Nous avons ainsi defini des types ceramiques. Nous n'avons pas pris en compte certains tessons ne presentant pas de critere distinctif, par exemple un fragment de panse, ainsi que les fonds plats, car ils peuvent se rattacher a differents types de bord. Cependant, nous les avons integres dans les planches de materiel. Nous obtenons un total de trente types ceramiques, repartis en trois categories, principaux et secondaires, et les cas uniques.

a 14, se rencontrent

- 98 Gornier (Montelimar, Drome).

Les types principaux, ordonnes de 1 dans six sites et plus.

Nous obtenons done un total de quatre-vingt-dix-neuf gisements.

Les types secondaires, classes de 15 a 30, apparaissent au maximum dans cinq sites et au minimum dans deux.

3. Etat de la documentation

Certaines formes ou decors ont ete mis au jour dans un seul gisement. Ce sont les cas uniques.

La faible quantite de ceramique d'accompagnement a disposition dans les publications ne nous permet pas de

Les types decrits sont exclusifs les uns des autres. Cependant, les decors et les moyens de prehension font

Chapitre 5 : descriptions de la ceramique d'accompagnement

LE TYPE13 : carene vive.

exception. Le bord ome (type 28) pent s'associer au decor a l'ongle (type 9), a un cordon unique horizontal sous le bord (type 4), a des mamelons (type 24), ou encore a des languettes (type 10). Les impressions circulaires (type 27) se rencontrent sur des gobelets ou sur des pichets a une anse.

LE TYPE14 : cuillere. 4.3. Les types secondaires: de 15 a 30 (figure 115) LE TYPE15 : gobelet a col droit. LE TYPE16 : bol a epaulement et fond rond.

4.2. Les types principaux : de 1 a 14 (figure 114)

LE TYPE17 : coupe a fond rond.

Ce sont les types principaux qui tissent une trame generale des repartitions geographiques et chronologiques des differents types ceramiques.

LE TYPE18: bola carene mousse. LE TYPE19 : bol a fond plat.

LE TYPE 1 : gobelet campaniforme non decore de type haut. Profil en S. La division de la hauteur par le diametre de la panse donne un resultat superieur a 1.

LE TYPE20 : bol a fond rond et bords rentrants. LE TYPE21 : pot globuleux a col cylindrique bas.

LE TYPE2 : gobelet campaniforme non decore de type bas. Profil en S. La division de la hauteur par le diametre de la panse donne un resultat egal ou inferieur a 1.

LE TYPE22 : cordon digite. LE TYPE23 : moyen de prehension : mamelon sur le col de la cerarnique mais detache du bord.

LE TYPE3 : vase a bord evase. Certains exemplaires ont un bord epaissi et parfois un leger marli.

LE TYPE24 : moyen de prehension : mamelon sous le bord.

LE TYPE4 : bord ourle par un cordon le plus souvent a section triangulaire.

LE TYPE25 : moyen de prehension : languette nettement situee sous le rebord.

LE TYPE5 : cordon horizontal, le plus souvent a section triangulaire, nettement situe sous le rebord.

LE TYPE26 : moyen de prehension : languette dont la position sur le vase est inconnue.

LE TYPE6 : cordon horizontal dont la position sur le vase est inconnue.

LE TYPE27 : decor d'impressions circulaires en rangees horizontales.

LE TYPE7 : bord souligne d'une rangee de perforations traversieres et equidistantes.

LETYPE28 : bord encoche a l'ongle ou a la spatule. LE TYPE29 : vase polypode.

LE TYPE8 : bord souligne d'une rangee de perforations traversieres et equidistantes, au-dessus d'un cordon horizontal, le plus souvent a section triangulaire.

LE TYPE30 : vase a pied annulaire. 4.4. Les cas uniques

LE TYPE9 : decor a l'ongle (ou petite spatule) : coups d'ongle ou pincement, desordonnes ou alignes. Ce decor couvre toute la panse du vase.

Cinq gisements ne possedent comme cerarnique d'accompagnement que des types uniques. Ce sont les gisements suivants :

LE TYPE10 : moyen de prehension : languette sous le bord.

- 44 E 136 (Taize, Deux-Sevres), (figure 51), - 57 Font Juvenal (Conques, Aude), (figure 57), - 68 Triple-Levee (Beaucaire, Gard), (figure 57), - 71 Saint-Paul-le-Haut (Meze, Herault), (figure 57), - 73 Portichol (Salses, Pyrenees-Orientales), (figure 57).

LE TYPE11 : moyen de prehension : anse, positionnee ou non, eventuellement pichet entier. LE TYPE 12 : petit bol hernispherique, a fond rond ombilique.

OU

18

CHAPITRE6 LA CERAMIQUE D'ACCOMPAGNEMENT DU CAMPANIFORME: TYPOLOGIE

a

Brousteyrot (Martillac, Gironde) aucun dessin, ni description de la cerarnique d'accompagnement n'ont ete publie, en fait seule la presence d'une ceramique grossiere est mentionnee. Aucun site ne se rattache a la phase 1 de la typologie des gobelets decores. Comme dans la region de l'Ouest (A), les sites se repartissent dans les phases 2 et 3.

1. Les types ceramiques par site

1.1. Demarche Nous avons etabli la relation entre les types ceramiques et les sites, afin d'obtenir des tableaux de presence-absence. Nous avons regroupe les sites par region, par phase de la typologie des gobelet~ decores, puis par type de gisement. Pour chacune des regions, nous avons trois tableaux : un premier pour les types principaux de la ceramique d'accompagnement, un deuxieme pour les types secondaires et finalement un troisieme pour les cas uniques.

C. le centre (figures 52 a 54)

La region du Centre (C) ne possede pas de site avec ceramique d'accompagnement du Campaniforme. D. le sud (figures 55 a 57) La region du Sud (D) compte vingt-deux sites avec ceramique d'accompagnement du Campaniforme, chacun possedant des informations suffisantes pour la definition des types cerarniques. Quatorze sites sont associes a la phase 3 de la typologie des gobelets decores. Les huit sites restants se repartissent dans la phase 2, ainsi que dans les classes 1-3 et 2-3 avec respectivement trois, deux et trois sites.

Ces tableaux nous permettrons de mettre en evidence divers aspects concernant : - la repartition geographique : un type ceramique se rencontre-t-il sur toute la France? uniquement sur la fa