Audiencia de Prisión Preventiva 9786124899355

Citation preview

COLECCIÓN LITIGACIÓN EN AUDIENCIAS PREVIAS

Audiencia de prisión preventiva

COLECCIÓN LITIGACIÓN EN AUDIENCIAS PREVIAS

Audiencia de prisión preventiva JEFFERSON MORENO NIEVES

Título de la .obra:

Audiencia de prisión preventiva © Jefferson Moreno Nieves, 2023 Primera edición, abril 2023 Esta obra pertenece a la colección:

Litigación en audiencias previas Tiraje: 1000 ejemplares Editado por:

©Escuela de Derecho LP S.A.C. para su sello editorial LP Av. Sánchez Carrión 615, oficina 502 Jesús María, Lima - Perú. Teléfono: 921 492 114 Correo electrónico: [email protected] Diseño y diagramación:

Anyela Carla Aranda Rojas ISBN: 978-612-48993-5-5 Registro del Proyecto Editorial: 31501132300180 Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú: 2023-03010 ·Impreso por:

Page & Design EIRL Av. Ancón 1016, Puente Piedra, Lima Abril 2023 Queda prohibida la reproducción total o parcial de esta obra sin el consentimiento expreso de los titulares del copyright.

CONTENIDO

Prólogo (Dr. Omar Zapata López)......................

13

Introducción......................................................

19

Presupuestos materiales y . aspectos de debate .......................................... .

25

1.

Presupuestos materiales conforme al artículo 268 del CPP ............................... .

27

1.1. Graves y fundados elementos de convicción ............................................... .

31

1.1.1. Debate sobre tipicidad e imputación necesaria ........................................ .

41

a.

Casación 626-2013, Moquegua ....... .

43

b.

Casación 724-2015, Piura ............... .

47

c.

Casación 704-2015, Paseo ............... .

49

d.

Casación 564-2016, Loreto ............. .

50

e.

Acuerdo Plenario 1-2019/CIJ-116 ... .

52

1.1.2. El debate de licitud de los elementos de convicción ..................................... .

56

a. b.

Caso Ollanta Humala y Nadine Heredia .............................. .

57

Caso Edwin Oviedo ......................... .

64

•

Contenido c.

Sentencia Plenaria Casato ria 1-2017/ CIJ-43 3 .. .. .. .. .. .. .. ..

67

1.2. Prognosis de la pena..................................

68

1.3. Peligro procesal.........................................

73

1.3.1. Los tipos de peligro procesal.............

76

1.3.1.1. El peligro de fuga...........................

77

a.

Arraigo.............................................

83

a. l. Arraigo laboral..................................

87

a.2. Arraigo domiciliario ........................ ~..

105

a. 3. Arraigo familiar ................................

116

a.4. Arraigo personal................................

134

a.5. Arraigo de bienes..............................

149

a.6. Arraigo de deudas.............................

157

a.7. Arraigo de extranjeros.......................

169

b.

El comportamiento del imputado .....

177

c.

La gravedad de la pena......................

180

d.

La magnitud del daño causado y la voluntad de repararlo ... .... ........ .....

184

La pertenencia a una organización criminal ............................................

186

1.3.1.2. El peligro de obstaculización.........

192

e.

a.

La acreditación del hecho y la vinculación del imputado .. ... ... .... .....

194

b.

Las amenazas a testigbs o peritos.......

199

c.

La obstaculización a través de terceros...

202

]efferson Moreno Nieves d.

La frustración de diligencias..............

206

e.

El uso de las redes sociales.................

211

f.

El cambio de versión del agraviado . ..

213

1.3.2. El transcurso del tiempo y el peligro procesal..........................................

216

1.3.2.1. El aseguramiento de las fuentes de prueba....................................

216

a.

El aseguramiento de fuentes de prueba personal .. . .. . .. . .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .

219

El aseguramiento de fuentes de prueba material.................................

223

1.3.2.2. La realización de los actos de investigación que sustentan la prisión preventiva .. .. .... .. .. .. .. ... ... .. .. .. ... .. .. .... .

226

1.3.2.3. El transcurso del tiempo disminuye el peligro procesal.......

230

Aspectos de debate adicionales conforme a la Casación 626-2013, Moquegua..........

233

2.1. Proporcionalidad de la medida..................

235

2.2. Duración de la medida ............ ... .... ... .. ... ..

238

b.

2.

Requisitos de admisibilidad y procedencia.....................................................

245

l.

Requisitos de admisibilidad......................

247

l. l. Requisitos legales .. .. .. . .. . .. .. .. ... ... . .. ... .. ... .. .. .

248

1.2. Anexos exigidos por ley.............................

252

Contenido 1.3. Petitorio concreto.....................................

253

Requisitos de procedencia.........................

253

2.1. Legitimidad..............................................

253

2.2. Marco temporal........................................

254

La audiencia de prisión preventiva.................

259

1.

El trámite de audiencia.............................

261

2.

La convocatoria de las partes.....................

265

3.

La legitimidad para participar en la audiencia...............................................

269

4.

La duración de la audiencia ............ ..........

271

5.

El debate de la audiencia............................

277

6.

. La decisión judicial...................................

282

7.

La impugnación........................................

284

2.

7 .1. La posibilidad de resenrarse la

-

impugnación ..... :: ...•..... ~··········•··:············· 7 .2. El cóll1put~ 'dMfpiáf3~al1füpt!gn~¿ión.. ....

287 292

Jurispnidenci~?~J~!~~,~~4?:.::·E..-:~.;.~:~-;;.~ ~.•........ ~...

303

A Chiclayo, por haberme acogido como un hijo más, brindarme mi formación profesional inicial y permitirme vivir algunos de los mejores años de mi existencia.

Prólogo (Dr. Ornar Zapata López)

Hace ya algunos años, cuando aún laboraba en una universidad privada en la región de Lambayeque, la vida profesional como docente me brindó el privilegio de conocer a un joven distinto. Quizá parte de la historia haya sido contada ya, pero siempre es necesario conocerla desde la perspectiva del otro participante. Así, es común que los convertidos en momentáneos profesores universitarios recibamos, dentro de los 50-100 alumnos que nos toca enseñar, el pedido de más de un alumno con la necesidad de emprender sus prácticas profesionales de la mano de uno. Sabiendo que ya tenía más de cinco años enseñando, tenía muchos pedidos para el desarrollo de prácticas y cada uno mejor que el otro y sin faltar, en aquel grupo, el hijo o nieto

•

Audiencia de prisión preventiva de un colega. U no de esos pedidos fue el de un alumno que no era paisano, sino un visitante de provincia. Sí. El último de los pedidos era el de un tímido y quizá hasta vergonzoso joven provinciano que deseaba cotejar parte o todo de lo que estaba aprendiendo en clases. Confieso seriamente no recordar la circunstancia exacta, pero en más de una ocasión la respuesta fue negativa no· solo para él, sino para. cualquier otro. Inicialmente mi desempeño como abogado litigante era esporádico, ni siquiera hacía realidad el sueño de la oficina propia para ese momento; incluso luego, como defensor público penal, el Minjus apenas me brindaba un cubículo de casi nueve metros cuadrados. Cualquier otro joven practicante merecía mucho más. El método que mejor resultado me trajo con mis alumnos fue el de hacerlos leer, comprender, reflexionar, . interiorizary criticar aquellas lecturas más potentes para mi formación en posgrado. La necesidad de ser los mejores nos obligaba a leer a Roxin, Jakobs, Ba¿igalupo, Mir Puig o Silva Sánchez; si se trataba de los nuestros, Gar-

•

Jefferson Moreno Nieves cía Cavero, Villavicencio, Hurtado Pozo y Luis Bramont-Arias Torres. Cuando el curso cambió, hicimos lo mismo con Oré Guardia, San Martín Castro, Del Río Labarthe, T alavera Elguera y quizá algún otro aproximándose al