Dejiny Slovenska I (do roku 1526)

Citation preview

.

.

SLOVENSKA I

•

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

,

SLOVENSKA , AKADEMIA VIED ÚSTAV HISTORICKÝCH VIED HLA VNÝ REDAKTOR

ČLEN KOREŠPONDENT ČSAV A SAV SAMUEL CAMBEL

REDAKČNÁ RADA

SAMUEL CAMBEL, predseda MICHAL BARNOVSKÝ PAVEL HAPÁK \flROSLAV KROPILÁK RICHARD MARSINA VLADIMÍR MATULA MILAN PODRIMAVSKÝ JOZEF VOZÁR

• PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

(do roku 1526)

VEDA VYDAVATEI.:STVO SLOVENSKEJ AKADÉMIE VIED BRATISLAVA 1986 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

VEDECKÝ REDAKTOR

ČLEN KOREŠPONDENT ČSA V A SA V SAMUEL CAMBEL

RECENZENTI

PROF. PhDr. FRANTIŠEK HEJL, CSc. DOC. PhDr. MATÚŠ KUČERA, DrSc.

VEDÚCI AUTORSKÉHO KOLEKTÍVU A ZOSTAVOVATEC

PhDr. RICHARD MARSINA, DrSc.

AUTORSKÝ KOLEKTÍV

AKADEMIK BOHUSLAV CHROPOVSKÝ PhDr. RICHARD MARSINA, DrSc. Doc. PhDr. PETER RATKOŠ, DrSc. PhDr. JÚLIUS SOPKO, CSc. ČLEN KOREŠPONDENT SAV JOZEF VLADÁR PhDr. JOZEF VOZÁR, CSc.

.

© VEDA, vydavatefstvo Slovenskej akadémie vied, 1986

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Predhovor

Prevratné premeny, ktoré v posledných štyroch desaťroči.ach prelívame, sú začiatkom novej epochy v dejinách nášho národa. V čom sa objektívne prejavuje táto historická premena? Akéje jej miesto v kontexte celých slovenských dejín? Čím sa naše dejiny odlišujú od vývoja susedných európskych krajín, čo im je blízke a spoločné, aké historické tradíci,e a dejinné osudy nás viafu k bratskému českému národu? Ktoré triedne a politické sily stáli pri kolíske československej štátnosti? Aký je vklad Slovenska k f ormovaniu Československej sodalistickej republiky, spoločného státu Čechov, Slovákova v republike iijúcich národností? - To sú všetko otázky, na ktoré - na súčasnom stupni poznania - dávajú odpoveď sedemzviizkové Dejiny Slovenska. Hlavnou osou výkladu je predovšetkým vývi-trpracujúceho ťudu, dejiny jeho práce i stáročných zápasov za slohodu. Opierajúc sa o učenie Karola Marxa a Fridricha Engelsa, formulovala mladá slovenská marxistická historiografia v tomto duchu uf na zači.atku piiťdesiatych rokov predmet slovenských dejín. Oproti staršej bur.f.oáznejkoncepcii obmedzujúcej slovenské dejiny na nacionálne prejavy v historickom vývoji marxizmus-leninizmus vyzdvihol na prvé miesto sociálne a tržedne aspekty a hlavný doraz položil na dejiny triednych bojov. Marxovo a Engelsovo poňatie spoločensko-ekonomťckej f ormácie ako spojenia určitej ekonomickej zák la dne a jej zodpovedajúcej nadstavby malo rozhodujúci význam aj pre vedecké vytýčenie periodizácie slovenských dejín a pre ich premenu vo vedu v marxistickom zmysle slova . . Marxistická koncepcia slovenských dejín našla uplatnenie uf v prvom pokuse o akademickú syntézu slovenských dejín zahrňujúcu vývin do roku 1900 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

7

8

(E. Holotík a kol., I. zv. 1961, II. zv. 1968). A hoci, toto dieto zostalo nedokončené, treba výsledky jeho autorského kolektívu hodnotit' ako významný priekopnícky čin, ktorý položil základy slovenskej národnej historiografie, ako krok, ktorý znamenal nový kvalitatívny stupeň v jej rozvoji. Pravda, závery spred dvadsiatich-tridsiatich rokov sa výsledkami prác mladej slovenskej historiografie už v nejednom smere prekonali a vznikla potreba vrátit sa k povodnej úlohe, pripraviť od základu nové, široko koncipované kolektívne syntetické dieto o dejinách Slovenska, líčiace jeho vývoj od najstarších čias až po naše dni. Toto riešenie nie je náhodné, má doležitý národnopolitický význam,pomože spoločenskej praxi a je nevyhnutné i z hladiska vnútomého vývoja historickej vedy. Práve nedostatok syntetizujúcich prác zo slovenských dejín oslaboval doteraz ich poznávaciu a ideovo-výchovnú funkciu a škodil i základnému výskumu. Prevažná orientácia na vytváranie monografických prác hola pine na mieste v dobe, keď sa kládli základy marxisticko-leninského spracovania jednotlivých období našich národných dejín. Na určitom stupni vývoja historického bádania vyvstala nutnost' pristúpiť k syntetickým prácam, ktoré umožňujú zhmúť, na vyššej teoretickej úrovni zovšeobecniť a v širokom meradle sprístupniť výsledky doterajšieho vedeckého bádania. Táto doba u nás dávno dozrela. Dieto, ktoré vychádza až teraz, v druhejpolovici osemdesiatych rokov vo Vydavatefstve Slovenskej akadémie vied VEDA, nadviizuje na výsledky vyše tridsaťročného bádatefského úsilia zakladatefskej generáci,e slovenskej marxistickej historiografie. jeho autorský kolektív tvoria prevažne pracovníci Ústavu historických vied SA V, ktorý vznikol v júni 1982 integráciou troch bývalých akademických pracovísk ako inštitúcia povolaná na území Slovenskej socialistickej republiky koordinovat' historický výskum i oblasti národných (československých) i všeobecných dejín, vrátane tzv. historickej orientalistiky. A práve koncentrácia síla riadenia nám umožnila v relatívne krátkom čase prekonat' niektoré vlekléproblémy prác na Dejinách Slovenska (divergencia historického výskumu, vzt'ah národných a všeobecných dejín, nerešpektovanie priorít štátneho plánu a i.) a pripravit'do tlače národnú syntézu ako výstup Štátneho plánu základného výskumu v oblasti dejín Slovenska v rokoch 7. piiťročnice (zviizky: 1, 2, 4, 5 a 6) a 8. piiťročnice (zv. 3 a 7). Našou snahou zároveň bolo preklenúť medze úzko nadonálneho ponímania javov a f aktov dejín Slovenska a naše dejiny začlenit do širšieho rámca európskeho (svetového)

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

vývoja. Takýto sposob výkladu histórie nášho národa stavia na prvé miesto logiku dejinného procesu, jeho historický, spoločensko-politický zmysel, dotyky so súčasnosťou. A okrem toho maximálne zufuje priestor jednostrannému empirizmu, bezduchej opisnosti, ktorá ešte nz"čomu neučí a nikoho nemole ani získat'. Vefký spoločenský pohyb v období normalizácie a po XIV. zjazde KSČ (1971) viedol nielen k zmenám v oblasti materiálno-technickej základne našej spoločnosti alebo vo sfére medzinárodných vzťahov, ale novým sposobom nastolil celý komplex ideologických otázok a v rámci nich ipotrebu rozpracovania dlhodobého programu rozvoja výchovy a vzdelávania, lf,torý vychádza z potrieb výstavby rozvinutej socialistickej spoločnosti a na ich základe konkretizuje projekt výchovy všestranne a harmonicky rozvinutej osobnosti človeka. Jde o zlolitý proces s bezpočtom vplyvov, medzi ktorými nemalý význam má konkrétne kultúrne a historicképovedomie vytvárajúce sa po celé stáročia. Výchova históriou či na histórii, tej starej, ale aj tej novej, je jedným z najúčinnejších prostriedkov f ormovania nových pokolení. Z hfadiska týchto úloh a dlhodobých ciefov výstavby rozvinutej sodalistickej spoločnosti sme pristúpili aj k syntetickému spracovaniu dejinného vývoja Slovenska. Neúnavná práca generácií a bojproti sociálnemu útlaku a vykorisťovaniu tvorí pritom hlavný obsah a·zmysel slovenských dejín. Na stránkach našej syntézy ofívajú obrazy jednotlivých kapitol dejín nášho národa. S úc~ou obdivujeme pamiatky hmotnej a duchovnej kultúry starých Slovanov z čias Vefkej Moravy, svedkov vysokej úrovne hospodárskeho života i duchovného rozvoja prvého spoločrzého štátu Čechov a Slovákov. Stredoveké listiny, mocné hrady a hradby stredovekých slovenských miest, honosné kaštiele a pevnosti vydávajú svedectvo o stáročnom panstve svetskej a drkevnej f eudálnej moci, o nesmiernom bohatstve a zvolí šfachty, ale zároveň aj o ťalkom sodálnom položení poddaného fudu, o jeho utrpení, ale aj pracovitosti, húfevnatosti a udatnosti. V revolučnom roku 1848 boto síce zrušené poddanstvo, pálili sa dereše, vzbÍkli i mnohé panské kaštiele, ale útlak a vykorisťovanie zostali. Nie náhodne vtedy Slovenskie národnie noviny zatrpknuto napísali: ,,Či aj nám, Slovákom, vzíde fitko v nastalom tomto veku všeobecnej slobody?": Vzišlo i nevzišlo. Ťažké sodálne pomery holi umocnené nadonálnym útlakom al do takej miery, že vznikla reálna hrozba zániku Slovákov ako národa. Štúr01; sociálny a národný program proklamovaný na prešporskom PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

9

)

sneme však v ťaf.kých rokoch maďarizácie burcoval národnépovedomie Slovákov, udržiaval ducha odporu a keď zaznel mohutný hlas Vefkej októbrovej socialistickej revolúcie, vyslovili sa i Slováci za spoločný štát s bratským českým národom. A žitko zase vzišlo i nevzišlo. V národnom zmysle Československá republika zachránila Slovákov ako národ a vytvorila predpoklady na pozdvihnutie jeho vzdelanosti a kultúry; v sociálnom zmysle nevyriešila nič alebo. skoro nič, ibaf.e dereše a šibenice zamenila exekútormi, bankami a nezamestnanosťou. A opiiť to bol príklad krajiny sovietov, hrdinského boja národov Sovietskeho zviizu na frontoch 2. svetovej vojny, i poučenia, ktoré znej vyplynuli pre naše národy. Slovenské národné povstanie vzbÍklo v auguste 1944 nielen ako výraz pomsty za utrpenia a ponižovania, ale i ako začiatok národnej a demokratickej revolúcie v Československu, ako nástup do uskutočňovania politických, hospodárskych, sociálnych a kultúrnych premien, ktoré vyústili do socialistickej prestavby spoločnosti. Oslobodzovacia m-isia Sovietskej armády umožnila víťazne dovfšiť zápas s fašistickým terorom a tým uvolnila národom Československa cestu moderného rozvoja - cestu fudovej demokracie a po februári 1948 cestu hlbokých socialistických spoločenských premien. V takýchto širokých historických súvislostiach hodnotí udalosti z konca 2. svetovej vojny a po nej Ladislav Novomeský, keď hfadá odpoveď na jednu z kardinálnych otázok moderných slovenských dejín: ,,Či moino naozaj, bez výhrad a zfavovania zlúčiť v našejpozícii oddanost' myšlienke národnej samobytnosti s vernosťou pokroku, demokracii a ich revolúciám '' - a odpovedá: ,,Slovenský rzárodný záujem ... rieši sa v boji za pokrok, demokraciu,po boku revolúcií, za socializmus. Nikdy nie v rozpore s týmito úsiliami a ul naskrze nie proti nim. Národné povstanie, k.eď sa naň dívame v súvislosti s naším storočným historickým vývojom, holo dolelitým,podistým rozhodujúcim článkom, dovršujúcim slovenský národne uvedomovacíproces." Slovenské národné povstanie naozaj „dalo svetu na vedomie našu novú históriu "a dodajme, že v jeho videní a cez jeho program sa povojnovou rekonštrukciou Slovenska, jeho industrializáciou, budovaním materiálno-technickej základne socializmu, socializáciou pofnohospodárstva, socialistickou ktdtúmou revolúciou, leninským riešením národnostnej otázky na princípe rovný s rovným a jeho dósledným uplatnením v praxi československejfederácie, doterajšími výsledkami pri plnení programu hudovania rozvinutej socialistickej spoločnosti v ČSSR - naplňa vlastný zmysel slovenských dejín. Završuje

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

sa to, čo zostalo nedorobené v rokoch 1848, 1918i 1945. Tentoraz ui vzišlo iitko nna roli národa dedičnej". Zmizla sociálna mizéria, nastal koniec nezamestnanosti a vandrovky za prácou. Program hospodárskeho, sociálneho a kultúmeho povznesenia Slovenska, vytýčený uf dávno Komun,z"stickou stranou Československa, sa po víťazstve československého pracujúceho fudu vo februári 1948 modifikoval, naplnil novým obsahom a v priebehu socialistických piiťročníc realizoval ako dieto zrodené tvorivými silami nášho fudu. Kontinuita boja za slobodu a mierovejpráce vystupuje ako konštanta historického vedomia značnej časti slovenského národa, vrátane najmladšej generácie, ktorá sa narodila dlho po vojne a nemá znej vlastné skúsenosti. Mladý človek prijíma do svojho myšlienkového sveta nielen obklopujúcu ho súčasnosť, ale nemenej tiei duchovný odkaz minulosti. Toto národné dedičstvo v ňom vychováva nielen pocit tí,cty k svojim prapredkom, ale i pocit povinnosti pred potomkami. Tak sa v myslení a čz'noch súčasníkov stávajú dejiny jednotou súlasného s minulým a budúcim, nedelitefným jednoliatym celkom a každé nové pokolenie v tomto nepretriitom toku udalostí vystupuje ako pevné ohnivko v nekonečnej reťazi kontinuity generácií a spoločenského pokroku nimi vy tváraného. Dielo o dejinách Slovenska, ktoré predkladáme verejnosti, chce sa stať akýmsi poslom minulosti pre súčasnosť. O čo pozomejšie sa zahfadíme do ,, hl bky zašlých vekov i celkom nedávnych desaťročí, tým zjavnejšie pocítime nielen svoje zakotvenie v dejinách krajiny a národa, ale tým ďalej tiei móžeme dovidieť do jeho budúcnosti. Budúcnosť Slovenska si nevieme predstaviť mimo socializmu. Jeho vybudovanie je obrovské dieto, výsledok boja a práce mnohých generácií. Každý kút našej rodnej zeme je skropený krvou a presiaknutý potom našich predkov, ktorí klčovali lesy a obrábali polia, zvefaďovali pofnohospodárstvo a remeslá, stavali mestá a fabriky, a keď dozre( čas„ zhorili modly„ cirkevné i svetské„ aby nakoniec správu vecí verejných a vecí národa prevzali do svojich rúk. Ďalšie generácie kládli základy soci.alizmu a opiiť ďalším je súdené pokračovať v tomto diele a budovať spoločnosť rozvinutého soci.a/izmu . Pre toto historické poslanie nastupujúcej generácie je poznanie dejinných súvislostí a historickej kontinuity triednych zápasov a mierovej práce vefkým poučením a reálnou silou. Preto aj k sporom o slovenskú tradíci.u „ o slovenské dejiny pristupujeme v Dejinách Slovenska z hfadiska objasnenia tých procesov a zákonitostí, ktorými minulost hovorí k dnešku, ale aj zajtrajšku. Samuel Cambel .

.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

ll

.,,,

Uvodom

l2

Prvá akademická syntéza naj'starších a starších dejín Slovenska vyšla pred skoro štvrťstoročím a vznikala skoro pred tridsiatimi rokmi. Dvadsaťpať-trid­ sať rokov„ počas ktorých prebiehal ďalší intenzívny výskum„je pomerne dlhým obdobím„ najmii pre takú pomerne mladú historiografiu „ akou je slovenská historiografia„ ktorá sa nemože vo svojej syntéze materiálovo opierať o prácu pozitivistického obdobia vývoja historiografie. Ani prvá slovenská akademická syntéza to nemohla urobiť. jej autorský kolektív sa musel opierať aj o vlastný výskum„ na ktorý však mal k dispozícii iba niekofko krátkych rokov. Hlavnou úlohou prvej akademickej syntézy holo marxisticky prehodnotiť syntetický pohfad na dejiny Slovenska a túto svoju úlohu aj splnila. Od roku 1961 vznikli ďalšie tri syntetické spracovania dejín Slovenska aj obdobia feudalizmu. Sú to populárnovedné syntézy Slovensko 1. Dejiny (Bratislava 1971), Dejiny Slovenska slovom i obrazom I ( Martin 1975) a slovenské texty v Přehlede dějin Československa I (Praha 1980). Prítomný zviizok v štruktúre a periodiz,ácii vychádza z textov uverejnených v Přehlede. V porovnaní s textmi v Přehlede sa v ňom zohfadňujú aj výsledky výskumu priblil.ne ďalšieho desaťročia (1975-1984) a rozsah vypracovaných textov je .priblil.ne dvojnásobný. Tak ako pri kafdom syntetickom spracovaní dejín Slovenska al. do roku 1918 aj tu významnú úlohu zohráva chápanie a zvládnutie vzájomného vztahu dejín Slovenska a dejín Uhorska. Najkomplikovanejšie je to pripolitických dejinách„ pretol.e Slovensko al. do roku 1918 netvorilo samostatnú geopolitickú

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

jednotku. Preto celouhorsképolitické dejiny holi rámcom, v ktorom sa odohrával iivot Slovenska a jeho obyvatefov. K voli celistvosti a zrozumitefnosti nemoino opomínat' celouhorsképolitické dejiny ani v dejinách Slovenska, no doraz sa kladie na l'ie udalosti, ktoré sa odohrávali na Slovensku alebo mali k nemu bezprostrednejší vztah. Určité problémy sú aj s periodizáciou, pretoie pri podrobnejšom spracovávaní dejín Slovenska treba látku podrobnejšie členit, a nie všetky vytýčené chronologické medzníky sú zaužívané, jednoznačné a nesporné. Prirodzene, neplatí to o základnej periodizácii, vyplývajúcej z učenia historického materializmu o vývoji fudskej spoločnosti. Vzhfadom na to, ie v prvom zviizku je zahrnuté obdohie od praveku ai do roku 1526, opisujú sa tu viaceré formácie vývoja fudskej spoločnosti. Sú to: A. Obdohie prvotnopospolnej spoločnosti a vojenskej demokracie (do konca 8. storočia); B. Obdobie včasného feudalizmu (do konca 12. storočia); C. Obdobie rozvinutého feudalizmu (do roku 1526). V období rozvinutého feudalizmu (1200-1526), ktoré rozsahovo tvorí polovicu zviizku, niet z hfadiska slovenských dejín jednoznačne výrazných a nesporných chronologických medzníkov. Preto tu vytýčené medzníky treha povalovat za konvenčné chronologické medzníky, ktoré umoiňujú lepšie zvládnutie celej látky vo vytýčených časových úsekoch a opierajú sa prevaine o politický alebo dynastický, len čiastočne o hospodársko-sociálny vývoj. V podstate ide o dva chronologické medzníky. O prelom 13. a 14. a 14. a 15. storočia. Prelom 13. a 14. storočia ako chronologický historický med_zník sa mote javiť ako všeobecne akceptovatefnejší, hoci v 14. storočí dochádza iba k pokračovaniu a zmnoieniu toho hospodárskeho vývoja, ktorý sa výraznejšie začína ohlasovať ui v druhej polovici 13. storočia. Ako námietku proti tomuto .medzníku moino uvádzať len to, či by sa z hfadiska dejín Slovenska nemal za významnejší povaiovať nie rok vymretia A rpádovcov (1301)., ale rok smrti Matúša Trenčianskeho (1321)., ktorý súčasne znamená ,jplný rozpad jeho dffavy a zavedenie pevnej ústrednej vlády. Z aspektu hospodárskych a sociálnych dejín však ani rok 1321 nepredstavuje nijaký významný chronologicky predel„ preto je primeranejšie zotrvať pri roku 1300, ktorý sa ako chronologický medzník poulíva aj v dejinách Uhorska, a len málo vzdialený rok 1306 aj v českých dejinách. _-.,., Sme si vedomí toho„ ie za problematickejší„ vefmi novo posobiaci medzník moino povaiovať rok 1397„ leda prelom 14. a 15. storočia. Z hfadiska PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

13

4

politických a dynastických dejín by sa za prijate!nejšie mohli považovať roky 1387, 1437 alebo až rok 1457. Rok 1387 (nastúpenie Žigmunda Luxemburského na uhorský trón) sám osebe nepredstavuje nijaký vecný chronologický predel v historickom vývoji. Pre dejiny Slovenska nemožno zaň povafovať ani koniec dvadsiatych rokov 15. storočia (prvé husitské výpravy na Slovensko), pretofe išlo len o vefmi krátkodobé posobenie husitovu nás. Rok 1437 (smrť Žigmunda) je len dynastickým medzníkom. Za najvýznamnejší zo spomínaných treba z h!adiska politických dejín a ústavného vývoja považovať rok 1457. . Proti nemu však hovorí, že pri jeho prijatí by časť o poslednom období staršieho feudalizmu (stredoveku) hola zúžená iba na roky 1457-1526,predchádzajúca časť, naopak, rozšírená až na roky 1301-1457, čo je pre podrobnejšie spracovanie príliš dlhé obdobie. Prefo aj z praktických dóvodov je najprimeranejšie prijať ako medzník rok 1397.Je to rok vynesenia snemových uznesení, ktoré predstavovalipraktický základ a východisko úplnej nezdanitel'nosti Šlachty a presunutie všetkých povinností na produktívne,prevafne poddanské (nevolné) obyvatelstvo. Pri doteraz vypracovaných podkladoch (monografiách a štúdiách), použitelných pre syntézu dejín Slovenska, napriek intenzívnemu výskumu posledných desaťročí jestvuje ešte stále hodne tzv. bielych miest. Neraz to nie je zapríčinené len nedostatkom prameňov, ale jednoducho tým, že slovenská historiografia doteraz nestihla podrobnejšie preskúmaťproblematiku zo všetkých aspektov. Mnoho doležitých historických javov je spracovaných tak podrobne, že do syntézy sa mohli dostať iba najvýznamnejšie dosiahnuté výsledky. Preto sa v prítomnom zviizku, hoci sa aj vyvíjalo úsilie o celistvý výklad, postupovalo výberovo. Hoci sa neopomínali najvýznamnejšie udalosti z celouhorského vývoja, doraz sa kládo! predovšetkým na to, čo treba považovat' za najvýznamnejšie z hla diska vývoja Slovenska a Slovákov. Preto sú určité udalosti vedome spracované obšírnejšie, iné zas stručnejšie aj tam, kde by terajší stav výskumu dovolil ich podrobnejšie rozpracovanie. Celouhorské politické a dynastické dejiny sa spracovávajú stručne, ale tak, aby slovenský čitatel z nich získal celistvú a úplnú informáciu o politickom 'vývoji a nemusel sa obracať k iným cudzojazyčným príručkám alebo syntézam. Doležité vojenské udalosti celouhorského charakteru sa zachytávajú tiež stručne. Podrobnejšie sa hovorí iba o tých, ktoré sa odohrávali na území Slovenska alebo v ktorých vojenské kontingenty zo Slovenska zohrali významnú úlohu. Dóraz sa kládo! na hospodársky a sociálny vývoj, na prejavy

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

a uplatňovanie sa slovenskej feudálnej národnosti. Osobitnápozornost sa venuje aj velkomoravskému obdobiu. Vzhladom na to, že v minulosti v období buržoáznej a šovinisticko-nacionalz·stickej historťografťe sa vyskytovalť názory o neosídlenosti prevažnej časti Slovenska pred 13. storočím, mťmorťadna pozornost sa venuje stavu osídlenia Slovenska osob i tne v každej častť (perťodťzačnom období), aby bolo zrejmé, ako sa sídlištný obraz Slovenska dotváral, ale aj aby sa ukázalo, že aj homatejšie častz· Slovenska neboli pred 13. storočím úplne neosídlené. Napokon rozširovanie a zahusťovanie osídlenťa bolo všeobecným javom a nevzťahovalo sa len na územie Slovenska. Doraz sa kládo! aj na vznik a rozvoj miest, pretože mestá na Slovensku zohrali od 14. storočia významnú úlohu a Slovensko bolo v rámci starého Uhorska jeho najurbanizovanejšou časťou. Rovnako aj baníctvo na Slovensku od druhejpolovz"ce 13. storočia sa stalo velmť významným hospodárskym odvetvím. Jeho produkcia zlata a strťebra od 14. storočia hola významná nielen z celouhqrského, ale z európskeho hladiska a na prelome 15. a _16. storočia sa stalo Slovensko najvýznamnejším producentom medť v Európe. Primeraná pozornost sa venuje aj ostatným národnostiam žťjúcim na Slovensku. -V pomerne podrobne spracovaných kapitolách o-kultúre sa poukazuje na postupný rozvoj vzdelanosti, zvyšovanie počtu a úrovne škol, ale aj na rozvoj · umenia a architektúry. Od prelomu 13. a 14. storočia sa stretávame s výraznými umeleckými prejavmz·, v ktorých sa dominujúce odvetvia striedajú. Ak už v 13., ale najmii od konca 13. storočiaprevládajúcim umeleckým prejavom sa stáva nástenná malba, od polovice 14. storoči.a významné , postavenie získavajú výtvory domáceho drevorezbárstva a v 15. storočí zas prevažujúcim odvetvím je tabulové maliarstvo. Na prelome 15. a 16. storoči,a niektoré umelecké diela vzniknuté na Slovensku patrťa k vrcholným dielam neskorej gotiky z celoeurópskeho hladiska. Zvýšená pozomosť sa venovala aj tým obdobiam a tým javom, v ktorých sa manifestovaliprťame a bezprostredné dotyky medzi Slovákmi a Čechmi. Preto sa viičšia pozornost venovala nielen výpravám českého krála Přemysla Otakara II., ale aj husitským výpravám,posobeniu husitov na Slovensku, ich ideologickému vplyvu, ale aj Jánovi Jiskrovi a bratríkom, vplyvu Karlovej univerzity a všeobecne českému kultúmemu a umeleckému vplyvu na Slovensko a Slovákov. Doraz sa kladie aj na tie obdobia, keď v urči,tých časových intervaloch mal vývoj územia Slovenska samostatnejšie postavenie v rámcť

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

15

16

uhorského politického vývoja, ako to bolo napríklad v čase panstva Matúša Trenčianskeho alebo v obdobíJiskrovho panstva na Slovensku. Vyvinulo sa vefké úsilie, aby sa sociálny vývojpriblífil modernému čitatefovi zrozumitefným sposobom. Nešlo len o načrtnutie jestvovania antagonistických tried a ich vzájomných vzťahov, ale aj opodrobnejšiu štruktúru spoločnosti v rámci tried. Vyvinulo sa úsilie hlavne o to, aby sa zachytili a plasticky charakterizovali premeny a vývoj spoločnosti, ktorej štruktúra sa ustavične vyvíjala a v rozličných obdobiach mala svoje rázovité črty, svojich osobitne pomenovaných a osobitné vrstvy tvoriacich členov, plniacich špeciálne úlohy v danej etape spoločenského vývoja. Poukázalo sa na to, že triedne napiitie a triedny boj jestvovali nielen tam, kde ich možno zachytit na základe výrazných vonkajších prejavov, ale fe holi ustavičnou súčasťou antagonistickej feudálnej spoločnosti. Pomerne stručne je spracovanépofnohospodárstvo,pretofe o vývoji pofnohospodárstva na Slovensku jestvuje len vefmi málo štúdií, ktoré možno vziať za podklad pre syntetické spracovanie. A bsencia týchto štúdií súvisí aj s tým, že v zachovaných prameňoch z obdobia staršieho feudalizmu sa údaje k vývoju pofnohospodárstva vyskytujú len zriedkavo a ojedinele. Celý zviizok je rozčlenený na sedem chronologických častí. Z toho prvé dve časti obsahujú chronologicky najrozsiahlejšie ohdohie,predhistóriu, zachytenú len stručne, pretože je predmetom bádania osohitnej vednej disciplíny, archeológie, ktorá _vypracováva osobitné syntézy. Z ostatných piatich častí tretia, piata, šiesta a siedma sa chronologicky vzťahujú na pribliine storočný úsek, iba štvrtá časť obsahuje chronologicky až tri storočia, pre ktoré je zachovaných pomerne najmenej_pramenných dokladov, ale aj spracovávaniu tohto obdobia z hfadiska slovenských dejín sa doteraz venovala pomerne menšia pozornost'. Povodne sa plánovalo opatriť zviizok citačnýmipoznámkami. V priebehu práce sa však ukázalo, že tým by neúmerne vzrástol rozsah zviizku, preto sa pripojili iba poznámky vecne doplňujúceho alebo vysvetfovacieho charakteru. Chýbanie citačných poznámok je aspoň čiastočne nahradené bibliografiou, pripojenou ako osobitná kapitola ku katdej časti. Katdý záujemca o urči.tý druh problematiky nájde v hibliografii."príslušnépramene a litera túru, ktoré mu umožnia oboznámiť sa obšírnejšie s problematikou~ ktorá ho osobitne zaujíma. Každá bibliografická kapitola sa skladá z úvodnej časti, z výpočtu diet klasikov marxizmu-leninizmu, edícií prameňov a odbornej literatúry.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

V úvodnej častí bibliografickej kapitoly sa uvádza stručná charakteristika vypočítavaných prameňov a odborných prác, pričom sa upozorňuje najma: na práce heuristicky neúplné, zastarané alebo tendenčné. Celkove sa vyvinulo úsilie, aby sa v bibliografii zachytilo podfa možnosti čo najviacprác z novšej slovenskej a českejprQdukcie, v ktorých sa spravidla spomína aj staršia literatúra k príslušnej problematike. Zo starších a cudzojazyčných prác sa výslovne spomínajú iba tie, za ktoré doteraz medzi slovenskými alebo novšími cudzojazyčnými spracovaniami nie je primeraná náhrada. Textovú časť doplňujú schematické náčrtky najdoleiitejších javov historického vývoja na Slovensku a 'Ílustračná časť. Pri výhere -ilustrácií sa vyvíjalo úsilie, aby sa sem aspoň sčasti zaradili nové alebo doteraz menejfrekventované ilustrácie, ktoré majú napomocť zrozumitefnosti a preukaznosti uverejňované. ho textu. Vzhfadom na to, ie ai ku koncu chronologického obdobia, ktorým sa zaoberá prvý diel Dejín Slovenska, sa pravidelne začínajú ustafovať priezviská, pri označovaní osob sa pouiívajú predikáty, odvodené od terajšej úradnej formy miestneho názvu. V tých prípadoch, v ktorých predikát (niekedy aj názov rodu) nadobúdal ui vtedy charakter priezviska, sa forma písania priezviska upravuje podfa slovenského pravopisu tak, aby sa pri prečítaní zachovala po vodná zvuková hodnota príslušného mena. Spracovávatefmi tohto zvďzku holi pracovníci Ústavu historických vied SA V, iba prvú archeologickú časť spracovali naši poprední archeológovia. Ciefom Dejín Slovenska I je zachytiť a synteticky podať stav spracovania príslušnej problematiky našou marxistickou historiografiou až do prítomnosti, t. j. do roku 1984 vrátane. Dejiny Slovenska I sú určené nielen odbomej historickej verejnosti, ale aj pracovníkom príhuzných odborov, ktorí sa vo svojej práci musia opierať o znalosť vývoja historického procesu, ako pomocka pre učitelov dejepisu a poslucháčov vysokých škol, ako ajpre všetkých záujemcov o slovenské dejiny. " Dakujeme všetkým, ktorí pri diskusiách o prvom a druhom variante textov napomohli radami a konkrétnymipripomienkami k ich zlepšeniu. Rovnako poďakovanie patrí vedeckému redaktorovi a obidvom recenzentom, ktorých rady a pripomienky sme sa tiei usilovali rešpektovat'.

Bratislava, december 1984

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Zostavovatef

17

Obdobie prvotnopospolnej spoločnosti

a vojenskej demokracie

j

.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

PRVÁ ČASŤ Slovensko v praveku I. Doba kamenná

1. Obdobie neproduktívneho hospodárstva (staršia a stredná doba kamenná - paleolit, mezolit) Staršia doba kamenná - paleolit - je najdlhším a súčasne aj najstarším obdobím vývoj a fudskej spoločnosti a jej kultúry. Z niektorých mimoeurópskych oblastí s optimálnymi prírodnými podmienkami, kde sa na úsvite fudskej histórie odohral proces antropogenézy, sú už známe pamiatky dokumentujúce metamorfózu predchodcu človeka v pračloveka. Z pračloveka sa potom v priebehu mnohýchtisícročí vyvinul praveký človek - Homo sapiens, výzorom už podobný dnešnému človeku. Tento jedinečný proces vzniku človeka a kultúry fudskej spoločnosti sa začal pred viac ako 2 miliónmi rokov, ako o tom prinášajú svedectvá výsledky najnovších archeologických výskumov, najma v južných oblastiach Afriky. Vznik a vývoj prvotných foriem človeka až k typu Homo sapiens prebiehal v staršom geologickom úseku štvrtohor - v pleistocéne - v období vefkých klimatických zmien. V dosledku výrazného kolísania intenzity slnečného žiarenia vystriedalo sa na území strednej Európy pať dob fadových (glaciály) so značne nízkymi teplotami a štyri doby medzifadové, (interglaciály). Prudké zmeny klimatických podmienok hlboko ovplyvnili i charakter fauny a flóry a determinovali aj podmienky existencie človeka. Prírodné prostredie v Európe ovplyvňovalo vtedy škandinávske a alpské zafadnenie, menšie rad ovce však holi aj na území Slovenska (Vysoké Tatry, Nízke Tatry, Fatra a i.). Posledný ústup fadovcov v dobe okolo 8000 rokov pred n. 1. znamená už začiatok druhého obdobia štvrtohor - holocénu, geologickej prítomnosti. Obdobie štvrtohor možno charakterizovať ako cyklické striedanie teplých a chladných období, podmienených postupom a ústupom severských fadovcov.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Vznik človeka

21

Rastlinstvo a ,fivočíšstvo

Staropaleolitické osídlenie

Strednýpaleolit

22

Teplomilné rastlinstvo a živočíšstvo vystriedali v chladnejších obdobiach lišajníky, polárna vfba a breza a chladnomilné druhy zvierat, ako napr. srstnatý nosorožec, mamut, sob, polárna líška a iné druhy. Zmeny klimatických pomerov pregnantne dokladajú aj archeologické pozorovania na niektorých európskych lokalitách, napr. i v Gánovciach pri Poprade. Vhodné prostredie termálneho žriedla konzervovalo okrem antropologických a osteologických materiálov aj vzácne paleobotanické druhy. V spodných vrstvách gánovského travertínu sa objavili odtlačky listov kríkových drevín tundry a smerom nahor pribúdali odtlačky listov brezy a ihličia borovíc, teda drevín, charakteristických už pre tajgu. Potom sa začínajú objavovať lípy, liesky a v horných vrstvách už listnaté stromy, typické pre teplejšie obdobia. V gánovskom travertínovom súvrství, ktoré možno - obrazne povedané - považovať aj za akýsi „kalendár poslednej doby medzifadovej", našli sa však aj zvyšky kostí mamuta, nosorožca, medveďa, líšky, vlka a bobra: zvierat, ktoré lovili neandertálci. Doležité údaje o klimatických podmienkach jednotlivých období paleolitu však poznáme aj z iných lokalít z územia Slovenska. V kontexte s inými európskymi i mimoeurópskymi lokalitami umožňujú tak objasniť zložitú problematiku najstaršej epochy dejín l'udstva, keď sa odohrával jedinečný proces formovania fudskej spoločnosti a jej duchovnej kultúry. Hoci doterajší archeologický výskum už bezpečne potvrdil staropaleolitické osídlenie Slovenska (Nové Mesto nad V~hom - Mnešice - sprašový profil s piatimi kultúrnymi vrstvami), dosiaf nepoznáme žiadne kostrové zvyšky patriace súvekému osídleniu. Bezpečne sa však dokázala existencia kamenných výrobných nástrojov opočloveka i na území Slovenska, opracovaných tzv. clactonskou technikou (Seňa, Pofov). Niektoré dávnejšie známe nálezy zo Slovenska (napr. fragmentárne zachované častí dryopiteka z Devínskej Novej Vsi a i.) indikujú, že aj v severokarpatskej oblasti treba počítať s nálezmi, ktoré možu svojím s poso bom pris pieť i k riešeni u zložitej problematiky an tropogenézy. K najstarším lokalitám patria i Spišské Podhradie a Vyšné Ružbachy, kde sa v štvrtohorných travertínoch zistili zvyšky staropaleolitických ohnísk. I keď sa tu nepodarilo objaviť ďalšie stopy pracovnej aktivity opočloveka, predsa i tieto zistenia signalizujú, že s takouto možnosťou treba reálne rátať. Možno, že v tejto súvislosti by bol závažné svedectvo priniesol vedecký rozbor vzácnych antropologických materiálov z Dreveníka pri Spišskom Podhradí, kde sa našla lebečná časť hlavy opočloveka s mohutne vyvinutými nadočnicovými oblúkmi a značne šikmým čelom. Žiaf, dnes už tento unikátny - zničený - nález nie je dostupný bádaniu. Stredný paleolit (200 000-35 000 pred n. 1.) charakterizuje predovšetkým rozšírenie roznych druhov pračloveka neandertálskeho typu. Poslednú dobu medzifadovú (interglaciál Riss-Wiirm) a počiatok posledného glaciálu (včasný a starý Wiirm) už reprezentuje aj ná území Slovenska intenzívnejšie osídlenie, najma lokalít v blízkosti minerálnych prameňov, na sprašových terasách, ale

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

„

časté

je aj osídfovanie jaskynných priestorov. K najvýznamnejším náleziskám patria Gánovce, Horka-Ondrej, Beharovce na Spiši, Boj nice, Banka a Radošina v Hornej Nitre a na Považí. Zachovaný osteologický materiál už dokladá značne špecializovaný kolektívny lov. Po pastných klinoch, typických práve pre starší paleolit, nastupuje rozvoj kamennej úštepovej industrie (moustierska kultúra). Zvlášť charakteristické sú · trojuholníkové hroty úštepov, neraz i plošne opracované, driapadlá na opracovanie kože a iné špecializované nástroje na opracovanie dreva a kostí. K európsky významným pozostatkom človeka patrí nález vyliatku lebky neandertálca z Gánoviec pri Poprade a nález fosilnej čelovej kosti mladej neandertálskej ženy zo Šale (okr. Galanta). Mladopaleolitické obdobie (35 000-8000 pred n. 1.) završuje tisícročia trvajúci vývoj fudskej spoločnosti staršej doby kamennej. Je to už obdobie dynamického rozvoja pravekých fudských spoločenstiev druhu Homo sapiens sapiens. Jednotlivé mladopaleolitické kultúry sa začínajú navzájom odlišovať typmi a charakterom vyhotovenia štiepaných kamenných nástrojov (škrabadlá, rydlá, drásadlá, nože, dláta, vrtáky, pilky a i.). Špecializované kamenné nástroje slúžili na výrobu roznych pracovných nástrojov z dreva, kostí, parohov a mamutích klov. K najdoležitejším kultúram na území Slovenska patrí szeletien, aurignacien a gravettien (Dzeravá skala pri Plaveckom Mikuláši, lvanovce, Nové Mesto nad Váhom - Mnešice, Trenčín, Vlčkovce, Zamarovce, Čertova pec pri Radošinej, Banka, Moravany nad Váhom, Žabokreky nad Nitrou, Spišské Podhradie, Vefký Šariš, Tibava, Barca II., Cejkov a i.). Z obdobia mladšieho paleolitu pochádzajú i najstaršie umelecké pamiatky z územia Slovenska (Cejkov, Moravany nad Váhom). Známa Venuša z Moravian nad Váhom sa priradila k vrcholným výtvorom európskeho rnladopaleolitického urnenia a jej vek sa odhaduje pomocou rádiokarbonového datovania (C 14) na 22 800 rokov. Mladopaleolitická antropomorfná a zoornorfná plastika mala kultové poslanie. Odzrkadfuje premeny vo vedomí človeka a súčasne je i svedectvom náboženských predstáv. Na základe nových archeologických výskumov možno už objasniť viaceré základné problémy tejto epochy, kecl' paleolitická spoločnosť prekonala prechod od prvobytného stáda až k rodovému zriadeniu matriarchátu. Na počiatku tohto zápasu hola práca, ktorá veky stvárňovala človeka, formovala postupne život vefkorodinných a rodových kolektívov, determinovala organizáciu vtedajšej matriarchálnej spoločnosti a napokon viedla i k vzniku najstarších výtvarných prejavov. Vznik umenia sa stal doležitým momentom v poznávacej aktivite človeka. Výskum paleolitických sídlisk umožnil objasniť organizáciu súvekej rodovej spoločnosti, ktorej základom bol rod spojený príbuzenstvom v ženskej materskej línii (matrilineárna filiácia), rozdefovanie lovu a zberu plodín,

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Mladý paleolit

Vznik umenia

23

Me;:,olit

priniesol poznatky o postavení muža a ženy v spoločnosti a informácie o sociálnej diferenciácii. Viaceré doklady svedčia už o existencii dielní, v ktorých sa sústreďovala výroba štiepaných kamenných nástrojov (výrobné zariadenia v Seni na východnom Slovensku). Niektoré pamiatky gravettskej kultúry z územia Slovenska (Moravany nad Váhom, Radošina), ozdoby a náhrdelníky potvrdzujú, že ich povoď treba hfadaťi vo vzdialenejších európskych oblastiach (povodie Dnes tra, čiernomorská oblasť). · Po konečnom ústupe posledného - wiirmského - zafadnenia vý-azne sa zmenila klíma a nastalo obdobie posledného otepfovania. Odchod chladnomilného zvieratstva na sever a rozmnoženie teplomilnejšieho živočíšstva vyvolalo hlboké zmeny v dovtedajšom sposobe života loveckých a zberačských spoločen­ stiev. Zmenil sa sposob obživy, lovecké praktiky i charakter sídlisk mezolitického fudstva, ktorého hlavným zdrojom obživy bol rybolov, lov a zber. Na rozdiel od predchádzajúceho obdobia objavujú sa nové štiepané a kos'tené nástroje a z brane malých rozmerov. V mezolite prenikajú na severné Slovensko do blasti Vysokých Tatier (Vefký Slavkov) spoločenstvá swidlerskej kultúry z územia Pol'ska. Vo Vefkej Mači pri Seredi a na iných lokalitách v okolí dolného Váhu a Malého Dunaja sa zistilo osídlenie na pieskových dunách. Malé sídliská sa zistili aj vo východných oblastiach Slovenska (Barca, Streda nad Bodrogom, Silická Jablonica). Koniec mezolitického obdobia Slovenska súvisí · s príchodom rol'níckych spoločenstiev, ktoré postupne prevrstvujú domáce osídlenie.

2. Obdobie produktívneho hospodárstva (mladšia doba kamenná - neolit, eneolit 6000-2900 pred n. l.)

Poči,atky

rofníctva 24

Mladšiu dobu kamennú - neolit - charakterizuje už prechod k produktívnemu sposobu hospodárenia, pre ktorý je príznačné pestovanie kultúrnych plodín, chov domácich zvierat, výroba efektívnejších hladených kamenných nástrojov, najma však výroba keramiky. Prechod od neproduktívneho k produktívnemu hospodárstvu nazval výstižne pokrokový anglický bádatel' G. V. Childe „neolitickou revolúciou". Je nepochybne zásadným kvalitatívnym zlomom v dovtedajšom historickom vývoji l'udstva, najvačšou revolúciou, odohrávajúcou sa v pravekej etape vývoja l'udskej spoločnosti a jej kultúry, keď sa začal proces ciel'avedomej exploatácie prírody a jej vefkého, dovtedy neobjaveného bohatstva. Revolučnosť nových foriem ·i v stredoeurópskom prostredí umožňovali zmenené klimatické pomery po ústupe l'adovca k severnému pólu. Sporadické osídlenie územia Slovenska, také charakteristické pre predchádzajúcu neagrár-

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

nu epochu staršej doby kamennej (paleolit) a najma strednej doby kamennej (mezolit), nahradili trvalé sídliská rofníkov fudu s lineárnou keramikou, ktorí

postupi:1~ - ~C?.loilI~-~~airiiřoc:l1,1~-~~~~~Y~ i1!~~~~pad~éh~chodnéh~-sl~~~~ska~­ ale aj ...vyššie polože~é ~i-;;~ta. O proces~ postupného osídfovania sved&~r., .. ... - -----,-----~-·,,___. ,~-----·-·--------. --~ ···--··· ··-_, .

- -··· .."

aj lokality_zápac:l~~j v~tvy li_~eárnej_ ~~rí!~~~a S~.:. dokgm~!tlujlíce.. s.m~r prenikani~ _tohto fudu ~oravskou bránou na seveřa-cez_~_~el'llie_M~!~22r~~~ 1- po prvýkrát v mla._dšeLdobe kamenn~j - do údoJi~, ~radJJ, _ 1 · -Najma vďaka ;úrodňujúdm kultú~ym podnet~m' z vyspelejších juhovýchodných civilizačných centier, ktoré holi v bezprostrednom kontakte s vývojom na / Blízkom Východe a v Mezopotámii, začala sa nová éra i v karpatskej oblasti. \i S ústupom fadovcov okolo 10 000 rokov pred n. l. vymierali mamuty, odišli aj stáda sobov, losov a dalších zvierat, ktoré tvorili stabilný zdroj výživy paleolitických lovcov a zberačov . Komplexne, interdisciplinárne zamerané archeologické výskumy priniesli nové doležité poznatky aj pre objasnenie historických a genetických súvislostí najstarších neolitických spoločenstiev na území Slovenska. Hqd obdobie IQ až 6 tisícročia pred n. I. nepatrí ešte k dostato~ne preskúm~ným_obdobiam ;er~eku Slovenska, podobne ako ~j in"FE° stredoeurópskych úze~~-t , ~?,.~~? , ~IJJV