Auswahl aus den Iliasscholien: Zur Einführung in die antike Homerphilologie [Reprint 2020 ed.] 9783111632780, 9783111252421

Citation preview

KLEINE TEXTE FÜR VORLESUNGEN UND ÜBUNGEN HERAUSGEGEBEN VON HANS

LIETZMANN

III

AUSWAHL AUS DEN ILIASSCHOLIEN ZUR EINFÜHRUNG IN DIE ANTIKE HOMERPHILOLOGIE

AUSGEWÄHLT UND GEORDNET VON

WILHELM DEECKE

BONN A. MARCUS UND E. WEBER'S VERLAG

1912

Da kleiner bei

mir

für

die

auswahl

der H o m e r l e k t ü r e

sein.

aus

räum zur Verfügung s t a n d , hätte

den Iliasscholien

nur ein ziemlich

k o n n t e v o n einer s o l c h e n ,

zu hilfe

nehmen

können,

nicht

die man die

rede

A u c h so machte der in aussieht g e n o m m e n e u m f a n g es u n m ö g l i c h ,

irgend

einen

nur s e i n ,

abschnitt

persönlichkeit und

dem

aufnähme

und

werte der

oder

derer,

daß

Nikanor

Wirksamkeit

der es

ich

wo

sich

vorliegt, zu

D i e absieht k o n n t e

habe

die

einzelnen zu

gelehrten

geben.

bezw.

Mitunter,

der

art

z. b . bei

da

f r a g e n der interpungierung h a n d e l t , ich

geglaubt,

derartige

über

diesen

Zusammenstellungen

ohne

gesichtspunkt doch

wohl

sind.

die D - s c h o l i e n auf

der

v o n einer ¡iETfüS-eutc Aristarchs die rede ist,

um

dürfen,

immer wünschenswert Für

zu b e h a n d e l n .

Scholiengattungen

stellen,

wo

hinausgehen

weise

erschöpfend

durch die a u s w a h l dem leser w e n n m ö g l i c h ein bild v o n der

ist

die B a r n e s i a n a

anmerkungen.

benutzt;

i m übrigen ver-

D a s l e m m a h a b e ich oft dem inhalt

des scholions entsprechend a b g e ä n d e r t , o h n e dies zu notieren,

mitunter

auch k e i n s gesetzt, w e n n es zu u m f a n g r e i c h hätte w e r d e n müssen.

Für

die

wie

gestaltung des textes unwesentliche korruptelen und Varianten,

z. b . itacistische Schreibungen o d e r Setzung oder fortlassung des artikels vor etwa

eigennamen in einer h a n d s c h r i f t , ein

interesse

daran h a b e n ,

schriften zu v e r g l e i c h e n ,

habe ich teilweise,

w o w i r nicht

die Überlieferung verschiedener

fortgelassen.

hand-

A.

Die textkritik der Alexandriner.

I. Quellenmateriai der Alexandriner. 1' 3 0 8 .

Ai

ysvwv-ai. Q

—yìj.(x

82.

W 88.

xaì

8'"Epwró;

¿picca;».

¡Aa^o'ojj.at]

outm;

381.

'I&mxwTspov. 'Ava-

outwc

71/3.

«Irai

rcpocpspsTai.

258.

oò 8 i à t o u

x a ì r, Ztvco-tXT) x a ì Y]

p a vti tpiXo; i j s v » .

axiOavov

yàp

tò

tò 8s

«sàcoij.sv»

vöv à v à

Iixwvtoc,

M

toQ

raxpw|j(,sv,

xaì, 1 5

vj

20

A.

oi «spi. ¡¿sv pou7.-?|] 8 i à xaì

[xiv

©wvYjca;]

xrapà

appaia 'D.ia?,

toöto"

*A.

v «¡}o>jW]v> , où S i a *A.

ZY]VO8Óto>

«TÒV x a ì v s i x s i w v » .

•}) B s S o x o ü c a Ttpooiixiov s y s t

otov

ràoÌYjCav

VSOÌY)] oi TTEpl 'Avri[j.a/_ov «vóv][j.a» ypeópouciv.

vstxsiwv», - a p à T t a v w A l .

c6

oi - s p i ' A v x i j x a y o v

o ' j t o j ? ' A p i ( n r a p ) ( o ? x a ì i v t t | 7;o7.ucTfy(o. 331.

sc.

A.

« x X s i j j a t [j.£v à[j.rj/_avov». A

yj,

A.

[xy,Bs ).sycoij.sv ' oKsp à y v o Y j c a v T s ; 604.

tou

s x s ì ¡ j . a A a oi epilog yjsv] H e X e u x ó ; ©y]7. 10 0 'J X 31 7.1 à (5 T; /.TS. A. E 499. 6 Bs cpij xtóBsiav à v a u ^ w v ] 6 fj.sv Z y j v ó B o t g : •/MI t ò v «Bs» x a i t ò v A .

¿»C

2 4 CTJTO A , CORR. LEHRS.

25

YPOCOS1.

«¡XSYAC»,

AI'AVTOJ.

IV

FFRR

ukkog'j-

TÖV

358).

TS

XSYSI

'AXS^AVBPSA

v «[j.sy' e^syps-ro» ' x a i •{) 'Apiarap^sio? OUTWI; ST)(EV. 2. z a p a T^ffi] ZyjvoBotos x a i 'ApicrotpavY)!; «rapi ¡J.Y)JCOT ouv Biocos. *A. 824. Z^VOBOTOC; «ßouyYjts» ia-i:o, 7) a v a y v w O T i 53.

Asysi

Aiav-ra] «Atav^e»

Tupavvicov x~s. 6

TOÜI;

OTI

'APTFFTAP^O?

wc

xat, syst

TUE

loyov

A. [¿sv A i 8 u j j . o ;

Buixfij;,

s 1 p Y) x s v a 1 t ö v

TSPOU;

) s f l i s S l f f l TSTayjJ.SVOl (176), vüv Bs xoivoTspov 'XsyovTai. A. o t i IvTaöö'a Ta|iv sot^ouüiv. *A. 25 B 176/8. @ 535/7. oti ij toutou? BsT toö? Tpst? ( j t ^ o u ? fjivsiv, 01? tö a v t i c 1 y ¡j. a rcapaxsiTat, Yj tou? s ? y t c s T c , 01; at ff t 1 y [J. a l 7capaxsivTai' &lc y a p tyjv auTYjv ysypa[j,[j.svoi siffl Btavotav. lyxpivsi Bs p.ÄAAov 6 ' A p i a r a p ^ o ? tou? BsuTspou? B i a tö xau)(Y)[j.aTixwTspO!js elvat, Toui / . o y o u ; ' 6 Bs Zy]voBoto? 80 T0Ü5 ^pwTou? TpsT? oöBs sypacpsv. Tot aÖT& Bs Xsysi s s p l t w v azi/Mv toütwv 6 AtSu[AOg, a x a l 6 ' A p i o r o v i x o s ' Btö oux sypat|jap.ev T a AiBü|j.ou. A. B Txy_&at 5 8 10

Quae

1 9 2 .

(tö

tou? s?^? sie B e k k e r . , in T

solo

a v T i ( j i y p . a ) TrapsffTtyij.svo'j? yspcov

extant,

oTaiv [...],

8e Srj (jistseitc, t, 1 5 5 .

A

oti

ö—ö

toötov

sBsi

TpsT? GW/O-JQ ( 2 0 3 / 5 ) '

ts-

siffl 85

(alia c o n i . S c h n e i d e r . C a l l i m . II 6 6 8 ) . quae

12

in

A

solo,

. .)> u n c i s

inclusi.

jrpo? x t e . ] c f . s c h o l . A p r i u s ad E 4 9 9 . 2*

20

ILIASSCHOLIEN

y a p Tip ös ¡i a m Ast? ocp[j.o^ovTS5, oö itpös S ^ O T a ? " . ! j [ j l ^ o c ' t k y a p xapvjva I s t opoui. *A. 10 Vgl. a u c h , was sich Aristarchs auffassung ergibt.

aus

dem

abschnitt über Zenodot füi

A.

DIE T E X T K R I T I K D E R

^

YTi-

A

21

oöpavöv supuv] o t i Zy)voBoto£; ypacpsi «afcüv»'

F 364. ODR.U Bs

ALEXANDRINER

opo? SLv TiyoiTO , 6 8 s oüpavö; söpü;' ftapVjm yap -

0 19. o t i , sl ¡J.Y) l/.Bs?o[xs&a yOXu[J.~ov t o Im MaxsBoviocj opo?, oö TU[j.(po)vr|(Tsi ty] BiaQ-sast tocütY)° sra, y&p toö oüpavoü (ttäi; cpY|taco|j.€vr'l ts(Arjiat» (77) ää'SToijVTai c u p i zß' k t L A . — Im Widerspruch mit diesen angaben steht schol. *A zu O 7 1 : 'Apistapyo; « D.tov £X7rspa&)aiv». Es ist m. e. nicht nötig, mit Cobet und L u d w i c h ein verschreiben aus 'Ap'.3T09(ivrn anzunehmen. Es wird sich mit dieser behauptung ebenso verhalten wie mit der falschen angabe im schol. T a ) zu I I 467 . (s. 18). Man traute Aristarch ein solches racpaXoyov nicht zu und bedachte nicht den wert der athetese. T hat statt ' A p i a r a p t i v e c , wie es öfter geschieht, wenn T eine andere lesart als A hat. H 1 3 3 . 0>mp6y xsXdcSovn] oti i8iw; Ta ejuite-ra Ttporalas vo xupiov CKrjayev «'IapSdcvo'j ajxcpt ^eeä'pa». A. — ¿wupey KsXdtSovTi] t ü vüv 'AxiSwvt. ttve? Se aatpw emS-ETa toü lapSdivou, ttal ttjv tppaaiv ar^eiouvTai" npordi|ai yäp S o m ä l i £TO(pepei yevutriv « IapSavou». T . — E 1 1 8 . e;a.oTo] o'hoii 'Apiavap^oc xvt. A. — £|xsib] oStm Zt)V6Soto;' tivs; 8e «eixoib» T. 4 ey.Sel&ifji.eil'a A, corr. Bekk.

25

ILIASSCHOLIEN A 754. 81' a; Bs x a i IítoAs¡xaíoc 6 'A(jx5cXmvíty¡s cnjyxaTaT'.0'sjji.svoc 'Apiaráp^o). 6 ¡j.svt o i ye r Ep¡j.a^~ías avay.yvtócxsi f¡ t í o C E p [ ¿ a r c ^ í a . si x a i B o x s ? á). Y)0'súsiv. A. © 5 3 5 / 7 , S c h l u ß : T a « ¿ T a Bs 'Xsysi rcspi t w v t t í / o j v toütcov ó At8'j[j/jí. * x a i 6 'Api