Spätmykenische Stadtheiligtümer: Systematische Analyse und vergleichende Auswertung der archäologischen Befunde 9780860547709, 9781407348988

Citation preview

Spatmykenische . · StadtheiligtUmer Systematische AnaJyse und vergleichende Auswertung der archaologischen Befunde

Gabriele Albers

BAR International Series 596 1994

Published in 2019 by BAR Publishing, Oxford BAR International Series 596 Spätmykenische Stadtheiligtümer © Gabriele Albers and the Publisher 1994 The author’s moral rights under the 1988 UK Copyright, Designs and Patents Act are hereby expressly asserted. All rights reserved. No part of this work may be copied, reproduced, stored, sold, distributed, scanned, saved in any form of digital format or transmitted in any form digitally, without the written permission of the Publisher. ISBN 9780860547709 paperback ISBN 9781407348988 e-book DOI https://doi.org/10.30861/9780860547709 A catalogue record for this book is available from the British Library This book is available at www.barpublishing.com BAR Publishing is the trading name of British Archaeological Reports (Oxford) Ltd. British Archaeological Reports was first incorporated in 1974 to publish the BAR Series, International and British. In 1992 Hadrian Books Ltd became part of the BAR group. This volume was originally published by Tempvs Reparatvm in conjunction with British Archaeological Reports (Oxford) Ltd / Hadrian Books Ltd, the Series principal publisher, in 1994. This present volume is published by BAR Publishing, 2019.

BAR

PUBLISHING BAR titles are available from:

E MAIL P HONE F AX

BAR Publishing 122 Banbury Rd, Oxford, OX2 7BP, UK [email protected] +44 (0)1865 310431 +44 (0)1865 316916 www.barpublishing.com

I might have my bathroom walls covered with pictures of fish, but this would not prove that I used this room as a lustral basin for the worship of a fish-god.

J. Chadwick, in: A. Morpurgo-Davies u. Y. Duhoux (Hrsg. ), linear B: a 1984 survey, Kolloquium Dublin 1984 (1985) 199

Meiner Mutter, meinen Brtidern , im Andenken an meinen Yater

Vonvort Die vorliegende Studie ist die sachlich geringfiigig Ober­ arbeitete Fassung einer Magisterarbeit, die der Fakultat fiir Orientalistik und Altertumswissenschaft der Universitat Heidelberg im Friihjahr 1989 vorlag. Bei der Vorbereitung fiir den Druck konnte verschiede­ ne 1988 sowie die spater erschienene Literatur aus Zeit­ grtinden nicht mehr in die Untersuchung eingearbeitet werden. Forschungsbeitrage neueren Datums, die fiir die Thematik zu beriicksichtigen sind, werden daher in einem separaten Anhang im Anschh.ill an das Verzeichnis der zitierten Literatur aufgefiihrt� diesbeztiglich sei angemerkt, daB seit Abschlufl des ursprtinglichen Manuskriptes Anfang Marz 1989 der Forschungsstand sich nicht wesentlich erweitert hat und dafi insbesondere die Endpublikation mehrerer Kultanlagen, vorbehaltlich derer in der vor­ liegenden Studie die Analyse der archaologischen Befunde durchgefiihrt warden ist, weiterhin aussteht. Mein aufrichtiger Dank gilt an dieser Stelle Herrn Prof. Dr. H. Hauptmann, der die Magisterarbeit betreut und mich in jeder Hinsicht stets nachhaltig untersttitzt hat. Sehr herzlich mochte ich weiterhin dem Zweitgutachter der Magisterarbeit, Herrn Prof. emer. Dr. J. Schafer danken, dem ich fur seine unermtidliche Gesprachs­ bereitschaft, Hilfe und freundlichen Rat verbunden bin. Wertvolle Anregungen, Diskussion von mehreren Detailfragen sowie lnformationen Ober vor 1989 unpubli­ zierte Forschungsbeitrage, auf die ich in der Untersuchung an entsprechender Stelle ausdrticklich hinweise, verdanke ich femer Herrn Prof. Dr. K. Kilian fur die Zeit meiner Teilnahme an den Aufarbeitungskampagnen in Tiryns (Frtihjahr und Sommer 1986, Friihjahr 1987). Herr Dr. J. Maran hat mir wahrend der Erstellung der Magisterarbeit wie der Vorbereitung fur den Druck uner­ miidliche Hilfsbereitschaft erwiesen, mich in vielen

eingehenden Gesprachen stets gut beraten und freund­ licherweise das erste Kapitel der vorliegenden Studie gelesen. Bei der Abfassung des ursprtinglichen Manu­ skriptes konnte ich aufschluflreiche Diskussionen Ober manche Einzelheit der Befundanalyse mit Herrn Prof. Dr. D. Siirenhagen fuhren und die Untersttitzung in sachlichen und technischen Fragen von Frau Dr. B. Kazenwadel sowie den Damen und Herren G. Raue-Laus, B. Ruck und E. Naff in Anspruch nehmen. In technischen Fragen der Druck­ vorbereitung haben zahlreiche meiner Kommilitoninnen und Kommilitonen Zeit aufgewendet und Geduld gezeigt, unter ihnen besonders Herr 0. Rill, Frau K. Sarri und Frau Ou. Kouka. Weiterhin hatte ich Gelegenheit, in Gesprachen mit Herrn Prof. Dr. W.-D. Niemeier, Herrn Priv.-Doz. Dr. habil. H. Matthaus, Herrn Dr. G. Schonfeld, Frau Dr. E. Stavrianopoulou, Herrn Dr. K. Schmidt, Herrn Dr. E. Christmann sowie Herrn Y. Miyake, M.A., Anregungen und Untersttitzung zu gewinnen. Ihnen alien danke ich sehr. Mogliche IrrtOmer und Pehler liegen allein bei mir. Der Studienstiftung des deutschen Volkes bin ich zu tiefem Dank verpflichtet, daB ich die Drucklegung dieser Untersuchung, bei der es sich um eine unmittelbare Vor­ arbeit fur meine laufende Dissertation handelt, im Rahmen eines Promotionsstipendiums durchfuhren konnte. BAR Publishing und Herm D. P. Davison MA MPhil DPhil danke ich fur die freundliche Annahme des Manu­ skriptes zur Veroffentlichung in BAR International Series. Dieses Buch sei meiner Mutter und meinen Briidern in Dankbarkeit fur die aufopfernde UnterstOtzung wahrend der Zeit seines Entstehens gewidmet. Heidelberg, im August 1993

Gabriele Albers

Inbaltsverzeichnis

Vorwort ........................... ................................................... I Verzeichnis der Abkiirzungen ...........:..... .......................... IV Konkordanz der mit * zitierten Abbildungen und der Tafeln hier ...... ........ ................ ........................... ................ V Verzeichnis der Abbildungen und Tafeln ..... ..................... VI Verzeichnis der Tabellen ................. ........... ........ ..............XI 1. Einfiihrung in die Forschungsgeschichte mit besonderer Beriicksichtigung von methodischen Ansatzen ...... 1 1.1 Einleitung ................... .... ........... .......... ....... ........... ...... 1 1.2 Allgemeine Entwicklungen in der Forschung seit Nilsson .......................................... ........... ........ ...... ...... I 1.3 Spezielle Forschungsrichtungen ....... .......................... .. 3 1.3.1 Verbindungen mit Kreta ..................... ................. ...... 3 1.3.2 Verbindungen mit der syrisch-palastinischen Kiistenregion und Zypem .............. ................. ............ 5 1.3.3 Klassifikation von Kultstatten .......... ................ .......... 7 1.3.4 Kriterien fur die Identifikation von Kultstatten ........ ... 8 1.4 Die mykenischen Kultstatten in Siedlungszusammenhangen ............... ............... ............ 8 1.4 .1 Uberblick der archaologischen Befunde und moglichen typologischen Gruppen ............................. 8 1.4.2 Klassifikation der spatmykenischen Stadtheiligtumer ....... ........... ......................... ............ 10 1.5 Rahmenbedingungen der Untersuchung und Arbeitsschritte ..... ........................ ........................ ....... 10 2. Das Kultzentrum von Mykene ........... .................... ........ 13 2.1 Zur Forschungsgeschichte .......................................... 13 2.2 Einbindung des Kultbezirkes in den Siedlungszusammenhang ................ ........... ................ 14 2.3 Struktur des Kultbezirkes und inteme Wegfuhrung .... 16 Obere Terrasse ................... .................. ................. ... 16 Mittlere Terrasse ............ ........ .................................. 17 Untere Terrasse ........................................................ 18 Der "Werkstattbereich" 36 auf der unteren Terrasse ........................................ ............. ............ .. 19 Zusammenfassung der strukturellen und funktionalen Merkmale unter Einbeziehung von "Schutt A" ... 20 2.4 Die Kultgebaude ............... .......... ....... ......................... 22 2.4.1 Das Gebaude Gamma ........... ..................... .............. 22 Altere Bauphasen ....................... ................... ........... 22 Funde/Inventar und funktionale Aspekte von Raum Gamma ......... .................. ............ ....................... ...... 22 Erste Phase der Nutzung des erweiterten Gebaudes Gamma ................................... ................. 23 Feste Vorrichtungen in dem Hauptraum Gamma 1... 24 Funde/Inventar und funktiouale Aspekte des Hauptraumes Gamma 1...... ..................................... . 24 Zweite Phase der Nutzung des erweiterten Gebtiudes Gamma ......................... ...... ......... ........ .... 25 Feste Vorrichtungen in dem Hauptraum Gamma 2 ... 25 2.4.2 Das Megarongebtiude .................. ....... ..................... 26 Feste Vorrichtungen ..... ....... .......... ....:...... ............ .... 26 Funde/Inventar und funktionale Aspekte .................. 26 2.4.3 Das Tsountashaus ............. ................ ........... ............ 28 Der Obertrakt ........ .............. ................... ..... ............. 28 Feste Vorrichtungen im Obertrakt ..... .............. ......... 28 Funde/Inventar und funktionale Aspekte des Obertrakt es .................... .... ........ ..... ......... ................ 28

Der Untertrakt ....·.............. ........ ................................ 29 Feste Vorrichtungen im Untertrakt ............ ............... 29 Zusammenfassung der funktionalen Aspekte unter Einbeziehung der Diskussion in der Forschung ........ 30 2.4.4 Das Haus der ]dole .......... .... ............................ ........ 3 1 Feste Vorrichtungen .......... ..... ......................... ......... 32 Funde/Inventar und funktionale Aspekte ................ .. 32 Zusammenfassung der funktionalen Aspekte unter Einbeziehung der Diskussion in der Forschung ........ 35 2.4.5 Das Haus des Freskos .................................:............ 37 Der Nordtrakt ....................... ............................. ....... 37 Feste Vorrichtungen in den Raumen 31/Raum mit dem Fresko und 33/T9 ................ ............................. 39 Funde/Inventar und funktionale Aspekte der R.aume 31/Raum mit dem Fr esko und 33/T9 ........ .... .4 1 Feste Vorrichtungen und Funde/Inventar in Raum 32/T5 ; funktionale Aspekte .............. ....................... .43 Zusammenfassung der funktionalen Aspekte unter Einbeziehung der Diskussion in der Forschung ........ 44 Der Siidtrakt ................ ........ .................................... 46 Feste Vorrichtungen und Funde/lnventar in den ~iurnen des Siidtraktes ...... .............. ........... ...... .......46 2.5 Gebaude mit kultischer Teilfunktion in der Umgebung des Kultzentrums: Das Sudwestquartier .............. 48 2.6 Zur Chronologie des SH III B-zeitlichen Kultzentrums ...... ........ ............... ............ ......... ............ 50 2.7 Weitere kultische Nutzung des Areales des Kultzentrums in der SH III C-Zeit... .................. .......... 51 3. Der Kultbezirk von Phylakopi aufMelos ............... ....... 53 3 .1 Zur Forschungsgeschichte .......................................... 53 3.2 Einbindung des Kultbezirkes in den Siedlungszusamrnenhang ..... ........... ........................... 53 3.3 Ausdehnung und Struktur des Kultbe zirkes ................ 54 3 .4 Befundanalyse : Der Auflenbereich .......................... .... 55 3.4. l Bauabfolge und Nutzung des Auflenbereiches bis zu der Zerstorung ........ ......... ............. ....................... 55 Erster Bauzustand ......... ..... .... .............. .................. .. 55 Zweiter Bauzustand ....................... ................. .......... 55 Dritter und baulicher Endzustand ....................... ...... 56 Laufflachenabfolge und Zerstorungsbefund in dem Hof und Zugangsw eg ......... ................... .......... ......... 57 Feste Vorrichtungen in dem jilngsten Hofzustand vor der Zerstorung ......... ........................................... 58 Funde/Inventar in dem Hof und Zugangsweg ........... 58 3.4.2 Der Auflenbereich in der Zeit nach der Zerstorung ... 61 Funde/Inventar ..... .................... .................... ............ 61 3.5 Befundanalyse: Der West Shrin e ..... ................... ......... 63 3.5.1 Erste Phase der Kultausiibung/Phasen la-2b nach Renfrew ............... ............. ............ ........................ ... 63 Diskussion der stratigraphischen Zusamrnenhange ... 64 Architektur des Hauptraumes in der ersten Phase der Kultausiibung/Phasen la-2b nach Renfrew .........68 Der Zerstorungsbefund in dem Hauptraum ...... ......... 69 Feste Vorrichtungen in dem Hauptraum ................... 69 Funde/Inventar in dem Hauptraum ........ ........ ........... 70 3.5.2 Der Hauptraum in der zweiten Phase der Kultausiibung/Phase 3a/3b nach Renfrew ................. 74 Feste Vorric htungen ............................................... ..75

II

Funde/Inventar ..................................................... .... 76 3.5.3 Der Hauptraum in der dritten Phase der Kultausubung ........................................................... 77 Feste Vorrichtungen ..................... ............... ............. 77 Funde/Inventar ....... ............ ................. .................... . 77 3.5.4 Der Hauptraum in der vierten Phase der Kultausubung/Phase 3c nach Renfrew ............... ....... 78 Feste Vorrichtungen ................................................. 78 Funde/Inventar ................................ .... ............. ........ 78 3.5.5 Die Raume A und B ................................................. 79 Diskussion der stratigraphischen Zusammenhange ... 79 Flillbodenabfolge, feste Vorrichtungen und Funde/Inventar ...................... ~ .................................. 82 3.6 Befundanalyse: Der East Shrine ............ ............ ....... .. 86 Feste Vorrichtungen ................................................. 86 Funde/Inventar ......................................................... 86 Funde/Inventar der ersten Phase/Phasen 2a-2b nach Renfrew ........................................................... 86 Funde/Inventar der zweiten Phase/Phase 3a nach Renfrew ......... .................. ................. ...................... . 88 Funde/Inventar der dritten Phase/Phase 3b nach Renfrew .......................... ...................... ...... ............. 88 Funde/Inventar der vierten Phase/Phase 3c nach Renfrew ................. ..... ..................... .... ........... ...... ... 88 3.7 Zur Chronologie des Kultbezirkes ...... .................... .... 90 3. 8 Zusammenfassung und Auswertung ........................... 90 3. 8 .1 Bauentwickl ung und feste Einrichtung ............ ......... 90 3.8.2 Inventarausstattung und funktionale Aspekte ........... 92 Aspekte der Kultausubung in dem West Shrine ........ 93 Differenzierung von Kultfunktionen in dem West Shrine nach Renfrew .... ...................... ............ ....... ... 95 Aspekte der kultischen Nutzung des East Shrine ...... 98 Soziale Aspekte der Kultausubung nach Renfrew ... 10l Aspekte der Kultausubung in dem Hof.. ................. 102 3.8.3 Funde/Inventar in den angrenzenden Raumbereichen, aus dem weiteren Umkreis der Kultgebaude und aus den Verfalls- und Schwemmschichten ....... l 02 4. Die Kultraumabfolge in der Unterburg von Tiryns ...... 104 4.1 Einbindung der Kultraume in den Siedlungszusammenhang ..................................... .... 104 4.2 Architektur der Kultraume ...................................... . 105 4.3 Feste Vorrichtungen in den Kultraumen und vorgelagerten Hofen ........................................ ......... l 06 4.4 Funde/Inventar und funktionale Aspekte der Kultraume und vorgelagerten Hofe ......................... .. 107 Zusammenfassung und Vergleich ........................... 110 4.5 Gebaude mit kultischer Teilfunktion im Umkreis der Kultraume .......... ................. .... ................. .......... 110 Der SH III B 2-zeitliche Bau VI ...... ............. .......... 111 Der SH III C Entwickelt-zeitliche Raum 115 .......... 111

5. Der Kultraum in der Unterstadt von Asine .................. 112 Architektur und feste Einrichtung ....... ...... ............ . 112 Funde/Inventar und funktionale Aspekte ................ 113 Zusammenfassung der funktionalen Aspekte unter Einbeziehung der Diskussion in der Forschung ...... 114 6. Die Kultanlage von Ayia Irini aufKeos in spatmykenischer Zeit ..... .............. .... .................... ....... 116 Befunde der SH III A-III B-Zeit ..... .......... ...... ........ 116 Befunde der Keramikphasen SH III C Fruh (jiinger)-Ill C Entwickelt... ...................... .... ....... .... 117 Befunde der Keramikphasen SH III C Entwickelt (?)-III C Spat.. ............ ........... ............... 118 Funde/lnventar aus nicht gesichertem stratigraphischen Kon text ...................................... 118 7. Vergleich der spatmykenischen Stadtheiligtumer ........ 120 7.1 Einbindung in den Siedlungszusammenhang ............ 120 7.2 Struktur und architektonische Form ......................... 121 7.3 Feste Vorrichtungen und assoziierte organische Ruckstande der Kultausubung in den Kultgebauden und Hofen ...... ..... ............ ...... ........... .......... ........ 127 7.3.1 lnnenvorrichtungen ........................................ ........ 127 7.3.2 Aufier:ivorrichtungen .............................................. 132 7.4 Inventarausstattung .................................................. 135 7.4.1 Vergleichsmoglichkeiten .................. ....... ............... 135 7.4.2 Ansprache der Gruppen von Kultzubehor ............. .. 135 7.4.3 Ausstattung mit anthropomorphen Figuren/ Figurinen , anderen anthropomorphen Darstellungen, Tierfiguren/-figurinen und figurlichen Modellen .......................................................... ...... 135 7.4.4 Ausstattung mit Prestigeobjekten mit Symboloder Votivcharakter ............................ ........... ......... 142 7.4.5 Ausstattung mit Musikinstrumenten , kultischen Gebrauchsgegenstanden und rituellen GefaBen....... 145 7.4.6 Ausstattung mit "profanen" Gebrauchsgegenstanden und Werkmaterialien ........................... ...... 147 7.4.7 Ausstattung mit Blei- und "profanen" Tongefafien ...................................... ...... ....... ......... 148 7.5 AbschlieBende Bemerkungen ................. ......... ......... 149

Anrnerkungen .............. ............................. .............. ........ 151 Verzeichnis der zitierten Literatur .... ............. ......... ........ 222 Verzeichnis der Literatur , Anhang : 1988 und spater erschienene Literatur , die fur die Thematik zu berucksichtigen ist ...... ........ ...... ....... ............... .......... ...... 231

Tafeln Tabellen

III

Verzeichnis der Abkiirrungen

Abklirzungen von Zeitschriftentiteln und sonstige Kurzfonnen werden nach den Richtlinien des Deutschen Archaologischen Institutes verwendet: vgl. AA 1985, 757765. Andere bier verwendete Abklirzungen von Zeitschriften und monographischen Titeln: A rchDelt = 'AQXCllOAoy1.1cov ~eA nov A rchEph = 'AQXULOAOKLlCT} 'Ecp11µeQlc; ArchKorr = Archao/ogisches Korrespondenzblatt A rchRep =Archaeological Reports Bull.Inst.A rch.London = Bulletin of the Instit ute of Archaeology, London M . E. Caskey , Keos 11,1 = M . E . Caskey , Keos II. The Temple at Ayia lrini Part I: The Statues (1986) Darcque , Recherches= P. Darcque , Recherches sur Mycenes. Ess ai de description des batiments de l'epoque mycenienne (unpubl. Memoire : 1983~ s. Verzeichnis der zitie rten Literatur) Frodin u. Persson , As ine = 0. Frodin u. A. W. Persson , Asine. Results of the Swedish Excavations 1922-30 (1938) lakovidis , Akropoleis = S. lakovidis , Al Mu1e11va"t1eai 'A1eQ0Jt6Aelc;(1973) JblnstVor- und Fruhgeschichte Frankfurt= Jahresbericht des Jnstituts for Vor- und Fruhgeschichte, Frankfurt JbRGZM = Jahrbuch des R6misch-Germanischen Zentralmuseums , Mainz JPR = Journal of Prehistoric Religion Kritseli-Providi , Toichographies = I. Kritseli-Providi , TOLxoypa