Recherches Sur Les Armees Hellenistiques [1]

Citation preview

RECHERCHES SUR LES

ARMÉES HELLÉNISTIQUES

BIBLIOTHÈQUE DES ÉCOLES FRANÇAISES D'ATHÈNES ET DE ROME Publiée sous les auspices du M inistère de l'É ducation n atio n ale FASCICULE CENT SOIXANTE-NEUVIÈME

RECHERCHES SUR LES

ARMÉES HELLÉNISTIQUES M

arcel

LAUNEY

A N C IE N M EM B RE D E L ’ ÉC O L E F R A N Ç A IS E D ’A T H È N E S PROFESSEUR A LA FACULTÉ DES LETTRES DE NANCY

★

PARIS E. DE BOCCARD, ÉDITEUR 1, RUE DE MÉDICIS, 1 1949

A LA MÉMOIRE DE P IE R R E RO U SSEL

LISTE DES PRINCIPALES ABRÉVIATIONS

Les abréviations utilisées ci-après dans les notes sont pour la plupart habituelles dans les études sur l’antiquité grecque : pour les titres des revues (BCH, RA, REG, REA, A J A, JH S, Alh. Mill. ou A M , etc.), on peut même dire que l’usage les a consacrées. Les titres des ouvrages moins courants ont été donnés au complet ou sous une forme aisément compréhensible ; toutefois, pour économiser de la place, les plus souvent cités ont été abrégés : je donne seulement la liste de. ces abréviations.

Ane. Alex. = N é r o u t so s -B e y , L'ancienne Alexandrie, Étude archéologique et topographique, Paris, Leroux, 1888. A r v a n ito po u llo s = A. Σ. ΑΡΒΑΝΙΤΟΠΟΥΛΛΟΐ, Περιγραφή των γραπτών στηλών Παγασών τοϋ ’Αθανασακείου Μουσείου Βόλου, Athènes, Eleftheroudakis, 1909. A . A y m a r d , Assemblées = A . A y m a r d , Les Assemblées de la Con­ fédération Achaienne, Bordeaux, Féret ; Paris, de Boccard et Klincksieck, 1938. A . A y m a r d , Premiers rapports = A . A y m a r d , Les premiers rapports de Rome et de la Confédération. Achaienne (198-189 av. J.-C.), Bordeaux, Féret ; Paris, de Boccard et Klincksieck, 1938. B e l o c h , Bevôlkerung = J. B e l o c h , Die Bevôlkerung der griechischrômischen Welt, Leipzig, Duncker-Humbolt, 1886. H. B e r v e = H. B e r v e , Das Alexanderreich auf prosopographischer Grundlage, Munich, G. H. Beck, 1926, 2 vol. B ik e r m a n , Inst. Sél. = E. B ik e r m a n , Institutions des Séleucides, Paris, Geuthner, 1938. BM Coins = ' A catalogue of the Greek Coins in the British Muséum. B o u c h é - L e c l e r c q , Lagides = A . B o u c h é -L e c l e r c q , Histoire des Lagides, Paris, 4 vol., 1903-1907. B o u c h é -L e c l e r c q , Séleucides = A . B o u c h é -L e c l e r c q , Histoire des Séleucides, Paris, 1913-14. 1 -1

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

V III

Iscriz. = E. B r e c c ia , lscrizioni greche e latine, Catalogue général des antiquités égyptiennes du Musée d’Alexandrie, Le Caire, 1911. B SA A l = Bulletin de la Société Archéologique d’Alexandrie. B u so lt -S w o b o d a = G. B u so lt -H . S w o b o d a , Griechische Staalskunde, Munich, C. H. Beck, 1920-1926. CAH = Cambridge Ancient History, VI-IX, 1927-1932. Choix = F. D u r r b a c h , Choix d’inscriptions de Délos, I, Textes historiques, Paris, E. Leroux, 2 fasc., 1921-1922. Chresl. I = Grundzüge und Chrestomathie der Papyruskunde, 1, Historischer Teil, 2, Chrestomathie, par U. W il c k e n , LeipzigBerlin, Teubner, 1913. Chrest. II = Grundzüge und Chrestomathie der Papyruskunde, 1.. Juristischer Teil, 2 , Chrestomathie, par L. M it t e i s , LeipzigBerlin, Teubner, 1913. DA = Ch. D a r e m b e r g , E. S a g l io , E. P o t t ie r , G. L a f a y e , Dictionnaire des Antiquités grecques et romaines, Paris, Hachette, 1877-1912. D u r r b a c h , Choix = v o ir Choix. G r if f it h = G. T. G r i f f i t h , The mercenaries of ihe Hellenistic World, Cambridge University Press, 1935. G r o t e = K. G r o t e , Das griechische Sôldnerwesen der hellenistischen Zeit, diss. Iena, 1913. H a n s e n = E. V. H a n s e n , The Altalids of Pergamon, Cornell Stud. in Class. Phil., XXIX, Ithaca, N. Y., 1947. H e a d 2 ou H e a d , H N 2 = B. V. H e a d , Hisloria Numorum, 2 e é d it., Oxford, Clarendon Press, 1911. H e ic h e l h e im = Fr. H e ic h e l h e im , Die ausuiârlige Bevôlkerung im Plolemâerreich, Klio, Beih. 18, 1925. . H e ic h e l h e im , Nachtr. I = Nachtrag zur Prosopographie der auswârtigen Bevôlkerung im Ptolemâerreich, Archiv fur Papyrus forschung, IX, 1928-1930, pp. 47-55. H e ic h e l h e im , Nachtr. 11= Nachtrag I I zur Prosopographie..., Archiv fur Papyrusforschung, X II, 1936-1937, pp. 54-64. H e ic h e l h e im , Wirlschaft. Schwank. = Fr. H e ic h e l h e im , Wirtschaftliche Schwankungen der Zeit von Alexander bis Auguslus, Iéna, G. Fischer, 1930. B r e c c ia

ou

B r e c c ia ,

p r in c ip a l e s

a b r é v ia t io n s

IX

M. H o l l e a u x , Études = M. H o l l e a u x , Études d’Épigraphie et d’Histoire grecques, Paris, de Boccard, 3 vol. 1938-1942. K e il - P r e m e r s t e in , 1. Reise = J. K e il -A . von P r e m e r s t e in , Berichl über eine Reise in Lydien und der südlichen Aiolis, Denkschr. der Akad. der Wiss. in Wien, Ph.-hist. Kl., 53,2.1908. K e il - P r e m e r s t e in , 2. Reise = Berichl über eine zweite Reise in Lydien, Denksch. der Akad. der Wiss. in Wien, Ph.-hist. Kl., 54,2. 1911. K e il - P r e m e r s t e in , 3. Reise = Berichl über eine dritle Reise in Lydien und den angrenzenden Gebielen Ioniens, Denksch. der Akad. der Wiss. in Wien, Ph.-hist. Kl., 57,1. 1914. K r o m a y er -V e it h = J. K r o m a y e r -G . V e i t h , Heerwesen und Kriegführung der Griechen und Rômer, Munich, C. H. Beck, 1928. L e s q u ie r = J. L e s q u ie r , Les Institutions militaires de l’Égypte sous les Lagides, Paris, Leroux, 1911. Memn., = P . P e r d r iz e t -G . L e f e b v r e , Les Graffites grecs du Memnonion d’Abydos, Nancy-Paris-Strasbourg, Berger-Levrault, 1919. P. M. M e y e r = P. M. M e y e r , Das Heerwesen des Ptolemâer und Rômer in Aegypten, Leipzig, Teubner, 1900. M ic h e l = Ch. M ic h e l , Recueil d’inscriptions grecques, Bruxelles, H. Lamertin, 1896-1900. M il n e = J. G. M i l n e , Greek Inscriptions, Catalogue général des Antiquités égyptiennes du Musée du Caire, Le Caire, 1905. PA = J. K ir c h n e r , Prosopographia Altica, Berlin, G . Reimer, 2 vol., 1901-1903 (avec les Nachlrâge de S u n d w a l l ). P a g e n s t e c h e r = R. P a g e n s t e c h e r , Nekropolis, Unlersuchungen über Gestalt und Entwickelung der Alexandrinischen Grabanlagen und ihre Malereien, Leipzig, Giesecke et Devrient, 1919. P a r k e ■= H. W. P a r k e , Greek Mercenary Soldiers from lhe earliest limes lo ihe baille of Ipsus, Oxford, Clarendon Press, 1933. P e r d r iz e t , T. c. Fouquel = P . P e r d r iz e t , Terres cuites grecques d’Égypte de la collection Fouquet, Nancy-Paris-Strasbourg, Berger-Levrault, 1921. P e r e m a n s , Vreemdelingen = W. P e r e m a n s , Vreemdelingen en Êgyplenaren in Vroeg-Plolemaeisch Egypte, Univ. de Louvain, Recueil de Travaux, 43, 1937.

X

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

R E 1 = P a u l y -YVisso w a -K r o l l , Real-Encyclopàdie der ctassischen Alterlumswissenschafl, 1. Reihe, A-Pignus, 1894-1941. R E a = même ouvrage, 2. Reihe, Ra-Tyrrhener, 1920-1943. Dans les renvois à ces deux ouvrages, le premier chiffre désigne le tome, le second la colonne. R E Suppl. = même ouvrage, Supplementbande, 7 vol., 1903-1940. L. R o b e r t , Ét. Anal. — L. R o b e r t , Études Anatoliennes, Paris, de Boccard, 1937. L. R o b e r t , Ét. ép. pfiil. = L. R o b e r t , Éludes épigraphiques et philologiques, Paris, Champion, 1938. L. R o b e r t , Froehner = L. R o b e r t , Collection Froehner, I , Inscrip­ tions grecques, Paris, Édition des Bibliothèques Nationales, 1936. L. R o b e r t , Gladiateurs = L. R o b e r t , Les gladiateurs dans l’Orient grec, Paris, Champion, 1940. L. R o b e r t , V A M = L. R o b e r t , Villes d’Asie Mineure, Études de géographie antique, Paris, de Boccard, 1935. M . R o s t o v t z e f f , SEH = M . R o s t o v t z e f f , The social and économie History of thé Hellenistic World, Oxford, Clarendon Press, 1941. Rosch. Lex. : W . H . R o s c h e r , Ausfiihrliches Lexikon der griechischen und rômischen Mythologie, 6 vol., 1884-1937 ; 3 suppl., 1893-1921. Sav. Stift. = Zeitschrift der Savigny-Sliflung, Romanislische Ableilung. SB = Fr. P r e is ig k e , Fr. B il a b e l , Sammelbuch griechischer Urkunden aiis Aegypten, Strasbourg, Berlin, Leipzig, Heidelberg, 1913-1938, 4 vol., et fasc. 1 et 2 du vol. 5. S c h u b a r t , Quaest. de reb. milit. = W . S c h u b a r t , Quaestiones de rebus militaribus quales fuerint in Lagidarum regno, diss. Breslau, 1900. S c h w a r z = W . S c h w a r z , Die Inschriften des Wüstenlempels von Redesijeh, Neue Jahrbücher f. cl. Phil., 153, 1896, pp. 145-170. S p e n d e l = A . S p e n d e l , Unlersuchungen zum Heerwesen der Diadochen, Diss. Breslau, 1915. Stèle J = Stèle Jouguel, inscription d’Hermopolis, SB 4206. Stèle L = Stèle Lefebvre, inscription d’Hermopolis, S B 599. Stèle M = Stèle de Memphis, S B 681. Stèle R = Stèle Roeder, Fr. Z u c k e r , Doppelihschrift spàlptolemâischer

PRINCIPALES ABRÉVIATIONS

XI

Zeit aus der Garnison von Hermopolis Magna, Abhandl. der Preuss. Akad. derWiss., 1937, n. 6, pp. 3-63; et Aegyplus, 1938, pp. 279-284. S tr a c k = M. L. S t r a c k , Die Dynastie des Plolemàer. Le chiffre qui suit le nom de l’auteur correspond au numéro des inscriptions réunies en appendice. Syringes = J . B a il l e t , Inscriptions grecques et latines des tombeaux des Rois ou Syringes à Thèbes, Mémoires de l’Institut Fr. d’Archéol. Orientale, 42, 1920-1926. W. W. T a r n , Antig. Gonal. = Antigonos Gonalas, Oxford, Clarendon Press, 1917. W e l l e s = C. B. W e l l e s , Royal Correspondence in the Hellenistic Period, New Haven, Yale Univ. Press, 1934. W il a m o w it z , Nordion. Sleine = U. von W il a m o w it z -M o e l l e n d o r f , Nordionische Steine, Abh. der Preuss. Akad. der Wiss., 1909, 71 pp. Z u c k e r = Voir ci-dessus, Stèle R.

PRÉFA CE

J'ai consacré bien des années à la préparation et à la rédac­ tion de cet ouvrage. En 1932, sur les conseils de Pierre Roussel, alors Directeur de l'Ecole Française d’Athènes, j’avais entrepris de réunir les matériaux d’une étude sur les mercenaires de l’époque hellénistique. Quelques années plus tard, la publi­ cation du livre de G. T. Griffith, The Mercenaries oî the Hellenistic World, bien qu’il ne répondît pas entièrement à ma conception du sujet, rendit superflu l’ouvrage que je proje­ tais. Persistant néanmoins à croire qu’il restait une étude à écrire sur la population militaire du monde hellénistique, je me vis peu à peu amené à donner à mes recherches une tout autre orientation et une étendue infiniment plus vaste; et quand j ’exposai à Pierre Roussel mes nouveaux projets, l’état de mes recherches et le plan général de mon ouvrage, j ’eus la vive satisfaction de recueillir son entière approbation. Cette recherche et cette définition d’un nouveau sujet, la nécessité de reprendre, pour un objet différent, l’ensemble de la documen­ tation antérieurement dépouillée, l’élargissement considérable de la bibliographie, enfin les difficultés de toute sorte nées de la guerre, de Γoccupation et de leurs suites, expliquent que je n ’aie pu achever plus tôt la tâche que j ’avais entreprise. Aujourd’hui, il ne me reste plus, hélas, d’autre moyen d’ex­ primer la gratitude que je ressens envers Pierre Roussel, que de consacrer cet ouvrage à sa mémoire. En Pierre Roussel j ’ai toujours trouvé le mieux informé des savants, le plus pénétrant des critiques, le plus sûr des guides et le moins tyran­ nique des maîtres. Si, comme je l’espère, on veut bien recon­ naître à l’étude qui va suivre, à défaut d’autres qualités, au moins l’amour de la vérité et le respect du document, c’est, pour une large part, à Pierre Roussel qu’en revient le mérite. A son souvenir, je tiens à associer celui de Maurice Holleaux,

2

RECHERCHES SUR LES AR M ÎES HELLENISTIQUES

dont j'a i suivi jadis les conférences d’épigraphie grecque au Collège de France, et dont est tributaire quiconque s’occupe d’histoire hellénistique; celui d’Émile Bourguet, qui aimait tant la Grèce et, pour la faire aimer, n ’eut jamais son égal; celui de Paul Collait, qui prit grand intérêt à mes recherches et m ’ouvrit libéralement les collections de l’Institut de Papy­ rologie qu’il dirigeait à la Sorbonne. Les critiques et les conseils de ces maîtres m ’eussent été bien précieux au moment où j ’arrive au terme de ma tâche. Il me reste l’agréable devoir d’exprimer ma reconnaissance à ceux dont j'ai pu jusqu’à la dernière minute solliciter les conseils: à M . Ch. Picard, à qui aucun domaine de l’hellé­ nisme n ’est indifférent ou étranger, et dont les entretiens sont toujours riches de points de vue nouveaux et suggestions fécondes; à M . G. Doux, qui a accepté, dans ces derniers mois, de remplacer près de moi Pierre Roussel et l’a fait avec autant de compétence que de bienveillance; à M . F . Chapouthier, qui, examinant de près le chapitre X V de mon travail, m ’a fourni de nombreuses indications complémentaires ; à M . A . A ym ard, dont la parfaite connaissance du monde hellé­ nistique m ’a permis de combler maintes lacunes, de corriger plus d’une erreur ou de nuancer des conclusions parfois trop schématiques ; à M . L . Robert enfin, dont l’information épigra­ phique n ’est jamais en défaut, et à qui j ’ai eu recours à maintes reprises ; il ne m ’a pas ménagé les marques de l’intérêt qu’il prenait à mon travail et il m ’a, en particulier, communiqué le texte complet des décrets de Lilaia en faveur d’une garnison pergaménienne, en m ’autorisant à utiliser à mon gré les listes inédites de soldats qui leur font suite et sont, pour mon objet, d’une importance capitale. Nancy, décembre 1946. Les difficultés présentes de l’imprimerie et de l’édition ont encore retardé de plus de deux ans l'impression de cet ouvrage, qui n ’a pu être commencée que ce mois-ci. Entre temps, j ’ai eu connaissance de textes ou d ’études qui m ’étaient restés inacces­ sibles en 1946, ou qui ont été publiés depuis cette date. Je les ai utilisés dans le texte ou les notes quand je pouvais le faire sans bouleverser ma rédaction ; les additions un peu longues sont rejetées à la fin de l’ouvraqe. Février 1949. ·

INTRODUCTION

I Le monde hellénistique est, pour une bonne part, demeuré un monde militaire. Ce n ’est pas que la conquête territoriale entreprise par les Macédoniens ne soit terminée : l’expédition d ’Alexandre a fixé des limites que l’hellénisme ne dépassera guère, pendant trois siècles. De ci de là, vers les bords, par exemple dans la haute vallée du Nil, on pourra gagner quelques domaines bientôt reperdus. La seule tentative de conquête nouvelle vers l’Ouest, celle de Pyrrhos, dont le succès aurait pu ouvrir à une monarchie hellénistique le monde occidental, objet peut-être des dernières pensées d ’Alexandre1, demeure une aventure. Vers l’E st, le seul progrès notable de l’hellé­ nisme, vers la vallée.du Gange, échappe presque à l’histoire, faute de documents2 ; et un prom pt re tra it lui succède. Dans l’ensemble, les chefs d ’É ta ts m ontrent moins d ’ambi­ tions pour les acquisitions nouvelles q u ’ils ne déploient d ’efforts pour m aintenir les frontières extrêmes atteintes par Alexandre, et pour prévenir le morcellement de leur empire. Même quand cet effort revêt la forme épique d ’une grandiose conquête, comme sous Antiochos III, l’objet n ’est pas l’acquisition d ’un domaine nouveau, mais la reprise d ’un domaine perdu. Dans des luttes répétées où les Gréco(1) Cf. U. W ilcken , Die letzien Plane Alexanders des Gr., SB A k. Berl., 1937, pp. 192-207 ; conlra, W. W. T arn , JH S, 1939, pp. 124-135. (2) Sur l’hellénisme dans l’Inde après Alexandre : W. W. T arn , The Greeks in Baclria and India, 1938, notamment pp. 225-269 ; R. G housset , L'Asie Orientale des origines au X V ‘ siècle (G. G lotz, Hisl. générale, Hist. du Moyen Age, X, 1941), pp. 35-61.

4

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

Macédoniens m ontrent la même démence fratricide que jadis les cités grecques, c ’est aux dépens les uns des autres q u ’ils cherchent en général à s ’agrandir. Mais si, au total, l’acquisition, du domaine est achevée, deux raisons de grande im portance font de l ’armée un élém ent essentiel de la société hellénistique. Les territoires conquis, il faut les surveiller : un problème m ilitaire se pose en perm a­ nence aux m onarchies hellénistiques, celui de l’occupation. Cela est vrai presque au même degré de la vieille Grèce que de l’Orient. Les problèmes auxquels ont à faire face les Antigonides, par exemple, ne sont pas, dans leur essence, différents de ceux qui to u rm en ten t les Séleucides et les Lagides ; les solutions réclam ent peut-être plus de subtilité, l'application plus de nuances ou de dissim ulation, comme la mise en jeu d ’alliances ou l ’appui prêté à des partis poli­ tiques. Mais, dans un pays où l’am our de la liberté demeure . vif, il fa u t aussi posséder la force e t « entraver la Grèce » par l’occupation de quelques places fortes bien choisies. P a r surcroît, les peuples barbares de leurs frontières, toujours m enaçants, exigent des rois de Macédoine une vigilance sans répit. Les Séleucides doivent m aintenir sous leur autorité un empire immense et disparate, enclin à se désagréger. Un systèm e im portant de garnisons et de colonies, exerçant une surveillance incessante, devra prévenir ou réprim er to u te m anifestation de cette tendance centrifuge : entreprise qui se révèle très tô t -irréalisable. Les Lagides n ’ont à ten ir q u ’un seul pays, mais qui n ’est jam ais véritablem ent conquis ; ce avec quoi il faudra com pter, ce n ’est pas la dislocation, c ’est la revanche sournoise et progressive, parfois ouverte e t brutale, de la population indigène. L ’occupation du pays prendra, comme forme privilégiée, celle du colonat m ilitaire rural. Échec partiel, ici encore : il faudra peu à peu associer l’indigène à l ’exercice du pouvoir. L ’autre raison, c ’est que la guerre constitue comme l’é ta t naturel du monde hellénistique. II s ’offre à l’historien des conflits de to u t genre e t de to u te im portance : p a r la survi­ vance d ’un type politique du passé, la cité, des conflits entre les cités (ainsi les guerres des cités crétoises) ; puis, en relation avec une forme politique non pas nouvelle à la vérité, m ais singulièrement en faveur après Alexandre, des conflits entre les confédérations, étolienne, achéenne, béotienne ; enfin,

INTRODUCTION

5

autre tra it caractéristique de l’époque, dee conflits entre les monarchies : la série des guerres qui m irent aux prises Lagides et Séleucides pour la possession de la Coelè-Syrie en offre un assez bel exemple. Naturellem ent, les guerres n ’ont pas cette simplicité schématique : chacun des partis en présence comprend généralement monarchies, confédé­ rations et cités, associées au gré d ’alliances indéfiniment changeantes. L ’univers hellénistique n ’a rien de pacifique : il n ’y a guère, de la Mer Ionienne à l’Indus, du Danube à la Nubie, d ’année qui soit entièrem ent paisible. Enfin, dès les dernières années du m e siècle, apparaît dans l’Ouest un danger nouveau, e t le plus grand : l’histoire m ilitaire hellénistique, au n e siècle, est dominée par la lutte contre la puissance romaine, et les efforts déployés par la Macédoine, le.Séleucide Antiochos III, les Achéens, pour en ralentir l’inéluctable progression. Quand, moins de trois siècles après la m ort d’Alexandre, disparaît, au lendemain d ’Actium et du suicide de Cléopâtre, le dernier royaume macédonien, le monde hellénistique a cessé d ’exister. L ’évidente importance des problèmes m ilitaires dans l’univers hellénistique, e t singulièrement dans les royaumes d ’Asie et d ’Afrique, a attiré l’attention des historiens sur ses institutions m ilitaires ; ouvrages d ’ensemble et études' de détail ne m anquent ni sur l’organisation militaire des des É ta ts1, ni sur le recrutem ent m ercenaire2, ni sur la colo(1) Pour les Diadoques : A. S p e n d e l , Unlersuchungen zum Heerwesen der Diadochen, Breslau, 1915. Pour les Lagides, outre l’ouvrage, en partie manqué, de P. M. Me y e r , Das Heeruiesen der Plolemâer und RSmer in Aegypten, Leipzig, 1900, on peut encore utiliser la dissertation de W. S chubart , Quaesliones de rebus mililaribus quales fucrinl in regno Lagidarum, Breslau, 1900 ; et surtout l’étude, en son temps modèle, de J . L e s q u ie r , Les Institutions militaires de VEgypte sous les Lagides, Paris, 1911. Pour les Séleucides, mise au point récente d’E. B ikerm an , Institutions des Séleucides, Paris, 1938, chap. III, L'Armée, pp. 51-105. Pour l’armée attalide, on consultera avec prudence la série inachevée d’articles, prolixes et confus, d’A. J . R ein ach , Les Mercenaires et les colonies militaires de Pergame, P A , 1908, II, pp. 174-218 ; 364-389 ; 1909, I, pp. 102119 ; 363-377 ; II, pp. 55-70. L’étude des institutions militaires attalides devrait être reprise à la lumière des documents nouveaux, et particulièrement des textes delphiques relatifs à la garnison de Lilaia. [Cf. maintenant, E. V. H a n s e n , pp. 208-217], — Les ouvrages généraux comme ceux de A. B ouché -L ecler cq , Histoire des Lagides, 1903-1907, Histoire des Séleucides, 1913-1914 ; E. B e v a n , A hislonj of Egypl under lhe Plolemaic dynasly, 1927 (trad. fr., Histoire des Lagides, 1934) ; G. Ca rd in ali, Il regno di Pergamo, 1906 ; la Cambridge Ancienl

7

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

INTRODUCTION

nisation m ilitaire1 ; il est vrai que le progrès des découvertes épigraphiques, papyrologiques et, à un m oindre degré, archéologiques, a fait vieillir plusieurs des grandes synthèses et que, par exemple, le besoin se fait sentir d ’une' nouvelle monographie sur les institutions m ilitaires des Ptolémées. D ’autre part, l ’organisation interne des arm ées (unités tactiques, comm andem ent, discipline, etc.), l’arm em ent, la stratégie et la tactique, les batailles livrées à l’époque hellé­ nistique, ont égalem ent suscité d ’assez «nombreuses études, de caractère technique2. Ces deux types de trav a u x ont leur intérêt et leur nécessité ; mais il m ’a semblé q u ’il re stait encore place à côté d ’eux pour une étude de caractère différent qui, négligeant systém atiquem ent les recherches techniques et le détail des institutions m ilitaires, chercherait à voir dans l’arm ée un élém ent d ’une société. E t s’ofîre-t-il à notre investigation beaucoup de sociétés aussi curieuses que celle de l’âge hellénistique ? Issu d ’une conquête quasidémesurée, le monde gréco-macédonien provoque des mouve­ m ents de populations et des .contacts de civilisations comme

il n ’avait plus été donné au monde antique d ’en observer depuis les grandes migrations indo-européennes.

6

Hislory, tomes V II et V III, etc., consacrent plusieurs pages aux institutions militaires. Nous manquons de bonnes études sur les institutions militaires des Antigonides et des confédérations. [Cf. Add.]. (2) K. G rote , Das griechische Sôldnerwesen der htllenislischen Zcil, diss. Iena, 1913 ; H. W. P a rk e , Greek mercenary soldiers from the earliesl limes lo lhe baille of Ipsus, Oxford, 1933, chap. X X I, Mercenaries in lhe armies of lhe Diadochi, pp. 206-226 ; Ç. T. G r if f it h , The Mercenaries of lhe Hellenislic World, Oxford, 1935. (1 ) Voir la bibliographie, ci-dessous, pp. 44, n. 2 ; 49, n. 7 et cbap. V, p. 335, n. 3. (2) B üstow - K üchly , Geschichle des griech. Kriegswesens von der âlteslen Zeit bis auf Pyrrhus, jAarau, 1852 (encore utilisable) ; H. D r o y sen , Heerwesen und Kriegfùhrung der Griechen (Hermann’s Lehrbuch), Freiburg i. B., 1889 ; I. von M ü ller -A. B a uer , Die griechischen Privat-und Kriegsalterlümer, 2° éd.f Munich, 1893 ; H . L ie r s , Das Kriegswesen der Allen, Breslau, 1895 ; H . D el brück , Geschichle der Kriegskunsl, I, Berlin, 1900 ; J . K rom a y er -G. V e it h , Heerwesen und Kriegfùhrung der Griechen und Bômer, Munich, 1928 ; W. W. T a rn , Hellenislic mililary and naval developmenls, Cambridge, 1930 ; P. Co u issin , Les institutions mililaires et navales, Paris, 1932. Pour les batailles : J . K romayer -G. V e it h , Anlilce Schlachlfelder, IV, 1929 ; Schlachlenallas zur anliken Kriegsgeschichle, 1922-1929 (incomplet). Bibliographie récente de la vie mili­ taire grecque : F. L ammert , Griechisches Kriegswesen, Bericht ùber das Schrifllum der Jahre 1918-1938 (Bursians Jahresberichle, 274), 1941, très incomplet (cf. L. R o bert , REG , 1941, pp. 235-236). La plupart des ouvrages cités ci-dessus ne lim itent pas leur'étude ér la période hellénistique. J e laisse de côté to u t ce qui concerne les tacticiens anciens, la poliorcétique, la guerre navale.

Première constatation qui va orienter notre recherche : les besoins en hommes des É ta ts hellénistiques sont perm a­ nents et, à l’échelle antique1, considérables. E n Grèce, les cités ne trouvent pas dans le corps civique, dont le dévoue­ m ent patriotique est en baisse (Athènes), ou qui décline num ériquem ent (Lacédémone), des éléments suffisants pour défendre leur indépendance et soutenir leur politique : elles ont plus que jamais besoin de mercenaires. Les confédérations arrivent à mobiliser des effectifs relativem ent élevés ; par périodes au moins, le koinon béotien surveille de près l’enrô­ lement et l’instruction des recrues2 ; mais la répugnance des’ Achéens pour la chose m ilitaire, en dépit même des efforts d ’un Philopoimen, est profonde, et la confédération n ’a jam ais pu se passer de mercenaires. Plus considérables encore sont les besoins des monarchies hellénistiques, fré­ quem m ent engagées dans des guerres interm inables et condamnées à occuper et à ten ir d ’immenses territoires. Nous ne pouvons naturellem ent fixer à aucun m oment l ’effectif complet de l’armée séleucide, antigonide ou lagide, mais des renseignements précis peuvent être cherchés chez les historiens sur les effectifs des armées en campagne. S’il est superflu de relever toutes les indications numériques, beaucoup de contingents n ’ayant· pour mission que des actions locales et limitées, il est indispensable de rappeler les chiffres donnés pour les principales armées et les plus grandes batailles, où les belligérants je tte n t dans la balance le maximum de leurs moyens, et où les contingents engagés représentent la quasi totalité des armées en campagne. (1) On se gardera naturellement de comparer inconsciemment les chiffres qui vont suivre aux effectifs des armées contemporaines. Un rapprochement avec les armées du. Moyen Age parait beaucoup plus juste, et l’ouvrage récent de F. L ot, L'arl mililaire et les armées au Moyen Age en Europe el dans le ProcheOrient, Paris, 1946, donne, pour les effectifs de ces dernières, des chiffres com­ parables à ceux des armées dont nous allons nous occuper. (2) Sur les institutions militaires de la Béotie au m ' siècle, M. F eyel , Polybe el l'hisl. de la Béotie, pp. 187-218.

8

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

Pour la guerre de Lamia, q u ’ils espéraient décisive, les Grecs soulevés m irent en ligne une trentaine de mille hommes,, to ta l légèrem ent réduit après la m ort de Léosthènes p ar le dép art de quelques coalisés1 ; les Macédoniens, une fois groupées les forces d ’A ntipatros, de Léonnatos e t de K ratéros, disposent de plus de 40.000 fantassins, 3.000 archers e t frondeurs, 5.000 cavaliers23. Dans leur expédition d ’Étolie, cet épilogue de la guerre lam iaque, A ntipatros e t K ratéros emmènent 30.000 fantassins et 2.500 cavaliers, auxquels les Étoliens opposent 10.000 hom m es89. L ’année suivante, les Étoliens' envahissent la Thessalie avec 12.000 fantassins et 400 cavaliers4, effectif que l’adjonction d ’alliés, en p a rti­ culier des Thessaliens, porte b ientôt à 26.5005. Dès 321, le prem ier conflit entre les Diadoques m et en m ouvem ent 20.000 fantassins et plus de 2.000 cavaliers du côté de K ratéros, 20.000 fantassins e t 5.000 cavaliers d u côté d ’Eum ène6. A Eumène vainqueur, Antigonos n ’oppose que 12.000 hommes, mais qui tu e n t 8.000 hommes au Gardien7. Bientôt, Antigonos se distingue p ar la puissance de ses armées : 40.000 fantassins et 7.000 cavaliers contre les 16.900 hommes d ’A ttalos et Alkétas ; et, un peu plus tard , 60.000 fantassins et 10.000 cavaliers8. Un p e tit satrape comme Arrhidaios (Phrygie hellespontique) attaq u e Cyzique avec plus de 10.000 mercenaires, 1.000 Macédoniens, 500 archers e t frondeurs perses, 800 cavaliers, e t Antigonos v ien t secourir la ville avec 23.000 hommes, form ant une troupe d ’élite®. (1) 8000 mercenaires de Léosthènes (D iod .,' X V III, 9, 1-3) ; 7000 Étoliens (ibid., 9, 5), 5000. fantassins e t 500 cavaliers athéniens, 2000 mercenaires d’Athènes {ibid., 11, 3), auxquels s’ajoutent les contingente des autres alliés ; le total de 30.000 dans J u st in ., X III, 5, 8. Plus tard, 22 ou 25.000 iantassins, . 3.500 cavaliers (D iod ., X V III, 15, 2 ; 17, 2). (2) D iod ., X V III, 16, 5. A ntipatros a, au début, 13.000 fantassins et. 600 cavaliers (ibid., 12, 2) ; Léonnatos amène plus de 20.000 fantassins, 1.500 cavaliers (ibid., 14, 5), Kratéros 10.000 fantassins, 1.000 archers et frondeurs perses, 1.500 cavaliers (ibid., 16, 4). Pour les effectifs des armées des Diadoques, voir A. S p e n d e l , passim , notam m ent pp. 33 et suiv. (3) Diod ., X V III, 24, 1 et 2. (4) D iod ., X V III, 38, 1. (5) D iod ., X V III, 38, 3. ~ (6) Diod ., X V III, 30, 4-5. (7) D iod ., X V III, 40, 7. (8) Diod ., X V III, 45, 1 ; 50, 3. (9) D iod., X V III, 51, I et 52, 1.

INTRODUCTION

9

Il est intéressant de suivre la progression des effectifs d ’Eumène. A sa sortie de Nora, il n ’avait que 500 hommes, auxquels se joignirent b ientôt quelques milliers de ses anciens soldats1 ; nous le trouvons en Cappadoce avec 2.500 hommes auxquels s’ajoutèrent bientôt le corps d ’élite des 3.000 Argyraspides, .puis les 10.000 hommes de pied et 2.000 cavaliers mercenaires que lui perm irent de recruter en Asie Mineure, en Syrie, en Phénicie et en Grèce, les trésors de K yinda2. L ’aide militaire des satrapes de Perse, de Carmanie, du Paropamisos, d ’Arie-Drangiane-Bactriane, et de l’Inde, représentait plus de 18.700 fantassins et 4.600 cavaliers8 ; Eumène se v it donc à la tête de plus de 40.000 hommes. Dans leur lutte sans merci, voici avec quelles forces s’af­ frontent Eumène et Antigonos : à la bataille de Paraitakène, 28.000 fantassins et 8.500 cavaliers du côté d ’Antigonos, 35.000 fantassins et 6.100 cavaliers du côté d ’Eumène ; les pertes du Macédonien furent lourdes (3754 tués, plus de 4.000 blessés), celles du Grec assez légères4 ; à la bataille décisive de Gabiène (janvier 316), Antigonos m et en ligne 22.000 fantassins et 9.000 cavaliers, Eumène 36.700 fantassins et 6.000 cavaliers®. Quoique l’histoire m ilitaire d ’Antigonos, dans les années qui suivent, soit mal connue, on ne p e u t douter q u ’il ait disposé d ’armées considérables®. E n 314, il m ettait environ 18.000 hommes à la disposition de Démétrios en Syrie7. Démétrios livra la bataille de Gaza (312) avec plus de 17.000 hom mes8 sur lesquels, dans le com bat même, il perdit (1) D iod ., X V III, 53, 7 ; cf. P lut., Vit. Eum., 12, 6. Pour l’armée d’Eumène, P arue, pp. 213 et euiv. (2) D iod ., X V III, 59, 1 ; 58, 1 et 59, 3 ; 61, 4-5 ; A. V ezin, Eumenes von Kardia, diss. Miinster i. W., 1907, pp. 80 et suiv. (3) D iod ., X IX , 14, 8 ; détail du contingent de chaque satrape, ibid., 4-8 ; cf. P arke, p. 213 ; Griffith , pp. 47-48 ; A. V ezin , Eumenes von Kardia, pp. 88-89. (4) Diod ., X IX , 27, 1 (cf. 29, 1-6) ; 27, 2 à 28, 4 ; 31, 5. Cf. A. V ezin , ibid., pp. 103 e t suiv. ; 142-145. (5) D iod ., X IX , 40, 1 et 4. Cf. A. V ezin , ibid., pp. 119 et suiv. ; 149 et suiv. (6) Pour le recrutement de 8.000 mercenaires au Ténare par Aristodémos de Milet, D iod ., X IX , 57, 5 ; 60, 1, voir ci-dessous, chap. II, p. 105, η. 1 et cliap. V II, p. 428. (7) D iod ., X IX , 69, 1 : 10.000 fantassins mercenaires, 2.000 Macédoniens, 500 Lyciens et Pamphyliens, 400 archers et frondeurs perses, 5.000 cavaliers. (8) D iod ., X IX , 82, 2-4.

10

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

8.000 prisonniers et 500 tu és1. Killès, dans sa poursuite, lui fit encore 7.000 prisonniers®. Ptolém ée venait d ’être vainqueur avec 18.000 fantassins e t 4.000 cavaliers m acé­ doniens et mercenaires e t une « foule d ’É gyptiens »3. La même année, contre Séleukos, alors faible chef d ’armée (3.000 fantassins, 400 cavaliers), Nikanôr, satrape de Médie, arm e 10.000 fantassins et 7.000 cavaliers456. Pour son incursion en Babylonie, Antigonos reconstitue pour Dém étrios une armée de 10.000 fantassins mercenaires, 5.000 Macédoniens, et 4.000 cavaliers®. En 306, Démétrios débarque à Chypre avec 15.000 fan­ tassins et 400 cavaliers, tandis que Ménélaos, gouverneur de l’île, défend Salamine avec toutes ses forces disponibles, 12.000 fantassins e t 800 cavaliers ; une sortie lui coûte 3.000 prisonniers et 1.000 tués®. Malgré l’arrivée d ’un renfort de 10.000 hommes conduits par Ptolémée lui-même7, la victoire sourit à Démétrios et, le rendant m aître de l’île, grossit son armée de 16.000 fantassins et 600 cavaliers®. Antigonos entreprit, bientôt après, son expédition avortée contre l’É gypte avec une immense armée de 80.000 hommes de pied et 8.000 cavaliers®. Au siège de Rhodes, Démétrios emploie 40.000 hom mes10. E h 302, devant l’attaque de Démé­ trios, Kassandros réunit 29.000 fantassins et 2.000 cavaliers11, tandis que son adversaire, à son arrivée en Thessalie, est p rê t à jeter dans la balance le poids de 56.000 hom m es12. Il est très regrettable que la m utilation de l’œuvre de Diodore (1) Pour les prisonniers, D io d ., X IX , 85, 3 ; P lut ., Vil. Demelr., 5, 3. Le chiffre des tués est celui de Diodore, ibid. ; Plutarque dit πζντακισχιλίων άποθανόντων, chiffre excessif. (2) P lut ., Vit. Demelr., 6, 3. (3) D io d ., X IX , 80, 4. La campagne de Gaza fut donc très fructueuse à Ptolémée grâce au nombre dos prisonniers ; de plus, il aurait ramené en Égypte 100.000 Juifs, dont 30.000 furent armés : Ps. A h is t ., Episl. ad Philocr., 13. (4) D io d ., X IX , 92, Γ-2. (5) D iod., X IX , 100, 4. (6) D iod ., X X, 47, 1 et 3. (7) D io d ., XX,' 49,· 2. (8) Diod ., XX, 53, 1. Chiffres différents dans P lut ., Vil. Demelr., 16, 7 (12.000 et 1.200). (9) D io d ., X X , 73, 2. (10) D iod ., X X, 82, 4. (11) D io d ., X X , 110, 4. (12) D io d ., X X, 110, 4 ; ce chiffre comprend les alliés grecs (25.000).

INTRODUCTION

11

nous laisse ignorer le détail des contingents réunis de p art et d’autre avant la bataille d ’Ipsos, en 3011 ; mais, d ’après Plutarque2, Antigonos et son fils m irent en ligne plus de 70.000 fantassins et 10.000 cavaliers, et les coalisés 64.000 fan­ tassins et 10.500 cavaliers ; au total, plus de 150.000 hommes s’affrontèrent les armes à la main, dans une des plus grandes batailles de l’époque hellénistique, et les pertes durent être énormes : son père tué, Démétrios s’enfuit à Éphèse avec 9.000 hommes seulement®. Mais dix ans plus tard, après maintes aventures, l’infatigable Démétrios disposait encore, en Macédoniens, mercenaires et alüés, de 98.000 fan­ tassins et près de 12.000 cavaliers4 : il demeurait fidèle à la tradition paternelle des armées démesurées. Mais, à la fin, il ne put passer en Asie qu’avec 12.000 hommes dont la famine lui fit perdre les deux tiers avant qu’il se rendît®. Au début du m e siècle, Pyrrhos d ’Épire encore est un grand manieur d ’hommes. Le to ta l des forces avec lesquelles il passa en Italie n ’excédait pas 28.500 hommes®, mais l’appoint de ses alliés accrut considérablement ces chiffres : à Asculum, il m it en ligne 70.000 fantassins et plus de 8.000 cavaliers7. Ses pertes, difficiles à évaluer avec précision, sont lourdes89.En Sicile, il dispose encore en 278 de 30.000 fan­ tassins et 2.500 cavaliers® ; il regagne Tarente avec 20.000 fan­ tassins et 3.000 cavaliers10. Mais à son retour en Épire après le désastre de Bénévent, il n ’est plus escorté que de 8.500 hommes11. En 272 néanmoins, dans son expédition de Sparte, (1) Peu de temps auparavant, on voit Séleukos â la tête de 20.000 fantassins et 12.000 cavaliers et hippotoxotes (D io d ., X X, 113, 4). (2) P lut., Vil. Demelr., 28, 6. (3) P lut., ibid., 30, 2. (4) P lut., ibid., 43, 3 ; cf. Vit. Pyrrh., 10, 5. (5) P lut., Vil. Demelr., 46, 4 et 47, 1. (6) P lut., Vil. Pyrrh., 15 : premier contingent de Kinéas, 3.000 hommes ; second contingent sous les ordres du roi : 20.000 fantassins, 3.000 cavaliers, 2.000 archers, 500 frondeurs. (7) D ion . H al., XX, 1, 5. (8) Hérakleia : P lut., Vil. Pyrrh., 17, 7 ; 15.000 hommes d’après Denys, 7.000 d’après Hiéronymos ; Asculum : P lut., ibid., 21, 12-13 ; 15.000 d’après Denys, 3505 d’après Hiéronymos. (9) P lut., Vit. Pyrrh., 22, 6. (10) Ibid., 24, 7. (11) Ibid., 26, 3.

12

RECHERCHES SUR LES ARMEES HELLÉNISTIQUES

il a de nouveau réuni 25.000 fantassins e t 2.000 cavaliers, effectif avec lequel il se flatte de conquérir to u t le Péloponèse1. Il n ’est guère possible de raisonner sur les contingents helléniques envoyés aux Thermopyles pour a rrê ter les Galates en 279, car l’effort des divers peuples est fort inégal ; les effectifs béotiens (10.500 h.), phocidiens (3.500 h.), et étoliens (7.000 hoplites, de la cavalerie et des ψιλοί) repré' sentent peut-être le maximum des forces disponibles ; il peut en être de même des contingents locrien (700 h.) et mégarien (400 h.). Mais Athènes envoie seulem ent 1.000 fan­ tassins d ’élite e t 500 cavaliers, Antigonos Gonatas et Antiochos I er chacun un contingent dérisoire de 500 hom m es2. Nous sommes fort mal informés des effectifs mobilisés par les É ta ts hellénistiques pendant une cinquantaine d ’années. Philadelphe, dit-on, aurait pu réunir 240.000 hom mes3 ; à la fameuse procession décrite par Gallixène défilèrent 56.600 fantassins e t 23.200 cavaliers4*. Nous tro u ­ vons heureusem ent de nouveau des données num ériques assez nombreuses à p a rtir de 225 environ. Antigonos Doson mène campagne dans le Péloponnèse avec 20.000 fantassins e t 1.300 cavaliers6. E n 222, à Sellasie6, il dispose à peu de chose près de 30.000 hom mes7 qui, opposés aux 20.000 hom mes de Cléomène89, brisèrent la puissance Spartiate. P en d an t la Guerre des Alliés, Philippe V est loin de faire appel à toutes ses ressources en hom m es8. Les batailles décisives livrées en Europe m irent toujours en jeu des forces assez restreintes ; m ais il n ’en est plus de même en Orient. La quatrièm e guerre de Coelè-Syrie prov oqua (1) P lut ., Vil. Pyrrh., 26, 19. (2) P ausan., X, 20, 3-5. Pour le contingent athénien : IG *, II,680 = S/G *, 408. (3) Ap p ., Prooem., 10. (4) Athen ., V, 35, 202 /. (5} P lut., Vit. Aral., 43, 1. (6) J ’adopte cette date, qui me parait plus probable que 221 ; cf. E. Β ικεπ man, P E G, 1943, p. 287, n. 2 ; F. W. W albank , Philip V of Macedon, p. 296, n. 5. (7) P olyb., IX, 65, 2 : 10.000 phalangites, 3.000 peltastes e t 300 cavaliers macédoniens; 1.000 Agrianes, 1.000 Gaulois; 3.000 fantassins e t 300 cavaliers mercenaires; 3.300 Achéens, 1.000 Mégalopolitains ; 2.200 Béotiens ; 1.050 Épirotes, 1.000 Acarnaniens, 1.600 Illyriens. (8) P olyb ., Il; 65, 7 ; P lut ., Vif. Cleom., 27, 11. (9) En 219, 15.800 hommes (P olyb., IV, 37, 7) ; pour la campagne de l’hiver 219/8, 5.700 hommes (ibid., 67, 6) ; en 218, 7.200 hommes (ibid., V, 2, 11).

INTRODUCTION

13

d ’énormes mobilisations, comparables à celles du tem ps des Diadoques : du côté lagide 75.000 hommes, du côté séleucide 68.000. Il y eut plus de 140.000 hommes sur le cham p de bataille de Raphia. Si les pertes lagides furent assez faibles (2.200 tués), elles furent, sans être mortelles, beaucoup plus graves pour Antiochos : 10.300 tués, 4.000 prisonniers1. Pendant la deuxième guerre de Macédoine, Philippe V ne disposait que d ’effectifs sensiblement plus faibles : 22.000 pendant sa campagne de Pélagonie2, 25.000 hommes avant la bataille de Kynosképhalai3, où ses pertes furent relativem ent très graves : 8.000 tués, 5.000 prisonniers4. Il faudrait d ’ailleurs ajouter aux effectifs macédoniens la garnison de Corinthe (de 5 à 6.000 hom mes)6 e t les troupes de la Pérée rhodienne6. Dans sa guerre contre Rome, Antio­ chos III, si on ne tie n t pas compte du dérisoire contingent avec lequel il débarqua en Grèce (10.500 hom mes)7, fit un effort bien plus considérable que Philippe. Juste av an t la bataille décisive de Magnésie, il com m andait à 72.000 hommes, dont 12.000 cavaliers8 ; la bataille fu t particulièrem ent sanglante, et le roi, outre les 1.400 soldats q u ’on lui fit pri­ sonniers, laissa sur le terrain les cadavres de 50.000 fantassins et 3.000 cavaliers8 ; la composition ethnique de cette énorme armée sera examinée plus loin. (1) P olyb ., V, 79. Sur une erreur possible dans les calculs de Polybe, et. cidessous, chap. I, p. 99, n. 3 et V, p. 314. (2) Liv., X X X I, 34, 7. (3) Liv., X X X III, 4, 4-5 : 16.000 phalangites et 2.000 peltastes macédo­ niens, 2.000 Thraces, 2.000 Traies, 1.500 mercenaires, 2.000 cavaliers. Il faut se souvenir que le début du n» siècle correspond à un épuisement démographique de la Macédoine : Liv., X X X III, 3, 3-4. (4) P olyb ., X V III, 27, 6 ; Liv., X X X III, 10, 7-10, qui a raison de rejeter les évaluations excessives des annalistes romains (Antias : 40.000 tués, 5.700 pri­ sonniers ; Claudius : 32.000 tués, 4.300 prisonniers). P l u t ., Vit. Flam., 8, 8 e t 9, 1-3, fixe aussi les pertes à 8.000 et 5.000 hommes, en rappelant comment une propagando anti-macédonienne, qui s'exprime entre autres dans un poème d ’Alkaios, fit grief ù Philippe d ’avoir laissé sans sépulture troie myriades de cadavres. Cf. F. W. W albank , Cl. Quart., 37, 1943, pp. 1-13 ; 38, 1944, pp. 87-88. (5) Liv., X X X III, 14, 3, dont 1.500 Macédoniens. (6) Ibid., 18, 9. Le total n'est pas donné, mais il y a 500 Macédoniens. (7) Liv., XXXV, 43, 6. (8) Liv., X X X V II, 37, 9 ; App., Bell. Syr., 32. Pour le détail des forces : Liv., X X X V II, 40. (9) Liv., X X X V II, 4 4 ; cf. A p p ., Bell. Syr., 36 (environ 50.000, tués et prisonniers).

14

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

Pour la troisième guerre de Macédoine, Persée mobilisa la plus forte armée que le pays eût vue depuis Alexandre : 39.000 fantassins, 4.000 cavaliers1, mais la désastreuse bataille de Pydna lui coûta 20.000 m orts2. Quelques années plus tard , nous pouvons nous faire une idée de la puissance des Séleucides, encore grande malgré le désastre de Magnésie et la perte de l’Asie Mineure, par la revue de Daphné, où défilèrent 46.000 fantassins et 9.500 cavaliers3, dont, à la vérité, une p artie pouvaient être de simples figurants. Si nous en croyions la trad itio n juive, les Séleucides étaient encore en mesure de mobiliser des armées de 50.000 à 100.000 e t même 120.000 hommes contre la seule Judée45 : le patriotism e juif a to u t in térêt à exagérer les dangers courus, e t du même coup, la grandeur des victoires. Faut-il tenir égalem ent pour exagéré le chiffre de l’armée d ’Antiochos V II contre les P arthes (130) : 80.000 hommes en armes, 300.000 non co m b attan ts6 ? Les faibles princes séleucides ne devaient pas être en mesure d ’exiger de leur royaume amoindri un effort supérieur à celui d’Antiochos le Grand. J ’arrête ici ce relevé, qui n ’est pas exhaustif, mais nous donne cependant une idée des masses humaines® que la guerre a pu m ettre en m ouvement, soit en Grèce, soit, plus encore, dans les monarchies macédoniennes : si l ’arm ée antigonide se tien t plus près en général de 20 ou 25.000 que de 40.000, un Séleucide et un Lagide peuvent m ettre en campagne chacun environ 80.000 hommes, to ta l que doublerait peut-être, en certains cas, l ’effectif des garnisons et des. colons m ilitaires non mobilisés. (1) Liv., X L II, 51 ; P lut ., Vit. Aem. Paul., 13, 4. (2) Liv., XLIV, 42 ; P lut., Vit. Aem. Paul., 21, 7, fixe le nombre des tué9 à 25.000. D’après Tite-Live, les Romains font 6.000 prisonniers sur le champ de bataille et 5.000 au cours de la poursuite. (3) P olyb., X XX , 25, 3 e t suiv. = A then ., V, 194. (4) I Macch., 3, 39 = F l. Ios., Anl. Iud., X II, 298 ; I Macch., 4, 28 = F l. Ios., X II, 313; cf. II Macch., 11, 2 ; I Macch., 6, 3 0 ; 15, 13. Sur ces exagérations : E. B ikerm an , Inst. Sél., p. 67, n. 9. (5) I ustin ., X X X V III, 10, 1-3 ; cf. D iod ., X X X IV -X X X V , 17. (6) La proportion des pertes est souvent énorme (cf. M. R ostovtzeff , SEH, pp. 147-148) ; si les prisonniers sont souvent incorporés dans les armées victorieuses, les morts représentent un affaiblissement définitif e t irrémédiable du potentiel humain.

INTRODUCTION

15

La première partie de cette étude a pour objet de recon­ naître comment les É ta ts hellénistiques ont fait face à ces besoins en hommes, où ils ont trouvé ces soldats pour leurs armées. Ces problèmes d ’origine me paraissent dépasser en im por­ tance celui des institutions militaires, et dominer aussi celui du sta tu t juridique des individus (mercenaire, colon, etc.). Au moins dans le cadre des monarchies orientales, le problème de la m ain-d’œuvre militaire est un problème d ’imm igration et de peuplement ; le sta tu t juridique des individus, que nous aurons à définir, ne nous servira guère qu’à nuancer les formes de cette immigration, tem poraire dans le cas des mercenaires, définitive dans le cas des colons. J ’ajoute dès m aintenant qu’il est bien souvent impossible de définir ce sta tu t. Sans doute, des documents exacts comme les papyrus d ’Égypte précisent-ils, en principe, non seulement l’origine de l’individu q u ’ils nom ment, m ais son grade, l’unité à laquelle il appartient, et sa situation de mercenaire ou de clérouque ; mais, dans trop de cas, to u t ce que nous pouvons affirmer d ’un individu, c’est q u ’il appartient à l’armée. A côté de cette incertitude, et, disons-le, du caractère secondaire du sta tu t juridique, l’origine ethnique, presque toujours précisée, prend un relief particulier ; elle perm et de reconnaître quelles régions du monde grec et du monde barbare, l’un et l’autre mis à contribution, ont fourni des hommes aux armées ; de fixer les périodes d ’émigration intense ou d ’épuisement ; de tracer la progression, le m aintien ou la régression de tel ou tel élém ent ethnique, grec, macé­ donien, thrace, asiatique. E n un m ot, ce sont, dans le cadre des armées, des problèmes démographiques que nous exami­ nerons. P ar définition, seront exclues de cette étude toutes les armées de recrutem ent civique, celles des confédérations comme celles des cités ; par exemple, quel que soit l’intérêt, à d ’autres égards, des documents m ilitaires des cités béo­ tiennes, ils échappent à notre re c h e rc h e je laisserai égalem ent de côté, vu l’incertitude de leur sta tu t, les citoyens pergaméniens servant dans les armées attalides (Lilaia) ; je retien­ drai, en revanche, un Milésien, un Cnidien, u n Éphésien, au service des Attalides ou des Séleucides. E n second lieu,

16

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

j ’écarte également les docum ents relatifs aux Macédoniens des armées antigonides : suivant des principes e t dans un esprit différent de celui des cités et des confédérations helléniques, ces armées, elles aussi, sont constituées p a r un recrutem ent national. J ’ai davantage hésité au sujet des Grecs d ’Égypte (citoyens d ’Alexandrie, Ptolém aïs, N aukratis) et des indigènes égyptiens des armées ptolém aïques ; je les ai, à la réflexion, éliminés les uns e t les autres, parce que l’Égypte ptolém aïque forme une unité très définie géogra­ phiquem ent et, malgré l’abîme qui sépare le Grec alexandrin du paysan de la vallée du Nil, une véritable collectivité nationale, sous une monarchie en qui, dans l ’ensemble, les indigènes eux-mêmes reconnaissent assez tô t un pouvoir légitime. La pénétration progressive des indigènes dans une armée qui é ta it à l’origine gréco-macédonienne a d ’ailleürs été déjà étudiée1, et j ’en dirai quelques m ots à la fin de cette introduction. E n Asie en revanche, le royaum e séleucide et, avec ses progrès territoriaux, le royaum e attalide, groupent sous une même dynastie ta n t de peuples divers que, faute de pouvoir invoquer ici l ’existence d ’une nation, j ’ai cru devoir exam iner quel p arti avait été tiré, dans le recrutem ent des armées, de chaque élém ent ethnique.

Ces recherches ethniques n ’épuisent pas mon sujet. P a r son importance num érique, sa cohésion, ses caractères accusés, probablem ent aussi son esprit' de corps, la classe m ilitaire se distingue de toutes les autres. Il est douteux q u ’aucune autre profession, même celle de navigateur ou de négociant, a it mis en m ouvem ent à travers le monde hellénistique un aussi grand nom bre d ’individus ; cette rem arque s ’applique naturellem ent su rto u t aux É ta ts consti­ tués, par dém em brem ent de l ’empire d ’Alexandre, sur les territoires jadis soumis aux Achéménides. La nécessité d ’assurer la conquête, d ’occuper le pays, a provoqué, au moins à la fin du ιν θ e t p endant le i n e siècle, un énorme (1) W . Schubârt , Quaesliones de reb. milil., p p . 58 et suiv. ; P . M. M e y e r , p. 7 ; J . L esq u ie r , pp. 19 et suiv., et passim·, W. P e re m a n s , Vreemdelingen..., pp. 65 et suiv.

INTRODUCTION

17

appel de main-d’œuvre militaire, pour le service mercenaire ou pour le colonat. A vant qu ’on ne p û t les considérer comme de loyaux sujets (si cela arriva un jour !), les indigènes furent surtout des ennemis à surveiller ; av an t de pouvoir songer à recruter parmi eux une armée nationale, il fallait s’appuyer sur des soldats attirés d ’ailleurs : nécessité vitale, qui passe avant toute autre. Si les effectifs indispensables à l’exécution de cette tâche nous échappent, nous l’avons vu, ils ont assurément dépassé en nombre ceux de tous les négociants, administrateurs, écrivains ou artistes que les souverains hellénistiques attirèrent chez eux ; les agriculteurs mêmes sont avant to u t des colons militaires, mobilisables à tout moment. Par son nombre, son importance, sa fonction, la classe militaire représente véritablem ent la Grèce et la Macédoine émigrées. Deux ordres de recherches s’imposent à nous. Nous aurons à nous demander en premier lieu quelle place tient l’armée dans le monde hellénistique : quels contacts eurent avec les cités ces armées étrangères ; de quelle nature furent leurs rapports avec la population autochtone, grecque et surtout indigène ; enfin, quels furent, dans la société hellé­ nistique,. le rang du soldat, son niveau de vie, son prestige, sa popularité. E n second lieu, nous aurons à nous souvenir que ces voyagéurs, ces immigrés, ne sont pas seulement des gens d’armes : ce sont des Hellènes, des Macédoniens, des Barbares imprégnés d ’hellénisme par leur rattachem ent même à l’armée, plus ou moins parfaitem ent assimilés, par mimétisme et contagion bien plus que par contrainte, aux Gréco-Macé­ doniens ; ce sont, dans tous les cas, au contact des populations et des traditions barbares, les représentants d ’une civilisation. Si, aussi longtemps qu ’il ne s’était agi que d ’une conquête, les armées d ’Alexandre avaient pu parcourir l ’Orient avec toute la curiosité et to u t l’intérêt qu ’excite la découverte d ’horizons nouveaux et de modes de vie inconnus, combien profonds durent être leur dépaysem ent, leur désarroi, parfois leur nostalgie et leur désespoir, quand il fallut s’y installer à demeure, sans espoir de retour ! Rien de révélateur à cet égard comme la révolte des Grecs des Satrapies Supérieures. Dès 325, sur le bruit de la m ort d ’Alexandre à la suite d ’une blessure reçue dans l’Inde, les Grecs de Bactriane et de

18

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

Sogdiane s’étaient soulevés. Le m ouvem ent s’é ta n t étendu, ils étaient plus de 23.000 au moment de la m ort d ’Alexandre. Les raisons données par Diodore1 sont significatives : έκ πολλοϋ τον έν τοϊς βαρβάροις κατοικισμδν χαλεπώς εφερον... ;... ποθοϋντες μέν τήν ελληνικήν αγωγήν καί δίαιταν, έν δε ταϊς έσχατιαϊς της βασιλείας έξερριμμενοι... Ils ne pouvaient se faire à ce séjour en terre barbare,- à l’extrém ité du royaume, si loin de leur pays, et ils regrettaient le vie hellénique. Ces m alheureux Grecs ne purent accepter l’idée de ne jam ais plus revoir leur pays, de renoncer pour toujours à ce qui jusqu’alors avait fait, à leurs yeux, le prix même de la vie. Sans doute, les Macé­ doniens et les Barbares incorporés dans les armées, Thraces, Gariens, Pamphyliens, etc., durent-ils beaucoup moins souffrir que les Grecs de ce dépaysem ent e t des sacrifices qu ’il compor­ ta it ; pourtant, eux aussi, ils étaient les porteurs de la culture hellénique, même si elle était récemm ent acquise, et non pas, comme chez les Grecs, une tradition ancestrale, et comme .un besoin organique. Mais, même dans ces conditions, les Grecs de toute provenance, nous le verrons, furent assez nombreux, au m e siècle au moins, dans les armées des m onar­ chies orientales ; on voit même, d ’après les papyrus, que nombre d ’entre eux s’étaient fixés définitivem ent comme colons dans la χώρα, en Égypte, la terre de toutes la plus rebelle à l’hellénisme. Ils étaient donc arrivés à un modus vivendi supportable, soit par ce q u ’ils avaient su tran sp o rter avec eux et m aintenir entre eux de l’hellénisme, soit par ce qu ’ils avaient sacrifié, en ado p tan t certains élém ents des civilisations locales. C’est ce contact de cultures, cette défense e t ces abandons de l’hellénisme que je voudrais étudier dans mes quatre derniers chapitres, consacrés au gymnase, à la vie religieuse, aux associations m ilitaires, enfin aux traditions de la vie politique.

Dans toute cette étude, le monde hellénistique sera consi­ déré comme une u n ité 2. J ’ai parfaitem ent conscience de to u t ce qui, jusqu’à la fin de l’âge hellénistique e t même (1) D iod ., X VII, 99, 5 ; X V III, 7, 1. (2) Sur l'unité profonde du monde hellénistique : M. R o sto v tzeff , S E H „ pp. 1032-1033.

INTRODUCTION

19

au-delà, rend différente la vie dans la vieille Grèce, en Asie Mineure, en Égypte, en Mésopotamie, en Perse ; aussi bien, les problèmes de culture que soulèvent les quatre derniers chapitres s’y posent-ils en term es assez différents. Mais l’étude même de cette dégradation progressive d ’une culture, à mesure qu’on s’éloigne de son foyer, est indispensable, et combien passionnante ! E t même dans la première partie de l’ouvrage, n ’est-il pas indispensable de rechercher quelle concurrence pouvaient encore faire aux monarchies macé­ doniennes d ’Orient les cités et les confédérations de la Grèce ? Pour ne prendre qu’un exemple, ne fausserions-nous pas le tableau que nous faisons de l’émigration thrace, si nous laissions de côté les faits qui, au début de l’époque hellénis­ tique, m ontrent la persistance d ’un lien ancien avec Athènes ? En un mot, l’étude de l’émigration tem poraire ou définitive n ’est exacte que si l’on tie n t compte à to u t m om ent de toutes les possibilités qui s’offrent à un individu disposé à s’expatrier. Un pays recevra en apparence, dans to u t cet ouvrage, un traitem ent privilégié, c’est l’É gypte ; non pas q u ’elle le mérite : je dirai même que le royaume séleucide, par son immensité et sa variété, a posé à ses souverains, à ses occupants et à ses indigènes des problèmes plus nom breux et plus graves. Mais d ’abord parce que l’Égypte se m aintient plus longtemps indépendante et, jusqu’au bout, avec une apparence d ’unité. La Macédoine, la Grèce, le royaume de Pergame, en perdant leur existence nationale au n e siècle, cessent d ’être, pour un candidat soldat, une terre d ’im m igration. Cependant, le royaume séleucide se disloque, la dynastie finit m isérablement. Malgré des crises intestines, par m oments presque mortelles, et en dépit de ses compétitions dynastiques, l’Égypte échappe à la disparition jusqu’au lendemain de la bataille d ’Actium ; elle m eurt avec la République Romaine, et c’est par elle que se fait, en 30, date limite de notre étude, la soudure entre le monde hellénistique et le monde impérial romain. D ’autre part, et cette raison est encore plus im portante, la documentation d ’Égypte est incomparable : elle est repré­ sentée par les papyrus dont, dans les trouvailles, l’Égypte a le monopole. Gomment étudier ailleurs, par exemple, le système de la colonisation comme nous pouvons le faire en Égypte, grâce aux listes que nous dressons des clérouques

20

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

m ilitaires, dont le nom est accompagné de l’origine ethnique, de la form ation m ilitaire, de la superficie de la tenure, voire du signalem ent individuel ? Pourrons-nous jam ais parcourir un village de Susiane, de Mésopotamie, de Syrie, de Lydie, avec a u ta n t d ’aisance e t de fam iliarité que nous nous prom e­ nons à Kerkéosiris ? Jam ais historien de l’époque hellénis­ tique ne dira assez h a u t quelle gratitude il a envers la papy­ rologie. Mais, p ar son existence même, la docum entation papyrologique, en augm entant la place accordée à l’É gypte dans une étude consacrée à l’ensemble du m onde hellénistique, risquerait de déform er les perspectives si l’on ne rappelait, une fois pour toutes, que l’historien de l’antiquité, plus encore que l’historien d ’une autre période, est l ’esclave de sa docu­ m entation, même si son abondance particulière dans telle région n ’est due q u ’à des causes aussi peu historiques que la croissance du cyperus papyrus et la sécheresse du clim at.

Ceci m ’amène à dire quelques m ots de ma docum entation. L ’inform ation épigraphique est, sur les arm ées hellénistiques1, abondante e t-v a rié e : traités conclus entre des É ta ts e t com portant des clauses m ilitaires, accords entre des chefs d 'É ta ts et des soldats, lettres de souverains à des m ilitaires, décrets pour des officiers ou des soldats, décrets ém anant de collectivités militaires, m onum ents en l’honneur d ’officiers, offrandes de toute n atu re consacrées dans les sanctuaires p a r les militaires, catalogues de soldats se rv an t dans une garnison, épitaphes ; les règlem ents m ilitaires m êm es n ’en sont pas absents, quoique en assez p e tit n om bre2. Presque toutes les parties du m onde hellénistique a p p o rte n t leur contingent de textes. Certaines régions en sont assez pauvres, ou même dépourvues, comme l ’E xtrêm e-O rient du royaum e séleucide ; en revanche, d ’autres localités ou régions en sont très généreuses, comme A thènes, Chypre, l’É gypte ; un sanctuaire comme Delphes a livré, en dehors m êm e des dédicaces, des docum ents d ’im portance capitale com m e les (1) Voir L. R obert , REG, 1941, pp. 235-236. (2) Règlement d’Amphipolis, R A , 1934, I, pp. 39-47 e t 1935, II, pp. 29-68 ; règlement de la garnison macédonienne de Chalkis, IG , X II, Suppl., 644.

INTRODUCTION

21

décrets en l’honneur des soldats attalides de Lilaia et la liste de ces soldats1, les décrets en l’honneur de contingents messéniens2, la lettre d ’Oaxos et la réponse des Étoliens relatives à É rato n 3, les. documents des Pythaïdes athé­ niennes4, etc. Presque aussi considérable est la docum entation papy­ rologique. Elle contient assez peu de textes officiels, à p a rt quelques fragm ents d ’ordonnances royales ou de lettres d ’amnistie, dont certains paragraphes touchent aux choses de l’arm ée; mais un assez grand nombre de documents administratifs, comme le « land-survey » d e 1Kerkéosiris, des comptes de paie ; enfin et surtout des documents privés, testam ents et lettres de soldats, plaintes en justice dont les auteurs ou les défendeurs sont des soldats (par exemple P. Enteux.), contrats de vente, de location, de prêt, où des soldats sont témoins ou parties. P ar sa nature même, la documentation papyrologique ne saisit guère que les colons m ilitaires ; mais là, elle est irremplaçable. Le nom du colon est accompagné de l’origine, e t de diverses indications, m ilitaires ou non : nom de l’éponyme, unité à laquelle il appartient, éventuellem ent grade ou fonction, superficie de la tenure, âge ; ainsi : Σώστρατος Θραιξ, των Ίπποκράταυς, της δευτέρας ΐππαρχίας, έκατοντάρουρος ; Θεόδοτος Κασσάνδρου Παίων, των Φυλέως, τακτόμισθος ; Δίων Ήρακλε[ώτης,, των Δ]άμωνος, πεντακοσίαρχος, κληρούχος, ώς ίξ ε . Il serait impossible d ’écrire une étude de la colonisation m ilitaire en Egypte sans les papyrus et, à dire vrai, l’étude des institutions m ilitaires lagides est avant to u t celle de la clérouchie6. Il fau t faire ici une rem arque im portante, valable à la fois pour les inscriptions et les papyrus. Dans bien des documents apparaissent des individus en qui, sans que leur nom soit suivi d ’une indication professionnelle, nous avons de fortes raisons de voir des m ilitaires. Je citerai par exemple les signatures déchiffrées au Paneion de Redesiyeh e t au Mem(1) Une partie seulement a été publiée : F. Delphes, II, F. Couhby , La Ter­ rasse du lemple, p. 224. Cf. pp. 2 ; 71-73; 439; et chap. X I. (2) F. Delphes, III, 4, 21-24. (3) S I G », 622 AB = /G*, IX, 1, 178. (4) F. Delphes, III, 3, 23 et suiv. (5) On peut en juger d ’après la place tenue dane l’ouvrage de J . Lesquier par la clérouchie.

22

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

nonion d ’Abydos ; à p a rt quelques hom mes qui o n t rappelé leur profession, la plupart de ces Grecs, Thraces, A natoliens, Juifs, etc., se sont contentés de graver leur nom e t leur origine. Il me p araît impossible de négliger de tels docum ents ; il y a de bonnes raisons de croire que ces signatures sont l’œuvre, dans le prem ier cas, de soldats p a trouillan t dans le désert, dans le second, de soldats casernés à Abydos, e t même dans le Memnonion. On p e u t en dire a u ta n t des épi­ taphes trouvées dans les nécropoles alexandrines ou dans les villes de garnisons macédoniennes, D ém étrias ou É rétrie. La même probabilité existe dans nom bre de docum ents papyrologiques, où des imm igrés sont m entionnés comm e colons, sans indication m ilitaire, ou même seulem ent comme domiciliés dans une localité ou un district où nous connaissons l’existence d ’une colonie m ilitaire. P a r exemple, ce grand recueil de contrats résumés que constitue P . Tebt. 815 contient plusieurs dizaines d ’étrangers dont quelques uns sont indubitablem ent des m ilitaires, colons dans l’Arsinoïte, (Θευκλής Πισίδης εΐλάρχης ; Άριστίων Κυρηναΐος, δεκανικός, των Με[-], ou des m em bres de l'épigone, Νίκων Δημητρίου Θραιξ, της έπιγονης), d ’autres pour lesquels il existe seule­ m ent une probabilité (Άπολλωνίδης Απολλώνιου Αϊνιος). Chaque docum ent qui présente une telle am biguïté appelle un examen particulier : les raisons de le reten ir ou de le rejeter sont parfois solides, parfois ténues. J ’ai, en principe, retenu les documents pour lesquels il existe une forte proba­ bilité ; les nom s des individus, classés dans la prosopographie, sont précédés dans ce cas d ’un astérisque. D ’au tres noms sont précédés d ’une croix : ce sont ceux des hom m es pour lesquels la profession m ilitaire n ’est q u ’une possibilité. Ainsi, j ’utilise, sous cette réserve, des listes de nom s comme celle de Chios ou É rythrées, e t celle de Tégée1, qui peuvent être ou des catalogues de m ercenaires ou des catalogues de proxènes. Je ne méconnais pas le caractère assez subjectif de ce classem ent ; je préfère les dangers q u ’il représente au risque de négliger un tex te intéressant. La docum entation littéraire, horm is quelques épigram m es, les fragm ents de la Comédie Nouvelle, les allusions dispersées, est essentiellement constituée p a r le te x te des historiens, (1) ’Αθήνα, XX, 1908, p. 214, n. 15 ; et IG , V, 2, 34.

INTRODUCTION

23

parm i lesquels Diodore, Polybe e t Tive-Live sont les plus précieux, malgré la m utilation de leur œuvre ; on trouve aussi m aints renseignements dans Plutarque, Pausanias, Appien, Flavius Josèphe. Ces auteurs sont indispensables pour l’histoire des guerres : ils abondent en renseignements sur les armées, effectifs, composition ethnique, nom et prove­ nance des chefs. Des descriptions d ’ordres de bataille comme celles de Paraitakène et de Gabiène chez Diodore, celle de Raphia chez Polybe, celle de Magnésie chez Tite-Live, sont d’une valeur inestimable. Mais, comme je l’ai dit, les historiens ne s’intéressent guère q u ’aux armées en cam ­ pagne ; et même pour celles-là, leurs renseignements sur la provenance des soldats, par exemple, sont rarem ent complets. Les documents archéologiques ne sont pas nom breux : un p etit groupe de stèles peintes, quelques reliefs, de rares statues, quelques terres cuites, des monnaies, apportent des renseignements non sans valeur sur la tenue et l’arm em ent. Mais cette étude n ’abordant que rarem ent, et par un biais, les questions techniques, l’intérêt des documents figurés pâlit devant celui des docum ents écrits. J ’ai été amené, pour écrire cette étude, à entreprendre des dépouillements considérables. Je puis sans doute me dire récompensé de ma peine par l’abondance de ma récolte. Mais ces documents sont aussi hétérogènes qu’ils sont nom­ breux, et il est rare q u ’un contact puisse être établi entre un docum ent épigraphique ou papyrologique et un texte littéraire. On ne peut d ’ordinaire com pter sur une aubaine comme celle qui fait que le chef d ’un contingent crétois au service des Achéens, le Gortynien Télemnastos, connu par Polybe, reparaisse dans une inscription qui confirme et précise l’allusion de l’historien1. Le plus souvent les textes littéraires font connaître des collectivités, la papyrologie e t l’épigraphie saisissent des individus. Plus encore q u ’hété­ rogène, cette docum entation est discontinue e t morcelée. D evant le nombre de faits isolés, de noms d ’individus enre­ gistrés sur mes fiches, j ’ai plus d ’une fois été saisi de décou­ ragem ent au m om ent où il s’agissait, en les classant, de faire de cette m atière amorphe un to u t organisé. Ma tâche m ’appa­ raissait comme une mosaïque, ou un « puzzle », mais un (1) P olyb ., X X X III, 16; IG ·, IV, 1, 244, d ’Épidaure.

24

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

puzzle dont la plupart des pièces sont perdues, e t où l’on sait d ’avance qu ’il restera d ’énormes trous. Je souhaite que, de ces lacunes dont j ’ai douloureusem ent conscience, les défaillances de mon information soient responsables pour une moindre p a rt que l’effet des ravages du tem ps. Quoique la règle cartésienne des dénom brem ents com plets soit un des principes de la recherche historique, je n ’ose me flatter que ma documentation soit exhaustive : quiconque sait dans combien de Corpus, de recueils, de collections, de livres et de revues sont dispersés les docum ents qui relèvent de nos disciplines, et a souffert comme moi de cet éparpillem ent, comprendra que je fasse cette réserve. Elle s ’impose d ’a u ta n t plus fortem ent en nos tem ps difficiles, si mal faits pour les recherches de l’érudition. Une grande partie des publications étrangères parues depuis 1939 est encore inaccessible. Je veux seulement espérer q u ’aucun docum ent capital ne m ’a échappé.

Les limites chronologiques de cette étude sont nettes : je commence mon enquête à la m ort d ’Alexandre, en 323, en rem ontant quelquefois, exceptionnellement, à l ’armée du conquérant ; je m ’arrête en 31/0 a v an t J.-G., année qui marque l’extinction de la dynastie Iagide e t la disparition du dernier royaume hellénistique. G éographiquem ent, je parcours to u t le domaine de l’hellénisme oriental, Grèce, Archipel, Macédoine, Balkans, Asie, É gypte, en laissant de côté les royaumes barbares ou dem i-barbares comme ceux de Bithynie, du Pont, celui des P arth es Arsacides; je ne touche pas au domaine de l’hellénisme occidental, Sicile, Grande-Grèce, Gaule, politiquem ent en voie de dispa­ rition, et vite incorporé dans le systèm e rom ain. N aturel­ lement, je n ’ai reculé devant aucune dérogation à ces règles q u ’un rapprochem ent intéressant pouvait me conseiller1.

(1) De la même manière, dans l’étude du gymnase ou des cultes militaires, j ’ai été amené à toucher à des faits relatifs aux institutions e t aux armées civiques. Il m’a semblé qu’à les négliger le risque de fausser les perspectives était plus grand qu’à les utiliser.

INTRODUCTION

25

II Avant d ’aborder l’examen des données ethniques, je crois nécessaire de préciser dans quelles conditions un individu, Grec, Macédonien ou Barbare, qui quitte son pays, peut servir dans les armées d ’un É ta t étranger, cité, confédération ou monarchie. Il existe en effet plusieurs types de recrutem ent, auxquels ces É tats ont recours concurremment. A la vérité, il ne nous est pas donné, dans bien des cas, de reconnaître quel type de contrat lie un É ta t avec un soldat. Le terme le plus courant de la langue hellénistique pour désigner un soldat est le substantif στρατιώτης, qui ne traduit rien de plus que l’appartenance à une arm ée1. Dans l’usage épigraphique, le contexte perm et de voir dans le στρατιώτης l’homme du rang par opposition à l’officier (ήγεμών), ainsi dans les décrets de Lilaia à la garnison attalide, οί στρατιώται καί άγεμόνες οί μετά Θρασ[υμάχου] (et Εύρ[υκ]άρτου) άποσταλέντες ; Πολέμωνι Περγαμηνώι των Μυσών ήγεμόνι καί τοϊς ΰφ’ αυτόν στρατιώταις ; dans les décrets de Delphes sur les contingents messéniens, οί άποσταλέντες άπό τας πόλιος των Μεσσανίων έπΐ των στρατιωταν άγεμόνες2 ; dans un décret d ’Ilion, στρατιώτας καί επ’ αυτών ήγεμόνα3 ; dans l’accord d ’Eumène et de ses soldats révoltés, Παράμονος καί οί ηγεμόνες καί ol ύ έλαιον. Le droit de tester est reconnu aux tenanciers sans enfants, ce qui signifie probablem ent que l’héritage des pères de famille allait autom atiquem ent à leurs enfants. Ce qui paraît confir­ mer l’hypothèse q u ’il s’agit là de colons militaires, c ’est que la fin du texte contenait des décisions relatives aux mercenaires (μισθοφόροι). Une partie au moins de ces colons constitue pou rtan t une garnison urbaine, puisqu’ils sont logés en ville (oi έστεγνοποιημέ]νοι έν τήι πόλει). Le lotissement a pu se faire to u t prè6 de la ville ; sinon, les colons ont dû avoir le droit, comme en Égypte, d ’employer des fermiers. (1) Sur ce point, L. R obert , PA , 1934, I, pp. 90-91. (2) Inschr. Perg., 158 = W e lles , 51 ; et, depuis, M. S egrè , Hiv. Fil., 1935, pp. 222-225 ; E. V. H a nsen , p. 217. (3) Première catégorie [ol... στρατευόμ]ενοι 7 ; deuxième catégorie [ol έστεγνοποιημέ]νοι έν τήι πόλει ; troisième catégorie ol] μήπω έστεγνοποιημένοι (sur le sens de ce mot, ci-dessous, chap. X II). (4) A moins qu’il ne s’agisse d’oliveraies dont la récolte même est trans­ formée en huile athlétique.

56

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

INTRODUCTION

Bien différente est la situation m ilitaire en Macédoine, le seul royaume qui dispose d ’une armée nationale d ’Euro­ péens. Le problème de l’occupation ne s’y pose pas, e t le problème du peuplement ne peut s’y poser q u ’en de to u t autres termes. Le roi de Macédoine dispose en outre d ’alliés, confédérés ou sujets grecs1, et de mercenaires, en particulier dans ses garnisons perm anentes (Acrocorinthe, Chalkis, Démétrias). Des deux grands règlements m ilitaires antigonides, celui de Chalkis2 et celui d ’Am phipolis3, aucun ne fait allusion à une colonisation agricole militaire. Mais une lettre de Philippe V, datée de 181 et trouvée dans la-région de Kozani45, doit être citée. A la suite de la requête d ’un groupe de militaires, le tétrarque Nikanor, l ’hypaspiste Théoxénos, le lochage Bilos et οί èv τηι πρωτολοχί[αι στρ]ατευόμενοι Εύιέστοα6 (au moins au nombre de six), le roi leur concède (συνχωρώ) « la terre à blé de Korragos fils de Perdikkas, des μέτοικοι habitant à Grèia » τήν Κορράγου [τοϋ] Περδίκκου των έν Γρηίαι μετοίκων χώραν ψιλήν, d ’une super­ ficie de 50 plèthres (4 ha. 35), à charge pour eux d ’accom­ plir les sacrifices du mois Apellaios®. Les bénéficiaires de la décision sont tous, d ’après leurs noms, des Macédoniens ; il ne s’agit pas ici de la fondation d ’une colonie militaire, mais du don, à une collectivité m ilitaire de l ’Éordée, d ’un terrain devenu vacant ou confisqué par la couronne ; nous savons que la pratique de la γη έν δωρεά a existé en Macédoine comme en É gypte7.

Néanmoins, certains témoignages littéraires pourraient faire adm ettre que les rois de Macédoine ont installé des colons barbares dans leur royaume. Kassandros distribua des terres à 20.000 Autariates en 310 dans la région du Mont Orbélos1. Philippe V fixa des Thraces et d ’autres barbares en Péonie-Émathie2, peut-être ces Thraces mêmes que nous retrouvons en 171 dans l’armée de Persée et que Tite-Live, sous le nom de Thraces incolae3, distingue des Thraces indépendants. Enfin des Illyriens et des Gaulois avaient été installés à demeure dans la région de Pella, Béroia et Édessa, nous ne savons par quel souverain4 : l’historien latin les qualifie d ’impigros cultores, ce qui ne signifie pas que, comme ailleurs, des fins militaires ne s’accor­ daient pas avec les préoccupations économiques.

(1) Je pense à la cavalerie thessalienne. (2) IG, X II, Suppl., 644. (3) RA-, 1934, I, pp. 39-47 ; 1935, II, pp. 29-68. (4) Ch . I. Makaronas , Έ φ . Ά ρχ., 1934-5, pp. 117-127; C. B. W elles , A J A , 1938, pp. 246-247. (5) Sur la πρωτολοχία et les Εύιέσται, Makaronas , p. 126-127. (6) Cf. à Thôra, le don de terres par Philométor aux soldats de la garnison 8πως εχωσιν εϊς τε τάς θυσίας καί τό άλειμμα δαπανάν, IG , X II, 3, 327. (7) Rapprocher l'inscription de Potidée S IG ‘, 332 : « le roi des Macédoniens, Kassandros » confirme à Perdikkas (fils de Koinos, Adèle d ’Alexandre, B erv b , II, n. 439) la possession d’une terre accordée jadis p ar Philippo II, τάν άγρδν τδν èv τηι Σιναίαι (Σινδίαι?) καί τόν έπί Τραπεζοϋντι οΟς έκληρούχησεν Πολεμοκράτης ό πάππος αύτόϋ καί 8ν ό πατήρ έπί Φιλίππου, καθάπερ καί Φίλιπ­ πος 8δωκεν έμ πατρικοϊς καί αύτοϊς καί έκγόνοις, κυρίοις οδσι κεκτήσθαι καί άλλάσσεσθαι καί άποδόσθαι, etc. La tradition de la colonisation rurale en Macédoine remonte au moins à Philippe II.

57

Mercenaires, auxiliaires, colons militaires ne constituent pas tout le m atériel humain dont certains É ta ts hellénistiques peuvent disposer ; trois des monarchies6, celles des Lagides, des Attalides, des Séleucides, sont installées sur un territoire habité en totalité ou dans sa plus grande partie par des Barbares : Égyptiens, Mysiens, et, pour les Séleucides, la m ultitude des peuples d ’Asie Mineure, de Syrie, de Phénicie, de Palestine, de Mésopotamie, de l’Iran et des pays à l’Est de l’Iran. Il ne leur échappa point que ces peuples indigènes, dont quelques uns étaient doués de vertus et de traditions guerrières, pouvaient être utilisés avec profit. Les Attalides mobilisent des Mysiens, mais nous ignorons dans quelles conditions : conscription obligatoire, enrôlement de volon­ taires, accords symmachiques avec des chefs indigènes, recrutem ent mercenaire. Pour les raisons que j ’ai exposées, je n ’examinerai pas ce que les Lagides firent des Égyptiens ; les ouvrages sur les institutions militaires ptolémaïques (1) Diod ., X X, 19, 1. (2) Liv., XL, 3, 4. (3) Liv., XL II, 51. C’est la traduction d’un Θράκες κάτοικοι do Polybe. (4) Liv., XLV, 30, 3. (5) Je laisse de côté les monarchies e t cités grecques des côtes de la Mer Noire, et leur utilisation de l’arrière-pays thrace et scythe à des Ans militaires.

58

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

ont traité la question1. Il suffît de rappeler ici combien les trois premiers Lagides furent circonspects dans l’emploi des indigènes. C’est poussé par la nécessité que Ptolémée, encore satrape, enrôla en 312 «une foule d ’Egyptiens, les uns pour le transport des traits et autres approvisionnem ents, les autres armés et aptes à com battre2 ». Sous Philadelphe, la seule mention de soldats indigènes concerne une infanterie de mariné (qui ne portait peut-être pas encore le nom de ναυκληρομάχιμοι) qui accompagna en 266 le stratège Patroklos en Grèce, mais que ce dernier s’abstin t de débarquer en Attique, la jugeant trop faible pour tenir tête à des GrécoMacédoniens3. Jusque vers 220 ce n ’est que parm i les phylakites, archiphylakites, phylakes de toute sorte, licteurs, machimoi de la police, q u ’on trouve couram m ent des indi­ gènes4. C’est seulement un siècle environ après la bataille de Gaza, en 219, que les ministres de Philopator arm èrent à la macédonienne une- véritable phalange d ’indigènes5 ; et désormais les μάχιμοι® égyptiens ne m anquent pas dans les textes. Quelques dangers qu’il y eût à rendre aux Egyptiens la fierté de porter les armes, et le sentim ent de leur puissance, et quelques difficultés qu’ils aient provoquées aussitôt après la victoire de Raphia dont ils se crurent les a u te u rs’, les Ptolémées n ’avaient sans doute plus à leur disposition assez d ’Hellènes, Macédoniens et Barbares d ’Europe et d’Asie, fournis par l’immigration ou les clérouchies, pour se passer désormais des Égyptiens. Gomme les étrangers, (1) W . S chubart , Quaesl. de reb. milil., p. 58-66 ; P . M. M e y e r , p. 7 ; L esquier , pp. 6-10 ; 19-21 ; 26-29 ; 98-99 (les laarchies) ; 256-260 (la m arin e) ; 260-264 (la police) ; W . P eremans , Vreemdetingen, p p . 65-70. (2) D io d ., X IX , 80, 4. (3) P ausan ., III, 6, 5. Il est probable que Palroklos était parti d ’Alexandrie avec d’autres troupes, mais qu’il les laissa comme garnison dans les villes où il lit escale, à Kaudos, Itanos, Théra, Kéos, ci-dessous, chap. V, n. 308. (4) W . P e r e m a n s , loc. laud. (5) P olyb ., V, 65, 9 ; 82, 6. (6) Il n’est pas possible de dire si cette nouvelle classe descend des μάχιμοι pharaoniques ; elle est en tout cas beaucoup moins nombreuse que ne l’avait connue Hérodote (II, 165-166), qui donne le chiffre maximum a tte in t par les Hermotybies (160.000) et les Calasiries (250.000) dans toute l’histoire de l'Égypte. (7) P olyb ., V, 107, 1-3; sur la participation des μάχιμοι aux désordres du temps de Ptolémée V, voir la pierre de Rosette, O GIS, 90, U. 19-20. '

INTRODUCTION

59

les indigènes de l’armée reçurent des tenures, d’une superficie inférieure à celle des immigrés, de 20, 10, 7 et 5 aroures. Dans les papyrus et les inscriptions du I I e et du I er siècles, très nom breux17sont les μάχιμοι de l’infanterie, de la cava­ lerie, de la marine (quelques uns appartenant à des forma­ tions d ’élite), et les indigènes des unités de police et des services de garde. Nous voyons mal comment étaient recrutés, dans la masse des indigènes, ceux que l’on jugeait aptes aux fonctions policières ou militaires. Il paraît difficile que la classe des μάχιμοι pharaoniques se soit maintenue avec ses traditions. La nouvelle classe se recruta ou par le volontariat, ou plutôt par un choix opéré par les autorités militaires. Possédant sur le territoire même de leur royaume une énorme population, et plusieurs races réputées pour leurs aptitudes guerrières ou leurs spécialités militaires, les Séleucides, suivant en cela l’exemple d ’Alexandre lui-même, firent un assez large emploi des troupes indigènes2 : l’étude que l’on va lire le m ontrera pour chaque région et un coup d ’œil sur les statistiques du chapitre premier l’établit déjà. En général, les Séleucides n ’incorporèrent pas à la phalange les indigènes mobilisés par eux ; le plus souvent, ils les em­ ployèrent en unités indépendantes dans l’infanterie légère, ou dans les corps spécialisés d ’akontistes, archers, frondeurs, ou dans certains corps de cavalerie, archers à cheval, cuiras­ siers, lanciers, méharistes. Tous ces Perses, Mèdes, Dahai, Karmaniens, Kissiens, Élyméens, Kadousiens, pouvaient exciter le mépris railleur d ’un Flamininus8, mais n ’en consti­ tuaient pas moins un appoint appréciable devant d’autres (1) Les listes de L esqu ier , pp. 298; 311-318, seraient naturellement & compléter. (2) E. B ikerm an , Inst. Sél., pp. 58-60 ; 71-72. Les Séleucides ne manient cependant pas les masses humaines indigènes comparables à celles du dernier Achéménido qui, avant Issos, réunit 400.000 fantassins et 100.000 cavaliers (D io d ., XVII, 31, 2), ù Arbèles 800.000 fantassins et 200.000 cavaliers [Ibid., 53, 3). L’expérience avait prouvé la vulnérabilité des troupes démesurées, et l’importance de la phalange sur les champs de bataille avait fait décroître l’intérét des Orientaux, peu doués pour l’infanterie lourde et mieux faits par leur tempérament et leurs traditions propres pour l’infanterie légère, les troupes spéciales (archers, frondeurs), ou la cavalerie. (3) Liv., XXXV, 49, 8 ; P lut ., Vil. Flam., 17, 8. 3—i

60

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

troupes que les phalangites macédoniens ou les légionnaires romains. Nous sommes très insuffisamment informés de la m anière dont ils étaient recrutés1. Dans bien des cas, on pourrait les considérer comme de véritables auxiliaires, les rois passant un accord avec les souverains, dynastes ou chefs indigènes qui entrent dans leur συμμαχία : les auxiliaires juifs du iie siècle appartiennent à ce groupe. Mais les régions placées sous l’obédience royale directe pouvaient être soumises à une conscription limitée, e t les enrôlem ents volontaires n ’étaient pas exclus. Sans doute une certaine latitu d e était-elle laissée aux autorités locales, dynastes indigènes, ou stratèges et satrapes royaux, pourvu que fût a tte in t l’effectif demandé par le roi. Ainsi, les É ta ts hellénistiques, notam m ent les monarchies, font flèche de to u t bois pour faire face aux besoins en hommes que leur imposent leur politique extérieure et le m aintien même de leur autorité. Tous les procédés de recrutem ent sont bons ; et, de l’Adriatique au Gange, du D anube à l’Afrique noire, il n ’y a sans doute pas une région qui n ’ait fourni à quelque moment un contingent aux arm ées hellé­ nistiques. II faut m aintenant entreprendre l ’étude de chacun de ces éléments ethniques. (1) Cf. E. B ikerm an , op. laud., pp. 71-72.

P R E M IÈ R E P A R T IE

RECHERCHES ETHNIQUES

CHAPITRE PREM IER E S S A IS

DE

S T A T IS T IQ U E S

L ’usage hellénique, observé dans la plupart des documents rédigés en grec dans to u t le monde hellénistique, veut qu’un individu se fasse connaître, non seulement par son patronym ique, mais, dans sa patrie, par le nom de son dème, à -l’étranger par le nom de sa cité (c’est le «politique») ou celui de sa nation12 (c’est l’ethnique) ; de plus, politique ou ethnique sont héréditaires, et la descendance d ’un immi­ gré, sauf en cas de naturalisation, conserve à perpétuité celui de l’ancêtre. Seule cette double habitude rend possible l’étude ethnique que nous allons entreprendre. Il faut p ourtant présenter deux observations prélimi­ naires. En premier lieu, malgré le principe énoncé ci-dessus, il arrive q u ’un individu, même sans naturalisation dans une cité, change d ’ethnique ; la chose se produit parfois en Égypte, particulièrem ent au 11 e siècle, et surtout quand l’ethnique Πέρσης est en jeu. Ainsi, un certain Théotimos, vers 115 Perse, membre de Vépigonè, est Mysien en 104/3a. Son chan­ gement d ’ethnique a dû se faire lors de son incorporation dans la quatrièm e hipparchie. Paêsis, fils de Képhalas, nous est donné en 109 comme Libyen, des cavaliers merce­ naires de D ém étrios3, alors que son frère Dionysios-Plênis est en général Perse, membre de Vépigonè, et une fois Macé(1) Je prends le mot dans un sens large; il peut aussi bien s’agir d’une confédération hellénique (Βοιώτιος, Αίτωλός, Αχαιός), que d’un ϊθνος barbare (Μυσός, Κάρ, Λύκιος). (2) P. Fayum, 11 et 12, et p. 102, 6. (3) P. Peinach, 17, 11. 2-3.

64

65

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

ESSAIS DE STATISTIQUES

donien1. Les ethniques peuvent donc n ’être que des pseudo­ ethniques, attribués à des individus pour des raisons indé­ pendantes de leur nationalité, e t presque toujours d ’ordre militaire : certaines unités militaires, particulièrem ent des régiments de cavalerie, sont désignées p a r le nom d ’une nation (hipparchies des Thessaliens e t autres Hellènes, des Thraces, des Mysiens, des Perses), et l ’on soupçonne qu’un individu qui s’y trouve incorporé p e u t recevoir cette nouvelle désignation. Dans l’examen des ethniques fournis par les papyrus d ’Égypte à p a rtir du n e siècle, il faudra garder en mémoire cette possibilité2. En second lieu, il arrive que des noms d ’individus ne soient accompagnés ni d ’un politique ni d ’un ethnique ; dans la plupart des cas, de tels documents sont inutilisables. L ’ono­ mastique hellénistique est trop uniforme, dans l’ensemble, pour constituer, à elle seule, un critère d ’origine. Les noms macédoniens et grecs sont adoptés par des B arbares : un Dionysios, un Isidôros, un Ammônios d ’É gypte p e u t être un Grec, un Macédonien, un Égyptien, un B arbare d ’Asie. Des Sémites et des Égyptiens peuvent traduire leur nom indigène par l’équivalent grec ; des Juifs se feront appeler Dôsithéos, Théodôros ; qui reconnaîtrait, derrière le m asque d ’un Isidôros, un Peteêsis égyptien ? Inversem ent, à la suite de mariages mixtes, des noms indigènes apparaissent dans une famille hellénique34: phénomène plus rare cependant. Malgré cette confusion de l’onom astique, il se conserve quelques éléments caractéristiques de l’origine : par exemple, des noms macédoniens typiques ou dont la phonétique est purement macédonienne, Drakas, Kalas, Killès, Bilos, Lobios, Kébalinos ; des noms barbares nettem ent caractérisés, en particulier des noms thraces, Dibythos, Rosèzis, Doulèzelmis, Disoupès, Kédrèpolis, Mamoxis, e tc .3. E n l’absence

d’autre désignation d ’origine, l’onomastique, utilisée avec précaution, peut apporter de précieux indices. Tels sont donc les principes qui nous guideront dans notre étude ethnique : nous utiliserons les politiques ou ethniques fournis par les documents mêmes, en nous souvenant que quelques unes de ces indications, au moins dans l’Égypte des n e e t I er siècles, peuvent n ’être que des pseudo-ethniques ; en l’absence d ’ethniques ou de politiques, nous demanderons à l’onomastique, avec prudence, les indications qu’elle peut fournir1.

(1) Références dans la prosopographio, liste des Perses. (2) Les t politiques · paraissent plus sûrs que les ethniques ; sans doute rencontrerons-nous un corps de cavalerie de Tarentins, mais qui n’entraîne assurément aucune modification de politique ou d’ethnique pour chnquo individu qui en fait partie. (3) Pour les filles du Crétois Dryton par exemple, voir W. O tto , Priesler und Tempel, I, p. 2, η. 1. (4) IG ', II, 1956.

A son grand regret, l’historien de l’antiquité ne peut pas employer la méthode statistique avec la même ampleur et la même sécurité relative que l’historien, le sociologue ou l’ethnologue qui étudie une unité sociale du monde contem­ porain. Il est facile, par exemple, en se reportant aux archives des services d ’immigration, de définir l’importance absolue et relative des divers apports ethniques, anglo-saxon, irlan­ dais, italien, allemand, espagnol, juif, polonais, etc., dans le peuplem ent des États-U nis d ’Amérique, pour une période donnée. Nous ne pouvons nourrir l’ambition d ’atteindre à la même précision pour les sociétés du monde hellénistique, pas même pour celle de l’Égypte ptolémaïque. Ce serait néanmoins un excès de tim idité que de renoncer à employer la méthode statistique, é ta n t posé que nous ne pouvons raisonner que sur un p etit nombre de témoignages indiscu­ tables, mais aussi que l’œuvre destructrice du temps a dû s’exercer de manière à peu près impartiale. Les documents utilisables sont d ’ailleurs de valeur inégale, et il faut les classer. I. Les plus précieux, que l’on peut consulter avec un sentim ent de pleine confiance, ce sont les listes de soldats: (1) Parmi les études ethniques déjà publiées, il faut Burtout citer les Ricerche eliiogra/lche sut papirt grcco-egizt de C a l d e r in i , U n t e r s t e i n e r , A c c o r d i , V o l a n i , dans les Sludl délia Scuola di Papirologia, III, 1920, pp. 3-83 ; et Fn. H e i c i i e u i e i m , Die auswârlige BevBlkerung im Ptolemaerreicli, Kilo, Beiheft 18, 1925. Mais la présente étude en diffère en deux points : elle s’étend à l’ensem­ ble du monde hellénistique, elle ne retient, de 1» population étrangère, que celle dont les attaches avec l'armée sont certaines ou probables.

66

ESSAIS DE STATISTIQUES

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

chacune d ’elles donne la composition d ’une unité m ilitaire pour un moment déterminé. Sans doute aucune de celles dont nous disposons n ’est-elle intacte ; mais plusieurs sont assez longues pour autoriser un calcul statistique.' Il nous est parvenu plusieurs excellents docum ents pour le m e siècle. Il faut pourtant renoncer à en utiliser quelques uns. En premier lieu, j ’écarterai les docum ents trop courts, qui donnent moins de dix noms ■: une liste de 8 soldats (6 Lyciens, 1 Mytilénien, 1 [-]τεύς) qui versent leur contribution au gymnase de Paphos1 ; une liste du musée d ’Ontario, provenant du Fayoum (9 noms : 1 Athénien, 1 Acarnanien, 1 Mytilénien, 4 Rhodiens, 2 Bosporitains)2 ; la liste mutilée qui suit un décret dee soldats de Rham nonte (3 Grétois, 1 Corinthien, 1 [Kl]azo[ménien], 1 Athénien)3 ; la liste des donateurs d ’une statue de stratège, tous soldats de la garnison d’Éleusis, et parmi lesquels, perdus au milieu de 54 citoyens athéniens, figurent 9 étrangers, sans doute des mercenaires (2 Tanagréens, 2 Thessaliens, 1 Magnète, 1 Kéien, 1 Érésien, 1 Gortynien, 1 Byzantin)4. Il faut en second lieu, écarter les listes dressées suivant un plan géographique qui, réduites à l’état de fragments, n ’intéressent plus q u ’une région assez restreinte. C’est le cas d ’une longue liste de Chios ou d ’Érythrées56*, qui, en dehors de deux Rhodiens, com pte des Karystiens, Kéiens, Péparéthiens, Hérakléotes (d’Hérakleia Trachinia), Ainianes, Étoliens, Dolopes, Thessaliens et Macédoniens ; comme elle n ’a pas d ’intitulé, on peut d ’ailleurs douter qu’elle contienne des noms de soldats, et l ’arrangem ent géographique ferait aussi bien penser à upe liste de proxènes ou de théorodoques8. Il va de soi, enfin, que sont écartées

a priori les listes de soldats qui tous proviennent d ’une même région1, ou dont l’ethnique n ’est pas indiqué2. Ce travail d’élimination terminé, nous nous trouvons, pour le iv e et le m e siècle, en présence de six documents inégalement précieux. 1° Liste d’Athènes, datée de l’extrême fin du iv e ou de l’extrême début du m® siècle (IG 2 II, 1956). L ’intitulé en a disparu, mais la profession des individus qu’elle énumère ne soulève pas le moindre doute : ce sont des soldats, très vraisemblablement des mercenaires. C’est la plus longue de toutes celles dont nous disposions : elle compte, en trois colonnes, 151 noms, par groupes ou par individus précédés d ’un ethnique ou d’un politique. Pour un groupe de 46 indi­ vidus, au début, l’ethnique a disparu, mais l’onomastique très caractéristique indique qu ’il faut restituer [Θράικες]. En tête de la troisième colonne, l’origine de trois individus a également disparu3 ; en tête de la deuxième, un politique mutilé a été restitué, dubitativem ent, Κη[ρ1νθιοι] ; enfin, au bas de la première colonne, la m utilation de la stèle a fait disparaître le nom d ’un ou plusieurs Érythréens. La liste est rédigée dans le plus grand désordre, certains politiques ou ethniques reparaissent plusieurs fois. Elle est mutilée en haut et en bas ; le nombre élevé des noms est pourtant une garantie. Voici la liste q u ’elle permet de rétablir, dans un ordre géographique, avec le nombre des individus pour chaque localité, et, pour chaque région, le pourcentage.

Béotie (1) IBM , 969. (2) SB, 6831. La profession militaire n ’est que probable. (3) IG·, II, 1286, 11. 23-26. (4) IG ·, II, 1958, 11. 5-74. Liste incomplète. (5) Zolotas, Άθηνδ, 20, 1908, p. 214, n. 15 ; W ilamow itz , Nordion. Sleine, p. 21, η. 1 j J. V ansevehen , RPhil., 1937, p. 328. (6) Les noms sont retenus dans la prosopographie, avec le signe du doute Je laisse de côté dans toute cette étude la liste Ά θηνδ, 1908, p. 213, n. 12, reprise par J. V anseveren , RPhil., 1937, p. 327, et qui, presque certainement, n’intéresse pas l’armée.

67

Eubée

Argos Achaïe Mégare ( Thèbes ) Béotie l Karystos ( Ivé[rinthos]

= Péloponnèse 5 (= 3 ,3 1 %)

(1) Liste des Crétois d’Hermionè, IG, IV, 729; des Crétois naturalisés à Milct, M iltl, III, Dos Delphinion, 33-38. (2) Liste des naturalisés de Dymè, SGDI, 1612 ; des mercenaires (?) de Ther­ mos, IG ·, IX, 1, 60, etc. (3) Peut-être un diminutif comme ΆμεΙνιχος indique-t-il une origine béotienne.

68

Lesbos

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

Locride1 10 Phocide 2 Ainianes 7 Malide 1 Athamanes 1 Thessaliens 5 i Samothrace 2 Lemnos 2 ( Mvtilène 4 I Méthymna 2 Kos 1 Rhodes 1 Kassandreia 5 ') Olynthe 1( Philippes 1) Périnthos 6 ' Thraces2 48 Épire 1 Cyzique I Gargara Ί 3 Î Milet Colophon 2

ESSAIS DE STATISTIQUES

= Grèce conti­ nentale 40 ( = 2 6 ,4 9 %)

= Iles

12 ( = 7 ,9 4 % )

= Macédoine

= Balkans

7 ( = 4,63 %)

55 (= 3 6 ,4 2 %)

2° IG * II, 1957. Fragm ent d ’une liste mutilée en haut et en bas, que la paléographie date du commencement du i i i c siècle ; elle se caractérise, elle aussi, par son extrême désordre. Il reste 21 noms accompagnés d ’un ethnique ou d ’un politique ; ce chiffre, assez bas, ne donne pas autant de sûreté à la statistique, qui B’établit comme suit.

Ionie

Carie Lycie Pamphylie

Éphèse Priène Érythiées / Théangéla j Iasos Halikarnasse Carie Phasélis Lycie Cyrène Aspendos Messine Sidè Lucanie Hérakleia Larissa [-? ]

1 1 [?] 5 > 1 1 1 1 11 1 ί/

il 2) . 3lî)

(1) 10 Locriens = 6,62 % de l'ensemble.

69

Les traits les plus frappants de ce document sont : l’importance des contingents venus de Thrace (environ 1 /3) et de Grèce continentale (un peu plus de 1 /4), la modicité du contingent d’Asie Mineure, l’extrême faiblesse de ceux du Péloponnèse, des îles, et de la Macédoine (celle-ci unique­ m ent représentée par des cités helléniques), la quasi inexis­ tence de ceux d ’Afrique et d’Occident. Il est difficile de démêler dans cet ensemble les causes fortuites et l’effet des causes permanentes. La force relative du contingent locrien, l’importance du contingent lesbien parmi les insu­ laires, peuvent être le résultat de l’activité de xénologues, ou de l’arrivée de condottieri. L ’importance de l’élément thrace nous rem et en mémoire les relations établies et main­ tenues au ve e t au ive siècles entre Athènes et la Thrace. Pour le Péloponnèse et la Macédoine, on adm ettra sans doute l’extrême faiblesse de leur émigration vers 300 ; la dispersion crétoise, plus tard si intense, n ’a pas encore commencé.

= Asie M ineure21 ( = 1 3 ,9 0 % ) Achaïe

= Afrique

1 ( = 0 ,6 6 %)

= Occident

4 ( = 2 ,6 4 % )

= Incertains

6 ( = 3 ,9 7 % )

(2) 48 Thraces = 31,78 %.

Corinthe Arcadie Achaïe Pellana

1) 1

2l ) |

= Péloponnèse 5 (= 2 3 ,8 0 %

Béotie Locride Oponte Phocide

2\ 5( 1 ί1 1;

= Grèce conti9 (= 4 2 ,8 5 % nentale

Ténos

1

= Iles

1 (= 4 ,7 6 %)

Lysimacheia Ainos Byzance

2 ) 1S 1)

= Balkans

4 ( = 19,04

Pisidie

1

= Asie Mineure 1 ( = 4 ,7 6 %

Hérakleia

1

= Incertains

1 ( = 4 ,7 6 %

70

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

L ’immigration de la Grèce continentale dem eure élevée par rapport à celle du Péloponnèse ; les représentants de la Thrace sont ici en régression ; les îles et l ’Asie Mineure sont très faiblement représentées, la Crète encore absente. Dans le détail, le chiffre élevé des Locriens est à relever ; c ’est peut-être un effet du recrutem ent d ont on devine la trace dans la liste précédente. Les différences, dans le pour­ centage,' avec le document précédent viennent sans doute en partie de la brièveté de cette deuxième liste. 3° /G* II, 1299. A la suite d ’un décret des garnisons d ’ÉIeusis, Panakton et Phylè, postérieur à 236 /5, figurent la liste des citoyens et celle des mercenaires (ξένοι) qui o n t contribué à l’érection de la statue d ’un stratège. La seule liste qui nous intéresse ici, celle des m ercenaires1, est in ta c te , mais elle ne comprend que les souscripteurs, et non tous les mercenaires des trois garnisons. Les 23 noms se répartissent ainsi : Argos Achaïe Mégalopolis Mégare Platées Oponte Phocide Étolie Thessalie Crète Macédoine Lycie

2 )

1 > = Péloponnèse

0 1 \ 1 J

4 ( = 17,39 %)

g > = Grèce continentale 11 ( = 47,82 %)

1 1 ■ 2 ) ■4 = Iles 3 = Macédoine 1 = Asie Mineure

4 ( = 17,39 %) 3 ( = 13,04 %) 1 ( = 4,34 %)

La Grèce centrale et septentrionale continue à dom iner (près de la moitié) ; le Péloponnèse représente à peu près 1 /6 ; parmi les îles, seule figure ici la Crète, à cette date, comme nous le verrons, en pleine force dém ographique. La présence des Macédoniens dans ces garnisons de frontière p e u t être (1) La liste des citoyens ne compte que 11 noms ; c’est seulement une com­ mission élue par les trois garnisons d'Éleusis, de Panakton et de Phylè pour l’érection du monument.

ESSAIS DE STATISTIQUES

71

interprétée comme un effet de la pression politique et militaire exercée sur Athènes par Antigonos Gonatas (guerre chrémonidéenne) et Démétrios II (guerre démétriaque). La participation de l’Asie Mineure est, comme dans le précédent document, très faible : manifestement ce n ’est pas Athènes qui attire à elle les Anatoliens dans la deuxième moitié du m® siècle. 4° Garnison attalide de Lilaia. Un groupe de documents, trouvés à Delphes et en grande partie inédits1 comprend les décrets rendus par la ville phocidienne de Lilaia en l’honneur de soldats laissés dans la ville par son allié Attale I, vers 208 ; les décrets sont suivis de listes mutilées qui fournissent au total 211 noms de soldats. Ils ne servent pas tous dans les mêmes conditions : une unité compte 39 Mysiens sous les ordres d ’un ξεναγός mysien, Mènodôros ; une autre, com­ mandée par l’hégémon ainiane Thrasymachos et le ξεναγός pergaménien Athénodôros, 36 Pergaméniens, 3 Bisanthènes (dont la patrie, comme le suggère M. L. Robert, était peut-être unie à Pergame par une sympolitie) et 1 Golophonien ; une autre unité, de 34 soldats de toute origine, donc mercenaires, obéit à E urykartès de Gortyne ; une autre, de 48 mercenaires de toute provenance, à Aristoboulos de Lysimacheia ; un groupe de 25 Mysiens a pour chef Polémon de Pergame ; un autre fragment de 19 lignes, en partie illisible, donnait encore, à raison d ’un par ligne, le nom de 19 Mysiens. On arrive au total, pour l’ensemble de la garnison, au classement que voici : Mysiens Pergam éniens+Bisanthènes Mercenaires*

4 0 + 2 5 + 1 9 = 84 (39,81 %) 3 8 + 3 = 41 (19,43 %) = 86 (40,75 %)

Il parait donc vraisemblable que la garnison de Lilaia é ta it composée de 20 % de citoyens de Pergame, 40 % de Barbares Mysiens et 40 % de mercenaires d ’origines diverses. La proportion des Mysiens est intéressante ; elle m ontre (1) line des listes de mercenaires est publiée par F. Courby , Fouilles de Delphes, II, La terrasse du temple, p. 224. Comme je l'ai dit dans la préface, je dois la connaissance de l’ensemble du dossier à la libéralité de M. Louie Robert. (2) Y compris les officiers qui ne sont ni Pergaméniens ni Mysiens, et aussi le Colophonien aux ordres de Thrasymachos.

72

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

ESSAIS DE STATISTIQUES

quel usage les Attalides ont su faire de l’énorme réserve d ’hommes que représentait la population m ysienne. Pour pouvoir comparer les chiffres à ceux d ’A thènes, il ne faut naturellement faire entrer en ligne de com pte ni le contingent mysien, ni le contingent pergam énien, mais seulement les officiers et soldats mercenaires, soit 86 hommes, chiffre assez élevé pour autoriser des conclusions fermes. Ils se répartissent comme suit.

Grète

1\ Sicyone Lacédémone 1 1 Arcadie Achaïe 1) Érétrie (Euhée] 1 2 Locride 1 Phocide Ainianes 2 Pleuron (Étolie) 1 Thessalie 7 1 ■ Magnètes 3, 1’ Kalymnos1| l Eleuthema < Hiérapytna 2! ( Kydonia 11 Kassandreia 1 j1 Thessalonique 2 j

l Ainos 2) Cités de et, en note, cito le toxte sous la forme πλείους ίντας ή τρισχιλίους ; l'inscription porte, en fait, τριακοσίους. (3) P ausan. Damasc., F il G, IV, 469 (d'ailleurs entremêlé d ’un fatras mythologique) ; cf. RFA, 1, 2104, s. v. Anligoneia 1, et 2443, s. u. Anlioclteia 1 (B bnzinger). (4) Décret des isotèles de Rhamnonte, BCH, 1924, pp. 264 et suiv. = SEG, III, 122; ci-dessous chap. XVII. (5) IG », II, 1225.

148

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

sauraient être considérés comme des m ercenaires. Un peu plus tard, un certain Apollônios, et son fils Dikaiarchos, occupent aux ordres de Démétrios II une situation qui. n ’est pas fort claire1 : tous deux com m andent d ’abord simul­ taném ent la forteresse de Rham nonte, puis le père Éleusis, le fils la place forte de Panakton, enfin È rétrie. Il est impos­ sible de déterminer la p a rt du roi de Macédoine e t celle de la cité d ’Athènes dans la désignation de ces personnages, et nous nous trouvons devant une situation juridique prati­ quement inextricable pour nous. De toutes les puissances étrangères auprès desquelles des Athéniens vont s’enrôler, la seule qui fournisse des rensei­ gnements continus est naturellem ent l ’É gypte : un relevé des Athéniens y est assez copieux. Mais, sur le nom bre des Athéniens qui ont visité ou adopté comme seconde patrie le royaume des Lagides, il n ’y en a q u ’un p e tit groupe qui appartienne à l’armée. Dans son ouvrage sur la population étrangère du royaume lagide, Fr. H eichelheim 2 a bien montré que les dispositions naturelles des A théniens les portent vers d ’autres domaines : l’A ttique envoie en É gypte des philosophes, des savants, des prêtres, p lu tô t que des combat­ tants ; son influence est essentiellem ent d ’ordre intellectuel. Fr. Heichelheim ne relève que 7 soldats à une d ate assez haute, un seul à basse époque. Quelques découvertes papyrologiques ont très légèrement accru ces chiffres3. Voici une liste chronologique des Athéniens qui, comme officiers, colons, membres de 1’épigonè, sont présentem ent connus. Quelques uns d ’entre eux ap p artiennent à la classe sociale la plus élevée : ainsi Myrmidon, connu comm e stratège de Ptolémée fils de Lagos en 315, e t chargé du com m andem ent des troupes mercenaires4*. Il ne fa u t m entionner que pour mémoire le célèbre Chrémonidès, fils d ’Étéoklès, qui, exilé d’Athènes après la guerre qui porte son nom , se réfugia avec son frère Glaukon à la cour d ’A lexandrie, où il fut traité avec honneur successivement p ar Philadelphe et (1) Ελληνικά, 3, 1930, pp. 153 et suiv. ; et surtout P. R o u s s e l , BCII, 1930, pp. 268 et suiv. ; ci-dessous, p. (2) H e ic h e l h e im , pp. 46-47. (3) Voir H e ic h e l h e im , Nachlr., II. (4) D iod., XIX, 62, 4 et 5. Sur Myrmidon, P A , 10479; M. S t e p i i a n , R E ', 16, 1108.

GRÈCE CENTRALE ET SEPTENTRIONALE

149

Évergète. Sous le premier de ces souverains au moins, il exerça les fonctions de navarque1. D’autres Athéniens font partie de la classe plus modeste des clérouques. Il faut en exclure ‘Ηράκλειτος Φιλίππου, témoin dans une transaction conclue en 259/8 à Birta de l’Ammanitide2 ; il fait partie de l’entourage du dioecète Apollônios et appartient à l ’admi­ nistration financière plutôt qu’à l’armée. Un groupe assez im portant de colons militaires réside, dans la seconde moitié du m e siècle, dans le nome Arsinoïte : le cavalier Ptolémaios, à Philadelphie, sous Évergète3 ; Antipatros, de Vépigonè, à Philadelphie (245 ou 244) ; Aristeidès, de Vépigonè, à Krokodilopolis (226 /5) ; sans indication du village de rési­ dence, mais dans le même nome, entre 228 et 221 [- -] νεμμεως, du corps d ’Andriskos et de la 4e hipparchie ; Ariston, du corps d'Andriskos, clérouque à 100 aroures, donc cavalier ou soldat de la garde ; Prôtarcho9, clérouque à 100 aroures du corps de Ptolémée fils d’Étéoneus ; sans date exacte, mais au m® siècle, Pythagoras4. Dans le nome Oxyrhynchite, à Thôlthis, nous suivons sur plus de 15 ans l’Athénien Eupolis, simple soldat, d’abord du corps de Zôïlos (230/29), puis du corps de Philon (215/4 et 214/3) ; à la limite du m e et du n “ siècle, Pythodôros, de Vépigonè, m et une terre en location, probablement à Oxyrhynchos. Il faut ajouter l’Épimachos d ’une liste de soldats du m® siècle, conservée au musée d ’Ontario6. En revanche trois Athéniens connus parleurs épitaphes, Épigénès (Hadra), Archestratos (Kom-ech-Ghoukafa), Kléombrotos, ne peuvent être considérés avec certitude comme des soldats de la garnison alexandrine : les relations commerciales des deux grandes cités peuvent expliquer leur présence dans la capitale (1) Sur Cbréinonidès, K ir c h n e h , PA, 15572, et R E ', 3, 2446-2447. Sur lo combat naval livré par lui devant Ëphèse (P o l y a e n ., V, 18), voir Ad. W il h e l m , Jahresh., V III, 1905, p. 1. (2) SB, 0709. (3) Voir les références de tous les personnages dans la prosopographie. Quelques-unes seulement des références sont dans Ca l d e r in i , Dizionario, p. 29. (4) Cf. U. W ilcken, Gr. Oslralca, I, p. 400, § 208, sur P. Pelr., Il, 39 (e). (5) W. S II. Fox, AJPhil., 1917, pp. 304-311 et 411-424 = SB, 6831. Le pre­ mier éditeur se demande s'il s'agit de l'Athénien employé par Démétrios Polior­ cète au siège de Rhodes, V ith., X, 16, 4 = PA, 4929 ; ce rapprochement parait fantaisiste. La liste provient peut-être du nome Arsinoïte.

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

GRÈCE CENTRALE ET SEPTENTRIONALE

égyptienne. Cette revue nous fournit, comme m ilitaires ou fils de militaires, 7 personnages d a n sl’Arsinoïte, 2 dans l’Oxyrhynchite, un de localisation incertaine (Épimachos), e t peut-être 3 soldats de la garnison alexandrine : to ta l très modeste. Il faudrait peut-être l’accroître de quelques unités par l’adjonction de quelques auteurs de grafïites des Syringes. L ’un au moins, [ - ]tarchos, paraît un hégémon qui a signé avec deux autres officiers, un Corinthien, un L ibyen1 ; des autres, Xénophon, Euphiletos, Leôkratès, Dionysios, Nésiotès, Xénodokos2, profession et date sont égalem ent incertaines. A une date incertaine (h ® siècle ?) réside à Philadelphie Laomédon, du corps de Pankratès et Ammônios ; en 174, à Krokodilopolis, Bion3 ; en 173, dans la même localité, Antaios, clérouque à 100 aroures, du contingent de Kinéas et de la deuxième hipparchie. Le total est encore plus faible qu’au siècle précédent. Il faut peut-être y ajouter un soldat de la garnison d ’Hermopolis, en qui le fragile indice de l’onomastique pourrait faire voir un Athénien, Αίας Άθηνάδου (stèle LJ. Ajoutons ici, mais hors d ’Égypte, P Athénien Kalliphanès qui, dans des conditions inconnues de nous «fait campagne avec les Romains et avec A ttalos et Atliènaios frères du roi Eumène » et prend p a rt à la bataille de Pydna (168)4, et Sôtélès probablem ent officier sëleucide, connu par une inscription du Golfe Persique56. Un dernier nom peut être cité, celui de Stolos, qui, sous le règne de Sôter II (116-81) a exercé à un certain moment, parmi d’autres offices non militaires, les fonctions de navarquee ; mais il n ’appartient pas directem ent à notre sujet. Au total, l’émigration militaire athénienne va décroissant ; encore assez active à la fin du iv® siècle pour fournir quelques centaines d ’hommes aux armées des Diadoques, elle fléchit assez, au ni® et surtout au n e siècle, pour ne laisser aucune trace dans les historiens, et n ’intéresser que quelques indi­ vidus dont les papyrus révèlent l’existence en Égypte,

principalement dans le nome Arsinoïte. Tout cela repré­ sente fort peu pour une cité active et peuplée, mais où, il est vrai, on pratique et on respecte de moins en moins les vertus militaires.

150

(1) Syringes, 1030. Pour la locture, cf. p. 107, n. 5. (2) Syringes, 630, 1977, 1998, 2005, 2103. (3) Lo papyrus, P. Tebl., 979, le désigno comme Αθηναίος τών [— : ce que la lacune a fait disparaître est sans doute le nom de l'éponyme. (4) Hesperia, III, 1934, p. 18, n. 18 ; V, 1936, p. 429, n. 17, 11. 15-16. (5) JU S, 1943, pp. 112-113. (6) Inscr. Délos, 1533-1534. '

I

151

3. La Béotie Les institutions militaires de la Confédération Béotienne et de chaque cité nous sont passablement connues à l’époque hellénistique, to u t au moins à partir du m · siècle, plus particulièrement des environs de 250. Elles ont été récemment étudiées avec beaucoup de diligence par M. Feyel, dont les conclusions confirment ou rectifient celles auxquelles était jadis arrivé J . Beloch1. Plusieurs faits apparaissent claire­ ment : le soin avec lequel, au moins pendant le ni® siècle, sont annuellement dressées dans les cités les listes des conscrits à leur sortie de l’éphébie ; la réforme de l’infanterie qui, entre 250 et 245, fait abandonner l’ancien type du thyréaphore pour celui du peltophore armé à la macédo­ nienne et qui coïncide avec une diminution des effectifs ; l’importance considérable de l’armée fédérale, qui dispose entre 250 et 200 d’un effectif atteignant successivement 17.000, puis 14.000, enfin 15.000 hommes environ ; enfin, à partir de 220, et pour des raisons à la fois économiques, politiques et morales, un affaiblissement très certain de la valeur de cette armée. On regrette qu’une disparition préma­ turée et tragique nous prive de l’ouvrage que promettait M. Feyel sur le ii ® siècle, et où l’on aurait sans doute vu s’accentuer le mouvement de décadence. Quoiqu’il en soit, à la fin du ive siècle, le siècle de la gran­ deur thébaine, et pendant le m® siècle, la Béotie, comme elle l’avait déjà fait dans les siècles qui précédèrent, repré­ sente encore un riche réservoir de soldats. Nous ignorons l’importance des contingents qu’Alexandre avait obtenus de ses bons alliés béotiens2, dont Thèbes, détruite, était (1) J . B e l o c ii , Bevilkerung, pp. 162-172, et mieux Kilo, VI, 1906, pp. 34-51 ; M. F e y e l , Polybe el Vhisloire de la Béotie, pp. 187-218, qui ne dépasse pas les limites du m · siècle. Indications sommaires dans B u so l t -S w o b o d a , Gr. Staalsk., pp. 1437-1438. [a. Addenda], (2) Sur Alexandre et la Béotie, H. B e r v e , I, pp. 142 ; 238-239 ; et. A r r ., II, 7, 8 (cavaliers béotiens & Issos).

152

153

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

GRÈCE CENTRALE ET SEPTENTRIONALE

naturellem ent absente. Une ville comme Orchomène lui avait fourni peut-être une quarantaine de cavaliers : 23 survivants, rentrés dans leur patrie après le congé des alliés à Ecbatane en 330, s’associèrent pour une offrande à Zeus Sôter12.P ar un classement chronologique des documents, nous allons chercher à nous représenter quelle place ont tenue les Béotiens dans les armées hellénistiques. Une rem ar­ que préliminaire est im portante : pour une région souvent mêlée elle-même aux conflits de la Grèce, souvent soumise à la tutelle macédonienne, il est plus d ’une fois m alaisé ou impos­ sible de reconnaître la qualité de tel contingent mentionné dans une campagne. Cette difficulté conseille une grande prudence. Je ne trouve à citer aucun Béotien au service d ’une puis­ sance étrangère dans les Vingt dernières années du iv e siècle. Mais entre, 300 et 230 environ, un p e tit nom bre de Béotiens, comme l’ont fait aussi les Mégariens, vien n en t individuel­ lement prendre du service comme m ercenaires dans la grande ville voisine d ’Athènes. Vers 300, dans une liste de 150 merce­ naires, nous comptons 4 Béotiens, d ont 3 T hébains3 ; un peu plus tard, sur 21 mercenaires, 2 B éotiens3. Peu après 250, dans un groupe de soldats (στρατιώτου.) é le v an t une statue au stratège Ekphantos et d ont la grosse m ajorité est formée d ’Athéniens, figurent, avec quelques autres étrangers, deux Tanagréens45. Peu après 236/5 enfin, sert, dans les garnisons d ’Éleusis, Panakton et Phylè, un P la té e n 6.

Les renseignements qu’apportent, pour Athènes, les ins­ criptions, nous en sommes redevables pour l’Égypte à la fois aux inscriptions et aux papyrus. On ne saurait passer sous silence, même dans une étude limitée en principe aux armées de terre, un personnage qui exerça, sous Ptolémée Sôter et sous Philadelphe, les hautes fonctions de nésiarque, Bacchôn ou Bacchôntas, fils de Nikétas, actuellement connu par seize textes épigraphiques des îles1. Évidemment, les fonctions d ’un nésiarque dépassent de simples attributions militaires ; il exerce sur la confédé­ ration insulaire, au nom du roi, une autorité souveraine. Mais, même à côté du navarque, il assure la police de la mer, chargé à ce titre d ’un véritable commandement mili­ taire 3. Il serait donc injuste de taire ici son nom. Du groupe de soldats ou fils de soldats connus en Égypte, dans le courant du m e siècle, par les papyrus, aucun n ’est antérieur, semble-t-il, à 259. C’est la date d ’un document qui mentionne, à Phébichis, un Béotien, membre de 1’épigonè, qui est λειτουργός, c’est-à-dire sapeur3 : son

(1) IG, VII, 3206- Les noms dans H. B e r v e , II ; voir, p. 446, les numéros, parmi lesquels il faut corriger 661 en 663. Pour le contingent de Tliespies : Anlh. Pal., VI, 344. (2) IG *, II, 1956 : Θηβαίοι Εύφημος (U. 89-90) ; Θηβαίοι Λύσανδρος, Διοσκουρίδης (11. 177-178) ; Βοιωτδς ’Αντιγών (11. 179-180). J e me demande si les Thébains, relativement nombreux, ne sont pas des réfugiés (sur les réfugiés thébains à Athènes, références dans B e r v e , I, p. 240, n. 2) qui n’ont pas encore regagné Thèbes, peut-être parce que celle-ci n'ost pas encore reconstruite (sur cette reconstruction, M. H o l l e a u x , Éludes, I, pp. 1-40), co qui daterait l’inscription athénienne d’assez haut. Mais l’indice est fragile. (3) IG 1, II, 1957 : [--], 1. 3 ; Καλλίμαχος, 1. 12. (4) IG ', II, 1958 : Όλύνπιχος, 1. 16 ; Κράγαλος, 1. 54. (5) IG ', II, 1299,1. 115 : Απολλόδωρος. On v oit que dans les textes athéniens les Béotiens sont tantôt désignés par le politique do leur cité, ta n tô t par l'ethnique fédéral, sans qu’on puisse en tirer une conclusion, semble-t-il, sur l’histoire du koinon. Plus loin de la Béotie, en Égypte par exemple, l’ethnique fédéral est de beaucoup le plus employé.

(1) Sur Bacchôn : S t â h e l in , RE, Suppl. 3, 193-194, avec bibliographie (1918); B a r k o w s k i , Ibid., 194; G u g g e n m o s , Gesch. des Nesiolenbundcs ; L. R o b e r t , dans H o l l e a u x , Éludes, III, p . 30, n. 3. — Les textes épigraphi­ ques sont : 1° ù 6°, inventaires déiiens avec mention d’une phinlo consacrée par lui dans l’Artémision : IG, XI, 2, 161, B, 1. 12; 162, B, 1. 10; 164, A, 1. 55; 199, B, 1. 38; 298, A, 1. 171 et 300, B, 1. 19 ; 7» décret des Nésiotos trouvé Λ Amorgos (IG, X II, 7, 506 = S IG ', 390) ; 8“ décret des Nésiotes pour Sôstratos de Cnido (trouvé it Délos ; incomplet : M i c h e l , 374 = OGIS, 67; complet IG, X I, 4, 1038; DunnBACH, Choix, 21) ; 9° fragment de décret des Nésiotes trouvé à Délos (IG, X I, 4, 1039, a); 10° et 11° deux bases de statues de Bacchôn consacrées à Délos par les Nésiotes : IG, XI, 4, 1125 ot 1126 (Choix, 19) ; 12° et 13° deux décrets de Délos : IG, X I, 4, 559 (M ic h e l , 387 ; S IG ', 391 ; DuiiniiAcii, Choix, 18) et 551 ; 14° décret de Naxos, trouvé ù Kos : Inscr. of Cos, 16; H o l l e a u x , BCH, 1894, pp. 400 et suiv. = Études, III, pp. 27-37 (uvoe nouveau fragment) ; M i c h e l , 409 ; OGIS, 43 ; IG, X II, 5, p. xvi, n. 1310 ; 15° décrot d ’Ios pour son subordonné Zénon : OGIS, 773 ; IG, X II, 6, 1004 ; 16° Décret de Karthaia : IG, X II, 5, 1065. La carrière do Bacchôn a commencé entre 290 ot 285. (2) Sur les fonctions du nésiarque, voir W. W. T a r n , JH S, 1911, pp. 251-253, qui a to rt d'en faire un simple résident civil; D. C o h e n , de magistralibus, pp. 78-80 ; B u s o l t -S w o b o d a , Gr. Staalsk., pp. 426 et suiv. ; F. D u r r d a c h , Choix, pp. 28-29. (3) P. Hibeh, I, 96,11. 15 et 32. Il semble bien qu’il faille donner à λειτουργός son sens militaire, quoique cet homme fasse encore partie de l'épigonè; pour cette signification : P o l y b ., III, 93, 7 ; V, 2, 5 ; X, 29, 4 ; 30, 8, etc. ; Sléle L, 11. 72-73.

154

155

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLENISTIQUES

GRÈCE CENTRALE ET SEPTENTRIONALE

père Diôxandros a pu servir dès le règne de Sôter. Le prin­ cipal centre est naturellem ent le nome Arsinoïte ; c ’est là qu’on trouve, sous Évergète, un cavalier cité dans une liste de mercenaires auxquels l’É ta t confie des chevaux1 ; sous Évergète, en 237, à Krokodilopolis, un Béotien du corps de Pythangélos2 et, entre 228 e t 221, sans localité déter­ minée, un certain Trochinidès, de Yagéma e t de la quatrièm e hipparchie, colon à 100 aroures3. C’est fo rt probablem ent un soldat aussi que Télestès, dont l’épitaphe a été retrouvée au Fayoum4. En revanche, le Béotien Seirambos, de Y épigone, est domicilié en 218/7 dans le nome O xyrhynchite5. La garnison d’Alexandrie a pu contenir aussi quelques Béotiens, comme le Thébain (?) Aglôklès89; e t deux gralîites du Memnonion d ’Abydos, assez mal datés, sont l ’œ uvre du Béotien Néon et du Platéen Diogénès, peut-être aussi soldats7. Sur 15 soldats de la garnison lagide de Samos, dont une inscription du m e siècle a conservé le nom , il y a deux Béotiens, Antimachos et H érakleitos8. Enfin, parmi les officiers grecs qui, en 219, constituèrent et instruisirent l’armée que Sosibios v en ait de lever contre le roi de Syrie, figurait le Béotien Sôkratès, hom me d ’expé­ rience, qui avait déjà servi sous Dém étrios II e t Antigonos Doson ; il fut spécialement chargé à Alexandrie du comman­ dement de 2.000 peltastes8, à la tête desquels il p rit part à la bataille de Raphia, à l’aile gauche de l’armée lagide10. Il est certain que des rapports étroits e t am icaux on t uni

la Béotie et l’Égypte sous le règne de Philopator. Plusieurs documents sont là pour l’attester1. On s’est même jadis dem andé2 si les décrets de proxénie votés par Orchomène et Tanagra en l’honneur de Sôsibios n’étaient pas la consé­ quence d ’un recrutement de mercenaires que le ministre alexandrin aurait entrepris en Béotie. Il est visible aujourd’hui que les relations entre la Béotie et l’Égypte dépassent de beaucoup, à cette date, le cadre du problème m ilitaire3 : il n ’en est pas moins probable que des mercenaires béotiens accompagnèrent leur compatriote Sôkratès en 219. Il faut revenir de quelques années en arrière, à propos de ce meme Sôkratès : il avait déjà servi, dit Polybe, sous Démétrios et Antigonos Doson. On sait que les Béotiens, peu de temps après le début de la guerre entre Démétrios II et les Étoliens (239), abandonnèrent leurs anciens alliés pour passer aux .Macédoniens4. C’est à ce moment qu’Aigosthéna, alors simple κώμη de la cité achéenne de Mégare, fut conquise par Démétrios, qui y plaça une garnison sous le commandement du Béotien Zôïlos6 ; nous ne savons malheureusement rien du passé de cet officier, pas davantage que nous ne savons dans quelles circonstances et à quelle date Sôkratès devint officier dans l’armée macédonienne. Il est probable que des Béotiens purent y prendre du service comme mercenaires lors de la fondation de la Symmachie hellénique par Antigonos, à Aigion, pendant l’hiver 224/3, symmachie en vertu de laquelle 2.000 fantassins béotiens accompagnèrent, comme contingent allié, le roi de Macédoine dans sa campagne de Laconie8. Quand Antigonos quitta Sparte, il y laissa comme gouverneur militaire le Thébain Brachyllas, qui, on peut le croire, s’était mis entièrement

(1) Nom disparu : P. Pelrie, II, 35 (a), III, 1. 13. — (2) [-]δης Βαιωτίς: P. Pelrie, I, 18 (2) = III, 5, 1. 8. (3) P. Tebl., 815, fr. 2, recto, 1. 31 et 1. 63; fr. 4, reclo, I. 30. Ce dernier passage, le plus complet, donne sos titres : Τροχινίδης τοϋ άγήμα-τος καί τής δ, qu’il faut sans doute interpréter -της δ (ίππαρχίας) ; cf. Ibid., com mentaire du fr. 2, où l'on rapproche P. Cairo Zen. 59347, 1 : τοΰ άρχαίου άγήματος ίππάρχης. Mais l’explication n'est pas sûre : si la présence d’un ofllcier de cavalerie dans l’agéma n'a rien do surprenant, un cavalier peut-il appartenir simultanément à l’agèma et à une hipparchie numérotée ï (4) L. R o b e r t , R A , 1933, II, p. 139 = SEG, V III, 572 = SB , 7882. (5) BGU, 1274, 1. 19 (Takona). (6) N é r o u t so s -B e y , RA , 1887, I, p. 295 = Ane. Alex., p. 107, n. 18 = SB, 2107. Ethnique mutilé, plutôt Θη[ραϊος] ; cf. p. 236, n. 4. (7) Memn., 138 (SB, 1048), et 403. (8) L. R o b e r t , El. ép. phil., p. 113, n. 1, 11. 1 et 14. (9) P o l y b ., V, 63, 12 ; 65, 2. (10) P o l y b ., V, 82, 4. Sur ce personnage, S c h o c h , R E ‘, 3, 804.

(1) Proxénie de Sôsibios à Tanagra (IG, VII, 507 = OGIS, 80) et Orchomène (IG, V II, 3166); statue [du roi) et d ’Arsinoé, honneurs ù Phormlon de Byzance (IG, V II, 297 et 298 = OGIS, 81) ; documents de Thespics, cf. M. Holleaux, Éludes, I, pp. 99 et suiv., spécialement 118-120 ; M. F e y e l , Conlrib. cl l'épigr. béol., pp. 103 et suiv., spécialement 117 ; Polybe el l'hisloire de la Béotie, p. 258. (2) P. F o u c a r t , BCH, 1880, p. 98, n. 4 ; W. D i t t e n b e r g e r , OGIS, 80, n. 1. (3) M. F e y e l , Polybe el l'hisloire de la Béotie, pp. 165-168. (4) P olyb., XX, 5, 3 ; M. F eyel, op. laud., pp. 83 et suiv. (5) IG, V II, 1, avec la datation nouvelle de M. F eyel, op. laud., pp. 83-105. Aigosthéna est Incorporée peu après au koinon béotien. (6) P o l y b ., II, 65, 4. Pour tout le détail de la période 229-221, voir M. F e y e l , op. laud., pp. 106 et suiv.; sur leur participation à Sellasie, pp. 130-131. 8—1

f

156

157

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

GRÈCE CENTRALE ET SEPTENTRIONALE

au service, c’est-à-dire à la solde du roi1. L ’em pressem ent des Béotiens devait beaucoup faiblir dans les premières années du règne de Philippe V, puisque, to u t en continuant à faire partie de la Symmachie23, ils ne prirent point p a rt à la guerre dite des Alliés8 : il ne serait pas impossible q u ’il fallût voir dans ce refroidissement relatif, qui n ’entraîna d’ailleurs aucune rupture avec la Macédoine, une des raisons du départ pour l’Égypte d ’un certain nom bre de soldats et d ’officiers béotiens, dont Sôkratès, précédem m ent à la solde de la Macédoine. Pour tout le m e siècle se discerne le schéma assez n et des départs de Béotiens pour le service à l’étranger. Dans la première moitié du siècle, Athènes les a ttire encore fortem ent ; dès le début du siècle, mais surtout après 250, e t au moins jusqu’au recrutem ent de 219, beaucoup d ’entre eux vont tenter leur chance en Égypte ; entre 239 e t 220 la Macédoine, utilisant à l’occasion sur les champs de bataille les bras de ses alliés de Béotie, a sans doute pris aussi directem ent à son service quelques officiers ém inents. Nous ne savons pas si, dans le même tem ps, des Béotiens allèrent s’engager en Syrie, à Pergam e, ou dans les cités grecques d ’Asie Mineure. Le seul texte qui puisse à la rigueur entrer ici en ligne de compte est cette inscription de Chios ou d’Érythrées où sont géographiquem ent classés des citoyens de la Grèce centrale e t septentrionale, soldats ou proxènes4. Dans la colonne de gauche, fort m utilée, quelques noms pourraient être béotiens5 ; m ais c ’est ajouter une nouvelle hypothèse à une interprétation déjà incertaine. Relativement nombreuses au m e siècle, les m entions de Béotiens deviennent plus rares au u e siècle. On ne peut

guère tenir compte de quelques isolés qui se m ettent au service de Philippe, vers qui les attirent leurs sympathies... ou leurs déboires politiques. Même la participation de groupes à la campagne de 197 paraît le fait d’alliés autant que d ’auxi­ liaires ou de mercenaires. Nous apprenons que, dans l’armée réunie par le stratège macédonien Androsthènes en 197 contre les Achéens, se trouvait un contingent de 1.000 fan­ tassins béotiens, thessaliens et acarnaniens, « scutati ornnes »l ; parmi eux, Brachyllas, jadis épistate de Lacédémone2. Aussitôt après la bataille de Kynoskephalai, les Béotiens s’empressèrent de négocier avec Flamininus le retour de ces hommes8. Le seul indice qui pourrait faire croire que c’étaient des mercenaires — mais il est trop faible à lui seul pour entraîner la conviction — c’est l’armement : ce sont des scutati, c’est-à-dire des Θυρεαφόροι, et non pas des πελτοφόροι, type du milicien béotien depuis 245 environ. L ’armée de Persée, en 171, comprenait un corps de 500 Étoliens et Béotiens4 sous les ordres de l’Achéen Lykôn ; peut-être faut-il voir en eux des mercenaires encore que, dans la rupture de l’unité béotienne qui se produisit à ce moment, Koronée, Thisbè et Haliarte aient pris parti pour la Macédoine, et lui aient peut-être envoyé des auxiliaires5. Mais certains officiers étaient sûrem ent des mercenaires : des trois fidèles qui demeurèrent attachés à sa fortune après le désastre de Pydna, l’un était le Béotien Néôn°. Un seul document égyptien du second siècle, mais capital, intéresse les soldats béotiens : c’est, datée du règne de Ptolémée VI e t de Cléopâtre, plus exactement des environs de 105, une consécration effectuée par le Béotien Kaphiéodôros, archisomatophylax et stratège du nome Xoïte, ses deux fils (ot διάδοχοι καί εισαγγελείς), et les Béotiens de Xoïs réunis en politeuma; ces personnages se cotisent pour édifier un sanctuaire à Zeus Basileus et aux dieux

(1) P olyb ., XX, 6, 12; cf. U. W il c k e n , B E ', 3, 806-807; M. F e y e l , op. laud., p. 131 et n. 5. Sur les relations d’Antigonos avec cette famille thébaino, ibid., pp. 133-134. 11 n'est pas absolument certain toutefois que Brachyllas ait été à la solde du Macédonien : sa désignation comme gouverneur symbolise peut-être le caractère interallié do l’expédition. (2) P olyb ., IV, 9, 4. (3) M. F eyel , op. laud., pp. 136 et suiv. (4) G. Zolotas, ’Αθήνα, XX, 1908, p. 214, n. 15 ; J . V a n s e v e b e n , RPhil., 1937, pp. 328-329. (5) L. 15, [Ί]σμήνι[ος], Thébain ? L. 10, [-]δωρος Καταγωγίου, et 1. 19 [-] Βασιλέους, Lébadéens ?

(1) Liv., X X X III, 14, 5. (2) Liv., ibid., 27, 8 ; P olyb ., X VIII, 43, 3 ; U. AVilcken , toc. laud. (3) P olyb ., X VIII, 43, 1 e t suiv. (4) Liv., X LII, 51. (5) P olyb ., XXVII, 1, 8 ; 2, 10 ; 5, 3. (6) Liv., XL1V, 43 ; P lut ., Vil. Aemil., 23, 6.

158

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

de leur patrie1*. La garnison béotienne de Xoïs gardait très scrupuleusement les cultes de son pays : il serait bien possible que ces Béotiens fussent, non pas les descendants de colons militaires fixés en Égypte depuis longtemps, mais un contin­ gent récemment arrivé de Grèce. Les départs de Béotiens continueraient donc à se faire, comme au siècle précédent, principalement vers l’Égypte et la Macédoine, mais à un rythme qui semble sensiblement ralenti. Au siècle suivant, je ne vois à signaler q u ’un papyrus du nome Hérakléopolite, daté de 61/0, où est mentionné un κάτοικος ΐππεύς béotien, Aminoklès*. Quelques années plus tard (49), Pompée pouvait encore, pour compléter l’effectif de ses légions, y incorporer un certain nombre de Béotiens3. On voit que la Béotie, sans être un très gros centre de production de soldats, a cependant fourni un contingent honorable de com battants aux armées hellénistiques ; mais elle est si intimement mêlée aux conflits e t aux alliances où se partage la Grèce entre 300 et 146 que la situation juridique de ces soldats demeure trop souvent obscure, en particulier quand il s’agit de la Macédoine. Ici comme ailleurs, nous risquons que nos conclusions soient quelque peu faussées par la prééminence et la précision que donne aux faits égyptiens l ’existence d ’une docum entation papyrologique. La toponymie du royaume séleucide n ’est, auprès d’un lot de papyrus, que d ’un bien faible secours ; nous en sommes pourtant réduits à elle, pour supposer, p ar exemple d ’après le nom d ’une Tanagra de Perse1, que des colonies militaires béotiennes avaient été fondées p a r les Séleucides dans les parties les plus lointaines de leur empire. Si fragmentaire et morcelée que soit la docum entation, elle semble autoriser à adm ettre l’existence d ’une migration assez importante et assez soutenue de la m ort d ’Alexandre aux environs de l’année 200 ; sporadique e t en diminution

(1)BSAAL, V, 1923, p. 119; SEG, II, 871; SB, 6664. Voir ci-dessous, chap. XVII. ' (2) B GU, 1814. (3) Ca e s ., Bell, Civ., III, 4 , 2. (4) P t o l e m ., VI, 4, 4 ; W. W. T a r n , The Greek in Baclria and India, p. I I . .

GRÈCE CENTRALE ET SEPTENTRIONALE

159

après cette date. Ne serait-ce point qu’ici, comme ailleurs, l’année 200 marque le début d ’un mortel déclin1 ? Comme il est dit plus haut, la Béotie, au moins au m e siècle, est un pays fortement et soigneusement organisé au point de vue militaire. Les documents épigraphiques donnent une idée assez précise de l’organisation des thyréaphores, puis des peltophores3, de la cavalerie, des corps spécialisés d ’ar­ chers, frondeurs, akrobolistes et chasseurs, sans compter l’infanterie d ’élite de Γάγημα et les επίλεκτοι3. Un Béotien qui prend du service à l’étranger a toutes chances d ’avoir reçu une formation militaire assez complète ; en fait, nous avons trouvé des Béotiens et dans l’infanterie et dans la cavalerie4. Mais nous ignorons dans quelle mesure les Béotiens ont conservé à l’étranger, dans leur armement, quelque chose de leurs traditions nationales. Ils n ’arrivent sans doute jamais par masses assez compactes pour les imposer, quoique l'on puisse se poser la question pour la garnison de Xoïs. Il ne semble pas, en tout cas, qu’il y ait eu en Égypte de corps militaire ethnique ou pseudo-ethnique qui portât le nom de « béotien ». Nous avons vu que l’armement des Béotiens enrôlés en 197 par Philippe V n ’est pas celui de l’armée fédérale contemporaine, qui, depuis une cinquantaine d ’années, a adopté l’armement macédonien avec la pelta; ce sont des thyréaphores, avec le bouclier ovale. Mais ces thyréaphores représentent-ils la tradition béotienne d’avant la réforme, ou portent-ils seulement l’armement normal de l’infanterie légère, qui est celui de presque toutes les troupes mercenaires et auxiliaires à l’époque hellénistique ? Pas davantage ne savons-nous si le casque particulier de9 Béotiens, le κράνος βοιωτουργές, sorte de κυνη en pain de sucre, primitivement en cuir, plus tard sans doute en m étal8, (1) Cf. on ce sens l’ouvrage cité de M. Feyel, qui parait bien établir que la Béotie du ni* siècle est encore en état de se maintenir et de se soutenir. (2) Sur la réforme do l'infanterie béotienne, entre 250 et 245, voir en dernier lieu M. F e y el , op. laud., pp. 193-197. (3) M. F e y e l , ibid., pp. 197-207. Pour les άκροβολισταί : IG, VII, 3190. (4) Sur l'infanterie légère des όίμιπποι qui •marche avec la cavalerie et est mentionnée une fois dans Tnuc., V, 57, 2, dans l'armée fédérale, cf. S u id a s , «. u., 1601 ; G r i f f i t h , p . 249. (5) Il est représenté sur les stèles de guerriers béotiens tués à Délion, en 424, Mnason, Rhyncbon et Saugenès. Voir BCH, 1902, pl. VII et V III, et surtout

160

1 61

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

GRÈCE CENTRALE ET SEPTENTRIONALE

a été adopté à l’étranger. Peut-être l’a-t-il été cependant pour ceux qui, dans ces armées, n ’étaient pas véritablem ent des combattants, goujats et valets ; je crois le reconnaître sur la tête du page qui accompagne l’archer crétois Chalkokèdès de Lyttos, sur une stcle funéraire de D ém étrias1. Toutefois, peut-être doit-on identifier avec quelques éléments de l’armement béotien celui que tie n t le jeune guerrier, représenté par convention avec la nudité héroïque, sur une stèle découverte à Pella2 : ses arm es offensives sont constituées par une lance (terminée p ar un fort σαυρωτήρ) et une courte épée au fourreau, ses arm es défensives par un casque en pain de sucre et un boucher ovale. Or Mnason, Rhynchon et Saugénès3, les c om battants de Délion (424), eux aussi demi-nus, ont une lance, ce même glaive court laissé au fourreau qu’ils tiennent, au com bat, dans la main gauche, et non pas suspendu par un b a u d rie r4, le bouclier ovale et le casque en pain de sucre ; e t d ’au tres monuments béotiens plus récents m ontrent un arm em ent analogue®. Si le jeune soldat de Pella est un Macédonien, on devrait en conclure qu’assez tôt, l’armée macédonienne a v ait adopté pour l’infanterie légère l’équipem ent du thyréaphore béotien, plus maniable que celui de ses sarissophores. La Béotie

devait lui rendre vers 245 la pareille en adoptant, pour l’infanterie lourde de la phalange, le casque, le boucher, la cuirasse et la pesante lance du sarissophore macédonien.

l’étude de A. D. K eramopoullos , Έ φ . Ά ρ χ., 1920, pp. 1-25, pl. I-II. Ce casque s’évase vers lo bae ; mais n’a pas de visière et ne gène pas la vuo ( X b n o pii ., de re equ., X II, 3). Le casque de Mnason est prolongé à l’arrière par un couvrenuque en cuir qui pend sur le cou. Le même couvre-nuque se retrouve sur la stèle funéraire d’EubÔlos, dont il est question à la note 5, ci-dessous. Repré­ sentation sommaire du casque conique : Έ φ . ’Αρχ., 1920, p. 8, ilg. 2. (1) A. S. A rvanitopoullos , Περιγραφή, p. 119, n. 8 ; A. J . R ein a c h , RA, 1913, I, p. 23. (2) L. H euzey , BCH, 1884, pp. 311-342, pl. X I. Musée de Çinli KiO?k. (3) Ci-dessus, n. 5 de la p. 159. (4) La lance de Saugénès étant brisée, le guerrier a dégainé et tient son épée nue à la main droite. (5) Casque sur un cippe du Musée de Thèbes : W. D eon na , Il A , 1908, 1, p. 202, n. X, fig. 11 ; surtout, fronton de la stèle d'Eubôlos au Musée de Tanagra : au centre le casque béotien à couvre-nuquo, de p a rt ot d’autre un bouclier ovale à nervure centrale : ibid., p. 202, n. X I, flg. 12. Ce sont des éléments do l'armement du thyréaphore bien plutôt que du cavalier comme le dit Déonna ; le bouclier ovale serait un peu grand pour un cavalier, et c'est déjà celui dos combattants de Délion. On voit que les Béotiens ont, dès le v· siècle, renoncé au célèbro bouclier thébain échancré qui Ogure sur les monnaies.

4. L ’Eubée Géographiquement, l’Eubée n ’est pas assez distante de la Grèce centrale pour qu’il soit indiqué de l’étudier plutôt avec l’Archipel. De plus, son histoire à l’époque hellénistique n ’est pas fort différente de celle de la Grèce centrale. S’il arrive que le κοινόν Εύβοιέων puisse par moments maintenir son indépendance1, il ne le fait de manière durable qu’après 196, quand les armées romaines ont brisé la puissance macé­ donienne1. Car, à part de brèves périodes, comme celle de l’incorporation, au moins partielle, à la confédération béotienne3, et dans la mesure où il est permis de parler d ’une histoire eubéenne quand les diverses cités connaissent des destins différents, dans l’ensemble, l’île est une possession macédonienne. On sait, en particulier, que les rois de Macé­ doine entretenaient des garnisons à Erétrie et surtout à Chalkis, dont la position sur l’Euripe faisait , dans le système des Antigonides, une des « entraves de la Grèce »*. De fait, la mention la plus ancienne que nous possédions de soldats eubéens dans une armée hellénistique intéresse l’expédition montée en 302 par Démétrios Poliorcète et partie de Chalkis6. (1) Ainsi, l’Eubéo semble avoir joui de la liberté entro la domination de Poliorcète et celle de Gonatas, de 287 à 275 environ. (2) Pour l'histoire du koinon, exposé de caractèro général dans G e y e r , UE, Suppl., 4, 431 et suiv. ; et, dans le même volume, les articles Erelria et llisliaia. Sur la période des Diadoques : Fr. G e y e r , Eubola in den Wirren der Diadachenzell, Philol., 39, 1929-30, pp. 175-191. (3) Période de 308 à 304 : M. H o l l e a u x , Eludes, I, pp. 41-73, spécialement pour Erétrie ; pp. 60-62, pour Chalkis. On n'a pas de preuves sûros pour d'au­ tres villes. (4) Beaucoup d’inscriptions funéraires de ces deux cités sont sûrement celles do soldats des garnisons. Pour la lin du iv· siècle, voir Fr. G e y e r , / oc. laud. Pour le m e siècle, voir l’article cité de M. H o l l e a u x , qui résume toute l’histoire do l'Eubée (occupation par Démétrios Poliorcète, de 304 à 287 ; par Antigone et ses successeurs, de 275 env. à 196). Oréos, grâce à sa position, échappe parfois à l'asservissement : D i o d ., X IX, 75, 7-8 ; cf. M. H o l l e a u x , p. 62, n. 1. Un des plus beaux témoins de l’occupation macédonienne en Eubée est le grand diagramma trouvé à Chalkis, IG, X II, Suppl., 644. (5) D io d ., XX, 110, 2.

162

RECHERCHES SUR LES ARMÉES HELLÉNISTIQUES

GRÈCE CENTRALE ET SEPTENTRIONALE

C’est un décret d ’É rétrie rem erciant trois fam iliers du souverain des services q u ’ils ne cessent de rendre au peuple des Érétriens e t à « ceux des citoyens qui o n t servi dans la flotte »l ; m atelots ou soldats de m arine, il est bien certain que les Eubéens ont plus d ’une fois été utilisés p a r la flotte de guerre de la Macédoine. Nous nous en tiendrons ici à ceux d ’entre eux qui furent soldats dans les forces terrestres, et que nous aurions indubitablem ent l’occasion de rencontrer souvent dans l’armée macédonienne, si nos renseignem ents sur l’histoire et les institutions m ilitaires des A ntigonides n ’étaient généralement d ’une indigence qui confine à l’inexistence2. La proximité, la facilité des relations m aritim es expliquent que des Eubéens, poursuivant peut-être une trad itio n plus ancienne, aient pris le chem in des garnisons attiq u es. La grande liste athénienne de m ercenaires, datée des environs de l’année 300, contient, sur 150 personnages, 3 K arystiens3 et, si la restitution est exacte, 3 K érinthiens4. A ux environs de 265, un Érétrien, Dôrothéos, n ’a eu q u ’à passer le bras de mer qui sépare l’Eubée de l’A ttique p our v enir s ’engager dans la place forte de R ham nonte5*,où il obtient, avec d ’autres compagnons d ’armes, le titre de πάροικος. R ham nonte a dû être le lieu où abordaient e t s ’engageaient de nom breux Eubéens. Longtemps après, on peu t suivre sur place la persis­ tance de cet élém ent étranger qui, quoique fixé définiti­ vem ent en A ttique, conserve cependant son ethnique au I er siècle av. J.-C., un K arystien, Nikias, apparem m ent descendant de soldats, exerce une fonction dans un sanc­

tuaire d ’Agdistis fondé à Rhamnonte par des mercenaires étrangers1. Dès les premières années du ni® siècle, des Eubéens ont appris le chemin de l’Égypte. Le Chalkidien Épinikos, qui v it à Éléphantine en Haute-Égypte en 284/3, ne peut guère être q u ’un soldat de la garnison qui surveille la frontière du royaum e2. Mais c’est surtout à partir du règne de Philadclphe que les Eubéens se m ettent en mouvement vers l’Égypte. Dès 259 est connu Nikobios de Ghalkis, du corps de l’éponyme Zoïlos3 ; puis, dans les années qui suivent, une série de Ghalkidiens, Ménédémos, cavalier dans le nome Arsinoïte4, Pyrrhos, du corps de Zoïlos5, comme son compa­ triote Nikobios (230/29). D ’autres Ghalkidiens résident dans le nome Oxyrhynchite, comme P a m [...] , à Thôlthis ou Ménae (222/1) ; mais leur plus im portante colonie dans ce nome est à Takona, où vivent, en dehors du colon Eubios, dimoirite du corps d ’Endios7, plusieurs membres de 1’épigonè, les deux frè­ res Nouménios (222/1 )8 et Archélaos (218/7)®, tous deux fils du colon Kallixénos, puis Démétrios (203)10, enfin le fils anonyme du soldat [ __ ]nôr (192/1)11. Peut-être faut-il aussi considérer comme Chalkidien le taktom isthe Stratônidès, domicilié à Krokodilopolis en 20912. L ’Érétrien Hippalos d ’un gralfite du Memnonion13 peut avoir été un soldat. A Abou-Simbel, près des signatures de plusieurs chasseurs d ’éléphants14 (έλεφαντοθήραι), on

IG, X II, 9 , 2 1 0 : τ ο ΐ ς σ τ ρ α τ ε υ ο μ έ ν ο ι ς τ ω ν π ο λ ι τ ώ ν έ ν τ α ΐ ς ν α υ σ ί ν . Ι,Έύθίας Ίστιαιεύς d ’une stèle de Démétrias, A r v a n it o p o u l l o s , n. 65, peut être un soldat antigonide. (3) IG ', II, 1 9 5 6 , 11. 6 9 - 6 0 : Δ ι ο ν υ σ ό δ ω ρ ( ο ς ) ; 11. 7 8 - 7 9 : Δ ι ο κ λ η ς ; 11. 1 6 4 1 6 6 : Σ ό φ ω ν Μ ι κ ί ν ο υ . N ’y a-t-il pas pour ce dernier nom une erreur de lecture ou de gravure ? Les autres noms, sauf colui do l’Achéen Xénon, 11. 1 9 4 - 1 9 5 , sont dépourvus de patronymiques ; ce pourrait être un quatrièm e K arystien. Mais, comme cette ligne est suivie de la mention du Locrien Μ ι κ ί ν α ς , on peut soup­ çonner une dittographie. Les relations militaires d'A thènes et de K arystos pour­ raient remonter à la guerre Lomiaque, au cours de laquelle K arystos fut la seule ville eubéenne à se rallier à la cause des insurgés grecs (Fr. G e y e r , p. 1 7 7 ) . ( 4 ) Κ η [ ρ ί ν θ ι ο ι ] · Σ [ - ] , Μ ε λ [ - ] , Ή φ α ι σ τ [ ί ω ν ? ] , ibi ΑΙτωλικόν προεϊχεν άκμη νεότητος τον χρόνον τούτον5 ; e t l’ÉtoIie m ettait en campagne contre Brennos un contingent supérieur à celui

de toute autre nation grecque, 7.000 hoplites, et un nombre indéterminé de cavaliers et de ψιλοί1. Pour 276, un renseignement intéressant atteste un fait que .nous retrouverons encore plus tard, et bien caracté­ ristique de la manière étolienne. Antigonos Gonatas s’appli­ quait alors à reconstituer à son profit le royaume de Macé­ doine ; mais ses mercenaires galates n ’avaient pu lui assurer la capture de Kassandreia ; la ville tomba, par surprise, grâce à l’habileté d ’Ameinias, l’archipirate phocidien : or, dans l’escalade des rem parts de la ville qu’il entreprit avec 2.000 mercenaires choisis, le rôle principal fut tenu par dix « pirates » étoliens aux ordres de Mélatas2. Ces « pirates », brigands ou corsaires, gens de sac et de corde, formaient d ’excellents corps francs pour les entreprises périlleuses. Vers l’année 263/23 est conclu un traité de symmachie entre l’Étolie et l’Acarnanie. Les clauses militaires, les plus im portantes du traité, sont intéressantes : clauses typiques d ’un traité symmachique où sont prévus les envois de contin­ gents auxiliaires, elles imposent semblablement à chacun des contractants l’envoi de 1.000 fantassins et 100 cavaliers, dans les six jours qui suivent l’agression dont le partenaire est victime ; en cas de besoin plus considérable, de 3.000 auxi­ liaires, dont 1.000 d ’infanterie lourde. La charge n ’est pas très lourde pour l’Étolie, moins sans doute que pour sa voisine. Le traité n ’eut d ’ailleurs pas l’occasion de jouer. Ju sq u ’à la date à laquelle nous voici parvenus, rien n ’in­ dique une très grande extension de l’émigration militaire étolienne. Mais, avant le milieu du 111e siècle s’ofi're à nous une figure qui deviendra très familière vers la fin du meme siècle : celle de l’aventurier de haut vol, que les vicissitudes d ’une existence tourmentée conduisent souvent à une gran­ deur paradoxale et à une chute brutale et sanglante ; c’est la figure de Timarchos. Nous n ’avons malheureusement sur sa carrière aucun récit continu, mais seulement de courtes

180

(1) (2) (3) (4)

D iod ., XVHI, 9, 5. Intitulé du traité, /G», II, 370. Diod., XX, 20, 3. P olyaen ., Stral., IV, 9, 2. D ion . H al ., Ant. Rom., X X, 1, 2 ; cf. C. K lo tzscii , Epirol. Gesch., p. 173 ; K laffenbach , p. xvi ; G r if f it h , p p . 61-62. (5) P ausan ., I, 4, 4.

181

(1) P ausan ., X, 20, 4. I.o chifTre des hoplites paraît certain ; celui de l'infan­ terie légère est corrompu (le clii/Tre de 790, proposé par B randstatter , Aelol. Gesch., p. 1S8, accepté par S chubart et F. S piro dans leurs éditions, est beaucoup trop faible) ; celui de la cavalerie n ’est pas indiqué (2) P oly aen ., IV, 6, 18. Sur Ameinias, ci-dessus, pp. 170-171. Sur Mélatas, S ciioch , R E 1, 15 (1931), 441. (3) Sur la date, p. 203, n. 1. Le texte est IG ', IX, 1, 3.

182

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

notices isolées. Deux d ’entre elles sont relatives à des stra­ tagèmes : Timarchos brûle ses propres vaisseaux pour contraindre, dans une localité d ’Asie qui n ’est pas nommée, ses soldats à la victoire1 ; il revêt la chlam yde et le chapeau d ’un stratège de Ptolémée, Cbarmadès, q u ’il a tué, pour s’emparer par surprise d ’une ville dont le nom n ’est pas sûr2. Dans ces deux notices, non datées, Tim archos est bien donné comme Étolien, et il y fait bien figure d ’un condottiere, au service de quelque puissance. Or, c ’est très vraisem ­ blablement le même personnage qui nous est présenté comme complice de la révolte de Ptolém aios d ’Éphèse, vers 259/83, et comme tyran cruel et haï de Milet, renversé p a r Antiochos II, qui reçut à cette occasion le surnom de Théos4. Si l’identification est justifiée, l’a venturier étolien, p arti de peu, avait su trouver dans les troubles de l’Ionie de quoi satisfaire son ambition. Même avec ses risques, une telle carrière avait de quoi contenter l ’âme am bitieuse et avide d ’un Étolien plus que le service m odeste parm i la piétaille des garnisons. Il est significatif que les tex tes épigraphiques d ’Athènes, que nous avons eu e t aurons ' encore souvent l’occasion de citer à propos de m ercenaires d ’a u tre origine, ne nous fassent connaître au m e siècle que le nom d ’un seul Étolien, Apollônios, lequel a v ait pris du service dans la garnison d ’une des trois places fortes d ’Éleusis, Phylè et Panakton, peu après 2355. (1) P olyaen ., V, 25. (2) F rontin ., III, 2, 11. Les manuscrits ont Samniorum porlum, ce qu ’on a corrigé en Samiorum, Saniorum, voire, en raison de ia suite de sa carrière, Milesiorum. (3) T rog ., Proleg., 26 ; voir chap. VI, p. 373. (4) A f p ., Bell. Syr., 65. Sur Timarchos : B o u c h é -L e cl e r co , Layides, I, pp. 207-208; W . W. T arn , Anlig. Gonal., p. 3 1 8 ; H. B e n e c k b , pp. 34-35; G. K laffendacii, /G 1, IX, 1, p. xvni ; K . Z ie g l e r , Π Ε 1, 6, 1236, n . 4 (1937). L’identification des deux Timarchos remonto à B. N ie s e , II, p. 134, n. 6. Sur la libération de Milet, O GIS, 226. L’identification des favoris d ’Antiochos IV, Τίμαρχος et Ήρακλείδης Ήρακλείδου comme petits-fils de Timarchos l’Étolien, admise par H. B e n e c k e , pp. 34-35, paraît peu sûre : cf. B E ', 6, 1237-8. (5) /G 3, II, 1299, 1. 112. Il convient de rappeler que la liste ne donne pas le nom de tous les mercenaires, mais seulement de ceux qui ont participé à l’érection de la statue du stratège Aristophanès. Il pouvait y avoir en Altique d ’autres Étoliens ; néanmoins, la proportion paraît faible. — Sur les 150 merce­ naires d 'IG 1, II, 1956 (vers 300), pas un n ’est Étolien.

GRÈCE CENTRALE E T SEPTENTRIONALE

183

L ’ordre chronologique nous conduirait m aintenant en Égypte, en compagnie de plusieurs officiers étoliens ; il paraît néanmoins préférable de tolérer une dérogation et d ’examiner ce qui se passe en Grèce dans les dernières années du I I I e siècle, après 220. A cette date, la guerre des cités crétoises, puis la guerre des Alliés, fournissent coup sur coup aux Étoliens l’occasion de faire parler d ’eux. L ’Ètolie avait précédemment conclu ou conclut alors, avec certaines cités crétoises, des traités d ’amitié, ou d ’alliance, ou de symmachie. Le texte très mutilé de l’un d ’entre eux nous a été conservé, avec la mention d ’une isopolitie, et sans doute l’échange éventuel d’auxi­ liaires entre l’Étolie et Oaxos1, dans la seconde moitié du m e siècle ; une inscription delphique atteste qu’il était encore en vigueur au premier tiers du siècle suivant2. Or, parmi ces traités, il y en avait un qui prévoyait, entre l’Étolie et Knossos, l’envoi d ’auxiliaires. Au cours de la guerre entreprise par Knossos contre Lyttos, la seule des cités crétoises qui demeurât rebelle à son autorité, les Knossiens, surpris par la défection inopportune d ’une partie de leurs alliés (Polyrrhen, Ivéraia, Lappa, Orion, Arkades), dut faire appel à un contingent auxiliaire de 1.000 Étoliens. Ces soldats participèrent avec les Knossiens à la prise de Gortyne (220 av. J.-C .)3. Le parti adverse recherchant l’alliance de Philippe et des Achéens, la guerre des cités crétoises devint un épisode de la guerre des Alliés. L ’Étolie y reçut à son tour l’aide de 1.000 auxiliaires crétois4. Parmi les troupes q u ’employait en 218 l’Étolien Euripidas, envoyé par la Confédération pour prendre le comman­ dement de l’armée éléenne, et avec lesquelles il voulut ten ter un coup de main sur Sicyone, sont cités, dans l’énu­ mération rapide de Polybe, à côté de deux lochoi éléens (1 ) JG', I X , 1, 1 9 3 = Jnser. Crel., I I , Axos, 18 A . P o u r la s y m m a c h i e , 1. 7 : β ο α Ο ε ίν τ ώ ν . . . ; I. 10 : τ ά έ ψ ώ ν ια τ ε τ [ τ α ρ ά κ ο ν τ α ά μ ε ρ ά ν .] (2 ) S IG ', 6 2 2 ; I G 3, I X , I , 17 8 . V o i r a u s s i chap. X I.

BCH,

1 9 2 9 , p . 3 1 , n . 10. C i- d e s s o u s ,

(3 ) P o l y d ., IV , 5 3 , 8 . L ’e x p r e s s i o n d e l ’h i s to r i e n , έ π ι σ π ω ν τ α ι χ ι λ ί ο υ ς έ ξ Α ι τ ω λ ί α ς ά ν δ ρ α ς κ α τ ά σ υ μ μ α χ ία ν , n e la i s s e a u c u n d o u t e s u r la s i t u a t i o n l é g a le d e c e c o n t i n g e n t . S u r la d a t e :

Cardinali , Biu. Fil., X X X I I I , 1 9 0 5 , p p . 5 2 5 - 6 ; G uarducci, Inscr. Crel., I , p . 4 8 .

v o i r a u s s i G . K laffenbach , p . x x v ; M . (4 ) P o l y d ., I V , 5 5 , 5 .

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉ N I S T I Q U E S

G RÈCE CENTRALE ET SEPTENTRIONALE

et de mercenaires (payés par les Éléens), des «pirates». II est certain que leur nationalité est étolienne1. Mais à quel titre figurent-ils ici ? P lutôt qu'officiellement envoyés par la Confédération Étolienne, je les croirais indépendants, travaillant pour leur compte aux gages des Éléens. Avant de quitter la Grèce, il faut rappeler que la garnison laissée par Attale I er vers 208 dans la ville phocidienne de Lilaia comprenait, sur 86 m ercenaires d ont l’origine est connue, un Étolien de Pleuron2. Du reste, un traité d ’alliance unissait alors l’Étolie et le roi de Pergam e. Dans le courant du m e siècle, l’É gypte ne p a raît pas avoir régulièrement fait appel à la m ain-d’œ uvre étolienne, quoique divers documents a tte ste n t l’existence de bons rapports entre la Confédération, Philadelphie e t É vergète3. C’est seulement à partir de 220 environ que commence un vif mouvement d ’émigration des Étoliens vers l’Égypte ; c’est l’époque des grands aventuriers15. La liste en est ouverte par deux très h a u ts personnages, Théodotos et Nikolaos, accompagnés de deux officiers de moindre importance, Panaitolos et Dorym énès. Théodotos, une inscription de Delphes nous l’a appris, était de Kalydon6. Quand il ap p araît dans l’histoire en 221, c’était un personnage déjà im portant : le gouverneur lagide de Coelè-Syrie ; sans doute avait-il déjà servi sous Évergète, le père du jeune roi qu’Antiochos III allait essayer de dépouil­ ler de ses possessions syriennes. E n 221, lors de la première tentative du Séleucide, c ’est lui qui les préserva de l’invasion ; solidement installé aux défilés du M arsyas entre le Liban et l’Antiliban, aux places fortes de Brochoi e t de Gerrha, il repoussa sans trop de mal l’offensive de l’arm ée syrienne

et fit renoncer à son dessein Antiochos III qu’appelait ailleurs, en outre, la nécessité de soumettre le rebelle Molon1. Théodotos ne reçut pas d ’Alexandrie la récompense et les marques de gratitude que son service m éritait ; au contraire, convoqué à la cour pour se justifier, il faillit y être mis à mort. Le détail de cette affaire demeure obscur, mais il est probable que Théodotos avait à la cour des ennemis personnels. Quoi qu’il en soit, c’est à cette déception, aux dangers q u ’il sentait toujours menaçants à Alexandrie, enfin à son mépris pour le roi, que Polybe attribue la trahison de Théodotos2. En 219, quand reparut Antiochos, vainqueur de Molon, l’Étolien entra en rapports épistolaires avec lui, s’engageant à lui livrer la Coelè-Syrie ; il s’empara par surprise de Ptolémaïs et fit occuper Tyr par un de ses subor­ donnés, son compatriote Panaitolos3. Les deux complices purent alors aller au-devant du roi de Syrie et lui remettre les deux villes1. La carrière des deux officiers se poursuit désormais dans l’armée syrienne*. Théodotos, pendant l’hiver de 219/8, où un armistice de quatre mois fut conclu entre les deux belli­ gérants, se v it confier par .Antiochos rappelé à Séleucie pour l’hivernage de ses troupes et par la révolte d ’Achaios, le gouvernement général des affaires syriennes0. Nous ne savons rien de ce q u ’il fit pendant la campagne de 218. En 217, dans la grande armée qui s’apprêtait pour le combat décisif, Théodotos comm andait à 10.000 hommes, recrutés dans tout le royaume, mais tous armés à la macédonienne,

184

(1) Ils sont do ces pirates dont l’action dans le Péloponnèse avait provoqué la guerre des Alliés. (2) F. Delphes, II, p. 22*1, 1. 11 : [-]ας Φιλοξενίδου Π>χυρώνιος. (3) Statue de Ptolémée II ou III : I G *, IX , 1, 203; sans douto aussi 173. E t surtout le groupe do statues élevées à Thermos par les Étolions ù la lamille de Ptolémée III : /G», IX, 1, 56. (4) Pour tous les personnages étudiés ci-après, voir H. B e n e c k e , pp. 35-44. Pour les rapports de l’Étolie avec Ptolémée IV, voir R. F lacei.ièhe , BCH, 1929, p. 19 ot suiv., η. 1 ; /G", IX, 1, 202. (5) F. Delphes, III, 1, 519 : Θεόδο-ος Άντιβόλου Α ίτωλδς έκ Καλυδώνος. Polybe le nomme seulement Αίτωλός. Sur ce personnage, H. B e n e c k e , pp. 3538; F. Münzer, R E \ 5, 1955-6 (1934).

185

(1 ) P o l y i i ., V , 4 6 , 3 . L ’a c t i v i t é m i li t a i r e d e T h é o d o t o s e n 2 2 1 /0 e s t a u s s i m e n t i o n n é e d a n s u n f r a g m e n t d o t r a i t é h i s to r i q u e c o n s e r v é p a r u n p a p y r u s d o C o p e n h a g u e , P. gr. Ilaun., 6 , 1. 3 2 , Α ί τ ω λ δ ς Θ ε δ δ ο τ ο ς èv Β α λ α ν α [ Ι ο ] ι[ ς ] . (2 ) P o L v n ., V , 4 0 , 1-2 ; 6 1 , 4 . (3) P O I.Y U ., V , C l, 5 . (4 ) P o l y i i ., V . 6 2 , 2 ; c f . 6 7 , 9 ; e t IV , 3 7 , 5 . (5 ) O it il f a u t s e g a r d e r d e c o n f o n d r o T h é o d o t o s l’É t o l ie n a v e c s o n h o m o n y m e s u r n o m m é Ί Γ μ ιό λ ι ο ς ( s o i t : « u n e t d e m i *, e n r a is o n d e s a h a u t o s t a t u r e , s o i t « l ’h o m m e d o l 'h é m i o l ia », à c a u s e d 'u n p a s s é d e c o r s a i r e : W . O t t o , U E 1, 8, 2 5 2 -3 ; s o i t : « c e lu i q u i t o u c h e u n e s o ld e e t d e m ie ») ; c e t o ffic ie r a v a i t j o u é u n r ô l e i m p o r t a n t d a n s la l u t t e c o n t r o M o lo n , e t il c o m m a n d a u n e p a r t i e d e s t r o u p e s s é l c u c i d e s p e n d a n t la c a m p a g n e d e C o e lè - S y rie . S o n o r ig in e n ’e s t p a s c o n n u e . V o ir

F. M ü n z e r , R E 1, 5, V, 66, 5.

(6) P o l y b .,

1 9 5 4 -5 .

,

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

186

GRÈCE C ENTRALE ET SEPTENTRIONALE

et la plupart argyraspides12. Peu de tem ps a v a n t la bataille de Raphia, Théodotos, avec une. audace « bien étolienne », ten ta d ’assassiner Ptolémée. P ro fitan t de sa connaissance des habitudes du roi, il pénétra au p e tit jo u r dans le camp lagide avec deux compagnons, p arvint rapidem ent à la tente de Ptolémée, y tua le médecin royal e t y blessa deux autres personnes, faute d ’y avoir trouvé Philopator, qui choisissait pour y passer la nuit une ten te moins facile à identifier. Après quoi, Théodotos regagna indem ne le cam p des Syriens8*. Nous ne savons quel rôle il joua dans le com bat. Nous le retrouvons une dernière fois dans l’arm ée d ’Antiochos, lors du siège de Sardes, en 214, aidant le Crétois Lagoras à s’em parer par surprise de la ville e t en trep ren an t avec lui la périlleuse escalade dont dépendait le succès3. De son complice de 219, Panaitolos, nous perdons la trace jusqu’en 208 où, au passage de l’Arios, dans un com bat contre la redoutable cavalerie bactre, il·sauva la vie du roi4. La carrière de Nikolaos5, contem porain de Théodotos, est comparable. Il apparaît brusquem ent en 219 comme général de Ptolémée IV, ay an t déjà derrière lui une longue carrière ; c’était un homme dont l’expérience n ’av ait en rien diminué l’audace6. Envoyé en 219 contre son compa­ triote transfuge Théodotos, il le te n a it enferm é dans Ptolém aïs quand l’approche d ’Antiochos III le força à lever le siège. Il se replia, chargeant le Crétois Lagoras e t l’É tolien Doryménès de tenir les défilés voisins de B érytos, ce q u ’ils ne purent faire7. Une inscription récem m ent découverte près de Qana porte le nom de Doryménès, avec le titre d ’hipparque : c’est une dédicace au nom de Ptolém ée e t de Béré­ nice8. A l’autom ne de la même année, Nikolaos gênait si P olyb ., V , 7 9 , 4 . (2) P olyb ., V , 81. (3 ) P olyb ., V I I , 1 6 , 2 ; 1 8, 1 e t 8 ; c f . c h a p . I V , p . 2 6 0 . (4 ) P olyb ., X , 4 9 , 1 1 -1 2 . (5) V o i r H. B en e c k e , p p . 3 5 - 3 8 ; F. S t Ah l in , R E 1, 1 7 , 3 5 9 (1 9 3 7 ) . (6 ) P olyb ., V , 6 8 , 5 . (7 ) P olyb ., V , 6 1 , 8 - 1 0 . (8 ) R. Mo utebd e , M il. Univ. Si Joseph, X V I , 1 9 3 2 , p p . 9 6 - 9 8 , η. 11 = SEG, V I I , 3 2 6 (B en e c k e , p . 3 6 , n . 1 8 9 , é c r i t p a r e r r e u r SE G , V I I , 3 1 4 ) . S u r D o r y m é n è s , a r t i c l e a n c i e n d o W il l r ic h , R E 1, 5 , 1 5 7 9 , q u i s e d e m a n d e s ’il n e (1 )

fa u t

pas

D e lp h e s

l ’i d e n t i f l e r

avec

le

: M. H olleaux , REG,

Δ ορυμένεος 1899, p . 34 5

Ύ π α τ α ίο υ

= Études,

d 'u n e

in s c rip tio n

de

I I I , p . 1 4 1 , 1. 5 . M a is

187

efficacement Antiochos, alors occupé au siège de Dora, que le roi de Syrie demandait à Philopator un armistice de quatre mois1. Au printemps de 218, ayant reçu d ’Alexandrie de gros renforts et du matériel, Nikolaos entreprit vivem ent la campagne avec la collaboration du navarque Périgénès8. Avec une partie de sa troupe, il occupa les défilés du Platanos, avec le reste la région de Porphyréon3. Tandis qu’Antiochos avançait jusqu’au fleuve Damouras, Nikolaos occupait sur une crête rocheuse et escarpée une position très forte. Mais il ne put la tenir devant l’attaque et perdit, en tués et blessés, près de 4.000 hommes, tandis que le reste de ses forces fuyait à Sidon4. Polybe ne dit rien du sort personnel de Nikolaos. Mais il est quasi certain que, suivant de peu l’exemple de son compatriote Théodotos, il passa, dès son échec ou un peu plus tard, quand s’affirmèrent les succès des Syriens, au service d ’Antiochos III, comme le firent d ’autres officiers lagides, Kéraias3, Hippolochos le Thessalien®, sans doute Ptolémaios fils de Thraséas7 : en effet, dans la campagne d ’Hyrkanie, en 209, apparaît un Nikolaos, Étolien, qui commande avec Nikomédès de Kos le3 thoracites et les thyréaphores8 ; ce ne peut guère être que le même personnage®. Son subordonné Thipparque Doryménès l’accompagna dans sa défection, tout au moins si le Πτολε­ μαίος Δορυμένους, stratège d’Antiochos IV, que font connaître les livres I et II des Macchabées et FI. Josèphe10, es1 bien son fils. Willrich a tort d'écrire : · dem Sohn des Hyputaios *. Le texte signifie : Dory­ ménès d’IIypnta. Si le personnage est bien lo mémo, Doryménès serait d'origine ainiane, mais porterait naturellement à l’étranger l’ethnique fédéral d'Étolion. (1) P oly b ., V, 06, 1-2. (2) On a cru retrouver ce personnage dans une inscription de Siphnos ; à tort, comme l’a montré M. H olleaux , BCH, 1905, p. 319-28. Cf. L. R obert , UCIt, 1936, p. 184 et suiv., surtout 185, n. 2, avec la bibliographie de la question. (3) P olyb ., V, 08, 6. (4) P o ly b ., V, 69. (5) Sans doute Pisidion ; cf. chap. VII, p. 474, nn. 2 et 6. (6) Cf. p. 216. Sur l'ensem ble de ces défections d'otllciers, P olyb ., V, 70, 10- 11.

(7) Origine inconnue; il parle un dialecte du Nord-Ouest; cf. O GIS, 230. (8) P o ly b ., X, 29, 6.

(9) Sciiweigh Auser, éd. de P olyb., V III, 1, p. 387, suivi par B ouciiéL eclercq, Séleucides, I, 158 ; F. StAiilin , 1. 1., M. B enecke, p. 37. (10) Voir par exemple. F l. I os., Anl. lud., X II, 298, qui donne le nom de son père. 7 -t

188

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

Naturellem ent cette prééminence des chefs étoliens dans l’armée égyptienne entre 221 e t 218 laisse présum er q u ’ils n ’étaient point venus seuls d ’Étolie, m ais fo rt probablem ent accompagnés de quelques centaines ou de quelques milliers de leurs compatriotes. Ce qui n ’est q u ’une hypothèse pour la guerre syrienne est sûr un peu plus ta rd . Car, si la chose n ’est pas dite expressém ent p ar Polybe, on a pu tire r cette conclusion d ’un passage de son récit su r le siège de Sardes par Antiochos III en 214. Il résulte d ’une phrase de Polybe que, tandis que l’armée syrienne assiégeait Achaios dans Sardes, il rôdait à proxim ité de la ville, sans pouvoir y entrer, un corps d ’Étoliens1. M. Holleaux, dans un article définitif2, a démontré que ces Étoliens venaient pour secourir l’usur­ pateur ; que ce n ’était pas un c ontingent dépêché officiel­ lem ent par l’Étolie, q u ’aucune alliance ne liait à Achaios ; que ces soldats, mercenaires guerroyant pour leur compte, sans doute parce que la paix de N aupacte (217) les réduisait à l’oisiveté, avaient été fort probablem ent recrutés e t certai­ nement expédiés au secours d ’Achaios p ar l ’habile et entre­ prenant ministre d ’Égypte, Sôsihios. La p artie du livre VII de Polybe où tenait le récit de l’aiTaire a m alheureusem ent disparu, ce qui nous empêche de connaître la force du contin­ gent étolien : il ne devait pas dépasser deux m illiers d ’hommes, puisqu’Antiochos chargeait, to u t au m oins en apparence, 2.000 soldats de leur tenir tête. La présence de mercenaires étoliens en Asie-Mineure au m e siècle est encore attestée p ar la m ention, isolée, de Νίκων Άρχίου Αίτωλός, dans la liste de soldats trouvés à Tralles3 ; on ignore m alheureusem ent s’ils servaient sous un Attalide, un Séleucide, ou Achaios. P eut-être faut-il a jo u te r cette liste si mutilée de Chios ou d ’É rythrées, to u t au moins si elle contient des noms de soldats e t non de proxènes ; sept personnages y paraissent É to lien s1. (1) P olyb ., V II, 16, 7.

(2) BE A, 1916, pp. 233-247 = Éludes, III, pp. 125-129. Pour le rôlo possiblo d’un ami d’Achaios, Mélankomas, dans le recrutem ent des Étoliens, voir Éludes, p. 131. Sur ce personnage, lui-même peut-être Étolien, ci-dessous, p. 194. (3) L. R obert , Froehner, p. 94, 1. 1. (4) Ά 07)vâ, X X, 1908, p. 214, n. 15, 1. 36, restituée par W ilaiuowitz , Nordion. Sleine, p. 21, η. 1, [ΑΪ]τωλ[οί]. Les noms, très mutilés, dans la prosopographie.

GRÈCE CENTRALE ET SEPTENTRIONALE

189

Quinze ans après Théodotos et Nikolaos, un autre aven­ turier étolien de grande envergure vint chercher fortune à Alexandrie, le fameux Skopas fils de Sôsandros, de Trichonion1. De la carrière éclatante de ce personnage dans la Confédération étolienne, nous n ’avons pas à tenir compte ici, non plus que des déboires politiques qui le décidèrent à q uitter sa patrie et à tenter sa chance en Égypte, ce qui qui se passait en 204. Bien accueilli à Alexandrie en raison de son expérience militaire, et investi de la direction générale de l’armée, il se vit offrir la solde quotidienne presque monstrueuse de 10 mines, tandis que ses subordonnés rece­ vaient la coquette somme d ’une mine par jour2. A l’automne 203 m ourait Philopator auquel succédait un enfant, le futur É piphane3 ; le pouvoir fut exercé en fait par le ministre Agathoklès. Celui-ci, prévoyant une nouvelle guerre avec Antiochos III et se sentant peu sur des garnisons d ’Alexan­ drie, décida d ’en renouveler le personnel en envoyant les anciens garnisaires dans les forts et les colonies de la χώρα, et en engageant de nouvelles troupes4*. Ce fut Skopas qu’il choisit pour opérer ce recrutem ent en Grèce, en lui donnant une somme considérable pour les avances de soldes de merce­ naires6. Nous ignorons où passa Skopas et à quels Grecs il fit appel ; il ne paraît pas avoir oublié ses compatriotes, puisque des Étoliens sont mentionnés à la bataille de Panion®. Sa mission avait duré plusieurs mois, peut-être jusqu’au début de 2017. Cependant, la guerre avec Antiochos III avait commencé au printem ps de 202e et, jusqu’à la fin de l’automne 201, (1) Sur ce personnage, G. K laffenba cii , pp. xxxu-xxxvii ; H. B enec ke , . pp. 38-40; R. F l a c eliére , pp. 340 et 343 ; D umrese , BE, Suppl., 7, 12111217 (1940). (2) P olyu ., X III, 2, 3 ; cf. chap. X III. S uid ., s. υυ. δεκαμναιαΐον et Σκόπας. (3) Sur la date, bibliographie (mise à jour par L. R obert ), dans M. H ol­ l e a u x , Éludes, III, p. 319, n. 2. (4) P olyu ., XV, 25, 17-18. (5) Ibiil., 25, 16. Sur les προδόματα, chap. X III. (6) P olyu ., XVI, 18, 8 ; 19, 1, 4. (7) M. H o lleaux , Éludes, III, p. 328. C’est la date la plus tardive pour le retour de Skopas ; il a pu rentrer plus tôt. (8) Pour toute la cinquième guerre de Coelè-Syrie, je suis la chronologie de M. H o lleau x , Klio, V III, 1908, pp. 267-281 = Éludes, III, pp. 317-335.

190

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES G R È C E CE N T R A L E ET SEPTENTRIONALE

où Antioehos s’empara de Gaza, la fortune des arm es fut favorable au roi de Syrie. Pendant l’hiver 201/200, Skopas, entreprenant à la tête des troupes recrutées p ar lui une contre-offensive en direction du Nord, reconquit la Palestine, Jérusalem, et atteignit les sources du Jo u rd a in 1. Succès éphémère : au printem ps ou à l’été de 200, une grande bataille se livrait à Panion, où é ta it défaite a\œc de lourdes pertes l ’armée de Skopas2. Le vaincu s’enfuit à Sidon, où il se trouva aussitôt assiégé par Antioehos. Malgré plusieurs ten ta tiv es de renforts égyptiens pour le débloquer, Skopas fu t co n tra in t par la famine à la capitulation3. Antioehos lui rendit la liberté, ainsi q u ’à plusieurs de ses lieutenants ; p a r ce traitem ent chevaleresque, peut-être espérait-il faire passer Skopas dans son camp comme l’avaient fait ju sq u ’ici plusieurs de ses compatriotes. Skopas fyt plus fidèle à la cause lagide que Théodotos et Nikolaos. L ’issue malheureuse de la guerre syrienne, les grosses pertes subies par l’armée ptolém aïque à Panion, à Sidon et dans les autres places fortes, enfin la fidélité montrée par Skopas, déterm inèrent le gouvernem ent égyptien à lui confier pendant l’été de 199 une nouvelle mission de recrutem ent en Grèce. Muni de très gros m oyens financiers, il arriva brusquem ent en Étolie e t enrôla 6.000 fantassins et 500 cavaliers ; il ne s’en serait pas tenu là, si le stratège fédéral Damokritos, inquiet de cette saignée, fort inopportune, vu la guerre q u ’il sentait venir avec Philippe V, n ’avait interdit à ses compatriotes d ’accepter en plus grand nombre l’or égyptien. Toute riche en hom m es que fû t l’Étolie, il y avait des limites à ses forces4. La m utilation de l’œuvre de Polybe rend incertaines les (1 )

P olyb ., X V I , 3 9 , I e t 3 ; F l . I os ., A n l . l u d . , X I I , 131 ; H ik ron ., in

D a n ., X I , 1 3 -1 4 ; E u se b ., p . 1 3 5 H e lm . (2 ) A l l u s io n r a p i d e d a n s P olyb ., X X V I I I , 1, 3 ; t e x t e p l u s l o n g d é t a i l l é , X V I , 1 8 -1 9 , o ù P o l y b e c o r r i g e le s e r r e u r s d e l 'h i s t o r i e n Z énon;

e t p lu s rh o d io n

cf. a u s s i F l . I os., A n l . I u d . , 1 3 2 ; I-Iie b o n ., i n D a n . , X I , 1 5 - 1 0 ; E u seb .,

p . 1 3 6 H e lm . (3 ) H ie r o n ., i n D a n ., X I , 1 5 -1 6 . (4 ) Liv., X X X I , 4 3 , 5 -7 : S c o p a s p r i n c e p s g e n l i s , a b A l e x a n d r c a m a g n o c u m p o n d é r é a u r i a b re g e P lo lo m a e o m i s s u s , s e x m i l i a p e d i l u m

et D

é q u ité s m e rc e d e

c o n d u c lo s A c g y p l u m u e x i l ; n c c e x i u u e n l u l e A e l o l o r u m q u c m q u a m r e l i q u i s s e t n i D a m o c r i lu s . . . p a r l e m i u n i o r u m c a s lig a n d o d o m i c o n l i n u i s s e t .

191

dernières années de la vie de Skopas1. Tout ce qui surnage, c’est le récit dramatique de son arrestation par ordre du roi, à la- fin de l’année 197, et sa mise à mort par Aristoménès l’Acarnanien qui le fit empoisonner avec ses parents et ses amis, en même temps qu’il faisait périr l’Étolien Dikaiarchos2. Il est certain que Skopas méditait de vastes desseins ; on peut se demander s’ils \isaient à lui assurer le gouvernement de l’Égypte près du jeune roi, ou si ce n ’était pas la tentative désespérée d ’un homme qui se sentait perdu parce que ses ennemis personnels, Polykratès l’Argien et Aristoménès, avaient l’oreille du souverain. Il semble, aux termes de Polybe, que la cour d ’Alexandrie put craindre, un moment, un véritable complot étolien, mené par Skopas, Gharimortos et Dikaiarchos. C’était viser plus haut encore que Timarchos, trop haut. Quand eurent disparu les deux chefs les plus dangereux, on jugea sage de licencier les soldats étoliens du dernier enrôlement, en autorisant ceux qui le désiraient à regagner leur patrie avec tous leurs biens. Mais on confisqua les immenses richesses amassées depuis des années aux dépens du royaume par l’avidité de Skopas3*. Celui qui périssait avec lui, Dikaiarchos4, est encore une curieuse figure d ’aventurier étolien. Il apparaît dans l’histoire en 205 ou 20-1“ ; c ’est alors que le roi de Macédoine, dans sa guerre non déclarée contre les Rhodiens, le chargea de ravager, avec vingt navires, les cités de « l’Hellespont » (c’est-à-dire de Troade) et les Cyclades, tout en soutenant les adversaires de Rhodes, les Crétois" : simple expédition de rapine, sans véritable signification militaire, qui nous remet en mémoire le goût et les aptitudes des Étoliens pour la piraterie7. Dikaiarchos s’acquitta de sa tâche avec une (1) II. B e n e c k e rapporte ù l'été 198 le siège malheureux auquel il est fait nllusion dans P o l y b ., XVI, 39, 2, et qui marquerait le début du déclin do Skopas. Muis il me parait probable que ce siège fait partie des opérations entre­ prises en Palestine par Skopas pendant l'hiver 201/0. (2) P o l y u ., XVI11, 53-51. (3) P o l y u ., XVI11, 54, 12-55, 1-2 (ίρδην έξετοιχωρΰχησε τήν βασιλείαν). (4) O utre les tex tes cités aux notes ci-dessous, cf. II. B enec ke , pp. 40-42.

(5) Sur la date : M. II oi.leaux, HF.G, X XX III, 1920, p. 223-247, avec la bibliographie antérieure. (6) Textes : P o l y b ., X VIII, 54, 8-10; D io d ., XXVIII, 1. (7) Sur la piraterie étolienne, E. Z ie b a r t ii , Beilr. z. Geseh. des Seeraubs, pp. 24 et suiv.; H. B e n e c k e , p. 11 etsuiv. ; un pirate célèbre est Boukris Daila de Naupacte, mais il ne paraît pas avoir servi de nation étrangère.

192

GRÈCE CENTRALE ET SEPTENTRIONALE

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

cruauté e t un cynisme particuliers, ne connaissant que deux divinités, auxquelles il dressait des autels e t o iïrait des sacri­ fices, Impiété et Illégalité. La tâche pour laquelle Philippe V l’avait engagé é ta it de courte durée, et, quand reparaît Dikaiarchos, c’est au service de Ptolém ée. A quelle date il choisit ce nouveau m aître, on l’ignore : on p e u t supposer qu’il suivit en É gypte son com patriote Skopas lors d ’une de ses levées, probablem ent la prem ière (203)l . Un papyrus de Fayoum, que l’on peut d ater de 198 ou 197, nous le m ontre bénéficiaire d ’une dôrea d ’un type très spécial : il percevait, d ’abord un droit de 1 % sur to u te v en te d ’esclave entre particuliers, plus tard une drachm e p a r esclave vendu aux enchères2 : son ancienne carrière de p irate l’a v a it bien préparé à cette surveillance e t à cette direction du m arché aux esclaves. Il devait être l’objet d ’une haine particulière, puisqu’il fut le seul des victim es d ’A ristom énès à périr dans les tortures3. Quant à Charim ortos4, complice des rapines e t des beu­ veries de Skopas, et qui disparut p eut-être en même temps que lui5, on a supposé, vu la rareté du nom e t l’accord chrono­ logique, qu ’il ne fait q u ’un avec le stratège de la chasse aux éléphants en fonctions sous le règne de Philopator, connu par la dédicace d ’un de ses subordonnés67 e t un texte de Strabon’ : à l’exemple de ses prédécesseurs, il a v ait érigé un autel sur le rivage, près de son terra in de chasse. Association bien étolienne que celle de Skopas, Dikaiar­ chos, Charimortos ! Un officier audacieux, entreprenant, fidèle, mais aussi un pillard ; un ancien p irate devenu m ar­ chand d ’esclaves,; un ivrogne. La place ■extraordinairem ent im p o rtan te tenue dans les commandements m ilitaires Iagides p a r des Étoliens, de (1) W. L. W estermann, Upon Slauery in Plolemaic Egypl, p. 24 ; H. B e n e c k e , p. 41. (2) W . L. W e s t e r m a n n , Upon Slavcry in Plolcmaic Egypl, 1929 ; 11. 7 et 21 du texte ; pp. 22 et suiv. du commentaire. (3) P o l y b ., X V III, 54, 7. (4) H. B e n e c k e , pp. 42-43. (5) Ce n'est pas expressément dit par Polybe, X V III, 55, 2, mais il semble qu’Aristoménès fit périr tous les amis de Skopas (X V III, 54, 6). (6) OGIS, 86 (7) S t r a b ., XVI, 4, 15, p . 774. Voir M. R o s t o w z e w , Arch. Pap., IV, 1908, pp. 302 et suiv.

193

Théodotos à Skopas, de 221 à 197, et les deux recrutements opérés par Skopas, invitent à chercher des Étoliens aux autres échelons de l’armée ptolémaïque. Mais il est notable que les papyrus, qui donnent l’origine de ta n t de colons militaires fixés en Égypte dans la seconde moitié du m e siècle, ne mentionnent aucun Étolien : nous aurons à chercher plus loin la raison de cette absence. Beaucoup moins bien datés, d ’autres documents sont plus bavards. Dans la garnison lagide de Samos, au m e siècle, apparaissent deux isolés, Nikias et Pheidias1. A Alexandrie, c’est peut-être un Étolien d ’une des levées de Skopas que le Phykion d’une urne de H adra2. Un des soldats qui patrouillaient dans le désert et qui ont gravé leur nom sur les murs du temple de Pan à Redesiyeh, Aristôn, était de N aupacte3. Enfin, un gralfite de la Syringe de Ramsès IV, près de Thèbes, est peut-être la signature d ’un soldat étolien, Léon4. Si les soldats sont rares, en revanche, et de manière assez caractéristique, un certain nombre d’officiers Iagides, de moindre importance que les grands condottieri, sont origi­ naires d ’Étolie. Une inscription funéraire de Gaza a fait connaître l’Étolien Machaios, gendre de Charmadas, Grétois d ’Anopolis, décédé avant l’année 2015 ; sous la phraséologie poétique, on reconnaît que le gendre, comme le beau-père, avait été investi par les Ptolémées de certains comman­ dements. Sous Épiphane (203-181) un ήγεμών d ’origine (1 ) L . R o b e r t ,

El. ip. phil.,

p . 1 1 3 , 11. 4 e t 13.

(2 ) N É n o u T S o s - Β κ γ , RA , 1 8 8 7 , 1, p . 2 9 6 = Ane. Alex., p . 1 0 7 , n . 21 = S B , 21 H). T o u t e f o is , l a p l u p a r t île s t e x t e s d o H a d r a p a r a i s s e n t a n t é r i o u r s . L a d o r n i é r e l i ” n c d e c e t e x t e m 'e s t i n c o m p r é h e n s i b l e : Δ ι ά Θ ε υ δ ίκ ο υ | Φ υ κ ίω ν Α ίτ ω λ δ ς I àr.'o τ ω ν Λ υ σ ά ν δ ρ ο υ ] | Δ Ι Λ Μ Ε Ν . A , o u δ ια μ έ ν ω ν . ά .......? R ie n n 'i n d i q u o q u e L y s a n d r o s e t T lie u d ik o s s o ie n t É to lie n s : II . B e n e c k e , p . 3 8, c o n s id è ro T h e u d ik o s c o m m e u n

o l llc ie r d e c a v a l e r i e é t o l i e n , e t P h y k io n c o m m e u n d e s e s

s u b o r d o n n é s , t u é A R a p h i a . O n a r e n o n c é A c e t t e i n t e r p r é t a t i o n d e la f o r m u l e δ ιά τ ο ϋ δ ε ιν ό ς , q u i r e p o s a i t s u r l’i d e n t i l l c a l i o n e r r o n é e d u Φ ίλ ω ν (δ ιά Φ ίλ ω ν ο ς ) d o c e r t a i n e s d e c e s u r n e s (N é r o u t s o s -B k y , n . 1 2 -1 4 ), a v e c P h il o n d o K n o s s o s ( P iu .Y u ., V , G5, 1909, p . 4 0 7 ). —

7) : le s u r n e s d a t e n t d e 2 4 3 e t 2 4 0 ( R . P a o e n s t e c iie r , A J A, P e u t - ê t r e Φ υ ( σ ) κ ίω ν : G . Κ ι . λ ι

ε ε ν π λ ο ιι,

IG ‘,

I X , 1, p . 10 4 .

(3 ) W . S chwarz , JV. ,lahrb., 1 5 3 , 1 8 9 6 , p . 1 6 2 , n . 2 2 . N o m s i n c e r t a i n s . P e u t C tro Ά ρ ι σ [ τ ί ] ω ν . N a u p a c t c e s t é t o l i e n n e d e p u i s 3 3 8 . (4 ) Syringes, 5 6 6 . R é d a c t i o n b i z a r r e : Λ έ ω ν | ’Α λ ε ξ .... | A lt | ω λ ί α | ς . F a u t il p e n s e r A [ ά κ ’ ] Α ι τ ω λ ί α ς ? (5 )

S E G,

p . XXXIII.

V III,

269;

cf.

H.

B enecke, p p .

4 3 -4 4 ;

G.

K i a f f e n b a c ii ,

194

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

G RÈCE CENTRALE ET SEPTENTRIONALE

étolienne, Euphrainetos, fait à X anthos une dédicace à A rtém is1. Il est vain de prétendre reconstituer avec un seul texte la carrière du personnage. Sa mère é ta it xanthienne : cette circonstance suffit-elle à expliquer la consécration ? Ou le père d ’E uphrainetos était-il, lui aussi, un mercenaire étolien de la garnison de cette ville lycienne, où, comme à Gaza, le Grétois Gharmadas, il avait fondé une famille ? Dans ce cas, il faudrait rem onter d ’une génération au moins l’entrée de cette famille au service des Lagides. Un peu plus récent, et sans doute du n e siècle, un texte du Fayoum cite, comme archiprostate d ’une association religieuse, l’ilarque et hipparque Sôsandros, É to lien 2. C’est en to u t cas du règne d ’Evergète II (145-116) que date une inscription de Kition dont nous tirons nos connaissances sur une famille étolienne au service des Lagides. Le père, Mélankomas, avait cumulé les titre s ά ’έπΐ της -όλεως (Kition), ήγεμών, ίππάρχης έπ’ άνδρών et prêtre des Dieux Évergètes ; son fils Mélankomas, marié à une Crétoise, é ta it, au m oment de la consécration, επί της πό?.εώς3. Il est possible q u ’ils soient les descendants d ’un autre M élankomas, agent d ’Achaios au cours de sa révolte4. Ici aussi, la famille serait demeurée plusieurs générations au service des Lagides ; ces carrières de second plan, avec m oins d ’éclat que celles des Skopas et des Dikaiarchos, ont plus de stabilité. Nous manquons, passé cette date, de renseignem ents sur les Étoliens -en Égypte. Q uant à Lykôpos, officier m ercenaire étolien au service de Gyrène, nous n ’avons aucune donnée sur l’époque de son a ctiv ité 5. En Grèce, l’Étolie, au début du i i € siècle, est appelée â fournir un gros effort m ilitaire p en d an t la deuxièm e guerre (1 ) O G / S ,' 91 = ΤΑΜ , I I , 1 , 2 6 3 ; c f . H . B e n f x k e , p . -13. (2 ) S e y m o u b d e R ic c i , BSAAl., X I , 1 9 0 9 , p . 3 3 6 , n . 1 5 , flg . 8 2 = 11. 4 - 5 . A b s e n t d e H . B e n e c k e .

SB,

626,

(3 ) IBM , I I , 3 8 6 ; S t b a c k , 1 2 2 ; OGIS, 1 3 4 . C f. H . B e n e c k e , p . 4 4 , n . 9 ; F r . H e i c h e l h e i m , BE, Suppl., 7 , 4 4 6 ( 1 9 4 0 ) . (4 ) M . H o l l e a u x , Éludes, I I I , p . 1 3 1 , n . 1 , r é u n i t l e s r é f é r e n c e s d e P o l y b e e t p r o p o s e c e t t e h y p o t h è s e , q u e j e . c o n s i d è r e c o m m e t r è s p l a u s i b l e . C i- d e s s u s , p . 188, n . 2. (5 ) P o l y a e n ., V I I I , 7 0 ; i l d é f e n d C y r è n e c o n t r e u n P t o l é m é e . N i e s e , I I , p . 1 4 2 , l e p l a c e v e r s 2 4 6 ; T h . R e in a c h , L e m ê m e q u e d a n s IG ', I X , 1, 7 2 î

BA,

1 927, I I , p . 9 , n . 6, v e r s 189. '

195

de Macédoine. Elle n ’entre qu’assez lard dans le conflit, mais, au printemps de 197, par une décision du conseil fédéral réuni à Hérakleia, la confédération m it aux ordres de Flamininus 6.000 fantassins et 400 cavaliers1. Ce contingent échappe à notre étude, mais il convenait de le mentionner : en ajoutant ce chiffre aux 6.000 fantassins et 500 cavaliers levés par Skopas en 199, et qui étaient toujours en Égypte, on obtient un total de près de 13.000, qui doit représenter à peu près ce que l’Étolie proprement dite pouvait m ettre sur pied ; la levée de Skopas avait enlevé au pays la moitié de ses forces vives. Les négociations menées à l’automne 193 à l’instigation du stratège Thoas entre Damokritos de Kalydon et Nabis, et qui faisaient partie d ’un projet de coalition contre les Romains jugés ingrats envers leurs anciens alliés2, sont trop mal connues pour que nous sachions exactement dans quelles conditions l’Étolie envoya, pendant l’hiver, des auxi­ liaires au roi de Sparte3. Il est douteux que l’Étolie ait fait pour lui un gros effort militaire, puisqu’à un allié d ’une autre envergure, Antiochos III, elle allait mesurer si chiche­ m ent son appui militaire. La cause en est probablement à chercher, non pas encore dans un affaiblissement de la puissance militaire étolienne, mais dans le peu d’enthou­ siasme avec lequel le pays accueillait la guerre contre Rome4. Après le combat des Thermopyles, il est probable qu’outre les chefs du parti anti-romain, comme Thoas et Dikaiarchos, des Étoliens accompagnèrent Antiochos en Asie et prirent part à son dernier combat. Manius Acilius, aussitôt après la rencontre des Thermopyles, avait bien essayé d’obtenir du stratège Phainéas qu’aucun Étolien, ni de sa propre (1) C h if fre s d e P lut ., Γιί. Flam., 7, 3 , a d o p t é e g é n é r a l e m e n t p a r le s h i s t o ­ r i e n s d e p r é f é r e n c e Λ c e u x , d é r is o i r e s e t d u s a p p a r e m m e n t à q u e l q u e e r r e u r d e c o p ie , q u e d o n n e L i v ., X X X I I I , 3 , 9 : 6 0 0 f a n ta s s in s , 4 0 c a v a l i e r s . (2 ) L i v . , X X X V , Ί 2 , 4 e t s u i v . ; s u r la p o l i ti q u e é t o l i e n n e d o K y n o s k é p h a l a i E . D eof.n, Kril. Aus/Mir. i. Gesch. Anl. d.

à l ’a r r i v é e d ’A n t i o e h o s e n G r è c e : Grossai, d is s . Z u r i c h , 1 9 1 8 , p p . 7 2

e t s u iv . (3 ) L i v . , X X X V , 3 5 , 12. (4 ) H i v e r 192 /1 : 3 .0 0 0 f a n ta s s in s e t 2 0 0 c a v a l i e r s é t o l i e n s a u x o r d r e s d u

s t r a t è g e s é le u c id e M é n ip p o s ( L i v ., X X X V I , 10, 5 ) ; a u p r i n t e m p s d e 191 ; 4 .0 0 0 h o m m e s , c e q u i p a r a i t le m a x i m u m m is p a r l’É t o l ie à l a d i s p o s i t i o n d ’A n t i o c h o s ( L i v . , X X X V I , 16, 3 ). S u r c e m a n q u e d ’a r d e u r d e s É t o l i e n s , o ïl s a i t q u e P h a i n é a s e n t r e a u t r e s é t a i t h o s t il e à la g u e r r e c o n t r e R o m e .

ibid. ;

196

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES G R È C E CENTR A L E ET SEPTENTRIONALE

initiative, ni en vertu d ’un décret de la Confédération, ne passât en Asie1. Mais, réunie à H ypata, l’assemblée fédérale avait refusé d ’entendre les conditions des Rom ains et s’était résolue à poursuivre la guerre. Seule l’intervention personnelle de Flamininus avait pu arrêter, provisoirem ent, les hostilités en Grèce. Cependant, nous apprenons q u ’Antiochos installa à Antioche une colonie d ’Étoliens, de Grétois et d ’Eubéens2. Il paraît vraisemblable q u ’il s’agit là d ’anciens militaires ; et la présence parmi eux d ’Eubéens e t d ’Étoliens daterait bien la fondation des années qui suivirent le séjour d ’Antiochos en Grèce, spécialement en Eubée, au tem ps de son alliance avec l’Étolie. Ainsi ces Étoliens ou bien avaient été recrutés par Antiochos en 191 av an t le bataille des Thermopyles, ou bien étaient des soldats du contingent allié, qui, après la défaite, s’étaient mis aux ordres directs du roi, ou bien, hypothèse que perm et la duplicité étolienne, les autorités fédérales avaient autorisé les départs individuels. En tout é ta t de cause, ils servaient sans doute comme merce­ naires. La paix imposée par les Romains à l’Étolie en 189 marque la fin du grand rôle politique de I’Étolie, qui cesse d ’être un facteur dom inant en Grèce Centrale et, en principe, d ’avoir une politique extérieure autre que celle de Rom e3. De fait, l’Étolie, désormais, ne fait plus beaucoup parler d ’elle. Naturellem ent de petits groupes d ’hommes peuvent, à l’insu ou avec la complicité des autorités fédérales, souvent hésitantes sur le parti à adopter, q u itte r le pays pour s’engager comme mercenaires. C’est ainsi que, au cours de la troisième guerre de Macédoine, figure dans l ’armée de Persée un corps de 500 hommes, formé d ’Étoliens et de Béotiens commandés par un officier, mercenaire lui aussi, Lykôn l ’Achéen4. C’était aussi très vraisem blablem ent un mercenaire que cet Archidamos, qui fu t un des trois officiers à accom pagner Persée dans sa fuite après P y d n a5. Dans l’au tre p arti, nous trouvons (1) P o l y b ., X X , 10, 4 : μήτε κα τ’ !δ£αν, μ ήτε μ ετά κοινού δόγματος. (2 ) L ib a n ., 2, 4, p . 750. (3) P oly b .,

Oral.,

X I,

1 1 9 , e n c o n t r a d i c t i o n d 'a i l l e u r s a v e c S r n A i i ., X V I ,

(4 ) L i v . , X L I I , 51 ; s u r L y k ô n , c h a p . I I , p . 1 3 7 . P o u r l e s r a p p o r t s d e P e r s é e e t d e l ’Ë t o l i e , o ù le r o i a d e s s y m p a t h i s a n t s : L i v . , X L I I , 1 2 , 7 . (5 ) L i v . , X L I V , 4 3 ; P l u t .,

(1 ) L i v ., X L I I , 5 5 , 9 . P o u r l’i n c e r t it u d e d e s s e n t i m e n t s d e s É t o l ie n s , v o i r lo c h a n g e m e n t d ’a l t i t u d e d e l ’iiip p n r q u e D c in a r c lio s , p o n d a n t l 'h i v e r 1 7 0 /1 6 9 : L iv ., X L I I I , 2 2 . (2 ) P o l y b ., X X X , 11. S u r le s d é b u t s d e la g u e r r e c iv ile d é s 174 e t 1 7 3 : L i v ., X L I , 2 5 , 1 - 6 ; X L I I , 2 , 1-2. (3) P o l y b ., X X X I I , 4 (1 6 0 /1 5 9 ).

(4) A p p ., Bell. Millir., 30. (5 )

X X I, 32.

Vil. Aemil.,

23, 6.

1 97

un escadron de cavalerie étolienne servant dans l’armée romaine, en 1711, peut-être à titre officiel. Notre exposé s’arrête ici de lui-même : non que l’Étolie disparaisse entièrement de la scène politique. Mais nous ne faisons ici ni l’histoire de la Grèce, ni celle de l’Étolie. Il ne semble pas qu’après 170/165, l'Étolie soit en mesure de fournir aux armées des É tats qui demeurent indépendants de substantiels contingents de mercenaires. Il est possible que les violentes convulsions de la guerre civile, qui ensan­ glanta l’Étolie pendant la guerre de Macédoine et après son achèvement, aient affaibli sa vitalité. Les raisons que donne Polybe de cette, explosion sont intéressantes : les Étoliens avaient eu coutume de vivre de rapines et de crimes aux dépens des autres Grecs ; Rome contrôlant leur politique, privés de cette ressource, ils tournèrent contre eux-mêmes cette rage de destruction2, qui ne s’apaisa qu’après la dispa­ rition de Lykiskos3. Il arrive que les Romains fassent appel à l’occasion à quelques contingents étoliens. Sulla opère un petit recrutem ent en S7 en Étolie et en Thessalie4, et la statue de l’Étolien Ladamès qui s’était distingué sous ses ordres a été retrouvée à Ivalydon5. En 48, un groupe d’Éto­ liens et de Locriens aide Gn. Domitius Galuinus, lieutenant de César4 ; mais Pompée en avait aussi dans son parti7. Des « peltastes » étoliens, accrnaniens et dolopes figurent dans l’armée de César à Pharsale8. Mais le brasier militaire de l’Étolie, après la grande flambée héroïque de 220 à 190, s’est éteint définitivement. Le premier point à retenir, en conclusion, c’est que l’acti­ vité militaire des Étoliens hors des frontières de leur pays ne dure' qu'un temps assez limité. Une certaine émigration

IG ',

I X , l , 139.

(6) Cass . D io , X L I , 51, 3. (7) Ca es ., Bell, ciu., I I I , 61, 2. (8 ) A p i ·., Bell, ciu., I l , 7 0 ; c f. S . A c c a m e , Il dominio romano in Grecia, p. 214.

198

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

existe pendant tout le m e siècle ; elle prend une forme intense, quasi frénétique, pendant une trentaine d ’années, de 220 à 190 environ ; puis elle s’arrête brutalem ent. Le coup porté par Rome à l’É tolie en 189 se révèle mortel. Mais cette cause politique ne suffirait pas à to u t expliquer : il faut y ajouter, conséquence de guerres trop m eurtrières, de départs trop nom breux (je songe aux recrutem ents de Skopas), d ’une guerre civile im pitoyable e t longue, la dépopu­ lation. S’il en est véritablem ent ainsi, il est remarquable que le mouvement décroissant de la population ne devienne apparent que vers le premier q u a rt du second siècle. Or, l’Étolie des années 220/190 donne l ’impression d ’être fort pro­ lifique. La dépopulation, si elle coïncide chronologiquement avec ce que nous observons ailleurs, en Arcadie, en Béotie, n ’est pas ici graduelle, mais effroyablem ent brutale : d ’une brutalité étolienne. D’autres conclusions, plus limitées, sont aussi peut-être plus assurées. Le relevé des Étoliens connus dans les armées étrangères ne nous fournit, compte tenu des personnages dont l’origine étolienne (Πτολεμαίος Δορυμένους, p. ex.) ou la profession militaire (liste de Ghios) n ’est pas sure, qu’une trentaine de noms. Chiffre étrangem ent modeste, hors de proportion avec l’im portance réelle de l’élément étolien dans les armées hellénistiques : quelle autre région de la Grèce pourrait fournir d ’un seul coup 6.500 mercenaires, comme l’Étolie le fait en 199 ? T rente nom s, largement comptés, lorsque la Crète en offre 400. E n outre, sur ces trente noms, seize au moins sont des nom s d ’officiers, le plus souvent de grands officiers, aventuriers de h a u t vol : Archidamos, Dikaiarchos, Doryménès, E uphrainetos, Théodotos, Lykidas, Machaios, les deux Mélankomas, Nikolaos, Panaitolos, Ptolemaios (?), Skopas, Sôsandros, Timarchos, Gharimortos. Çà et là, en isolés ou p ar groupes de deux ou trois, quelques soldats étoliens dans les garnisons de Lilaia, Tralles, Samos, Alexandrie. La masse dem eure anonym e. C’est ici q u ’il convient de rappeler ce qui a été d it plus haut, à savoir que les papyrus d ’É gypte, source principale des statistiques ethniques, ne citen t aucun colon étolien. É ta n t donné la richesse présente de la docum entation papyrologique, ce n ’est pas accident : les É toliens sont de purs mercenaires, s’engageant pour un tem ps très lim ité e t avec

G R È C E C E N T R A L E E T SEPTENTRIONALE

199

l’intention de rentrer chez eux aussitôt fortune faite1, honnê­ tem ent ou de préférence malhonnêtement. Je suis frappé, ici aussi, de l’étrange ressemblance avec les Grétois. Nous verrons qu’il n ’y a presque pas de clérouques crétois en Égypte, et que les mercenaires crétois en général, ne se fixent pas dans les pays où ils servent, mais regagnent leur île2. Ainsi se confirme ce qu’ont dit les Anciens de ce goût, commun aux deux nations, de la rapine et de la piraterie. Un Étolien sert à l’étranger pour piller, s’enrichir, et rentrer dans la forteresse étolienne avec la célérité d ’un voleur. C’est cette même psychologie qui explique que les États hellénistiques fassent parfois appel aux pirates étoliens ; c’est elle qui rend si malaisée la distinction de ce qui est, chez un Skopas par exemple, qualités de l’homme de guerre et vices de l’aventurier. L’Étolie fournit de bons chefs mili­ taires, capables de décision, d’énergie, d’entreprise. Mais quelle rapacité ! Mais quelle violence incontrôlable, quelle frénésie de primitif pour tout ce qui est objet de leur convoi­ tise ! Chose plus grave, quelle mobilité, quelle versatilité, quelle aptitude à changer de camp, chez ces Théodotos, ces Nikolaos, ces Panaitolos, ces Doryménès ! Quelle menace latente est ce Skopas ! Pourtant, ce sont de précieux auxiliaires ; comme celle de la Crète, c’est une race de soldats que cette race robuste de montagnards, si proche encore des primitifs. On le sent bien, que la guerre est le vrai métier de l’Étolien : les alliances, les sympathies officielles du moment ne pèsent guère devant cet appel profond qui retentit au fond de lui. Aussi les auto­ rités ferment-elles les yeux, et il arrive souvent que deux armées en présence contiennent des compatriotes étoliens : quel que soit le vainqueur, l’Étolie en tire toujours un béné­ fice3. (1 ) C o c a r a c t è r e p a r ti c u li e r d e l 'é m i g r a t i o n é t o l i e n n e d o i t p r o b a b l e m e n t ê t r e m is e n r a p p o r t s a v e c la f o r m e 1a p lu s a ig u ë q u e r e v ê t la q u e s t i o n s o c ia lo e n É to lio , le p r o b l è m e d e s d e t t e s . (2 ) C ’e s t u n v é r i t a b l e a c c i d e n t , n o u s le v e r r o n s , q u e l e u r i n s t a l l a t i o n h M ilo t, ù l a q u e ll e n o u s d e v o n s d e c o n n a î tr e p l u s ie u r s c e n t a i n e s d e n o m s d o C r é t o i s . (3 ) V o i r le t e x t e f o n d a m e n t a l d e P o l y b ., X V I I I , 5 , 1 -2 ( t r a d u i t d a n s L iv ., X X X I I , 3 4 ). C ’e s t P h il i p p e V , q u i, à l ’e n t r e v u e d e N ic é e , e x p l i q u e à F l a m i n i n u s c e tte tr a d itio n é to lie n n e : τ ο ΐς Α ίτ ω λ ο ΐς έθ ο ς υ π ά ρ χ ε ι μ ή μόνου π ρ ύ ς ο ύ ς α ν α ύ τ ο ί π ο λ ε μ ώ σ ι , τ ο ύ τ ο υ ς α υ τ ο ύ ς ά γ ε ι» κ α ί τ ή ν τ ο ύ τ ω ν χ ώ ρ α ν , ά λ λ α κ ά ν έ τ ε ρ ο ί

200

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

Techniquement, le soldat étolien a un défau t : comme fantassin, il n ’est pas excellent dans une bataille rangée. S’il faut en croire Polybe1 les É toliens se révèlent inférieurs, dans une rencontre, à la fois p a r l’a rm e m e n t2 e t p a r la dispo­ sition de la ligne de bataille. On p eu t présum er que les É tats étrangers, conscients de cette déficience, o n t su rto u t utilisé les Étoliens dans l’infanterie légère, com m e ψιλοί, pour des opérations de surprise, de harcèlem ent, des coups de main, où les qualités personnelles e t l’in itiativ e individuelle ont plus de poids q u ’au co m bat3. Comme cavalier, l’Élolicn est meilleur. La cavalerie thessalienne, excellente en masse, au combat rangé, est sans valeur hors de la ligne de bataille, quand il s’agit de plier son action au terra in e t aux circons­ tances : là le cavalier thessalien est len t e t m aladroit ; à la cavalerie étolienne, Polybe reconnaît les caractères opposés4. Mais l’utilisation propre de cette arm e en dehors du combat rangé fait au total de la cavalerie étolienne un excellent instrument®. De ce m ordant dans le harcèlem ent e t la pour­ suite, où elle se révèle sans doute supérieure à toute autre cavalerie grecque, on peut tro u v er un exem ple dans la campagne de 197 où les cavaliers étoliens secondèrent si efficacement leurs alliés romains®. Ainsi se dégage une figure assez n e tte du co m battant étolien, fantassin ou cavalier : un so ld at m ieux fait pour les opérations d ’isolés ou de p e tits groupes que pour les grandes batailles ; un soldat d o n t les qu alités sont essen­ tiellement l’initiative, l’esprit d ’entreprise e t de décision, l ’intelligente et prom pte utilisation du terra in e t des circonsτινες πολεμώσι πρός άλλήλους, οντες Αίτωλών φίλοι καί σύμμαχοι, μηδέν ήττον έξεϊναι τοϊς Αίτωλοϊς ιϊνευ κοινού δόγματος καί παραβοηθεΐν άμφοτέροις τοΐς πολεμοϋσι καί τήν χώραν όίγειν τήν άμφοτέρων. C’est là le νόμος des Étoliens. (1) P olyb., X V III, 22, 5 (cf. Liv., X X X III, 7, 13). (2) Nous ne savons guère de l'arm em ent étolien que ce qu’en dit le traité avec l'Acarnanie (JG ’, IX, 1, 3, 11. 39-10 : distinction des soldats armés de la πανοπλία ou de ΓήμιΟωράκιον, et du ψιλός, ce qui n ’est pas original) ; nous ignorons tout des défauts de leurs armes. (3) Il n’est pas surprenant de voir, dans L ucian ., Dial. Merelr., 13, 2 (cf. 15, 1) un officier d’akontistes étolien, Aristaichmos. Le type est em prunté é la Comédie Nouvelle. (4) P olyb., IV, 8, 10. (5) P olyb ., X V III, 22, 5. (6) P olyb., X V III, 22, 4-6.

GRÈ C E CENTRALE ET SEPTENTRIONALE

201

tances. C’est l’image d ’un brigand de la montagne, d’un « klephte b1, qui s’éveille dans notre esprit : ressemblance nouvelle, quoique leurs armes soient différentes, nous le verrons, avec les soldats crétois. 10. Les Acarnaniens Voisine, et presque constamment adversaire de l’Étolie, mais plus fertile, moins montagneuse, étendue du golfe d ’Ambracie à l’embouchure de l’Achélôos, l’Acarnanie possède une puissance militaire assez considérable2. Sous le règne d ’Alexandre, quoique fidèle au roi de Macédoine, elle ne semble pas cependant avoir envoyé de contingent d ’impor­ tance à l’expédition d’Asie3 ; un officier de mercenaires, Bianôr, servait dans l’armée de Darius4. Pendant to u t le troisième siècle®, l’Acarnanie était destinée à se trouver plus d ’une fois mêlée aux conflits dont la Grèce Centrale est le théâtre. Mais, mal placée entre de puissants voisins, elle y intervient rarem ent en toute indépendance. Plus ou moins satellite de l’Épire, soumise ou alliée à sa voisine du Nord depuis le règne de Pyrrhos jusqu’à la fin de la dynastie épirote vers 235, elle ne s’affranchit que pendant deux courtes périodes, vers 283 grâce à Lysimaque qui se sert d ’elle comme d ’un instrum ent contre l’Étolie, puis à une date assez mal précisée, lors de la conclusion avec l’Étolie d ’un traité d ’alliance que sa partenaire aban­ donne presque aussitôt pour la laisser retom ber sous la tutelle (1 ) M o t d o J . B e l o c ii , IV , 1, 5 0 (c f. H . B e n e c k e , p . 13). (2 ) P o u r le s c o n t i n g e u l s d u v · s iè c le , p e n d a n t la g u e r r e d u P é l o p o n n è s e , r é f é r e n c e s d e T h u c y d i d e r é u n ie s p a r J . B e l o c ii , BeuBlkerung, p . 18 9 . (3 ) S u r le s r e l a t i o n s d e l ’A c a r n a n ie a v e c A l e x a n d r e , H . B e r v e , I, p p . 2 3 7 - 2 3 8 . L e s d o u x s e u ls A c a r n a n ie n s c o n n u s p o u r a v o i r s u i v i le r o i e n A s ie , L y s i m a c h o s (B e r v e , i l , ii. 4 S I ) e t le m é d e c in P h il i p p o s (B e r v e , I I , n . 7 8 8 ), n e s o n t n i l 'u n n i l 'a u t r e d e s m i li t a i r e s . (4 ) A n n . , I I , 13, 2 ; H . B e iiv e , I I , n . 2 1 4 . P o u r la fin d u i v · s iè c le , il n o s e m b l e p a s q u 'E ù ip p ô v io ç Ί Ι γ ή μ ο ν ο ς , d e l 'e n t o u r a g e d e L y s i m a q u e (SEG ’ 3 5 3 , 1. 3 ) s o i t u n o ff ic ie r. S u r l’a f f a ir e d u σ τ α θ μ ό ς d u s a n c t u a i r e é p h é s i e n o ù il u p p a r u t t , c i- d e s s o u s , c h a p . X I I . (5 ) P o u r l 'A c n r n a n i o h e l l é n i s t i q u e , v o i r , o u t r e E . O b e r iiu m m e r ,

Akarnanien, Ambrakia, Amphilochia, Leulcas im Allerlum, 1 8 8 7 , J u d e ic h , R E 1, 1, 1 1 5 3 e t s u i v . ; G . F o u g è r e s , DA, I I I , 1, 8 4 0 e t s u iv . ; G . B u so l t -H . S w o b o d a , Gr. Staalslc. I I , p p . 1 4 6 4 -1 4 6 8 .

202

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

G R È C E C E N T R A L E E T SEPTENTRIONALE

épirote. A partir de 230, entièrem ent dom inée p a r l’IIlyrie d ’abord, puis par la Macédoine, elle prend p a rt à la guerre des Alliés, puis aux deux guerres de Macédoine, l’unité de sa politique extérieure é ta n t constituée p a r une hostilité féroce à l’Étolie. E n 196, quoique dans le cam p des vaincus, elle recouvre sa liberté par l’indulgence de Rome, qui ne détruit pas non plus le koinon en 146. Ce résumé historique é tait indispensable, car, nous allons le voir, il est extrêm em ent difficile de, dém êler si les contin­ gents acarnaniens dont nous aurons à nous occuper sont ceux d ’alliés, d ’« auxiliaires », ou de m ercenaires. Chaque cas mérite un examen particulier, qui n ’est pas toujours concluant. La première mention que nous ayons est celle que fournit Denys d ’Halicarnasse quand il rappelle la composition de l’armée de Pyrrhos à la bataille d ’Asculum (279) : il parle à la fois de fantassins et de cavaliers acarnaniens1. On a proposé de voir en eux des alliés2, m ais la thèse qui fait d ’eux des mercenaires a ses défenseurs3 et s’appuie sur les term es mêmes q u ’emploie D enys4. Il est de plus peu vraisem ­ blable que Pyrrhos, lors de son passage en Italie deux ans après la libération de l’Acarnanie par Lysim aque, a it déjà réussi à la ram ener dans son alliance. C’est aussi lors d ’une courte période d ’indépendance q u ’est conclu le traité de συμμαχία entre l’Acarnanie e t l’É tolie5 : la date en a été discutée avec passion et fixée en dernier

lieu à 263/2 environ1. Ce traité, qui nous a déjà retenus plus haut lors de l’étude des συμμαχίαι, doit de nouveau être mentionné ici, pour la raison que, parfaitem ent réci­ proque, il prévoit les mêmes contingents acarnaniens et étoiiens : 1.000 fantassins et 100 cavaliers dans les six jours en cas d ’invasion de l’un des pays ; en cas de besoins plus élevés, 3.000 com battants (dont le tiers d’hoplites), dans les dix jours. La puissance militaire acarnanienne se présente — ou v eut se présenter — comme du même ordre que celle de l’Étolie. Ce traité ne dut jamais jouer, l’Acarnanie, trahie par l’Étolie, retom bant bientôt sous la tutelle de l’Épire. Une quarantaine d ’années plus tard, à un moment où l’Acarnanie a déjà fourni la preuve de son attachement à l’alliance macédonienne, elle envoie un détachement de 1.000 fantassins et 50 cavaliers participer, dans l’armée d ’Antigonos Doson, à l’expédition contre Cléomène2. Polybe classe ces soldats parmi les σύμμαχοι, par quoi il faut entendre ici des alliés. La troupe acarnanienne devait jouer un rôle im portant à la bataille de Sellasie3. Ce contingent d ’un millier d ’hommes demeure bien audessous des possibilités du pays : lors de l’expédition de Philippe V en Étolie au printem ps de 219, ses alliés acarna­ niens furent en mesure de lui donner, à son passage dans leur pays, un corps de 2.000 fantassins et 200 cavaliers4, juste avant le siège de Phoiteiai. Ici encore, ce sont des alliés, placés sous le commandement en chef du roi de Macédoine. Mais il se peut que des officiers acarnaniens aient touché une solde de mercenaires : tel pourrait être ce

(1) D ion . H al ., XX, 1, 2 (fantassins mercenaires étoiiens, acarnaniens et athamancs ; à l'aile gauche, cavalerie de mercenaires grecs, complétée par des Acarnaniens, des Étoiiens, Macédoniens, Athamanes). Mention des Athamancs et des Acarnaniens à la fin du combat·: X X, 3, 6. Cf. OuERHUMMP.n, pp. 143 et 222. * (2) C. K l o t z s c h , Epirol. Gcsch. bis t. Jahr. 280, pp. 172 et suiv. ; il existe un traité entre Pyrrhos et l’Acarnanie, dont lé texte é ta it conservé par une inscription aujourd’hui perdue : Bursians Jahresber., 189, 1921, p. 9 . (3) W. W. T a r n , Anlig. Gonat., p. 120 e t n. 20, et C A II, V II, p. 90; G r i f f i t h , p. 62, η. 1. (4) D i o n . H a l ., XX, 1, 2 : τούς ΑΙτωλών καί Άκαρνάνων καί ΆΟαμάνων μισθοφόρους, et XX, 1, 3 : τήν έλληνικήν μισθοφόρον, ήν έξεπλήρουν Ά καρνϊνές τε καί ΑΙτωλοί... · (5) Texte de Thermos : IG ·, IX, 1, 3 ; fragm ent d ’Olympie : Olympia, V, p. 79, n. 40 ; et Ad. W il h e l m , ’Εφ. ’Αρχ., 1910, pp. 147 et suiv.

203

(1) G . S o t ir ia d is , Έ φ . Ά ρ χ . , 1 9 0 5 , p p . 5 5 o t s u iv . (2 7 5 /2 ) ; H . S w ou o d a ,

Klio, 1 9 1 0 , p p . 3 9 7 e t s u i v . (2 7 2 - 6 5 ) ; A . J . R e in a c ii , Journ. inlern. d'Archiol. numism., 1 9 1 1 , p p . 2 3 6 e t s u iv . (2 7 3 ) c l Beu. Epiyr., 1 9 13, p . 3 9 5 ( v e r s 2 7 0 ) ; E . Po7.zi, Λ lli Aceail. Torino, 1 9 1 1 /1 2 , p . 2 2 2 ( 2 5 0 / 4 8 ; non uidi) ; W . W . T a r n , Anlig. Gonal., p . 1 2 0 , n . 2 0 ( 2 7 6 /4 ) ; T h . W a l e k , Klio, 1 9 1 5 , p p . 4 6 8 e t s u i v . (2 7 2 /1 ), i l a t e a d o p t é e d a n s SIG ·, 4 2 1 ; J . B e l o c ii , G r. Gcsch.·, IV , 1, p . 6 1 0 ( v e r s 2 7 0 ) ( e t. CAH, V i l , p . 2 1 7 ; G r i f f i t h , p . 3 0 2 ) ; G . K l a f p e n b a c h , Klio, 2 1 , 1 9 3 1 , p p . 2 2 3 - 2 3 4 , e t IG ·, I X , 1, 3 ( 2 6 3 /2 ). C i- d e s s u a , p p . 3 9 e t 1 8 1 . (2 ) P o l y b ., I I , 6 5 , 4 . C f. J . B e l o c ii , Beublkerung, p . 1 89. C 'e s t la m o i ti é d u c o n t i n g e n t b é o t i e n , c f . p . 15 5 . (3 ) POLYU., I I , 6 6 , 6 ; P l u t ., Vil. Cleom., 1 8, 1. L ’oiT lcier a c a r n a n i e n E p i s t r a t o s d e l ’a r m é e a c h é e n n e d e 2 2 0 (P o l y b ., IV , 11, 6 ) e s t s a n s d o u t e u n m e r c e ­ n a i r e , e n d é p i t d e l 'a l l i a n c e q u i lie le s d e u x koina. (4 ) P o l y b ., I V , 6 3 , 7 ; c f . J . B e l o c h , Beublkerung, p . 189.

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

G R ÈCE CENTRALE ET SEPTENTRIONALE

Ladikos, à qui Philippe V confia, après la rapide campagne de 218, le gouvernement de la Triphylie, avec le titre d ’épimélète1 ; tel pourrait être cet Alexandros que nous retrou­ verons plus tard au service d ’Antiochos II I ; tel é ta it enfin ce Sôpatros, que Philippe V avait préposé, pendant la seconde guerre de Macédoine, à la garnison de Chalkis, et qui y périt en 200, lors de l’attaque brusquée de Sulpicius2. En 197, Androsthénès, dans l’armée réunie à Corinthe contre les Achéens, avait un contingent de 1.000 hommes formé de Béotiens, Thessaliens et A carnaniens3 ; ici encore, on verra en eux des alliés plutôt que des auxiliaires ou des mercenaires. En revanche, je suis tenté de considérer comme des mercenaires d ’une garnison macédonienne d ’Eubée Hagésistratos et Hégémôn que nous font connaître deux inscrip­ tions funéraires d ’É rétrie45; c’est probablem ent aussi un mercenaire de la garnison de Démétrias que l’Acarnanien Andrôn d ’une stèle peinte trouvée dans cette localité6, mais, si la date proposée par Arvanitopoullos (environs de l ’année 300) est exacte, il serait d ’un siècle environ antérieur à la deuxième guerre de Macédoine. On voit combien étroitement l’activité m ilitaire des Acar­ naniens est liée à leur politique, et combien il est malaisé de discerner ce qui, dans le départ de soldats acarnaniens pour des armées étrangères, résulte d ’une initiative indivi­ duelle ou d’ordres de la confédération. Sans doute, comme pour les Achéens, les départs individuels ne forment-ils qu’une infime minorité. L ’Égypte lagide, en même tem ps q u ’une docum entation d ’autre nature, nous offre un tableau assez différent. On trouve dans ce pays quelques Acarnaniens dont la présence est cette fois le résultat d ’une décision personnelle, q u ’il s’agisse de mercenaires ou plus rarem ent de colons militaires.

Le premier en date des Acarnaniens d ’Égypte est Dioklès, qui, sous l’un des deux premiers Lagides, est τεταγμένος παρά βασιλεΐ Πτολεμαίωι. L’inscription de Kos qui a fait connaître ce haut personnage de l’entourage royal est demeurée inédite1, et il faudra attendre sa publication pour savoir si Dioklès avait fait carrière dans l’armée. Mais beaucoup d’Acarnaniens servaient, apparemment comme mercenaires, dans la garnison d ’Alexandrie, au m e siècle2 ; dans les nécropoles voisines de la ville ont été retrouvées les urnes ou les stèles funéraires de quelques uns d ’entre eux : Ménémachos3, Klémis4, Nikokratès6, auxquels il faut ajouter un μελλάκιον6, Attalos, décédé probablement en 2497. Semblablement, sur 15 soldats connus de la garnison lagide de Samos au m® siècle, deux sont des Acarnaniens, Philoklès et Hérakleitos8. A ces personnages dont nous ne savons rien de plus que le nom, il faut ajouter Taurôn, seul Acarnanien d ’une liste de neuf soldats conservée au Musée d ’Ontario et provenant du Fayoum*. Mais, sous le règne de Philopator, et sans doute déjà

204 .

(1) P olyb., IV, 80, 16. Il faut toutefois faire pour Ladikos les mêmes réserves que pour le Béotien Bracbyllas : ci-dessus, p. 156, η. 1. (2) Liv., XXXI, 23, 8 ; cf. S c h o c h , B E ‘, 3, 1001, n. 3. Il n ’est pas identique au personnage homonyme qui aurait commandé les auxiliaires macédoniens envoyés par Philippe à Hannibal un peu avant la lin de la deuxième guerre Punique (203) : ci-dessous chap. V, p. 314. (3) Liv., XXX III, 14, 5. (4) IG, X II, 9, 788 et 804. (5) A. S. A r v a n it o po u l l o s , Περιγραφή, p. 410, n. 160.

205

(1) Voir R. H erzog, Abh. A k . Berl., 1928, 6, p. 42; H e ic h eliieim , p. 52. (2) cr. A. J. R einacii , BEA, 1911, p. 52. (3) P fu iil , AM , 1901, p. 288, n. 32 ; B S A A l., 1902, p. 105, n. C II ; B reccia , 293 ; SB, 390. Stèle avec bas-relief, mutilée, trouvéo & Ilaüra ; il no resta quo les pieds du personnage. Cf. Ca ld erin i, Dizion., p. 43. (4) A. C. Merihasi, A J A , 1885, p. 24, n. 11 ; S B , 1646. Urne cinéraire. La nom de père est-il Κασχν[δρ..] ou Κλεαν[8ρ..] (A. J. R einacii, B E A , 1911, p. 52) ï Cf. Ca ld e rin i , Dizion., p. 43. (5) N éroutsos -B ev , ΒΛ , 1891, II, p. 338 (fausse lecture Νικδστρατος Άσπληδάνιος) ; Milnk , p. 47, n. 27.529 ; Von B issing , A . Anz., 1901, p. 201, u. 13 ; R. P a gensteciier , Nekropolis, p. 51, n. 44 ; SB , 689. La personnage n’est pas représenté en armes, mais c’est indubitablement un soldat : 1° il porte le chiton, la chlnmyde et les krépides d ’uniforme ; 2“ il se rotourne vers un jeune gordon, qui est son valet d'urines, comme sur tant do ces stèlos peintes (cf. chap. X III). La date du n* siècle, adoptée entre autres par P iieisigice et H hicuelueim (p. 85), et Ca ld erini , Dizion., p. 43, est certainement trop basse : il faut s’on tenir sans doute ά la période 250-200. (6) Sur les μελλάκια, chap. XIV. (7) N éroutsos -B ey , B A , 1887, I, p. 294 = Ane. Alex., p. 105, n. 15 (36* année de Philométor, 146) ; R. P agensteciier , A J A , 1909, p. 407, n. 8 et p. 410 (36' année de Philadelplie,249) ; B reccia , 192 ; SU, 2104 ; Ca ld e rin i , Dizion., p. 43. Urne de Hadra. (8) L. R ouert , Ël. fp . phil., p. 113, 11. 3 et 6. (9) W. S h . F ox , 4 J P h il., 1917, pp. 304-311 et 411-424; S B , 6831 ; Calde r i n i , D izion., p . 43.

R E C H E R C H E S S U R LES A R M E E S HELLÉNISTIQUES

G R È C E CENTRALE ET SEPTENTRIONALE

celui d ’Évergète, un Acarnanien arrive à un h a u t com m an­ dement: C’est Lichas, fils de Pyrrhos, stratège de la chasse aux éléphants au pays des Trogodytes ou en É thiopie. De lui nous sont parvenues une dédicace à Ptolém ée e t Arsinoé Philopatores, Sarapis et Isis, trouvée à E dfou1, et une dédicace aux mêmes souverains et à Dionysos, de provenance incon­ nue2, toutes deux datées de sa seconde stratégie (στρατηγός άποσταλεΐς... τό δεύτερον). Strabon connaît la région qui, au voisinage de la Mer Rouge, avait gardé le nom de ή Λίχα Θήρα των έλεφάντων et parle d ’autels e t de stèles'érig és au bord de la mer par les divers chasseurs d ’éléphants, dont Lichas3. Il semble que sa première stratégie se place sous le règne d’Évergète et soit séparée de la deuxièm e par la stratégie de Pythangélos45. É ta n t donné la rareté du nom, il est fort ten ta n t de l’identifier, comme du reste on l’a déjà fait, avec l’éponyme que font connaître plusieurs papy­ ru s6. Lichas aurait commencé comme officier de cavalerie sa brillante carrière. Un autre Acarnanien célèbre à la cour alexandrine est Aristoménès, fidèle du régent Agathoklès p en d an t la m inorité d’Épiphane ; il essaya en vain d ’a tte n d rir les Macédoniens qui, lors des émeutes de 202, réclam aient la tê te du ré g en t6 ; plus tard, après la chute de Tlépolémos, il se révéla m inistre prudent et habile7, et c’est lui qui sauva la d ynastie en faisant avorter le complot étolien, et exécuter Skopas et Dikaiarchos, satisfaction accordée p eut-être aussi à de

vieilles haines de race1. Il n ’est pas dit que la carrière d ’Aristoménès ait été toute militaire, son titre d ’άρχtσωματoφύλαξ é ta n t dépouillé de toute signification militaire, et ce que nous voyons de lui convenant mieux à un pur courtisan. La vraisemblance permet au moins de supposer q u ’une partie de sa carrière, peut-être le début, eut l’armée pour cadre. Dans le royaume séleucide, le seul Acarnanien dont le nom n ’ait point péri est Alexandros. D’abord courtisan de Philippe V, il avait abandonné ce souverain après la défaite de Kynosképhalai pour entrer au service d ’Antiochos I I I 2. Au printem ps de l’année 191, tandis que le roi de Syrie gagnait sans hâte Naupacte et l’Étolie, une partie de son armée, commandée par Alexandros et le Macédonien Ménippos, se rendait directem ent à Stratos, où le roi vint la rejoindre. Peut-être l’influence du général fut-elle déter­ m inante dans l’alliance conclue entre I’Acarnanie et Antiochos, qui reçut de ses nouveaux alliés un petit contingent de 500 hom mes3 ; l’Acarnanie ne se sentait sans doute pas obligée de faire plus pour un allié qui, décevant tous ses sym pathisants, prétendait délivrer la Grèce avec des forces dérisoires. Peu après, au com bat des Thermopyles, où fut défaite l’armée syrienne, Alexandros fut grièvement blessé et s’en alla m ourir en Eubée, au promontoire du Kénaion1. Après cette période d ’activité militaire moyennement soutenue des Acarnaniens au m e siècle et dans les premières années du n®, on ne trouve plus d ’eux que des mentions rares et discontinues. L ’Égvpte nous fait connaître, en 139, Eutychos, du corps de Démétrios et fils, cavalier de la quatrièm e hipparchic et colon à 100 aroures, résidant dans l’A rsinoïte6 ; à une date incertaine, un de ses compatriotes,

206

(1) J. P. M a h a f f y , BCH, 1894, p. 148, n. 3 ; S t r a c k , 56 ; M i c h e l , 1236 ; OGIS, 8 2 ; SB, 174. Cf. Ca l d e r in i , Dizion., p. 43. (2) S eymour d e R ic c i , Beu. Epigr., 1913, p. 153, n. 1 ; S B , 7306 (Musée de l’Ermitage)., (3) Strab ., XVI, 4, 14, p. 773 e t 15, p. 774, cité s d a n s O GIS, 82, n. 2. (4) Sur Lichas, P. M. M e y e r , Heerwcsen, p. 17 ; M. R o s t o w z e v , Arch. Pap., IV, 1908, pp. 299 et suiv., spécialement p. 302 ; H e i c i i e l i i e i m , p. 53 ; S c i i o c ii , B E 1, 13, 212-213. (5) P. Hibeh., 81, 1. 17-18, liste d’ιππείς décédés dont le Itliros retourne au βασιλικόν (238 av. J.-C.) : έν 'Icpât Νήσωι τής Πολέμωνος των Λ ίχα δε(κανικός) ΈΒρύζελμις Ζιοχόρευ ; P. Pelrie, I, 16 (1), 1. 12 (237 av. J.-C.), testam ent do Μένιππος Αίνιάν των Λ(χα 1λάρ[χης] ; I, 18 (1), 1. 6 (234 av. J.-C.), mention de [- -] ΟΙταΐος των Λ(χ(α) πεντακοσίαοχος. Le Lichas (sans ethnique) de Syringes, 836 bis, est-il le même ? (6) P o l y b ., XV, 31, 6 et suiv. Son attitude fut très courageuse. (7) Ibid., XV, 31, 7.

207

(1) P olyb., X V III, 53-54. Sur Aristoménès, N iese , B E ', 2, 948, n. 2, avec toutes les références. (2) Liv., XXXV, 18, 1. (3) Liv., XXXVI, 11, 6 et 11. (4) Liv., X XXVI, 20, 5. Alexandros n reçu la proxénie il Delphes : S IG ’, 585, 1. 32. Voir l'article de K i r c h n e r , B E 1, 1, 1444, n. 59. — Quant à l’Acarnanien Mnasilochos, chef du parti séleucidisant d’Acarnanio, qui s'enfuit en Asie avec Antioehos, et dont les Romains réclamèrent la personne au traité d'Apainée ( P o l y b ., X X I, 17, 7 ; 43, 11), c’est un homme politique, nullement un soldat. Sur ce personnage, \V. KnOLL, B E ', 15, 2254. (5) P . Tebl., 806, 11. 3-8.

208

R E C H E R C H E S S UR LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

du corps de l’éponyme Ptolémaios, v iv a n t en T hébaïde1 comme l’Acarnanien Prâtos, sans doute un soldat, qui visita la Syringe de Ramsès IV*. Plus de quarante années après la destruction de Corinthe par Mummius, en 102, L. Licinius Lucullus, lorsqu’il passa en Sicile pour m ettre fin à la Guerre Servile, ou tre les 14.000 soldats romains et italiens et les 4.600 Lucaniens qu’il emmenait, était encore accompagné de 800 auxi­ liaires Acarnaniens, Bithyniens et Thessaliens3. On s’est demandé si ce n ’était pas la conséquence d ’un traité d ’alliance entre Rome et diverses villes acarnanieim es, du ty p e que nous fait connaître un fragm ent de T yrrheion4. En résumé, l’ensemble de nos renseignem ents nous perm et d’entrevoir la place tenue par les Acarnaniens dans les armées étrangères. En dehors du corps emmené p a r P yrrhos en Italie, ce que disent les historiens, et qui concerne nécessai­ rement des contingents de plusieurs centaines ou de plusieurs milliers d’hommes, parait entrer dans le cadre norm al de l’aide militaire d ’un allié à un allié : c ’est à ce titre que l’Acarnanie aide Philippe V, Antiochos I II, voire les Romains. En revanche, il ne semble y avoir q u ’un très p e tit nom bre de mercenaires acarnaniens, et nous devons a u x papyrus et inscriptions de les connaître : encore se trouvent-ils presque exclusivement en Égypte, terre d ’une richesse si fabuleuse qu’on vient y chercher fortune de tous les coins du monde grec et barbare ; de plus, le nom bre des clérouques acarna­ niens y est très faible, comme celui des É toliens. Il est aussi très remarquable que les listes d ’Athènes, si riches en Hellènes de la Grèce du Nord, soient totalem ent dépourvues d ’Acarnaniens. Une autre conclusion s’impose : des 20 Acarnaniens (1) P. Lond., Il, p. 1, n. CCXIX, a, I. 10. (2) Syringes, 593. — Sur Syringes, 1743, où ligure un Astnkios, commentaire de G. S e u r e , BE A, 1927, p. 362, X, pour qui c’est un nom propre dérivé d’un ancien ethnique : .

228

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

Au total, à l’exception de M énodotos (Athènes) et de Kaïkos (Abydos) il n ’y a pas de raisons qui fassent préférer, pour les Μαγνήτες de nos textes, une origine anatolienne à une origine thessalienne ; il y a même dans plusieurs cas des raisons contraires. Il ne saurait être tiré de très vastes conclusions d ’une énumération qui ne dépasse pas une v in g tain e d ’individus, il convient toutefois de souligner que tous, sauf l’anonyme de BG U 1222, appartiennent au m e siècle ou au x toutes premières années du 11 e. P endant c ette période, des Magnétos prennent du service dans les arm ées m acédonienne, égyp­ tienne, pergaménienne (Lilaia), m oins souvent en Asie (Tralles). Dans l’armée m acédonienne au moins, on leur laisse la coiffure nationale, le pétase.

L ’étude régionale de la Grèce centrale e t septentrionale confirme un des résultats auxquels nous o n t conduits les statistiques du Chapitre I : visiblem ent, la p a rt prise par l’élément grec de ces régions à la c o n stitu tio n des armées mercenaires et auxiliaires et à la colonisation m ilitaire est supérieure à celle des Péloponnésiens. F a it d ’a u ta n t plus remarquable que, si l’on en juge d ’après l ’arm ée des Dix Mille, la proportion était inverse au d é b u t du iv e siècle. Mais, même s’il semble acquis que la Grèce continentale, par sa superficie, le nom bre de ses h a b ita n ts, une situation démographique moins rapidem ent c atastro p h iq u e, s’est trou­ vée en mesure d’alim enter une ém igration sensiblem ent plus forte que le Péloponnèse, elle n ’échappe pas, elle non plus, au mal dont souffre la presqu’île. Sa force d ’expansion, comme celle du Péloponnèse, se m anifeste su rto u t pendant le u i e siècle ; le siècle suivant en m arque le grave affaiblis­ sement. L ’Étolie même, dém ographiquem ent si puissante après 230, se replie sur elle-même après le prem ier q uart du n e siècle. Ce déclin dém ographique est un phénomène panhellénique. Naturellement, chaque région de la Grèce continentale a, dans cette évolution, sa physionom ie propre ; elle l’a aussi dans ses goûts et ses aptitu d es m ilitaires. P o u r ne prendre que trois provinces qui com ptent parm i les plus peuplées,

G R È C E CENTRALE ET SEPTENTRIONALE

229

peut-on concevoir rien de plus dissemblable que la Béotie, l’Étolie et la Thessalie ? Un trait remarquable, en particulier, est l’inaptitude des Étoliens à la colonisation militaire ; on ne peut m anquer de la déplorer : quel parti l’Égypte ptolémaïque, par exemple, eût-elle pu tirer de l’énorme potentiel hum ain de l’Étolie, si ces m ontagnards avaient consenti à se fixer définitivem ent dans le Delta, la vallée du Nil et le nome Arsinoïto, au lieu de n ’accepter que des engagements de courte durée, comme mercenaires ! Gomme les Péloponnésiens, c ’est vers les monarchies ■ orientales, celle de Syrie et celle d ’Égypte, que sont surtout attirés les soldats de la Grèce centrale. Les Antigonides, assez discrets dans l’emploi des mercenaires grecs, se sont pour ainsi dire bornés à employer de la cavalerie thessa­ lienne. Mais il reste difficile de mesurer les effets produits, dans toute la Grèce continentale, sur l’émigration, par la pression et le voisinage m enaçant de la Macédoine et ceux d ’un autre organisme politique puissant, entreprenant et conquérant, la Confédération Étolienne ; au moins peut-on estimer que ces répercussions n ’ont pas été sans importance.

L E S ILES

CHA PITRE IV JiFlS IL E S

Des nombreux personnages disséminés à travers le monde hellénistique, qui proviennent des îles de l ’Égée, de l ’archipel Thrace à la Crète1*, nous ne retiendrons que ceux dont sont certaines ou quasi certaines les attaches avec l’arm ée. Nous exclurons, en principe, ceux qui servent dans les marines de guerre : les insulaires, familiers avec les θαλάσσια έργα, nés pour la navigation, form ent de bons m arins, sans doute plus souvent que de bons soldats. Il fau t en outre observer une extrême prudence dans tous les cas où un insulaire apparaît à l’étranger sans que soit effectivem ent affirmée sa qualité de militaire : tout a u ta n t que soldat, il y a chance qu’il soit négociant, l’origine insulaire prédisposant à la profession commerciale. Enfin, il a p p araît dès l’abord, quand on réunit les documents, q u ’il fau t m ettre à p a rt la Crète, où les conditions apparaissent toutes particulières : ce chapitre sera donc subdivisé en deux parties, l’une qui sera consacrée à toutes les autres îles e t qui sera intitulée, pour faire bref, l’Archipel, et la seconde à la Crète. Il faut auparavant signaler que quelques documents nomment des soldats « insulaires », νησιώται sans autre indication d ’origine. Une fois seulem ent, c ette désignation paraît avoir une valeur officielle : elle est appliquée, dans un papyrus égyptien de 159 av. J.-C., à q u a tre mercenaires de l’infanterie de marine servant sur la trihémiolia de Nika(1) Sur les insulaires en Égypte, d’une manière générale : H eichelheim , pp. 55-59.

231

dès1. Ou ces individus proviennent tous d ’iles incorporées au κοινόν των Νησιωτών * ou bien il se constitue en Égypte, pour l’infanterie de marine, un corps uniquement recruté parmi les insulaires, ou pseudo-ethnique, et dont les soldats sont désignés comme νησιώται ; comme la cavalerie, par exemple, contient un régiment de Θεσσαλοί. De toute manière, le terme est officiel. Il en va autrement dans quelques textes littéraires : contre les Juifs révoltés sont levés, disent Josèphe et le rédacteur de 1 Macchabées, des soldats mercenaires venus des «îles», «des îles de la m er»3 ; Démétrios II, après la m ort d ’Alexandre Balas, licencie ses armées, sauf les mercenaires recrutés jadis « dans les îles »3. Ici, rien que de vague et d ’indéterminé ; du reste, dans le second cas, il se trouve que nous savons que les soldats insulaires de Démétrios II étaient essentiellement des C.rétois4. 1. L ’Archipel Le tour des îles de l’Égée sera assez vite fait, car la matière offerte à notre examen n ’est pas fort abondante. Passons la revue, du Nord au Sud. Les îles de Lesbos, Ghios et Samos, qui pourraient aussi être rattachées à l’Asie Mineure, seront comprises dans cette revue. Parmi les îles de l’Archipel Thrace, Ténédos est la patrie de Phoinix, dont la carrière, sans doute commencée sous Alexandre, se poursuit sous les Diadoques : il fut hipparque sous Eumène de Kardia, en 321 et 320, et passa peut-être plus tard au service de Polémaios, puis d ’Antigonos Monophthaim os6. Sam othrace et Lemnos envoient chacune deux (1) P. M . M e y e r , Klin, XV, 1918, pp. 376-381 = P. Ilamb., 57, 11. 18-21 ; cf. .-lrcft. Pup., VI, p. 366. Sur l'absence do Νησιώτης commo ethnique de la Confédération insulaire, cf. G. Daux, F. Delphes, III, 3, n. 179, qui penche pour le politique de Nésos (Nasos), près de Lesbos. Cette interprétation ne parait pus convenir dans le cas présent. (2) I Macc., VI, 2 9 ; los., Λ ni. lud., X II, 293. (3) I Macc., X I, 3S ; cf. Ios., Anl. lud., X III, 129. Comparer encore, pour l'armée de Pompée ft Pharsale, A pp ., Bell, ciu., II, 71. (•I) I Macc., X, 67. Ci-dessous, p. 272. (5) Documentation réunie par H. B e r v e , II, n. 810, et surtout W. H o ff m a n n , B E 1, 20, 425, n. 8 et 9. Ce dernier savant n’est pas favorable a l'identification du Φοΐνιξ Τενέδιος d’Eumène, et du Φοινιξ Bans ethnique de Polémaios et Antigonos, dont la carrière se poursuit jusqu’en 302 a u moins (D io d ., XX, 106-107).

RECH E R C H E S SU R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

L E S ILES

mercenaires à Athènes dans les dernières années du iv e siècle1. Sous le règne de Philopator, c ’est de Samo­ th race2 que provient Épinikos, gouverneur de la ville de Maronée, et subordonné du stratège de T hrace et d ’Hellespont, Hippomédon de Lacédémone ; on le voit, d ’après un décret de sa patrie3, veiller à la sécurité de la Pérée Samothracienne attaquée par les Barbares, fournir à ses compa­ triotes une troupe, des catapultes et leurs servants, enfin payer la solde de mercenaires traies. Une urne funéraire de Hadra, très probablem ent celle d ’un soldat, porte le nom du Samothracien Théôndès4. Il faut exclure de ce catalogue une inscription funéraire d ’Apollonopolis® où l’on a v ait cru reconnaître la mention d ’un olficier de Samothrac.e au service de l’Égypte : une restitution différente m ontre que cet officier (?) d ’origine inconnue a péri dans un naufrage sur les écueils de Samothrace, et que le m onum ent d ’Apollinopolis n ’est qu’un cénotaphe. Parmi les Sporades du Nord, P éparéthos nous arrête un instant avec un ou deux de ses citoyens figurant dans cette liste de Ghios ou d ’Érythrées, d ont on ne sait, à la vérité, si elle contient des mercenaires ou des proxènes3. Avec la grande île éolienne de Lesbos, la moisson est un peu plus riche. Deux Mytiléniens avaient exercé de hauts

commandements militaires dans l’armée d ’Alexandre, Érigyios (m ort en 327) et Laomédon, tous deux fils de Larichos. Le second reçut en 323 le gouvernement de la Syrie et de la Phénicie et le conserva au partage de Triparadisos (321) ; il term ina sans doute sa carrière sous Alkétas, en Carie1. Le stratège Larichos q u ’une inscription de Priène montre au service de Séleukos Ier ou d ’Antioehos Ier est probablement son fils et on peut suivre la famille à Priène pendant quelques générations2. Le grande liste d ’Athènes, datée des environs de 300, contient, sur 150 noms de mercenaires, ceux de 4 Mytiléniens et 2 M éthymniens3 ; après le milieu du m e siècle, un catalogue de soldats d ’Éleusis, parmi une majorité d’Athéniens, et seulement 9 étrangers, offre le nom d ’un Érésien4. Le Méthymnien Timônax, de Démétrias, peut être un soldat de la garnison macédonienne56. E n Égypte et dans ses dépen­ dances, on rencontre un petit nombre de soldats lesbiens. Dans la garnison de Paphos, huit mercenaires se cotisent pour l’achat de l’huile athlétique destinée au gymnaso m ilitaire ; l’un, qui verse 100 drachmes, est de Mytilène0 ; la date est la 24e année de Philadelphe ou d ’Évergète. Un stratège originaire de Méthymna, Lysias, est connu en 252/1 dans le nome arsinoïte7. La liste d ’Ontario, provenant aussi du Fayoum , nomme le Mytilénien Apollônios8*; très mutilée, une enteuxis du règne de Philopator, postérieure au début de la 4e guerre de Coelè-Syrie, m entionnait un Lesbien appartenant, semble-t-il, à quelque unité de cavalerie®. Quelques autres individus, connus par des papyrus ou des inscriptions, ont encore pu appartenir à l’armée10.

232

(1) JG', 1956, U. 91-93 : Λήμνιοι ' Σώστρατος, Σώ στρατος; 11. 125-127 : Σαμοθραικες · Πάμφιλος, Άεωκράτης. (2) Pour l’occupation lagide de Samothrace au n i· siècle : G. S e u r e , BCH, 1900, pp. 156-158; C. FnEDmcii, IG , X II, 8, pp. 37-38; S a l a î , BCH, 1925, pp. 245 et suiv. (IG , X II, Suppl., p. 149). (3) G. B a k a l a k is -R . L. S c r a n t o n , A JP hil., 1939, pp. 452-458 ; P. R o u s s e l , BCH, 1939, pp. 133-141. (4) A. C. M e r r ia m , A J A , I, 1885, p. 24, n. 2 ; N é r o u t s o s - B e y , ΠΑ, 1887, II, P- 62 = Ane. Alex., p. 112, n. 34 ; SB, 1639. D atée de la troisième année du règne d’Évergète ou de Philopator. (5) P. J o u g u e t , BCH, 1896, p. 464, n. III ; IG , X II, 8, add., p. v u ; A d . W il h e l m , SBAk. Berl., 1932, 860 ; W . P e e k , B S A A l., 27, 1932, pp. 00-61 ; SEG , V III, 769; SB, 8231. On ne voit mémo plus dans ce texte mutilé si le défunt est oiïlcier ou ills d’olllcier (1. 5). (6) G. Z o l o t a s , Άθηνδ, 1908, p. 214, n. 15, 11. 18-20 ; cl. J . V a n s e v e r e n , RPhil., 1937, p. 328. La copie de Zolotas porte Αθηνοδώρου Φιλίππου sur deux lignes. Sont-ce deux patronymiques ; deux noms dont la désinence est mal lue, et qu’il faut rétablir au nom inatif; ou un seul nom Αθηνόδωρο(ς) accompagné de son patronymique î Dans le reste de la liste nom et patrony­ mique sont sur une même ligne pour chaque individu.

233

(1) Sur Erigyios, S e r v e , II, n. 302 ; sur Laomédon, ibid., n . 464, et S t Xh e l in R E ', 12, 755-756; cf. H i l l e r v o n G a e r t r in g e n , IG, X II, Suppl,, p. 66, 336. Us étaient originaires île Mytilène, mais Axés b Amphipolis. (2) Insclir. v. Priene, n. 18, avec le stemma, p. 27; OGIS, 215, n. 4 ; cf. B e r v e , S t Xh l in , ll.ll. (3) IG ', II, 1956, 11. 108-110 : ΜηΟυμναϊοι ■ Α γίας, Ζωΐλος ; 11. 133-137 : Μυτιληναϊοι · Λαμέδων, Έρμώναξ, Ήρακλείδης, Στράτων. (4) I G ‘, II, 1958, 1. 07 : Δημήτριος Έρέσι(ος). (5) A r v a n it o p o u l l o s , ρ. 318, η. 102. (6) IB M , 969, 1. 3 : Ά ντίοχος Φίλωνος Μιτυληναΐος Lp'. (7) P S I, 513, 1. 12. (8) W. Sh. Fox, A JP h il., 1917, pp. 304-311 et 411-424 ; SD, 6831, 1. 8. (9) P. Frank/., I, 7, verso, 1. 2. (10) Ainsi Hérakleidès de Mytilène (Arsinoïte, sous Ptolémée III), de P. Pelrie, II, 39 ; Pythion de Mytilène, Syringes, 287. Mais le Mytilénien de Naukratis,

234

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

Ce semblent être aussi principalem ent l’É gypte et ses dépen­ dances qui attirent les hommes de Chios pour le service mercenaire, mais cette impression est sans doute due aux conditions particulières de la docum entation. E n to u t cas, l’immigration semble sporadique et individuelle1. D ans I’Arsinoïte sont connus les Ghiotes Ménélaos, du corps d ’Andriskos, colon à 100 aroures2 (236/δ) et, m em bre de l’épigonè, Ktésarchos3 (228/1). A Alexandrie, l’H erm oklès d'u n e urne cinéraire1 peut avoir été un soldat, to u t com m e un au tre de ses compatriotes, fils de Démétrios®, et un v isiteur des Syringes dont le nom est mutilé®. A Chypre, deux dignitaires sont de Chios : sous le règne d ’Épiphane, le gouverneur de Karpaseia, Aristos fils deTim odèm os7; à une d a te incertaine 1’ήγεμών έπ’ άνδρών Léonnatos, a u te u r d ’une dédicace à tous les Dieux®. Gomme son père porte le nom d ’Aristos, il est peutêtre le fils du gouverneur, ou lié à lui p a r quelque a u tre parenté ; cette famille s’était donc mise au service des Lagides. Les Cyclades ne sont pas une terre à soldats. Kéos envoie un mercenaire en A ttique, dans la garnison d ’Éleusis, peu après 250® ; et, si ce ne sont des proxènes, ce peuvent être deux soldats q u ’Aristophon de Korésia et H i p p [ ...] de Ioulis dans la liste de Chios ou É ry th ré e s10. Au début du SB, 217, est plutôt un négociant. — Dans un papyrus de Zenon daté de 255/4 [SB, 6742) la liste de9 garants contiendrait, outre un Thessalien, un Magnète, un Samion, qui pourraient être des militaires, un Θοταρταΐος - - Μιτη[ληναΐος ?]. Je ne crois pas la restitution justifiée ; le nom égyptien serait singulier 5 cette date pour un Mytilénien, et la faute d'orthographe est surprenante. (1) C’est à Éléphantine qu’ont été exilés par Alexandre les oligarques de Chios, Athénagoras, Apollônidôs, Mégarcus et Phésinos. (2) P. Petrie, III, 10, 1. 17. (3) P. Tebl., 815, fr. 10, 1. 2. (4) M e r r ia m , A J A, I, 1885, p, 26, n. 21 ; SB , 1656. (5) BSAAl., 15, 1914/5, p. 31 ; SB, 6226. (6) Syringes, 1050. Il faudrait peut-être ajouter encore Δώρος Δημοφώντος d'une épitaphe d’Aphroditopolis, SEG, I, 555 = S B , 6661. (7) Base Ttiutilée : T. B. M it f o r d , Arch. Pap., X III, 1038, p. 22, note 1, et liste des théarodoques de Delphes, où la vraie lecture est rétablie et l’idontité du personnage reconnuo par L. R o b e r t , BPhil, 1939, pp. 154 e t suiv., n. IX. (8) M. B e a u d o u in -E . P o t t ie r , BCH, 1879, p. 172, n. 23 ; cf. P. P e r d r iz e t , BCH, 1896, p. 337, n. 1. (9) IG *, II, 1958, 1. 15 : "Ανθής Κεϊος. (10) Άθηνά, XX, 1908, p. 214, n. 15, 11. 12 e t suiv. Il y a peut-être oh réalité deux personnages de Ioulis, Ί π π [- τοϋ δ.] et [ό δ.] Δημαράτου. Ethniques resti­ tués par W il a m o w it z , Nordion. Sleine, p. 21, n. 1.

L E S ILES

235

in e siècle, un homme de Tènos, Aristiôn, se trouve dans une garnison de P A ttique1, seul de cette origine sur 21 merce­ naires. L ’occupation lagide de certaines îles de l’Égée et l’influence prépondérante de l’É gypte sur la Confédération des Nésiotes2 expliquent la présence de quelques insulaires en Égypte : un membre de l’épigonè, Déméas, résidant à Takona (Oxyrhynchite) en 218/7, est d ’origine naxienne3. En 228/7, vraisem blablem ent dans I’Arsinoïte, un Siphnien anonyme est peut-être aussi colon m ilitaire1. L ’Ile de Thèra est une de celles qui, dans l’Égée, ont été le plus longtemps et le plus fermement occupées par les Lagides® ; m aints documents attestent les rapports qui unissent Pile à l’Égypte. Pour nous en tenir à ceux qui intéressent les soldats, signalons en premier lieu la dédicace faite à Koptos aux Grands Dieux de Sàmothrace, à l’issue d’un voyage dangereux en Mer Rouge heureusement achevé, par Γήγεμών εξω τάξεων® Apollônios, sous Évergètc ou P hilopator7. En 236, le Théréen Sérambos, membre de Yépigonè résidant dans l’Arsinoïte, est fils du colon militaire Kammandros®. Quelques citoyens de Théra ont pu faire partie de la garnison d ’Alexandrie ; la chose est certaine pour Theukosmos, dont la stèle, retrouvée à Ibrahimieh, (1) I G *, 11, 1957, I. 9. (2) V. C o st a n z i , I l daminia egiziano nelle Cicladi, Kilo, XI, 1911, pp. 277 ot suiv. ; Μ. IIo l l e a u x , BCH, 1907, pp. 100 ot suiv. = Eludes, III, pp. 60 et suiv., ot la bibliographie complétée par L. R o u e r t , ibid., p. 73, n. 1. Sur la Confédéra­ tion des Nésiotes : W. KO n ig , Der Bund den Nesiolen, Diss. Halle, 1910 ; A. Th. G u g g e n m o s , Die Geseh. des Nesiolenbundes bis zur Mille des 3. Jahrli, v, Chr., Diss. Würzburg, 1929. Voir aussi E. B i k e r m a n , BE A, 1938, pp. 369-383. (3) BGU, 1274,1. 17. Lo Naxien Philippos, ■résidant ù Alexandrie d'Égypte «, de IG, X I, 4, 588, peut dilllcilement être un soldat. (4) P. B i l a b e l , Aegyplus, 1925, p. 107 (cf. U. W il c k e n , Arch. Pap., V III, 1927, p. 77) ; SB , 7631, 1. 39. Sans douto témoin d'une transaction. (5) Fr. v. M i l l e r , /?£*, 5, 2296 et suiv. (6) Sur ce titre, M. H o l l e a u x , BEG, 1922, pp. 198-210, mémoire réimprimé, avec quelques références nouvelles, dans Éludes, III, pp. 1-14. Explication différente, pou probante, de D. C o h e n , Mncmos., 1926, pp. 82-83 ; indications sommaires et erronées de F. L a m m e r t , B E j, 5, 86, s. u. τάξις (1934). (7) E. M i l l e r , B A , 1883, II, p. 179, n. 3 = OGIS, 69 = B r e c c ia , 109 = M. H o l l e a u x , Éludes, III, p . 1, A (a v e c d 'a u t r e s ré féren ce s). (8) P . Pelrie, III, 17 a + I I I 14 (U. W ilc k en , Arch. Pap., III, p. 513), 1. 6. Ethnique mutilé, mais restitution très probable, [Θη]ραΐος.

236

RECHERCHES S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

montre le défunt en tenue m ilitaire1, et le p a ra ît pour deux personnages dont les épitaphes proviennent de la nécropole militaire de Hadra, Anassôn2 et A ntipatros3 ; q u a n t à leur compagnon d’armes Aglôklès, on ne sait s ’il é ta it de Théra ou de Thèbes15. Peut-être fut-ce aussi un soldat que le Théraidas de la nécropole de Kom-ech-Ghoukafa6. P our l’Asie Mineure, je ne trouve à citer q u ’A rtém idôros de la liste de mercenaires de Tralles, au ni® siècle6. Il est douteux qu’un fragment de liste trouvé à Lindos, e t contenant un Théréen, soit un catalogue de m ercenaires7. E nfin, une localité de Sogdiane dénommée Théra pourrait être une colonie militaire tiran t son nom de la patrie d ’un fo rt groupe de colons théréens89. Au début du 11e siècle, un citoyen d ’A stypalaia, Damatrios, apparaît au service d ’Olous en Crète ; en reconnaissance de services rendus à la cité, il y reçoit la proxénie et la politeia’. Peut-être était-ce un officier à la solde d ’Olous, peut-être à la solde de Rhodes, dont plusieurs docum ents attestent alors les rapports avec la Crète cen trale 10. On ne saurait (1) B h e c c ia , 246 ; SB, 456 et add. ; R. P a g e n s t e c h e r , NeUropolis, p. 47, n. 29, flg. 30. Représentation passablement efîacée, mais où l’on reconnaît encore un soldat. (2) N éroutsos-B ey , B A, 1887, I, p. 297 = Ane. Al., p. 108, n. 25 ; R. P agenstecher , Nekropolis, p. 60, n. 7 7 ; SB , 2114. (3) A. J . R einacii, Mon. Piol, X V III, p. 44 ; SB , 7224. P arait d'assez basse époque. (4) Urne de Hadra, BA, 1887, I, p. 295 = Ane. Alex., p. 107, ir. 18 ; SB, 2107. Je pencheraiB plutôt pour Théra, en raison de la fréquence des noms Άγλωφάνης, Άγλωτέλης, ’ΑγλωαΟένης à Théra (voir les indices d 'IG X II, 3 et X II Suppl.). (5) N éroutsos-B ey , ΠΑ, 1891, II, p. 336, n. 1 ; SB , 299 ; S c iir e id e r , Die Nekropole von Kom-csch-Schukafa, p. 195, flg. 138 b (non uidi) ; SB, 1001. Urne d’albâtre. — Pour Artémidôros fils de Ménippos, voir à l'ethnique t Pergéen ·. (6) L. R odert, Froehner, p. 94, I. 4. (7) Chr. B linkenberg , Lindos, II, n. 121, I. 4 ; les autres sont d'Hérakleia (Pont), Myrléa, Cyzique. Date, vers 225. (8) St e ph . B y z ., s . v. ; W. W. T arn , Greeks in Baclr. and India, pp. 11 et 20. (9) J. D emargne , BCH, 1900, pp. 226 et suiv., X I, 11. 35 et suiv. ; SGDI, 5104 (cf. Ad. W iliielm , Beilr., p. 277 ; M. G u a r d u c ci , Biu. Fil., 1930, pp. 55 et suiv. ; H iller von Ga ertringen , BE , Suppl. 5, s. v. Bhodos, 783) ; I. Crel. I, Olus, 4, B, II. 35 et suiv. (10) Voir M. G u a r d u c c i , I. Crel. I, Lalo, 35, p. 144, qui écrit de Damatrios, p. 251 : dux mercenarius fuit.

L E S ILES

237

décider si Damon, d ’une urne funéraire alexandrine du m® siècle, était ou non un militaire1. Samos m anifeste à l’époque hellénistique un peu plus de vitalité que la plupart des îles de l’Égée, Rhodes exceptée3 ; il est probable q u ’elle a possédé, au moins au i i i ® siècle, une assez forte population. Dans un décret malheureusement mutilé, daté de ce siècle, il est question de Samiens qui ont servi en Carie sous les ordres d ’Hipparchos, stratège d ’un souverain hellénistique (Antigonos ?)3. A Démétrias, Euandros peut être un mercenaire de la garnison macédonienne1. Mais c’est surtout l’Égypte, suzeraine de Samos depuis 274 au m oins6, qui a ttire à elle les Samiens. Mentionnons sans nous y arrêter, puisque sa carrière est navale et non militaire, le grand navarque Kallikratès, fils de Boiskos6, dont la carrière (1) R. P a g e n s t e c h e r , A J A , 13, 1909, p. 407, n. 12; SB, 1681. (2) Sur l’expansion de Samos et la fondation d’un polit empire samien au m® et ou il® siècles, cf. L. R o b e r t , BEG, 1933, pp. 437 et suiv. — Sur Agathoklès, taxiarquo samien dans l’armée d'Alexandre, B e r v e , II, n. 7. (3) SEG, I, 358 ; cf. G r i f f i t h , p. 52, n. 2. (4) A r v a n it o p o u l l o s , p. 409, n. 159. (5) Sur l’histoire de Samo3 au m · siècle : M. H o l l e a u x , Eludes, III, p. 42, note 1 (avec références) ; documents nouveaux sur l’influonce lagido â Samos, L. R o b e r t , E l . ip. phil., pp. 113-118. Samos n une garnison égypttonno et est un des points d’appuis de la flotte de guerre lagide, encore sous Ptolémée V et Ptolémée VI ( P o l y b ., V, 35, 11). (6) Assez nombreuses inscriptions : 1° Statue do Philadelplio ù Olympio (Oltjmp., V, 306 = O GIS, 26) ; 2» statue d’Arsinoé ù Olympio (Olymp., V, 307 = OGIS, 27) toutes deux érigées par lui (S t r a c k , 17 ; M ic h e l , 1089) ; 3® dédicace d'un sanctuaire d’Isis et Anoubis à Aboukir (BSA Al, V III, 1905, p. 110, n. 2, BnECCiA, 5 ; et Le ravine ed i monumenli di Canopo (Mon. de l’Eg. gr. rom., I, 1, 1926), p. 51, n. 1, pl. X V III, 1) ; 4® statue érigéo par lui ù l’Héraion de Samos {SEG, I, 370) ; 5® statue de K. élevée par les Nésiotes à Délos {IG, XI, 4, 1127 = S I CA, 420 = Choix, 25 ; 11 n’est pas certain quo le donatour Καλλι­ κράτης Μακεδί'ον d'IG , X I, 2, 161, B, 11. 54 et 89, et 203, B, 78, etc. soit lui) ; 6“ baso mutilée de Samos (S t r a c k , 18 = OGIS, 29; restitutions assoz incer­ taines) ; 7° décret do proxénie d'Olous (/. Crel., I, Olus, A, 4, 11. 37-38) ; 8®lottre de Philndelphe ù Milot ( W e l l e s , Boy. Corr., p. 71, n. 14). Papyrus ; P. Cairo Zen., 59006, 11. 22 et 39 ; P. Mieliig. Zen., 100. — Voir aussi la dédicace d'un tomple d’Arsinoé ù Zéphyrion, A t h e n ., V II, 318 d ( J e s s e n , B E 1, 2, 1281). Sur ce personnage, W. W. T a r n , JU S , 1911, pp. 255 et suiv. ; Anlig. Gonal., p. 291 ; J U S , 1933, pp. 61-68 ; les articles Kallikratès dans BE Suppl. 4, 7 c, d, e, col. 857-859, par Schoch et Klek, sont riches de confusions et d’erreurs ; la vicillo lecture ΊΟισέου du texte d ’Olous y est encore admise, sous la forme ΊσιΟέου, au lieu de Botcrxou ; bien informé, W e l l e s , pp. 71 et suiv., surtout 76-77. Le flatteur d ’Évergète, A t h e n ., V, 251 d, n’est peut-ütre pas le môme personnage. Cf. encore W. F e l l m a n n , Anlig. Gonal., der KOnig der Maked., u. die gr. Slaale, diss. Würzb., 1930, p. 79.

238

R E C H ERCHES SUR LES A R M E E S HELLÉNISTIQUES

se place sous Phjladelphe et dure ju sq u ’en 257 au m oins1. Un des textes qui le font connaître, un décret de proxénie d’Olous (sans doute 266 av. J.-C.), accorde le même privilège à ses deux frères Aristonikos et Périgénès, officiers lagides des armées de terre, ou, comme lui, de la m arine de guerre2. Un autre dignitaire samien im portant, e t d ont la carrière a dû être partiellement m ilitaire est Ammônios, gouverneur d’Amathous à Chypre3. Des autres Samiens au service des Lagides, le seul dont il soit sûr q u ’il appartienne à l’armée est K l[.. ], résidant dans l’Arsinoïte entre 228 et 221, cavalier de la 4e hipparchie et hékatontaroure4. Mais on peut présumer qu’Épikratès, domicilié dans l’Arsinoïte dès 255/4®, est aussi .un colon militaire, et on doit vraisem blablem ent adm ettre la même qualité pour le clérouque Achilleus q u ’un « land survey » nous montre, vers 148, résidant aussi dans l’Arsi­ noïte, peut-être à Psényris6. Incertaine est la profession du Samien Démodikos, d ’un graffite du .Memnonion d ’Abydos7, plus incertaine encore celle d ’[Her]m ophilos, visiteur des Syringes89. D ’autres Samiens d ’Égypte® ne sauraient être pris en considération ; beaucoup d ’entre eux o n t pu être des négociants. De Kalymnos sont à citer quelques individus. Au cours d’une expédition de3 Rhodiens contre les pirates d ’Aigila, dans le courant du m e siècle, un des cinq λοχαγοί των (1) Voir M. L a u n e y , BEA, 1945, p. 36. (2) J. D e m a r g n e , BCH, 1900, p. 225, η. V. Le patronym ique avait d’abord été lu Ίθισέου (cf. encore B E Suppl., 4, 859; H e i c h e l i i e i m , p. 107); une révision a rétabli la forme Botoxou (Pozzi, Mcm. Acc. Torino, 1912, p. 370, η. 1 ; M. G u a r d u c c i , Bip. Fil., 1930, p. 62, n. 2 ; I. Crtl., I, Olus, 4, A, 11. 3738). Périgénès n’a aucun rapport comme on l’avait cru avec ΓΙεριγένης Λεοντίσκου Άλεξανδρεύς d’un décret de Siphnos. M. H o l l e a u x , BCH, 1905, pp. 319, 328; cf. E. P r e u n e r , AM , 1924, p. 38 ; L. R o d e r t , BCH , 1936, p. 185, n. 2. (3) L e B as -W a d d in g t o n , III, 2821 ; S t r a c k , 171. P eut-être Ά μμω νι[-] représente-t-il un patronymique. Date incertaine. (4) P. Tebl., 815, fr. 4, reclo, 1. 46. (5) P. Zen., 36; P. Cairo Zen., 59173; SB, 6742 et 6742 a. (6) P. Tebl., 79, II, 1. 27. . (7) Memn., 410. (8) Syringes, 958. (9) Ainsi B r e c c ia , 106. Je laisse également Φιλωνίδης Βά(τωνος), soldat ptolémaïque à Théra (JG, X II, 3, 327, 1. 243), quoiqu’il soit peut-être d ’origine samienne s’il descend du Βάτων Σάμιος d ’JG, X II, 3, 1290.

L E S ILES

239

ξένων των μισθοφόρων est Amômètos, peut-être originaire de Kalymnos1 ; un, et peut-être deux mercenaires de la liste de Tralles viennent de la même île2. La garnison attalide de Lilaia vers 208, contient un Kalymnien3 ainsi que, peutêtre, la garnison macédonienne de Démétrias (Aristophanès)4 ; enfin, il y a lieu de croire que le Kalymnien Nikogénès, qui trouva la mort et reçut la sépulture à Amathous, était un mercenaire au service des Lagides : sur sa stèle est peint un soldat debout, armé du casque, de la cuirasse, de la lance, du bouclier, vêtu du chiton et chaussé de krépides5. L ’ilc de Kos fournit un nombre plus élevé de soldats et d ’officiers. Ainsi Dioklès, mercenaire à Athènes dans les dernières années du ive siècle8, et Sôkratès, à Démétrias7. Naturellem ent, ceux des Koens que séduit la vie militaire trouvent toute facilité pour se m ettre au service des Lagides, possesseurs de leur patrie8. Avant même cette prise de possession, ce sont probablement des soldats de la garnison d ’Éléphantine qu ’Aristodikos et Leptines, cités dans un document de 311/0·; de même, en 2S5/4, leur compatriote Androsthènes10. E ntre 300 et 271, un Koen est simple soldat du corps d ’Alexandros, dans l’Hérakleopolite11 ; à Krokodilopolis, dans l'Arsinoïte, au m ° siècle, Sôsos, hékatonta-

(1) Cl. Bhixt., Il, p. 169, n. 1 ; Biv. Fil., 1932, p. 452, 11. 15-16. On pourrait aussi restituer ['ΡιΟύ]μνιος. (2) L. R o r e r t , Froehncr, p. 94, 1. 19 : -ο]υς Καλύμνιος; 1. 23 : [- - Καλ]ύμνιος (ou ['ΡιΟ]ύμνιος ?). (3) Fragment inédit : (- -] Καλύμνιος. (4) A r v a n it o p o u l l o s , p . 426, n . 177.

(5) A. S. M u r r a y , H. B. W a l t e r s , A. H. S m it h , Excavations in Cyprus, (1900), pp. 93-94 (Smith). (6) JG·, II, 1956, U. 57-58. (7) A nvA N iT opouLLO s, p. 366, n. 128. (8) Kos fait partie de l’empire dès 309 (D iod., XX, 27), avec une courte interruption de 306 & 301 : M. H o l l e a u x , Éludes, I, p. 35, n. 3 ; III, pp. 31, n. 1 et 32, n. 2. Plusieurs Koens sont à la cour, Kaphisophên sous Ptoiéméo II (O d s , 42), Aglaos sous Ptolémée VI [Insc. de Délos, 1517); Hiéron vors 130, [BE1, 8, 1512), sans compter Philétas, Apelles, Théocrite, ce dernier Koen d’adoption. (9) P. Elcph., 1, il. 17-18 et 3. (10) P . Eleph., 2, 1. 17. (11) P. Hibeh, 30, (d) = Chresl., II, 20, 1. 21 : [-]Καφύσιος représente, semblet-il, to u t ou partie du patronymique plutôt que ie nom.

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

L E S ILES

roure, fait partie de la 5e hipparchie1, et en 226/δ, Gétas, membre de Vépigonè, a pour père un clérouque2. Damôn de Kos, qui a visité le Memnonion d ’Abydos e t peut-être les Syringes thébaines, doit être un so ld a t3. L ’Androsthénès qui a laissé sa signature dans la Syringe de R am sès IV 45, est peut-être aussi un m ilitaire, descendant du personnage homonyme domicilié à Éléphantine. H ors d ’E gypte, au in e siècle, un officier de Kos, Ghariklès, est lochage des mercenaires d ’infanterie de m arine, dans l’expédition montée par Rhodes contre les corsaires d ’Aigila* : de Kos, on passe aisément à Rhodes ; aisém ent aussi en Asie Mineure, où la liste de mercenaires trouvée à Tralles co n tien t le Ivoen Démétrios*. Dans l’armée avec laquelle Antiochos I I I entre­ prit son « Anabase », est m entionné, pour l’année 209, en Hyrkanie, un officier de Kos, Nikomédès, qui, avec Nikolaos l’Étolien, commandait les thoracites et les th y réap h o res7. Avec Rhodes, nous abordons l’île de beaucoup la plus active de l’Égée pendant la période hellénistique, celle aussi qui, dans un monde nouveau où les événem ents ne sont plus à l’échelle de la cité, garde le m ieux son indépendance et un peu de l’esprit des siècles passés. G rande cité m aritim e, c’est par le poids de sa flotte que Rhodes in te rv ien t le plus souvent dans les conflits de l’époque. C’est aussi comme officiers supérieurs de m arine que les R hodiens se font le plus beau nom quand ils servent à l ’étranger, ainsi Lykomédès dans la flotte de D arius89, Sôsigénès ' dans celles d’Alexandre et de Perdikkas0, son contem porain Aischylos10, plus tard Timosthénès, sous Philadelphe11, Polyxénidas sous

Antiochos I I I 1. Néanmoins, des Rhodiens se sont illustrés dans les armées de terre, à l’exemple du célèbre Memnon et de son frère Mentor, officiers du dernier Achéménide3. Malheureusement, les renseignements que nous possédons sur eux, rares et discontinus, consistent en mentions isolées, sans arrière plan ; de plus, on hésite à faire pleinement usage des documents d ’Égypte où la profession n ’est pas indiquée : les Rhodiens qui ont, par exemple visité les Syringes, peuvent être des commerçants autant que des soldats3. Diodore raconte que, pendant le siège de la ville par Démétrios Poliorcète, les Rhodiens, entre autres renforts, reçurent en particulier « de Ptolémée, plus de 500 hommes dont quelques Rhodiens qui servaient comme mercenaires chez le roi »4 ; ce petit groupe revint de manière inattendue secourir la mère patrie. Vers le même temps, la grande liste de 150 mercenaires d ’Athènes ne contient qu’un Rhodien, Konôn6, mais la pierre est brisée au-dessous de son nom, qui pouvait être suivi de celui de plusieurs compatriotes. C’est à la fin du iv e siècle et dans les premières décades du iiic siècle* que se place l’activité de Théodotas. Le seul épisode certainem ent connu de sa carrière est sa participation au com bat livré pas Antiochos Ier, sans doute en 275, contre les Galat.es ; c ’est lui qui. joignant l’expérience et l’audace,

240

(1) P. Pelrie, II, 21 = III, 24 = Chresl., II, 28, 1. 11. (2) P. Pelrie, I, 19 = Chresl., II, 301, 1. 32. (3) Memn., 539 et peut-8tro Syringes, 39-40, à moins que Κωιος, dans ce dernier texte, ne soit l’ethnique de TaurammOn. (4) Syringes, 399. (5) Voir ci-dessus, pp. 238-239. (6) L. RoBEnT, Froehner, p. 94, 1. 2. (7) P olyb., X, 29, 6. II n’est pas possible de faire avec certitudo le départ des attributions entre les deux chefs. Cf. chap. III, p. 187. (8) H . B erve , II, n, 476. (9) H. B erve , II, n. 737 (cf. A r r ., Suce., fr. *24, 6 Roos). (10) H. B e r v e , II, n. 35. (11) F r. G ising er , R E 1, 6, 1310-1322, avec les références.

241

(1) Voir ci-dessous, p. 213. (2) Sur ces deux frères : II. v a n G e l d e r , Ccsch. Jer ail. Rhoil., pp. 95 ot suiv. Sur Menrnou, i l. B e r v e . II, n. 497 ; U. K a iir s t e d t , R E 1, 15, 652-653; sur Mentor, U. K a ii r s t e d t , ibid., 964-965. Des Rhodiens ont servi déjà sous Psamméliquc et laissé leurs signatures ù Abou-Simbol. Pour les nombreux condottieri rhodiens du iv· siècle, H. v a n G e l d p .r , op. laud., p. 95, n. 2. Un Rhodien nouveau dans l’armée d’Alexandre, ΑΙνητος Δαήμονος, Hesperia, IX, 1910, p. 315, n. 44. (3) Aussi est-il nécessaire de multiplier, dans la prosopogrnphie, les signes de doute. (4) Dion., XX, 88,9. G r i f f i t h , p. 216, écrit : ■Finally, thero wero considé­ rable numbers o( Hhodians in the service of Egypt at the time of the siégé of Rhodes by Demetrius ·, co qui est exagéré. (5) JG1, II, 1956, 11. 140-1 11. (6) Je ne vois pas de raisons sufllsantes de considérer, avec H . van G e l d e r , p. 108, Nikagoras, fils d’Aristarchos, envoyé de Séleukos et Démétrios à Éphèsc en 300 (IR M , 403 = M ic h e l , 492) et Télesphoros, ami de Lysimaquo et plus tard exécuté par lui (S e n e c ., de ira, III, 17, 3 ; Epiai., 70, 6 ; P lut., Moral., 606 b) comme des condottieri.

à

242

RECHERCHES SUR

LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

conseilla au roi d ’employer les éléphants contre les Barbares et fut l’auteur d’une brillante victoire1. Il est probablem ent à identifier avec un personnage hom onyme, do n t à la vérité l’origine n ’est pas indiquée, et qui, pourvu d ’un comm an­ dement en Phénicie par un Ptolémée, m onta une conspiration pour s’emparer de T y r2. La date de ce com plot n ’est pas donnée, mais le fait que le peintre Apelles fu t accusé de complicité conseille d ’adopter une d a te assez haute. On a mis ce récit en rapport avec les troubles de l’année 3013. S’il en est ainsi, on voit que la carrière de Théodotas, com­ mencée au service de l’Égypte, se poursuivit, après un acte de trahison, au service des Séleucides. Quelques Rhodiens sont à citer en É g y p te au m ° siècle. Le Xénoklès d’un papyrus d ’É lép h an tin e4 a p p artie n t vrai­ semblablement, en 284/3, à la garnison de c ette ville. Une liste de soldats provenant du Fayoum , et conservée au Musée d’Ontario, sur 9 individus, contient 4 Rhodiens, Lysôn, Kleitomachos, Agias, Dionysodôros5 ; peu t-être faut-il voir un soldat dans le Philistidès d ’un grafifite d ’Abydos®. On trouve plusieurs Rhodiens à Alexandrie, sans que leur qualité de militaires soit toujours assurée ; elle est probable pour Alexikratès, dont l’urne provient du columbarium des mercenaires à H adra7, possible pour P a u sistra to s89 et Karnéadès·. La stèle où Dromarès est représenté en arm es ne (1) L u c ia n ., Z cux., 9. C’est la fameuse «victoire des éléphants ». Voir aussi Bell. Syr., 65 ; S u id ., s . v. Π α ν ικ ώ δ ε ίμ α τ ι ; E . P o t t i e r -S . R e i n a c h , BCH, 1885, pp. 485 et suiv. (Eléphant foulant aux pieds un Galale, terre cuite de Myrina). Sur la date, qui oscille entre 275 e t 270, cf. fil. L a u n e y , B E A , 1914, p. 234. Je penche pour la date la plus haute. (2) L u c ia n ., de calumn., 2. (3) Cf. H. van G e l d e r , Gesch. der ait. Rhod., pp. 199 et 422; R. L a q u e u r , R E ', 5, 1951-1952 (1934). (4) P. Eleph., 3, 1. 8. (5) \V. Sh. Fox, AJPhil., 1917, pp. 304-311 et 411-424 ; S B , 0831, 11. 3, 4, 5, 7. (6) Memn., 450 bis (b). (7) N éroutsos-B ey , RA , 1887, I I, p. 63 = Ane. Alex., p. 112, n. 35 ; H. van G elder , Gescli. der ait. Rliod., p. 471, n. 121 ; R. P a g en stec iier , A J A, 1909, p. 407, n. 11 ; SB, 2119. (8) E . B r e c c ia , BSA Al., 19, 1923, p. 135, n. 11 = S E G, II, 851 = SB, 6670. La stèle vient de Hadra. (9) E . B r e c c ia , BSAAl., 25, 1930, p. 107 (non uidi) = SB , 7767 = SEG, V III, 410. Même remarque qu'à la note précédente. A rp .,

L E S ILES

243

laisse aucune place au doute1. Un officier lagide, enfin, Aristandros, reçoit la proxénie de la ville crétoise (d’Olous au début de la guerre chrémonidéenne, en 266, avec d ’autres dignitaires2 : mais il peut avoir appartenu à la marine a u ta n t q u ’aux armées de terre. Pas d ’avantage n ’est certaine la profession de deux Rho­ diens, Oine[-] et Alex[-], inscrits dans la liste, si mutilée, de Ghios ou Érythrées, déjà citée à plusieurs reprises3. A la fin du m e et au début du 11e siècle, un officier rhodien occupe une place de premier plan au service d ’Antiochos III : c’est le célèbre Polyxénidas. Ses débuts ne sont pas connus, mais sa carrière avait dû commencer peu avant le départ du roi de Syrie pour son expédition d’Orient, car, en 209, dans les com bats d ’Hyrkanie, il ne commandait encore q u ’une troupe de 2.000 Crétois άστηδιώταιΑ II n ’apparait en pleine lumière que plus tard, dans le rôle qu’il joue, son atavisme rhodien se réveillant, comme navarque d’Antio­ chos III dans sa guerre contre les Romains (193/1)5, mais cet aspect de son activité ne nous intéresse pas direetmeent ici. A l’exemple de cet exilé, d ’autres Rhodiens ont pu engager leurs bras comme mercenaires chez le souverain même contre qui lu tta it leur patrie, car c’est sans doute à l’année 197 et à Antiorhos III q u ’il faut rattacher la mention d ’un Antiochos séjournant à Éphèse et accompagné de mercenaires rhodiens6. Vers la fin de la seconde guerre de Macédoine (vers 197), un contingent de la république rhodienne, composé do (1) N é r o u t s o s - B e v , R A , 1891, II, p. 338; von B is s in g , A. Ans., 1901, p. 201, n. 12 ; M i l n e , p. 47, n. 27530 ; SB, 690 ; R. P a g e n s t e c iie r , Nelcropolls, p. 46, n. 27. Jo no vois aucune raison do reculer cette stèle à la fin du n® siècle ; le sigma lunaire apparaît dès le 111 ®siècle dans les Inscriptions égyptiennes et, comme ia masso des épitaphes de soldats d’Alexandrie, je daterais plutôt la stèle de Dromarès du m ° siècle, peut-être de la seconde moitié. (2) En d ern ier lieu, I. Crel. I, 0 /u s, 4, A, il. 38-39. Sur la date. M. L auney , RE A, 1945, pp. 35 o t 38. ' (3) *Αθήνα, X X , 1908, p. 214, n. 15, 11. 4-8. (4) P olyu ., X, 29, 6. (6) Faits et références dans H. van G eld er , Gesch. der ail. Rliod., pp. 134 et suiv. ; voir aussi M i l l e r von G a ertring en , RE Suppl. 5, s. u. Rhodos, 791-792. (6) F ron t ., Slral., III, 9, 10 ; cf. H. va n G elder , op. laud., p. 134. S ciin ei d er w ir th , Gesch. der Insel Rhod., pp. 131 e t 233, pense à Antiochos Sidétès. 9

’M l

ut:cm ;iu:uis sim

les arm ées h e llén istiq u es

citoyens et de mercomiiroB levés en Grèce, passa ou stationna en Ùrèto. Gomme il existe une faible possibilité q u ’il y soit venu îV litre de contingent auxiliaire, Rhodes é ta n t liée à cette date par un traité sym m achique au moins avec Hiérapvtna1, et peut-être encore d ’autres cités crétoises, il a paru nécessaire d ’en faire é ta t ici2. Dans le courant du 11e siècle, une famille rhodienne se distingue, au service de l’Égypte, pendant deux générations. La première est représentée par Séleukos, fils de Bithys (le patronymique trahit une ascendance thrace), bien connu par une série d ’inscriptions ; il reçut la politeia à Alexandrie. Deux textes sont du début de sa carrière ; un décret de Delphes, du premier semestre de 157/6S, le rem erciant de l’accueil réservé par lui à A lexandrie à des théores, ne lui donne aucun titre 4 ; un peu plus tard , il surgit à Chypre, comme épistate et γραμματεύς των δυνάμεων, sans dignité aulique5. Il ne quittera désormais plus l’île, où il exerce après 146 sous Évergète II, avec le titre de συγγενής6, les fonctions de gouverneur, avec la titu la tu re habituelle de stratège, navarque, archiéreus7. Son fils Théodôros lui succéda. Le tex te le plus ancien, (1) I. Crel., III, Hierapglna, 3. Ci-dessus, Inlrod., pp. 37 el suiv., et ci-dessous, p. 261. Date : vers 201 ou vers 220. (2) I. Crel., I, Lalo, 35, avec le c o m m en taire d e M. G u a b d u c c i . (3) Archonte Patréas ; pour la date, G. D a u x , Delphes au I I · el au Jtr siècles, pp. 124 et 195 ; Chronologie, p. 54. (4) OGIS, 150, 1. 5. Ethnique : ’Αλεξανδρεύς. (5) OGIS, 154. (6) Un seul texte [OGIS, 160, de Chytroi), le nomme των πρώτων φίλων, peut-être par erreur. (7) Inscriptions. 1° Kourion: statue élevée par la ville de Kourion ; Séleukos sans ethnique : CIG, 2622 = S t b a c k , 123 ■= O GIS, 152; 2° Ohjmpie, statue élevée par les soldats achéens et hellènes jadis sous ses ordres; ethnique 'Ρόδιος : Olijmp., V, 301 = S t b a c k , 125 = H. v a n G e l d e b , Gesch. der ail. Illiod., p. 469, n. 114 = OGIS, 151 ; 3» Chypre: statue élevée par le Icoinon des Crétois placés sous ses ordres; pas d’ethnique : L e B a s - W a d d i n g t o n , III, 2757 = SrnACK, 124 ; OGIS, 153; 4° Lébéna: statue élevée sans doute par des Crétois précédem­ ment en garnison à Chypre ; ethnique ’Αλεξανδρεύς : I. Crel., I, Lcbena, 33, restitué et commenté par L . R o b e r t , RPhil., 1939, pp. 153-154, n. V III. 11 est cité aussi dons des inscriptions relatives ù d ’autres personnages de sa famille, son fils Théodôros (OGIS, 155-157), sa illlo ArténiO (O GIS, 159), sa petitefille et bru Olympias (OGIS, 160). Voir H. v a n G e l d e b , op. laud., p. 161 ; S t a iie l in , R E ’, 2, 1247, n . 13.

LES ILES

245

gravé sur la base d ’une statue que lui érige la ville d ’Arsinoé1, le nomme των πρώτων φίλων, gouverneur de Salamine et επί της κατά τήν νήσον γραμματείας των πεζικών καί ιππικών δυνάμεων. Un peu plus tard, il est à son tour συγγενής et gouverneur de l’Ile*. Il avait épousé sa nièce Olympias, que font connaître plusieurs dédicaces de Chypre3 et il eut d ’elle au moins une fille4. Pour le ier siècle, on doit citer encore en Égypte Théophantos, cavalier du corps d’Ammônios et A'ikostratos5. Parmi les autres Rhodiens que l’on rencontre en Égypte sans indication de métier, il faut peut-être enfin considérer comme des soldats une partie ou la totalité de ceux qui ont laissé leur signature dans les Syringes de la Thébaïdc, et dont la date n ’est malheureusement pas fixée : Apollônios, Artémidôros, Archias, Epiktas, Euphranôr, Échéboulos, Hégémon, Nikétès, Philiskos6. Enfin, des frondeurs rhodiens furent présents à la bataille de Pharsale (48) du côté des Pompéiens7. Le nombre des Rhodiens examinés ci-dessus, sans être très considérable, est cependant assez important, comme on pouvait attendre d ’une île certainement fort peuplée. Mais il n ’en reste pas moins que, presque toujours, nous n ’avons affaire q u ’a des individus, non à des groupes de soldats, et que, parmi ces individus, beaucoup sont des olficiers. Enfin, beaucoup de Rhodiens retenus ici et dans (1) L e B a s -W a d d in g t o n , III, 2781 = OGIS, 155. Règne d’Évorgète II et des deux Cléopitres. (2) Inscriptions : 1» statue élevée par Salamine : JIIS, 1888, p. 246, n. 89 = S t b a c k , 126 = OGIS, 156, où il faut naturellement restituer, 11. 2-3 [καί ναύαρχον κ α ί α ρ χ ιερ έα τής νήσ]ου ; 2° statue élevéo au sanctuaire d'Aphrodite par le koinon des soldats ciliciens : JIIS , 1888, p. 225, n. 2 —S t ba ck , 127 = OGIS, 157 ; 3" baso de statue au sanctuairo d'Aphrodite ; JH S, 1888, p. 233, n. 23 = S t h a c k , 128 = OGIS, 158. (3) OGIS, 160, 161 (H. ScYnia, BCIt, 1927, p. 145), 162. Peut-être 6 iden­ tifier avec la prêtresse d ’Arsinoé Philopator en 107/6 ; M. H ombert-CI. P réaux, Chron. d'Eg., 1938, pp. 140 et suiv., avec généalogie, pp.I47-148. (4) JH S , 1888, p. 235, n. 30. (5) P. Uerl. inv., 1621, dans H. J. W o l f p , Wrillcn and unwritlen marriage..., pp. 104 et suiv., 11. 40-41 ot 57-58. (6) Syringes, 512, 156, 471, 1699 (ce dernier peut-être tardif comme tous les visiteurs de la Syringe de Memnon), 30 (7· année d’un règne, peut-être Ptolémée II = 279), 897, 747, 221. (7) A p p ., Bell, ciu., II, 71.

246

LES ILES

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

la prosopographie ne sont pas indiscutablem ent des soldats. Les Rhodiens avaient jadis une spécialité : c ’étaient d’excellents frondeurs. Gomme tels, ils av aient rendu de précieux services pendant la retraite des Dix-Mille ; engagés dans d’autres armes, ils n ’avaient été constitués en un corps indépendant de 200 frondeurs environ que sous la pression de la nécessité. Ils avaient coutum e de lancer des balles de plomb d’une portée double des pierres qui servaient de projectiles aux frondeurs perses12. Ils n ’avaient sans doute pas renoncé entièrement, à l’époque hellénistique, à cette tradition nationale : ainsi les balles de fronde trouvées à Aigila proviennent probablem ent de l’expédition des Rho­ diens contre les pirates de cette île3 ; reste à savoir si les É tats hellénistiques ont utilisé leurs m ercenaires rhodiens dans cette spécialité. La stèle de D rom arès3 représente ce Rhodien de face, vêtu d ’un chitôn et d ’une chlamyde blanche, chaussé de hautes krépides lacées ; il est armé d’une lance. Cette tenue est banale. Je regrette de n ’avoir vu ni reproduction ni description de deux autres stèles alexandrines, celles de Karnéadès et Pausistratos. Terminons cette revue des îles par N isyros, dont provient un certain Hermippos qui, enterré à Alexandrie, peut avoir été un soldat de la garnison urbaine4.

Bien que le nombre de noms fournis par chacune d ’elles soit restreint (seuls les Koens, Lesbiens et Rhodiens dépassent la dizaine), les îles de l’Archipel, p a r leur nom bre même, permettent de dresser une liste assez longue. Il est vrai qu’elle est en grande partie arbitraire : on p ourrait en retran­ cher beaucoup d’individus dont la profession est incertaine, on pourrait aussi l’amplifier, si la prudence n ’engageait à (1) X e n o p h ., Anab., III, 3, 16-18, 20; 4, 15. Cf. Ann., Anab., les frondeurs rhodiens, H. v a n G e l d e r , Gesch. d. ail. Rhod., p. 82 ; RE ', 3, 1698. (2) R. W e il , AM , V, 1880, p. 243 ; G . J a c o p i , Cl. Rhod., II, η. 1. (3) C. C. E d g a r , Cal. Mus. Cairo, Gr. Sculpl., n. 27530, R. P a g e n s t e c h e r , Nekropolis, p. 46, n. 27. (4) BSAAl., 12, 1910, p. 101, n. 21 ; B h e c c ia , 297 ; SB , 666.

II, 7, 8. Sur F. L a m h e r t , 1932, p. 169, pi. XVIII ;

247

éliminer par principe tous ceux des insulaires qu’aucun indice ne rattache à l’armée. Même avec ces réserves, il n ’en restera pas moins qu’à part un très petit nombre d’ex­ ceptions, l’exposé qui précède n ’a pu faire état que d ’indi­ vidus : pas de recrutement massif dans les îles, point de départs collectifs. Aussi presque toute la documentation est-elle épigraphique et papyrologique, les historiens anciens ne tenant pas compte de ces initiatives individuelles. Parmi les individus qui vont tenter leur chance dans les armées étrangères, assez nombreux sont ceux qui se font une belle situation comme officiers, stratèges, gouverneurs de cités : cultivée, intellectuellement avancée, la population de l’Ar­ chipel alimente la couche supérieure de l’armée ; en revanche, assez peu de ces colons militaires qui en représentent l’élément le plus humble. Chronologiquement notre exposé ne dépasse qu’en un très petit nombre de cas la fin du iu° siècle. Cette constatation, coïncidant avec ce que nous avons observé dans le Péloponnèse et la Grèce centrale et septentrionale, ne saurait être tenue pour purem ent fortuite. Même compte tenu de l’appauvris­ sement de la documentation, il doit y avoir dans cette inter­ ruption le reflet d ’une régression démographique. Géographiquement, les insulaires paraissent encore attirés, à la fin du ive siècle et au début du m e par Athènes, dont le prestige et l’influence séculaires sur l’Égée n ’ont peut-être pas entièrement disparu. Mais, pendant tout le m® siècle, l'Égypte surtout parait les attirer ce qu’expliquent à la fois, raison générale, sa richesse proverbiale, raison particulière, son rôle politique dans l’Égée du Nord, dans les Cyclades, à Kos, à Samos. Néanmoins, d ’assez nombreux insulaires préfèrent les Séleucides : leur nombre se trouverait certai­ nement accru si nous possédions pour l’Asie Mineure, la Syrie, l’Orient Grec, une documentation comparable aux papyrus d ’Égypte.

248

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

2. Les Cretois La documentation dont nous disposons ne nous perm et pas d’affirmer que les Grétois aient été fort nom breux dans l’armée d’Alexandre1. Dans l’expédition contre Thèbes, puis dans la campagne d ’Asie, quelques centaines d ’archers originaires de Crète l’avaient accompagné : ce corps, uni à celui des archers macédoniens, form ait, sous le comman­ dement d ’un stratège, une unité autonom e, parfois fractionnée au com bat2. Plusieurs τοξάρχαι nous sont connus, Eurybôtas, Kléarchos, Kléandros, Antiochos, Om briôn, T aurôn ; leur origine reflète celle de leurs subordonnés : E urybôtas et Ombriôn sont des Grétois, les au tres des Macédoniens*. Naturellement des mercenaires crétois o n t pu servir en dehors de leur spécialité nationale. Nous l ’ignorons ; mais la présence, dans l’armée d ’A lexandre, d ’un Chersonasien, Φιλωνίδης Ζωΐτου4, hémérodrome e t bém atiste célèbre, permet de le croire. Des officiers é ta ien t Grétois : ainsi l’illustre stratège et amiral Néarchos de L ato, domicilié à Amphipolis. Dans son expédition de Cyrénaïque, Thibron avait sous ses ordres un officier crétois, Mnasiklès, q u ’un désaccord sur le partage du b u tin fit passer au cam p des Gyrénéens. Mnasiklès est présenté p a r Diodore comme un officier d’expérience, et on a légitim em ent supposé q u ’il s’était formé au service d ’Alexandre et a v a it suivi Harpale en Grèce avant de passer, comme ta n t de mercenaires de ce dernier, dans l’armée recrutée p a r T h ib ro n 5. Au total, étant donné l’abondance de nos renseignem ents sur l’armée d ’Alexandre, il est vraisem blable que c ette pauvreté de témoignages correspond, à une rareté réelle des Crétois servant sous ses ordres. Cette impression est confirmée, à la fin du iv° siècle, par (1) Sur les archers crétois d’Alexandre, H. B e r v e , I, p p . 149-150 ; G r i f f i t h , p. 15. [Cf. Addenda]. . (2) A Issos p ar exemple, A r r ., II, 9, 2-3.

(3) Voir H. B e r v e , II, n. 320, 424, 423, 91, 582, 741. (4) Insclir. v. Olymp., 276 et 277; P a u s a n ., V I, 16, 5 ; H. B e r v e , II, n. 800, avec d ’autres références.

(5) D io d ., X VIII, 20, 1 ; 21, 6 ; H. B e r v e , II, n. 533, e t R E ', 15 (1931), 2254.

L E S ILES

249

la rareté des mentions de soldats crétois. La carrière de Mnasiklès se poursuit, nous venons de le voir, sous Thibron, en 323 ; celle de Néarchos va plus loin. S’il n ’est point certain qu’il a it été après 323 satrape de Lycie et de Pamphylie, to u t au moins le retrouvons-nous comme officier d ’Antigonos Monophthalmos en 316, puis placé par celui-ci, en 314, auprès de Dém étrios1. En 305, sur les navires avec lesquels Démétrios Poliorcète assiégeait Rhodes, combattaient des archers crétois2, tandis que Rhodes recevait de Knossoe un contingent de 150 auxiliaires3. Dans les dernières années du siècle, des Κρήτες figurent avec d’autres contingents lagides dans une troupe de mercenaires auxquels Aspendos accorde la πολιτεία en reconnaissance de leur zèle à défendre la ville4. Même si des Crétois, sans être nommément désignés, ont servi parmi les ψιλοί souvent signalés dans les armées des Diadoques et des Epigones, il est peu probable qu’ils y aient été fort nombreux ; et, dans une liste de 150 mercenaires au service d ’Athènes, datée des environs de l’année 300, ne figure aucun Grétois5. Dès le début du m e siècle, en revanche, et surtout après 280, quand le monde hellénistique retrouve un équilibre, les renseignements se font plus nombreux. G’cst apparemment sous Ptolémée Sôter q u ’a servi cet officier, Πραξαγόρας Σωσιάνακτος5, enterré à Kition. La mention d’un Κρής, τής (1) H. Bi'.nvE, II, n. 544 ; et, R E 1, 16, 2134 ; P a p a s t a v r u , Amphtpolit (Klio, Beilr., 37, 1936), pp. 97-137. Références, D io d ., XIX, 19, 4 ; 69, 1 ; P l u t ., Vit. Eumen., 18, 0. Stratagème, non daté, pour la prise do Telmessos, P o l y a e n ., V, 35. (2) D io d ., XX, 85, 3. Cf. G r if f it h , p. 53. (3) D io d ., X X, 88, 9. M. GuAnDueci, Inscr. Crel., I, p. 47. Je crois pouvoir prendre au sens lo plus strict le terme de Diodore, σύμμαχοι, Cf. Inlrod., pp. 3642. (4) Mon. Ant., XXI11, 1915, p. 116, n. 83, 1. 7. La date du texte n’est pas parfaitement arrêtée. Les éditeurs, R. Paribeni et P. Romanolli ne proposent pas do duto précise ; la correction do P. Roussel (AEG, 1916, p. 453), [Φι]λοκλέους, 1. 4, lu pluce il la tin du iv· siècle ; H e ic iie l iie im , p. 92 : 310/09 ; M. S e o r è , Aegypliu, XIV, 1934, pp. 253-268 : entre 301 et 298 ; M. R o st o v t z e f f , S E Il, p. 1315, n. 7. (5) /G*, II, 1950. (6) C/G , II, 2613 ~ IB M , II, CCCLXXXIX = S t r a c k , 8. Cf. L e s q u ie r , p. 341 ; IlEiciiBLiiEiu, p. 92 ; G r i f f i t h , p. 133. La date se tire des deux derniers vers : 6v πρίν έπ’ άνδρών θήκατο Λαγείδας κοίρανος ήγεμύνα ; si Λαγείδας est pris au sens étroit, c’est du premier Ptolémée qu’il s’agit. Mais peut-être faut-il

250

L E S ILES

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

έπιγονής, 'Ηγέ[μων ?], comme garant dans un docum ent du nome Oxyrhynchite daté de 263, perm et de croire que son père [-]ιμος avait été soldat sous Ptolém ée I er1, comme l’est, dès 285/4, un Crétois de la garnison d ’É léphantine, Nouménios2. Il n ’est pas douteux en to u t cas que nom bre de Crétois aient été attirés à Alexandrie sous le règne de Philadelphe. Parmi plusieurs officiers lagides qui reçoivent la proxénie à Olous au début de la guerre chrém onidéenne se rencontrent deux Crétois, Antiochos d ’A ptara et Kléônaios de Rliithymna (266)3. Sous le même règne et p endant les prem ières années d’Évergète paraissent se placer, entre 260 e t 240 environ, les textes des nécropoles alexandrines : les urnes et stèles de Hadra m entionnent un officier, M énéklès4, un décadarque, Télémachos6, d’autres Crétois, Androm ès de Phalasarna (mort en 246 ?), Aritis de M atala, B attos de Polyrrhénia, Sôchoros d’Éleutherna6, Pheidon d ’Itanos, E u ry b ô tas d ’Eltynia, Theudotos, et [ .. .jm archos de G ortyne (?) ; un certain Kitos, figuré avec des vêtem ents civils, n ’a sans doute pas servi dans l’armée. A Ghatby fu t enterré au m e siècle le Crétois Échéphylos ; à la nécropole d ’Ibrahim ieh, Alexandros, Stasis, Tychaménès7. Même si quelques uns de ces person­ nages n ’ont pas été des m ilitaires8, la m ajorité a fait partie de la garnison d ’Alexandrie. Le Crétois Antiochos d ’un

entendre, comme dans l’emploi moderne, « descendant de Lagos «, et la date redevient flottante. L’activité des garnisons lagides de Chypre est surtout connue au n» siècle, mais elle commence dès Sôter, en 296 (OGIS, 2 0 ; T. B. Mitford , JH S, 1937, p. 29, n. 3). (1) P. Hibeh, I, 92, II. 10-11. Cf. L esquier , p. 322; H eichelheim , p. 92. (2) P. Eleph., 2 = Chrcsl., II, 311, 1. 18. (3) SGDI, 5104 = Inscr. Crel., I, Olus, 4, A, 11. 39 .et 40-41 : cf. Inscr. Crel., Il, p. 268. Sur la date, M. L a u n e y , P E A , 1945, p. 43. (4) N éroutsos-B ey , PA, 1887, I, p. 293, n. 12 (faussem ent daté do 217) ; R. P agensteciier , A J A, 1909, p. 407, n. 13 et p. 411 (année 243) ; E. B reccia , Iscriz., n. 188 (année 281/0) ; SB, 2102 ; H e ic h e l h e im , p. 92 (in · siècle). On peut hésiter entre 280 et 243 ; en tout cas, aucune base sérieuse d ’identification avec l’oillcier de Raphia (P olyb ., V, 65,7) du Φίλων qui s’est occupé des obsèques. (5) N éroutsos-B ey , P A , 1887, I, p. 295 = Ane. Alex., p. 106, n. 17; B reccia , Iscriz., 194 ; SB, 2106. La lecture du grade n ’est pas sûre. (6) Stèle avec restes d’une figure peinte de soldat. (7) Références dans la prosopographie. Cf. aussi A. J . R e in a c ii , PE A, 1911, p. 52. (8) Cf. Θαρσύφας θεωρλς Κρής, de SB , 1643.

251

papyrus daté de 255 environ a pu être un clérouque1. Sôsos, père d ’un Crétois de l’épigonè, Sôsias, connu comme locataire à Lysimachis de I’Arsinoïte, en 241 semble-t-il, a fait sa carrière sous Philadelphe2 ; parmi les graffites du Memnonion d ’Abydos, une liste de 6 soldats, paraissant datée du même règne, contient 2 Crétois, Nikias et Sôkratès3. Cette m ulti­ tude de documents indique un recrutement intense en Crète au profit de l’É gypte entre 280 et 240. Enfin, un contingent d ’archers crétois fut utilisé par Philadelphe vers la fin de· sa vie ou Évcrgète dans les premières années de son règne, pour reconquérir la Cyrénaïque, et, en particuüer, au siège d ’Euhespérides4. Mais l’É gypte n ’est pas seule à cette date à recruter des soldats crétois. En 273, Areus avait à son service 2.000 merce­ naires levés par lui dans l’ile5 ; la flèche de l’un d ’eux tua (1) P. Hibeh, 110, 11. 58 et 104 ; cf. P . Zen. Ryl., 2 (SB, 7638), 1. 7. (2) P. Pelrie, II, 38 a ; cl. III, 34 (b), 11. 2-3; cf. L e s q u ie r , p. 322; 92. (3) SB, 4272 = Mcmn., 292, 11. 4 et 6. (4) C a l l im ., Epigr., 37 (cf. G. V o l l g r a f f , Mnemos., L, 1922, p. 432; H e r t e r , PE, Suppl., 5,433) : dédicace à Sarapis d ’un arc et d’un carquois par un Lyttion, Menitas ou Menoitas (cf. G. D a u x , P E G, LIV, 1941, p. 227), peut-être person­ nage réel. S’il faut préférer la forme Ménitas à Mënoitas, cetto dornièro, Injuste­ ment soupçonnée par A. M. D e s r o u s s e a u x , REG, LUI, 1940, p. 152, est souvent attestée ; outre l’archonte athénien cité par G. D a u x (cf. R E 1, 15, 919), cf. les Μ ε ν ο ίτ α ς ou - τ η ς suivants : ofllcier do l’armée do Pitliôn ( D io d ., X IX, 47, 1); citoyens d’Athènes (I G \ II, 9914; SEG, III, 49, 1. 7), d’Égine (/G , IV, 138), d’Élatée (/G , V II, 3171), de Ivrannon (/G, IX, 2, 518, 1. 78; cf. avec le nom Mevi-rotç, BCH, 1935, p. 52,11. 4 et 6), ot d’Halicarnasse ( / G, XII, 3, 168 et 8, 161), d'Érétrie (/G , X II, 9, 6S0), do Kos (SGDI, 3706, VI, 47-49), de Mylnsa (SGDI, 5755), d ’Épidamne (SEG, I, 263), d’Ëphèse (OGIS, 437, H. 50 et 96), de Priène (Inschr. Priene, 61, 11. 7, 18, 35-36) ; d’Ancyro (IG ', II, 7896), de Laodicèo (ibid., 9180), de Mélitaia (ibid., 9333); on Crète même (Milel, III, Delpliinion, 38 g, 9 et 38//, 5); un technito do la Pythaldo de 98/7 (BCH, 1938, p. 363, 1. 6). Cf. aussi IG ‘, II, 500. — Pour le politique Έ σ π ε ρ ί τ η ς do l’épigramnio, cf. S t e p i i . B y z ., s . v . Έ σ π ε ρ ί ς , D io d ., XVIII, 20, 3 et surtout SB, 8120 = SEG , V III, 425; SEG, IX, 362; Sgringes, 162 bis (avec fausse interprétation). — Hypothèse erronée de M. G u a r d u c c i , Inscr. Crel., I, p. 182, qui s’appuio sur l’épigramme pour affirmer l’existence d’un culte de Sarapis ù Lyttos. Si la dédicace était fuite à Lyttos, l’auteur ne se dirait pas Λ ύ τ τ ι ο ς ; elle doit intéresser le Sarapieion d’Alexandrie. — Pour le thème littéraire (arc et carquois vide offerts au dieu, car les flèches sont chez les ennemis), cf. Anlh. Pal., VI, 9, do Mnasalkès de Sicyone. (5) P l u t ., Vil. Pgrrh., 29, 11. H e ic h e l h e im , p .

9 —i

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

LES ILES

son cheval sous Pyrrhos1 ; un autre, Oryssos d ’A ptara, tua de sa main le fils de Pyrrhos, Ptolém aios2. Peu après, le roi de Sparte, pour seconder, de concert avec Antigonos Gonatas, les Argiens assiégés par P yrrhus, accourait en hâte avec 1.000 Grétois et un détachem ent léger de S p artiates3. C’est peut-être à la suite de ces événem ents que fu t gravée une inscription d ’Hermionè, où sont conservés 43 noms dont l’origine crétoise a été reconnue p a r Mademoiselle M. Guarducci4. Ges soldats avaient sans do u te reçu le droit de cité à Hermionè. La Macédoine, elle aussi, a su puiser dans la grande lie de la main-d’œuvre m ilitaire. Il est regrettable que les stèles peintes de Pagasai ne soient pas plus ex actem ent datées, et qu’il ne soit pas toujours possible, faute de représentation, d’y reconnaître le m étier du défunt. Parm i les stèles qui paraissent se placer en plein m e siècle, c ’est un soldat au moins que ce L yttien, Χαλ[κοκ]ήδης Είκ[αρί]ου5, d ont la tenue sera étudiée plus loin. Des Tylissiens o n t pu être soldats, eux aussi. Si Πολύτιμος Γνάθιος et 'Τγιαμένης Άριστομάχου6 sont bien des militaires, fixés longtem ps dans leur garnison, ils y ont fait souche7, ainsi que leurs conci­ toyens Alkis et Antis, enterrés ensem ble8. D ’a u tre s épitaphes de Pagasai qui paraissent un peu plus tardives, ou de date incertaine, seront citées plus loin. Entre 250 et 220 environ, les divers É ta ts m ontrent le même désir de recruter des Crétois, ces derniers le même empressement à s’expatrier. Quelques uns p re n n en t le chemin de l’Attique, en isolés. La garnison d ’Éleusis, peu après 250,

contient un G ortynien1 ; l’importance numérique des Grétois dans celle de Rhamnonte, après 240, est établie par le fait que, dans un décret de la garnison, le promoteur est le Grétois Argaios, et que, sur cinq soldats dont l’ethnique est conservé, trois sont des Crétois2. Enfin, dans les années qui suivent 235, sur 23 soldats connus des forteresses d’Éleusis, Panakton et Phylè, on compte quatre Grétois3. L ’un des chefs merce­ naires utilisés par Rhodes dans une expédition contre les pirates d ’Aigila, au m e siècle, est peut-être un Rhithymnien s’il n ’est Kalym nien4. Daté du printem ps de 249, un décret où sont renouvelées entre Antiochos II de Syrie d ’une part, la ville de Lyttos et ses alliés de l’autre, d ’anciennes relations de φιλία καί συμμαχία ne contient aucune clause m ilitaire6 : peut-être néanmoins le roi de Syrie profita-t-il un jour de cet accord pour recruter des auxiliaires lyttiens. Les relations entre la Crète et les Séleucides sont confirmées par la présence dans l’armée d ’Antiochos Hiérax, en 235, d’un officier crétois, Philétairos6. Un traité conclu en 237 entre Démétrios II de Macédoine, la ville de Gortyne et ses alliés, est très mutilé dans toute la partie du texte où étaient définies les clauses de l’accord : on croit cependant deviner qu’il y était question do l’envoi d ’auxiliaires7. Antigonos Doson tint, lui aussi, au moment de scs préparatifs contre Sparte (vers 227-224), à s'assurer d ’utiles relations avec· la Crète. II conclut avec Éleutherna un accord par lequel la cité s’engage à fournir des auxiliaires au roi ; le texte est malheureusement fragmentaire8. Par un traité avec H iérapytna0, traité où les préoccupations militaires

252

(1) Ibid., 29, 8. (2) Ibid., 30, 6 : άνήρ πλήκτης καί δραμεϊν οξύς, "Ορυσσος ίνομα, Κρής Άπταραΐος; cl. Inscr. Crel., II, ρ. 11. (3) Ibid., 32, 4. (4) Hisloria, IX, 1935, ρ. 69 ol suiv. (date proposée 219/7) ; pour la date possible 273/270, Hiv. Fil., 1935, p. 506-7. M. G uarducci, dans le premier article songe aux temps de la guerre Sociale. Il n’est pas impossible néanmoins que l’inscription se place 5 tout autre mom ent du m 0 siècle. (5) A. S. Arvanitopoullos, Περιγραφή, p. 119, n. 8. (6) A. S. Arvanitopoullos, p. 157 (IG, IX , 2, 1181). (7) Archidikè, sœur, et Anthis, fille d ’Hyginménès : A. S. A rvanitopoullos, ibid., pp. 157-158. (8) IG, IX, 2, 366; Alkis père de Philaristos de IG , IX , 2, 1182. Sur tous ces Tylissiens, M. Guarducci, Inscr. Crel., I, p. 306.

253

(1) IG, I I 1, 1958, 1. 49 : ΕΰμάΟης Γορτύ(νιος). (2) IG, II·, 1286. (3) IG, II·, 1299 : ’Λγησίπολις, Πολύξενος, Άριστόδαμος, ΝικασΙων (11. 98, 99, 108, 109). (1) Voir Hiv. Fil., 60, 1932, p. 452-161 : ’Λμώμητο[ς 'ΡιΟύ]μνιος, lochngo. (5) Inscr. Crel., I, Lijllas, 8. (6) P olyaen ., IV, 17. (7) F. II aliiherr , A J A, I, 1897, p. 188, n. 17. Voir 1. 18 : [άποσ]τέλλειν, cl 17 : νεανίσ[κους ?). (8) BCH, 1889, pp. 47 et suiv., n. 1 ; particulièrement il. 30-34 ; Inscr. Crel., II, Eleutherna, 20. L’opinion qui identifie le roi Antigonos de ce texte avec Doson parait la plus plausible. (9) BCH, 1889, p. 51, n. 2 ; Mus. liai., III, pp. 601 et suiv. J SGDI, 5013 ; Inscr. Crel., 111, Ilieraptjlna, 1. Date probable : entre 227 et 224.

254

RECHERCHES S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

sont essentielles, le roi s’assure q u ’aucune levée de merce­ naires ne sera faite contre lui sur le territo ire de la cité ; et que, en cas de besoin, H iérapytna lui enverra dans les trente jours un corps de soldats en armes, do n t il assurera les frais de route et la paie ; le chiffre du contingent a disparu. Certes, le roi doit aussi, s’ils le réclam ent, aider les H iérapytniens dans le même délai, mais seulem ent κατά το δυνατόν. Visiblement, le traité est conclu su rto u t a u bénéfice du roi de Macédoine. La mention de Crétois dans l’arm ée de Doson à Sellasie est douteuse1, mais plusieurs soldats de Démétrias, qui seront cités plus loin, ont pu être à son service. Naturellement, l’attention portée p a r tel ou tel souverain à la Crète reflète en partie les fluctuations de la politique et de la diplomatie ; l’intérêt m ilitaire y doit néanmoins être prédominant. Nous retrouverons dans les années qui suivent d ’autres exemples de ces tra ité s symmachiques avec les cités crétoises. Il n ’est pas vraisemblable que l’exode des Crétois vers l’Égypte ait cessé pendant la même période, d ’a u ta n t que les Lagides occupent dans l’île plusieurs points d ’appui, comme Itanos et Olous2. C’est p eut-être sous É vergète qu ’un Rhaukien, envoyé à Théra comme nav arq u e et stratège de la ville, lutte contre des pirates e t libère leurs captifs3 ; sur 15 soldats connus de la garnison lagide de Samos, on compte un Knossien et un R hith y m n ien 4. Il est évident que plusieurs urnes ou stèles des nécropoles alexandrines (1) PO l y b ., Il ,66, 6, où Κρήτας d o i t p e u t - ê t r e se c o r r ig e r e n 1Ηπειρώτας (et. l’éd itio n B ü t t n e r -W o b s t , a v e c l’a p p a r a t c r it i q u e , p . x x i v ) . (2) Pour Itanos : A. J . R e in a c h , REG, 1911, pp. 392-100 ; M. H o l l e a u x , Arch. Pap., VI, 1913, p. 14, n. 3 = Études, III, p. 83, n. 4 ; J . B b l o c ii , Gr. Gesch.', IV, 2, pp. 349-350 ; W. P e e k , A M , 1932, p. 65 ; M. G u a r d u c c i , Inscr. Crel., III, p. 77. — Pour Olous, M. G u a h d u c c i , ibid., I, p. 251. D’une manière générale : P. D e it e r s , Rh. M ., 59, 1904, p. 573. Los Lagidos entre­ tiennent aussi de bons rapports avec d ’autres cités de l’iio (Gortyne, Eleutherna). Certains textes crétois contiennent des noms propres d ’origine égyptienne, preuve supplémentaire de relations, hélas I mal datées : ainsi Inscr. Crel., I, Lyllos, 83 ; Biannos, 4. (3) IG, X II, 3, 1291; et. W. O t t o , R E 1, 8, 714; H e i c h e l i i e i s i , p. 106; M. G u a r d u c c i , Inscr. Crel., I, p. 291 ; II, p. 1. Le nom a été rostitué, d’après les tra­ ces de lettres offertes par l’inscription, [Έρμ]ά. (4) Texte capital dans P o l y b ., IV, 8, 11.

280

R E C HERCHES S U R LES A R M E E S HELLÉNISTIQUES

ne font pas parler d ’eux, sans doute tenus en réserve pour la poursuite en cas de victoire (K ynoskephalai, Pydna), ou bien, cités dans l’ordre de bataille, souvent à côté de la cavalerie et pour le même objet (bataille d ’A ntiochos contre Molon, armées séleucide et lagide à R aphia), ils ne jouent dans le combat même aucun rôle digne de m ention. C’est que l’arm em ent crétois est d ’un ty p e particulier. Si les Crétois n ’ont peut-être pas entièrem ent ignoré le combat «hellénique» à la lance1, s’ils o n t aussi à l’occasion utilisé la fronde2, les Crétois de l’époque hellénistique sont avant to u t des archers. Ce n ’est pas une nouveauté. L eurs ancêtres lointains, les Minoens, se servaient déjà volontiers de l’arc, et c ’est comme archers que les K heretim c o n stitu a ie n t la garde du corps des rois juifs3. Un des m eilleurs archers de l’armée achéenne, aux jeux funèbres en l’honneur de Patrocle, est le Crétois Mérionès4. P endant to u te l’histoire de la Grèce archaïque et classique, m aints archers crétois sont au service des cités ; Sparte a des archers ly ttien s dès la deuxième guerre de Messénie®, Athènes en enrôle peu a v a n t Salamine® ; plus tard, en 415, prirent p a rt à l’expédition de Sicile 80 archers mercenaires7 : ce ne sont là que quelques exemples d’une tradition suivie sans défaillance. A ucune raison pour qu’à l’époque hellénistique les Cretois renoncent à leur arme .(1) P. ox. H y b r ia s C r e t ., ap. A t h e n ., XV, 50, 695 f. Iriser. Crel., I, Lato, n. 48, 1. 7 : δορί θρασέψ. Mais il n’y a guère à tirer de ce texte poétique ot fort mutilé. Voir aussi, ci-dessous, les Κρήτες άσπιδιωται. (2) Frondeurs crétois de Manlius Volso au com bat do l’Olympe (L iy., XXXVIII, 21, 2) (mois peut-être interpolé), de Pompée à Pharsalo (A pp ., Bell, cia., II, 71). Je crois qu'un relief délien représente un frondeur crétois : A. L e r o u x (Délos, II, L'Édifice hyposlyle, p. 60, n. 2, flg. 84), croit que lo person­ nage, Κοσμιάδης Σήμου, brandit une épée ; interprétation réfutéo par P. P e r d r iz e t , REA, 1910, p. 428, qui reconnaît l’origine crétoise de Kosmiadès ot voit en lui un ψιλός armé d'une fronde ou d ’une massue ou un berger avec un λαγωδόλον. Il me semblo que la chlamyde du personnage est ici lo typique manteau militaire ; et ce soldat est un frondeur, car il tien t do la muin gauche un pli du vêtement qui parait contenir une charge : c’est sa provision do ballos. (3) G. G lotz., La Civilisation égéenne, p. 107. (4) IL, X X III, 870 ot suiv. (5) P a u sa n ., IV, 19, 4 ; 20, 8. (6) C t e s ia s , Persic., 26 (éd. Didot, p. 51). (7) T h u c y d ., VI, 25, 2 ; 43, 2 ; V II, 57, 9. Cf. A. P l a s s a r t , R E G, 1913, pp. 195-196 et 199.

L E S ILES

281

favorite, arm e nationale qui les différencie des autres Grecs : Έλλη σι ότι μή Κρησίν ούκ επιχώριον ον τοξεύειν1. Soldat ou chasseur, le Crétois n ’aime pas à se séparer de son arc ; plusieurs stèles funéraires nous le rappellent2, comme quelques épitaphes vantent la sûreté de son tir 3. C’est là un tra it de mœurs original que les Crétois tiennent pour un véritable titre de noblesse4. Ce n ’est pas sans une bonne raison que, sur les trois moniteurs connus de tir à l’arc auxquels Athènes confie au n® siècle l’instruction technique des éphèbes, deux sont des Crétois, Sôndros en 283/2, A ristokratès vers 240®. En dehors du frondeur Kosmiadès®, il existe à ma connais­ sance quatre documents hellénistiques représentant des soldats crétois. 1. — Stèle de Σώχορος Ποικιλίδα Κρής Έλευθερναΐος, datée du ni® siècle et trouvée dans la sépulture militaire de H adra, près d ’Alexandrie7. IVen ayant ni vu de repro­ duction, ni lu de description sauf le3 indications sommaires de Mademoiselle M. Guarducci8, je ne saurais raisonner 9ur ce document. (1) P ausan ., I, 23, 4. Cf. A el ia n ., Var. Hisl., I, 10 ; I ul ., Oral., VII, 205 d ; S uid ., s. u. Ι π π ε ίς λευκοΟώρακες. Cf. les monnaies do Kérnia (pointe do flèche), do Knossos (carquois), de Kvdonia (archer), d'Eleuthornn (Artémis chasseresse, Apollon archer), de Gortyno (archer), do Praisos (nrchor), do Rhithymna (Apollon archer), de Tylissos (id.J : H ead 1, p. 457 ot suiv. (2) Stèle du v« siècle au Musée de Candie : O. B enndorf, Jahresli., VI, 1903, pp. 1-9, pl. 1 ; P. P erdrizet , REA, 1903, pp. 120-123, pl. III (soûl lo carquois est visible, la stèle étant mutilée); stèle d’Élyros (Mus. liai., III, p. 738); stèle de Σόφων ΜελανΟίου Λ Knossos, dernière édition, laser. Crel., I, Cnosos, p. 75, n. 31 (personnage avec arc, poignéo de flèche, carquois) ; stèlo do Cnntanos, Inser. Crel., II, Canlanos, n. 7 (deux personnages avec arc et carquois). Ajouter l'épitaphe d ’un clmssour ù l'arc d'Itanos, Inscr. Crel., III, Ilanos, n. 39, B, etc. (3) Inscr. Cret., I, Olus, n. 59; ot surtout IG, XII, 7, 47. (4) C'est certainement ce sentiment qui se fait jour dans le décret supposé do la Confédération crétoise relatif è la fondation do Magnésio du Méandre, élucubration datée de 200 environ. Inschr. v. Magn., 20 = Michel , 438, 11. 18 et suiv. : (πρ]οπέμ[ψαι 8è] αυτούς μεχρί είς τήν Ασίαν ταϊς μακραΐς ναυσΐ καί συμπέμψαι αύτοϊς τοξότας είς πεντακοσίους £νδρας. (5) IG ', II, 065, 11. 28-29 ot 71-72 ; Hesperia, II, 1933, p. 158, n. 6, U. 5-8. (6) Ci-dessus, p. 280, n. 2. (7) E. B h e c c ia , R S A A l., V II, N . S., 1931, p. 289, n. 14, et Musée GrécoRomain, 1925/31 (1932), p. 23 (non vidl); SB, 7794 ; SEG, VIII, 401. (8) Inscr. Crel., II, pp. 143-144.

282

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

2. — Stèle de Χαλ[κοκ]ήδης Εΐκ[αρί]ου Κρής Λύττιος, de la garnison de Dém étrias (dernier q u a rt du m e siècle ?)*. Le personnage, barbu, est v ê tu d ’un c h ito n blanc qui, à la mode militaire, a tte in t à peine le genou, e t de la longue chlamyde d ’uniforme qui, agrafée a u to u r du cou, dégage l’épaule droite ; ni cuirasse, ni épée ; su r la tê te , un casque « à bombe élevée », à bords inférieurs incurvés, qui rappelle celui des monnaies m acédoniennes ; dans la m ain droite, un arc à double courbure, de la form e d ite scythique. Derrière le guerrier, un petit serviteur p o rte un bouclier ovale, à antyx jaune, décoré d ’un épisèm e re p ré se n ta n t Héraklès ; à la main gauche, il tie n t un poignard à lam e courbe, à la main droite, deux javelines. A ucun d o cum ent figuré ne nous fait connaître mieux l ’équipem ent com plet de l’archer crétois ; seul le carquois paraît oublié. 3. — Stèle de Θερσαγόρας Κρής Πολυρήνιος2, avec une figure en relief du personnage (D ém étrias, vers 200). Ici aussi, le défunt est vêtu du chiton e t de la chlam yde militaire, chaussé de fortes chaussures à tige (κρηπίδες). Son casque est décrit comme une sorte de κυνη. S ur le dos, il porte le bouclier, le carquois et peu t-être une peau (qui serait le πτερόεν λαισήιον de l’épopée ?), pour a tté n u e r le frottem ent du bouclier sur le dos. De l’arc q u ’il tie n t de la m ain gauche, il se prépare à décocher une flèche. Dans l’équipement de l’archer crétois, le chiton, la chla­ myde, les krépides n ’ont rien d ’original. L ’arm em en t défensif comprend un casque, de forme p e u t-ê tre v ariable, m ais diffé­ rent du casque à volutes le plus sou v en t représenté sur les stèles, pas de cuirasse, un bouclier ovale ; l ’arm em en t offensif, essentiellement l’arc et les flèches ; m ais, ses projectiles épuisés, le soldat a encore deux javelines, e t un poignard pour le com bat corps à corps, s'il est c o n tra in t à c ette extré­ mité. Ce qui paraît caractéristique, c ’est d ’ab o rd le bouclier ovale, sans doute un peu plus p e tit que le grand θυρεός qui jouit d ’une telle faveur à l’époque hellénistique ; il est, en to u t cas, d ’aspect assez ty p iq u e p o u r que les inventaires (1) A. S. A r v a n it o p o u l l o s , Έ φ . Ά ρ χ ., 1908, p. 19; Περιγραφή, p. 119 et suiv., n. 8 ; ci. A. J. R e i n a c h , R A , 1913, I, pp. 19-24. (2) A. S. A r v a n it o p o u l l o s , Περιγραφή, p. 272, n. 61 ; cf. Inscr. Crel., II, p. 240.

L E S ILES

283

déliens identifient entre tous le θυρεός κρητικός12. Carac­ téristique est aussi l’arc crétois, que reconnaissent de même les inventaires déliens2 ; sa forme particulière, dite sigmatique ou scythique, doit être en rapport avec la matière particulière dont il est formé : il me parait assez probable qu’à l’époque hellénistique, l’arc crétois est fabriqué avec deux cornes jointes A’agrirni. S’il en est ainsi, c’est l’héritage d’un lointain passé, puisque l’arc en cornes est déjà utilisé par les Minoens3, peut-être inventeurs de procédés de fabrication que décrit soigneusement Homère pour l’arc du Lycien Pandaros4. Utilisé par tous les Crétois, il était cependant plus particu­ lièrement celui des Lyttiens, qui détenaient peut-être certains secrets de fabrication ; leur réputation d ’archers5 peut venir en partie d ’une supériorité de leur arme ; chez les poètes, l’arc crétois, par synecdoque, est souvent l’« arc lyktien », comme il est le κέρας ou κεραόν οπλον8. Arme précise, que tendent les Crétois d ’une manière qui leur est propre7, mais qui, redoutable dans l’escarmouche ou contre des troupes légères, tire beaucoup moins loin que l’arc perse8, et décoche des flèches trop légères, insuffisamment efficaces contre des cuirasses ou un bouclier robuste comme le scutum du légion­ naire. (1) Inscr. Délos, 1411 a, I, 1. 16; 1403 Bb. I. 1. 8 ; 1426, Λ, I, 1. 6-7 (deux boucliers crétois dans ces inventaires). Expression sans douto hnpropro dans P lut., Vil. Aem., 3*2, 6 (κρητικχΐ ττέλται), ί» moins qu’il s’ngisso do Κρήτες άσττιδ'.ώτχ*. (ci-dessous, p. 2S4). (2) Deux arcs crétois dans le pronaos du temple d’Apollon : IG, XI, 2, 161, B, 1. 1Ü0 (279 av. J.-C.). (3) F. H a l u i i e r r , S c o p c rli ad H a g h ia T ria d a , M on. A n l., XIII, p. 44, flg. 40 ; Sir A rthur E v a n s , T h e P alace of M in a s , I, 305 (Sceau d’M. Triada) ; 632, n. 11 ; 631, flg. 485 i (disque de Phaistos) et IV, 1, pp. 173-174. Sur l’arc de cornes, voir von L u s c u a n , dans F cslschri/l O. B cnndnrf ; B u l a n d a , Bogen u n d P je il bei d e n V ô lk ern des A lle r lu m s , pp. 7 et suiv. ; 73 et suiv. ; II. M il t n e r , B E \ 6, 1818 (1937). (4) II., IV, 103-111. C’est peut-être à l’arc de cornes que font allusion les monnaies Cretoises où ligure une chèvre sauvage accompagnée de flèches : J . Svoronos, *Εφ. *Αρχ., 1893, p. 53 et suiv.; BCII, 1894, p. 117; H ead1, p. 475 (Polyrrhen). (5) Sur lu valeur des soldats lyttiens : P ausan., IV, 19, 4 ; P olyd., IV, , 54, 6. (6) Callim ., Ihjrnn. Apoll., 3 3 ; Epigr., 37; Anlh. Pal., VI, 118; 326, et, par imitation, VI, 75 ; etc. (7) Contre la poitrine, cf. P orpiiyr ., ad Θ 323, cité par A. Schaumberg, Bogen und Bogenschülze bei den Griechen, diss. Erlangen, 1910. (8) X e n o p u ., Anab.t III, 3, 7 ; 4, 17. 40—1

284

RE C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

4. — Stèle de Διόδοτος Πάτρωνος Κρής 'Υρτακΐνος, décédé à Sidon1. Scène à trois personnages : à gauche, une figure assez effacée ; au centre, lui se rran t la m ain, un soldat v êtu d ’un court chiton rouge et d ’une chlam yde blanche ; la tête paraît protégée p ar un casque à rebord, du type « macédonien », peut-être identique à celui de Chalkokédès (n. 2). A droite, un p e tit serviteur en c h ito n v e rt porte un bouclier rond et une lance. R ien de bien c aractéristique ici dans l’armement, et on peut en donner plusieurs explications : ou bien Diodotos ne servait pas dans sa spécialité nationale ; ou l’on s’est contenté de faire graver l ’é p itap h e d ’un Grétois sur une stèle peinte précédem m ent, rep résen tan t, type fabriqué en série, l’adieu du guerrier à sa fem m e. Ou enfin, —plus probablement, vu le réalism e de ces peintures — Diodotos était un des m ystérieux Κρήτες άσπιδιώται dont une mention isolée se trouve dans Polybe ; ils participèrent au nombre de 2.000 à la cam pagne d ’A ntiochos I II en H yr­ canie en 2092. Ce serait donc un ty p e nouveau d ’arm em ent et l ’on peut se dem ander3 si le Κρής άσπ’.διώτης n ’est pas à identifier au Νεόκρης, innovation lim itée elle aussi au dernier quart du m e siècle et au d é b u t du n e siècle. L ’armée séleucide et l’armée lagide contenaient des Νεόκρητες pendant la 4e guerre de Coelé-Syrie, spécialem ent à R a p h ia 4, et Antiochos en m ettait en ligne à M agnésie56. L ’explication traditionnelle « Crétois nouvellem ent recru tés », pourrait à la rigueur convenir dans ces trois cas po u r opposer ces contin­ gents aux contingents anciens ; m ais elle sem ble boiteuse si on l’applique aux Νεόκρητες que les É toliens m ire n t à la dispo­ sition des Éléens au printem ps de 218e. A urait-on d ’ailleurs créé un nom composé s’il ne s’agissait que d ’une levée nomrelle de Grétois armés à la m anière traditionnelle ? J ’ai tendance à croire que les Νεόκρητες e t les Κρήτες άσπιδ'.ώται

(1) Th. M a c r id y -B e y , B. Bibl., 1904, p. 552, 4, pl. I, 7 ; L. J a l a u h r t , BA, 1904, II, pp. 10-11, 11g. 3.

L E S ILES

285

doivent être confondus, et que la stèle de Diodotos représente l’un d ’eux. Si nous laissons de côté cette innovation, qui n ’est d ’ailleurs attestée que de 218 à 189, il apparaît au total que les combat­ tan ts crétois ont, dans les armées hellénistiques, une physio­ nomie originale. A-t-on cherché à copier leur armement, à faire com battre à la crétoise des troupes d ’autre origine, en d ’autres termes, le m ot Κρήτες a-t-il perdu sa valeur ethnique pour ne plus garder qu’une signification tech­ nique, comme celui de Ταραντΐνοι, par exemple ? On l’a parfois soutenu1 et proposé d ’interpréter ainsi les mentions de Κρήτες ou Cretenses dans les auteurs grecs et latins. Mais il est notable que, toutes les fois que surgit, d ’une masse anonym e de Κρήτες, un nom propre, c’est un nom de l’ile. Il y a eu quelques exceptions, cela est sùr ; mais on peut les énumérer. Le πολίτευμα των Κρητών en Égypte contient, outre d ’authentiques Grétois qui en forment la majorité ou l’élément le plus homogène, des soldats d’autre origine ; les Grétois mentionnés sur la stèle L de Memphis peuvent com pter dans leurs rangs quelques étrangers, le chef é ta n t crétois. En 172, les Achéens arment 1.500 de leurs jeunes gens à la Crétoise : on attribuerait volontiers à Philopoimen, dont les attaches avec la Crète sont connues, une innovation devenue déjà une tradition onze ans après sa m ort, si l’absence de toute indication à ce sujet dans la biographie de Plutarque, écrite d ’après une Vie de Pliilopoimen par Polybe, n ’engageait à la prudence. D’après Appien, Antiochos III, pour la bataille de Magnésie avait équipé des Giliciens à la crétoise2. De telles imitations se sont produites : elles ne me retirent pas la conviction que le m ot Κρήτες, dans un texte, désigne en principe une troupe ethniquem ent et techniquem ent différente du reste des Έλληνες3. Car, pour préférer cet armement, ce genre de combat à celui des autres Grecs, et surtout pour y réussir, il faut être né et avoir vécu dans la grande île, il faut avoir chassé

(2) P olyb ., X , 29, 6. (3) Ainsi G r if f it h , p. 144, n . 2, après W .W. T a r n . Ni l’un ni l’aulro no font le rapprochement avec l’arm ement de Diodotos. (4) P o l y b ., V, 79, 10 ; V, 65, 7. (5) Liv., X XXVII, 40, 13. (6) P o l y b ., V, 3, 1.

(1) Ainsi G r o t e , p. 97. Contra: G r if f it h , p. 251. (2) A p i »., Bell. Syr., 32, πλήθος.... Κιλίχ.ων εις τόν Κρητών τρόπον έσκευασμόνων. (3) Cf. le te x te d ’A spendos cité p. 249, n. 4, qui oppose les deux term es.

286

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

la chèvre sauvage dans ses m ontagnes, m ené là-bas une vie prim itive et rude, lu tté contre d ’au tre s Crétois dans ces guerres de ville à ville, toujours rallum ées. Il fa u t avoir ce caractère crétois, mélange d ’intelligence, d ’ingéniosité et d ’audace, mais aussi d ’astuce, de cupidité, de fourberie, de duplicité, qu ’on reproche souvent a u x C rétois1, et qui fait d ’eux des amis ou des serviteurs peu sûrs. 11 fa u t savoir pratiquer la guerre de surprise, d ’em buscades, de coups de main, de brigandage. Un génie m ilitaire souple comme celui de Philopoimen peut bien, avec l’expérience du pays, acquérir ces pratiques m ilitaires et m êm e les am éliorer2. Mais, en général, ni à un individu, ni à un corps de troupe, il n ’est recommandé de « crétiser avec les Cretois »3. (1) Par exemple : P o l y b ., IV, 53, 5 ; VI, 46. 2-5. 9 : 47. 5 ; V III, 16, 4 et 6 ; 20, 2 ; X X X III, 16, 4. (2) . P l u t ., V it. P h ilo p ., 13, 9 : èv τη Κρήτη συνεττολέμει τοΐς ί ’ορτυνίοις οΰχ ώς Πελοποννήσιος άνήρ καί ’Λρκας άπλοϋν τινα καί γενναΐον πόλεμον, αλλά τό Κρητικόν ήθος ένδύς καί τοΐς εκείνων σοφίσμασ'. καί δάλοις κλω—ίαις τε καί λοχισμοΐς χρώμενος έπ’ αύτους τάχυ πχΐδας ά-έδειξεν ανόητα καί κενά -ρδς έμπειρίαν άληΟινήν πανουργοϋντας. (3) ΙΊρδς Κρήτα κρητίζειν, proverbe ( P o l y d ., V III, 19, 5 ; P l u t ., Vit. A e m ., 23, 10 ; L ijsa n d ., 20, 2 ; P a u o e m . G n ., I, 507 ; II, S l l ; S u i d ., *. vu. κρητίζειν et πρός Κρήτα κρητίζειν).

CHAPITRE V LES MACÉDONIENS

La destruc lion et la conquête de l’Empire Achéménide, quelles q u ’aient pu être les aspirations, ou les illusions, des précurseurs qui, au ive siècle,-espérèrent par moments les obtenir de l’union des seules forces grecques, avaient été en définitive une œuvre macédonienne, conçue appa­ rem m ent par Philippe, menée et réalisée par son fils Alexan­ dre, à la tète d ’une armée dont l’élément le plus solide était macédonien. Le bénéfice de cet exploit devait être réservé au roi de Macédoine qui, à la succession de Philippe, eût joint celle de Darius, et même davantage. Après la mort prém aturée du conquérant, les Diadoques qui tentèrent de m aintenir, pour la descendance d’Alexandre ou pour eux-mêmes, l’unité du royaume, et, plus souvent, de s’en partager les vastes territoires, étaient tous des Macédoniens à l’exception d ’Eumène de Kardia. E t, des quatre grandes dynasties qui finirent par constituer des royaumes durables dans les lim ites des terres jadis soumises à Alexandre, les trois principales, les Antigonides en Macédonie, les Séleucides en Asie, les Lagidcs en Égypte, eurent pour fondateurs des Macédoniens ; les Attalidcs seuls durent faire oublier leur origine barbare. Tel était le prestige dont jouissait le nom macédonien que fort longtemps encore, l’ethnique des familles royales dem eura Μακεδών1, et que les rois mûmes (I) CI. W. W. T a h n , JU S , 1909, pp. 268-2G9 ; L. R o d ed t , Froelmcr, p. 73, n. 1. Pour Antigonos Monophlhalmos : Inschr. Prienc, 2 ; pour Gonatas, IG, X I, 4, 1095 = Choix, 35 (cf. Dëlos, V, pp. 37 et suiv.) ; Jnscr. Dclos, 297, 1. 62 ; 298, A, 1. 85 ; 87 ; 372, B, 1. 21, etc. Pour Ptolémée Sôter, P a u s a n ., VI, 3, 1 ; X, 7, 8 (les textes épigraphiques M il et, I, 7, p. 321, n. 244; IG, XI,

288

RECHERCHES

SUR

LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

de Syrie et d ’Égypte, qui ten aien t à re ster au x yeux de leurs soldats des souverains m acédoniens, p re n aien t en certaines occasions le costume de leur pays d ’originer chlam yde, krépides m ontantes et kausia1 ; ainsi encore, une stèle de Memphis, due à un a rtiste égyptien, e t d ’une technique purem ent indigène, représente un Ptolém ée, p eu t-être Philopator, en costume de Pharaon, m ais à cheval et arm é de la sarissa comme un chef m ilitaire m acédonien2. On a pu même prétendre, avec quelque exagération il est vrai, que, dans les royaumes hellénistiques, l’arm ée, selon une vieille tradition macédonienne qui d o n n a it au peuple en armes, entre autres prérogatives, l’investiture du souverain, garda théoriquem ent le droit de disposer du trô n e 3. A côté des grandes familles, principales bénéficiaires du démembrement de l’empire d ’A lexandre, d ’a u tre s Macédo­ niens arrivèrent à se tailler, spécialem ent en Asie Mineure, des fiefs im portants. Eupolém os (Πωτάλου Μακεδών), subor­ donné du satrape de Carie A sandros en 314, se créa à la 4, 161, B ,1.27; Inscr.Délos, 296, B, 1. 28; 298, A, I. 132; 314, B, 1. 113; 399, B, 1. 114, etc., sont antérieurs à 306 ; de même JG, V, 2, 550, 1. 8) ; pour Philadolphe, Callim , IJymn. Del., 167 ; pour Ëvergète et sa famille, les bases de Thermos avec les ethniques Μακεδών et Μακέτα, I G 1, IX , 1, 56. Pour Antiochos, III, OGIS, 239 = IG , X I, 4, 1111 = Choix, 59 ; sur le caractère macédonien des Séleucides, E. B ik erm an , Inst. SU., p. 5, n. 9-10 ; p. 7, n. 4. Symboles macédoniens (Athéna Allcis, bouclier ou casque macédonien) sur les monnaies séleucides, DM Coins, The Seleucid Kings of Syria, pp. 6 ; 11 ; 12 ; 65. Pour les prétentions do Séloukos au trône macédonien : C. F . L e i im a n n , Klio, V, 1905, pp. 244-254 ; V II, 1907, pp. 449-453 ; IX , 1909, pp. 2-18-251 ; Fr. R f. u s s , Rh. M., LX II, 1907, pp. 595-600 ; Klio, IX, 1909, pp. 76-79. Pour les rois de Bactriane, cf. les monnaies d’Antimachos à la kausia et d'E ukratid ês au casque macédonien, B. V. H e a d , Hisl. N u m .1, pp. 838-839. (1) Pour les Séleucides, E. B iic e r m a n , Insl. S it., p. 32 ; pour les Lagides, P l u t ., Vit. Anl., 54, 8 ; P. P e r d b i z e t , BCII, 1911, pp. 120-121. (2) Musée du Caire; P. P e r d r i z e t , loc. laud., pp. 122-124, pi. II. (3) F. G r a n i e r , Die Maltedonisclie Heeresocrsammlung (M ûnch. Deilr., X III, 1931) ; Fr. H a m p l , Der KBnig der Makedonen, diss. Leipz, 1934, notam m ent pp. 10-19 ; et la critique d’E. B i k e r m a n , Insl. Sêl., pp. 7 et suiv. Cas parti­ culier do l’usurpateur Tryphon (142-139) qui, pour alllrm er l’origine militaire de sa souveraineté, fait figurer un casquo macédonien sur scs monnaies : B M Coins, The Seleucid Kings of Syria, pp. 68-69, n. 2-15, pl. X X , 1-3 ; B o u c iié L e c l e r c q , Séleucides, II, pl. III, n. 4 2 ; E. B i k e r m a n , Insl. SU., p. 10; H o f f m a n n , R E 1, 7, 716 (1939). Son titre officiel ΰ ’αύτοκράτωρ a peut-être une signification du même genre : Fr. G k a n i e r , Die Maked. Hecrcsversammlung, pp. 171-172.

LES MACÉDONIENS

289

fin du ive siècle un domaine en Carie, conquit Théangéla et sans doute Mylasa, voisina en bonne intelligence avec Iasos, frappa abondam m ent monnaie1. Quelques aimées après Eupolémos, le Macédonien Pleistarchos, frère de Kassandros, fut m aître de la même région, et établit sa capitale à Hérakleia du Latm os, dont la magnifique enceinte fortifiée est peut-être son œ uvre2. La dynastie des Lysiades et Philomélides, que nous suivons en Phrygie pendant trois ou cinq générations, avait pour fondateur le Macédonien Lysias, compagnon d ’armes de Séleukos N ikator3. Sans doute plusieurs autres des dynastes hellénistiques d ’Asie Mineure4 étaient-ils encore d ’origine macédonienne. E t dans la période troublée des Diadoques, plus d ’un Macédonien tenta de fonder une dynastie sans y réussir5. Quelque sincères q u ’aient pu être les idées d ’Alexandre sur la fusion des races, et quelque hâte qu’il ait montré à en commencer la réalisation dans les dernières années de sa vie, les Macédoniens, dans l’ensemble, ne cessèrent point de se considérer, de par le droit de la victoire, comme les m aîtres du monde conquis par leur roi et par eux ; leur résistance à la politique de fusion d ’Alexandre6 avait sa source principale dans leur orgueil blessé. L’objet du présent chapitre est de suivre l’histoire de l’élément macédonien dans (1) Tous les documents réunis et Interprétés par L. R orert, Frochner pp. 70-77. [Cf. Addenda], (2) Sur Pleistarchos, en dernier lieu, L. RonERT, Le Sancluuire de Sinuri pris de Mylasa, I, Les Inscr. Grecques, pp. 55-62, avec touto la documentation. (3) Ad. W ilhelm , N . Beilr., 1 (SB Ak. Wicn, 1911, 166, 1), pp. 48-63; M. H ollkaux, R E A , 1915, pp. 237-243 = Eludes, III, pp. 357-363 ; L. Robert, VA M , p. 156; El. ip . phil., p. 170. (4) Pour ces dynastes, OGIS, 229, I, 1. 11 ; P o l y b ., V, 90, 1 (Llmnalos) ; STnAU., X II, 1, 4 ; 6, 3 (Antipatros do Derbê ot Larandn, au nom macédo­ nien ; cf. K e i l - P r e m e h s t e i n , 2. Retse, p. 135) ; OGIS, 441, II. 131-132 ; SGDI, 5159, 5 1 6 0 ; P o l y u ., V, 34, 7 ; Ad. W il h e l m , Jahresli., 1929, p. 185; E. M e y e r , Die Grenzen der hell. SL, pp. 131-132; 138-139 ; M. R o s t o v t z e f f , IlE A , 1931, p. 24 ol C A R , V II, p. 184 ; L. R o b e r t , BCR, 1930, p. 330, η. 1 ; Et. Anal., pp. 324-325, 1. 8 et p. 327. Sur Olympichos, articles récente de L e n s c h a u , D E1, 18, 185-186 (1939), avec la documentation, et F. W. W a l b a n k , J R S , 1942, pp. 8-13. (5) Ainsi Alkétus en Pisidie, D iod ., X VIII, 46 et euiv. Pour Ophellas, gouverneur quasi indépendant de Cyrène de 322 à 308, cf. ci-dessous, p. 301, n. 6. (6) Par exemple, Ann., V II, 6, 1 et suiv.; Curt., X, 2, 8 ; X, 4.

290

RECHERCHES

SUR

LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

les armées hellénistiques (à l ’exclusion de l ’arm ée des Antigonides, souverains de Macédoine, qui n ’e n tre pas dans mon sujet), afin de reconnaître s’il su t y conserver la p a rt du lion à laquelle il se croyait d ’indiscutables titres, ou si, au contraire, to u t comme nous l’avons v u faire à l’élém ent grec dans son ensemble, il ne cessa de décliner ; en un m ot, dans quelle mesure la défense et le m aintien des royaum es macédoniens issus de l’empire d ’Alexandre fu ren t l’œ uvre de la force armée macédonienne.

Cette recherche présente deux difficultés particulières qu’il convient au moins de définir a v a n t de passer à l'exam en chronologique des faits. En premier lieu, il est rare que l ’ethnique Μακεδών soit une garantie de provenance géographique : depuis Alexandre, il y a des Macédoniens d ’un b out à l ’a u tre du m onde conquis ·, par lui. Pareille incertitude existe na tu re lle m e n t à un certain degré pour les Hellènes et les B arbares : à m oins q u ’un contingent d ’Achéens, d ’A rcadiens, de T hraces, ne nous soit expressément donné comm e v e n a n t du Péloponnèse ou des Balkans, on ne peut pas ne pas songer à la possibilité qu’il provienne d ’une colonie m ilitaire ; l ’hésitation est encore plus forte quand il s’agit d ’un individu, connu par un papyrus ou une inscription. C ette restrictio n m entale q u ’il faut faire chaque fois que l ’on p arle d ’ém igration militaire, elle s’impose davantage encore dans une étude sur les Macédoniens, et pour deux raisons : l’im probabilité d ’une émigration substantielle et con tin u e de Macédoniens après Alexandre, l’abondance, dans le m onde nouveau, des colonies militaires macédoniennes. La Macédoine n ’a certainem ent pas disposé, au cours de son histoire hellénistique, d ’un fort e x réd e n t de population. L ’état de guerre quasi perm anent sous Philippe, la conquête de l’Orient sous Alexandre, av aien t c ertain e m e n t exigé l’emploi le plus complet des possibilités hum aines du pays. Un texte de Diodore nous enseigne q u ’en 323 la .Macédoine était épuisée par les envois de troupes en A sie1, e t A nlipatros (1) D io d ., XVIII, 12, 2. En 334, Alexandre p a rt avec 12.000 fantassins macédoniens (D io d ., XVII, 17, 3) et 1.800 cavaliers (ibid., 4), et laisse au

LES MACÉDONIENS

291

dut lui im poser un très gros effort pour m ettre sur pied une armée capable de faire face à la coalition des Grecs. Il n ’avait, au m oment du soulèvement, que 13.000 fantassins et 600 cava­ liers1, e t d u t faire appel à Kratéros qui ramenait en Macé­ doine plus de 10.000 vétérans d ’Alexandre2. Léonnatos lui assura une armée de 20.000 fantassins et 1.500 cavaliers3. Ce ne sont pas les quarante années de guerres qui suivirent la m ort d ’Alexandre, guerres dans lesquelles la Macédoine, sous scs m aîtres successifs, prit sa large p art4, qui lui per­ m irent de reconstituer sa population mâle : nous avons plus d ’un indice que Gonatas ménagea autant qu’il le put ses soldats macédoniens, et compta surtout sur ses merce­ naires0 ; Antigonos Doson encore, qui disposait en 223 de 20.000 fantassins et 1.300 cavaliers macédoniens, les envoya passer l’hiver en Macédoine, et ne mit en ligne que 13.000 Ma­ cédoniens à la bataille de Sellasie, sur une infanterie de 28.000 hom m es6. Les 25 premières années du règne de Philippe V exigèrent de la Macédoine des sacrifices compa­ rables à ceux que lui avait imposés le règne d ’Alexandre7. Le tém oignage de Polybe, transm is par Tite-Live, est formel : pendant l’hiver 198/7, avant la campagne de Kynosképhalai, Philippe fit appel à ses dernières ressources en hommes, enrôlant des adolescents de 16 ans, et tous les vétérans qui conservaient encore quelque vigueur8. Cet effort désespéré récent A n lip atro s 1*2.000 fan tassin s e t 1.500 cavaliers (ibid,, 5). Les renforts m acédoniens q u i rejo ig n en t A lexandre p e n d a n t la eampagno o n t été estimés à 8.000 hom m es p a r J . B klocii, Bevôlkerung, pp. 218 et suiv. ; mais II. B erviî , I, pp. 177, 170, 182, a rriv e à 14.000 fantassins et 1.G00 cav aliers; cf. G iu ffitii , p. 40. (1) D io d ., X V I I 1, 12, 2. (2) D io d ., X V I II , 12, 1. (3) D io d ., X V III, 14, 5.

(4) Ainsi, Potyperchon en 318 lève 20.000 fantassins et 1.000 cavaliers (D io d ., X V III, 68, 3). (5) G r if f it h , pp. 65-69. (6) Cf. P olyii., II, 54, 14 ; 55, 1 ; 65, 2 ; G r iffit h , pp. 69-70.

(7) En 219, par exemple, Philippe a 10.000 phalangites, 5.000 pcltastes, 800 cavaliers (P o i .y h ., IV, 37, 7). (8) Liv., XXX1I1, 3, 2 -4 ; il vaut la peine de citer : dilcclum per omnia oppida regni habere insliluit in magna inopia iuniorum. Absumpscranl enim per militas iam aelaies continua bclla Macedonas ; ipso quoque régnante el naualibus bellis aduersus Wiudios Allalumque cl lerrcslribus aduersus Bernanos cccideral magnus numerus. lia el lirones ab sedecim annis mililes scribebal, el emerilis quidam slipendiis, quibus modo quicquam reliqui roboris eral, ad signa rcuocabanlur. Cf. F. W . W a l b a n k , Philip V, p. 163.

292

RECHERCHES

SUR

LES A R M E E S

HELLÉNISTIQUES

ne produisit que des résultats médiocres : en 197, nous ne trouvons pas plus de 18.000 M acédoniens dans la lutte, 16.000 dans l’armée de Philippe, 1.500 à Corinthe sous Androsthénès (500 de la garnison norm ale et un renfort de 1.000 hommes), 500 en Carie sous D ein o k ratès1 ; tels étaient les fruits de la prodigalité avec laquelle Philippe avait dépensé les forces de son pays. Ce n ’est q u ’après 197, au cours d’une paix d ’un q u a rt de siècle qui précède la troisième guerre de Macédoine, que réussissent à se recons­ tituer des effectifs im p o rta n ts2 : su r les 39.000 fantassins dont Persée disposait en 171, il n ’y a v a it pas moins de 26.000 Macédoniens3 ; combien de m illiers à leur to u r allaient périr sur le champ de bataille de P y d n a ! Ainsi la Macédoine donne à deux reprises l’impression d ’un pays fatigué : après le règne d ’Alexandre, après les guerres de Philippe V ; entre les deux, une période où le potentiel h u m ain ne se reconstitue que lentement en raison des guerres m ultiples de Gonatas, Démétrios II et Doson, et de la nécessité de surveiller constamment la Grèce et les B arbares de la péninsule balka­ nique. Quand, dans le prem ier q u a rt du second siècle, une paix prolongée rend sa \ig u e u r à la Macédoine, une guerre meurtrière et désastreuse m et fin à son indépendance. Or, l’impression éprouvée à réu n ir e t classer la documen­ tation relative aux Macédoniens des arm ées hellénistiques est plutôt, compte tenu de l’é ta t très lacunaire de l’infor­ mation, celle de l ’abondance, au m oins p our le iv° et le m e siècles. C’est qu ’Alexandre e t ses successeurs o n t semé des colonies macédoniennes p a rto u t où ils so n t passés : nous donnerons plus loin la liste de celles qui o n t un caractère militaire ; et nous reconnaîtrons en particu lier la x-italité des colonies d ’Égypte. Les souverains hellénistiques dis­ posent d ’une véritable diaspora m acédonienne, d ’une Macé­ doine transplantée, où ils p euvent lever des soldats qui gardent, la fierté de leur race et, au m oins un tem ps, leurs vertus guerrières ancestrales. Pas davantage q u ’il n ’est un indice d ’origine géographique, (1) Liv., (2) Liv., Vit. Aemil., (3) Liv.,

X X X III, 4, 4 ; 14, 3 ; 18, 9. X LII, 52, 1. Sur les préparatifs de revanche de Philippe : P l u t ., 8, 6-8. X LII, 51 ; Griffith , p. 74.

LES MACÉDONIENS

293

l ’ethnique Μακεδών n ’est une garantie de race : seconde difficulté à laquelle nous nous heurtons. Nous l ’avons déjà rencontrée à propos de quelques ethniques grecs, spécia­ lem ent en Égypte. Ici, le mal est beaucoup plus étendu : aucune armée hellénistique qui se respecte ne saurait se passer d ’une phalange armée à la macédonienne. La formation tactique et l’arm em ent des Macédoniens avaient fait leurs preuves sous Philippe et Alexandre, et l’innovation qui consistait à équiper et instruire des étrangers sur leur modèle rem ontait à Alexandre lui-même : nous entendons parler de 30.000 jeunes Perses d’élite, ainsi armés et entraînés, qui rejoignent Alexandre à Suse à son retour de l’Inde1, de 1.000 hypaspistes perses attachés au service de la cour3. Certains corps d ’élite de l’armée d ’Alexandre, hétaïres à cheval, hypaspistes, agém a3, reparaissent après lui, spécia­ lem ent sous les Diadoques, sans que nous ayons la preuve q u ’ils étaient composés principalement ou totalement de Macédoniens de race. On tiendra donc compte de la possi­ bilité que Μακεδών n ’ait plus qu ’une valeur technique, pour désigner soit un cavalier, soit de préférence un soldat de l’infanterie lourde, armé selon les traditions macédo­ niennes ; cette prudence est de règle, principalement à la lecture des historiens ; mais il ne faut pas s’en départir devant les papyrus, surtout à partir du IIe siècle, où les ethniques perdent en Égypte une bonne part de leur signi­ fication. L ’exposé qui va suivre comprendra trois parties : une revue chronologique des faits, une étude de la colonisation m ilitaire macédonienne, enfin quelques indications tech­ niques. Il ne sera pas accordé de place spéciale aux soldats, peu nom breux, issus des cités grecques de Macédoine, mais ils seront classés à p art dans la prosopographie. 1. Historique L ’année des Diadoques continue celle d ’Alexandre : les premiers élém ents macédoniens dont disposent les régents, les stratèges ou les satrapes, sont ceux qui constituaient le (1) U io d ., X V II, 108, 1-2. (2) D i o d ., X V II, 110, 1 ; J u s t in ., X II, 12. (3) Dans l’armée d ’Alexandre : H. ΒεηνΕ, I, pp. 104-129.

294

RECHERCHES

S U R LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

noyau de l ’armée sous le souverain d isp a ru 1. Il est fort difficile d ’en suivre la fortune dans c e tte période si compliquée où se font et se défont les coalitions, p o u r la défense e t plus souvent pour la ruine de l ’unité du royaum e. A u ta n t q u ’on peut les isoler, voici les faits relatifs a u x M acédoniens ; j ’exclus par principe de cet exposé to u t ce qui a tra it aux armées de quiconque, pour quelques m ois ou plusieurs années, est considéré comme souverain de M acédoine et, à ce titre, y opère des recrutem ents réguliers. J e m ’en tiens à ceux des Macédoniens qui, é ta n t en Asie ou en Égypte, paraissent venir directem ent de l ’arm ée d ’A lexandre ou de ses colonies. Alexandre venait à peine de m ourir que la phalange et les cavaliers macédoniens, en désaccord sur la personne de son successeur, faillirent en v enir au x m ain s2. La concorde rétablie et Perdikkas désigné com m e ré g en t avec l’armée royale sous ses ordres, la prem ière besogne confiée à des Macédoniens (3.000 fantassins, 800 cavaliers a u x ordres de Pithon) fut la répression d ’une révolte des colons grecs stationnés dans les satrapies supérieures. L a soum ission des rebelles obtenue, Pithon les désarm a et les renvoya dans leurs résidences, mais, la haine de race qui ex istait entre Macédoniens et Hellènes et se m anifeste p a r accès, s’é tan t avivée, les Macédoniens, s’a u to risa n t d ’un o rdre de Per­ dikkas, massacrèrent les Grecs désarm és e t se partagèrent leurs dépouilles3. Pendant ce tem ps, 10.000 v é té ran s macé­ doniens licenciés par A lexandre4 se rassem blaient en Gilicic et se préparaient, sous la conduite de K ratéro s, à regagner leur pays natal : ils devaient y a rriv e r à tem ps pour prêter main forte à Antipatros aux prises avec la Grèce soulevée*. Perdikkas, devenu le chef suprêm e de l ’arm ée royale, avait des Macédoniens au siège d ’Isaura® ; m ais ch aq u e armée (1) Sur les Macédoniens de l’armée d’A lexandre : H . B e r v e , I, pp. 103-133; dans celles des Diadoques (cavalerie et hypaspistes), A. S pf.n d el . (2) Sur cet épisode et la désignation du successeur, Fr. C r a m e r , Die Maked. Heeresuersammlung, pp.. 59-65. L’armée estima q u ’il n ’y av a it pas lieu de donner suite aux derniers projets d'Alexandre. (3) Diod., X V III, 7. (4) Diod., X V III, 4, 1. (5) D io d ., X VIII, 12, 1 ; cf. P l u t ., Vii. Phoc., 25, 5. (6) D iod ., X V III, 22, 7.

LES MACÉDONIENS

295

particulière en contenait ; ainsi Néoptolémos chercha à détacher un groupe de Macédoniens d ’Eumène et fut battu par ce dernier qui incorpora les rebelles vaincus1. En 321, à la bataille d ’Êumène et de Kratéros en Phrygie Hcllespontique, ce dernier, venant d ’Europe, avait une phalange de 20.000 fantassins, la plupart macédoniens, et une cavalerie de 2.000 hom mes2, tandis qu’Eumène, pour compenser l’infériorité d ’une infanterie de 20.000 hommes de toutes provenances, avait porté sa cavalerie à 5.000 hommes3 ; K ratéros et IVéoptoIémos perdirent la vie dans la rencontre, mais leurs Macédoniens, qui ne purent s’accorder avec Eumène, réussirent à rejoindre l’armée d’Antipatros4. Per­ dikkas cependant s’en allait tenter de déloger Ptolémée d ’É gypte : sa maladresse lui aliéna les Macédoniens de l’armée royale et lui coûta la vie. Ptolémée se présenta le lendemain devant l’assemblée de l’armée et il lui fallut refuser la régence q u ’on lui offrait ; les Macédoniens condam­ nèrent à m ort Eumène, Pithon, Alkétas, et massacrèrent la famille et les amis de Perdikkas56. Après ces scènes de violence, A ttalos l’am iral de Perdikkas s’enfuit à Tyr où il reçut bon accueil du Macédonien qui y commandait la garnison, Archélaos*. Il est difficile de se faire une idée numérique de ce que pouA'ait représenter l’élément macédonien en mouvement dans l’Orient pendant les deux années qui suivirent la mort d ’Alexandre ; on l ’a essayé, pour arriver, en additionnant les forces d ’Asie, d ’Égypte et d ’Europe, à un total voisin de 50.000 hom m es7. Ce chiffre donne à réfléchir : il parait supérieur aux possibilités humaines de la Macédoine, et la colonisation n ’é ta it pas assez encore ancienne pour que sa descendance eût peuplé les armées. On ne peut pas ne pas se dem ander si, dès cette date, les Μακεδόνες ne comprenaient (1) D io d ., X V III, 29, 4-5. (2) D i o d ., X V III, 30, 4. (3) D iod ., X V III, 30, 1 ot 5. (4) D i o d ., X V III. 32, 3. (5) D i o d ., X V III, 30, 2 ; 6 ; 7 ; 37, 2 ; Ahr., Suce., I, 29 Roos ; J u s t in ., X III, 8, 1-2 ; 10 ; S u i d ., ». v. Περδίκκας. Sur l’épisode, Fr. C r a m e r , Die Malccd. Heercsuersammlung, pp. 68-72. Cf. aussi B o u c h é -L e c l e r c o , Lagides, 1, p. 24(0) D io d ., X V III, 37, 4. (7) G r if f it h , p. 41.

296

RECHERCHES

S U R LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

pas déjà des Grecs d ’Europe et d ’Asie arm és à la m acédo­ nienne, et même des A natoliens e t des Perses. La disparition de Perdikkas, l’élection d ’A ntip atro s à la charge suprême, enfin le p artage de T riparadisos ouvrent une nouvelle période dans l ’histoire des D iadoques. La conférence avait failli m al tourner, à la su ite des intrigues d ’Eurydice qui excitait en sous-m ain les M acédoniens ; Antipatros sut calmer les esp rits1. Mais les tro u p es macédo­ niennes eurent encore leur m ot à dire dans les premières luttes entre Antigonos et E um ène. D ans la rencontre qui, au printem ps de 320, m it face à face ces deux chefs près d ’Orkynia en Gappadoce, l’in fanterie d ’A ntigonos, de seule­ ment 10.000 hommes, pour la m oitié M acédoniens2, se révéla supérieure à celle d ’E um ène, fo rte du double, mais privée ou pauvre de M acédoniens ; le Grec, d ’ailleurs trahi par une partie de sa cavalerie e t b a ttu , tro u v a un refuge à Nora. Un millier de M acédoniens, d ’origine inconnue, peut-être des vétérans d ’A lexandre, figure dans l’armée avec laquelle Arrhidaios, sa trap e de P h ry g ie Hellespontique, tenta un coup de m ain sur C yzique : faible contingent, auprès de ses 10.000 m ercenaires3. P e n d a n t l ’hiver 320/19, Antigonos hivernait en Carie, quan d se p ro d u isit une révolte de 3.000 Macédoniens. L ’habileté d ’u n officier, Léônidès, fit échouer la tentative, après que, sous la co n d u ite d ’Holkias, les rebelles eussent dévasté la L ykaonie e t la P hrygie4. L ’essentiel de ce que nous savons po u r les années qui suivent la m ort d ’A ntipatros v ien t encore de Diodore. Les événement s’y compliquent encore : lu tte en Grèce, où les premiers rôles sont tenus p a r K assandros e t Polyperehon, lutte en Asie entre Antigonos et E um ène. D ans c e lte période, qui va ju sq u ’à la disparition d ’E um ène, et si nous laissons de côté les affaires de Macédoine et de Grèce po u r les raisons déjà dites5*, voici les m entions à re te n ir de soldats macé­ doniens. (1) D io d ., X V III, 39, 2 - 4 ; F. G r a n ie r , Die Malced. Heeresversammlung,

pp. 72-74. (2) D io d ., X V III, 40, 7. (3) D i o d ., X V III, 51, 1. (4) P o l y a e n ., IV, 6, 6. (5) Jo ne retiens pas davantage, dans la prosopograpliie, les divers ofllciers macédoniens au service d’A ntipatros ou de K assandros en Grèce, Ményllos,

LES MACÉDONIENS

297

L ’histoire d ’Eumène, défenseur de la cause royale, se confond pour ainsi dire jusqu’à sa mort avec celle du corps des A rgyraspides1. C’était une troupe d ’élite constituée jadis par Alexandre, formée de vétérans aguerris et expéri­ m entés2, et demeurée sans doute, depuis 323, à la disposition des régents successifs. Plus d ’un chef souhaitait se les a tta ­ cher ; leurs com m andants Antigénès, satrape de Susiane, et T eutam os3 reçurent maintes sollicitations. C’est à la cause d'E um ène q u ’ils se rangèrent : les ordres de Polypcrchon et de la famille royale les y avaient décidés4, et peut-être aussi avaient-ils le sentiment que le loyalisme dynastique a v ait en lui son véritable représentant. L’acqui­ sition de ces 3.000 hommes était précieuse, et, même alors, Ptolémée d ’ab o rd 5, puis Antigonos5, essayèrent de les rattra­ per : sans succès, bien que Teutamos se fût un instant laissé tenter par les olfres d ’Antigonos. Avec ces précieux auxiliaires, Eumène passa l’hiver 318/7 à K arrhai, en Babylonie, d ’où il envoya l’ordre aux satrapes de Haute-Asie de m ettre des troupes à sa disposition. Même alors, les sollicitations ne cessèrent pas ; à deux reprises, Séleukos essaya de détacher de lui les Argyraspides7, en faisant valoir en particulier q u ’une si illustre troupe macédonienne ne pouvait honorablem ent obéir à un officier grec8. Il n ’eut pas plus de succès que ses prédécesseurs. Cependant, divers renforts, qui devaient s’élever à plus de 18.700 fantassins et 4.600 cavaliers, arrivaient à Eumène des satrapies supé­ rieures0, de Ivarm anie (Polémon), d ’Arachosie (Sibyrtios), Nikanôr, Dionysios (gouverneurs du Pirée), Polyklès, Mikylos, Molykos, Kallas, Philippos (Sicyone), Prèpélaos (Corinthe), Strombichos, etc. (1) Épisodes principaux : F. G r a n ie r , Die Maked. Heercsversammlunq, pp. 75-S5 ; A. S p e n d e l , pp. 43-52 ; A. V e z in , Eumenes von Kardia, diss. MUnster, 1907, pp. 79 et suiv., 122. (2) Sur les Argyraspides d’Alexandro : D r o y s e n , R E 1, 2, 800-801 ; H. B e r v e , I, pp. 128-129. 11 est possible qu'il y ait quelques Orientaux parmi eux. (3) H. B e r v e , II, n. 83 et 744. (4) Diod ., X V III, 58, 1 et 59, 3 ; P lut ., Vil. Eum., 13, 3 ; cf. N e p ., Eum. 7 ; J ustin ., XIV, 2. (5) D i o d ., X V III, G2, 1. (G) D i o d ., X V III, 02, 4-5; 63, 1. (7) Diod ., X IX , 12, 2 ; 13, 1. (8) Sur l'im popularité d'Eumène près des Macédoniens et les précautions qu’il prend contre elle : P lut., Vil. Eum., 4. (9) Diod ., X IX , 14.

298

RECHERCHES SUR

LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

du Paropamisos (Androbazos), d ’Arie, D rangiane e t Bactriane (Stasandros), de l’Inde (E udèm os), s u rto u t de la Perse (Peukestès). Impossible de savoir p o u r com bien entraient les Macédoniens dans ces troupes bigarrées : peu sans doute, car le contingent de Peukestès, le seul sur lequel nous soyons renseignés, n ’en contient pas (10.000 archers e t frondeurs perses, 3.000 hommes d ’origines diverses arm és à la macé­ donienne, 600 cavaliers grecs et thraces, 400 cavaliers perses)1. Avant de se m ettre en cam pagne, E um ène fit verser six mois de solde à ses M acédoniens2, c ’est-à-dire a u x Argyraspides. On a quelque idée encore de l’im p o rtan ce a ttrib u é e au noyau des Argyraspides dans cette m asse confuse, à lire la descrip­ tion du banquet offert aux troupes p a r Peukestès pendant l’été, et où les Argyraspides occupent une place d'honneur, aux côtés des hétairoi, anciens soldats d ’A lexandre3. Ce fut seulement à l’autom ne de 317, après une dernière et infructueuse tentative d ’A ntigonos p o u r détacher les Argyraspides d ’Eum ène4, que les deux adversaires se rencon­ trèrent aux confins de la Médie et de la Perse, en Paraitakène. Sur un total de 35.000 fantassins e t 6.100 cavaliers, l’armée d ’Eumène ne com ptait pas beaucoup de Macédoniens : dans l’infanterie, les 3.000 A rgyraspides e t p e u t-ê tre to u t ou partie des 3.000 hypaspistes, groupés sous le com m andem ent d ’Antigénès et de Teutam os, le reste de la p halange (11.000 hommes) étant en revanche co n stitu é de 6.000 mercenaires et 5.000 παντοδαποί arm és à la m acédonienne. Pour la cavalerie, aucun détail, chez D iodore, su r quelques corps que, d ’après leurs noms, on im agine p artiellem en t macédo­ niens, 1’agèma d ’Eudèm os (150 hom m es) les lictairoi (300 hommes), 1’agèma de P eukestès e t A ntigénès (900 hom­ mes), l'agéma d ’E um ène (300 h om m es)56. E n to u t é ta t de cause, les Macédoniens n ’é ta ie n t q u ’une p e tite m inorité dans les rangs d ’E um ène8. Antigonos m e tta it en ligne 28.000 fan­

(1) D i o d ., X IX , 14, 5. (2) D io d ., X IX , 15, 5.

(3) D i o d ., X IX , 22, 1-2. (4) D io d ., X IX , 25, 2-3. (5) Inventaire des forces et ordre de bataille, D i o d ., X IX , 27-28; belle conduite des Argyraspides, ibid., 30, 6. (6) Cf. chap. I, pp. 94-95.

LES MACÉDONIENS

299

tassins et 8.500 cavaliers1 ; son infanterie était mieux fournie en Macédoniens : 8.000 hommes que lui avait jadis donnés A ntipatros lors de sa désignation comme régent. Mais, de ce côté aussi, il y avait 9.000 mercenaires, 3.000 Lyciens et Pam phyliens, 8.000 παντοδαποί avec un armement macé­ donien. Pour la cavalerie, sans doute comptait-on des Macé­ doniens dans les 1.000 hétairoi aux ordres de son fils, et dans Vagèma de 300 hommes q u ’il commandait lui-même2. Dès cette date, on voit la paucité relative de l’élément macédonien, et l’im portance prise en revanche par les éléments de la phalange qui n ’ont de macédonien que l’armement. La bataille de Paraitakène demeura indécise ; la rencontre décisive eut lieu quelques mois plus tard, au début de 316, en Gabiène. Nous ignorons tout de la composition ethnique de l’arm ée d ’Antigonos, sinon q u ’elle contenait des Macé­ doniens q u ’Antigénès tenta sans succès de détacher d’Anti­ gonos3. D ans l’armée d ’Eumène, nous retrouvons, entre autres, les hypaspistes, les mercenaires dotés de l’armement macédonien et les invincibles Argyraspides. Ce n ’était plus une jeune troupe : les moins âgés avaient 60 ans, mais beaucoup étaient des septuagénaires4. Le combat fournit une fois de plus la preuve de leur valeur : ils tinrent tête victorieusem ent à toute la phalange adverse. Mais la cavalerie légère d ’Antigonos s’empara du camp d ’Eumène et de tout le « bagage » (αποσκευή) des Argyraspides : femmes, enfants et biens m atériels. Ce fu t la fin du combat : plus attachés aux leurs et à leurs biens q u ’à la cause d ’Eumène, les Argy­ raspides livrèrent ce dernier à Antigonos qui le fit supplicier avec Antigénès, Eudèm os et quelques autres5. La fin des Argyraspides ne fut pas glorieuse. Antigonos, se m éfiant d ’eux, expédia les plus remuants à Sibyrtios, satrape d ’Arachosie, avec ordre de les faire disparaître (1) (2) (3) (4) (5)

D i o d ., X IX , 27, 1. D iod ., X IX , 29. Cf. chap. I, pp. 95-96. D i o d ., X IX , 41, 1. D i o d ., X IX , 41. D o n t u n c e r t a i n Κεδαλΐνος, qui, si son no m e s t b ien co rrig é chez D io d o re , s e r a it M a c é d o n ie n . Cf. D i o d ., X IX , 43-44 ; P l u t ., Vil. E u m ., 16-19 ; P o l y a e n . IV, 6, 13 ; J u s t i n ., XIV, 3-4 ; O h o s ., III, 23, 25. P o u r to u te la g u e rre d e 317/6, cf. G r i f f i t h , pp. 47-51. Sur la tr a h is o n d es A rg y ra s p id e s , A. V e z in , E u m en es

von Kardia, p. 123.

300

RECHERCHES SUR

LES A R M E E S

HELLÉNISTIQUES

progressivement en leur confiant des m issions dangereuses ; les autres furent disséminés dans des forteresses1. Les années 315/301 sont dominées p a r la te n ta tiv e ambi­ tieuse d ’Antigonos, désireux de re co n stitu er à son profit .l’unité de l’empire. Dans les masses hum aines q u ’il manie (l’armée qu ’il mobilise contre l ’É g y p te en 306 compte 80.000 fantassins et 8.000 cavaliers)2, nous ne som m es que rarement informés de la place ten u e p a r les Macédoniens. Les vétérans d ’Alexandre se faisaient rares, l ’âge les rendait l’un après l’autre inaptes au service, et A ntigonos, toujours en lutte contre de puissantes coalitions, n ’é ta it pas le seul à exploiter les colonies m acédoniennes d ’O rient. D ’un autre côté, on ne voit pas com m ent A ntigonos a u ra it pu opérer en Macédoine, comme il le fit parfois en G rèce3, de subs­ tantiels enrôlements de m ercenaires. L ’em pire d ’Antigonos est essentiellement un empire asiatique, d o n t l’arm ée paraît principalement composée de m ercenaires et d ’Orientaux. Ce que nous permet notre inform ation (D iodore e t quelques inscriptions), ce sont quelques coups de sonde dans l ’armée d ’Antigonos et de Démétrios, et celles de leurs adversaires. Au cours de l’année 314 a p p a ra ît en Carie un certain Eupolémos, lu ttan t, de concert avec A sandros e t Prépélaos, contre Polémaios, neveu et général d ’A ntigonos ; puis capturé par son adversaire à K ap rim a^ Gomme nous l’avons vu, cet Eupolémos n ’est au tre que le d y n a ste de Carie, fils de Pôtalos, qui se constitua un fief dans la région de Mylasa. Nous ignorons si, en 314, ce M acédonien agissait encore comme stratège d ’Asandros ou s ’il é ta it déjà d y n aste; et si sa capture à Kaprim a term ina ou non sa carrière. C’est également en 314 q u ’Antigonos confia à son fils le gouver­ nement et la défense de la Syrie avec une infanterie où 2.000 Macédoniens ne form aient q u ’une m inorité près de 10.000 mercenaires, 500 Lyciens et P am phyliens et 400 Perses ; nous ignorons la composition de sa cavalerie, forte de (1) D io d ., X IX , 48 ; P o ly a e n ., IV, 6, 15. (2) D io d ., XX, 73, 2. (3) Mission d’Aristodèmos dans le Péloponnèse, en 315 ; gain : 8 .000 hommes (D iod ., X IX, 57, 5 ; 60, 1). Pour les mercenaires A théniens d'Ipsos, ci-dessus,

chap. III, p. 146. Sur l'im portance numériquo des mercenaires duns les armées d ’Antigonos et Démétrios, G r if f it h , p p . 52 et suiv. (4) D iod ., X IX, 68, 5.

LES MACÉDONIENS

301

5.000 hom m es1. Vu la jeunesse et l’inexpérience militaire de son fils, Antigonos laissait près de lui divers conseillers techniques, dont l’Olynthien Andronikos, et Philippos, d ’après son nom un Macédonien, tous deux anciens officiers d ’Alexan­ dre passés au service d ’Antigonos3. C’est seulement en 312 que Dém étrios m archa sur l’Égypte. Le centre du monde des Diadoques étant l’Asie Mineure, l’occasion nous a jusqu’à présent manqué de parler des troupes macédoniennes d ’Égypte. Quand Alexandre avait quitté l’É gypte au printem ps de 331, il y avait laissé une armée aux ordres de deux Macédoniens, Peukestès et Balakros, et des mercenaires commandés par l’Olynthien Éphippos3. C’é ta it un corps d ’occupation assez modeste, formant deux garnisons principales, celle de Pélousion, aux ordres de Polémon de Pella, et celle de Memphis, que commandait Pantaléon de Pydna, un hétaïre4. C’est ce noyau primitif, où l’élém ent macédonien devait être relativement important, que Ptolém ée, à son arrivée dans le pays, grossit probable­ m ent d ’une troupe amenée de Babylonie, puis de recrues m ercenaires et indigènes5. Une partie do cette armée, sous le com m andem ent d ’Ophellas de Pella6 soumit la Cyré­ naïque ; un Olynthien devint gouverneur de Teucheira, Épikydès, à qui fu t livré T hibron7. C’est encore avec cette armée que Ptolémée, en 321, avait fait face à Perdikkas, dont l’assassinat lui fournit sans doute l’occasion d’incor­ porer dans ses troupes une partie de celles du défunt récent. Tout ce que nous savons de l’armée de Ptolémée en 312, c ’est que, lorsque le satrape quitta Pélousion pour se porter (1) D io d ., X IX , 69, 1. (2) D i o d ., X IX , 69, 1 ; cl. 59, 2. Pour la survivance du politique ΌΧύνΟιος à l'époque hellénistique (ainsi : Nuoua Sill., 520 ; une inscription hellénistique inédite de Thasos, etc.), cf. L. R o h e r t , RE A, 1934, 521. On trouvera plusieurs Olynthiens dans la suite de ce chapitre. Sur Andronikos, M. G u d e , A hislonj o/ Oltjnlh, p. 39, n. 4. (3) H. B ervk, II, n. 635, 199, 331 (cf. R E ', 5, 2858). (4) II. B e r v e , II, n. 645 et 603. (5) Sur les débuts île l'armée lagide, cf. L esquier , pp. 1 et suiv. (6) Sur Ophellas (ϊειληνοϋ) de Pella : H. B erve , II, n. 598; R E 1, 18, 632635; V. E h r e n b e r g , Rio. Fil., 1938, pp. 144-151 (il faut le distinguer d’Ophellas d ’OIyntho, B e r v e , II, n. 599; E h ren ber g , pp. 144-145). Ophellas de Pella demeura le m aître plus ou moins indépendant de la Cyrénaïque jusqu'à son assassinat, survenu en 308 pendant son expédition contro Carthage. (7) K i r c i i n e h , R E 1, 6, 155.

302

RECHERCHES SUR

LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

à la rencontre de Démétrios, elle co m p tait 18.000 fantassins et 4.000 cavaliers, Macédoniens, m ercenaires e t indigènes1, sans que le détail des chiffres soit donné. D ans le com bat, qui eut lieu près de Gaza, Dém étrios plaça a u centre sa pha­ lange de 11.000 hommes, dont 2.000 M acédoniens ; on peut se demander si la cavalerie de hétairoi, forte de 800 hommes, qu’il posta à son aile gauche2, n ’é ta it pas principalem ent formée de Macédoniens. Après la victoire, ce fu t le Macé­ donien Killès que Ptolémée chargea de poursuivre Démétrios fugitif ; mais Killès se laissa surprendre p a r D ém étrios, qui le relâcha34.Le conseiller de Dém étrios, A ndronikos d ’Olynthe, gouverneur de Tyr, fu t livré p a r sa garnison à Ptolémée qui en fit un de ses Amis1. Profitant de la défaite de D ém étrios à Gaza, Séleukos partit pour la Babylonie avec des forces d ’abord dérisoires56 mais dès qu’il arriva en Babylonie, un groupe de Macédoniens installés comme colons à K arrhai se jo ig n it à lu i3. Peut-être cette colonie remontait-elle à A lexandre. Avec une armée qui ne fut jamais très forte, Séleukos se m it à rem porter assez de succès pour inquiéter A ntigonos, qui envoya contre lui son fils Démétrios avec 4.000 cavaliers e t 15.000 fan­ tassins, dont un tiers de M acédoniens7 ; D ém étrios ne rem­ porta pas de succès décisif. De la rupture presque im m édiate de la paix conclue en 311 jusqu’à la bataille d ’Ipsos (301), nous n ’avons que de rares mentions de Macédoniens dans les arm ées des Diadoques et quelques noms d ’officiers sauvés de la disparition par une découverte épigraphique. Le stra tè g e lagide Léônidès, qui mène campagne en Syrie en 310 e t gouverne Corinthe et Sicyone de 308 à 306 au moins, p o u rrait bien être un Macédonien, s’il faut l’identifier au gym nasiarque alexandrin homonyme8. De la guerre de libération c onduite en Grèce (1) D iod ., X IX , 80, 4. (2) D iod ., X IX , 82, 3-4. (3) D iod ., X IX , 93, 1-2 ; P l u t ., V il . D e m e l r ., 6, 2-3. P lu sie u rs Macédo­ niens po rten t le nom de Killès ; ci. la pro so p o g rap h io . (4) D io d ., X IX , 86, n. 1 -2 ; W il c k e n , R E ' , 1, 2162. (5) 800 fantassins e t 200 cav aliers, D io d ., X I X , 90, 1. (6) D iod ., X IX , 91, 1. (7) D iod ., X IX , 100, 4. (8) D io d ., X X , 19, 4 ; P lu t ., V i l . D e m e l r ., 15 ; cf. S t a h l in , H E ' , 12, 2019, n. 6 ; e t B S A A l . , V, 1923, p. 123 = S E G , I I , 864 = S B , 6665. E . B reccia

LES MACÉDONIENS

303

en 307/6 par Démétrios, il n ’y a à retenir ici que le nom d ’un Amphipolitain, Kléocharès, qui accompagna Démétrios dans ses campagnes et fut sans doute pourvu d ’un comman­ dement en E ubée1. Du célèbre siège de Rhodes, deux brefs épisodes seulement (304) sont à citer : le Milésien Athénagoras, chef des mercenaires envoyés par Ptolémée au secours des Rhodiens, réussit, en jouant la comédie de la trahison, à m ettre la main sur un ami (et officier ?) de Démétrios, le Macédonien Alexandros3 ; un peu plus tard, Ptolémée envoya à ses alliés du blé et de nouveaux renforts (1.500 hommes) sous les ordres du Macédonien Antigonos3. On a l’impression que, dans les armées des Diadoques, les cadres surtout demeurent macédoniens. Il se peut que l’armée assiégeante ait aussi contenu do simples soldats m acédoniens1. Des opérations de Démétrios en Grèce (304/2) il reste aussi peu de chose : quelques chiffres et un nom. Les chiffres, ce sont d ’abord les 6.000 Macédoniens qui abandonnent Ivassandros pour Démétrios peu de temps après le débar­ quem ent de ce dernier à Aulis (304)5 ; puis les 8.000 Macé­ doniens de l’armée d ’invasion, qui ne fut pas utilisée, préparée en 302 par Démétrios contre Kassandros, chiffre en soi assez élevé, mais modeste dans le total général de l’armée3. Quant au nom, c’est celui du stratège Philippos, très vrai­ sem blablem ent un Macédonien, à qui Ptolémée avait confié

date l'inscription de 255/4, Ad. Wilhelm du règne do Sètor. Sur la défense d'Aspendos vers 301/298, cf. pp. 249, n. 4 ; 461 ; 467 et chap. XI. (1) Cf. IG ', II, 559, 11. 1 et suiv., où le nom doit ôtro restitué d'après IG, X II, 9, 199 ; cf. IG, X II, Suppl., p. 178. (2) D iod ., XX, 94, 5 et P . Berl. ineil., 11632, publié par II iller von GAEnt r i n g e n , N II Ali. Berl., 1918, pp. 752-762 (cf. G. V itali , Acgyplus, II, pp. 207 209), 11. 35-36 ; ci-dessous, chap. VII, p. 428, n. 6. (3) D iod ., XX, 98, 1 ; KinciiNP.R, R E ', 1, 2420. Peut-être le mémo Antigonos qui enrôle vers 274 les Galates de Ptolémée II ; ci-dessous, chap. VIII, p. 497. (4) P . Berl. ined., 11632 (cf. note 2), 11. 19-20 : opérations de contre-mine des Ilhodieiis contre les sapes des » Macédoniens ». Mais le mot peut n’avoir aucune valeur ethnique, et désigner seulement les soldats du chef macédonien par opposition aux Rhodiens. (5) Diod ., XX, 100, 6 ; P l u t ., Vit. Demelr., 23, 2. (G) Diod ., X X , 110, 4 : 8.000 Macédoniens, 15.000 mercenaires, 25.000 alliés grecs, 8.000 pirutes et ψιλοί, soit 56.000 fantassins ; la cavalerie de 1.500 hommes peut compter aussi des Macédoniens.

304

RECHERCHES

SDR

LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

la défense de Sicyone, et qui, forcé de q u itte r la ville, obtint cependant de Démétrios le dro it de regagner l ’É g y p te 1. Des opérations d ’Asie qui précèdent la b ataille d ’Ipsos se dégage aussi le nom de Dokim os, stra tè g e d ’Antigonos, qui passa au service de L ysim aque en lui liv ra n t Synnada2; celui d ’Archestratos, fils de Nikon, gouverneur de Klazomènes, qui resta fidèle à D ém étrios e t à qui Éphèse, retombée l’année suivante au pouvoir de D ém étrios, décerna des honneurs et la politeia3. P a r in fo rtu n e le récit continu de Diodore prend fin ju ste a v a n t la b ataille d ’Ipsos, et nous ignorons la p a rt prise par les M acédoniens à c et engagement où se heurtèrent plus de 150.000 hom m es e t où p é rit Antigonos. Ainsi, pour toute la période 323-301, nous n ’avons que des aperçus, m omentanés et isolés, su r ce que furent les soldats macédoniens au service des D iadoques. Si on laisse de côté, comme je l’ai fait, les arm ées de ceux qui peuvent puiser en Macédoine même, A n tip atro s, Polyperchon, Kassandros, on a l’impression que les D iadoques d ’Asie et d’Égypte ne disposent pas de fortes m asses de Macédoniens, que ceux-ci soient des soldats d ’A lexandre encore en exercice, comme les Argyraspides, ou des colons m ilitaires, comme ceux que Séleukos enrôle à K a rrh ai. E n revanche, comme il est normal, les cadres co n tie n n en t une forte proportion de Macédoniens, la p lu p art a p p are m m e n t anciens officiers d ’Alexandre, attachés à la fo rtu n e d ’un de leurs anciens compagnons. Y eut-il, dans c e tte période, et m algré les guerres incessantes, une ém igration m acédonienne, nous (!) D io d ., X X, 102, 2 ; P. S ciioch , R E 1, 19, 2335-6, n . 19. Cf. aussi P olyaen ., IV, 7, 3 ; P lu t ., Vit. Demetr., 25, 1. P . Schoch rapproche aussi P lau t ., Curcut., 394, qui paraît douteux. Ce Philippos ne serait-il pas le conseiller de Démétrios en Syrie en 314, passé comme Andronikos d ’O lynthe (cf. p. 302, n. 4) au service de Ptoiémée ? (2) Dokimos était un ancien oillcier d ’A lexandro (H . B cnva, II, n. 285); c’est sans doute lui qui fut satrape de Babvlonie sous Perdikkas (Ann., Suce., fr. *24,3-5 Roos), oillcier d ’Eumène ( P l u t ., Vil. E um ., 8 ,8 ), prisonnier d ’Anti­ gonos au printemps do 319 à Antioche do Pisidie ( D i o d ., X V III, 44-47), stratège d’Antigonos en Ionie en 313 (D i o d ., X V III, 45, 3) ; sur son abandon d ’Anti­ gonos, D i o d ., XX, 107, 4 ; P a u s a n ., I, 8, 1. Cf. K a e r s t , R E 1, 5, 1274, n. 4 et 5. Sur la ville de Dokimeion, fondée p ar lui, L. R o b e r t , RPIiil., 1934, pp. 267-268 et ci-dessous, p. 342. (3) Inscr. Br. M us., 452 = M ic h e l , 491 = OGJS, 9 , 1. 1.

LES MACÉDONIENS

305

l’ignorons. Quelques individus ont pu voyager : le.· liste de mercenaires d ’Athènes, rédigée vers 300 ou peu avant, contient, sur 150 individus, cinq Kassandréens, un Philippien, un O lynthien1 (aucun Μακεδών en revanche), venus en A ttique de leur propre initiative ou dans une armée de Kassandros ou de Démétrios. Pour la période d ’Ipsos (301) à Kouroupédion (281), d ’une telle im portance pour la constitution définitive des royaumes hellénistiques, nous n ’avons plus le récit continu de Diodore, que ne remplacent pas quelques Vies de Plu­ tarque, le résumé de Justin, quelques notices ou allusions sommaires, de rares inscriptions ; et l’apport si précieux des papyrus égyptiens ne commence que plus tard. Pour les armées de ce temps, qui vit l’empire macédonien de Démétrios et sa fin, l’empire de Lysimaque et sa fin, les débuts de la grandeur de Pyrrhos, ce que nous savons des Macédoniens sera vite dit. Il se peut que Strombichos et Spintharos, que Démétrios désigna en 294, comme commandants de la garnison de Mouseion, à Athènes, aient été des Macédoniens2. En 288a, le peuple athénien ay an t pris les armes pour reconquérir sa liberté, Strombichos se rangea à ses côtés, et prit part au siège de la forteresse ; plus tard, en 283/2, il participa également à la lutte du peuple athénien contre Antigonos Gonatas, sans doute à titre d ’officier mercenaire, et reçut le droit de cité en 282/14. (1) IG 9, II, 19c»6, 11. 111-116 : Κχσσανδρεΐς Διδδοτος, Θράσων, Άριστοκλής, Πλειστίας, Διοφχνης ; 11. 149-159 : Φιλιτπτεΐς Έρμόλυκος ; 11. 1G0-1G1 : ’ΟλύνΟιοι Θε^μναστος. Cf. P. Collart, Philippes, p. 178, n. 4. Lo terminus posl quem est llxô pnr le politique Κασσχνδρεις, la fondation do Kassandreia étant do 316. Sur Théoninastos, M. G ode , A hislonj of Oltjnlh, p. 46, n. 66. (2) L’ethnique n’est pas donné ; Στρόμοιχος au moins parait un nom macé­ donien ; il est encore porté par l'officier préposé par Polyperchon à la garnison d ’Orchomèno d'Arcadie, exécuté en 303 par Démétrioe, D io d ., XX, 103, 5, et qui paraît être macédonien. Cf. Scuocn, R E 9, 4, 371. (3) Ou 287, suivant la date adoptée pour l’nrchontat de Dioklés : D in s .m o o r , Alh. Arch., pp. 58-59; W . K. P r it c h e t t et B. D. M e r it t , The chronol. of Ilettenislic Athéna, pp. X V II, 4G, 93. (4) S I G 9, 386 et 387 = IG 9, II, 666-667. Cf. P lut., Vil. Demetr., 46, 2 ; P a u s a n ., I, 26, 1 et 29, 13 ; F e r g u s o n , Uell. Alhcns, pp. 145 ot 153 ; W. W. T a r n , Anliq. Gon., p. 96 ; S c iio c h , R E 9, 4, 371, n. 2. — Je ne tiens pas compte dans ce relevé de Σω[σΟένης ?], stratège de Lysimaque, connu par une inscription de Priène de 286 environ, OGJS, 12 = Jnsclir. IJriene, 15 «= W elles,

306

RECHERCHES

SUR

LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

Dans la dernière cam pagne de Séleukos contre Démétrios en Cilicie, (286/5), le roi de Syrie envoya c ontre le fugitif une troupe nombreuse de M acédoniens sous les ordres de Lysias1, Macédonien lui-même ; ce personnage fu t le fondateur de la dynastie des Lysiades et Philom élides d o n t il a été question plus haut. Il se peu t que Séleukos a it fondé la colonie militaire macédonienne de T h y a tire au ssitô t après la victoire de Kouroupédion, à m oins que la fondation ne soit encore plus ancienne2. C’est p e u t-ê tre sous Séleukos Ier que des cavaliers m acédoniens et th rac es coopérèrent à la répression d ’une révolte de 3.000 Perses à R h a n d a 3. En 280, Ptolémée K éraunos, éphém ère souverain de la Macédoine, cédant aux sollicitations de P y rrh o s sur le point de passer en Italie, lui donna, ou lui loua, p our une durée maxima de deux ans, 5.000 fantassins e t 4.000 cavaliers macédoniens4. Un des officiers (?) L éonnatos, est mentionné à la bataille d ’Hérakleia6. A A sculum , la phalange macé­ donienne, dont le rôle fu t décisif, c o m b a ttit à l’aile droite, la cavalerie macédonienne, groupée avec divers contingents de Grèce centrale, à l’aile gauche6. Pour les soixante années qui v o n t de K ouroupédion au début de l’Histoire de Polybe (281-221), en dehors des rensei­ gnements donnés par les papyrus d ’É gvpte, la docum entation se réduit à peu de chose. Un officier macédonien, A rrhidaios, est au service d ’Alexandros, fils de Kratéros, lors de sa rév o lte c ontre Gonatas 6 ; ce ne serait autre que le fameux Sôsthénès, défenseur de la Macédoine contre les Galates en 279 : mais beaucoup d ’autres com plém ents sont possibles ; de plus, depuis l'été 287, Lysimaque est m aître de la Macédoine jusqu 'à l'Axios, et ce personnage (dont l'inscription ne d it nullem ent q u 'il soit Macédonien) pourrait, en cas d'identité, être originaire de cette p artie de la Macédoine, où Lysimaque pouvait lever des troupes à sa guise, et non pas des colonies macé­ doniennes d'Orient. Trop d’incertitudes rendent le docum ent pour moi sans intérêt. (1) P olvaen ., IV, 9, 5. (2) Çf. ci-dessous, pp. 337-338. (3) P olyaen ., VII, 39 ; cf. ci-dessous, c h a p . V I, p. 374. (4) Tels sont les chiffros de J u s t i n ., 17,2, 13-14. Le nom bre d e s cavaliers parait excessif : faut-il lire 400 7 Aucun chiffre dans T r o g ., 17 ; F l o r ., Epi!., I, 13, 6 et 27 ; Onos., IV, 1, 6. (5) D io n . H a l ., X IX , 12(18, 2) ; P l u t ., Vif. Pyrrh., 16, 12-15. Cf. G r if f i t h , pp. 61-62. (6) D ion . H al ., XX, 1, 1 e t 3.

LES MACÉDONIENS

307

vers 252, et l’aide à expulser de diverses cités les garnisons du roi de Macédoine1 ; mais il est fort probable que ce per­ sonnage é ta it antérieurem ent, comme Alexandros lui-même, au service de Gonatas, et, comme tel, n ’entre pas dans cette étude. Q uant aux troupes macédoniennes qui, en 235, parti­ cipent au coup de m ain de Ivléonai sous les ordres d ’Aristippos, puis, après la m ort du tyran dans le combat, aident Aristomachos II son successeur à défendre Argos contre A ratos2, détachés à Argos par Démétrios II pour défendre une cité alliée, ils n ’étaient apparemment ni des auxiliaires ni des mercenaires. On doit en revanche probablement considérer comme des mercenaires trois Macédoniens des garnisons d ’Éleusis, Phylè et Panakton : peu après 236/5, avec quelques cam arades, Athéniens et mercenaires, ils élèvent une sta tu e au stratège Aristophanès3. Les circons­ tances, il est vrai, sont particulières, et Démétrios II se trouve pratiquem ent m aître à cette date des forteresses septentrionales de l’A ttique4. Il n ’est pas impossible quo Démétrios a it encouragé l’engagement de certains Macé­ doniens à Athènes, afin d ’avoir des amis dans la place. Cette pauvreté de documents ne laisse pas l’impression que beaucoup de Macédoniens aient pu disposer de leur personne et prendre du service en Grèce. Mais il n ’y a là rien de sur­ prenant : ni Gonatas, ni Démétrios, ni Doson n’ont dû autoriser volontiers les départs individuels, en un temps où ils ont. eux-mêmes besoin de toutes les forces disponibles du pays et doivent même les ménager5. En Asie Mineure également, peu de mentions de Macé­ doniens, ce q u ’il faut probablement attribuer plutôt à l’ex­ trême indigence de la documentation qu’à leur absence réelle des armées, vu l’importance des colonies militaires macédoniennes dans la région. Des Macédoniens sont signalés (1) ‘Αρριδχιος ‘Αλεξάνδρου Μακεδών, IG, X II, 9, 2 12; cf. Schoch , RE, Suppl. 4, 48. (2) P l u t ., Vit. Aral., 25-29. (3) I G \ II, 1299, 11. 97, 103, 107 : Γέλων, Ξενόφιλος, Νικάνωρ. (4) Il est fait mention, dans les considérants du décret des soldats, de sacri­ fices célébrés par Aristophanès ύ-έρ τε του δήμου του Αθηναίων καί του βασιλέως [Δη]μητρίου καί της βασιλίσσης [ΦΟίας] καί των έγγόνων αύτών (11. 10-11); cf. ci-dessous, chap. XVII. (5) Ci-dessus, p. 291. 11

V

308

RECHERCHES

SUR

LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

dans l’armée avec laquelle A ntiochos I er rem p o rta, vers 275, sa grande victoire sur les G alates1. On a cru pouvoir attribuer cet ethnique à H am aktyôn, co m m a n d an t de l’Escadron Royal sous Séleukos I I 2. Trois, p e u t-ê tre qu atre, soldats d ’une liste trouvée à Tralles, sont des M acédoniens, au service d ’un Séleucide ou d ’un prince de P e rg a m e 34. Quelques noms de personnages v iv an t en B abylonie a u m e siècle ont une apparence macédonienne1 et p e u v en t a p p a rte n ir à des colons militaires. Toute différente est la liste que nous pouvons dresser des militaires macédoniens d ’É g y p te e n tre 280 et 221. On peut d ’abord m ettre en v e d ette deux grands personnages. Le premier, Pélops (Αλεξάνδρου), Ami du roi, com m andant d’une armée (τεταγμένος έπΐ δυνάμεως), est l’objet d’un décret honorifique de Sam os sous P h ilad elp h e6 ; son fils Pélops devait rester au service des L agides et devenir gou­ verneur de Chypre sous Philopator®, e t am bassadeur d ’Agathoklès près d ’Antiochos III en 2027. Le second est Patroklos, fils de Patrôn, stratège de P hiladelphe a u d éb u t de la guerre de Ghrémonidès (266), responsable de la m o rt du kinaidologue Sôtadès, et dont une série de tex te s jalonne la route d ’Alexan­ drie à la côte d ’A ttique, p a r K audos, Itan o s, Olous, Théra, Kéos et l’îlot voisin du Sounion qui garda désormais son nom8. (1) Luc., Zeux., 11. (2) P o l y a e n ., IV, 9, 6 ; cf. W. O t t o , B E l, 7, 2293. H o f f m a n n , Die Makedonen, p. 224, considère le nom comme macédonien. — Th. L e n s c iia u , HE', 17, 1739, considère comme Macédoniens les 3.000 colons révoltés et massacrés chez l’habitant (P o l y a e n ., V II, 40), peut-être p en d a n t la guerre de Séleukos II et Antiochos Hiérax, à l’instigation d ’Oborzos ; le texte de Polyaen ne leur attribue aucune nationalité définie. (3) L. R o b e r t , Froeimer, pp. 94-97, 11. 9, 10 (deux anonymes), 20 (Φιλώτας Η ρακλείτου) et peut-être 2δ (Β ά κχιος Ά δ ύ μ ο υ M [-, q u ’on peut aussi restituer Μ [άγνης], le nom Ά δ υ μ ο ς étan t Macédonien e t Thessalien). (4) M. R u t t e n , Contrais de l'époque Séleucide, pp. Go et suiv., spécialement 67 ; Antipatros, Démétrios, Nikanôr, et même A rchias et Diodôros. (5) S c h e d e , A M , XLIV, 1919, p. 24, η. 11 = SE G , I, 304. (6) JH S, 1937, p. 30, n. 6 ; O GIS, 84 (restitué d ’après le texte précédent). (7) P o l y b ., XV, 25, 13 ; Ad. W ilhelm , A nz. Aie. W ien, 1920, XVI1-XXVII, p. 20. Ce Pélops épousa Myrsinè dont la sœ ur Iam neia (Ί'περόάσσαντος) est canéphore d'Arsinoè Philadelphe en 243/2 : P . Hibeh, 171 ; et P S I, 389. (8) J ’ai étudié en détail, dans B E A , 1945, pp. 36-42, la titulature et l'itiné­ raire de Patroklos. Voici ses étapes : Kaudos, Α τ η ε ν ., X IV , 621 a ; Itanos,

L E S SLACÉDON'IENS

309

Mais la grosse masse des Macédoniens d ’Égypte est formée par les colons militaires, simples soldats ou gradés. Par le nombre et la considération dont ils jouissent1, les Macé­ doniens constituent la classe la plus importante des colons d ’É gypte2. La colonie macédonienne est déjà assez bien connue sous Philadelphe3, mais la profession n ’est parfois pas précisée. Trois (?) Macédoniens figurent dès le début du règne dans une affaire de prêt non restitué, jugée devant le tribunal d ’Hérakléopolis ; deux au moins font partie de l’unité d ’Alexandros1. L ’existence d’une colonie macédo­ nienne dans l’Hérakléopolitc est confirmée par un document des environs de 255 relatif au fonctionnement de la poste royale : y figurent deux frères macédoniens homonymes (Phoinix), tous deux hékatontaroures ; ils ne sont pas posi­ tivem ent présentés comme des militaires, mais le fait qu’ils ont une tenure de 100 arourcs et qu’ils fournissent peut-être des chevaux de poste engage à les considérer comme des cavaliers5. Aux archives de Zénon, nous devons la connaisSGDI, 5059 = OGIS, 45 = Inscr. Crel., III, Itanos, 2 ; ot SEG, II, 512 = Inscr.C ret., ibid., 3 ; Olous, Inscr. Crel., I, Olus, 4, A, 11. 36-37 ; Tliéra, IG, X II, 3, 320 = OGIS, 44 ; Kéos, IG, X I I , 5, 1061 ; côte d'Altique, P ausan ., I, 1, 1 ; 35, 1 ; III, 6, 5 ; S tra b ., IX , 1, 21, p. 39S ; Ατ η ε ν ., V III, 334, a. Cf. IG, X II, 5, leslim., 1319. P a tro k lo s est p rêtre d ’Alexandre en 270/69 : P. Hibeh. 99. (1) On les distingue des a u tres soldats : cf. P. Pelrie, II, 31, 1. 6, [τοΐς -]ις καί το ΐς Μ ακεδόσι κα ί το ΐς ίλλο ις [στρατιώ ταις], dans un passage rolatif aux kliroi. (Ll. 2-3, il fa u t restitu e r τή ς Ιεράς (sous-entondu γης) καί της δεδομέ[νης έν δωρεάι, e t p e u t-ê tre καί τη ]ς άλλης τής τοιαύτης). (2) Sur les M acédoniens d 'É g y p te, W. Scihjbart , Ouaesl. de rcb. milil., pp. 48-51 ; J . L e s q u ie r , passim, spécialem ent pp. 2-4, 11 et suiv. ; Fr. H kiche l u e iu , pp. 38-43 ; G r if f it h , pp. 111 e t suiv. (3) Duns to u te la su ite, jo ne donnerai les références quo pour les textes papyrologiques q u i ap p ellen t une rem arque ; on trouvera pour les autres les renvois d an s la prosopoijraphie. (4) P. Hibeh, 30, fr. a : un anonym e τών "Αλεξάνδρου, et N ikanôr; fr. d ( = Clirest., I l, 20), 1. 14, Π ερδίκκας τών Αλεξάνδρου ; à la 1. 13, Mitteis restitue aussi [Μ ακεδών τώ ν "Αλε]ςάνδρου δεκα[νικίς], mais il v au t mieux s'abstenir de restitu e r u n eth n iq u e puisque (1. 21), on trouve aussi un Κώιος τών "Αλε­ ξάνδρου. — 11 fa u t p e u t-ê tre réduiro le nom bre A deux si l'anonyrno du fr. a est Perdikkns. D ate : 300-271, en to u t cas, a v a n t la 15» année de Philadelphe. (5) P. Hibeh, 110 = Chresl., I, 435, col. II, 11. 61-63 et 70-72. P r eisig k e , Iilio, V II, 1907, 241, v o it en eux les directeurs d ’un service liturgique de la posto, m ais U. W il c k e n , Chresl., I, p. 513, donne comme possible l’explication adoptée ci-dessus. Ph o in ix l'alné est qualifié τών πρώτων, titre m ilitaire : P. Hibeh, p. 293 ; J. L e sq u ie r , p. 347 ; cf. P . Tebt., 815, fr. 4, avec rété-

310

RECHERCHES

SUR

LES A R M É E S

LES MACÉDONIENS

HELLÉNISTIQUES

sance de quelques colons de Γ A rsinoïte, A ntigénès, du corps de Nikanôr (Philadelphie 254), N éoptolém os (Philadelphie, 254 ou 253)1, Alexippos, du corps d ’A ntiochos (Philadelphie ? 252), les trois parents H égésarchos, Théopom pos e t Nikodèmos, membres de 1’épigonè (Philadelphie, 250) ; il se peut encore, d ’après leurs nom s, q u ’A lkétas l ’archiphylakite et Adymos (sans indication de fonction) soient des Macédoniens (Philadelphie, vers 250). La m êm e correspondance nous fait aussi connaître un M acédonien clérouque hors d ’Égypte, à Birta de l’Am m anitide, en 259, Polém on, cavalier de Toubias. É n 254, un gradé qui, d ’après son nom de Killès, doit être un Macédonien, a com m andé un groupe de soldats de l’unité de Néoptolémos, fo rm an t une p e tite garnison au Paneion (Redesiyeh) près d ’un p o in t d ’eau dans le désert1; non daté, un autre graffito du Paneion est l’œ uvre du Macé­ donien Théophilos. Le M acédonien A késandros qui épouse une Grétoise à É léphantine en 247/6, est apparem m ent un soldat de la garnison. Les textes se m ultiplient sous É v erg ète (246-221), presque tous provenant de l’Arsinoïte. N ous leur devons les noms de Néoptolémos, simple soldat de la tro u p e d ’Antiochos (Arsinoïte, 246/5), d ’A m yntas de l’épigonè e t de Storésas, hékatontaroure du corps d ’A ntiochos (Philadelphie, 243/2), de Sôsibios, triakontaroure sous l’éponym e Phyléas (Lysimachis, vers 241) ; un M acédonien est m entionné dans un papyrus inédit de L ondres3 (241). Nombre de Macédoniens sont cités d an s des papyrus de 238 à 235, presque tous des p a p y ru s Flinders Petrie : Antigénès, Péritas chiliarque du corps de N ikanôr, Kléandros rencee. D’après P. Pelric, I, 19,11. 2-3, Ίά σ ω ν ’Αχαιός των έκ τοϋ Έρ[μοπολίτου] πρώτων, no faudrait-il pas lire ici : Ή ρακλεοπολίτου, των πρώτων Έρμο[πολίτου] ; ces génitifs représenteraient une rédaction abrégée do έκ τον Ή ρα­ κλεοπολίτου..., etc. (1) P. Cairo Zen., 59236 = SB , 6744. (2) CIG, 4836 c = S c h w a r z , n. 2 = S B , 1558 = O G IS, 3 8 ; pour le nom de Killès, autres exemples dans la prosopagraphie. Sa qualité de gradé ressort de sa place en tête de liste et du fait qu'il est seul à donner son patronymique. On peut se demander si ces soldats n ’étaien t pas détachés du nome Arsinoïte, où e6t connu un éponyme Néoptolémos, ,en 237 et 235, il est vrai : P . Pelric, III, 8,1. 11 (I, 17,1. 6). (3) P. Lond., in v . 2332, q u e j e n e c o n n a is q u e p a r H e i c h e l i i e i m , Nachlr., II ,

311

d ’Amphipolis syntagm atarque, Képhalôn épilarque, Démokratès du corps de Ptolémaios et hékatontaroure, Ptolémaios de 1’épigonè1, Kalas, tous les sept à Krokodilopolis ; à Théogonis, Nikandros, pentakosiarque, et un anonyme du corps de Patron, syntagm atarque de 1’agèma ; dans un village du nome Arsinoïte, Killès, deux anonymes dont un cavalier, deux membres de l’épigonè. Ils sont très nombreux aussi dans des documents échelonnés entre 228 et 221 : Képhalôn, pentaroure de la 9e hipparchie (Arsinoïte), Zôpyrion de l’é.pigonè (Krokodilopolis), Polyndikos, Diogénès (Kro­ kodilopolis), un cavalier de la 2e hipparchie, du corps dTIippokratès (Krokodilopolis), un membre de l’épigonè (Arsinoïte) ; puis K rateuas triakontaroure (Alabanthis ?), Polémaios épi­ larque, du corps de Pythangélos et fils, et Polémon, triakon­ taroure, un autre Polémon de 1’épigonè (Hiéra Nèsos)3, [-]os (Magdôla). Le clérouque Machatas, logé chez l’indigène Poôris au village de Pélousion, fondateur d’un sanctuaire domestique de la Déesse Syrienne3, et décédé avant 222, était un Macédonien, comme l’enseigne une inscription, datée des environs de 186, où sont nommés ses descen­ dants4. A l’extrême fin du règne, il faut citer Diodôros, du corps de Philon, δεκανικός (Thôlthis ou Ména, Oxyrh.), Praxias, H ip p o k [.. . ] , et un anonyme (Arsinoïte), tous trois cavaliers dans un docum ent de la dernière année d’Évergète et des deux premières de Philopator, et, vers le même temps, un triakontaroure qui n ’est pas nécessairement militaire (tous dans l’Arsinoïte) ; d ’après le nom et le patronyme, Άμύντας Κορραίου (lire Κορράγου ?) d ’un catalogue militaire est aussi Macédonien8. ) Le papyrus 815 de Tebtynis, à lui seul, fait connaître (1 ) P. Ptlrle, I I I , 11, 2 , o ù il f a u t p e u t - ê t r e lire Πτολεμαίος Ό π [ - -τοϋ] | Διοφάντου Μ αχεδών, τή ς έπιγονής. T o u t e f o is le n o m d u M a c é d o n ie n a p u d i s p a r a î t r e d a n s la l a c u n e . (2 ) O u le m ê m e 1 P. Hamb., I, 2 4 , 1. 2 2 ; Πολέμων Μενελάου Μακεδών, τής έπ ιγο νής; P. Enteuj., 5 5 , 1. 2 : άδικοϋμαι ύπό Πολέμωνος Μακεδόνος τριακονταρούρου. P o l é m o n p e u t ê t r e u n m e m b r e d e Yépigoni d o t é d ’u n e t e n u r e . (3 ) C i- d e s s o u s , c l m p . X I I e t X V . (4 ) OGIS, 7 3 3 . S u r le n o m m a c é d o n i e n M a c h a ta s , c f . SIG ', 2 6 9 , n . 15. (5 ) O n p e u t e n d i r e p r o b a b l e m e n t a u t a n t d e Παίων Πατρόκλου (P . Pelrie, I I , 3 0 ( b ) , 1. 17 ; c f . H o f f m a n n , p . 2 2 8 , q u i v o i t d a n s c e n o m , i n u t il e m e n t à m o n a v i s , u n h y p o c o r i s t i q u e d e Π αίστρατος ; c ’e s t l ’e t h n i q u e u tilis é c o m m e n o m p ro p re.

312

RECHERCHES

SUR

LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

sept Macédoniens pour la période 228/1 : Dikaios, Kalas de Γépigonè, Kallisthénès, K ratès de 1’épigonè, Parm énon (100 aroures), [-]zèn (25 aroures), [-Jôn de l'épigonè, et l’Amphipolitain [-]sès de 1’épigonè, to u s ré sid a n t dans l’Arsinoïte. Sous le règne de Ptolém ée II I , sans a u tre précision, ont vécu les cavaliers Aristoklès d ’O lynthe e t Antiphanès Macédonien, ainsi que A nt[-] et A dym os (Arsinoïte). La profession n ’é ta n t pas donnée po u r to u s les personnages, il se peut que quelques uns soient des colons non-militaires, mais c ’est sûrem ent une m inorité. Parm i les stèles des sépultures m ilitaires d ’Alexandrie, généralement datées de Philadelphe e t É vergète, l’une, qui sera reprise plus loin, représente le cavalier macédonien [-jxénos1 (Ghatby), et l’autre, sans figuration d u personnage, nomme le défunt Apoll[-], M acédonien (C hatby). L ’élément macédonien fut toujours im p o rta n t d an s la capitale*, et nous le retrouverons lors de l’avèn em en t d ’É piphane. Vers 221, une crise m ilitaire s ’o uvre en Grèce comme en Orient ; les soldats m acédoniens y jo u e n t leur rôle*. Un Macédonien, Zcuxis, fils de K ynagos4, fait une éclatante carrière militaire et adm inistrative p e n d a n t le règne d ’Antiochos III. E n 221, c ’est lui qui em pêcha Molon révolté de passer le Tigre56; quand le stra tè g e séleucide Xénoitas l’Achéen franchit le fleuve à son to u r, il laissa la garde du camp à Zeuxis, qui d u t c ep e n d an t p ren d re la fuite quand Xénoitas eut péri5. Ce revers ne lui enleva pas la confiance du roi qui suivit ses conseils po u r le franchissem ent du fleuve l’année suivante et lui confia le com m andem ent d ’une partie de son aile gauche dans le co m b at c o n tre le rebelle7. En 219, (1) A. J . R e in a c h , M o n . P M , X V III, 19 1 0 , p . 57, n. 11, flg. 10, déchiffre à to rt l’ethnique Γαλάτης. Cf. R. P a g e n s t e c i i e r , N e kro p o lis , p . 54, n. 53 ; M . R o s t o v t z e f f , S E H , p l. X IX , I. (2) Cf. W. S c h u b a r t , A rcti . P a p . , V, p p . 104;' 111-112; H e ic iie l h e im , pp. 38-39; J u s t i n ., X I, 11, 13, fait d ’A lexandrie une colonie macédonienne.

(3) Je ne parle naturellem ent pas ici des Macédoniens de Philippe V. (4) Los inscriptions fournissent patronym e e t ethnique, quo négligent les textes littéraires. Sur l’idontité du Zeuxis des inscriptions et des auteurs, et sa carrière : W . D i t t e n b e r g e r , O G IS , 235, n . 2 ; Ad. W i l h e l m , W ien . Sluil ., 1907, pp. 11-12. (5) P o l y b ., V, 45, 4. (6) P olyb., V, 46, 11 ; 47, 5 ; 48, 10, 12. (7) P o l y b ., V, 51, 5 et suiv. ; 52, 1 ; 53, 6 ; 54, 1.

LES MACÉDONIENS

313

Zeuxis joua encore un rôle important lors du siège de Séleuciesur-l’O ronte1. Il reparaît plus tard, satrape de Lydie, avec un ressort qui s’étend sur une partie au moins de la Carie23. En 202, sollicité par Philippe Y de lui fournir du ravitail­ lement, il y consent d’assez mauvaise grâce*. Il reparaît au com bat de Magnésie4, et est choisi comme ambassadeur du roi auprès des Scipions5, puis auprès du Sénat*. On a supposé que c ’est à la suite des négociations de paix qu’il se v it ériger une statue à Pergame7. Un autre officier macé­ donien a encore laissé son nom, pour la même période, du côté séleucide : c ’est Byttakos, qui commandait 5.000 Dahai, Karmaniens et Ciliciens avant et pendant la bataille de Raphia*. Il est curieux en revanche de noter combien peu de renseignements nous tenons sur les soldats du rang macédo­ niens dans les armées d ’Antiochos III. Faut-il voir des Macé­ doniens dans les cavaliers hétairoi du combat contre Molon* ? Quelle est leur p art dans la phalange de 20.000 hommes de la 4e guerre de S jrie 10? S’ils en forment la totalité, ce serait une preuve de la vitalité des colonies asiatiques, mais on a pu leur adjoindre de3 Orientaux, et, de toute manière, la phalange ne forme même pas le tiers de l’armée11. Les 10.000 hommes «recrutés dans tout le royaume, armés à la macédonienne », sous les ordres de l’Étolien Théodotos12, sont indubitablem ent des Barbares, quoiqu’équipés pour la plupart en argyraspides ; on les retrouve à Raphia, ainsi (1) P olyb ., V, 60, 4. (2) POLYn., X XI, 16, 4 ; Liv., XXXVII, 45, 5 ; OGIS, 235 (d’Amyzén). (3) P o ly b ., X VI, 1, 8-9 ; 24, 6. (4) Liv., X X X V II, 41, 1. (5) P olyb., X XI, 16, 4 ; 17, 9. (6) P olyb., X X I, 24, I ; Liv., XXXVII, 45, 5-7. (7) Insehr. Perg., 189 = OGIS, 236. (S) POLYn., V, 79, 3 ; 82, 10 ; cf. Hoffmann, pp. 224-225 ; K ihchner, RE ', 3, 1114. On n cru reconnaître son DU dans le Δημοκράτης Βυττάκου, stratège et éplstale de Uabylone, commandant do l'acropole, de l’Inscription OGIS, 254, toxto que l’on attrib u ait au règno d'Antiochos IV. Il semble maintenant établi quo lo documont est beaucoup plus récent et appartient è la période parthe ; voir en dernier lieu, M. H olleaux, Éludes, III, p. 218 et n. 3. (9) P olyb., V, 53, 4. (10) P o ly b ., V, 79, 5. (11) Cf. J . K iiomayer-G. Veith , p. 123. (12) P olyb ., V, 79, 4.

314

RECHERCHES

SUR

LES A R M É E S

LES MACÉDONIENS

HELLÉNISTIQUES

que la phalange1. La m ultitude des colons macédoniens d ’Égypte invite p o u rtan t à ne pas tro p lim iter le nombre des véritables Macédoniens. Pour l’armée pergam énienne de la fin du siècle, un seul document, la liste de la garnison de Lilaia, où figurent vers 208, à défaut de véritables M acédoniens, deux Thessaloniciens et un K assandréen. A joutons, p our l ’Asie Mineure, cette liste de Chios ou d ’É rythrées, c o n te n an t des proxènes ou des mercenaires, principalem ent de la Grèce du Nord : sous le titre Μακε[δόνες], on lit au m oins 11 nom s2. D’après T ite-Live3, 4.000 auxiliaires m acédoniens com­ mandés par Sôpatros participèrent dans les rangs cartha­ ginois au com bat de Zama (202), et une am bassade de Philippe au Sénat Rom ain a u ra it sollicité sans succès la mise en liberté de ceux d ’entre eux qui av aien t été faits prisonniers. Il est probable que la source de Tite-Live ici n ’est pas Polybe, mais quelque annaliste rom ain soucieux de noircir Philippe et de justifier p a r une raison supplé­ mentaire la seconde guerre de M acédoine4. Nous ne sommes v raim ent bien p ourvus de documents que pour l’Égypte. Si nous n ’avions, com m e pour les Séleucides, que les passages de P olybe relatifs à la 4e guerre de Syrie, nous rencontrerions le m êm e genre d ’incertitude. Polybe mentionne une phalange de 25.000 hom m es56, un agèma de 3.000 hommes®, 2.000 p e lta ste s7 : to u tes ces troupes dont, à l’inverse des autres élém ents de l’arm ée, l’ethnique n ’est pas indiqué, peuvent être en grande p a rtie macédo­ niennes ; mais Polybe ne prononce le m o t « Macédonien » q u ’au sens technique, quand il parle de 3.000 Libyens armés ε ι ς τόν Μακεδονικόν τρόπον8. Du reste, le term e de phalange (1) P olyb., V, 82, 10 et 82, 2. (2) Άθηνα, XX, 1908, p. 214, n. 15, II. 53 et suiv. L. 55, restituer Κάλα[ς], nom macédonien connu ; 1. 61, peut-être ’Α λχέ[τας]. (3) Liv., X XX, 42, 4-5. (4) St. Gsell, Hisi. anc. de l'A /r. du Nord, II, p. 389, n. 6 ; M. H olleaux, CAH, V III, p. 156. (5) P olyb., V, 65, 4 ; 82, 2. Mais cf. chap. I, p. 99. (6) P olyb., V, 65, 2 ; 82, 4. (7) P olyb., V, 65, 2 ; 82, 4. Il faut peut-être ajouter aussi les 700 cavaliers περί αύλήν. Cf. K bomayeh-V eith , p. 123. On n'arrive pas à la moitié du total, 75.000 hommes. (8) P o l y b ., V, 65, 8 ; 82, 4.

315

lui-même peut égarer, puisque Polybe compte encore 20.000 Égyptiens φαλαγγΐται1. On voit dans quelle incer­ titude nous demeurerions sans les papyrus. Grâce à eux, nous continuons à suivre le développement des colonies militaires macédoniennes sous Philométor et les premières années d ’Épiphane (221-200), spécialement dans l’Arsinoïte. Un texte mentionne les « Macédoniens pourvus de tenures de terre arable de 30 aroures dans l’Arsinoïte »2, un autre ceux de Kerkéosiris3, et l’on ne se trompera guère en pensant que la plupart des clérouques du Fayoum continuent d ’être des soldats. S’il n’est pas certain que [-]pie[-] soit un colon militaire (Arsinoïte, peutêtre Magdôla, 221), il faut retenir Aristomachos, du corps d ’Étéôneus, adm inistrateur du gymnase de Samareia (221), Théôn et son frère Teutios, de 1’épigonè (Pharbaithos, 218), Hermias et son frère Hipponikos, de Vépigonè (Théogonis, 218), Philokydès, Amphipolitain, taktomisthe du corps de Maraios (Krokodilopolis, 209). Une autre colonie devient fort active vers le même temps, celle de l’Oxyrhynchite, avec Hermias triakontaroure (Thôlthis, 216/5), un anonymo (sans localité précise, 216/5), Sôgénès, chiliarque du corps d’Endios (Thôlthis, 215/4), Stratôn triakontaroure (Thôlthis, 215/3), Apollônios triakontaroure (Thôlthis, 214/3), Polianthès, de Vépigonè (Takona, 203/2). C’est dans un document de Takona q u ’apparaît aussi Ptolémaios, quoique sa tenure de 30 aroures soit dans l’Hérakléopolite (217). Les troubles alexandrins de 203 m ettent en vedette les Macédoniens de la capitale4. A l’assemblée à laquelle Sôsibios et Agathoklès annoncèrent la mort de Philopator e td ’Arsinoè et m ontrèrent les urnes qui, disaient-ils, contenaient leurs cendres, participaient les « hypaspistes, la garde, les oJficiers de cavalerie et d ’infanterie »5 ; puis, quand Agathoklès commença à s’inquiéter de la révolte de Tlépolémos, il convoqua, dit Polybe®, les Macédoniens, et leur fit un discours (1) P o ly b ., V, 65, 9 ; 82, 6.

(2) P. Lille, 4 = Chre.il., I, 336, 11. 24-26 ; année 218/7. (3) P. Gurob, 18, col. I, 1. 2. (4) Sur lu participation des Macédoniens à l'avénemcnt d'Épiphane, F. Giian ie r , Die maked. Heeresuersammlung, pp. 140-144. (5) P o l y b ., XV, 25, 3. (6) P oly b ., X V , 26, 1. 11-1

316

RECHERCHES

SUR

LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

pathétique pour leur confier le jeune roi. Les Macédoniens accueillirent le discours p a r des m urm ures, e t l ’assemblée se sépara dans le désordre1 ; l ’ém eute n a issa it aussi dans la ville. Ce qui acheva de soulever les M acédoniens dont « le cantonnem ent' é ta it voisin du p alais », ce fu t l ’appel du sômatophylax M oiragénès2, qui v e n a it d ’échapper mira­ culeusement au supplice3 : tous les M acédoniens, puis toute l’armée « cantonnée dans le m êm e .quartier », fu ren t bientôt au courant. Ce furent les M acédoniens qui, le lendemain, s’emparèrent d ’une partie du palais, exigèrent de l’Acarnanien Aristoménès, délégué p a r A gathoklès, la remise du roi entre leurs m ains, et em m enèrent l ’e n fan t au stade pour le faire acclam er p a r la foule4. Mais leur loyalisme dynastique satisfait, ils ne p a raissen t pas avoir pris person­ nellement p a rt aux scènes sanglantes où p é rire n t Agathoklès et toute sa famille. Parvenus à la fin du m e siècle, nous pouvons réunir ici quelques documents mal d atés où a p p ara isse n t encore des Macédoniens. Un texte alexandrin m entionne Dèmarchos, de 1’épigonè ; le Macédonien Philoxénos, des Prem iers Amis, gymnasiarque à Thmouis, a pu a v o ir une carrière militaire. On relève de même à Sébennytos, une dédicace ém anant de ot έκ ταϋ γυμνασίου τοϋ 'Ηρακλείου Μακεδόνες καί ήγεμόνες, dans lesquels on ne p e u t guère v o ir que des soldats et leurs officiers5 ; le K aradysès q u ’h o n o re n t les Premiers Amis et lonchophores είδους Βιθυνών δευτέρων serait Macé­ donien67. Plusieurs gralfites du M em nonion d ’A bydos sont l’œuvre de Macédoniens qui doiv en t ê tre aussi des sol­ dats, Ammadiskos, A rtém idôros, Diès, Mikylos, auxquels il faut apparem m ent ajouter, po u r des raisons onomastiques, Aristolaos fils de Perdik(k)as, K orram os e t K ydrès fils de Korramos, et, naturellem ent, l ’éponym e K orragos’. Les (1) P o l y b ., XV, 26, 8. (2) J e ne vois pas de raison suffisante de le considérer avec H o f f m a n n , pp. 227-228, comme un Macédonien ; il s’en fa u t que tous les sOmalophylakcs

soient Macédoniens. (3) P oly b ., XV, 27, 7 ; 28, 4 e t suiv. (4) P olyb., XV, 31, 2 ; 11-12; 32, 2 et suiv. (5) SB, 1106. (6) SB, 7456 = SEG , V III, 357. (7) Sur ce nom macédonien, et. M em n., 5S3, com m entaire ; et surtout M. H o l l e a u x , Eludes, II, pp. 81-83 ; L. R o b e r t , E l. ép. phil., p. 204. Le soldat

LES MACÉDONIENS

317

Syringes thébaines elles ont aussi reçu leurs visiteurs macé­ doniens, qui peuvent être des membres de l’armée : Pilinos, Nikadas, Philètas, l’Olynthien Dionysios. Tout concourt à donner l ’impression que la population macédonienne d ’Égypte, pendant le m e siècle, est nombreuse et active. Dans le prem ier tiers du n e siècle, trois grandes guerres m arquent l’histoire des royaumes hellénistiques : la seconde guerre de Macédoine, la guerre d ’Antiochos III et de Rome, la troisièm e guerre de Macédoine. Des deux guerres de Macé­ doine, il y a peu à dire ici : non faute de documentation, puisque nous sommes assez bien renseignés sur l’élément macédonien des armées de Philippe et de Perséc1. Mais le présent travail n ’a pas à en tenir compte, sinon, comme il a été fait au début du chapitre, pour en tirer quelques indications démographiques sur la Macédoine contemporaine. On peut cependant retenir quelques contingents macédoniens auxiliaires : celui dont disposent les Acarnaniens contre Athènes à l a . suite du meurtre de deux des leurs dans le sanctuaire d ’Éleusis (200)2 ; celui, fort de 1.500 hommes, qu ’en 105, conform ément aux stipulations du traité de paix, Philippe V m et à la disposition de Flamininus dans la guerre contre N abis3 ; enfin, ces 2.000 Macédoniens et Thraccs servant comme volontaires (mercenaires ?) parmi les troupes auxiliaires de Rome, et auxquels, à la bataille de Magnésie, fut confiée la garde du camp (189)4. Pour le royaum e séleueide, avant même la guerre contre Rome, peut-être faut-il dater des environs de 197 ce combat de Babylonie où, les 4.000 Macédoniens désespérant d ’arrêter une invasion galate, ce furent les auxiliaires juifs d’Antiochos qui rem portèrent la victoire6. du corps de Korramos est un Thessnlien, et Korragos pourrait être aussi do même race. Mais Θεσσαλός n’est peut-être que le pseudo-ethnique d’uno unité do cavalerie commandée par un officier macédonien. (1) Voir par exemple J. K r o m a y e r -G. V e it h , lleerujcsen und Kricgfilhrung der Cir. und Ilüm., p. 123, et ci-dessus, chap. I, p. 102. Ln proportion des Macé­ doniens sur les champs de bataille de Kynosképhalai et Pydna est d’environ 71 et 67 %. (2) Liv., X X X I, 1-1, 9 : dalia Macedonum auxiliis. (3) Liv., X X X IV , 20, 10. (4) Liv., X X X V II, 39, 12. (5) II Macch., 8, 20. Pour la date et l’interprétation de l’épisode, A. M om i c l ia n o , Dali. Fil. Class., 36, 1929, pp. 151-155; ci-dessous chap. IX, p. 551.

318

RECIIERCHES S U R

LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

Il y avait des Macédoniens, à to u t le m oins des fantassins armés à la macédonienne, dans le corps de 10.000 fantassins et 500 cavaliers avec lequel A ntiochos I I I d ébarqua en Grèce en 192. Sans doute est-il rem arq u ab le q u ’Archidam os, le porte-parole du roi auprès de l’Assem blée achéenne, a it cru devoir intim ider ses aud iteu rs p a r l ’énum ération de ces peuples orientaux aux nom s étranges que p o u v a it à son gré mobiliser le roi de Syrie, D ahai, Mèdes, É lym éens et Ivadousiens, ce qui lui a ttira une réponse m éprisante de Flamininus1. Mais ce n ’é taien t pas les cadres seuls qui étaient macédoniens, même si o n t été sauvés de l’oubli le nom du Macédonien Ménippos qui fu t chargé, au p rintem ps de 191, après l ’hiver de Chalkis, de conduire en É tolie les troupes royales, avec un au tre officier a c a rn a n ie n 2 ; e t celui d ’Andronikos, com m andant de la garnison royale d ’Éphèse en 1903. Car, au com bat des T herm opyles, il y a v a it une phalange de sarissophores, arm és et en traîn és com m e du tem ps de Philippe et d ’Alexandre456, et p arm i lesquels on ne peut pas ne pas penser q u ’il y a v a it de v é ritab le s Macédoniens, nés en Asie bien entendu. Il se rait p a rticu lièrem en t intéressant de connaître la proportion de M acédoniens dans la grande .arm ée royale de Magnésie. T rois élém ents so n t à considérer : 1. la phalange de 16.000 hom m es, qui a d o p ta au combat une formation en 10 bataillons de 50 hom m es de front sur 32 rangs de profondeur, séparés p a r des éléphants. Ni les termes de Tite-Live, ni ceux d ’Appien®, n ’établissent qu’ils étaient de race m acédonienne ; ils a v a ie n t en to u t cas l’arme­ m ent traditionnel. — 2. la cavalerie de 1’agcma à l’aile droite ; Appien l ’appelle άγημα των Μακεδόνων et explique que c ’est une cavalerie d ’élite, m ais T ite-L ive nous avertit qu’elle était surtout composée de Mèdes® : précision signi(1) Liv., XXXV, 48, 5-6 et 49, 8. (2) Liv., X XXVI, II, 6. (3) Liv., X XX V II, 13,9. Les descendants des colons macédoniens d'Alexandre et de9 Diadoques devaient pratiquer la profession m ilitaire de préférence à toute autre, et c’est parm i eux quo se recru taien t les cadres principaux de l’armée et de l’adm inistration, qu’une véritable solidarité de race rendait généralement plus fidèles. (4) Liv., X XX V I, 18, 2 et suiv. ; cf. A p p ., Syr., 18-19. (5) Liv., X X X V II, 40, I ; A p p ., Syr., 32. (6) Liv., X X X V II, 40, 5-6.

LES MACÉDONIENS

319

lîcative. — 3. la garde des argyraspides à cheval1, pour laquelle l’arm em ent n ’est pas non plus une preuve de pureté ethnique. Le reste des 70.000 fantassins et 20.000 cavaliers donne l’impression d ’une cohue de races orientales : s’il y a des Macédoniens, ils sont sûrement dans les trois unités en question, m ais y coudoient sans doute des Orientaux. La perte de l’Asie Mineure porta un coup sensible aux possibilités de recrutem ent des Séleucides : en particulier, les colonies macédoniennes cis-tauriques, nombreuses et peuplées, leur échappèrent. Il en existait naturellement dans le reste du royaum e, et la tradition de l’armement macé­ donien p u t sauver les apparences. Ainsi, à la revue de Daphné (165), défilèrent 20.000 (ou 25.000) Macédoniens chrysaspides (?), argyraspides et chalkaspides2. Ce chiffre, élevé, donne à penser : après la perte de l’Asie Mineure, est-il vraisem blable q u ’Antiochos IV ait pu réunir 20.000 Macé­ doniens de race pure pour une simple parade, quand son père, m aître de l’Anatolie, n ’avait pu, pour une allaire d’autre im portance, qu ’en grouper 16.000 ou un peu plus ? Il n ’é ta it pas bien difficile, pour une revue, d’alïublcr des Orientaux de boucliers macédoniens et de les faire défiler avec la prestance de descendants directs des soldats d’A­ lexandre. Le meme scepticisme est de rigueur pour les corps de cavalerie de Daphné dont l’appellation rappelle l’ancienne armée m acédonienne, cavaliers hêtairoi au nombre de 1.000, agèrna (1.200 hommes), peut-être aussi bataillon des Amis (1.000 hommes) et épilektoi (1.000 hommes). Il n’y a pas davantage à tire r de textes comme ceux où Flavius Josèphe, narrant l ’histoire des Macchabées, rapporte les actions m ilitaires ou les revers des « .Macédoniens »3, par quoi il veut seulem ent désigner les soldats royaux. , Avec l’élim ination des Séleucides de l’Asie Mineure, ce (1) Liv., X X X V II, 40, 7. (2) Il y a u n e d iffic u lté d a n s le te x t e d e P olyb ., XXX, 25, 5, tra n s m is sous fo rm e : Μακεδύνες δισμύριοι καί χαλκάσπιδες πεντακισχίλιοι, άλλοι δ" άργυράσπιδες (sic B ü tt n er -W odst ) ; G niFFiTii, ρ. 146, g a rd e ce te x te e t c o m p te 25.000 h o m m e s s a n s les a r g y ra s p id e s ; K aibel , éd . d ’ATiiEN., V, 194 d, é c rit : Μακεδύνες δισμύριοι, (χρυσάσπιδες μεν μύριοι) καί χαλκάσπιδες πεντακισχίλιοι, ot δ’ άλλοι κτλ. ; R e is k e : πεντακισχίλιοι (οί μέν χρυσάσπιδες), άλλοι δ’ άργυράσπιδες, κτλ. (3) F l. I os ., Anl. Ju d ., X III, 29 ; 43 ; 62, etc. la

320

RECHERCHES

SUR

LES

ARMÉES

HELLÉNISTIQUES

furent les Attalides qui h éritèren t de leurs territoires e t des colonies militaires q u ’ils contenaient. Il n ’est d u reste pas impossible que des Macédoniens d ’Asie M ineure aient pris antérieurement du service à Pergam e. Si l ’on ignore la date initiale de la carrière d ’un grand personnage, Korragos, fils d ’Aristomachos1, on le v o it déjà po u rv u d ’un comm an­ dement militaire dans les renforts am enés p a r Athènaios à Cn. Manlius Volso p a rta n t pour la G alatie en 1892, et sans doute n ’est-ce point la bataille de M agnésie qui l’avait fait opter pour Pergam e. C’est v ers 188 q u ’il re p ara ît, dans un décret trouvé à Brousse et é m a n a n t sans d oute d ’Apollonia-du-Rhyndakos, avec le titre de « stra tè g e de la région de l’Hellespont », et des indications qui sem blent autoriser à interpréter «stratège» dans le sens de «gouverneur» plutôt que « com m andant d ’arm ée »3. C’e st encore lui qui, en 171, avec l’aide du ro itelet th ra c e A utlesbis, attaque à revers l’allié de Persée, K otys : p e u t-ê tre était-il alors gouverneur de la Gbersonèse4. Quoiqu’il en soit de quelques individus, ce n ’est pas pur hasard si c ’est seulem ent dans la prem ière m oitié du second siècle que plusieurs inscriptions m o n tre n t des colonies mili­ taires macédoniennes dans la su jétio n pergam énienne. Sous Eumène II, les Macédoniens d ’A krasos, [οί περί ·Ά]κοα ne lui perm ettait pas de faire m ieux5. Le roi, conseillé par I Dèmètrios de Pharos, tira parti de leurs équipages dans son raid contre Thermos, et leur d u t en p a rtie de pouvoir opérer une retraite rendue délicate p a r l’im portance du butin8*. Quelques mois plus tard, nous retrouvons des Illyriens dans l’armée avec laquelle Philippe env ah it la Laconie (printemps 218). Distingués par Polybe à la fois des merce­ (1) P olyb ., IV, 16, 6 e t π . (2) P olyb ., IV, 29, 5-6. (3) P olyb ., IV, 29, 7. (4) P olyb., IV, 55, 2 ; ci. F . W . W alba nk , Philip V of Macedon, p. 33. (5) P olyb ., V, 4, 3. (6) P olyb ., V, 7, 11 ; 13, 5. Les Illyriens fo rm e n t u n e in fa n terie légère \ mobile, utilisée concurrem m ent avec les p eltastes. Ils tu e n t 130 É to lien s e t fo n t presque a u ta n t de prisonniers sur le chem in d u re to u r ; ils a id e n t à m e ttre on fuite les Étoliens de la garnison de S trato s.

P E UPLES BALKANIQUES

415

naires et des peltastes, ils représentent sans doute une partie du contingent m is à la disposition de Philippe par Skerdi­ laïdas. Ils fo rm aien t aine infanterie, légère, qui participa à l’encerclem ent du Ménélaion q u ’occupait Lykourgos, et à la prise de diverses h a u te u rs1. F ort douteuse, vu l’imprécision des termes employés par Polybe, est la situation légale des Illyriens que Philopoimen mit en ligne à la b ataille de Mantinée, avec ses thoracites, près du sa n ctu aire de Poséidon5. Us ne purent soutenir le choc des excellents mercenaires de Machanidas, et s’enfuirent en désordre dans la direction de la ville, avant d ’être regroupés et ram enés au co m b at par Polyainos de Mégalopolis3. Nous som m es m oins bien renseignés sur une participation éventuelle des Illyriens à la seconde guerre de Macédoine4. Avec 1’intervention active des Romains, Philippe ne pouvait plus recruter aussi facilem ent ses corsaires de l’Adriatique. Tite-Live m entionne bien, parm i les 6.0Ü0 soldats expédiés par le roi com m e ren fo rt à Androsthénès, son gouverneur de Corinthe (197), un groupe de 1.200 Illyriens, Thraces et Crétois6. Mais on p eu t se dem ander s’il ne s’agit pas en fait de Traies, vu que T ite-L ive considère les Traies comme des Illyriens6, e t que la présence de Traies sous les ordres de Philippe est a tte s té e 7. P eut-être doit-on néanmoins considérer comme un m ercenaire de la garnison macédonienne c e 'Ρόδων Άρχου Ίλλυριδς d o n t la stèle a été retrouvée à Démétrias8. Comme son père, Persée p rit à sa solde des soldats illy­ riens". Ainsi, en 109, la ville de Kassandreia fut défendue contre les R om ains par 800 Agrianes et 2.000 Pénestes illyriens envoyés au roi par P leuratos10. Il est hors de doute (1) P o ly b ., V, 2*2, 9 ; 23, 3 et 6. Cf. G r if f it h , pp. 70-71. (2) P o ly ii ., X I, 11, 4 et 5. On y voit soit des mercenaires (Griffit h , pp. 104 et 232, n. 2), soit des soldats du contingent de Skerdilaïdas laissés par Philippe à ses alliés achéens (A. A y m a r d , Premiers Happorls..., p. 52, n. 24, avec références). (3) P o ly b ., X I, 14, 1 ; 15, 5. Le nom de Polyainos est douteux ; voir l’apparat critique de l’édition Uüttner-W obst. (4) Indications insuillsuntes dans Onos., IV, 20, 5. (5) Liv., X X X III, 14, 4. (G) Liv., X X V II, 32, 4 ; X X X I, 35, 1 ; X X X III, 4, 4. (7) Cf. p. 401. A Kynosképhalai, Liv., X X X III, 4, 4. (8) A. S. A r v a n ito po u l l o s , Περιγραφή, p. 419, n. 170. (9) Indications peu précises dans F lor ., Epil., I, 29, 1 ; O ros ., IV, 20, 36. (10) Liv., X LIV , 11, 7.

416

R ECHERCHES S U R LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

que, moins ménager de ses deniers, Persée a u rait pu obtenir des dynastes illyriens un appui autrem ent substantiel. Mais, de même qu’il ne sut pas s’assurer l’alliance des Bastarnes, il mena avec autant de maladresse que de ladrerie ses négo­ ciations avec Genthios, dont une somme de 300 talents lui eût assuré l'entière coopération1. Pour en finir avec la Macédoine, il fau t encore rappeler que des colons illyriens avaient été installés dans la région de Pella, de Béroia et d’Édessa2 ; nous ignorons par quel souverain. On a pensé à Antigonos Doson et à ses Illyriens de Sellasie3. On pourrait aussi songer à Philippe V, mais tout aussi légitimement aux premiers souverains de la Macé­ doine hellénistique, puisqu’une colonisation de ce genre, dans la région du Mont Orbélos, avait été entreprise p ar Kassandros. Quoiqu’il en soit, et bien que Tite-Live v a n te surtout ces Illyriens comme agriculteurs, il est difficile de ne pas mettre cette colonisation, comme c ’est le cas en Égypte, en rapport avec le problème des effectifs m ilitaires4. Au début du 11e siècle, signalons, en É gypte cette fois, un citoyen d’Épidamne, un Hellène évidem m ent, m ais dont le patronymique est indigène : c’est Φιλώτας Γενθίου qui, appar­ tenant aux « Premiers Amis », fut chiliarque et phrourarque d’Itanos en Crète, sans doute sous le règne d ’É piphane56. On peut aussi se demander si Platôr, donateur au gymnase militaire de Thèra, n ’est pas de naissance ou d ’ascendance illyrienne®. Peut-être, enfin, l’onom astique autorise-t-elle à reconnaître deux Illyriens dans Ζηνοφάνης "Αγρονος et Βοϋλος Βούλου qui, en 79/8, font partie de la garnison d ’Herm opolis7. (1) Liv., XLIV, 23 et 27; P l u t ., Vil. Aem., 9, S et 13. Pour le détail des négociations avec Gonthios, P o l y b ., X X V III, 8 e t 9 ; X X IX , 3 et 4. (2) Liv., XLV, 30, 5. (3) W. W. Tarn, Anlig. Gonal., p. 183, n. 50. (4) G r if f it h , pp. 77-78, voit dans ces Illyriens des vétérans récompensés par une tcnure. Je pense que, comme en Égypte, ces colons dem eurent mobili­ sables. Les textes manquont pour décider. (5) J. D e m a r g n e , BCH, 1900, p. 238 = OGIS, 119 (Philométor) ; JG/?, I, 1020; M. G u a r d u c c i , Hisloria, V, pp. 229-235; Inscr. Crcl., III, Ilanos, 14 (Épiphane). CI. M. H o l l e a u x , Études, III, p. 83, n. 4. Je m 'en remets au choix de M. Guarducci. (6) IG, X II, 3, 327, I. 313. Pour ce nom de Platôr, cf. P olyd ., IV, 55, 2 (ci-dessus, p. 414). (7) Stèle J, 1. 254, et stèle B, 1. 113. CI. Fr. Z u c k e r , Abh. A k. Berl., 1937, 6,

PEUPLES BALKANIQUES

417

Avec eux se clôt l’histoire de l’imm igration illyrienne en Égypte. Au total, en dépit des possibilités numériques de recru­ tem ent, au moins égales à celles de la Thrace, que devait offrir l’Illyrie, les É ta ts hellénistiques sont loin d ’y avoir autant puisé ; d ’abord parce que le monde illyrien demeure loin d’être aussi accessible que le monde thrace : il est difficile d’y entrer ou d ’en sortir, sauf à travers la Macédoine, et le seul point d ’accès m aritim e n ’est pas situé sur l’Égée, mais sur une m er bien moins fréquentée des Grecs, l’Adria­ tique ; mais sans doute aussi parce que les Illyriens n ’ont pas comme soldats la valeur des Thraces ; indociles, indé­ pendants, ils préfèrent les aventures et les aubaines de la course au service dans une armée. Fort rares sont ceux qui ont émigré comme mercenaires, puis se sont fixés comme colons loin de leur p atrie (Égypte). E n fait, les É tats dans l’histoire militaire desquels ils interviennent sont ou leurs voisins continentaux, Macédoine (Kassandros, Philippe, Persée), Thrace (Lysim aque), ou ceux qui ont des intérêts sur le versant adriatique de la Grèce (Achaïe, Étolie). Ce ne sont guère, de même, que les souverains macédoniens qui tentèrent avec ces Barbares un embryon de colonisation militaire. Ajoutons que, chronologiquem ent, l’histoire de ces Illyriens est très limitée : d ’une p a rt au temps des Diadoques, d’autre part à la période qui va de 230 à la fin du royaume de Macé­ doine. E ncore interviennent-ils le plus souvent, non parce qu'ils ont loué personnellem ent leurs bras à tel belligérant, mais parce que celui-ci a conclu une entente avec leurs dynastes, D èm ètrios de Pharos, Skerdilaïdas, Pleuratos ou Genthios. E n te n te qui est à la fois alliance et contrat de service, les dynastes m onnayant leur appui. En ra p p o rt avec leurs aptitudes, ils réussissent bien dans tout ce qui tie n t du raid de corsaires, du coup de main (attaque de Therm os par Philippe), notablement moins dans le com bat rangé. Parfois cavaliers1, ils font sans doute le plus souvent p artie de l’infanterie légère ; si nous sommes fort mal renseignés sur leur arm em ent2, leur utilisation en (1) Voir l’épitaphe d ’un Amphilochien tué par des cavaliers illyriens et enterré ά Corcyre, IG , IX, 1, 871. (2) L’a rt militaire parait peu développé chez eux. Renseignements, assez pauvres, sur leur tactique et leurs armes, dans C. S c h ü t t , pp. 75-76, qui cite

418

RECHERCHES SUR LES A R M É E S

P E U P L E S BALKANIQUES

HELLÉNISTIQUES

campagne (Sellasie, campagne de Philippe en Laconie) révèle au moins leur mobilité. *

8. Les Bastarnes et autres Germains Au Nord de la Thrace, dans le voisinage du Danube, peut-être principalement au-delà du fleuve, v ivait, au moins au 11e siècle1, le peuple quasi-nomade des Bastarnes, dont la seule occupation était la guerre et qui ignoraient l’agri­ culture, l’élevage et la navigation, ces formes d ’une activité policée2. Bien que la plupart des auteurs anciens, à la suite de Polybe, voient en eux une tribu celtique3, que d ’autres penchent pour des affinités thraces4 e t scythiques5, il est plus probable, conformément à une opinion adm ise par Strabon®, que c’étaient des Germains, les prem iers qui apparaissent dans l’histoire7. D’après les chiffres qui seront cités cidessous, ils paraissent avoir été fort nom breux. parmi leurs armes l’épée, la lance, la massue, la fronde ; ajouter peut-être aussi l’arc (témoignage peu clair d'une inscription d'Apollonia, SEG , II, 361, dédicace d’un τοξαρχών ; mais ce peut-être le chef de la police municipale, et nous sommes en tout cae dans le cadre d’une cité hellénique) ; voir aussi F lus, UE Suppl., V, 338-339. (1) Plus têt, au Nord du Dniestr : P s.-Scymn., Descr., 797 ( G GM, 229). (2) P lut., Vil. Aemil., 12, 4. (3) P olyb., XXV, 6, 2-3 ; Diod ., XXX, 19 ; P lut ., Vil. Aemil., 9, 6 ; et le décret d'Olbia pour Protogénès, SJG ‘, 495, il. 102 e t 108. Sur les passages d’auteurs anciens où par Gâtâtes il faut entendre Bastarnes, A. J . R einach , BCH, 1910, pp. 256 ot suiv. (4) App ., Bell. Maced., 6, 2, en fait des Gètes ; cf. Milhr., 09. (5) Dio Cass., XXXVIII, 10, 3 ; LI, 23, 3. (6) Stbab., VII, 3, 17; P lin ., H N, IV, 81 et 100; T ac., Germ., 40 (hésite entre Germains et Sarmates). (7) La question des Bastarnes a provoqué une immense bibliographie, où apparaissent parfois des passions étrangères à la science ; voici quelques titres : K. Zeuss, Die Dculschen, 1837 (2e éd., 1904), p. 129 ; H ahnel , Die. Bedeulung der Baslarnen /ür dos germ. Allerlhum, 1865 ; S e i im s d o b f , Die Grrmanen in den Balkanlândern, 1899; I h m , R E 1, 3, 110-113 (1899); I·’. S t a i i l i n , Der Einlrill der Germancn in die Geschichle, Feslscliri/l Th. Plitss, 1905, pp. 40-76; C. J u l l ia n , BEA, 1906, pp. 263-264 ; ///si. de la Gaule’, I, p. 327, n. 0 ; A. J. R e in a c h , Delphes el les Bastarnes, BCH, 1910, pp. 249-330 ; O. F i e ih c e b , Zur Geseh. der Baslarnen im 2. vorchrisll. Jahrh., Jaliresh., X IV, 1911, Beibl., 61 ; W. W. T a b n , Antig. Gonal., p. 365 ; J . H o o p s , Reallex. der germ. Allerlumskunde, I (1911-13), s. u. ; A. B a u e r , Die Herkunft der Baslarnen, S B Al:. Wien, 185, 2, 1918 ; L. S c h m id t , Ph. Woch., 1919, 106 et suiv., M. B a n c , CMH, 1 (1924), pp. 190-191 ; L. S c h m id t , Die deulschen Slâmme’, I. Die Oslgennanen,

419

Le prem ier qui songea à utiliser ces belliqueux Barbares pour des fins m ilitaires est Philippe V de Macédoine. Vers la fin de son règne, en 182, alors q u ’il se préparait à une guerre pos­ sible avec Rom e, il amorça des négociations avec eux1 ; son projet é ta it de les employer à exterminer les Dardanes, cette menace perpétuelle à sa frontière, de les installer sur leur terri­ toire, et meme de les utiliser dans l’expédition par voie de terre prévue, nous dit-on, contre Rom e2 ; il mourut avant de réaliser ses projets. Mais au moment même de sa m ort (179), les Bastarnes é ta ien t déjà en mouvement ; ils franchirent le Danube avec de grosses forces d ’infanterie et de cavalerie ; mais, surpris p a r un orage très violent, qui éveilla leurs craintes superstitieuses, ils repassèrent tous le fleuve à l’exception de 30.000 hommes sous la conduite de Klondikos3, qui pénétrèrent en D ardanie4. Persée s’employa naturellement à attiser la guerre entre les deux nations, qui durait encore en 177/6, où une am bassade des Dardanes vint se plaindre au Sénat rom ain de la collusion de Persée et des Bastarnes5, en 175e, et m êm e en 174, où l’assemblée de la Confédération achéenne s’en occu p ait7. L ’alliance de Persée et des Bastarnes était un des thèm es favoris de la propagande contre le roi de Macédoine, m ais c ’est seulem ent en 168 que Persée, en même tem ps q u ’il essayait de gagner à sa cause les lllyriens de Gentios, reprit des négociations avec les Bastarnes en vue de recruter chez eux des auxiliaires®. Le chef bastarne pp. 86-97 (1941); E. K e y s k r , Bevûlkerunrjsgesch. Deulschlands*, pp. 76-77 (1941); cf. O. W iknicke , AV//. Sôldnerlum, p. 24. La plupart clos érudits modernes s’uccordent ù reconnaître en eux des Germains ; cf. pourtant G r if f i t h , p. 76 : a wandering tribe of Gaula. On ne peut se lier à la terminologie si (luttante des auteurs grecs. (1) Liv., XL, 5, 10. Philippe promet de marier son fils à une princesse bas- . tarne. Sur ce muriage, F. W . W aldank, Philip V of Macedon, p. 246. (2) Liv., XL, 57, 4-7 ; X L ll, 11, 4. Le plan d’invasion de ΓItalie est dou­ teux, \V ali»ank , ibid., p. 237. (3) Clondicus, chez Tite-Live ; Κλοίλιος, chez Appien. (4) I.iv., XL, 58, 2-8. Cf. W alüank, ibid., p. 254. (5) P o ly ii ., X X V , 6.

(0) Liv., X LI, 19. (7) Liv., X L I, 23, 12. (8) Liv., XLIV, 26-27 ; D io d ., XXX, 19 ; P lut., Vit. Aem., 9, 6 et 12, 4-6 ; Aff ., Bell. Maced., 16, 2, cpii doivent en définitive remonter tous à un texte perdu de Polybe. Voir aussi, en grande partie restitué, le réquisitoire affiché à Delphes contre Persée, F. Delphes, III, 4, n. 75, 1. 10 : έπεσπάσατο τούς πέραν το[υ "Ιατρού οίκουντας βαρβάρους] ; cf. 11. 26-27.

420

RECHERCHES SUR

LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

KIondikos était prêt à m ettre à sa disposition 10.000 cavaliers et autant de parabates qui les accom pagnaient, m oyennant le paiement de 10 statères d ’or par cavalier, 5 p a r fantassin, et 1.000 pour le chef lui-même1. Bien que les Bastarnes, déjà en Maidique, fussent prêts à entrer en action, Persée, devant les exigences, de KIondikos, hésita, puis refusa, non pas peut-être ta n t à cause de cette avarice que stigm atisent à l’envi les historiens anciens, que par une entente fort louable des intérêts financiers du royaum e, et la connaissance de ses limites2. Il se contenta d ’envoyer une petite somme à KIondikos, à titre d ’avance, et de lui annoncer q u ’il ne lui demandait pas un appui si puissant, m ais seulement 5.000 cavaliers ; sur quoi, les négociations furent rompues. Les Bastarnes quittent un tem ps la scène de l’histoire pour se perdre à nouveau dans la masse si confuse des peuples barbares riverains du Danube. Ils reparaissent au cours des guerres mithradatiques. M ithradate les c om ptait au nombre de ses alliés ou am is3, et il est certain que des Bastarnes figurèrent de son côté sur les cham ps de bataille4. Gomme pour tous ces peuples barbares, Thraces, Illyriens, etc., il est quasi impossible de faire la distinction entre l’é ta t de mercenaires payés et l’éta t d ’alliés ; un tra ité d ’alliance ou d’amitié lie l'employeur aux princes indigènes, mais ceux-ci ne se comportent guère que comme des condottieri. Les 20.000 hommes promis à Persée se décom posaient en deux groupes égaux de cavaliers e t de —αραβάται : c ’est là le seul détail im portant que nous ayons sur la façon de combattre des Bastarnes5. Chaque cavalier é ta it doublé d ’un fantassin entraîné à courir et à com battre à ses côtés, suivant une méthode assez répandue parm i les B arbares (Massagètes, Germains d ’Arioviste), mais à laquelle les Grecs accordèrent /

(1) Liv., toc. cil.; le texte de P l u t ., Vil. Aem., 12, 6, interprète : 1.000 statères pour chaque chef. (2) A. J. R e in a c h , BCH, 1910, p. 289 ; G r if f it h , p. 76. (3) App., Milhr., 15; 69; 71 ; et. A. J. R e in a c h , BCH, 1910, pp. 303 e t suiv. (4) A p p ., locc. cill. ; I u s t in ., 38, 3, 6 ; M e m n ., 39 (F H G , 111, p. 515) ; P o s é i ­ d o n ., ap. A t h e n ., V, 213 B (FHG, III, 268, Ir. 41). Bastarnes au triomphe de Pompée en 61, P l in ., H N, V il, 98. (5) Liv., XLIV, 26 ; P l u t ., Vil. Aem., 12, 4 ; cf. encoro V a l . F l a c c ., Argon., VI, 95 et suiv.

PEU P L E S BALKANIQUES

421

parfois leur a tte n tio n , et que pratiquèrent les άμιπποι béotiens1. En dehors des B astarnes, le monde hellénistique n ’a connu comme soldats germ ains que ceux qu ’y introduisirent les Romains. E n 55, le gouverneur de Syrie, A. Gabinius, après avoir rendu le trône d ’É gypte à Ptolémée Aulète, lui laissa une assez forte arm ée pour le protéger ; ces Gabiniani étaient principalem ent com posés de Germains et de Gaulois dont un détachem ent, plus tard (49) amené à Pompée par son fils, participa au x com bats d ’É pire2. Archélaos de Judée, fils d ’IIérode le G rand, eut aussi dans sa garde personnelle outre des T hraces e t des Gaulois, un certain nombre de Germains3,'m a is à une date où nous sortons de l’époque hellénistique pour pén étrer dans l’époque impériale. 9. Les Scythes La région qui s ’étend du D anube au C.aucaso, au Nord de la Mer Noire, est trop loin du monde grec pour avoir pu lui expédier régulièrem ent des soldats4. Sans doute, grâce à la prospérité des cités grecques du Bosphore Gimmérien sous la dynastie des Spartocides, des relations commerciales unissent-elle3 c e tte région à la Grèce, qui trouve en Grimée et en Russie m éridionale un de ses plus précieux greniers à blé. Mais dans quelle mesure ces peuples indigènes aux limites si m alaisées à fixer et aux affinités ethniques si souvent dilficiles à saisir, Scythes, Sarm ates, Iazyges, etc., ont-ils émigré ? Comme on pouvait s’y attendre, les É tats grecs ou hellénisés de la côte du Pont-E uxin ont utilisé des soldats indigènes. Ainsi, d ’après Diodore, au moment de la mort de Pairisadès en 310, un de ses fils, prétendant à sa succession, (1) R éférences d a n s G r if f it h , p. 249, η. 1.

(2) C a b s ., Dell, c i u III, 4, 4. Sur les Gabiniani, ci-dcssous, chap. X, pp. G07-GU8. (3) Fi.. / o s., A n t. 1ad., X V II, 8, 3 (1 9 8 ); Bell. Jud., I, 6 7 2 ; S c h ü rer , Gesch. des jud. Volkes, 3-4, I, p. 400. (4) Sur la Scythie et le royaume de Bosphore, outre maints ouvrages de détail, souvent en russe, voir B r a n d is , R E 1, 3, 757 et suiv. (1899) ; E . FJ. M i n n s , Scylhians and Greeks; M . E b e r t , Sùdrussland im Alterlum, 1921 ; M. Rost o v t z e f p , Iranians and Greeks in Soulh R fissia, 1922; Skylhien und der Bosporus, Bd. I, 1931.

422

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

Satyros, avait une armée de 2.000 mercenaires grecs, 2.000 Thraces et 20.000 σύμμαχοι scythes, sans com pter 10.000 cavaliers, vraisem blablem ent scythes aussi, tandis que son compétiteur Eumèlos semble avoir reçu un appui m ilitaire des Scythes seulement1. Autre exemple : au cours des luttes qu’elle eut à soutenir pour son existence même au m e siècle, Olbia s’appuya, une inscription nous l’enseigne, sur les μιξέλληνες2 des environs, c ’est-à-dire sur la population issue du mélange racial entre Grecs et indigènes. Mais les rapports entre les cités grecques et les Barbares de la région o n t été plus souvent d ’hostilité que de collaboration. Quant aux mentions de Grecs ou Barbares de la Mer Noire dans les cités et royaumes hellénistiques, elles sont rares. La plus intéressante est celle de deux Bosporitains, Philônichos et Molpagoras dans une inscription du nom e Arsinoïte, datée du début du n ie siècle et qui est sans doute une liste de mercenaires3. Un papyrus des archives de Zenon établit précisément qu’il existait des liens entre l’É gypte et le Bosphore Cimmérien vers le milieu du m e siècle4. Peut-être faut-il considérer aussi comme un soldat cet 'Αρμόδιος Όδησίτης connu par un graflite du Memnonion d ’A bydos56. Ce ne sont pourtant là que des exceptions, q u ’explique l’existence de liens commerciaux. Pour tire r véritablem ent parti de l’immense population scythe, il faut, sinon être le maître du pays, tout au moins avoir des frontières voisines de la Scythie. Si on laisse de côté les Scythes transcaspiens, par exemple les Dahai, que nous retrouverons plus loin, (1) D io d ., XX, 22. Le texte de Diodore parait corrompu : l'arm ée d'Eumèlos y serait uniquement composée de Thraces, ce qui parait impossible. On a proposé do corriger en Thatéens ou Sirakiens; cf. M. R o s t o v t z e f f , C A ll, VIII, p. 677, n. 2. (2) IOSPE, 16 = Mich el , 337 = S IG ·, 495, 11. 114-117 (d éc re t po u r Prfltogénès). (3) G. S h eh iv o o d F o x , AJPhil., 1917, pp. 304-311 cl 411-424 * SB , 6831. (4) Lettre du dioecète Apollônios à Zènon (21 septembre 264) lui recom­ mandant de faire des préparatifs pour recevoir des am bassadeurs de Paraieadés qui vont visiter le Fayoum : τοΐς παρά Παραισάδου πρεσβευταΐς καί τοϊς έξ "Αργους θεωροϊς οΟς άπέσταλκεν ό βασιλεύς έπί θέαν των κατά τύν Άρσινοίτην : Η. I. B e l l , Symb. Osl., V, 1927; Μ. R o s t o v t z e f f , J E Λ , X IV, 1928, pp. 13 et suiv. ; W. O tto , Abh. Bay. Akad., X XX IV , 1928, 1, p. 43 ; U. W il c k e n , Arch. Pap., IX, 1928, p. 66. (6) Memn., 382.

PEUPLES BALKANIQUES

423

seul M ithradate E u p ato r, devenu m aître de la Crimée et du Bosphore, p u t puiser largem ent dans ce réservoir hum ain. Des soldats de ces régions, Scythes, Taures, riverains du Danube, du Don, du Lac Maiotis, Sarmates, Iazyges, Koralloi, Dandariens, etc., so n t m entionnés à diverses reprises dans ses arm ées1, m ais il dem eure impossible de distinguer entre eux m ercenaires et sujets. Au total, les régions vastes et peuplées qui vont du Danube au Caucase n ’o n t fourni que peu d’hommes aux armées hellénistiques. On a u ra it pu cependant tirer parti des apti­ tudes spéciales des Scythes, redoutables archers à cheval*. (1) Ainsi A p p ., M ithr., 13, 15, 19, 41, 79, e tc .; J u s t in ., 38, 3, 6-7; sur Olthakos, dynaste dandarien : P l u t ., Vit. LuculL, 16, 1 ; sur le9 rapports de Mithradate avec le Nord de la Mer Noire, Th. R e in a c h , Milhridale Eupator, p p. 67-77 et 216-221 ; cf. G r i f f i t h , p . 189. (2) Pour les · performances * obtenues avec l’arc scythe, voir l’intéressanto inscription d ’Olbia, IO SP E , IV, 460 = S G D I, 5551 ; cf. Jahresh., IV, 1901, Beibt., 57-60 (victoire d ’Anaxaçoras qui a lancé une flèche à 282 orgyies =■ 501 m.). Les archers scythes, comme les Perses, s’entraînaient ù tirer 6 choval sur des buts mobiles : L u c i a n ., Hermol., 33. Reproductions d ’nrchors scythes dans M. R o s t o v t z e f f , Iranians and Greeks..., pl. X X II ; ü cheval, pl. I ; pour l’armement scythe et sarm ate, voir, du même auteur, Skylhien und der Bosporus, I, pp. 386, 467, 478 et pp. 572, 600. L’arc scythe (παλίντονον) est d’une forme caractéristique ; il y en a plusieurs exemplaires conservés dans lo sanctuairo délien : Inscr. Dèlos, 1403, B b, 1,11. 55 et 92-93; 1428, II, 11.29-31; 1443, A, II, 1. 41 ; 1450, A, 1. 193. Pour les archers scythes d'Athènes ù l’époque archaïque, A. P l a s s a r t , Les archers d'Athènes, BEG, 1913, pp. 151-213.

l 'a s i e

mineure

425

1. Cités côtières de la région hellcspontique

CHA PITRE V II L ’A S I E

M IN E U R E

Dans cette enquête sur l’Asie Mineure rep araît la même difficulté qu’en Macédoine et en Thrace : l’impossibilité de savoir où passe la limite entre l’Hellène et le Barbare. Tiendra-t-on pour Hellène quiconque est désigné par un politique, pour Barbare quiconque porte un ethnique ? Il est certain que les deux désignations correspondent à deux genres de vie différents, le premier typiquem ent grec aux yeux des Grecs eux-mêmes, l’autre typiquem ent barbare. Mais, outre que cette distinction n ’a jam ais pu avoir une signification ethnique rigoureuse, les cités grecques côtières des pays barbares comprenant un certain .pourcentage de population indigène hellénisée, et des m ariages ay an t à la longue altéré la pureté du sang, la barrière entre Grec et Barbare tend à disparaître à l’époque hellénistique en raison des progrès certains de l’hellénisme. Aussi, dans l’exposé qui va suivre, ne sera-t-il point [établi de distinction, par exemple, entre un Θεαγγελεύς ou un Άλαβανδεύς et un Κάρ : ils seront tous groupés dans les paragraphes consacrés aux Cariens ; dans la prosopographie un classem ent différent perm ettra de dissocier les « politiques » des « ethniques ». Seules les cités grecques des détroits, de Troade-Éolide et d ’Ionie, seront distinguées du pays b arbare où elles sont établies : il y a, par exemple, une unité ionienne, bien que l’Ionie, du Nord au Sud, forme la frange m aritim e de deux pays barbares distincts, la Lydie et la Carie. Il est inévitable qu’un certain arbitraire préside au classem ent des docum ents ; le parti adopté paraît représenter un m oindre mal. En raison de leur im portance et de leur singularité, les Galates seront étudiés dans un chapitre spécial (Ghap. vin).

Les cités helléniques du Bosphore, de la Propontide et de l’Hellespont envoient sans doute à l’étranger plus de négo­ ciants que de soldats. Toutefois, l ’existence de liens commer­ ciaux explique la présence de Grecs de ces régions dans les armées athénienne et lagide, comme la proximité territoriale rend com pte de leur m ention dans les armées attalide et séleucide. Vers 300, Gyzique a envoyé à Athènes un mercenaire, Diophanès, le seul de cette provenance dans une liste de 150 soldats1. D ans le prem ier q u art du m c siècle, le Gyzicène Apollodôros est nésiarque au service de Philadelphe, peut-être déjà de S ô ter2. Parm i les colons d ’Égypte, on trouve, entre 228 et 221, un m em bre de Y épigone domicilié dans l’Arsinoïte, le Gyzicène Pythodôros® ; un taktom isthe du corps de Maraios, S tratônidès, résidant à Krokodilopolis en 209, est peut-être de Ghalcédoine4, d ’où vient à coup sûr un mem­ bre de l'épigone, connu en 203,*2 dans l’Oxyrhynchite, Sôstratos5. En 206, un des officiers qui accompagnèrent Antiochos III jusque dans l’Inde fu t Androsthénès de Gyzique, à qui le roi confia le soin d ’escorter le trib u t versé par le roi indien Sophagasénos®. La garnison d ’A ttale I er à Lilaia, vers 208, compte dans ses rangs deux m ercenaires de Parion, Mètrodôros et [-]ios7, dont un com patriote, Pythiôn, apparaît dans la liste de mercenaires de Trafics, datée du ni® siècle, et qui intéresse (1) /G*, II, 195G, 11. 80-81. (2) 11 est connu par un décret de Cyziquc, Mich el , 534, et plusieurs textes détiens, principalement /G , X I, 4, 502 ·= Choix, 20 (qui donne les références des inventaires et des comptes) ; et. W. KO n ig , Ücr Bund der Nesiolen, pp. 66, 08; K. UuiuiuACH, Choix, 20, com mentaire; G u o g iîn m o s , Die Cesch. des Nesiolen-Bundes, pp. 38 et suiv. ; Fr. H e ic h e l iie im , RE Suppl., 7, 40 (1940), avec les références. (3) P. Tebl., 815, fr. 1, reelo, II, 11. 26-27. (4) P . Pclrie, II, 47, 1. 27. Ou de Chalcis 7 L’ethnique se réduit à X a [- -]. (5) B G U, 1200, 1. 9. (0) P olyd., X I, 34, 12; U. W ilcken , R E », 1, 2172, n. 5. (7) F. Delphes, II, p. 224, avec une correction de L. Robert.

426

RECHERCHES SUR

les

armé e s

hellénistiques

,

peut-être l’armée attalide1. Dans cette même liste, un soldat pourrait provenir de Gyzique ou L am psaque3. 2. Les Cités grecques de Troade et d’Éolide3 De même que leur rôle général dans l’histoire hellénistique est modeste, de même la contribution en hom mes offerte aux armées par les cités de Troade et d ’Éolide est mince. Vers 300, sur 150 mercenaires d ’Athènes, un seul, Deinokratès, provient d ’une ville de Troade, G argara4. En Égypte, dès la fin du iv e siècle et les premières années du iiie, est connue la garnison d ’É léphantine, le plus ancien centre militaire lagide pour lequel nous possédions des papy­ rus : il pourrait être antérieur même à l’organisation du système clérouchique, et les soldats ne p o rten t encore, dans les documents, aucune désignation professionnelle. Cette garnison compte dans ses rangs, en 311, trois Tem nitains, Antikratès, Lysis et Dionysios56. Un Dionysios Tem nitain, que j ’identifie avec le précédent®, réside à È léphantine avec sa femme, une compatriote, et ses trois fils, en 2S5/4, d ’après un document qui cite encore Lysis7 et un a u tre Tem nitain, Hérakleitos. Dans les dernières années du règne de Lysim aque, son gouverneur d’Hérakleia du Pont é ta it Hérakleidès de Kymè, (1) L. R odbrt, Froeliner, pp. 94-95, 1. 12. (2) Ibid., 1. 2. L. Robert restitue Κυζι]κην6ς ; on peut aussi penser ù Λαμψοψηνός. — Je ne crois pas que la liste fragmentaire Lindon, II, 121 (vers 225) où figurent Damoklès de Cyzique et Mènophilos de Myrlèa, soit un catalogue de soldats. Λ Dômétrias, Apolloddros de Chalcèdoine peut être un mercenaire, A rvanitopoullos, n. 69. (3) Pour les cités do Lesbos, ci-dessus, chap. IV, pp. 232-233. (4) IG ', II, 1956,11. 162-163. Je ne tiens pas compte ici de Nikandros d'Ilion, ni plus loin do Polyzélos d’Éphèse, honorés par Athènes pour leur participation à la Guerre Lamiaquo et aux opérations militaires de 300/5 (IG ', II, 505, de 302/1) : tous deux sont des métèquos domiciliés ù Athènes. (5) P. Eleph., 1, 11. 17-18. Pour Temnos et ses docum ents : I.. RoDEnT, BCH, 1933, p. 492 ot suiv. (p. 494, n. 7, liste des Temnitains résidant à l’étranger); REG, 1927, pp. 214 ot suiv.; RPIiil., 1936, p. 167; El. Anal., pp. 90 et suiv. (6) H eichelheim , p. 62, n. 6, les distingue. (7) P. Eleph., 2. Il existe peut-être une parenté entre Λΰσις Ήρακλείδου et Dionysios, dont un des fils s’appelle Hérakleidès.

l ’ asie

mineure

427

qui fut jeté en prison après la m ort du roi à Kouroupédion1. Probablem ent sous le règne de Philadelphe, un olficier originaire d ’Aigai, Théôn, a exercé un comm andem ent mili­ taire non défini à Alexandrie, et a été l’objet d ’un décret honorifique des synèdres des isésiotes2. Parmi les stèles de Hadra, l’une, qui ne porte malheureusement aucune figure peinte, donne le nom de deux Assiens, Philôtas et Àristôn, peut-être des soldats de la garnison3. Si l’É gypte exerce une forte attraction sur les cités éoliennes, il semble q u ’avec le développem ent de l’É ta t pergaménien, peut-être su rto u t à p a rtir de 218, où Attale rétablit son autorité sur la c ô te4, l’armée attalide lutte sur ce terrain avec succès. Parm i les mercenaires pergaméniens de la gar­ nison de Lilaia, vers 208, on compte deux Grecs d’Élaia, un d ’Aigai5; si la liste de Trafics intéresse l’armée pergaménienne, on ne s’étonnera pas d ’y trouver un citoyen de Pitanè®. On trouve néanm oins encore, en ligypte, un colon militaire résidant à Hérakléopolis, Diùn d ’È laia7, et, dans l’IIermopolite, Gharinos de Myrina et Apollùnios de Néonteichos8 vers la fin du 11e siècle, postérieurem ent à la dispa­ rition de l’É ta t pergam énien et à la formation de la province d ’Asie. Mais ils peuvent descendre de colons militaires fixés antérieurem ent dans la vallée du Nil. (1) Meun ., 7, 3 et 9, 2-3 (F IIG , III, 531 et 532); cf. S undwall, R E 1, 8, 459, n. 14. (2) Inscription trouvée ù Délos, IG, X I, 4, 1012 = Choix, 2G. Pour les diverses cités ou localités du nom d’Aigai, HmsciiFELD, R E 1, 1, 944-015 ; seule parait pouvoir être retenue ici Aigni d’Éolido ; sur la forme du politique Αίγαεύς, et les autres citoyens d ’Aigai d’iüolido ù l’étranger, L. R o b e r t , Êl. Anal., p. 74, n. G. (3) Néroutsos-B ey , R A , 18S7, I, p. 297 = Ane. Alex., p. 108, n. 24 = SD 2113 = R. P agensteciier , Nekropolis, p. 59, n. 74, flg. 46 = BnucciA, 233. Je ne comprends pas le texte édité : Φιλώτας Αρίστων Άρίστωνος ’Άσσιος. Il faut lire Φιλώτας, Α ρίστω ν Άρίστωνος -Ασσιο(ι), (deux frères), ou Φιλωτ(1)ς ‘Αρίστωνος, Α ρίστω ν ’Ά σσιος (une femme avec son père ou son m ari)? Original ù revoir. (4) P o l y B., V, 77. Attale reconquiert Kymè, Myrina (Mss : Smyrne), Phocée, Aigai et Temnos. Sur cette campagne, L. R o b e r t , Êl. Anal., p. 185. (5) [-]ων Διονυσίου Έ λαίτης, Σϊμος Άρτεμιδώρου Έλαΐτης, [-]ωρος Φιλίππου Αίγαιεύς, peut-être Νικαφάνης Νικοφάνους [Έλ]αΐτης ? (6) L. R o b e r t , Froehner, pp. 94-95, 1. 18. Nom disparu. (7) B G U, 1285 (peut-être 110); et. Arch. Pap., VII, p. 292. Sur le titre των - - άδελφών κατοίκων Ιππέων, cf. ci-après, p. 488. (8) P. Ross. Geory., II, 6, 11. 31-32.

428

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

Cette revue ne donne pas l’impression de relations fort, étendues ni d’un gros besoin d ’émigration ; les cités de Troade et d’Éolide mènent une existence passablem ent ralentie. 3. Les Cités d’Ionie Plus grandes, plus actives, plus populeuses que leurs voisines éoliennes, les cités grecques d ’Ionie jouent aussi un rôle plus im portant dans l’histoire hellénistique ; leur parti­ cipation à la vie militaire est plus considérable. Dès l’époque des Diadoques, deux Milésiens font une brillante carrière. L’un est Aristodèmos, oflicier d ’Antigonos le Borgne qui, en 3151, au m oment où il faisait ses préparatifs en vue de résister à la coalition formée contre lui, l’envoya dans le Péloponnèse avec 1.000 talents à la fois pour se lier d’amitié avec Polyperchon et recruter des mercenaires contre Kassandros2. Aristodèmos gagna p ar mer la Laconie, et, avec l’autorisation des Lacédémoniens, il enrôla, sans doute au Ténare, 8.000 Péloponnésiens34. L ’année suivante, il mena campagne dans le Péloponnèse et s’em para d ’Aigion*. Il était encore au service d ’Antigonos et Dém étrios en 3065. L’autre est Athénagoras, que Ptolémée a v ait envoyé au secours de Rhodes assiégée par le Poliorcète, avec une troupe de mercenaires. En 304, feignant de tra h ir la cause qu’il devait défendre, il entra en négociations avec un oflicier de Démétrios, et le fit prisonnier, exploit en récompense duquel les Rhodiens lui décernèrent une couronne d ’or et lui firent don de cinq talents6. (1) Aristodèmos est déjà au service d’Antigonos en 319 ; c’est lui qui lui apprend la mort d’Antipatros, D i o d ., X V III, 47, 4 ; mais ses fonctions ne sont pas alors nécessairement militaires. (2) D io d ., XIX, 57, 5. (3) D iod ., XIX, 60, 1. Cf. ci-dessus, pp. 30 et 105, η. I. (4) D io d ., XIX, 66, 2 ot 3. (5) P l u t ., Vil. Demclr., 9. Sur Aristodèmos, K i r c i i n e r , R E 1, 2, 923-924, n. 16. Il est stephanéphore à Milet en 306/5 : Milel, III, Delphinion, 123,1. 11, qui donne son patronyme (Παρθενίου). (6) D io d ., XX, 94, 3-5. Cet épisode ligure aussi dans un fragment de récit du siège de Rhodes en dialecte ionien, conservé par un papyrus de Berlin (inv. 11632) : H il l e r v o n G a e r t r i n g e n , S B Ale. S e rf ., 1918, pp. 752-702; G. V it a l i , Aegyplus, II, pp. 207-209, 11. 24 et suiv. : προδοσίη τις Δημητρίωι δόξασα [άσφαλής κάρτα] μιν ήπάτησεν. Άθηναγόρη[ς] γ[άρ] τις Μιλήσιος [άποσ-

l ’ asie

mineure

429

Parmi les m ercenaires qui, Grecs ou Barbares, assurèrent fa défense d ’Aspendos entre 301 et 298 à l’instigation de Ptolémée, et auxquels, le danger écarté, Aspendos accorda le droit de cité, figure un Milésien, [fils de -]άνης, qui serait vraisem blablem ent accompagné d ’autres Ioniens si la liste n ’était écourtée1. Vers le même temps, entre 316 et 300, la grande liste de 150 mercenaires d ’Athènes contient 7 Ioniens, Knôsos d ’Éphèse, Sôpatros et Kriton de Golophon, Euagoras, T héom nestos et Zôpyros de Milet, Timagénès de Priène, auxquels il faut ajouter un nombre indéterminé d’Érythréens*. Un décret de Milet en l’honneur d ’Apamè mentionne en passant la bienveillance m ontrée par la reine à ceux des Milésiens qui ont fait cam pagne aux côtés du roi Séleukos Ier3 ; la tournure employée, Μιλησίων τούς στρατευομέν[ους σύν] τώι βασιλεϊ Σελεύκωι est si vague q u ’on ne saurait déterminer à quel titre Séleukos employa ces Milésiens, peut-être comme σύμμαχοι*. Sous Séleukos I er et Antiochos Ier le Milésien Démodamas fut stratège ; ayant franchi l’Iaxarte, il édifia au-delà du fleuve un autel d ’Apollon Didyméen6. C'est encore un Milésien que cet H ippostratos, ami de Lysimaque, préposé par ce souverain aux cités ioniennes, στρατηγός έπί των πόλεων των Ίάδων (ou των Ίώνων), entre 295 et 287, qui fut l'objet

ταλείς έξ ΑΙγύ]πτου ’Ρο[δίοισι, τήν τοϋ τείχεος φυ]λακήν ίχω[ν, Δημητρίωι έπί] χρήμασιν ώμ[ο]λόγησεν παρεσαςειν στρατόν αντίπαλον ές το άστυ, etc. Sur Athénagoras, K ir c iin e r , R E 1, 2, 2020, n. 4. (1) Mon. Anliehi, X X III, 1915, p. 116, n. 83, 1. 20-21; cf. M. S ucré, Aegyplus, XIV, 1934, pp. 253-263. Ci-dessus, cliap. IV, p. 219, n. 4. (2) ΙΟ ', II, 1956, 1. 73. On peut sans doute reconnaître une descendante lointaine d'un mercenaire stationné ù lu garnison de Rhnmnonto dans une Milésicnno connue par un texte tardif : P. R o u s s e l , REA, 1930, pp. 6-8. (3) Th. W ie g a n d , V I. cor1au/, üericlil (Abh. Aie. Bcrl., 1908), p. 4 3 ; V II. vorlùu/. Beriehl (ibid., 1911), pp. 68-69; cf. R eiim , Delplllnlnn, p. 262 ; M. H olLKAUX, IIEG, 1923, pp. 1-13 = Eludes, III, pp. 99-110; SE G ‘, IV, 442. (4) Les Mngnètes du Méandre qui com battirent en 279 aux Tliermopylcs contre les Galates, Inschr. Magn., 46 = S IG ·, 560, 11. 8-10, ne doivent pas Cire englobés dans les troupes mercenaires envoyées par Antiochos I " (P a u s a n . X, 20, 5), mais forment certainement un contingent civique. (5) P l i n ., IIN , VI, 4 9 ; cf. S c h w a r t z , R E 1, 4, 2868; ci-après chap. XV. Sur ses débuts, O GIS, 213 (cf. W ie g a n d , Milel, III, Das Delphinion, p. 262).

430

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

d ’un décret honorifique du koinon des treize cités ioniennes1. Les fonctions d’Hippostratos com portent au moins une p art d’attributions m ilitaires2. Bientôt cependant, Ptolémée Philadelphe et Ptolémée Évergète s’installent dans plusieurs villes ioniennes, et, phéno­ mène que nous retrouverons en Lycie, en Pam phylie, bref, dans toute la partie de l’Asie Mineure qui fait parlie de l’Empire lagide, c’est vers Alexandrie que se dirige désormais le principal courant d ’ém igration3. C’est ainsi qu’un certain Artémidôros d ’Éphèse prend du service en Égypte, où il apparaît en 252/1 comme chiliarque dans le corps de Philinos1 ; que Zôïlos de Smyrne, officier lagide, fut l’objet d ’un décret honorifique des Argiens vers 248, en même temps que son collègue Théogénès de Myndos56. Je verrais volontiers aussi un É rythréen dans le colon Stratôn, connu en 259, à Phébichis (H érakléopolite)8*. A partir d ’Évergète, les Ioniens certainem ent ou proba­ blement militaires, au service de la m onarchie lagide, se multiplient : entre 228 et 221 réside dans l’Arsinoïte un Priénien, Ptolémaios, membre de 1’épigonè7 ; en 222, Ptolémaios de Myous, colon à Hiéra Nésos (Arsinoïte), et cavalier de la 2e hipparchie, fait valoir 100 aroures8 ; en 215/4, (1) Deux exemplaires du texte, avec de menues différences : SIG*, 368, et M i Ici, II, Das Ralhaus, p. 114, n. 10. La date approximative se tire du fait que Lysimaque, maître de presque toute l’Ionie après Ipsos (301), ne s’empare d’Éphèse qu’en 295 ; et, d’autre part, du fait que le transfert des habitants de Kolophon et Lébèdos à Éphèse, opéré vers 287, n’est pas encore fait. (2) Je ne tiendrai pas compte dans ce relevé du groupe de Priéniens que l’on trouve vers 286 chargés par Éphèse de la défense d’une forteresse appelée le Charax (Forsch. in Eph., II, η. 1 = SIG*, 363, et l’étude de AI. H o lleau x , RE G, 1916, pp. 29-45). Ces Priéniens ne sont ni des mercenaires, ni des auxi­ liaires, mais des exilés, probablement à l’époque de la tyrannie de Hiéron. (3) Le Milésien Timopolis et le Colophonien Zénon, dans l’entourage du dioecète Apollônios en 259 (P. Cairo Zen., 59003) ne sont sûrement pns des soldats. Il y a naturellement beaucoup d’ioniens non militaires en Égypte. (4) P SI, 513, 1. 11. (5) Mnemos., 43, 1915, p. 372. (6) P. Ilibeh, 96, 1. 13 et 30. Je préfère la restitution Έρυ[0ραϊος] à Έρυ[θρίτης], d’Erythra Akra en Cyrénaïque. (7) P. Tebl., 815, fr. 2, reclo, 1. 32; fr. 4, recio, 11. 31 et 38. . (8) P. Hamb., 24, 1. 4. Sur le politique : E. B i k e r m a n n , Arch. P a p ., V III, p. 223. K n a c k fu ss ,

L ASIE MINEURE

431

un Milésien, de 1’épigonè, O[ . . . ], réside à Sephtha (Oxyrhynchite)1. On ne saurait cependant assurer que tous les Ioniens enterrés dans les nécropoles alexandrines soient des militaires : aucune de leurs stèles ne les représente en uniforme, et même deux d ’entre eux, Démétrios2 et Zôpyrion3 de Milet, portent des vêtem ents civils ; en outre, la grande cité commerçante de Milet a certainem ent envoyé des négociants à Alexandrie. Mais [-]ôn4, Androsthénès et Hipposthénès fils de T aurosthénès5, peuvent avoir été des soldats de la garnison. Dans un catalogue m ilitaire de Samos, au m® siècle, figure le Colophonien Alkimachos®. Mais, comme nous l’avons déjà vu à propos de l’Éolide, une autre puissance cherche à détourner vers elle le flot de l'ém igration m ilitaire, c’est Pergame. Le Téien Épigénès se distingua comme stratège dans les guerres d’Attale Ier contre les Galates et Antiochos H iérax7, et Attale lui fit élever une statue dans le hiéron délien8 ; c’était un officier mercenaire, du moins si c ’est lui que l’on retrouve au service de Séleukos III et d ’Antiochos III et que fit traîtreusem ent périr le Carien Hermeias® : maU l’identification n ’est ni certaine ni même p robable10. Dans la garnison attalidc de Lilaia vers 208, nous com ptons parm i les mercenaires quatre Colophoniens, un Phocéen, un Priénien11. De composition compa­ ti) BGU, 1275, I. 2 2 . (2) B nE cciA , 2 3 0 ; S B , 4991 flg. 33.

; R. P agensteciier , Nekropolis, p. 48, n. 37,

(3) B r eccia , 273 ; S B , 4999 ; R. P age .n stecher , Nekropolia, p. 50, n. 42, flg. 36. (4) B r eccia , 2 8 6 ; R. P a g e x st e c h e r , Nekropolis, p. 61, n. 84. (5) B S A Al., IX, 1907, p. 101 ; B reccia , 285 ; SB, 590. Los noms convien­ draient aux membres d ’une famille où la profession inilitairo est héréditaire. (6) L. R ο η eut , El. èp. phil., p. 113, 1. 5. Encore un nom caractéristique. (7) Inschr. Penj., 29 (O G IS, 280) et 30. (8) IG, X I, 4, 1109 = Choix, 53, seul texte qui fait connaître son origine. (9) P olyd ., V, 41, 4 ; 49 ; 50 ; 51. (10) Cf. F rAnkkl, Inschr. Perg., loc. laud. ; W. D ittenderger , OGIS, 280, n. 2; F. D uriujacii , BCH, 1902, p. 547; Cardinali , Il regno di Pergamo, p. 42, n. 5 ; P. R o u sse l , ad IG, X I, 4, 1109 ; W illrich , R E 1, 6, 63, s. u. Epigcnes, 9 et 10. (11) F. Delphes, II, p. 2 2 4 , et fragment inédit; les Colophoniene sont relati­ vement nombreux : Colophon s’est donnée à Attale en 218 (P o l y b ., V, 77). Colophoniens : [-], Poseidônios, Démétrios, Apollônios ; Phocéen : [-]atos ; Priénien : Apollônios.

432

recherches

sur

i .e s

armées

hellénistiques

rable, la liste (attalide ?) de mercenaires trouvée à Tralles contient un Colophonien et le Milésien A rtém ôn1. Les liens anciens avec Athènes ne sont pas toutefois entiè­ rement rompus. Après le milieu du m e siècle, un Magnète, du nom anatolien de Ménodôros, peut être venu de Magnésie du Méandre2 ; vers 243, la garnison de R ham nonte contient un Clazoménien3 ; dans le même lieu, vers la fin du siècle, Dionysios de Clazomènes est remercié p ar le dème pour la vigilance avec laquelle il a veillé à la sécurité de la région45. Après 192, le gouverneur d’Eumène II à Égine est l’Éphésien Hikésios qui fut l’objet de deux décrets honorifiques, l’un de Mégare, l’autre d ’Athènes6. Gomme par -le passé, l’Égypte offre encore, au i i c siècle, un certain nombre d ’ioniens à notre enquête. S’il n ’est pas certain que le Milésien Timésion, qui visita la Syringe de Ramsès IV, ait été un soldat6, en revanche, [Adrjastos de Myous est colon à Philadelphie en 179/8, et fait partie du corps de Galestès7. E ntre 172 et 169, c ’est un officier Milésien, Satyriôn, qui commanda la garnison de Léontopolis (TellMoqdan)89. En 130 réside à Herm onthis le tétartom érite Isidore d ’Éphèse3. Je vois aussi un colon m ilitaire dans ce Ptolémaios de Milet domicilié à Akôris entre 110 et 10510. Enfin, le contingent fourni par l’Ionie aux garnisons lagides de Chypre, sous Évergète II, est assez im portant pour q u ’ait été fondé un κοινόν των έν τηι νήσωι τασσόμενων Ίώνων καί (1) L. R obert , Froehner, ρρ. 94-95, II. 21 e t 17. (2) IG ', II, 1958, 1. 38. Pourrait être aussi un Magnète de Grèce du Nord. (3) IG ·, II, 1286, 1. 26. (4) IG ', II, 1312. Il est didlcile de dire s’il est au service d’Athènes ou d'Antigonos Gonatas. Cf. ci-dessous, chap. X I. Est-ce le même Clazoménien que dans le texte précédent ? (5) IG, VII, 15 et IG ', II, 922. Il exerce ses fonctions au début ou au milieu du règne d'Eumône. (6) Syringee, 608. Au lieu do Τιμήσιος Τιμοκλίς, ne faut-il pas lire T. Τιμοκλ(έο)ς 7 (7) P. Freib., III, 29,1.5. Sur le politique, ci-dessus, p. 430, n. 8 ; sur Galestès chap. III, p. 212, n. 2. (8) L. R obert , Froehner, p. 117, n. 73, pl. X X X V II. (9) P. Bad., Il, 2, 1. 35. (10) P. Reinach, 14,11. 33-34 (ocl. 110) ; 15,1. 28 (fév. 109) ; 16.1. 36 (fév. 109) ; 23, 1. 26 (janv. 105).

l ’ asie

mineure

433

των συνπολιτευομένων1 : soit que l’Égvpte m aintienne son recrutem ent en Ionie, soit que les Ioniens descendants d ’an­ ciens imm igrés conservent assez fidèlement leur nationalité d’origine. Il est possible q u ’un marché de mercenaires se soit tenu à Éphèse dans le courant du 11e siècle3 ; ce n ’est peut-être pas sans raison que l’officier recruteur de Démétrios I er de Syrie, Héraklcidès, choisit ce lieu pour aborder en Asie, en 1623. Mais, comme au Ténare, les aventuriers de toute origine s’y donnaient rendez-vous. Les m entions plus récentes de contingents ioniens sont à la limite de notre enquête : auxiliaires milésiens et smyrniens de T riarius p endant la guerre m ithradatique4 ; Ioniens de l’armée de Pom pée en 496. Deux conclusions ressortent de notre examen : d’abord la place im portante tenue p ar les Milésiens6; de l’Ionie, Milet se révèle la cité la plus active et la plus vivante, sans doute parce que la plus peuplée; en second lieu, le fait que l’Ionie fournit beaucoup d ’officiers. Sur les 43 individus recensés, on ne trouve pas moins de 10 officiers, Artémidôros et Hiké­ sios d ’Éphèse, Dionysios de Clazomènes, Athénagoras, Aristodèmos, Démodamas, H ippostratos, Satyriôn de Milet, Zôïlos de Smyrne, Épigénès de Téos : ce qui ne saurait surprendre d’une terre de vieille c u ltu re7. 4. La Bithynie Le long de la Propontide et de la Mer Noire, avec des fluctuations tem poraires de frontières qui lui font atteindre, au tem ps de son plus grand développement, les bouches (1) JI1R, IX, 1888, p. 242, n. 60 = OG1S, 145. (2) P laut., M il. Ulor., 88, etc. ; cf. G r if f it h , p. 168. Cf. ci-dcssus, p. 31. (3) P olyb ., X X X 111, 18, 14. A vrai dire, Hérakleidès n peut-être terminé son recrutement quuml il débarque à Éphèse. (4) Juser. Utlos, 1855-1857. (5) Ai t ., Dell, d u ., II, 71. (6) Dans la prosopographie, 18 Milésiens sur une quarantaine d’ioniens. Sur la vitalité ot la prospérité de Milet à l’époque hellénistique, cf. en dernier lieu, M. Ho sto vtzbff , SE H , pp. 173 et suiv. (7) A rapprocher des conclusions de H eicheliieim , pp. 61-62. On ne voit pas si les Ioniens avaient à l’étranger une spécialité militaire. Les Colophoniens (L. Hohert, JiPhil., 1936, p. 164) comme les Magnèles (ci-dessus, chap. III, p. 224, n. 4), possédaient une célèbre cavalerie.

434

RECHERCHES SUR

LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

du Rhyndakos vers l’Ouest, et les régions situées au-delà d ’Hérakleia à l’E st1, s’étend, adossé à l’Olympe, le royaume de Bithynie. Indépendant depuis les guerres des Diadoques, il se trouve souvent, sous la conduite d ’une dynastie indigène, mêlé à l’histoire des É ta ts hellénistiques d ’Asie. Mais il ne semble pas que les Bithyniens, à l’inverse de leurs cousins thraces2, aient beaucoup aimé à s’expatrier pour des fins militaires. Le premier Bithynien à retenir ici est Menas, fils de Bioéris, qui périt à la bataille de Kouroupédion en 281, après avoir abattu un Mysien et un Thrace, tous deux cavaliers3. Les deux épigrammes qui accompagnent un relief sur sa stèle funéraire vantent son courage en un style assez ampoulé, sans dire dans quelle armée il com battait. On adm et que c’était celle de Séleukos, sans que l’on puisse décider si ce souverain avait conclu une alliance avec les B ithyniens4 ou avait enrôlé des mercenaires. Mènas en to u t cas était un officier (έξοχον ηγεμόνα) d ’infanterie (πεζόμαχος), plus exacte­ ment d ’infanterie légère (il est dit à deux reprises, vv. 3 et 14, qu’il luttait parmi les πρόμαχοι). La stèle, m alencontreusem ent brisée, laisse seulement voir, outre les cadavres de ses adver­ saires, les deux jambes de Mènas debout ; entre ses pieds, un bouclier ovale, assez exigu, probablem ent indigène ; derrière lui, un casque à visière, cimier m étallique, couvrenuque et paragnathides, d ’un type qui rep araît dans d ’autres (1) Sur les frontières de la Bitliynie, Μ. 1I o i . lea .u x , Éludes, II, p. 115; E. M e y e r , Die Crenzcn der hell. Slaaten in Kleinasien, pp. 113-114. (2) Sur la parenté des Bithyniens et des Thraces, Ed. M e y e r , R E 1, 3, 510; et, pour l’onomastique : OGJS, 341, avec le commentaire de W. D it t e n b e r g b r ; L. R o b e r t , Êt. Anal., p. 233, et surtout RPhil., 1943, pp. 197-201. (3) G. M e n d e l , DCH, 1900, pp. 380-382, n. 27 ; Br. K e i l , RPhil., 1902, pp. 257-262 ; E. B e v a n , House of Selcucus, pp. 322-323 ; B o u c h é - L e c l e r c q , Séleucides, p. 533 ; G. M e n d e l , M u s . Im p. Oll., Calai, des Sculpl., III, pp. 305307, n. 1072. Correction récente, ligne 3, de ίππείας en Ιππείας ( = ιππέας), A d . W il h e l m , Nachr. Coll. Gesellsch., III, 5, 1939, p. 143. Photographie du relief, A. Anz., 1932, pp. 5-6 ; étude du relief, E. P fuhi-, A . Anz., 1933, pp. 751754. (4) C’est ce que foraient penser les vers 12-13 (άμφί τε πάτρης άμφί τε κυδαλίμων μαρνάμενον τοκέων), qui conviendraient mieux à un com battant national qu'à un mercenaire, comme l’a noté Br. Keil, qui ajoute que la Bithynie fut constamment en lutte contre Lysimaque, sous le règne de Zipoitès. — La date n’est pas assurée, il so pourrait qu’il s’agit d’une autre bataille de Kouroupédion : hypothèse néanmoins peu plausible à mon sens.

l ’ asie

mineure

435

documents hellénistiques1 ; ces deux armes défensives tom ­ bées à terre expliquent comm ent Mènas fut tué à son tour. Quelques B ithyniens ont pu, au m e siècle, trouver le chemin de l’Égypte. Une stèle des nécropoles alexandrines représente à cheval le B ithynien Dionysios, apparemment un cavalier de la garnison2 ; sur un document analogue, [Sôtjérichos, en vêtem ents civils, n ’est peut-être pas un soldat3. Au n i 0 siècle ou au I I e , un groupe de πρώτοι φίλοι καί χιλίαρχοι λογχοφόροι εϊδους ΒιΟυνών δευτέρων élèvent une statue à leur compagnon d ’armes K aradysès, gym nasiarque4 ; il s’en faut que la signification de είδος Βιθυνών δευτέρων soit claire. L ’expression doit faire allusion à quelque corps militaire ethnique ou pseudo-ethnique, d ont la présence en Égypte ne s’explique que si, à un m om ent donné, le nombre des Bithyniens en avait amené la création. Cette conclusion parait confirmée par l’existence d ’un «q u artier bithynien» (άμφοδον Βιθυνών) à Krokodilopolis5*; cette dénomination ethnique, bien que connue seulem ent p a r deux textes de 136 et 305 ap. J.-G., doit rem onter com m e beaucoup d ’autres à l’époque ptolémaïque et refléter les conditions de la colonisation militaire de ce tem ps. Un officier (δρχαμος άνδρών) bithynien fut, au n e ou au I er siècle, enseveli à Térénouthis, où se termina sa vie chargée d ’ans : c ’est Diazelmis d ’Apamée, qui, après avoir dans sa jeunesse lu tté dans sa patrie contre les brigands, alla prendre du service en É g y p te4. Quatre hommes de Nicomédie et un de Prousias de l’Hypios, qui ont laissé leur signature dans les Syringes, sont moins probablement des soldats7. En revanche, le Siboitès d ’une épitaphe d ’Égine a dû (1) Par exemple, stèle sidonienne d'IIékataios de Thyatiro, ci-après, p. 450. (2) B SA A I., 15, 1914/5, p. 59, n. 5 = SD, 6241. (3) B r eccia , Iscriz., 231 — SD, 4007 = R. P agensteciier , Nekropolis, p. 48, n. 35, lig. 31. Sur les rapports de l’Égyte et do la Bithynlo vers lo miliou du ni* siècle, cf. S I G * 446 => W e l le s , 25, (4) SD, 7456 = SE G , V III, 357. (5) II. R ink, Slrassen-und Vierlelnamen von Oxyrh., diss. Giessen, 1924, p. 27. (6) C. C. E d gar , A n n . Seru. Anl., 1911, pp. 1-2 = SD, 5829 ; cf. Z in g er le , Jaliresh., 23, 1926, pp. 394-102 ; W. P e e k , Hermès, 66, 1931, pp. 317-319, n. 2 ; 67, 1932, pp. 130-131 ; SEG , V III, 497. Le nom est thrace. (7) Syringes, 904; 1135; 1273; 1429; 1972 (cf. L. R obert, Él. Anal., p. 230, n. 1).

436

RECHERCHES

SUR

LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

servir dans la garnison attalide entre 210 et 1331 ; il ne porte pas d’ethnique, mais le nom est bithynien, ou thrace. Des stèles de Démétrias font connaître trois B ithyniens2, peut-être des mercenaires de l’armée macédonienne, Boiôn, Térès et Diphilos3. Les mentions relevées jusqu’ici sont p lu tô t rares. Ce que l’on pourrait encore apporter intéresserait les armées romaines et correspondrait à un état politique bien différent, les faibles rois de Bithynie é tan t tombés sous la tutelle romaine, les contingents qu’ils fournissent au rang de troupes auxiliaires4. En 103, au cours de la deuxième guerre servile, L. Licinius Lucullus commande à 800 cavaliers grecs (Thessaliens et Acarnaniens) et Bithyniens56. Cassius et Manius enrôlent aussi des auxiliaires en Bithynie, Cappadoce, Paphlagonie et Galatie®, Mithradate de son côté en enverra en Béotie sous les ordres d’Archélaos7. Des contingents ramenés de l’IIellespont et de la Bithynie com battront à Pharsale dans les rangs des Pompéiens89. 5. Les Mysiens La Mysie, au sens large, englobe to u t l’angle Nord-Ouest de l’Asie Mineure, de la Propontide8 à la région de T hyatire10, du Golfe d’Adramyttion jusqu’à la Phrygie et à la Bithynie. Mais des vicissitudes historiques, comme la création d ’une Phrygie Hellespontique, ont pu restreindre la notion politique ou administrative de Mysie. Plus encore, des considérations (1) JG, IV, 154. (2) A. S. A rvanitopoullos , Περιγραφή, p. 213, n. 41 ; p .2 7 4 , n .6 2 ; IG, IX, 2, 361. (3) A noter cependant que la stèle do Térès rep résen te un b a n q u e t lunèbro, et non pas un soldat. (4) Sur l'épuisem ent en hommes do la B ith y n ie a u tem p s do la guerre cimbrique, D iod ., X X X V I, 3, 1.

(5) Diod., XXXVI, 8, 1. (6) A p p ., B e ll. M i th r ., 17. (7) I b i d ., 41. (8) A p p ., B e ll, c iu ., II, 71. (9) Sur la Mysie de l'Ilellesp o n t, L. R o bert , V A A I, p p . 80-81. C’est lu Mvsio de l'Olympe, aux confins de la B ithynie. (10) Strab ., X III, 4, 4, p. 625 : Θ υάτειρα... ήν Μ υσών έσ χ ά τ/jv τινές φασι. P our la diiTlculté de fixer les lim ites de la Mysie : S t ra b ., X I I , 4, 4 ; 8, 2 ; A. J . R einacii, RA, 1908, II, p. 376 e t suiv. (assez confus).

l ’ asie

mineure

437

de culture doivent pour nous m ettre à p a rt de la Mysie la côte hellénisée de la Propontide et de l’Hellespont, les Ailles côtières de la région de l’Ida et du Golfe d ’Adramyttion. Ce qui reste du pays, et essentiellement la région au Nord du Caïque, voilà ce que nous pouvons appeler la Mysie : région de paysans, laboureurs et bergers1, où le brigandage sévit parfois dans les m ontagnes2, région assez rebelle à la pénétration de l’hellénisme, et qui ne verra s’élever de cités qu’à p a rtir du n e siècle de notre ère3. Aussi n ’avons nous aiïaire, avec les Μυσοί des armées hellénistiques, qu’à une masse indistincte, dont l’ethnique n ’est jamais précisé par une indication de provenance4 ; nous devons, renonçant à une précision que n ’ont pas les sources elles-mêmes, traiter en bloc de tous les Mysiens. Dans une étude dont le cadre ne serait pas étroit comme le nôtre, il y aurait lieu de m ettre à part les citoyens de la grande cité hellénique de Pergame, dont la condition, la culture, la place dans le royaume attalide, et dans une large mesure la race, sont différentes de celles des Mysiens indi­ gènes. Mais ici, cette distinction sera négligée. Tout d’abord, nous n ’avons pas à tenir compte, si nombreux qu’ils soient par exemple dans la garnison de Lilaia vers 2085, de ceux des soldats attalides qui sont citoyens’ de la capitale du royaume, to u t soldat-citoyen échappant par définition à noLre étude ethnique. La même raison exclut ces officiers pergaméniens qui, quoique connus à l’étranger, n ’en demeurent pas moins a u service de la dynastie : ainsi cePolémon, hégémon des (1) Voir L. R o b e r t , Êt. Anal., pp. 203, 205, avec d'intéressants détails sur les cultures du pays, vigne et olivier dans la région de Cyzique, chanvre locale­ ment ; mais, av an t tout, la .Mysie est une terre du labours. (2) Cf. lo proverbe Μυτών λεία, D emosth., Coron., 72; Cic., ad Quint, /ralr., I, 1, 25. Sur lo fameux Tillorobos : L ucian ., Alex., 2 ; Fr. Z immermann , Arch. Pap., X, 165-175 (sur P. Oxijrh., 416) ; mais L. RoiinnT, Êl. Anal., p. 98, n. 3, rejette justem ent l'interprétation hasardeuse de Zimmermann, qui s'appuie sur une restitution arbitraire. (3) L. R o be r t , ibid., p. 194. On remarquera toutefois que les noms des Mysiens connus (voir la prosopographie) n’ont presque plus rien de barbare. Four l'hulléuieutiou du pays, voir encore L. R obert , p. 222. Dans l'ensemble, il n'en est pas moins exact que !n Mysie demeure attardée dans un genre de vio archaïque, rural, villageois (cf. Cic., Oral., 8, 25; ad Quint, /ralr., I, 1, 19). (4) Sur les Μασδυηνοί, cf. pp. 440-441. (5) Ils y forment une ήγεμονία sur six.

438

RECHERCHES

SUR

LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

Mysiens de Lilaia1, ou ce Kléon, longtemps gouverneur d’Égine2. Les seuls Pergaméniens susceptibles de nous in té­ resser, ceux que paie une puissance étrangère, sont en nombre infime et indignes d ’un chapitre particulier. Quant aux Μυσοί propiem ent dits, ils sont assez souvent mentionnés dans les armées hellénistiques, mais sans que leur condition soit claire. La Mysie appartient au cours de son histoire, en partie ou en totalité, aux Séleucides, à Achaios, aux Attalides, et nous ignorons si les soldats mysiens de ces princes sont des mercenaires, des auxiliaires, des alliés, des sujets enrôlés en vertu de règles particulières. Nous devons, nous résignant à cette ignorance, étudier tous les exemples connus de Μυσοί dans les armées hellénistiques. Sans doute n ’avons-nous pas à tenir com pte d ’un Mysien tireur de catapulte qui trouva la m ort en A ttique, antérieu­ rement à la période qui nous occupe, sem ble-t-il3. Dans ce cas, le plus ancien document qui doive nous arrêter est l’épi­ taphe du Bithynien Ménas, qui fut tué à la bataille de Kouroupédion (281), non sans avoir abattu de sa m ain un cavalier thrace et un cavalier mysien4. Le relief m utilé qui accompagne l’inscription représente les deux victimes de Ménas, étendues à ses pieds. Il est généralement admis que le Thrace et le Mysien servaient dans l’armée de Lysimaque, le Bithynien dans l’armée de Séleukos. Ce qu’on ignore, c’est si Lysimaque avait conclu un traité d ’alliance avec quelques dynastes mysiens, s’il avait recruté des mercenaires dans le pays, ou si les Mysiens, d’eux-mêmes et en leur nom personnel, participèrent à la bataille. De tous les princes d ’Asie Mineure, le mieux placé pour recruter des Mysiens est celui qui tient la citadelle de Pergam e5. Les successeurs de Philétairos n ’ont pas dû se faire faute d’avoir recours à ces barbares, dont une partie d ’ailleurs les reconnaissait comme leurs souverains, le territoire du royaume s’étant constitué et agrandi aux dépens de la Mysie. Toutefois, la grande convention d’Eum ène I er avec ses merce­ (1) F. Delphes, II, p. 224. Do même Ιο ξεναγός AthénodOros (partie inédite). (2) IG, IV, 1. (3) JG*, II, 9979 : Ήρακλείδας Μυσδς καταπελταφέτας. Noter les formes dialectales ; cf. chap. XIV. (4) Références ci-dessus, p. 434, n. 3. (5) Cf. E. V. H ansen , pp. 210-211.

l ’ asie

mineure

439

naires révoltés, conclue vers 2601, ne mentionne pas encore de Mysiens3. Il fa u t attendre la première guerre de Macédoine pour que nous entrevoyions la place tenue par eux dans l’armée pergam énienne. Ainsi, la proportion des Mysiens est im portante dans la garnison laissée vers 208 par A ttale Ier dans la ville phocidienne de Lilaia3. Sur les six ήγεμονίαι qui la constituent et pour lesquelles, sauf une, nous possédons des listes au moins partielles, deux sont entièrement composées de Mysiens, l’une sous les ordres de Μηνάδωρος Νέωνος, Mysien lui-même, p o rta n t le titre de ξεναγός, dont il faut peut-être induire que ses com patriotes étaient des mercenaires ; l’autre a pour chef Πολέμων Δη μητριού de Pergame, qualifié de των Μυσών ήγεμών. Un au tre fragm ent de 19 lignes, où les noms ne sont pas accompagnés d ’ethniques, doit faire aussi partie d’un catalogue de Mysiens. Tous ces Barbares paraissent fortem ent hellénisés : leur onomastique est grecque, et ils reçoivent le droit de cité à Lilaia au même litre que leurs compagnons d ’armes hellènes. L ’ile d ’Égine, achetée par Attale Ier aux É toliens en 210, a fourni l’épitaphe d’un Mysien de la garnison attalide, Xénoklès4. Au début de la troisièm e guerre de Macédoine, en 171, Tite-Live (d’après Polybe) signale une escarmouche près do Phères entre les troupes de Persée d ’une part, un peloton de cavalerie gauloise et 150 hommes d ’infanterie légère, Mysiens ou Crétois, de l’a u tre 5. Je ne vois d’autre manière de rendre com pte de lu présence de ces Mysiens du côté des (1) Insclir. v. Perg., 13 = O G /5, 206. (2) A moins qu’il no faille considérer comme tel, à cause de Bon nom, l'hipparquo A ttinns (ainsi que ses cavaliers 7). Le nom d'Attinas reparaît ù plusieurs reprises parmi les Mysiens de Lilaia. (3) Seule la partie du texte relative aux mercenaires est (incomplètement) publiée : F. Delphes, 11, p. 221. Voir provisoirement M. R ostovtzeff, CAH, V III, pp. 5 9 4 -5 ; G r if f it h , pp. 171-172; Π. F lacelière , Les Ailol. à Delphes, p. 301, n. 5. Grèce au dossier prête par M. L. Robert, je puis inclure dans la prosopogruphio les Mysiens dont les noms sont déchitTrés. M. L. Robert m’in­ dique toutefois que la pierre devra être revue avant In publication défini­ tive. (1) E. P f u iii ., J D A I, 1907, 129. Je vois en lui un soldat plutôt qu’un fonc­ tionnaire de quelque adm inistration. Si hellénisé que puisse être un Mysien des environs immédiats de la capitule, des charges de cette nature devaient Otre réservées ù des Hellènes. (5) Liv., X L II, 57.

440

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

Romains que de les considérer comme une partie d ’un contin­ gent mis par Eumène II à la disposition de ses alliés. Attesté en 208, puis en 171, le recrutem ent des Mysiens par les rois de Pergame se poursuit jusqu’à la fin de la dynastie. Dans le décret voté par le peuple de Pergame après le décès d ’Attale III et avant la ratification de son testament par le Sénat (133), décret dont l’étude sera reprise au Qhap. x m , des Mysiens sont compris parmi les soldats auxquels doit être accordé le droit de cité1. L ’énu­ mération où ils figurent avec leur ethnique à côté des Macé­ doniens et des Masdyènes comprend, topographiquem ent, les soldats de la ville, de la χώρα, du φρούριον, de l’ancienne ville. On ne sait dans laquelle de ces catégories leurs fonctions militaires faisaient entrer les Mysiens, peut-être dans toutes. Naturellement, le bénéfice du droit de cité n ’est pas étendu à ceux des Mysiens qui n ’ont pas d ’attaches avec l’armée. Plus tard, des Mysiens, c’est-à-dire les bénéficiaires du décret de 133 ou leurs descendants, se trouvent dans les listes éphébiques de la cité. Quant aux Masdyènes, qui apparaissent ici pour la première fois dans l’histoire militaire de Pergame, ils ont été l’objet d’une hypothèse fâcheuse de W. M. Ramsay, qui a cru, sur une analogie phonétique, reconnaître en eux des merce­ naires de Mastya, place-forte de Paphlagonie occidentale connue par Pline l’Ancien2. Ce rapprochem ent a eu une fortune imméritée3. Masdyè n ’est pas à chercher hors de Mysie : dans les listes éphébiques de Pergame où sont inscrits des jeunes gens de Masdyè, cette localité, avec plusieurs autres, est classée sous la rubrique άπό τόπων et ces τόποι sont (1) Inscltr. u. Pcrg., 2 4 9 = OGIS, 3 3 8 , 1. 12 o t s i ii v . : κ α ί τ ω ν σ τ ρ α τ ιω τ ώ ν τ ο ϊ ς κ α [τ ο ] ικ ο ϋ σ ι\ι [ τ ή μ π ό ] λ ι γ κ α ί τ ή γ χ ώ ρ α ν , ο μ ο ί ω ς 8 è κ α ί Μ α κ ε 8 ό [ σ ι] ν κ α ί Μ υ σ [ ο ΐς ] κ α ί τ ο ϊ ς ά ν α φ ε ρ ο μ έ ν ο ις έν τ ώ ι φ ρ ο υ ρ ίω ι κ α ί [ τ η ι π ύ λ ε ι τ η ι ] ά ρ χ α ί α ι κ α τ ο ίκ ο ις κ α ί Μ α σ δ υ η ν ο ϊς κ α [1 - - ] κ α ί π α ρ α φ υ λ α κ ίτ α ις κ α ί τ ο ϊ ς ά λ λ ο ις έ [ λ ε υ 0 έ ] ρ ο ις (L. R obert , VAM, ρ. 51, η. 6) τ ο ϊ ς κ α τ ο ικ ο ϋ σ ιν π ό λ ε ι] γ) τ η ι χ ώ ρ α ι. C i- d e s s o u s , c h a p . X I .

ή έ ν ε κ τ η μ έ ν ο ις έν τ [ η ι

(2) W. Μ. R a m say , Hisl. Gcogr. of As. Min., pp. 126, 432, d ’uprôs P l in ., VI, 6 : oppidum Milesiorum. (3 ) A d o p t é p a r F r Xnkel , Inschr. Perg., 2, p . 2 3 4 ; von P rott -K o u ie , AM , 1 902, p . 110 ; p l u s r é c e m m e n t F r . B ila bel , Pliilol. Suppl., X I V , 1, p p . 4 1 4 2 ; E r n s t Meyer , Die Grcnzen der licll. Slaalcn in Kteinas., p . 151 ; G . T . G r if ­ fit h , p . 1 7 9 (c o n f u s ) . C ité s a n s p r i s e d e p o s i ti o n p a r W . D it t e n b e r g e r , OGIS, 338, n . 1 6 ; R uge,

P E 1,

14 (1 9 3 0 ), 2 0 6 5 .

L ASIE M I N E U R E

441

tous en territoire pergam énien1. Il n ’y a pas lieu davantage de chercher à assimiler les Masdyènes aux Mostènes connus par Tacite et les m onnaies2 suivant l’hypothèse de H. von Prott et W. K olbe3 : les Mostènes sont des Lydiens de la plaine H yrcanienne4. Les Masdyènes en revanche peuvent être des Mysiens, auxquels leur importance numérique, le rôle que joue Masdyè dans le système militaire du territoire ou toute au tre raison, valent une mention spéciale dans le décret pergam énien. Il se peut aussi que Masdyè groupe en une colonie militaire des gens de toute provenance. Si constants et si forts qu ’aient pu être les prélèvements opérés p ar les A ttalides dans la population masculine de la Mysie, si exact q u ’ait pu être le contrôle exercé par eux sur les parties du pays incorporées au royaume, la populeuse Mysie est en m esure de fournir des soldats aux Séleucides, ces autres m aîtres de l’Asie. Achaios l’usurpateur, un temps maître de l’Asie Mineure, dut faire un usage massif des Mysiens. Il avait certainement soumis à son autorité une partie au moins de la Mysie, ce qui explique q u ’en 218 Attale, après sa tournée en Éolide, ait entrepris de reconquérir le pays. Vraisemblablement, toutefois, la vallée du Calque au voisinage de Pergame, et (1) P. ex. A M . 1910, p. 431, n. 19, I. 14. L. Robert, qui rojclto lo rapproche­ ment avec Mastya (RE A, 1934, p. 5*25 ; Et. Anal., p. 155, n. 4 et 156, n. I) doit traiter la question. Peut-être Masdyè y représente-t-il un district plutôt qu’uno κώμη : alors que la plupart des τόποι sont précédés do la préposition έκ (έξ “Αόόου κώμης, εκ Λυκέττας), la construction est toujours άπό Μασδύης ou Μαζύης. Sans doute faut-il écrire aussi των άπό] Μιδαπεδίου [AM, 1902, 121, n. 133, 1, 5). On pourrait voir dans Midapédion une petito plaine plutôt qu’un village (L. R o b e r t , V A M , p. 79). Voir aussi, parmi les étrangers, un Στρατονεικεύς των άπδ Ίνδειπεδίου (ΑΜ , 1910, ρ. 422, n. 11, 1. 11). L. R o d er t , VAM, 43-70 η montré qu’lndcipédion est un district, la plaine de Gelombe Çay, oii s’est élevée une ville séleucide do Stratonicée, indépendante de Porgame, ot peut-êtro une ville d ’Inda (ibid.., p. 09). (2) T a c it ., A nn., 11, 47 : Ouîque Mnsleni aut Macedones Hijrcani uocantur; en réalité les II y retint et les Mosteni sont distincts; cf. chap. V, pp. 340-341. Prin­ cipaux documents numismatique» : B. V. I I e a d , BMCoins, Lydia, pp. 161-164 et 122-120. Les Mosteni sont do purs Lydiens, d’oii l'inscription au revers do leurs monnaies (ibid., p. 1G1 et suiv.), Λυδών Μοστηνών. (3) A M , 1902, p. 110, où le rapprochement est combiné vaille que vaille avec celui do W. M. Ramsay. (4) A. F o n t r ie r , Μουσεΐον, V II, 1886, p. 24 ; G. R a d e t , de Coloniis, pp. 1819. Sur les Mosteni, ci-dessus, p. 341. Pour leurs monnaies, ci-dessus, n. 2.

442

RECHERCHES SUR

LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

le Nord de la Mysie n ’avaient point échappé à A ttale. Quoi­ qu’il en soit, l’armée conduite par Garsyéris et Achaios au siège de Selgè était « composée pour une bonne p art, sinon principalement, de Mysiens »4 : elle en com ptait plusieurs milliers sans doute, puisqu’une seule sortie des assiégés suffisait à en anéantir 7002. L ’exemple d’Achaios fut suivi par son vainqueur : à la bataille de Magnésie, à l ’aile droite d ’Antiochos III, au voisi­ nage de troupes armées à la légère, prirent place 2.500 archers mysiens ; c’est du moins ce q u ’écrit Tite-Live, traduisant Polybe3. Du récit d ’Appien, plus succinct, m ais non exempt de confusion, il semble résulter que c ’étaient des archers à cheval4. Même incertitude que pour les A ttalides sur le genre de relations qui unissait les Mysiens à Antiochos5. Le traité d ’Apamée, en 188, priva la dynastie séleucide non seulement de la possession territoriale de l’Asie eistaurique, mais aussi de tout recrutem ent de m ercenaires dans la zone d ’intérêt des Romains6. Néanmoins, deux documents attestent la présence dans les armées syriennes, sous le règne d’Antiochos IV, d ’un corps im portant de Mysiens. En premier lieu, un des chefs militaires employés par ce souverain dans la guerre contre les Juifs, Apollonios, porte le titre de μυσάρχης7. B. Niese a montré, il y a déjà longtem ps8, q u ’il faut renoncer (1) M. H o l l e a u x , Rev. Uniu. Midi, 1897, p. 4*26 = Études, II, p. 34. (2) P o l y b ., V, 76, 7. (3) Liv., XXXVII, 40, 8 : duo milia et quingenli M ysi sagillarii his adiuncli erant. (4) A p p ., Bell. Syr., 32 : Ιπποτοξόται δέ έπΐ τούτοις ετεροι, Δααι καί ΜυσοΙ . καί Έλυμαΐοι καί "Αραβες, etc. (5) G. T. G r if f it h , p. 145, y voit plutôt des mercenaires : « most probably mercenaries, sinco sucli peoples wore practically free and indépendant, though they may hâve been nominally subjccts of the king » ; p. 251, plus nettem ent : « certainly mercenaries ». Mais on peut songer ù des traités de συμμαχία avec des dynastes indigènes, traités déguisant d’un masque d ’indépendance uno effective vassalité. Nous avons vu plus haut (Introd., pp. 40-42 e t 6 0 ) que de tels traités avaient été conclus entre des souverains (lagides ou séleucidcs) et des pouples ù demi-hollénisés d’Asie Mineure. (6) P o l y b ., XXI, 43, 15; Liv., X X X V III, 38, 10; A p p ., Syr, 39. (7) II Macch., 5, 24. (8) Hermes, XXXV, 1900, p. 296. Explication généralement acceptée ; cf. E. B ik e r m a n , Inst. Sél., p. 54. O . S c i i u l t i ie s s , R E 1, 16, 1187 (1933), signale cependant le contre-sens traditionnel dans C. G u t b e r l e t , Das 2. Buch der Machabaer, 1927. Voir Ad. W il h e l m , Anz. A k. Wien, 1931, p. 86. Rien no dit

l ’ asie

MINEURE

443

à dériver ce titre de μϋσος et à lui donner, assez candidement, une signification m orale : Apollonios est le chef d ’un régiment de Mysiens. Il a p p ara ît dans le livre II des Makkabées à la tète de 20.000 hommes : chiffre peut-être exagéré par l’auteur, ou qui, s’il est exact, englobe sans doute d ’autres éléments que les Mysiens. En second lieu, à la grande revue de Daphné, en 165, Antiochos IV fit défiler devant lui, à la suite des soldats armés à la rom aine, un corps de 5.000 Mysiens12345678,des fantassins, d ’après leur place dans la revue. Si l’on ne considère pas, ce qui dem eure possible, que le terme de ΜυσοΙ ait dans les deux cas une signification technique et non ethnique, et désigne un type d ’arm em ent, on est assez surpris du nombre et même de la présence de ces Mysiens dans l’armée séleucide à une d ate postérieure au traité d ’Apamée. G. T. Griffith propose une explication qui justifierait aussi la présence de Galates à Daphné : « le partie Nord indépendante de l’Asie Mineure é ta it regardée comme un no man’s land où avaient le droit d ’opérer les recruteurs syriens »a. Cette tolérance paraissant contraire à l’esprit du traité d ’Apamée, je me demande si l’on ne devrait pas plutôt adm ettre que les Mysiens d’Antiochos IV étaient recrutés dans des garnisons urbaines, des φρούρια ou des colonies militaires installées précédemment en Syrie, soit p a r Antiochos III avant sa défaite, soit anté­ rieurem ent à lui. On a cru retrouver mention de telles colonies militaires mysiennes d ’origine séleucide dans le récit que fait Polybe de la cam pagne d ’A ttale en 218 : le roi de Pergamo s’est avancé à travers τάς των Μυσών κατοικίας3. Vu le sens technique du m ot4, on songea à voir là des colonies militaires d ’un type bien connu. Une étude récente de M. L. Robert, ruinant

qu’Apollonios soit Mysien, aussi n’est-lï pas reçu dans la prosopographie. 11 est sans doute dînèrent de l’Apollonios envoyé à Alexandrie pour l’intronisation de Pliiloinétor : W. Orvo, Zur Gesch. der Zclt des VI. Plot., Abh. Bayer. AU., N F., 11, 1934, p. 15, n. *2. Voir aussi, peu clair, P. K l e t z e l , RE, Suppl., 4, 45 (1924). (1) P o l y u ., X X X , 25, 3 ; cf. E. B ik e r m a n , Inst. Sél., p. 58. (2) G . T. G r i f f i t h ., p . 147. (3) P o l y b ., V, 77, 7. (4) O e r t e l , R E 1, 11, 1-26. Ci-dessus, p. 336. 15-1

RECHERCHES SUR

444

LES A R M É E S H E L L ÉNISTIQUES

cette interprétation, a m ontré qu’il s’agit uniquem ent de villages mysiens1. Néanmoins, l’existence de colonies militaires, apparem m ent séleucides, où se côtoient Mysiens et Macédoniens, doit peut-être se tirer d ’un ethnique de « mysomacédonien », connu par deux textes littéraires et une inscription du Ier siècle de notre ère2. La localisation n ’en est pas assurée, mais c ’est en Lydie qu’il les faudrait chercher : l’inscription qui les nomme, trouvée en Lydie, contient plusieurs noms de cités lydiennes, ce qui concorde assez bien avec le tex te de Pline qui les rattache au conuentus iuridicus d ’Éphèse, moins bien toutefois avec celui de Ptolémée, qui les cite après les villes de Troade. G. Radet et K. Buresch, rapprochant le nom de la ville lydienne de Μυσοτύμωλος3, les placent à l’Ouest ou au Sud-Ouest du Tmôlos4. Il faut peut-être enfin reconnaître une colonie militaire séleucide dans la Mvsia de la satrapie parthe nommée par Ptolémée56. Peu de Mysiens, en dehors de ceux qui, au service de Pergame, ont participé aux guerres de Macédoine, ont dû venir en Grèce. Je ne vois guère à citer q u ’un certain Philo­ xénos qui, sans doute au premier siècle a v an t notre ère, est honoré d ’une statue par les επίλεκτοι de Chéronée : il ne porte aucun titre, mais c’était probablement un officier ou un instructeur militaire5. J ’ai laissé pour la fin l'Égypte ptolém aïque, parce que l’étude des Mysiens y soulève un problème particulier. 11 faut d ’abord faire le relevé complet des personnages qui, appartenant certainement ou vraisem blablem ent à l’armée, (1) L. R obert , El. Anal., pp. 191-194 ; avec, p. 191, n . 5, ré m u n é ra tio n îles études antérieures.

(2) P t o l ., V, 2, 13 ; P l in ., UN, V, 120 ; K. B u r e s c h , A M , 1891, p. 102 et suiv., col. Λ, 1. 19. Sur les Mysomncédonicns : G. R a d e t , de Coloniis, pp. 28-29 ; A. S c h u l t e n , Hermès, 1897, p. 531 ; W. M. R a m s a v , Hisl. Geogr., p. 118 ; Ciliés and Bishoprics, I, p. 195 ; K. B u r e s c h , l. c., pp. 123-128 ; J . K e il A. v. P r e m e r s t e in , 3. Beise, p. 58 ; V. TsciiEniKOWEn, Die hellcnisl. Sliidlegründungen (1927), p. 26, n. 12; J . ICe i l , B E l, 16 (1933), 1191-2. (3) Sur Mysotymolos, J . K e i l , R E 1, 16 (1933), 1194. (4) Sur les Mysiens de la région du Tm ôlos eL de la plaine de K a y stre , S trad ., 4, 5.

X III, (5) 250. (6)

P tol., VI, 5, 3 ; cl. W. W. T arn, The Grceks in Baclr. and Jnd., pp. 9 ot ■ SE G, III, 376.

l ’ asie

mineure

445

portent l’ethnique de Μυσός. Le plus ancien doit être [-] Έρμίαυ, résidant à Philadelphie dans l’Arsinoïte en 2511 ; il n ’est que possible que ce soit un clérouque. Puis sont connus, peu avant 245, deux Mysiens de Yépigonè, Ménippos2 et Apollonios3, ce dernier à Thôlthis ; en 21S/7, domicilié lui aussi dans le nome Oxyrhynchite, Philon, de Yépigonè*. C’est seulement au siècle suivant q u ’apparaissent, dans l’Arsinoïte, deux colons appartenant personnellement à l’armée : en 171 Olympos5, en 1U-1/3 Théotim os5, ce dernier colon à 100 aroures de la 4e hipparchie. A ces personnages dont la profession n'est pas douteuse, il faut sans doute ajouter : Démétrios qui, à Théadelphie, est en 102 partie dans une transaction dont les tém oins sont des Macédoniens7 ; dans le courant du IIe siècle, dans l’Arsinoïte ou l’Hérakléopolite, Zénodôros, Diophantos et [-]ph[-] qui figurent sur un reçu de banque8 ; H ipparchos2 et H ippias10 qui ont laissé leur signature dans les Syringes de Thèbes ; enfin le Ivléon d ’une épitaphe tardive11. De ce groupe d ’ailleurs clairsemé de Μυσοί, on ne peut pas conclure ferm em ent que l’Égypte a fait régulièrement appel à des indigènes de Mysie. Car nous avons une double preuve que Μυσός est ici en réalité un pseudo-ethnique. 1. Θεότιμος Φιλέου, que nous avons vu en 104/3 colon à 100 aroures ù Théadelphie, cavalier de la 4“ hipparchie, et Mysien, portait, à l’époque où, n ’étant pas encore entré dans l'arm ée, il n ’avait pas encore de kléros, la désignation pseudo-ethnique de Πέρσης, τής έπιγονής, comme l’enseigne (1) P . Cairo. Zen., 59. 277. (2) P. llibeh, 32 = Chrest.. II, 37. 11. 18-19. (3) P. Hibeh, 129. D ’après lo nom de l'éponyme Antiochos, sans doute nome Arsinoïte. (4 ) BG U , 1 2 7 4 , 1. 18. (5) P. Tebl., 819. Lo nom d ’Olympos est intéressant; celui qui lo porte est sans doute un Mysien originaire de la région de l’Olympo. (G) P. Lonit., 111, 818 * P. Fay., 12, 1. 3 (Théadelphie). (7) P. \Vür:b., G, 1. 8. (8) P. Tebl., 890, 11. 9, 228 et 39. Zénodôros est peut-ûtre le frère d'Olympos ; le nom du père est identique. Le deuxième nom de Mysien doit peutêtre se lire Φ[(λων]. (9) Syringes, 670 (Syringe de Ramsès IV). Date incertaine : 45 ou 49 Baillot ; 125 (?) Heichelhcim (plus probable). (10) SB, 1797. Dans \ J e m n ., 450 bis (d), Παρμενεα Μυος ne représenterait-il pas la tentative de signature d’un Mysien peu lettré : Μυ(σ)ός ? (11) SB , 6988.

446

RECHERCHES SUR

LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

un autre document de Théadelphie daté de 1.15 environ1. Naturellement, des deux ethniques, Πέρσης est le plus suspect, mais Μυσός n ’échappe pas à tout soupçon. 2. Une hipparchie portait, dès la fin du règne d ’Évergète ou les premières années de Philopator, le nom de ή των Μυσών ίππαρχία. Malheureusement, les deux seuls soldats connus pour en faire partie, Prôtarchos et Hérakleitos, n ’ont pas de dési­ gnation ethnique2. Il existe donc en É gypte un corps de cavaliers que leur équipement spécial fait appeler « Mvsiens », tout comme il y a des cavaüers « Thraces » et « Thessaliens ». Qu’à l’origine les cavaüers de cette hipparchie aient été recrutés parmi d ’authentiques Mysiens, la chose est probable ; mais non moins probable que l’effectif de l’hipparchie fut dans la suite maintenu aussi avec des élém ents d ’autre origine, même si les Ptolémées ont pu faire venir d ’Asie Mineure, en petit nombre, de véritables Mysiens. Il est de fait que les Mysiens étaient de bons cavaliers3 et que cette population de paysans avait su en particulier produire par croisement, depuis une haute antiquité, une race de mulets célèbres4 ; sans doute avaient-ils aussi, en m atière de cavalerie militaire, des traditions propres. Ainsi Μυσός appartient en Égypte à cette série d’ethniques qui, conservant à l’origine et pendant le m ° siècle leur véritable signification, la perdent progressivement pour n ’avoir plus qu’une valeur technique. On ne peut donc affirmer que les Μυσοί cités plus haut pour le n e siècle étaient .d’authentiques Mysiens. „ Avant d’abandonner l’Égypte, il convient de citer deux Pergaméniens qui y ont fait carrière : un certain Chairéas (à moins qu’il ne soit de Pergè), de l’hipparchie des Thraces, colon dans l’Arsinoïte en 220® ; et surtout Hérodès que font (1) P. Fag., Il, 1. 7. (2) Voici les textes. P. Pair., III, 112 (documont relatif aux taxes clérouchiques), (e), I, 1. 2-3, της] των Μυ[σων ίππαρχίας] ; Il, I. 2-3 : Πρώ ταρχος Ίάσονος, [τής] των Μυσων ίππαρχίας, έδδομηκοντάρουρος (clérotiquo pris de Samareia) ; 1. 18-19 : 'Η ράκλειτος Ή ρ α[κλ είτο υ], τή ς τω ν Μ. I., έβδομηκοντάρουρος.

(3) Cavaliers sur des monnaios de Mysie : BMCoins, Mysia, pp. 2, n. 2 ; 4, n. 10 (Adramyttion) ; 17, n. 1 (Ivisthénè). (4) II., XXIV, 277-278 ; Anacr., fr. 35 Bgk = 36 Edm. Cf. A. J . R kinach, RA, 1908, II, p. 382, n. 3. (5) P. Pelr., III, 112 (/), 1. 13-14. L’ethnique se réduit à Περγα[-].

L’ ASIE M I N E U R E

447

connaître plusieurs textes. Sous le règne de Philométor, postérieurem ent à 163, il porte, avec d ’autres titres non militaires, ceux de των διαδόχων και ήγεμών έπ’ άνδρών καί φρούραρχος Συήνης καί γερροφύλαξ καί επί της Δωδεκασχοίνου (ou των άνω τόπων)1 ; il est très tentant de l’identifier avec le 'Ηρώδης των διαδόχων καί ήγεμών έπ’ άνδρών καί επί των μετάλλων d’un texte de T en ty ra 2, qui doit être antérieur aux précédents. Car, une fois parvenu en Haute-Égypte et y avoir exercé comme simple officier les fonctions de phrourarque de Syène et préfet de la Dodékaschène, il semble être demeuré dans cette partie du royaume. En effet, une vingtaine d’années plus tard, il y a conquis, avec la dignité de των άρχισωματοφυλάκων, le grade ou titre de στρατηγός3; il a abandonné l’ethnique de Pergaménien pour le démotique de Ptolémaïs, Βερενικεύς1. Ce personnage semble s’être distingué par sa dévotion envers les dieux égyptiens5. La présence de ces (ou de ce) Pergaméniens en Égypte, qui est véritablem ent exceptionnelle, doit s’expliquer par des raisons particulières que nous ignorons5. (1) Deux textes : a) inscription du Louvre, provenant sans doute do l’ile de la Cataracte : Strack, 95 = OGIS, 111, 1. 14 ot suiv. ; b) texte do lliéra Sykaminos, Zlsch. üg. Spr., 47, 1910, p. 151 = SB, 1918. Ce second permet de corriger dans le premier [όρ]οςιύλας proposé dubitativement par Strack en [γερρ]οφύλαξ. OGIS, 111 : έπί των άνω τόπων est l’équivalont de SB, 1918, επί τής Δωδεκασχοίνου. Sur Hérodès, voir aussi W. Otto, R E 1, 8, 917-8 ; E. B evan, M al. des Lag., 330-1 ; 364. (2) C. C. E d ca », A . An:., X X V III, 1913, p. 238 = SB, 6015. (3) Inscription de Francfort sur le Main, provenant de l’ilo do la Cataracte : CIG, 48y3 = S track , 108 = OGIS, 130, 1. 3-4. (4) W. D it t k n d k r g e r , OGIS, 130, n . 4, y voit un politiquo plutôt que le démotique connu de Ptolémaïs. Cela serait possible, non pas pour la raison qu’indique Dittenberger (hors de chez lui un Hellène se désigne par un politique, non un démotique), car nous sommes en Égypte et les conditions sont particu­ lières, mais parce que, la Un de sa carrière se déroulant aux environs d’Éléphanline, Syène et Philai, il serait facile de comprendre de quelle fuçon Hérodès reçut le droit de cité ù Béréuikè, située sur la Mer Bouge ù la latitude de la première cataracte. Néanmoins, avec H eichelheim, p. 7 je considère Bérénikeus comme le démotique de Ptolémaïs ; cf. E. Bevan, Ilisl. des Lag., p. 364 : • Il faisait probablement partie du dème de Ptolémaïs auquel avait été donné le nom de Bérénice ». (5) Cf. chup. XV. (6) Je ne tiens pas compte dans le relevé des Pergaméniens au service d’une puissance étrangère de Mithradate dit le Pergaménien qui joua auprès de César un rûle si décisif dans la guerre d’Alexandrie en 48 ; cf. Caes., Bell. Al., 26 ; 27 ; 28 ; 78 ; Fl. los., Anl. lud., XIV, 128 ; Strab., X III, 4, 3, 625 ; Dio Cass.

448

RECHERCHES

SUR

LE S A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

En résumé, l’élément mysien a tenu une place assez im por­ tante dans les armées hellénistiques, où il est bien attesté au ni® et au 11e siècles. Qui le peut, Attalide ou Séleucide, puise directement en Mysie. Mais il semble aussi q u ’on ait fondé des colonies militaires aux confins de la Lydie, dans la lointaine satrapie parthe, peut-être en Syrie : de même l’Égypte a reçu un certain nombre de colons mysiens, dont l’ethnique est du reste sujet à caution. De plus, la Mysie introduit dans les armées un type p a rti­ culier de cavalier. Nous regrettons de ne pas en connaître les caractéristiques ; la seule représentation que nous ayons d’un soldat mysien est le fragm ent du bas-relief sculpté en haut de la stèle du Bithynien Ménas. Si, comme j ’ai tenté de le montrer, le m ort qui porte un bouclier rectangulaire est le Thrace, l’autre victime de Ménas est le Mysien. La seule arme qu’il paraisse porter est, au bras gauche, un bouclier ovale à antyx, avec une nervure axiale et un umbo (métallique) muni d’ailettes en queue-d’aronde : bouclier très comparable au θυρεός galate, mais qui, à la date de Kouroupédion, antérieure de deux ans à l’arrivée des Galates en Grèce, ne peut être qu’une arme indigène ou une im itation mysienne du γέρρον perse ; d ’autres Anatoliens, nous le verrons, sont représentés sur les stèles de Sidon avec des boucliers ovales. Le bouclier du Mysien de Kouroupédion p arait d ’ail­ leurs moins haut que le θυρεός άνδρομήκης gaulois : il est vrai qu’il s'agit ici d’une arme de cavalerie. Ce document, l’hipparchie lagide des Mysiens, la présence possible d’un corps d ’hippotoxotes mysiens dans l’armée d ’Antiochos III à Magnésie établissent q u ’on a su m ettre à profit les qualités des Mysiens comme cavaliers. Néanmoins, plusieurs des textes utilisés ci-dessus prouvent que les Mysiens ont été aussi des fantassins ; ils appartiennent sans doute à une infanterie légère1. XLII, 41 ; cf. G. H irsciifei.d, Hermes, XIV, 1879, pp. 474 et suiv.; B E ‘, 15, 2205-6 ; M. R ostovtzeff, SEH, pp. 821 et suiv. Sur ΓέπΙκριμα qui rétablit à sa demande les droits de Porgamo L. R obert, Anal. Slud. IV. H. BucUlcr, p. 227248. (1) A l’époque de la deuxième Guorro Médique, les Mysiens sont des akontistcs (Aesciiyl., Pers., 52), armés de casques indigènes, de petits boucliers ronds et de javelots rudimentaires en bois durci au feu ( H e r o d o t ., V II, 74). L’armoment do l'infanterie mysienne a pu se modifier entre 480 et l’époque hellénistique.

L’ ASIE M I N E U R E

449

Une dernière rem arque : à part quelques Mysiens d’Égypte (encore les authentiques Mysiens peuvent-ils y être rares), H semble que les Mysiens n ’émigrent pas beaucoup. Ils servent dans les armées de ceux qui \dennent les chercher à domicile ou qui sont m aîtres de leur pays. Ces continentaux, éloignés de la mer, ne sont guère tentés par la grande aven­ ture : tra it qui confirme ce que nous savons de cette race de paysans. 6. Les Lydiens Malgré des vertus militaires q u ’Hérodote reconnaît réelles au vic siècle1, les Lydiens, peut-être affaiblis par l’opulence et la mollesse, ne sont pas, ou ne sont plus, à l’époque hellé­ nistique, une grande race militaire. Des renforts de l’armée d’Alexandre sont à plusieurs reprises signalés comme venant de Lydie, m ais on ne peut dans aucun cas assurer qu’ils étaient composés, ne fùt-ce que partiellement, d’indigènes plutôt que de mercenaires grecs des garnisons2. Après la m ort d ’A lexandre3, ils ne paraissent pas avoir beaucoup émigré : si on les retrouve dans les armées, c’est dans celle du souverain de leur pays (sans doute par con­ trainte), ou to u t près de chez eux. En 316, Antigonos Monophthalm os, dans la bataille de Paraitakène, mit en ligne, entre autres, un corps lydo-phrygien de 1.000 hommes4. Dans l’armée d ’un autre m aître de l’Asie Mineure, Antiochos III, un officier lydien, Ardys, fit un siècle plus tard une carrière brillante. Il commandait la cavalerie du roi à la bataille d ’Apolloniatidc livrée au printemps de 220 par Antiochos à Molon5 ; en 219, au siège de Séleucie-sur-l’Oronte, c’est sa vigoureuse attaque qui rendit le roi maître de la (1) II f.rod., I, 79. Les Lydiens dans l'armée do Xerxès : VII, 74. (2) Sur ces renforts : 11. B erve , I, p. 255 (cf. p. 185). Ce sont les 2.600 fan­ tassins et 3ÜO cavaliers de Cubt., VI, 6, 35 (330) ; peut-étro le contingent d’Asundrus (329; cf. II. B e r v e , H, n. 165); le renfort amené par Ménandros ü Bnbylono en 323, Ann., VU, 23, 1 ; 21, 1. (3) Sur la Lydie hellénistique : Iveil, ΠΕ', 13, 2179-2190. Je ne tiens pas compte du Lydien Adrastos, volontaire dans la guerro do Lamia, P ausan., VU, 6, 6. (4) Diod ., X IX , 29, 2. On peut se demander, ici encore, s'il s'agit d'indigènes, ou de troupes d'autre nationalité stationnées en Lydie et Phrygie. (5) P olyb ., V, 53, 2.

450

RECHERCHES SUR

LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

ville basse1 ; en 197 encore, avec le prince iranien M ithradate, il seconda les deux jeunes fils du roi dans leur campagne du Sud de l’Asie Mineure2. Un faible contingent d ’akontistes lydiens (500 hommes) prit p a rt à la cam pagne de Syrie en 217 et en particulier à la bataille de R aphia3 ; vingt-huit ans plus tard, des cavaliers lydiens, mêlés aux Phrygiens, à celle de Magnésie4. Un citoyen de T hyatire6, Hékataios, fut enterré par les soins de ses camarades dans la sépulture de Sidon4, après avoir servi dans la garnison lagide ou séleucide. La tenue et l’armement d ’Hékataios n ’ont rien de particulier, aucun trait indigène. Chaussé de fortes krépides m ilitaires lacées au-dessus de la cheville, il porte une tunique (brune) et la grande chlamyde d ’uniforme (jaune), tom bant ju sq u ’au mollet. Un bouclier ovale (nervure, umbo central en foudre), tenu du bras gauche, le couvre de l’épaule au milieu de la cuisse : c’est le thyréos classique de l’infanterie légère hellé­ nistique ; il doit dériver du gcrrhon perse, sans doute adopté par divers peuples d’Asie, plutôt que du θυρεός άνδρομήκης des Galates. Le casque est celui de la plupart des soldats de Sidon : timbre rond, visière proéminente, couvre-nuque, cimier et long panache flottant. L ’arm em ent ofïensif com­ prend une courte épée attachée sur la hanche gauche, et une longue lance. Dans la troisième guerre de Macédoine, en 171, des Lydiens et des Phrygiens, semble-t-il, servaient du côté des Rom ains7. C’étaient sans doute des sujets ou des mercenaires d ’Eumène IL (1) P olyd., V, 60, 4-8. ’ (2) Liv., XXX III, 19, 9, avec une erreur (Ardys et Mithradate présentés comme fils d'Antioclios), corrigée par M. H olleaux, Éludes, III, pp. 183-193. Sur l’origine lydienne d’Ardys, pp. 186 et 191, n. 2. Court article d ’Ed. Meyeu , R E ', 2, 617, n. 6. (3) P olyb., V, 79, 11 ; 82, 11. (4) Liv., XXXVII, 40, 11. (5) Thyatire est à la limite de la Lydie et de la Mysie, S tjiaii., X III, 4, 4. Ci-dessus, p. 436, n. 10. (6) Lammens, RA, 1898, II, pp. 109 et suiv., n. 1 et 3 ; P. P eroiuzet , RA, 1904, I, p. 235, n. 1, fig. I ; Th. Macridy, RBibl., I, 1904, pp. 401-402, pi. X II, 2 ; pp. 549-550 ; G. Mendel, Calai., I, p. 263, n. 104 ; S. R einacii, Riperl. peinl., p. 269, n. 5. (7) Cela découle d’un discours de Persêe à ses soldats, où il parle avec dédain des auxiliaires des Romains : Liv., X L II, 52.

L’ ASIE M I N E U R E

451

Deux soldats de la garnison d ’Hermopolis en 79/8, Athéniôn et Zôsimos, sont fils d ’un certain Taos, dont le nom parait lydien1. Enfin Pom pée, quand il livra la bataille de Pharsale, avait, parm i ses auxiliaires anatoliens, bénévoles ou non, un nombre indéterm iné, faible sans doute, de Lydiens2. D’après cet exposé, on peut estimer faible l’émigration militaire lydienne, peut-être médiocre la vitalité de la popu­ lation à l’époque hellénistique, très modéré en tout cas son goût pour le m étier des armes. 7. Les Caricns De tous tem ps les Cariens ont passé pour une race guerrière, et leur réputation se m aintient à l’époque hellénistique3. Le grand dieu carien est un Zeus Stratios4 ; et le Zeus de Panamara fait encore, du tem ps de Sulla, des miracles d’ordre m ilitaire5. Si portés sont les.Cariens au métier des armes qu’on leur attrib u e, outre l’invention du service mercenaire, certaines découvertes techniques, comme l’attache du bou­ clier4 et cette haute aigrette du casque7 qui, semblable à une crête, leur fit donner par les Perses le surnom plaisant de «coqs »8. Dès l’époque d ’Archiloquc, Carien est synonyme de m ercenaire8, et cette équivalence devient proverbiale10. On sait en particulier quel rôle ils jouèrent en Égypte, avec des Ioniens, sous la dynastie saïte. Psammétique II (594-589) reconquit le pouvoir grâce à des aventuriers cariens et ioniens, (1) Ou de quelque autre région de l’Anatolie méridionale : Zucker, pp. 53-54. (2) App ., Bell. ciu., II, 71. (3) Tniîocn., X V II, 89 : φιλοτττολέμοισί τε Καρσί ; S trab ., XIV, 2, 27 : του Trcpl τά στρατιωτικά ζήλου (des Cariens). (4) II ehodot ., V, 119; A elian ., Λ'αί. .4mm., XII, 30; cf. J. Sciiafer, de love a/uut Cures citllo , d is s . p h i l . liai., XX, 4, 1912. Le Zeus Carien est un dieu ù la douhle hache, d’origine égéenne. (5) P. R o u s s e l , BCH, 1931, pp. 70-116; ci-dessous, chap. XV. (0) S tra ii ., lue. cil. (7) Aelian ., Sthab., toc . c il . Pour le casque à aigrettes, voir la frise de l’Ilékataion de Lapina, A. Sciiouer , Jslanbuler Forsch., II, 1933. (8) P lut., Vil. Arlax.t 10, 3. (9) AnciiiL., fr. 24 Bgk, 40 Diehl. Cf. P arke , p. 5, n. 1. (10) Eunir., Cyrl., 654 ; P lat ., Lach., 187 B , avec Schol. ; P olyb ., X, 22, 11 ; S uidas , s. vu. έν Kapt τον κίνδυνον et έν Καρ&ς ε'ίπετο τάξει. Cf. G riffit h , p. 236.

452

RECHERCHES SUR

LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

jetés par la tempête sur le rivage du Delta, comme le lui avait promis l’oracle de Bouto ; ils les installa dans des camps du Delta, notamment près de B oubastis1 ; des grafiites cariens du colosse d ’Abou-Simbel a tte sten t q u ’il les amena, avec d’autres étrangers, dans sa campagne de H aute-Égypte. Apriès (589-571) eut aussi recours à leurs services2 et son successeur Amasis, lui-même soldat de fortune, les installa à Memphis3 et en fit sa garde personnelle, de préférence aux Égyptiens, dont il se méfiait ; nous aurons à revenir sur la colonie carienne de Memphis. Dans plusieurs localités d’Égypte, des grafiites en alphabet épichorique m arquent le passage de soldats cariens45, et une de leurs nécropoles au moins paraît avoir été retrouvée dans le Delta*. Sautons par-dessus l’époque classique, pour arriver à l’âge d ’Alexandre. Darius avait confié la garde de Kclainai en Phrygie à 1.000 mercenaires cariens et 100 Grecs6 ; les Cariens άνάσπαστοι des garnisons de Babylonie participèrent à la bataille de Gaugamèla7. Alexandre, un peu plus tard, dut faire opérer quelques recrutem ents en Carie : peu a\-ant sa mort, des soldats άπό Καρίας, sous la conduite de Philo­ xénos, arrivèrent à Babylone8 ; il n ’est point certain toutefois que c’étaient des indigènes. Après 323, des Cariens apparaissent à l’occasion dans les armées. Dans la grande liste de m ercenaires d ’Athènes, vers 300, sur 150 soldats, on trouve cinq Théangéliens, Hermogénès, Phanias, Mélanthios, Hérakleidès, Artém idôros3, un Halicarnasséen, Moschiôn10, un Iasien, Sam iadès11, enfin (1) H e r o d o t ., Il, 152, 2-4 ; 154, 1-2. (2) H erodot., II, 163. (3) H e r o d o t ., II, 154, 4 ; à . moins que cette installation ne remonte & Psammétique : P o l y a e n ., VII, 3. (4) Cf. R E 1, 10, 1941. (5) A Nebcchch : Sir F l in d e r s P e t r i e , JU S , X I, 1890, p. 273. (6) A r r ., I, 29, 1 ; H. B e r v e , I, p. 261. (7) A r r ., III, 11, 5 et 13, 1 ; H. B e r v e , I, p. 261. (8) A r r ., VII, 23, 1 ; cf. H. B e r v e , I, 185 ; II, n. 794. (9) JG', II, 1956, 11. 98-103. Sur Théangéla, toute la documentation est réunie par L. R o d e r t , Froehner, pp. 65-101 ; voir surtout pp. 91 et suiv. ; le présent document est cité p. 92, n. 12. (10) Ibid., 11. 147-148. (11) Ibid., 11. 145-146 ; cf. E. L. H ic k s , JH S , V III, 1887, p. 95. Sur le nom de Samiadès, L. R o b e r t , Le Sancl. de Sinuri, p. 56. ,

l ’ asie

mineure

453

un indigène désigné par l’ethnique de Κάρ et non un politique, mais p o rtan t le nom (ou sobriquet) grec de Mêlas1. Au début du troisièm e siècle, un officier carien arrive à une certaine notoriété dans l’armée de Démétrios Poliorcète, qui s’é ta it rendu m aître de la Carie quelque tem ps après la bataille d ’Ipsos et l’alliance avec Séleukos Ie r ; on peut penser q u ’Hiéroklès — c ’est le nom de ce Carien — p rit alors du service sous Démétrios. Il apparaît en 286, dans la gar­ nison laissée par le Poliorcète à Athènes, sous le comman­ dement en chef d'Hérakleidès, et déjouant un coup de main des Athéniens*. Il ne fait sans doute qu’un avec l’Hiéroklès qui fut plus tard , peut-être jusqu’à la guerre chrémonidéenne, com m andant en chef des garnisons du Pirée3. Mais dans le courant du n i ' siècle, ce qui va orienter l’ém igration m ilitaire carienne, c ’est l’incorporation du pays dans l’empire lagide. Kaunos fut sans doute la première cité occupée, dès 309, et le3 Lagides devaient la garder jusque vers 1894. mais Philadelphie possède déjà toute la Carie*. C’est sous son règne et sous celui d ’Évergète qu’on trouve le groupe le plus nom breux de Cariens au service de la couronne d ’Ègypte : ainsi, deux personnages d’importance, (1) JG 9, II, 195β, II. 91-95. Je cite pour mémoiro un soldat cnidion, qui n’est peut-être pas un mercenaire, qui fut, dans la secondo moitié du iv· siècle, guéri h Épidaure d ’une ancienne blessure au visage qui l’avait rendu aveuglo : JG9, IV, 1, 122, 11. 63 et suiv. (2) P o l y a e n ., V, 17. Sur cette attaque, voir aussi P a u sa n ., I, 29, 10. (3) D io g . LAEnT., II, 127 ; IV, 39 ; 40 ; cf. S u n d w a l l , JIE1, 8, 147G. Jo con­ sidère l'identification comme plausible, malgré les objections possiblos ; π ν , Anlig. Gonal., pp. 101 ; 205 ; 287 ; do S a n c t is , Slud. Slor. cf. W. W. Τα Anl., pp. 15 et suiv. ; D u o y s e n , II, 2, 272; III, 1, 95; S o k o l o f f , Klin, III, p. 123; Scitocii, RE , Suppl., 4, 743. L’IIiéroklùs do Gonatns pourrait néanmoins n’être qu'un compatriote do l’uutre, vu la fréquence du nom en Carie. (4) Pour l’occupation lagide de Kaunos, M. H o l l e a u x , Éludes, I, pp. 418425 ; sur l'im portance de cotte base, M. L a u n p . y , REA, 1945, p. 40. (5) TiiKOcn., X V II, 89, et l’inscription d ’Adoulis, OGJS, 54, 1. 7. — Sur la foi d'une inscription, on avait cru jadis Halicarnasso occupée par Sôter (OGIS, 16), mais une révision oblige à rajeunir sensiblement le texte : Nelly G r k i p l , Philol., 85, 1929/30, pp. 158-174 (particulièrement 168-170) ; cf. U. W i i .c k k n , Arch. J>ap., IX, 1930, pp. 223-225. La question d'une inter­ ruption de l'occupation lagide en Carie par la conquête d'Antigonos Doson ( T uo g ., Prol., 28) n’est pas claire. La Carie est encore au pouvoir de Ptoléméo IV : Cliresl., I, 2, l. 13 ; la destruction de la puissance lagide en Carie est le fait de Philippe V.

454

RECHERCHES

le nésiarque Hermias d ’Halicamasse, sous Philadelphe1, et, entre 252 et 244, Théogénès de Myndos, dont le titre n ’est pas connu, mais qui paraît avoir été quelque grand officier2. Peut-être faudrait-il ajouter, au début du règne de Phila­ delphe, l’architecte du Phare, l’illustre Sôstratos de Cnide, s’il était assuré3 q u ’il joua un rôle m ilitaire dans l’organi­ sation du Icoinon des Nésiotes1. L ’année 259, un Cnidien, Nikanôr, apparaît à Birta dans l’Ammanitide ; il a d ’abord été désigné sur le papyrus comme un «clérouque de la cavalerie de Toubias », mais ces mots furent ensuite effacés et remplacés p ar « de l’entourage de Toubias », si bien que sa profession demeure incertaine5. Un groupe de Gariens gravite, sous Philadelphe, autour du dioecète Apollonios6 ; comme ce sont tous des civils, je n ’ai pas à en tenir compte, mais leur existence doit être rappelée par qui traite de l’immigration carienne en É gypte sous ce règne. Gomme soldat, il faut citer Agroitas de Kaunos, du corps de l’éponyme Thyiôn, doté d ’un kléros en espèces de 70 drachmes7 (245 ou 244). . Sous Philadelphe ou Évergète, un Héphaistios de Myndos exerce un commandement militaire à la fois sur des merce­ naires et des citoyens de Théra, dans une action entreprise par Hermaphilos (?) de Rhaukos, officier lagide, contre des

(1) IG, XI, 4, 565 ; 2, 287, B, II. 112-119 ; S IG ·, 588 ; cf. L e n s c iia u , U E', 8, 829, n. 3 ; cf. P. R o u ss e l , BCH, 1910, p . 363 ; sans doute successeur du Béotien Bacchôn. Sur les Philadelpheia fondées p a r lui à Délos : E. S c h u l h u f , BCH, 1908, p p . 114 et suiv. ; W. W. T a r n , JH S , 1909, p . 278. (2) Mnem., X LIII, 1915, p. 366. (3) Comme semble le considérer H e i c h e l h e i m , p . 60. (4) Décret du koinon: IG, X I, 4, 1038 = Choix, 21 ; les termes sont trop vagues pour autoriser une affirmation. Sur Sôstratos, autres textes épigraphiques : à Délos, JG, XI, 4, 663 = Choix, 22; IG , X I, 4, 1130 = Choix, 23 ; JG, XI, 4, 1190 = Choix, 24; à Delphes, F. Delphes, III, 1, 298; 299; BCH, 1940/1, pp. 63-65, n. 3 ; à Alexandrie, SB, 7332. Études essentielles sur Sôstratos : P. P e h d r iz e t , BE A , 1899, pp. 261-272 ; H e i c h e l h e i m , ΠΕ, Suppl., 7, 12211222.

(5) P. Cairo Zen., 59003. La mention των περί... désigne souvent l’entou­ rage d’un fonctionnaire purement civil, comme le dioecète Apollônios. H e i c h e ­ p. 60, n. 2, classe à tort Nikanôr dans la suite d’Apollônios. (6) Zénon de Kaunos, son frère Epharmostos, son fils Kléôn ; Panakcstor et Iason de Kalynda ; cf. M. R o s t o v t z e f f , Large Eslale, pp. 182 e t suiv. (7) P. Michig., I (P. = P. Zen. Michig.), 66, U. 11 et 33-34. l h e im ,

L ASIE M I N E U R E

S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

455

pirates1. Le règne d ’Évergète offre encore à notre enquête un Carien m em bre de l’épigonè, Archestratos (238/7, Krokodilopolis), e t un Carien [-]ès, probablement colon militaire (Arsinoïte, 235/4)2. La vieille colonie carienne de Memphis3, d ’origine pharao­ nique, poursuit son existence sous les Ptolémées et peut-être au-delà. Un docum ent des archives de Zénon fait connaître dans la ville même des « sanctuaires des Gariens et Hellénomemphites » (ιερά των Καρών καί Έλληνομεμφιτών)4 et l’un de ces sanctuaires peut être celui de Zeus Λαβραυνδαΐος que men­ tionne un autre papyrus de Zénon5. Un quartier de la ville porte le nom de Καρ'.κόν5. Le métissage des Gariens et des indigènes av ait produit un ethnique composite, celui des Carom em phites7 ; et les anciennes vertus militaires des Cariens avaient pu dans une certaine mesure se conserver dans leurs descendants. Je ne considère pas comme improbable que les deux Caromemphites dont les stèles ont été retrouvées à Démétrias, et qui datent d u-m e siècle, aient été des merce­ naires, servant dans la garnison antigonide8. La toponymie de l'É gypte ptolém aïque atteste encore en d ’autres localités la présence d ’une population carienne*. D’assez nom breux graffiles témoignent que des Cariens ou des Grecs de Carie, à une date malheureusement mal précisée, ont passé ou séjourné à Abydos ou on Thébaïde ; la profession m ilitaire est, pour ces individus, probable dans le premier cas, possible seulement dans le second ; l'un d’eux, (1) IG, X II, 3, 1291, 11. 15-16, où le démotiquo est restitué [Καλύ]ν8ι[ος] ; p. 60, il. 1, rétablit [Μύ]ν8ι[ος], le politiquo de Kalynda étant Καλυνδιύς. Sur Héphaistios, voir encore W. Otto, R E ', 8, 310, où il est dit que ces corsaires étaient des Crétois ; leur origino n'est pas indiquée dans l'iuscription. (2) P. Peine, 1, 16,1. 5 ; et III, 55 (a), 1. 21. Cf. Slud. Scunl. Papir., III, p. 52. (3) P l a u m a n n , R E '. 8, 174-175 ; K e e s , R E ', 10, 1917; 15, 670 ; I I e ic iie l h e im , p. 7 6 ; E. B e v a n , Hisl. de» Lagides, p. 129. (4) P S I, 531, 11. 6, 7, 8-9. (5) P. Zen. Michig., 31, I, 1. 6 ; cf. U. W il c k e n , Arch. Pap., X, p. 74 ; L. ItouuHT, liPItil, 1939, p. 183, n. 2. Il reste néanmoins possible que ce dernier document soit relatif à un sanctuaire de Philadelphie. (6) A h is t a u . S a m ., FHG, II, p. 98, fr. 5 (in St. B y z .) ; PSI, 488, 1. 11. (7) A h is t a u . S am ., loc. cil.; P olyaen , VII, 3. (8) Απολλώνιος Σωτςρίχου, A. S, Arvanitopoullos, Περιγραφή, p. 302, n. 89 ; Φίλιππος [Σ]ιμίου, ibid., p. 308, n. 95. (9) P S I, 409, 1. 21-22 (εις τι Καρικόν) ; P. Tebl., 319, 1. 8 (Καρίων τόπος). H e ic h e l h e im ,

456

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

Dionysios de Stratonicée, a laissé son nom à la fois au Memnonion d’Abydos et à la Syringe de M eneptah1. Citons, au Memnonion, Pigrès et Hermokratès d ’Halicarnasse, Antipatros de Théangéla, Dionysios d ’Alabanda, Pankratidas de Cnide, Sérapiôn d ’Orthosia, Bacchylos le Chrysaorien2 ; dans les Syringes thébaines, Hékatios d ’Halicarnasse et Aristoklès de Kéramos3. En 221, des mercenaires cariens tenaient garnison à Alexandrie et excitaient le dédain du Spartiate Kléoménès, qui les m ettait bien au-dessous des Péloponnésiens et des Crétois4. Si les Cariens viennent assez volontiers en Égypte entre 280 et 220, le nombre de ceux qui appartiennent effectivement à l’armée paraît néanmoins assez réduit : quelques officiers, quelques soldats'. Cette pauvreté relative est-elle l’eiïet d ’un accident de notre documentation, ou signifie-t-elle que les Cariens avaient dégénéré, et n ’avaient plus une vitalité suffisante pour émigrer en masse ? Pourtant, la garnison de Sidon, q u ’elle soit lagide ou séleucide, a compté dans ses rangs d’assez nom breux Cariens : le petit nombre de stèles retrouvées dans la nécropole militaire suffit pour nous faire connaître deux politeumata, celui des Kauniens et celui des [-jndéens5 et, comme individus, six Kauniens, un [-Jndéen et un Carien d ’E urôm os6. Leur arm e­ ment sera étudié plus loin7. (1) Memn., 540 et 577 ; Syringes, 926. Pourrait être de Stratonicée de Mysio. (2) Memn., 136, 627, 302 (cf. L . R o b e r t , Froehner, p . 9 4 , n . 19), 176, 389, 147, 378. L'Orthosien pourrait aussi être originaire d’Ortliosia de Phénicie ;

sur les Chrysaoriens, membres du Icoinon carien dont le centre est le sanctuaire de Zeus Chrysaoreus, cl. H . H o l l e a u x , Éludes, I I I , p . 145, avec la bibliographie. (3) Syringes, 1111 et 920. Je ne fais pas entrer dans la prosopographie ArtémidOros de Bargylia, auteur d ’une dédicace à Sarapis, Isis, au Nil, à Ptolémée III et Bérénice (B reccia , 14) ; les chances qu’il ait été militaire sont minces. (4) P olyb ., V, 36, 5. Je ne comprends pas l’interprétation de G r i f f i t h , pp. 127-128, qui voit là une allusion aux garnisons ptolémalques de Carie ; il ne peut s’agir, dans la conversation de Kléoménès et Sûsibios, me semble-t-il, que des troupes cantonnées dans Alexandrie. (5) Cette dernière cité peut aussi se localiser dans une autre province méri­ dionale de l’Asie Mineure, où l’élément égéen -nd- apparaît dans la toponomastique, par exemple la Lycie, la Pamphylie ou la Pisidie. (6) Slilc des Kauniens: H. L ammens , FIA, 1898, II, pp. 109-110; P. P er drizet , BA, 1899, II, p. 44 ; Th. Ma crid y , BBibl., 1904, p. 549, A ; P. P e rd r i zet , BA, 1904, I, p. 239; OGIS, 592 (Apollônidès, Hermônax, E[-], Zénon,

l ’ asie

mineure

457

Dans l’armée séleucide, notre documentation présente ne fait connaître aucun soldat carien pour le m e siècle ; mais deux grands personnages sont à retenir. D’abord cet Hermeias, que Séleukos III éleva au rang de premier ministre en p artan t pour l’expédition où il perdit la vie (223), et qui conserva cette dignité pendant les premières années du règne d’Antiochos III, jusqu’au jour où le souverain, las de son caractère envieux, am bitieux et cruel, et de ses intrigues criminelles, le fit périr. C’é tait sans doute un ancien soldat de fortune : il a vait en tout cas assez de compétence eu matière m ilitaire pour commander avec Zeuxis l’aile gauche de l’armée royale dans le combat livré au rebelle Molon1. L’autre est Ménédèmos d ’Alabanda, qui fut en 218 chargé de nettoyer la crête du Liban occupée par les ptolémaïques, et, en 217, reçut le commandement de 1.000 mercenaires thraces, et 2.000 archers et frondeurs agrianes et perses, à la tête desquels il com battit à Raphia2. La proxim ité relative du territoire attalide explique la présence du Théangélien [Démé ?]trios dans la garnison à laquelle A ttale Ier confia vers 208 la défense de Lilaia3, sans doute aussi celle d ’un autre Théangélien, Ménékratès, et de deux Mylasiens, dans l’inscription de Trafics qui contient une liste de soldats probablement attalides4. En 107, lors de la reconquête de la Pérée par les Rhodicns et leurs alliés, des Cariens luttent dans les deux camps. Du côté macédonien, sous les ordres de Deinokratès, c’étaient ceux des garnisons urbaines laissées par Philippe quatre ans H ip p H , Isidôros). — Stèle des [-]ndée#w : Th. Macridy , BBibl., 1904, p. 553, stèle 8 ; L. J alauert , flA , 1904, II, pp. 4-6, n. 2 (nom réduit à [-]aoe). — Stèle de l'Eurâmien (Stoinphias) : T h. Macridy , FtBibl., 1904, p. 553, stèle 6 ; L. J alauiîrt , U A , 1904, 11, pp. 7-8, n. 4. (7) Je laisse de cOté les olllciers de l’arm ée rhodienne originaires do la Pérée ; ainsi, d an s l’expédition co n tre les pirates d ’Aigila, le chef do l'artillerie Πολέ­ μαρχος Κασαρεύς, un sy n tag in atu rq u e de mercenaires, Σκύλλιος Φύσχιος ï Cl. Rhod., 11, p. 169, η. 1 ; cf. Iliu. Fil., 1932, pp. 452-461 ; etc. (1) P olyu ., V, 4 1 ; 4 2 ; 4 5 ; 4 9 ; 50 (m eurtre d ’Épigénès) ; 53 (bataille contre Molon ; 55 ; 56 (son exécution) ; cf. W. O tto , R E 1, 8, 726-730. (2) P olyu ., V, 69, 4 ; 79, 6 (qui donne l’origine de Ménédémos) ; 82, 11. (3) F. Delphes, II, p. 224 ; cf. L. R obert , Froeliner, p. 94, n. 20. (4) L. R o ulrt , Froehner, pp. 94-95, 11. 14, 3 e t 7 ; les noms des Mylasiens sont m utilés. Si la liste de Tégée, JG, V, 2, 34, est bien pn catalogue de soldats, à n o ter q u ’elle c o n tie n t un Mylasien, I. 20.

458

RECHERCHES SUR

LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

auparavant1. Pausistratos le Fthodien disposait, de son côté, d ’un corps hétérogène de 1.800 barbares, parm i lesquels des indigènes de la Carie méridionale, Pisyétai, Tarmianoi, Mniesytai, gens de Laodikeia-du-Lykos2, dont on ne sait à la vérité, si c’étaient des sujets retrouvés, des alliés ou des mercenaires. Dans la dernière grande armée de son règne, celle qui perdit la bataille de Magnésie en janvier (?) 189, Antiochos incorpora une m ultitude hétéroclite de Barbares, dont un corps de 1.500 Gariens et Ciliciens qui com battit à l’aile gauche ; Tite-Live, les citant après les Néocrétois, leur attribue le même arm em ent3 : c’é tait une infanterie légère. On ne sait rien des levées effectuées en Carie par les Ftliodiens dans la période où ils en furent les m aîtres (de la guerre contre Antiochos à 167). Mais quelques Gariens, soit nouvellement immigrés, soit descendants de colons, sont connus en É gypte. Boéthos, Chrysaorien, arriva sous Philométor à la dignité d'archisôm atophylax et stratège, et fonda dans la Triakontaschène les villes de Philométoris et K léopatra456; sa carrière n ’a pu se faire sans quelque épisode militaire. Vers 148, à Psényris (Arsinoïte), le détenteur d ’un kléros, selon toute probabilité un colon militaire, du nom de Komanos, est d ’Alabanda®. On doit se demander s’il n ’est pas identique à l’éponyme Komanos, connu par le catalogue de la garnison hermopolitaine au n e siècle®, et avec l’hégémon hom onyme nommé dans les dossiers du fameux procès d ’Hermias et des Choachytes en 117/67; l’éponyme de la stèle et l’hégémon du procès sont vraisemblablement un seul et même personnage, (1) Liv., X X X III, 18, 9. (2) Liv., X X X III, 18, 2, avec la correction et les remarques de M. H o l l iîa u x , Éludes, I, pp. 417-418 (sur les Mniesytai). Les Laadiceni, comptés par Tite-Live parmi les contingents ex Asia, me paraissent venir do Laodikeia du Lykos, à la limite de la Carie, plutôt que de Laodicée Brûlée, de Lykaonie ; sur les diverses villes du nom do Laodikeia, flE 1, 12, 712-724. Pour les Pisyétai : L. R o b e r t , Él. Anal., p. 473, n. 7. (3) Liv., XXXVII, 41, 13. (4) S t r a c k , 95 = OGIS, 111. Co personnage est-il ou non identique ù l’éponyme et ù l’épistratège de Thébaîdo homonymes, entre 135 et 129 ? (5) P. Tebl., 79, II, 11. 17, 46, 55, 68. (6) Stèle L, 1. 4. (7) P. Tour., 1 = Chresl., Il, 31 = UPZ, 162, 11. 6-7.

l ’ asie

mineure

459

mais le colon de l’Arsinoïte paraît un autre individu. Komanos est, du reste, un nom du plateau anatolien au ta n t que de Carie ; il pourrait to u t aussi bien faire songer au Pont ou à la Cappadoce ; mais, puisque nous le rencontrons ici, signalons q u ’un soldat d ’Hermopolis, en 78, porte le nom de Θέων Κομανοϋ1. Le dernier épisode de l’histoire militaire des Gariens est un épilogue de la guerre d ’Aristonikos. Quand le consul M’Aquilius, au printem ps de 129, eut pris le commandement des années romaines stationnées en Carie après la capture du rebelle à Slratonicée, il eut encore à réduire quelques îlots de résistance en Mysie Abbaïtide ; il employa à cette fin, outre ses légionnaires, divers auxiliaires, parmi lesquels des gens de Bargylia ; ces derniers furent, à la demande de la cité, renvoyés assez tôt dans leur patrie. Un peu plus tard, l’année suivante peut-être, O. Caepio, subordonné du légat Cn. Domitius, fit encore de fortes levées à Bargylia, en vue d ’opérations secondaires, sans doute en Carie même2. Au total, cet exposé ne laisse pas l’impression d’une très grande abondance de soldats cariens ni d’une forte tendance à l’émigration : ceux qui emploient, le plus souvent des Cariens, ce sont les m aîtres ou les voisins du pays, Séleucides, Attalides, Rom ains. L’Écrypte lagide ne constitue pas une exception : si elle essaie d ’a ttirer et de fixer des Cariens chez elle, c’est comme suzeraine du pays. Cette circonstance rapproche la Carie, nous le verrons, des autres provinces méridionales de l’Asie Mineure. Il ne semble d ’ailleurs pas qu’à l’époque hellénistique le mercenaire carien soit aussi recherché q u ’il l’a v ait été jadis. Peut-être la Carie est-elle déjà trop pénétrée d ’hellénisme3 pour que les anciennes (1) Slèle H, l. 130 ; ci. /.n e kuii, pp. 55-56. On peut cilor encore ici Komanos îles Premiers Amis (sur lequel voir W. L. W k st e r m a n n , A r c h . P a p . , X III, pp. 1-12 et F. S o l m k e n , Cl. Pliit., 40, 1915, pp. 115-116)dont on suit présen­ tement la carrière île 187 û 101, carrière uniquement civile, semble-t-il. (2) Ces conclusions so tirent d’un décret de Bargylia, étudié en détail par M. H olliîau x , Π Ε Λ, 1919, pp. 1-19 = Éludes, II, pp. 179-198. Sur les débuts de cette guerre et Burgylia, L. R obert , Él. Anal., pp. 463-465. (3) Sur riicllénisation do la Carie, indications de L. R obert , Él. Anal., pp. 321-322 et 337-338, qui reprendra la question.

460

RECHERCHES SUR

LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

vertus de ce rude peuple barbare n ’aient pas quelque peu décliné. A cet égard, notons que pratiquem ent tous nos Cariens portent des noms grecs, que presque tous sont dési­ gnés par un politique, et non l’ethnique de Κάρ : indice d ’une prédominance de la vie urbaine. Il est significatif aussi que tan t de Cariens se trouvent employés dans les besognes pacifiques que leur assigne le dioecèle Apollônios. Il ne semble pas non plus qu ’en m atière d ’armement, les Cariens présentent des particularités. L ’étude des stèles de Sidon est assez décevante. La stèle érigée par le politcuma des Kauniens représente deux soldats armés d ’un bouclier (dont les éditeurs ne précisent pas la forme) et d ’une lance, et coiffés d’un casque· à panache12; celle du [-jndéen montre un guerrier m archant vers la droite, vêtu de la tunique mili­ taire classique, chaussé des krépides d ’uniforme, armé d ’une lance, protégé par un bouclier qui doit être rond, et coiffé d ’un casque à panache ; enfin, sur la stèle de Stomphias, on ne voit plus qu ’une partie de la lance et les krépides. Le casque à panache serait intéressant à rapprocher des textes cités au début de ce chapitre*, si nous ne le retrouvions sur la tête d’autres soldats non cariens de la garnison sidonienne, Hékataios de Thyatire, Salmas d ’Adada, Dioskouridès de Balboura, Saettas d ’Oinoanda, K artadis le Lycien, Aristeidas le Gythien. Plus particulier est le bouclier rond d ’un des Cariens : Tite-Live dit que les Cariens d ’Antiochos III à Magnésie, étaient armés comme les Néocrétois, lesquels, nous l’avons vu, portaient peut-être Γάσπίς. Ce détail différencierait peut-être les Cariens du reste de l’infan­ terie légère d ’Asie Mineure : la plupart des soldats portent un bouclier ovale, le θυρεός si populaire à l’époque hellé­ nistique3. De toute manière, par leur nombre et leurs caractères eth­ niques, les soldats cariens n'occupent plus dans les armées hellénistiques qu’une place cle second ordre.

(1) Aucune reproduction n’en est publiée à ma connaissance. (2) P. 451, n. 7. (3) Sur les Cariens comme soldats légors, I u l ., Oral., V II, 205 d ; S u id ., II, p. 659, n. 538 Adler, s. υυ. Ιπ π ε ίς λευκοθώρακες.

L’ ASIE M I N E U R E

461

8. Les Lyciens La m ontagneuse Lycie a fourni des soldats aux armées gréco-macédoniennes dès les guerres des Diadoques1. La première m ention p araît être celle du recrutement massif de mercenaires entrepris en 318 par Eurnène de Kardia dans toutes les provinces côtières de l’Anatolie méridionale, dont la Lycie3 ; nous ignorons le chiffre des Lyciens et la part qu’ils prirent aux com bats d ’Eumène. Mais dans ces années troublées de la fin du ive siècle, ce sont surtout les armées d’Antigonos le Borgne et de son fils qui paraissent avoir compté des Lyciens dans leurs rangs. En 31fi, dans le combat de Paraitakène, Diodore mentionne dans l’armée d’Antigonos 3.000 Lyciens e t Pam phyliens3 ; en 314, Antigonos laisse à son fils, pour la campagne de Syrie, entre autres, 500 Lyciens et Pamphyliens'·. Ce petit contingent dut bientôt recevoir des renforts ; car, à la bataille de Gaza (312), Démétrios avait sous ses ordres 1.000 soldats de ces régions3. Vers 305 enfin, auprès de la reine Phila, épouse de Démétrios, nous est révélée incidemm ent la présence d ’un Lycien, Démarchos, qui porte le titre sûrem ent militaire d ’ibrl της φυλακής3 : il avait dû faire carrière dans les armées d ’Antigonos ou de son fils. Si, véritablem ent, les Lyciens ont eu une prédilection pour ces deux rois, il n ’est pas surprenant de voir, en 302, 800 Lyciens et Pam phyliens, se jugeant mal payés, aban­ donner pour la leur la cause de Lysimaquc7. Entre 301 et 208, le décret d ’Aspendos accordant le droit de cité aux soldats qui l'ont défendue sous les ordres de Philoklès et Léônidès, m entionne aussi des Lyciens9. Quelques Lyciens, (1) La présence d ’un contingent lycien dans l'armée d’Alexandro ù partir de 329/8 est possible : H. Ueuve, I, p. 256 ; II, p. 269. Le. Lycien Φαρνούχης (Berve, n° 768), qui commande l’expédition de Marakanda, pourrait bien, d'après son nom, être un Iranien fixé en Lycie (cf. p .571 ) plutôt qu'un indigène. (2) Dion., X V III, 01, 4. (3) Dion., X IX , 29, 3. (4) Dion., X IX , 69, L (5) D iod., X IX , 82, 4. (6) Mic h e l , 307 = S IG ', 333, et, pour la date, n. 2. (7) Dion., XX, 113, 3. (8) P a r i b e n i - R o m a n e l l i , Mon. An/., 1915, p. 116, n. 3 ; P . R o u s s e l , UE G, 1916, p . 4 53 ; Ad. W il h e l m , N. Beilr., IV, 1915, p p . 601-602 ; M. S e g r è , Aejuplns, XIV, 1934, p p . 2 5 3 - 8 ; G r if f it h , p p. 251 e t 316.

462

RECHERCHES SUR

I.ES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

en isolés, ont pris le chemin de la Grèce propre : dans une liste de mercenaires d ’Athènes, datée des environs de l’année 300, sur 150 noms, nous trouvons un Phasélitain, Mousaios, et un Lycien, Agathon1. Peu de dispersion au total : jusque vers 300, les Lyciens apparaissent principalem ent ou dans les armées des dynastes m aîtres provisoirem ent et partiel­ lement de l’Asie Mineure (Eumène, Antigonos et Démétrios), ou au voisinage de leur pays d ’origine (défense d ’Aspendos). Mais, pendant to u t le m e siècle, l’imm igration des Lyciens pour des fins militaires va être entièrem ent déterminée par l’incorporation de leur patrie à l’empire lagide, effectuée au moins dès les premières années de Philadelphc2. Je ne connais, pour ce siècle, que de fort rares exceptions : un soldat originaire de Limyra, dans une liste de mercenaires de Tralles3, qui peut intéresser l’armée d ’un Séleueide ou d’un Attalide ; un Agathon, Lycien, m ercenaire au service d ’Athènes, après 235, dans la garnison d ’Éleusis, de Panakton ou de Phylè4 ; et [-jikos dans la garnison laissée p ar A ttale Ier à Lilaia vers 208B. En dehors de ces trois individus, tous les documents sont relatifs à l’armée lagide, celle de Chypre ou celle d ’Égypte ; les voici dans l’ordre chronologique. La 24e année du règne d ’un souverain qui doit être Phila­ delphie (262), huit soldats en garnison à Paphos versent une contribution à Γέλαιοχρίστιον de leur gymnase : six d ’entre eux (1) IG, II*, 1956, 11. 96-97 et 151-152. (2) Peut-être sous Sôter, dès 295 : D eeters, B E 3, 13, 2274. Les dates les plus ancionncs qui soient sûres sont fournies par deux inscriptions de Lissa : OGIS, 57 = ΤΑΜ, II, 156 (278/7); OGIS, 58 = T A M , II, 159 (275/4). Pour le milieu du siècle : OGIS, 727 = Τ Α Μ , II, 161 (2-16/5) ; T iieocr., XVII, 85 et suiv. ; OGIS, 54, I. 7 (stèle d'Adoulis) ; OGIS, 55 = Τ Α Μ , II, 1 (sur ce dernier texte, L. R odert, BCII, 1933, p. 491, pl. X X X b). (3) CIG, 2919 b = L e Bas-W addington, 599 b ; L. R obert, Frochner, p. 94, 1. 20. (4) IG 3, II, 1299, 1. 102. Il est certainement dilTérenl do son homonyme des environs de l'année 300 (/G*, II, 1956, L 152 ; ci-dessus, η. 1), lui aussi uu service d’Athènes : la carrière militaire d'un même homme no peut s’étendre sur 60 ou 70 ans ; et d’autre part, bien qu’aucune des deux inscriptions no soit exactement datéo, il ne parait pas possible de resserrer leur inlervallo. C’est peut-être une homonymie fortuite, et qui ne se répète pas dans les deux listes pour d’autres mercenaires. Ou bien cet Agathon est le petit-fils (ou le flls) du précédent, et, dans ce cas, il s’agirait d ’une famille lycienne vivant en Attique et dans laquelle la profession militaire est héréditaire. (5) F. Delphes, II, p. 224, 1. 24.

l ’ asie

mineure

403

sont des Lyciens, Lysandros de Xanthos, Dionysios de Limyra, Diodotos de Ivadyanda, Teiséas de Tlôs, Eupolémos de P atara et [-]s de M yra1. Dix ans plus tard est connu un clérouque lycien résidant à Philadelphie de ΓArsinoïte, Asklépiadès, du corps de l’éponyme Nikanor2. Sous Ptolémée III, un autre Lycien, dont le nom a disparu, est encore clérouque dans l’Arsinoïtc3 ; en 238/7, un certain Πεισίας Λύκιος, των A [nom d’un éponyme], donc un colon militaire, fait son testam ent fi Boubastos (Arsinoïte)4. En 219, une plainte est déposée contre le seul Lycien de l’épigonè connu, Θεοδόσιος Ξάνθου, relativem ent à un partage de terrains5. Je ne connais qu’indirectem ent le nom d ’un certain Mosannos, dont la stèle a été retrouvée dans une des nécropoles alexandrines6. J ’ajouterai encore ici, bien que la date puisse être plus basse, un grafïîte du Memnonion d ’Xbydos qui donne le nom de deux Lyciens de L im yra’, et quelques textes des Syringes thébaines, avec trois Phasélitains et un Pataréen8, peut-être des soldats. Il p arait vraisemblable que Ptolémée II et Ptolémée III firent effort pour fixer des colons militaires lyciens en Égypte, lors du lotissement et de la mise en valeur du nome Arsinoïte en particulier. A Ivrokodilopolis, il y avait une « rue des Lyciens de même à Oxyrhynchos un quartier appelé Λυκίων παρεμβολή10; bien que ces dénominations ne soient connues que pour l’époque impériale, elles remontont (1) JU S , IX, 1888, p. 231, n. 15 ■= IBM , 969, avec photogrnphio. Les éditeurs se demandent s’il s’agit de la 2*1· année de l'ère eélcucido ou lagide (?) ; je tiens pour certain que c’est celle d’un règne, et, d’après la paléographio, assez haut placé dans le m e siècle. Pour l’interprétution du documont, voiç chap. XIV. (2) P. Cairo Zen., 59257 ; et addenda, vol. III, p. 290. (3) P . Lond.t inv. 573 (2) (d’après Fr. H eichclheim). (4) P. Pelrie, I, 12, 1. I ; 11, p. 22; III, p. 9. (5) Papyrus de Magdôla : BCII, 1903, pp. 189-191, n. 29 = P. Magdol., · 29 = Chresl., 11, 3G6 = P. Enleux., p. 164, n. 66. (6) A. J . R e in a c ii , B E A, 1911, p. 53 (d’après los fiches manuscrites do Puglloli, 6, n. 16). Ne s’agirait-il pas d ’une fausse lccluro ? (7) Memn., 468 : Andrônidès et Démétrios. (8) Syringe do numsès IV : Μνασίμαχος (Syringes, 265), Λύκων (Syr., 276 ; le même dans la Syringe de Memnon, 1214), Εύκτήμων [Syr., 615), do Phasélis ; Τύρρανος de Patara [Syr., 1339). (9) BGU, 94, 1. 3 et 23 ; 503, 1. 1 ; 982, 1. 2 ; P. Lond., I, p. 211. (10) P . Oxyrh., 250, 19 ; 392 ; 478, 33 ; 513, 9 ; 1552, 11. P. Lipa, 30, 1. 7 ; P S I, IX, 1034. Cf. R in k , Slraaaen-und Vierlclnamcn υοη Oxyrh., pp. 39-40.

3

464

RECHERCHES SUR

LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

peut-être à l’époque lagide. E t le πολίτευμα Λυκίων qui existe à Alexandrie vers 120 ap. J.-C., peut avoir des origines qui remontent au temps des rois1. Une famille où alternent noms grecs et iraniens s’est illustrée pendant plusieurs générations à partir de la fin du règne d ’Évergète ; elle provenait de Lycie, mais descendait de Perses fixés jadis dans le pays. Il en sera question plus loin2. Tous ces docu­ ments perm ettent d ’affirmer l’existence d ’une certaine émi­ gration militaire des Lyciens vers l’É gypte dans le courant du m e siècle. J ’ai déjà dit que les stèles de Sidon ne sont ni sûrement datées, ni assignées avec certitude à l’armée séleucide ou à l’armée lagide. Deux d ’entre elles intéressent le présent exposé, celle d ’un soldat originaire de Rhodiapolis3, et celle qu’à Kartadis élève le politeuma des soldats de Pinara, par conséquent assez nombreux dans la garnison de Sidon4. Peut-être une troisième stèle est-elle érigée aussi par le πολίτευμα d’une autre ville lyeienne5. Ces πολιτεύματα seront étudiés plus loin. C’est à un soldat de la garnison lagide de Théra que je rapporterais l’épitaphe de Πρεπέλαος Όρτουνδίου Λύκιος6. La conquête de la Lycie par Antiochos III en 1977, détourna pour un temps les Lyciens de l’Égypte. Le roi de Syrie en enrôla ; ils sont signalés, formant avec des PamphyÜens et des Pisidiens un corps de 4.000 caetrati, à l’aile gauche d ’Antiochos à la bataille de Magnésie8. Les vin g t années qui suivent (188-167) sont une dure période pour la Lycie qui, attribuée à Rhodes par le traité d ’Apamée, se révolta trois fois avant (1) SE G, II, 848 = SB, 6025 = SEG, V III, 359. (2) Chap. IX, p. 571. Étude de la famille par Ad. W ilhelm , ΙΙρακτ. Άκαδ. Ά θ., VI, 1931, pp. 329 et suiv. (3) [Ζή]ν[ων Ζ]ήν[ω]νος, nom incertain : R. B ill., 1904, p. 554, stèle 10, pl. I, 9 ; RA, 1904, II, pp. 12-13, n. 9. (4) R. Bibl., 1904, p. 551, stèle 3, pl. III, 2 ; G. Mendel , Calai. Mus. Oit., I, p. 266, n. 106; cf. S. R einach, Réperl. peint., p. 269, n. 11 ; M. B ulard, Mon. Piol., XIV, p. 87, n. 5. (5) [-]νδέ[ων τί>] πολίτευμα: R. Bibl., 1904, p. 554, stèle 8 ; R A , 1904, II, pp. 4-6, n. 2. Le nom peut être aussi carien ; cf. p. 456. (6) JG, XII, 3, 833. (7) Liv., X X X III, 19, II. (8) Liv., XXXVII, 40, 14 ; Ai>p., Bell. Sgr., 32, moins précis (πλήθος). Griffith , p. 145.

if

l ’ asie

mineure

465

d’obtenir son indépendance1. Les documents ne sont pas assez denses pour que nous entrevoyions ce q u ’il advint, pendant cette période, de l’émigration lyeienne. C’est seulem ent dans la deuxième moitié du I I e siècle que nous trouvons un groupe assez fourni de textes, qui tous intéressent la garnison lagide de Chypre. C’est d ’abord un décret trouvé à Paphos et où est honoré un personnage de Patara qui semble avoir été, entre autres, chef de l’artillerie de l’ilea. L ’éditeur a cru que le décret émanait de la cité ; M. L. Robert a reconnu que les auteurs en sont les άφέται eux-mêmes3, honorant leur chef. Us sont certainement eux-mêmes des Lyciens : une partie d ’entre eux célèbre une fête dans un sanctuaire de Léto, la déesse lycienno4, sans doute fondé par euxs. En dehors de ce décret, les autres textes sont les inscrip­ tions des bases de statues élevées à ses bienfaiteurs par le κοινόν των έν τηι νήσωι τασσομένων Λυκίων. L ’étude en sera reprise plus loin dans le chapitre consacré aux associations militaires. Ces textes sont au nombre de cinq : bases du συγγενής Diasthénès, de [-]νχντης Λόχου (τοϋ) Καλλιμήδου, prêtre de la Muse Piéride et Hypèrie, stratège de Thébaïde, d’Olympias, l’épouse du gouverneur de l’ile Théodôros, et, sur une même base, deux textes mutilés pour le parent d'un gouver­ neur ou pour un gouverneur de l’ile. Ils sont tous datés du règne d ’Évergète II (145-116)*. Nos renseignements datés ne descendent pas plus bas, mais certains graffites d ’Abydos et des Syringes peuvent être de cette période. Cette revue des Lyciens ne laisse pas l’impression d ’une très forte émigration ; ni surtout d ’une grande dilTusion : les Lyciens v ont surtout à l’armée d ’Antigonos et de son fils, (1) II. van G p.ldf.r, Grsch. dtr ail. Rhod., pp. 142 et suiv. (2) W. II. HucKi.En, J HS, 1935, pp. 75-78. Je ne croîs pns certaines Ica restitutions île l’éditeur : πρώτον άρχ]ιτέκτονα της [νήσου 7 καί έπΐ της 7 πόλ]εως ; on pourrait aussi bien restituer avec autant de vraisemblance des titres diffé­ rents. Sur la I. 12 : έν παλαιΐι (s. ent. πόλει), cf. L. R o b e r t , RPhll., 1936, p. 158, n. G. (3) !.. Hoiiert , Frochntr, p. 106, n. 2. (4) Sur le culte de Léto en Lycie, W eiirle, RE, Suppl., 5, 555-6 ; et encore SEG, V III, 548, 1. 19. (5) H. B uckler n bien vu l'intérêt de cette mention. (G) O GIS, 146 ; 147 (corrigé par T. B. Mitford , Mnem., 1938, pp. 119-120) ; JJIS, 1888, p. 229, n. 12 * Strack, 117.

466

RECHERCHES SUR

LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

puis à l’armée lagide, un temps très court à l’armée séleucide, enfin, reprenant la tradition du siècle précédent, à l’armée lagide de Chypre; la grande.île semble les avoir particuliè­ rement attirés. A la fin du ive siècle et au m e siècle au moins, leur émigration semble en rapport avec la situation politique de leur patrie. Nous ne sommes néanmoins pas bien renseignés sur les conditions dans lesquelles ils servaient. Il se peut que des traités de συμμαχία, aient lié les cités lyciennes aux maîtres successifs du pays. Quand la Lycie est redevenue indépen­ dante, nous ne savons pas mieux si les soldats lagides sont des colons, des mercenaires ou des auxiliaires fournis par le κοινόν, qui entretenait de bons rapports avec l'É gypte et avait sans doute reçu son appui lors de ses révoltes contre Rhodes1. Enfin, dans l’ordre militaire, nous ne voyons pas bien ce qu’étaient les Lyciens. Deux stèles sidoniennes sont à exa­ miner ici. Celle du Rhodiapolite nous m ontre un soldat armé d’une lance et d ’un bouclier ovale, le crâne protégé par un casque surmonté d ’une crinière ; il a naturellem ent comme tout soldat un chiton (rouge), une grande chlamyde (jaune) et de fortes krépides lacées. L ’autre, K artadis, n ’a pas de lance ; un bouclier est pendu au bras gauche et dissimule partiellement un fourreau d ’épée ; le casque est orné d’un cimier (de plumes ?) ; chiton et krépides complètent la tenue ; on ne reconnaît pas si la chlam yde est représentée. Rien de tout cela n ’est bien caractéristique. D’autre part, les Lyciens de l’armée séleucide de Magnésie étaient armés de la caetra, petit bouclier rond ; ceux du décret de Chypre sont des artilleurs. Les Lyciens ne paraissent pas spécialisés ; tout au plus ne paraissent-ils pas faire partie de la phalange ; ils doivent en général, avec tan t d ’autres barbares, constituer la masse assez indistincte de l’infanterie légère2. 9. Les Pamphyliens L ’histoire des soldats originaires de Pam phylie est parallèle à celle de leurs camarades lyciens ; les deux régions ont (1) Voir Strack , 77 = OGIS, 99. (2) Il est diiïlcîle do dire à quelle date remonte la colonie de Lyciens ot de Thraces d’Apollonia-Mordiaion en Pisidie ; elle n’est connue que par des monnaies impériales (B . V. H e a d 1, p. 706), mais peut être hellénistique ; ci. cidessus, chap. VI, p. 394, n. 6.

l ’ asie

mineure

467

du reste connu, à l'époque hellénistique, à peu près le même sort. Diodore ne m entionne pas de soldats pamphyliens parmi ceux que recruta Eumène de Kardia en 318 dans les provinces m éridionales de l’Asie Mineure1, mais ce n ’est sans doute q u ’un oubli. Il en cite pourtant dans l'armée d ’Antigonos le Borgne, en 316, à la bataille de Paraitakène : unis aux Lyciens, ils formaient au centre de son dispositif un groupe de 3.000 fantassins3. En 314, dans l’armée à la tête de laquelle demeura Démétrios en Syrie, Diodore cite 500 Pam phyliens et Lyciens3 ; contingent qui, sans doute accru par des renforts, s'élève à 1.000 hommes à la bataille de Gaza4*. Le même historien nous apprend qu’en 302, des Pamphyliens et Lyciens, au nombre de S00, mal payés par Lysimaque, l’abandonnèrent pour son adversaire Antigonos6. Mais, dès 301-298, apparaissent pour la première fois des Pamphyliens dans l’armée lagide, ceux qui, aux ordres de Philoklès et Léonidè3, défendirent Aspendos, une ville de chez eu x 6 : la tradition se conservera, en Pamphylie comme en Lycie, d ’aller prendre du service dans l’armée de Ptolémée7. Voici d ’abord les exceptions. La grande liste de merce­ naires d ’Athènes, dressée vers 300, ne compte, sur 150 indi­ vidus. que deux Pamphyliens, Philôn d ’Aspendos et Xénôn de Sidè“ ; la liste (attalide '?) de Trafics, au m® siècle, sur 42 ou 43 ethniques, offre une seule fois celui d '[’Aa]nôvSioç’. En 280, un des stratèges séleucides chargés d ’opérations militaires dans le Nord de l'Asie Mineure, en Bithynie, était Hermogénès d ’Aspendos, qui y perdit la vie10. Son com patriote Apollônios, enterré à É rétrie11, est peut-être un soldat au service de la Macédoine. Mais, pour tout le m e siècle, la masse de beaucoup la plus (1) Diod ., X V III, 61, 4. (2) D io d ., X IX , 29, 3. (3) D i o d ., X IX , 69, l . (4) D io d ., X IX , 82, 4. (5) D io d ., XX, 113, 3. (6) Références ci-dessus, p. 461, n. 8. (7) Sur les Pamphyliens en Éyrypte, Slud. Scuol. Papir., III, 1920, p. 55. (8) iü=, II, 1956, U. 65-66 et 131-132. (9) L. R o u k iit , Froehner, p. 94, L U . (10) Memn., 15 et 20 (FHG, III, pp. 534 et 537). (11) IG , X II, Suppl., 630.

4G 8

RECHERCHES

SUR

LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

im portante de documents intéresse l’É g y p te1. Il y avait des Pamphyliens dans la garnison d ’Alexandrie. L ’un d ’eux, d ’Arsinoè, reposa, son heure venue, dans la nécropole m ilitaire de H adra2. Il y avait des colons pamphyliens dans le nome Arsinoïte. Y sont connus, en 268 un fils de [Kallik]ratès, Aspendien, cavalier3 ; en 258/7, un Zôilos, Aspendien4 ; en 244, deux frères, Démétrios et Limnaios, de l’épigonè, Aspendiens56; en 238, un homme de Pergè, chiliarque dans le corps d ’And[risko]s, témoin d ’un testament® ; en 220, Chairéas de Pergè, de l’hipparchie des Thraces7. En Thébaïde, un Pamphylien a laissé sa signature dans les Syringes, Athénaios de Sidè8, peut-être un soldat, comme le Paniôn de Sidè dont la signature a été déchiffrée sur le colosse de Memnon9. L ’Aspendien Athéniôn est clérouque à Pathyris en 20310. Plusieurs de leurs com patriotes, patrouillant dans le désert, ou gardant un point d ’eau, o n t égalem ent inscrit leur nom au sanctuaire de Pan à Redesiyeh : Erymnesis d’Aspendos, Didymarchos, Molésis, Artémidôros de Pergè, Dionysios, Mennéas, Théodôros de Sillyon11. Artémidôros de (1) Je ne retiens pas Δημδστρατος Διονυσίου Άσττένδιος, de l’entourage du dioecète Apollônios, témoin dans une transaction conclue en 259 à Birta, et intéressant des colons : P. Cairo Zen., 59003 (SB, 6709) ; il ne doit pas être militaire. (2) N éhoutsos-B ey , B A, 1887, I, p. 293 = Ane. Alex., p. 105, n. 13 ; B reccia , 191 ; SB, 1684 ; cf. L. R obert , Et. èp. phil., pp. 254-255. La date doit être 278/7. Sur Arsinoé de Pamphylie, voir aussi P. Cairo Zen., 59052, qui en fait une ville do Cilicie ; elle était à la limite des deux régions (S tra b ., XIV, 5, 3, p. 670). Le texte de Hadra, SEG, V III, 387, Νεικίου Άσπενδίου ΤατεΙς Φρυγία χαΐρε, ne concerne peut-être pas la 1111e ou femme d’un soldat. 11 parait de très baese époquo. (3) P. Pelrie, III, 52 (6) (2), 1. 6. (4) P. Zen., 7 = SB, 6713 = P. Cairo Zen., 59034. Cf. peut-être P S I 330 et 435. (5) Démétrios : P. Michig., I ( = P. Zen. Michig.), 66, 11. 5 et 24-25; les deux frères, P. Cairo Zen., 69340. (6) P. Pelrie, III, 4 (2), 1. 27. (7) P. Pelrie, III, 112 (/), 11. 13-14. L’ethnique est peut-être Περγα[μηνός]. (8) Syringes, 1175 et 1962. (9) CIG, III, 4743. ' (10) Je ne le connais que par H e ic h e l u e im , p. 86, qui renvoie d S e t iie P artsch , n. 7. (11) Schwarz , n. 13 (SB, 4037) ; 25 (SB, 4032) ; 13 (SB, 4037), où le patro­ nyme doit être restitué Παναμύου, L. R o bert , El. ép.pliil., p. 251, n. 3 ; 6 (OG IS,

l ’ asie

mineure

469

Pergè é ta it destiné à connaître une brillante carrière au cours d ’une vie exceptionnellement longue, et à finir ses jours à Théra, où il av ait reçu le droit de cité1. Des signatures de Pam phyliens déchiffrées sur les murs du Memnonion d ’Abydos ont aussi probablem ent pour auteurs des soldats : ce sont Eumélos de Pergè, Korragys (sic) d’Aspendos3, et d ’autres sans ethnique dont le nom paraît pamphylien3. En 284, un homme domicilié à Éléphantine est désigné par l’ethnique énigm atique de Σιδώτης, dans le quel il ne faut peut-être voir q u ’une forme aberrante de Σιδήτης4 ; le nom qu’il porte, Aphrodisios, conviendrait pour un indigène d ’une région où le culte d ’Aphrodite était très vivace. Quelques textes de garnisons lagides de Chypre et de Théra, dont la date paraît un peu plus basse, seront examinés ci-dessous. Ce que nous venons de voir démontre l’existence, sous Phiiadelphe, Évergète, Philopator, et peut-être encore Épiphane, d ’un assez fort recrutem ent en Pamphylie, où les Lagides ont d ’ailleurs pris pied depuis le règne d’Évergète au moins®, peut-être plus tôt®. Quelques Pamphyliens ont, dans le dernier q u art du siècle, fait une belle carrière au service de l’É gypte. Le plus connu est Andromachos d’As­ pendos, un des instructeurs de l'armée réunie hâtivement en 219, spécialem ent chargé de la formation de la phalange, forte de 25.000 hommes. A Raphia, il commandait la phalange avec Sôsibios, et fut un des artisans de la victoire. Aussi Ptolémée le nom ma-t-il stratège de Phénicie et Coelè-Syrie7. 70) ; 26 (SB, 4030) et 27 (SB, 4051). Il est sans doute vain de chercher ù rétablir des liens de parenté entre ces personnages, vu la fréquence de certains noms (Άρτεμίδωρος, Εΰμηλος) en Pamphylie. Cf. L. R o b e r t , BEG, 1940, p. 217, n. 87. (1) Série d’inscriptions ù Théra : IG, X II, 3, 421 (= 1335); 422 (= 1333) ; 464; 803; 1334-1350; cf. IG, X II, Suppl., p. 86; L. RonERT, IŒG, 1940, p. 217, n. 87. (2) Voir Scnocii, BE, Suppl., 4, 1036. Le nom trahit une usccndunce macédonienne. s (3) M ann., 128 ; 214 ; 235 ; 286 ; 287. (4) P. Eteph., 4. M. L. Robert me rappello l’alternance comparable Βαργυλιήη)ς-Βαργυλιώ·η)ς ; de même Μασσαλιήτης-Μασσαλιώττις. (5) OGIS, 54, i. 14. Pour l’occupation sous Philométor, P olyb., V, 34, 7. (0) T iiE ocn., X VII, 8 8 ; ce passage soulève des difflcultés : cf. N ie s e , II; p. 139, n. 2 ; OGIS, 54, note 16 ; CAH, VII, p. 712. (7) P olyb., V, 64, 4 ; 65, 4 ; 83, 3 ; 85, 9 ; 87, 6. Cf. U. W il c k e n , B E ', 1, 2 1 5 3 ; H e i c h e l u e i m , p. 60.

470

RECHERCHES SUR

LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

Un autre est Thraséas d ’Aspendos, vers 200, gouverneur de Tamassos à Chypre1.2 Nous sommes moins bien renseignés sur le n e siècle. A Magnésie apparaissent dans l’armée d ’Antiochos III, avec des Lyciens et sans doute dans les mêmes conditions, des Pamphyliens comptés par Tite-Live parmi les 4.000 caetrati": mention isolée de ces Asiatiques dans l’armée d ’un souverain à qui l’Asie Mineure allait bientôt échapper. En Égypte, les immigrants pamphyliens continuent à arriver, ou les anciennes colonies à vivre. Un colon aspendien, Apollônios, est, vers 148, tém oin du second testam ent de l’hipparque Dryton345. Je considère comme des soldats de garnisons ptolémaïques les Aspendiens Agathoklès à Kition*, Eumélos6 et [-], fils de Démarchos.89, à Amathous, E[-]neus à Paphos7. De semblable façon, dans une autre île où se m aintient longtemps une garnison lagide, Théra, les Aspen­ diens Héphaistion et Zoïlos et le Sidète Nouménios peuvent être des soldats8. Plus déficiente encore est la documentation du I e r siècle. Dans les deux grandes stèles de la garnison d ’Hermopolis figurent un Osbeis (stèle J, 1. 82) et un Osbis (stèle R, 1. 102.) en qui, d ’après l’onomastique, on a voulu reconnaître des Pamphyliens0, mais la chose n ’est pas sûre. Dans l’armée de Pompée eri Épire et à Pharsale servaient des Pamphyliens recrutés dans des conditions que noue ignorons10. De cet examen découlent des conclusions assez semblables

l ’ asie

mineure

471

à celles que nous avons tirées pour les Lyciens. Les Pamphy­ liens figurent assez souvent, au ive siècle, dans les armées des Diadoques ; mais, à partir de 2S0 environ, l’Égypte, pendant plus d ’un siècle, détient presque le monopole de leur recrutem ent ; des liens commerciaux existaient déjà auparavant entre les deux pays, et les circonstances politiques ne pouvaient que favoriser l’émigration des Pamphyliens vers le royaume lagide de préférence à tout autre, à supposer même que les Ptolémées n ’aient pas enrôlé de force les indi­ gènes, dans la période où ceux-ci furent leurs sujets. Néan­ moins, comme nous n ’avons affaire le plus souvent qu’à des isolés, nous verrions plutôt en eux des mercenaires ; les contingents de plusieurs centaines ou milliers peuvent en revanche représenter des auxiliaires. Pas plus que les Lyciens, les Pamphyliens ne semblent posséder de spécialité technique. Ce sont pour la plupart des fantassins — Tite-Live précise, une fois, des caetrati — appartenant à l’infanterie légère et non à la phalange, arméo à la macédonienne. Néanmoins un des colons de l’Arsinoïte fait partie de l’hipparchie des Thraees, c’est-à-dire de la cavalerie légère ; et des Pamphyliens en nombre relativement élevé arrivent à d ’assez hauts grades. Aucune stèle de Sidon, Alexandrie ou Démétrias ne représente à ma connaissance de soldat pam phylien1. Pour l’histoire générale, à noter que la cité pamphylienne douée de la plus grande vitalité est indubitablement Aspendos. 10. Les Pisiili cris

(1) Listo des théarodoques do Delphes, BCH, 1921, p. 4, I, 1. 7, avec l’inter­ prétation do L. R o b e r t , RPhil., 1939, pp. 151 et suiv., η. IX. (2) Liv., XXXVII, 40, 14 ; cf. App ., Bell. Syr., 32. (3) P. Grcnf., I, 12, 1. 27. (4) BCH, XX, 1896, p. 338, n. 3, 11. 7-8 (inscription funéraire collective : un Thessalion, un Eubéen, un Thrace et cet Aspendien). (5) BCH, XX, 1896, pp. 353-354, n. 5. (6) L e B a s -W a d d in g t o n , III, 2833. (7) JH S, IX, 1888, p. 249, n. 103. (8) IG, X II, 3, 831 ; 1619, 834. Un Zoïlos reparaît dans le cataloguo des donateurs du gymnaso militaire de Théra, IG, X II, 3, 327, 1. 172 (après 164/3) ; je n’oserais alïlrmer qu’il s’agit du même individu. (9) P. J o u g u e t , BCH, XX, 1896, p. 196. P. Zucker pense le nom anatolien ou thrace. (10) App ., Bell, cm., II, 49 ; 71.

L ’histoire de l’émigration des Pisidiens, à l’égal de leurs voisins m ontagnards belliqueux, assez primitifs, rappelle sur bien des points celle des Lyciens et des Pamphyliens. Elle s’ouvre pou rtan t, à l’époque hellénistique par un épisode original. Après la mort, de Perdikkas, son frère Alkétas, avec Attalos son beau-frère, avait trouvé pendant deux ans un refuge (1) Jo iio fais quel crédit nccorder, pour les spécialités des Pamphyliens, aux monnaies représentant des frondeurs (BMCoins, Lycia, Pampli., Pitid., p. l x x ii ; pp. 95-102, pl. X IX , XXI) : on a proposé un rapprochement phoné­ tique et pseudo-étymologique entre σφενδόνη et ’Άσπενδος.

472

RECHERCHES SUR

LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

en Pisidie ; « dépourvu d ’alliés en Asie, il avait résolu de se faire le bienfaiteur des Pisidiens, afin d ’avoir comme alliés (συμμάχους) ces soldats belliqueux, occupant un pays d ’accès difficile, et plein de forteresses naturelles1 ». De fait, en 319, son armée, forte de 16.000 fantassins et 900 cavaliers, comptait 6.000 Pisidiens. Vaincu dans une rencontre où parla l’énorme supériorité numérique d ’Antigonos, Alkétas, abandonné par le reste de son armée, s’enfuit, avec scs hypaspistes et ses Pisidiens, jusqu’à Termessos. La jeunesse pisidienne demeurait fidèle à Alkétas, mais lui, à l’approche d ’Antigonos, se donna la mort. Pendant trois jours, son cadavre, livré par les Termessiens les plus âgés à Antigonos, fut outragé par ses adversaires; les autres Termessiens le recueillirent et lui firent faire des funérailles2. Ces faits sont difficiles à juger ; nous ignorons à quel titre servaient les Pisidiens d’Alkétas : leur fidélité serait un peu surprenante de mercenaires. Quant au « συμμάχους » de Diodore, il est assez ambigu en grec pour signifier « alliés » ou « auxiliaires ». Au reste, ces Pisidiens se battent sur leur sol, pour leur patrie, sous les ordres d ’un chef qu’ils considèrent peut-être comme le gouverneur, légitime et aimé, de leur pays. Retenons du moins l’importance du contingent, la valeur m ilitaire et la fidélité des Pisidiens. L ’année suivante (318), Eumène fit recruter des merce­ naires en Pisidie, en même temps q u ’en Lycie et Cilicie3 ; nous ne savons rien de la suite de leur histoire. E ntre 301 et 298, des Pisidiens figurent parmi les soldats lagides qui défendirent Aspendos sous les ordres de Philoklès et Léonidès, et y reçurent la politeia*. Peu de diffusion, au total, pour toute cette fin du ive siècle : les Pisidiens servent sur place, ou au voisinage de chez eux et dans les armées des chefs locaux. Comme pour (es Lyciens et Pam phyliens, le in® siècle semble élargir l’horizon des ém igrants pisidiens. Une liste de mercenaires d ’Athènes, au début du siècle, sur 21 soldats (1) D io d ., XVIII, 46, 1. .(2) D io d ., XVIII, 44-46. Un bas-relief rupestre de Pisidie représenterait Alkétas, d’après L a n c k o r o n s k i , Les villes de la P ampli, el de la Pisid., II, p. 7i, «er. 19. (3) D io d ., X VIII, 61, 4. (4) Mon. Anl., 1915, p. 116, n. 83, II. 7-8.

l ’ asie m i n e u r e

473

dont l’ethnique est connu, nomme un Pisidien1, la liste de Tralles, sur 42 ou 43 noms accompagnés d ’un ethnique, également un, Charès2. Mais, comme leurs voisins, la route que suivent de préférence les Pisidiens est celle qui mène en Égypte. Vers 276/5, le Pisidien Néoptolémos se distingua, sans doute déjà officier lagide, dans la défense de Tlôs en Lycie contre les pillards galates ; à Alexandrie, où il se fixa et fut appelé dans la suite, il devint un personnage de premier rang, et, à deux reprises au moins, semble-t-il, prêtre d’A lexandre3 (252/0). Des colons pisidiens sont connus dans l’Arsinoïte : le chiliarque Artémidôros de Selgè, du corps de Chrysermos4 ; le dimoirite Leptinès, du corps de Kratéros, marié, père de cinq enfants, possesseur d ’une large aisance (il emploie 13 esclaves à son domicile, 3 ou 4 dans un autre endroit)5 ; et Theuklès, ilarque®. Plus remarquables sont Alexandros d ’Oroanna, suppléant du stratège préposé à la chasse des éléphants Charimortos ; et, servant sous ses ordres, l’hégémon Apoasis d ’Étenna, entre 205 et 2017. Même si le stratège est étolien8, l’origine de ces deux officiers laisserait supposer que le détachem ent chargé de la capture des élé­ phants était aussi composé de Pisidiens : peut-être cette chasse convenait-elle à ces m ontagnards. L ’urne cinéraire du fils d ’Apoasis, Rhôizis, a été découverte dans la nécropole mili­ taire de Ilad ra, à l’E st d ’Alexandrie®. En Haute-Égypte, à Abydos, un autre soldat d ’Étenna, Apollùnios, a laissé sa signature sur un m ur de la cella d ’IIôros, au Mcmnonion10, (1) [ . ]ένων Π'-σίδης, /G*. II, 1937, I. 17. (2) L. R o ber t , Froehner, p. 94, 1. 10. (3) S t e p i i . Dyz ., s . v. Ά γ ρ ια ·. ; P . Ilibeh, 98, H. 6 e t suiv. ; P. Lond., 2243 ; P S I, 515, d o c u m e n ts ra p p ro c h é s e t é tu d ié s p a r A d. W il h e l m , Π ρ α κτ. Ά κ α δ . ’AO., VI, 1931, p p . 319 e t su iv .

(4) P S I, 513, 11. 12-13. Sur la valeur militairo des Selgéens, P olyd., V, 73, 8. (5) P . Lille, 27 (et add.) = Cliresl., I, 199 ; cf. U. W ilcken , Arch. Pap., V, p. 227. (6) P . Tebt., 815, fr. 13 (228/1). (7) O BIS, 86 «= IB M , IV, 2, 1064. Cf. U eiciieliieim , p. 60. [Sur Alexandros, cf. Addenda]. (8) Ci-dessus, cliap. III, p. 192. (9) NChoutsos -B ey , RA , 1887, II, p. 66 = Ane. Alex., p. 115, n. 42; A.Anz., XVII, 1902, p. 159, n. 8 ; SB, 1724. Rapprochement du père et du fils fait par Ad. W ilh elm , Cl. Rev., X III, 1899, p. 79. (10) Memn., 160.

474

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

Nikandros de Selgè et un autre Pisidien, Dabrélas, dans les Syringes de Thébaïde1. Trois des stèles peintes de la garnison (Iagide ou séleucide ?) de Sidon ornaient la tombe de soldats pisidiens, celles de Dioskouridès de Balboura, porte-étendard, enseveli par son frère Kéraias, sans doute soldat lui aussi2 ; de Saettas, de Termessos la Petite, enterré par la politeuma des Termesséens3; enfin de Salmas d’Adada45. La tenue de ces trois soldats sera décrite ci-dessous. Les 8.000 hoplites d ’Étenna qui contribuent en 218, aux côtés de Garsyéris, stratège d ’Achaios, à la défense de Pcdnélissos contre les Selgéens67, n ’intéressent probablem ent pas notre exposé ; ce sont ou des soldats citoyens de la ville, ou, si Etenna est une trop petite ville pour fournir 8.000 hoplites, des mercenaires à son service, sans nationalité définie. En 218, un officier Iagide du nom de Kéraias trah it son souverain et se mit au service d ’Antiochos III. Polybe, qui nous l’enseigne, ne lui donne aucun ethnique, mais l'onomas­ tique conseille, semble-t-il, d’en faire un Pisidien6. A la bataille de Magnésie, outre les Lyciens et Pam phyliens déjà m ention­ nés, nous trouvons des Pisidiens dans l’armée d ’Antiochos III ; c’étaient des fantassins armés à la légère et p o rtan t un petit bouclier (cadra) (1) Syringes, 693 et 740. (2) Th. Machidy , RBibl., 1904, p. 530, η. 1, pl. II ; cf. p. 402, η. I ; G. MenCalai., 1, p. 259, n. 102; cf. M. B ulard , Mon. Piol, X IV, 1908, p. 87, n. 6 et 9 ; M. R ostovtzeff , SEH, pi. X IX, 2. Pour le nom pisidien de Kéraias, L. R obebt , Êl. Anal., pp. 366-7 qui le retrouve dans une inscription de Kibyratide. (3) Th. Macridy , RBibl., 1904, p. 551, n. 2, pl. III, 1 ; G. M e n d e l , Calai., I, p. 269, n. 103 ; S. R einacii , Répcrl. peint., p. 269, n. 4. Sur le polileuma, chap. XVII. (4) H. L ammens, Λ.4, 1898, II, pp. 109-112, η. V ; Th. XlAcninv, RBibl., 1904, p. 550, n. 6, pl. X II, 4 ; P. P e r d r izet , RA , 1904, I, p. 23C, n. 2 (avec lig.) ; G. Mend el , Calai., I, p. 264, n. 105 ; S. R e in a c ii , Répcrl. peint., p. 209, n. 0 ; cf. M. B ulard , Mon. Piol, XIV, 1908, p. 87, n. 5 et 8. La véritable lecture du texte n’a été donnée que par L. R o bert , BC1I, 1935, pp. 428-130. (5) P olyb ., V, 73, 3. (6) P olyb ., V, 70, 10 et 71, 11. Aucune raison de corriger en Καιρέας comme le propose W. D ittenb erg er , OGJS, 230, η. 1. Sur le nom pisidien de Kéraias, ci:dessus, n. 2. (7) Liv., X XXVII, 40, 14 ; App ., Bell. Syr., 32 (les cite parmi les frondeurs, archers, akontistes et peltastes). del ,

l ’ asie m i n e u r e

475

Cela épuise à peu près nos renseignements sur la parti­ cipation des Pisidiens aux armées hellénistiques. Il faut sans doute ajouter encore, à une date mal définie, un Étennéen, Pisidèmos, connu par une stèle funéraire d ’Érétrie1, ville où séjourna une garnison macédonienne ; un soldat d ’une des deux stèles d ’Hermopolis, en 7S, est peut-être Pisidien, car, d ’après Zueker, c’est à cette région que ferait penser le nom de son père Éliadès2. Nous terminerons cette revue p ar les mercenaires pisidiens d’Alexandre Iannée3 (103-76), et les auxiliaires de Pompée en Épire et à Pharsale4. En définitive, les soldats pisidiens connus ne sont pas fort nom breux. En outre, tout comme leurs voisins de Lycie et de Pam phylie, ils ont assez peu voyagé, leur client prin­ cipal, en dehors des maîtres successifs de l’Asie Mineure, étant Ptolémée ; ailleurs, à Athènes, Trafics, Érétrie, il ne s’agit que d ’isolés. Les conditions dans lesquelles ils servent sont variées. Ces isolés sont des mercenaires ; sur les stèles de Sidon, Dios­ kouridès et Saettas sont des σύμμαχοι ; enfin des Pisidiens ont été fixés au Fayoum comme colons. D’autres Pisidiens se sont-ils exilés plus loin ? On a pu se demander si Salagissa, à l’E st du Satledj, ne devait pas son nom à la forme Selgessos du nom de Sagalassos, et si l’élément dominant dans la population, lors de la fondation de cette ville (par Ménandros), n ’était pas pisidien*. Mais il peut n ’y avoir là qu’une rencontre phonétique. Dons soldats, courageux, endurants et fidèles, tels paraissent être les Pisidiens : plusieurs d ’entre eux, nous l’avons vu, parviennent en Égypte à d ’assez hauts grades. 11 n ’y a pas, semble-t-il, de spécialité technique pisidienne : les renforts fournis par É tenna à Achaios sont composés d’hoplites ; à Magnésie, les Pisidiens d ’Antiochos III servent dans l'infan­ terie légère ; au Fayoum , Theuklès est officier de cavalerie. Les trois stèles de Sidon déjà mentionnées représentent les Pisidiens dans la tenue que voici. (1) IG, X II, 9, 826. (2) su ie n , 1. 39 ; Z u c k e r , p. 53-54. (3) Kl. lus., Ant. Iud., X III, 373. (4) A i t ., Bell, cia., II, 49 et 71. (5) W. W. T a r n , The Greelcs in Daclr. and Ind., p. 250 ; cf. H e rm a n n , R E 1, 1, 1819. 16— 4

476

RECHERCHES

S U R LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

1. Saettas de Termessos : tunique courte, à manches descendant au milieu du biceps ; pas de chlam yde ; krépides ; casque à timbre rond, orné d ’une volute au-dessus de l’oreille, muni d ’une crinière, d ’un couvre-nuque et d ’une visière ; épée à lame triangulaire, bouclier rond, jaune. Saettas pourrait être un caetratus. 2. Salmas d ’Adada : tunique courte ; pas de chlam yde ; krépides ; casque à bombe, à rebords, orné d ’une crinière ; lance, bouclier ovale à arête médiane et umbo ; cuirasse de cuir ou de m étal couvrant le torse e t se term inant par ou sur une cotte de mailles couvrant le ventre, par-dessus la tunique. 3. Dioskouridès de Balboura : tunique courte, pas de chlamyde, krépides ; casque à tim bre rond, orné d ’une volute sur le côté, muni d’un couvre-nuque, d ’une visière, de paragnathides, d ’une aigrette de plumes ; bouclier ovale, à arête médiane et umbo décoré d ’une plaquette en queue d ’aronde (foudre stylisé ?) ; épée triangulaire, fourreau suspendu à gauche à un baudrier. Cet armement est assez disparate, en particulier pour le casque et le bouclier. Mais on peut en outre se demander si la représentation de Dioskouridès est entièrem ent réaliste : bien que, d’après l’inscription, ce soit un porte-étendard, son attribut principal n ’est pas figuré. Il ne m ’en parait pas moins probable que les Pisidiens des armées hellénis­ tiques devaient être incorporés le plus souvent dans l’infan­ terie légère. 11. Les Ciliciens En étudiant la Gilicie, sans doute conviendrait-il de traiter séparément des deux régions qui constituent ce pays, et où les conditions de vie ont certainem ent été fort différentes : la montagne, la Cilicie Trachée, région âpre, d ’accès difficile, refuge de proscrits, nid de brigands e t de corsaires ; et la plaine, avec des cités hellénisées comme T arse ou Soloi. Mais les documents sont si peu nom breux que cette division nous conduirait à un morcellement excessif ; comme la Lycie, la Pamphylie, la Pisidie, nous traiterons la Cilicie comme une unité.

l 'a s i e

mineure

477

E n 332/1, Alexandre fit entreprendre en Cilicie par un de ses officiers, Sôkratès, un recrutement à la suite duquel 5.000 fantassins et 1.000 cavaliers le rejoignirent en 3301 ; il est m alheureusem ent impossible d ’affirmer que ces 6.000 hommes étaient tous des indigènes. Après la mort d’Alexandre, le premier fait à noter est la grande levée qui, appuyée de moyens financiers considérables, assura à Eumène en 318 une armée de 12.000 hommes3 ; il y eut un contingent eilicien, mais nous ignorons quelle fraction de ce chiffre il représentait. Après une grande lacune vient, comme il fallait s’y attendre puisque la Cilicie est conquise par Évergète3, et peut-être déjà partiellem ent par Philadelphe4, un groupe de documents relatifs à l’armée lagide. Le plus ancien colon eilicien de l’Arsinoïte que nous connaissions est le pentakosiarque Apollodôros, du corps de Ghrysermos, clërouque à Samareia6. Le papyrus est daté de 221, mais en partie relatif à des faits plus anciens, rem ontant à Évergète ou même Phila­ delphe. Cet officier, fondateur d ’un gymnase à Samareia, est défini : δ; έγράφετο Ναγιδεύ; ; Nagidos est une petite ville de la côte cilicienne, voisine d ’Arsinoè, à quelque distance de Kélendéris. Il n ’y a pas lieu de supposer qu’à cette date assez haute, Ναγιδεύς soit un pseudo-politique ; l’expression δς έγράφετο signifie seulement que c’est avec ce politique qu’Apollodôros é ta it inscrit sur les registres administratifs et militaires®. Dans le même nome, entre 228 et 221, un citoyen de Soloi fait partie de l’unité de Ptolémaios Nauta, et de la 3® hipparchie7 ; Théodotos, son compatriote, est colon sous Philadelphe ou Évergète8, un autre Soléen en 226«. (1) Curt ., V, 7, 12 ; H. B erve, 1, p. 258 ; II, n. 732, qui montre que QuinleCurce commet une erreur en appelant cet oülcier Platon. (2) Dion., X V III, Cl, I. (3) Stèle d'AdoulU, OG1S, 54, 1. 14. (4) T iieocr ., X VII, u. 88. (5) P. J ouc. uut, Race. Ilamorino, pp. 381-390 ; H. H enne, Bull. Inst. Fr. Arch. Or., X X II, 1923, pp. 191-202; SB, 7245; P. Enleux, I, p. 20, n. 8. (0) Cf. O. G uéraud , P. Enleux., I, p. 24. (7) P. Tebl., 815, fr. 7,1. 35 ; Σολεύς est le politique de Soloi de Cilicie, Σόλιος celui de la ville chypriote. (8) P S I, 620, I, U. 1-2. (9) P. Pelrie, III, 19 e ( H e i c h e l i i e im , p . 108).

478

RECH E R C H E S S U R LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

Pour une date mal fixée (fin du m e, début du 11 e siècle ?), une inscription du Fayoum a fait connaître l’existence d ’un politeuma des Ciliciens. C’est à lui, ainsi q u ’à Zeus et Athéna, qu’un certain Arrhénidès de Syrbenda (sans doute une petite ville cilicienne), des Premiers Amis, chiliarques, machairophores de l’entourage royal, dédie un pylône1. Le politeuma sera étudié plus loin : son existence établit la présence d ’un nombre assez considérable de Ciliciens dans le nome Arsinoïte, faute de quoi, même seulement pseudo-ethnique, le politeuma n ’aurait pas été créé sous ce nom. D’autres docu­ ments confirment cette conclusion ; dans deux localités de l’Arsinoïte, Krokodilopolis et Théadelphie, existait un Κιλίκων άμφοδον, ainsi nommé d ’après la nationalité dom inante des colons domiciliés dans ce quartier du bourg2. > Peut-être sont-ce aussi des soldats que Démétrios de Soloi et Maios de Tarse, qui ont gravé leur nom au Mcmnonion d ’Abydos3, ainsi que Dionysios et Sôsiklès de Tarse, et le Cilicien Diomédon, aux Syringes thébaines4. Peut-être faut-il ajouter le Cilicien Iasôn, chasseur d ’oiseaux5. Vers la fin du m e et le début du 11e siècle, d ’autres armées comptent dans leurs rangs des Ciliciens ; soit en isolés, comme le Dêmôn de Soloi, de la garnison attalide de Lilaia (vers 208)8 ; soit par contingents ethniques, comme il en figure à trois reprises dans les dénombrements de l’armée séleucide. Antiochos III, dans son armée de 217, avait un corps de 5.000fantassins armés à la légère, formé de Dahai, Carmaniens et Ciliciens7; à Magnésie, en 189, il m ettait en ligne à son aile gauche, avec le même arm em ent que les Néo-

l ’ asie m i n e u r e

479

crétois, 1.500 Cariens et Ciliciens1. Enfin — le traité d’Apamée n ’ay an t pas soustrait la Cilicie à la dynastie3 — Antio­ chos IV, à la grande revue de Daphné (165), put faire défiler 3.000 Ciliciens armés à la légère3. P lutôt q u ’à un m aintien du recrutement, il faut attribuer à la vitalité des colonies ciliciennes la présence de quelques Ciliciens au service de l’Égypte, au n e siècle. Un Agamemnon de Lalassis, d ’un co ntrat de l’Arsinoïte (1S2)4, n ’est peut-être pas un colon m ilitaire ; mais à Théra, Épitimidas de Soloi est un soldat de la garnison : son nom se lit et sur son épitaphe5 et dans la grande liste des bienfaiteurs du gymnase militaire entre 104/3 et 161/0*. Néanmoins, il existe peut-être encore une ém igration cilicienne vers Chypre : comme les Lyciens, les Ciliciens semblent avoir quitté volontiers leur patrie pour la grande île voisine. A deux reprises, un koinon των έν τηι νήσωι τασσόμενων Κιλίκων honore le gouverneur de l’ile, d’abord Hélénos7, puis Théodôros*. Il se peut enfin qu’un autre texte m utilé émane du même koinon, si ce n ’est celui des Crétois0. Mais c’est surtout avec les Séleucides que les liens demeurent étroits. C’est en Cilicie que débarque Démétrios II en 148/710; que se réfugie Alexandre Bala et qu’il reconstitue son armée11; que Tryphon organise sa plus forte place d’armes, Korakésion12 ; que trouvent successivement asile Démétrios I I 13,

(1) Liv., X X X V II, 40, 14; Ap p ., Bell. Syr., 32 (εις τόν Κρητών τρόπον έσκευασμένοι). (2) Sur les vains efïorts de Soloi, soutenue par Rhodes, pour recouvrer son indépendance : P o l y b ., X X I, 24, 10-14. (3) P o ly b ., X X X , 25, 4.

(X) H. HENNE, Bull. Inst. Fr. Arch. Or., XXV, 192S, pp. 179-133 et 189-190 ; SB, 7270 ; SE G, V III, 573. (2) Références dans H e ic h e l h e im , pp. 75, n. 8 e t 76, η. 1 ; cf. R in k , Strassen-und Vicrlclnamen von Oxyrh., pp. 26-27. Bien que les documents soient d'époque impériale, il est quasi certain que la dénomination est plolémalque. (3) Memn., 312 ; 100. (4) Syringes, 1049 ; 834 ; 821. (5) Abou-Simbel, SB, 4140. Je mo demande si cet όρνιΟοΟήρας ne serait pas, plutôt qu’un simple oiseleur, un homme d'une formation semi-militaire de .chasseurs d’autruches ou d'autres oiseaux exotiques, comparable aux forma­ tions de chasseurs d’élophants. , (6) F. Delphes, II, p. 224, 1. 15. (7) P o l y b ., V, 79, 3 (εις τόν των εύζώνων τρόπον καθωπλ'.σμένοι).

(4) F. M ichly., III, 183, 1. 2. (5) I G

,

X I I , 3, 835.

(G) IG, X II, 3, 327, 1. 134. (7) JU S , 18S8, p. 232, n. 20 = OGIS, 148. Sur lu date ; O tto , B E \ 7, 2817-2818, et surtout T. B. MiTFonD, JU S, 1937, p. 35, n. 10. (8) J U S , 1888, p . 225, n. 2 = S t b a c k , 127 = OGIS, 167. (9) JU S , 1888, p. 238, n. 44 = Stback , 116; il ne reste que le K initial. Je no tiens pas compte du Ταρσεύς d’une liste de Snlamine, IBM , 977, qui semblo d’époque impériale. (10) F l. los., Anl. Iud., X III, 86. (11) F l. los., Anl. Iud., X III, 112. (12) Strad., XIV, 5, 2. (13) F l . los., Anl. Iud., X III, 145.

480

RECHERCHES SUR

LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

Séleukos V I12et probablement aussi Philippe I er2. Sans doute ces prétendants et ces fugitifs apprécient-ils surtout dans la Cilicie un asile inviolable ; mais l’aide q u ’ils peuvent espérer trouver au milieu des rudes brigands de la m ontagne et des audacieux pirates de la côte n ’est pas sans valeur à leurs yeux. C’est le tem ps où se développe la redoutable piraterie cilicienne, le Κιλίκιος όλεθρος proverbial qui donnera tant de tablature aux Romains. Du reste, malgré l’a ttra it de la course, le service mercenaire tente encore les Giliciens : des roitelets indigènes se m ettent avec leurs hommes au service de Mithradate, et ceux qui tin ren t garnison à Sinopc ont laissé une fâcheuse ré putation3 ; un citoyen de Tarse, Épitynchanôn, commanda un contingent pontique45; la stèle qui porte le décret voté par Apollonia du P ont en son honneur est décorée d’une épée à large lame triangulaire et d ’un casque hémisphérique (muni d ’une visière, orné d ’une volute à la tempe et d’un bouton au sommet). Des Giliciens figurèrent dans l’armée de Pompée en Épire et en Thessalie6 ; César en retrouva d ’autres, d ’anciens corsaires, dit-il avec mépris, parmi les troupes d ’Achillas®. On a conjecturé qu’un certain Mongidris, qui participa à un incendie de X anthos7 n’était autre que quelque Cilic.ien qui s’était attaché à la fortune de B rutus8. L ’émigration cilicienne, attestée pendant to u te la période hellénistique, n ’a cependant pas été très soutenue ; il y a même, au moins dans notre docum entation, une lacune d ’un demi-sièclo entre Eumène et Philadelphe. Les textes ne sont pas assez nombreux pour autoriser des conclusions sur la situation démographique de la Cilicie, d ’a u ta n t plus que la piraterie a servi d ’autre exutoire aux aventuriers ciliciens. Toute mince q u ’elle est, notre docum entation n ’en atteste pas moins que, par sa position géographique et sa (1) F l. Ios., Anl. lud., X III, 368 ; il périt à Mopsoutiestia. (2) Sa présence se tire d'un passago de D iod ., XL, 1 a, relatif ft son (lis ; cf. Bouché-L eclercq, Séleucides, pp. 426-427. (3) P lut., Vil. Lucull., 23, 1. (4) C. M. Danoff, Jaliresh., 30, 1927, Beibl., pp. 87-97. (5) Afp ., Bell, cia., II, 49 ot 71. (6) Caes., Bell, du., II, 110, 3. (7) E. L. H icks, JU S, 1891, p. 263, n. 49. Cf. Dio Cass., X LV II, 34. (8) Sur la prise de Xanthos par Brutus en 43 : A pp ., Bell, d u ., IV, 18.

l ’ asie

mineure

481

dépendance ta n tô t de l’Égypte, tantôt de la Syrie, la Cilicie a fourni des soldats surtout à ces deux royaumes. Mal rensei­ gnés sur les conditions de recrutement, nous le sommes un peu m ieux sur l’utilisation des Ciliciens, spécialement dans l’armée séleucide : nous les y trouvons, de 217 à 165 (de Raphia à Daphné), constam m ent classés dans l’infanterie légère des cuzônoi. Il est même à deux reprises précisé que leur arm em ent est celui des Crétois ou des Néocrétois. Gela n’a rien de surprenant : il existait des affinités de mœurs, d’habitudes militaires, voire.de caractère, entre Crétois et Ciliciens, deux peuples accoutumés à une vie rude et primi­ tive, tous deux également aptes à la chasse, au brigandage et à la piraterie. Je term inerai cette étude des provinces méridionales de l’Asie Mineure en citant encore deux documents. D’abord une liste trouvée à Alexandrie, et peut-être datée du i i i c siècle1 : elle contient des noms d ’allure très anatolienne, Tarkomos, Tarkondas, Midas, Kbôllas (ou Érôllas ?), suivis de quelques lettres qui sont, plutôt que le début d'un démotique alexandrin, tel que So(unieus), celui d’un politique comme Ke(lendérite), Pa(taréen), So(léen) ; il s’agit d’un catalogue de soldats lyciens et ciliciens. En second lieu, les deux grandes stèles contemporaines (Stèles J et JR), sur lesquelles sont gravées des listes de la garnison d ’IIermopolis (79/78) contiennent, parmi une multi­ tude de noms sémitiques, quelques noms et patronymes qui peuvent appartenir à la côte méridionale de l’Asie Mineure, Apoilos Kakis, Taos, Moles*. 12. Les Phrygiens Éloignée de la mer, cette province livre peu de documents à notre enquête ; encore plusieurs d’entre eux sont-ils ambigus. Diodore signale dans l’armée d ’Antigonos, à la bataille de Paraitakène (316), 1.000 soldats venus de Phrygie et de (1) D SAAl., Il, 1899, p. 5 1 ; cf. A. J. R einach , REA, 1911, p. 52 ot Ad. W il h el m , Beitriige, p. 224, n. 227 ; B heccia , 165; SB, 336. (2) Stèle J , 11. 214 ; 158. Stèle B, 11. 160, 133, et le commentaire de Fr. Ζυοκκη. Il fuut rejeter Gamos, où Zucker voit un nom anatolien : L. R obert , RPhil., 1939, p. 179, n. 7. Le Sandaios de Memn. 436 porte aussi un nom anatolien théophore.

482

RECHERCHES

SUR

LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

Lydie1 ; mais s’agit-il de troupes indigènes, ou de troupes simplement stationnées en Phrygie et en Lydie ? Le Kibyrate Pausanias, connu par un grafïite d ’Abydos peut être, comme ta n t d ’autres visiteurs du Memnonion, un soldat2. Faut-il tenir compte ici de deux hommes connus par des papyrus d’Égypte avec l’ethnique ά’Άπιεύς,, un certain Nikandros, cité dans un texte des archives de Zénon en 243/23, et Déméas, taktom isthe du corps d ’Aristotélès, colon dans l’Arsinoïte en 19245? Les éditeurs songent soit à l’eth­ nique d ’une des localités d ’Afrique qui p o rtent le nom d ’Apis, en Égypte et en M armarique6, soit à Apia de Phrygie®, qui, à la vérité, est une plaine, non une cité. Malgré la date éle­ vée du premier au moins de ces documents, on peut se demander si l’on ne doit pas, cherchant beaucoup plus près, interpréter Άπιεύς, plutôt que comme un politique, comme une simple indication du lieu de résidence, comme, par exemple, Άκωρίτης, Βουσιρίτης, Έρμοπολίτης : on songerait à une localité de l’Arsinoïte connue par des papyrus, Apias, dans la Thémistou méris7. Je ne retiendrai pas les deux personnages comme Phrygiens8. Les documents sûrs se réduisent à peu de chose : Antiochos III, dans cette cohue d’Orientaux q u ’il m it sur pied lors de l’invasion de l’Asie Mineure par les Romains, avait mêlé des Phrygiens et Lydiens à sa cavalerie syrienne, d’après Tite-Live9 ; des Phrygiens à son infanterie légère et hétéroclite de frondeurs, archers, akontistes et peltastes, d ’après Appien10. Philippos, l’ofllcier q u ’Antiochos IV laisse (1) D io d ., X IX, 29, 2, τούς S* άπύ Φρυγίας καί Λυδίας χιλίους. Ce n’est peut-Otre pas sans raieon que Diodore n’écrit pas Φρΰγας καί Λυοούς. (2) Mcmn., Π 9. (3) P SI, 389. (4) P. Tebl., 816, I, U. 7-8. (5) Textes dans R E 1, 1, 2807 s. v. Apis, 2 et 4. Ce sont Ilr.noD O T ., II, 18 ; P olyb ., X XX I, 17, 8 ; 18, 3. (6) P o l y b ., V, 77, 9. A rattacher d ’ailleurs plutôt à la Mysie, L. Π ο ιιεβ τ , El. Anal., p. 189. (7) Par exemple, P. Tebl., 817 ; ou encore ’Λπία ΰ-έρ Λυσιμαχίδος, P. Pelrie, III, 78, 11. 2 et II-; 79 (a), 1. 2, otc. (8) Déméas ligure dans H e ic h e l h e im , Naclilr., II, p. S4, mais sans inter­ prétation. (9) Liv., X XX V II, 40, 11. (10) A p p ., Bell. Syr., 32.

l ’ asie m i n e u r e

4S3

à la tête de la garnison de Jérusalem en 167, est un Phrygien, que caractérisent sa cruauté, sa maladresse et son incom­ pétence1. En 90, L. Cassius, gouverneur d’Asie, et Manius Aquillius, chef de l’ambassade sénatoriale, à qui incombe la mission de restaurer Nicomède Philopator et Ariobarzane, ajoutent à l’armée régulière de Cassius un nombre considérable de Galates et de Phrygiens2 ; un second contingent de ces derniers se révèle si peu combatif qu’il doit être renvoyé3. L ’armée d ’Archélaos en Réotie (86) contenait quelques Phrygiens4, et, plus tard, à I’harsale, l’armée de Pompée6. Mais il semble bien que les Phrygiens soient, de tous les peuples de l’Asie Mineure, parm i les moins doués pour les choses de la guerre. 13. Paphlagonie, Cappadocc Ces deux régions d ’Asie, aux frontières peu distinctes, et aux appellations souvent incertaines, peuvent être groupées dans notre étude, dont sera par principe exclue l’armée de M ithradate Eupator®. J ’exclus aussi, naturellement, les trop fameux Masdyèncs, qui ont été étudiés avec les Mysiens (pp. 440-441).' Darius a v ait reçu des contingents de cavalerie cappadocienne7 ; Alexandre ne semble en revanche avoir rien tiré de la Paphlagonie, incorporée à la satrapie de GrandcPhrygie, ni de la C.appadoce, qui échappe plus ou moins à son autorité. Le m eurtre de Kratéros est attribuée par Arrien à un Paphlagonien, mercenaire ou auxiliaire dans l’armée d ’E um ène8. A une date assez haute (iv® siècle ?), le Paphla­ gonien Drosanis (ou Drysanis) qui trouva la mort dans un (1) Il Macch., f», ‘20 el siiiv. ; S, 8 et suiv. ; cf. T reves , ΠΕ1, 19, 2550-2551, s. υ. Philifipos, 05. (*2) App ., lidl. Millir., U. (3) Ibid., 1U. (1) Ibid., 41. (5) App ., Bell. eiu., II, 71. (0) Jo no retiens pas les citoyens deVilles grecques tombées dans l’obédience do M ithradate, comme les deux Dorylaos d’Arnisos, Diophantos de Sinope, etc. (7) A Guuguiuéla : Ann., III, 8, 5 ; 11, 7 ; Curt., IV, 12, 12; cf. H. B erve, 1, p. 257. (8) Ann., Suce., 27 ; en revanche, D iod ., XVIII, 30, ne donne aucun détail sur lo m eurtrier de Kratéros.

484

RECHERCHES SUR

LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

combat contre les Maïtes, était un mercenaire au service de Pantikapée1. Quelques documents égyptiens2 attesten t néanmoins que ces Barbares s’expatrient quelquefois plus loin. Sous Philadelphe, en 258/7, un cuisinier qui s’est enfui après avoir dérobé 80 drachmes à Zénon, trouve un refuge prés de certains Gappadociens qui ont to u t l’air d ’être des colons militaires ou des soldats vivant dans un cam p3. Les autres documents ne concernant que des individus ; un papyrus de Hibeh donne, dans une liste de témoins, le nom de Dionysodôros de Krômna, du corps de Zôilos (259/8, Hérakléopolite)45; un papy­ rus du nome Hérakléopolite, dans un catalogue militaire, Nikostratos de Tiéion (230/29)s ; un autre papyrus de Hibeh, le colon Zôilos de Sinope (229, Hérakléopolite)6 ; eniin un papyrus de Tebtynis, un Paphlagonien, de Vépigone, fils d ’Antipatros (228/1, Arsinoïte)7. D’autres individus sont connus en É gypte au n c siècle : ainsi ce Démétrios de Sinope, résidant à Ivrokodilopolis entre 179 et 176 (ou 165), cavalier à 70 aroures89,.e t ce Paphla­ gonien anonyme qui appartient aussi à la cavalerie en 148e. Il est possible enfin que l’éponyme et hégémon Komanos, qui a été étudié plus haut (p. 458), soit issu de Gappadoce ou de Paphlagonie, ainsi que Théôn, fils de Komanos, de la stèle R d ’Hermopolis. J ’exclus les nom breux Gappadociens des Syringes thébaines, qui me paraissent de fort basse époque10. (1) IOSPE, II, 296; S GDI, 5567. (2) Cf. Slud. Scuol. Papir., III, 1920, p. 57. (3) P SI, 329 ; cf. M. R o s t o v t z e f f , Large Eslale, p. 30, n. 39 ; P S I, VI, p. x. On peut restituer soit τοϊς ΙΫαππάδοξι τοϊς bez[X τεί]νουσι (Rostovtzeff), ce qui fait penser à des ύπαιθροι, soit έκε[ϊ σταθμόν ί]χουσι (Vilelli), donc des clérouques. (4) P. Hibeh, 96, II. 12 et 29-30. (5) P. Grad., 5 = SB, 6278, 1. 22 ; cf. L. R o u e u t , Êl. Anal., p. 267, η. I de p. 266. (6) P . Hibeh, 70 a. (7) P. Tebl., 815, fr. 8. (8) P . Amh., II, 42, 11. 7 et 30-32 (179), dans une situation militaire mal définie; P. Amh., II, 55 (176 ou 165), comme της (5 ίππαρχίας έβδομηκοντάρουρος. (9) P. Tebt., 99, col. I, tex te fragm entaire, seulem ent résum é, e t non publié ; il fait connaître la tax a tio n de grandes ten u res de cavalerie (320 à 500 aroures). (10) Syringes, 7 72; 1246 (p lu tô t une fem m e); 1253; 1260. H e ic h e l h e im , p. 91, les retien t comm e ptolém aïques.

l 'a s i e

mineure

485

Pour l’armée séleucide, on pourra retenir, bien qu’il s’agisse d ’alliés, les 2.000 Cappadociens qu’Antiochos III se fit envoyer p a r son ami Ariarathe, et qui prirent part à la bataille de Magnésie1 : le roi de Syrie aux abois faisait appel à toutes les ressources en indigènes que pouvait lui olïrir l'Asie Mineure. Ce sont là cependant circonstances excep­ tionnelles : il faut, en général, sortir du cadre hellénistique, et examiner les armées romaines ou pontiques pour que les indigènes de ces parages apparaissent non plus en isolés, mais en masse, non plus occasionnellement, mais régulièment. Mais ce serait dépasser les limites de ce travail que de faire cet examen détaillé2. Il est certain que la Paphlagonie, la Gappadoce, le Pont, à l’exception des cités côtières que le commerce m aritim e m et en rapports avec l’Égypte, ne sont pas un lieu de recrutem ent pour les armées hellénistiques. Ces régions échappent à l’influence grecque, et même à l’autorité des Séleucides. Il faut de graves dangers pour qu’Antiochos III fasse appel à ces Barbares : encore sont-ils scs alliés. Pratiquem ent, les Grecs ne tirent rien des régions septentrionales et centrales de l’Asie Mineure3. 14. Les régions orientales de ΓAsie Mineure La même conclusion est encore plus vraie des régions extrêmes de l’Asie Mineure, sur lesquelles Alexandre, les Diadoques et les Séleucides n ’ont jamais exercé, au mieux, qu ’une souveraineté théorique. Les monts d'Arménie, de la haute-vallée du Tigre possédaient pourtant de rudes et belliqueuses populations dont les Dix Mille avaient pu, à leur détrim ent, apprécier la valeur. Le dernier Achéménide (1) Liv., X XX V II, 40. 10 ; A p p ., Bell. Syr., 32. Ils combattent aux côtés des Galates, dont ils ont l'armement. (2) Ainsi Gappadociens et Paphlagoniens de Manlus Aquillius et L. Crassus en 90 (A p p ., Bell. Mithr., 17) ; Cappadociens et Pontiques d’Archélaos on 86 (A p p ., Mithr., 41) ; Cappadociens envoyés par Ariobarzano ù Pompée (C a e s ., Bell, ciu., 111, 4, 2 ; A p p ., Bell, ciu., 49 et 71). Il faudrait naturellement tenir compte, dans le détail, des rapports de Rome et Mithradate avec ces peuples et leurs dynnstes. (3) Jo doute que la Ptéria de Médie (S t e p h . B y z ., s . v . ; cf. W. W. T a r n , The Greeks in Baclr. and Ind., p. 9), probablement fondation hellénistique, ait reçu ce nom parce que sa population primitive était composée de colons cappa­ dociens.

486

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

avait reçu d ’Arménie des contingents provinciaux, qui prirent part aux batailles d ’Issos et de Gaugam éla1, mais Alexandre ne semble avoir reçu aucun auxiliaire d ’une satrapie dont l’existence fut toujours théorique. Pour ses successeurs et héritiers, la docum entation est indigente, et cette pauvreté s’accorde avec la vraisemblance. Néanmoins, Antiochos III fit au moins une fois appel à l’aide de ces Kardaques ou Kardouques si réputés comme archers, akontistes et frondeurs2 : 1.000 d ’entre eux figurent à la bataille de Raphia (217) sous le com m andem ent du Galate Lysimachos, groupés avec les akontistes lydiens3. De plus, si une lettre d ’Eumène II a été bien interprétée, Antiochos III, entre 197/6 et 193/2, au rait fondé une colonie militaire de Kardaques sur le territoire de Telmessos, en Lycie. Passés sous la sujétion attalide après le traité d ’Apaméc, ces soldats barbares donnèrent de sérieuses preuves d ’indis­ cipline ; Eumène dut leur appliquer des sanctions fiscales, mais assez vite, dès 181, p u t revenir à une a ttitu d e plus indulgente. C’est le seul exemple connu, me semble-t-il, d ’une colonie militaire kardaque45. Les peuples de cette région ne sortent guère de leur obscu­ rité qu ’avec les guerres m ithradatiques, qui font aussi entrer momentanément dans l’histoire m éditerranéenne les Chalybes, Leucosyriens, les peuplades du Caucase, Achéens, Hénioques*. Nous n ’en tiendrons pas compte, non plus que des Arméniens, Commagéniens, etc., que l’on rencontre au cours de la guerre civile dans l’armée de Pompée9. (1) H. B e r v e , I, p. 261, d ’après C u rt ., III, 2, 6.; A r r ., III, 11, 7. (2) Cf. W e is s b a c h , R E 1, 10, 1933-1938, avec les références à X e n ., Anab. ; cf. S u id ., III, p. 32, n. 373, Adler. Sur ceux de Darius à Issos : A r r ., Il, 8, 6 (chiffre exagéré?). Sur la technique spéciale des archers kardouques, X e n ., Anab., IV, 2, 28.

l ’ asie

mineure

487

15. Chypre Les Chypriotes n ’ont pris qu’une part médiocre à la vie militaire hellénistique. Alexandre avait néanmoins trouvé en eux d ’assez bons techniciens d ’artillerie et soldats de m arine1. Un grand personnage, Stasanôr de Soloi, commence sa carrière à son service, et la poursuit brillamment après lui, comme satrape d ’Arie et de Drangiane, puis de Baetriane et Sogdiane après le partage de Triparadisos2 ; à ce môme partage, le Chypriote Stasandros reçoit l’Arie et la Drangiane3. De telles carrières dépassent le cadre d ’une activité seulement militaire ; en outre, elles ne sont significatives que pour l’individu, non le pays. Ce qu’il y a de plus intéressant pour l’époque des Diadoques, c’est le grand recrutement de merce­ naires entrepris en 318 p ar Eumène de Kardia en Asie Mineure, Syrie et Phénicie. Il atteignit Chypre, où opérèrent certains recruteurs4. Mais, dès 311/0, Chypre est occupée par Ptolèmée6 ; reperdue en 306 après la bataille de Salamino, elle est recon­ quise en 295/1, pour rester aux mains de la dynastie jusqu’à son extinction, à part deux courtes interruptions. Cette occupation durable, appuyée sur de très fortes garnisons, a laisse beaucoup de traces dans l’ile, et explique aussi la présence de nom breux Chypriotes en Égypte : il n’est malheu­ reusement pas aisé de distinguer parmi eux commerçants et soldats. Le lien avec l’armée d ’un certain Ptolémaios de Salamine, résidant dans le nome Arsinoïte entre 228 et 221, est celui de tous les membres de Yépigonè9. Je verrais volon­ tiers un colon militoiro dans le Timokratès de Salamine qui intervient dans un procès relatif à un σταθμός7; des soldats,

(3) P olyb ., V, 79, 11 ; 82, I I. (4) M. S e g r è , Cl. Rh., IX, 1938, pp. 181-208. Les habitants qui causent des difficultés sont appelés oî κατοικοϋντες cm Καρδάκων κώμη, et non pas ol Κάρδακες. Il est donc à la rigueur possible que le village tire son nom d’une colonie plus ancienne qu’Antiochos III, peut-être même antérieure aux Séleucides, et d’origine achéménide. Néanmoins, une bonne partie de la population est certainement d’origine kardaque. (5) Ainsi A p p ., Bell. Millir., 69. Sur une colonie arménienne (militaire ?) transportée par Mithridato il Olbia, IO SP E *, I, 35 (restituée par Ad. W il h e l m , Klio, X XIX , 1936, pp. 50 et suiv.). (6) Caes ·., Bell, ciu., III, 4 ; A p p ., Bell, ciu., II, 4 9 ; 71.

(1) Sur les Chypriotes (l'Alexandre : II. B e r v e , I, pp. 158 et 161. (2) Sur sa ('arrière sous Alexnndre : II. B e r v e , II, n. 719 ; sur l’onsomblo de sa vio : H onigmann, RF.1, 3, 2152-2153. (3) Cf. F i e i i n , R E 1, 3, 2152. Ce personnage n’a peut-être pas d’existence réelle, mais pourrait être né d’un dédoublement do StasanOr. (4) Diou., X V III, 61, 4. (5) Marbre de Paros, IG, X II, 5, 444, II. 120-121. Je laisse de côté ici les roitelets de Chypre de la clientèle Ingide. (6) P. Tebl., 815, fr. 4, recto, I. 2. (7) P . Tebl., 933 (m« siècle).

488

RECHERCHES SUR LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

dans le Salaminien Kléôn dont la sépulture a été retrouvée à H adra1 et dans un Idalien anonym e2. Plusieurs Chypriotes ont laissé leur signature au Memnonion d ’Ahydos, les Paphiens Onasas, Timas, le Salaminien Onasimos, le Solien Paurôn, peut être encore Onas3 ; d ’autres dans les Syringes, le Paphien Timagoras, le Chypriote Tim othéos1* : tous ou quelques uns peuvent être des soldats. E n 130 réside à Hermonthis le Salaminien Dionysios6 qui porte le titre mal expli­ qué, probablement honorifique, de των στρατευομένων αδελφών κατοίκων Ιππέων0. A Koptos, à une date assez basse, sont cités deux Paphiens et un autre Chypriote qui ont bien des chances d ’être des soldats7 ; tardifs également ces gralïites que deux Kouriens ont gravés à Abou-Simbel. Aristôn se déclare ελεφαντοθήρας et a sans doute appartenu au corps militarisé des chasseurs d ’éléphants89; Boutrys, quoique sans titre, est probablement aussi un έλεφαντοθήρας®. Une des stèles de la garnison d ’Hermopolis, en 79, m entionne un Απολλώνιος Κύπρι(ο)ς : je ne sais si ce dernier m ot est un ethnique, car la stèle n ’en donne généralement pas, mais donne en revanche les patronym iques10. Retenons enfin la m ention d ’un contin­ gent chypriote, probablement fort modeste, dans l’armée de Pompée à Pharsale11.

(1) B otti, Calai., n. 425 ; P f u h l , A M , XXVI, 1901, p. 287 ; B rkccia , 292. (2) B ueccia , 302.

(3) Memn., 104 ; 234 ; 531 (accompagné d'un flûtiste militaire) ; SB , 1059 (absent de Memn.) ; Memn., 233. Je laisse Stasioilcos de Memn., 426, qui est d’époque archaïque. (4) Syringes, 607 et 1703. Lo n. 899, très difDcile à déchiffrer, parle aussi de Salaminiens et de Chypriotes. ·- (5) P. Bad., II, 2, U. 9-10. (6) Un Naukratite reçoit dans le papyrus la même désignation, qu’il faut sans doute (cf. U. W il c k e n , Arch. Pap., V II, pp. 292 et 303) restituer dans BGU, 1285, pour l’Elalte DiOn, ci-dessus, p. 427, n. 7. (7) BSAA1., XI, 1909, p. 338, n. 19 = SB , 629. (8) Cf. chap. XVI.. (9) SB, 4144 ; 4147. Le mémo groupe de gralïites contient aussi la signature de Κράτερος Λευκάραυ έλεφαντοθήρας (sans ethnique) et du Cilicicn lasûn, όρνιθοθήρας (chasseur d ’autruches ? cf. p. 478, n. 5). 11 demeure possible qu'il ne s’agisse que de chasses privées. (10) Stèle J, 1. 225 ; le père s’appellerait Κύπρις ou (faute de gravure ou do lecture) Κύχρις. (11) A pp ., Bell, ciu., II, 71.

l 'a s i e

mineure

4S9

On voit combien médiocre est la contribution des Chypriotes aux armées hellénistiques1 ; encore presque tous les témoi­ gnages sont-ils concentrés en Égypte, et la plupart d ’entre eux d ’une interprétation incertaine. ( 1) Faut-il considérer comme des soldats, à Démétrias, Διονυσόδωρος Πάφιος, Σώπατρος Κιτιεύς, Νικάνωρ Χυρτιεύς (A r v a n it o po u l l o s , n. 214, 76, 198) ?

LES GALATES

CHAPITRE V III LES GALATES

L’irruption des Celtes en Macédoine et en Grèce, leur installation en Thrace et surtout en Asie-Mineure, ouvrent, à partir de l’année 2791, de nouvelles possibilités pour le recrutement de mercenaires et d ’auxiliaires. Ce n ’est pas que, même avant la date où les irrésistibles masses galates déferlèrent sur les Balkans et l’Anatolie, la Grèce n ’ait vu à l’occasion la haute silhouette des com battants gaulois sur ses champs de bataille : sans même tenir compte des Grecs de Sicile et d ’Italie méridionale, auxquels le soldat celte était familier un siècle avant l’attaque de Delphes par (1) Sur les Gaulois d’Orient : van G e l d e r , Galalarum res in Graecia et Asia gcslac, diss. Amst., 1888 ; Fr. P. G a r o fa l o , Observations sur les Gâtâtes ou Celtes d'Oricnl, REG, 1900, pp. 450-463 ; F. S t a h e l i n , Gesch. der Icleinaslat. Galalcr, 2° édition, 1907 (essentiel) ; B ü r c h n e h , R E 1, 7, 519-534 et B r a n d is , ibid., 534-559, s, v. Galatia; N i e s e , ibid., 620 et suiv., s. u. Galli ; H . H u b e r t , Les Celles, II, pp. 54 et suiv. Pour leur utilisation comme soldats, surtout A. W i e n ic k e , Kcltischcs Sôldncrlum in der Millelmcerwrll bis zur Herrschafl der Romcr, diss. Breslau, 1927. Le plan suivi par A. Wienicke est géographique : péninsule balkanique (Macédoine et tépire, Grèce et Péloponnèse, Thrace), Asie Mineure (Bithynie, Pont, Perganie), Séleucides, Lagidcs. Mon dessein m’impose au contraire un exposé chronologique ; qu’on ne cherche pas ici do documents nouvoaux sur l’histoire des soldats galates. Mais les Celtes ne sauraient être absents du tableau quo j ’ai entrepris de tracer. — Les documents sont naturellement utilisés aussi soit dans des ouvrages généraux, comme G. Ca r d in a l !, Il regno di Pergamo (1906), A. B o u c h é - L e c l k r c q , Histoire des Séleucides (1913), E. V. H a n s e n , etc., soit dans une multitude d ’études parti­ culières (la bibliographie est ici spécialement encombrée), qui ne seront citées qu’au fur et à mesure, et seulement si elles intéressent l’objet du présent tra­ vail, qui n’est pas une histoire des Galates.

491

Brennos1, il faut se souvenir que deux contingents, composés pour partie de Celtes, pour partie d’Ibères, avaient été mis en 368 et 367 à la disposition de ses alliés lacédémoniens par Denys Ier de Syracuse. Le premier, de 2.000 hommes environ, avait participé à la campagne de Sicyone et à la prise de la forteresse de Déras ; le second, à la campagne d'Archidamos en Arcadie, à la prise de Karyai et au combat d ’Eutrésis2. Ce passage en Grèce de Gaulois d’Occident au ive siècle demeure néanm oins isolé et accidentel ; s’il arrive encore, plus tard, que des Gaulois d ’Italie viennent servir en Grèce, c’est à d ’autres Celtes que font généralement appel les É tats hellénistiques : à ceux qui, depuis l’invasion de 279, étaient demeurés en Thrace ou passés en Asie. Au m oment de nommer celui qui, le premier, eut l’idée d ’enrôler à son serv ice les Barbares qui venaient de pénétrer si brutalem ent dans le monde hellénique, on hésite entre Apollodôros, tyran de Kassandreia, et Nicomède I er de Bithynie. La date initiale de la tyrannie d ’Apollodùros n ’est pas lixée avec certitude ; de plus, le seul historien qui men­ tionne les gardes du corps nalates du tyran, Diodore, ne dit nullement que c’est avec l’aide de ces Barbares qu’il fonda sa dom ination. Si les fragments du livre X X II de Diodore ont été bien classés, l’enrôlement de ces Galates y était mentionné avant l’expédition de Brennos en Grèce3, qui eut lieu vers la lin de l’automne 279. C’est, dans ce cas, dès l’été de la même année q u ’Apollodôros prit à son service, dès q u ’ils eurent vaincu Ptolémée Ivéraunos et pénétré en Macédoine, dans la période anarchique que marquent les règnes éphémères de Méléagros et d ’Antipatros l’Étésien, un certain nombre de Galates. Les tyrans avaient toujours (1) Sur les mercenaires celtes en Méditerranée occldentalo, A. W ie n ic k e , pp. 5-9; Λ Carthage, pp. 11-18. (2) On doit combiner les récits de X e n o p h ., Hell., VII, 1, 20-23 et 28-31 et de D io d ., XV, 70, 1. Diodore ne connaît qu’un contingent, mais c’est de lui qu’on tient son importance numérique ; Xénophon indique seulement que plus de vingt navires avaient transporté le premier détachement ; cf. A. W i e n i c k e , pp. 6-7. (3) D io d ., X X II, 5, 2 (Brennos seulement XXII, 9). Les autres historiens qui mentionnent Apollodôros, P o l y b ., VII, 7, 2 ; P o l y a e n ., VI, 7, 1-2; IV, 6, 18 ; P a u s a n ., IV, 5, 1-5 ; T r o c ., Prol., 25, ne parlent pas des Galates. Cf. K a e r s t , R E 1, 1, 2851, n. 43; F. S t a h e l in , p. 5; GniFFiTH, p. 67; A. W i e ­ n ic k e , p . 19.

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

LES GALATES

aimé les gardes du corps barbares : celui-ci trouva en eux des satellites fidèles, dociles exécuteurs des actes de cruauté qui le rendirent si tristem ent célèbre et firent de lui un nouveau Phalaris1. S’il en est ainsi, Apollodôros devança Nicomède : c’est seulement pendant l’année 278/7, très probablem ent au cours de l’hiver2, que Nicomède de Bithynie, pour évincer son rival, son frère cadet Zipoitas, m aître d ’une partie du royaume, la Thynie, fit appel aux Gaulois qui, depuis plusieurs mois, tournoyaient en Thrace sous la conduite de Léonnorios et de Loutarios. Tite-Live, d ’après un texte perdu de Polybe, a laissé un récit détaillé des conditions dans, lesquelles Loutarios franchit l’Hellespont sur deux navires pontés et trois lembi dérobés par lui à A ntipatros, stratège séleucide de l’Hellespont, et Léonnorios le Bosphore avec l’aide de Nicomède ; les deux contingents se réunirent en Bithynie et donnèrent, avec succès, leur appui au prétendant*. L’historien Memnon a conservé* un résumé du traité conclu entre les Galates et Nicomède ; les Barbares s ’enga­ geaient à ne nourrir que des sentim ents am icaux pour le roi et sa descendance, à ne conclure aucune alliance sans l’assentiment de Nicomède, à donner leur appui au roi et aux cités alliées (Byzance, Hérakleia, etc.). Le texte ne le dit pas, mais les Gaulois ne sont engagés qu'en vue d ’une besogne précise, l’expulsion de Zipoitas. La chose accomplie, ils reprendront leur liberté d ’action, au moins contre le territoire d ’Antiochos, l’ennemi de Nicomède : pour la fin de 277, l’appui des Galates avait assuré à Nicomède la possession indisputée du trône bithynien, et, au cours de 276, les trois tribus principales, Tolistoages, Tectosages et

Trocmes, ravagèrent la Troade, l’Éolide, l’Ionie, la Lydie, la Phrygie, et atteignirent même la Lycie1. Rarem ent décision en apparence avisée se révéla plus néfaste que celle de Nico­ mède. Sans doute les pillards furent-ils arrêtés par là brillante victoire rem portée sur eux par Antiochos Ier, vers 275, avec l’aide de ses éléphants*. Mais les Galates ne repartiront plus : établis définitivement au cœur de l’Asie Mineure, sur le cours moyen de l’Halys, dans le pays qui prit le nom de Galatie*, ils v ont désormais peser lourdement pendant plus d’un siècle sur toute l'histoire de l’Asie Mineure, et m ettre plus d ’une fois en danger les cités et les É tats helléniques. On ne peut fixer q u ’approxim ativem ent le chiiïre des Celtes passés en Asie. Léonnorios, Loutarios et les 17 chefs subor­ donnés étaient accompagnés de 20.000 personnes, dont la moitié seulement étaient des combattants*. Mais d ’autres Galates purent encore rejoindre leurs compatriotes en 277 et les années suivantes : ceux que Gonatas vainquit à Lysimacheia étaient sans doute en route pour l'Asie. Les chiffres donnés par les Anciens pour la migration celtique sont si élevés5, l’activité des Galates d’Asie si considérable, qu’on

492

(1) Sur la cruauté d'Apollodôros, P lut ., ser. num. uind., Il ; cum prirtc. ph il; 3, 5 ; Dio C hrys ., Il, 100 R ; S e n e c ., de ira, I I, 5, 1 ; de benc/., V II, 19, 7 ; K aerst , loc. laud. (2) Pour l’année : P ausan., X, 23, 14 (année do l'archonte nthénien Démoklés successeur d’Anaxikratès, 279/8, 2" année de la 25e Olympiade, sous qui n lieu l’attaque de Delphes); cf. P olyb ., II, 20, 6. Pour la saison, voir mon article sur Un épisode oublié de l'invasion galale en A sie M ineure, U E A , 1944, pp. 217-236, où est étudiée la chronologie des années 280-275 A partir de deux documents de Cyzique. (3) Liv., X XX V III, 16; cf. Memn., 19 (FH G , III, 535-536); I ustin ., 25, 2 , 11 . (4) M emn ., 19 {FH G , III, 536).

493

(1) Sur les déprédations des Galates en Asie lors do co promior raid, voir S tâh elin . pp. 8-10 ; J . B elocii, Gr. GesehA, IV, 1, p. 568, n. 3 ; Ad. W ilhelm , Π ρακτ. *Ακαδ. Ά 0 ., G, 1931, pp. 3*21-3*25. Un document précioux, daté d'aoûtseptembre ‘2 76, provient do Thyatire : J. K eil -Λ. P iiemerstiîin , Denkschr. Ak. Wien, LIV, p. 14, n .19 (la date de *274, donnée par les éditeurs est ilcorrigor en ‘276 : W. O tto , Abh. Bayer. .4/c., XXXIV, 1, 19*28, p. 46) ; cotto date coïncido très exactement avec celle que l’on tire d’une inscription do Cyzlquo, M. L auney , BEA, 1944, pp. ‘217 et suiv. Pour la lutte de Philétalros de Pergamo contre les Galates, IG, X I, 4, 1105 = Choix, 31.

(2) L u c ia n ., Zeux., 8-11 ; de lapsu..., 9 (cf. Ph. E. L e o r a n d , BEG, 1908, p. 74) ; S u i d ., i». Σιμωνίδης Μάγνης Σιπύλου (à moins qu'il no s’agisse d'Antiochos 111, cf. ci-dessous, ch. IX, p. 55*2, n. 1); torro cuito do Myrina, DCII, 1885, pp. 485-493. La date do ‘275 n’est qu’approximative ; cf. BEA, 1944, p. *234, n. 1. (3) Sur l 'i n c e r ti t u d e do leur d a t e d ’in s ta lla tio n , B r a n d is , 539-540. (4) Liv., X X X V 1II, 16, ‘2 et 9 ; expression peu claire de M f.m n ., 19, 5 : Νικομήδης... τούς βαρβάρους έςοπλίσας : cola signifle-t-il que Nicomède donna è ses mercenaires un armement hellénique ? Cela me parait douteux. Sur les Galates de Nicomède : S t a iie l in , pp. 6-7 ; B r a n d is , 535 ; G r i f f i t h , pp. 183-184 ; Λ. W i e n i c k e , p. 2 6; H. H u b e r t , Lee Celles, II, p. 54. (5) Chiffres donnés pour l’ensemble des tribus celtiques en mouvement : D io d ., X X II, 9 : 150.000 fantassins, 10.000 cavaliers et la foule énorme des non-combattants ; I u s t i n ., 24, 6, 1 : 160.000 fantassins, 15.000 cavaliers ; P a u s a n ., X, 19, 9 : 152.000 fantassins, 20.400 cavaliers avec leurs 40.800 para-

494

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

croirait volontiers que le premier contingent de 20.000 per­ sonnes fut suivi par d ’autres. Naturellem ent, le déplacement des Celtes était une véritable m igration de tribus, et les hommes en état de porter les armes étaient accompagnés d’un nombre égal ou supérieur de vieillards, de femmes et d ’enfants, qui suivaient les com battants dans ces chariots lourds et lents dont les Gaulois ne se séparaient jamais. D’autre part, même si les contingents gaulois passés en Asie sont assez modestes, il faut tenir com pte de la grande fécondité de la race, grâce à laquelle il y eut désormais en Asie un réservoir humain capable d ’alim enter en mercenaires, auxiliaires ou alliés tous les princes et dynastes de l’Orient grec1 : s’il fut en é ta t de fournir quelques dizaines de milliers d’hommes, c’est un chiffre considérable en un tem ps où l’Étolie fait figure de grande puissance m ilitaire avec une armée nationale d ’une douzaine de milliers d ’hommes. C’est encore dans les temps troublés de l’invasion, avant le rétablissement de l’équilibre des populations, que se place l’enrôlement par Antigonos Gonatas. p rétendant à la royauté des Macédoniens, d ’un certain nombre de ces Barbares. Au printemps de 277, le fils de Démétrios Poliorcète, qui, encore simple aventurier, se préparait pour la seconde fois2 à tenter de conquérir la Macédoine en pleine anarchie et à expulser un autre prétendant, A ntipatros l’Étésien, débar­ quait d ’Asie en Chersonèse de Thrace. Il rôdait dans cette région, depuis près de deux ans parcourue p ar des bandes de Celtes, lin groupe considérable de Gaulois : le chiffre des com battants est fixé par Justin à 18.000 (15.000 fantassins, 3.000 cavaliers) et il faut le m ultiplier au moins par deux pour obtenir l’effectif approxim atif de cette tribu en pleine bâtes (do ln Irimarkisia), Boit au total 213.200 hommes. Ces chiflros sont cohérents. Dans S u id ., s . u. Γαλάται : 400.000 hommes, chiffre exagéré, à moins qu’il ne comprcnno aussi les non-combattants. Naturellement, il faudrait déduire du total le cliiffro des tués (l’oxpédition de Delphes fut très meurtrière), des Celtes de Tylis, et de tous ceux qui restèrent en Macédoine. Mais le total de ceux d’Asie doit pourtant être très supérieur à 20.000. ( 1 ) Phrase caractéristique de I u s t i n ., 25, 2, 8-9 : Gallorum ea lempcslalc lanlac fccundiialis iuucnlus fuit ul Asiam omnem uelul examine aliquo implercnl. Dcniquc neque reges Orienlis sine merccnnario Gallorum exercilu alla bella gesserunl, neque pulsi regno ad alios quam ad Gallos con/ugerunt. (2) Cf. M. L a u n e y , B E A , 1914, p. 229-230, avec les références.

LES GALATES

495

migration ; lors du débarquement d ’Antigonos, elle se tenait dans les parages de Lysimacheia. Ces Gaulois étaient peut-être de ceux que Brennos, à l’été ou à l’automne 279, avait déta­ chés en flanc-garde avant d ’envahir la Grèce1. Antigonos réussit à les surprendre alors qu’ils pillaient ses navires, et à leur infliger une défaite sanglante qui se termina par une panique désordonnée des Barbares3. Ses droits au trône de Macédoine consacrés par cette victoire retentissante, Antigonos n ’avait plus qu’à conquérir son royaume. Comme l’avait fait Nicomède quelques mois plus tôt, il eut l’idée d ’engager à son service des mercenaires gaulois. Le seul texte qui nous l’apprenne3 est malheureu­ sement tardif, et, dû à Polyaen, insiste davantage sur un stratagèm e que sur le fait historique lui-même. Il en ressort qu’Antigonos prit à sa solde des Galates commandés par un certain Kidérios4, au tarif d ’une pièce d ’or macédonienne par individu, en leur rem ettant à titre d ’otages, pour garantir sa bonne foi, des hommes et des enfants nobles. Quand ses Galates l’eurent, en une seule bataille semble-t-il, débarrassé d’Antipatros, ils lui réclamèrent la somme promise, non seulement pour chaque com battant, mais pour chaque indi­ vidu de leur groupe, invalide, femme ou enfant : au lieu des trente talents prévus par le roi, il lui en eût fallu débourser cent. Antigonos du t avoir recours à un subterfuge pour s’emparer de la personne des notables gaulois, et imposer· alors ses conditions à ses mercenaires. Cet épisode met en (1) I ustin ., 25, 1, 2. D roysbn, II, 2, 354 et III, 1, 192, les considôro comme les Gaulois de Koniinontorios qui devaient plus tard fonder le royaume do Tylis ; pour StXiilin , p. 5, η. 1, cette hypothèso est pou sûre. Il est certain que de nombreuses bandes gauloises devaient errer en Macédoine et on Thrace, ce qui explique encore l'enrOlement de mercenaires gaulois par Pyrrhos en 274. (2) Sur rengagement, ΙΟ *, II, 077, 11. 3-6 ; T r o c ., P r o l . , 25 ; I u s t in ., 25, 2, 0-8, qui ne fixent pas l’emplacement ; D io g . L a e r t ., Il, 141, qui nommo Lyslmuchoin. On a supposé que c’est en commémoration de cette victoire que fut frappée une émission monétaire dont le revers représente un bouclier macé­ donien orné uu centre d'une tête de Pan : UsENEn, R h . M., 29, 1874, pp. 44 et suiv. (reproduction de la monnaie C A Il, P i a l e s , III, p. 3, g) ; cette attri­ bution est pourtant discutée : cf. W. KO n ig , D e r B u n d d e r N c s i n l e n , pp. 95-96. Cf. ci-dessous, ch. XV. Sur la victoire de Lysimacheia, voir encore S t Xh l in , pp. 4-5 ; W. W. T a r n , A n l i g . G o n a l . , p. 165 ; G r i p f i t i i , p. 66. (3) P olyaen ., Stralag., IV, 6, 17. (4) Les manuscrits donnent les trois formes Κιδήριος, Βιδόριος et Βιδήριος.

496

RECHERCHES SUR

LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

lumière quelques faits : l’avidité et la mauvaise foi des Celtes, leur habitude de se faire accompagner en cam pagne par toute leur famille. On a aussi suggéré que les Galates de Kidérios représentaient les débris des tribus récemm ent vain­ cues à Lysimacheia1, ce qui est fort possible, encore que la Macédoine fût probablement, en 277, toujours pleine de bandes gauloises2. Les sommes indiquées p a r Polyaen per­ m ettent de fixer le chiffre des com battants à 9.000, le chiffre total de la tribu à 30.0003. En to u t é ta t de cause, il p arait hors de doute que la partie la plus belliqueuse, peut-être la plus nom breuse, de l’armée dont disposait alors Antigonos était constituée p ar ces Gaulois. C’est à eux qu’il dut de reconquérir l’ensemble de la Macédoine en éliminant ses autres rivaux. Mais les Celtes ne suffisaient pas à to u t ; on peut notam m ent se dem ander si les lenteurs du siège de Kassandreia, défendue par Apollodôros (et ses Galates ?) ne furent pas dues pour une bonne p a rt à l’inap­ titude connue des Celtes à la guerre de siège : nul auteur ne le dit, mais Antigonos ne v in t à bout de la résistance qu’avec l’aide d ’Ameinias le Phocidien, d ’Étoliens et de 2.000 mercenaires (sans doute grecs4). Si l’on se représente assez bien dans quelles conditions Gonatas put enrôler à son service quelques milliers de Gaulois errant en Macédoine, il n ’en est plus de même pour les mercenaires de Ptolémée Philadelphe56. Les textes qui parlent de cet épisode s’attachent à sa conclusion dram atique : le premier, à peu près contemporain, est une allusion de Callimaque dans Yhymne à Délos* ; les deux autres, fort postérieurs, sont une scholie anonyme à ce même hym ne, et un passage (1) Ainsi A. J . R einach , R E A , 1911, p. 34 ; S t a h l i n , p. 5. (2) Cf. W. W. T a r n , Anlig. Gonal., p. 169. (3) D roysen , II, 355 ; A. J . R ein ach , R E A , 1911, p. 34, n. 4 ; le χρυσούς est 11x6 à 20 drac h m e s; cf. ch. X III. W ie n ic k e , p. 2 0 , estim e ces chifTres exagérés.

(4) P o l y a e n ., IV, 6, 18; cf. W. W. T a r n , Anlig. Gonal., pp. 171-172; ci-dessus, ch. III, pp. 170-171 et 181. (5) Cf. A. B o ü c h é -L e c l e r c q , Lagides, I, p p . 166-167 ; B e v a n , Ilisl. des Lagides, p. 81 ; H u b e r t , op. laud., p p . 61-62 ; W i e n i c k e , p p . 35-36, e t s u r t o u t A. J. R e in a c h , RE A, 1911, p p . 33-47; Mon. Piol, X V III, 1910, p . 38; Ch. P ic a r d , Genaoa, I, 1927, p p . 59 e t su iv . (6) C a l l im ., H. Del., 186-189 ; cf. le commentaire d’E. Cahen.

LES GALATES

497

de Pausanias1. Du texte de la scholie, il résulte qu’après la destruction de l’armée de Brennos (mais combien de temps après'?), un «petit nom bre de survivants» fut enrôlé par «un certain Antigonos, ami de Ptolémée Philadelphe ». L ’homo­ nymie, contre laquelle devrait pourtant se tenir en garde tout historien de l’époque hellénistique, a suggéré à certains érudits que cet Antigonos n ’était autre que le roi de Macé­ doine2. Mais «un certain Antigonos» ne saurait désigner le roi de Macédoine : to u t ignorant qu’on suppose le scholiaste, il connaissait l’existence de Gonatas, lequel ne fut d’ailleurs, au début de son règne, lié à Philadelphe par aucune amitié particulière3. J ’ajoute que Gonatas ne se faisait certainement l’agent recruteur de nul autre souverain à un moment où, nous le verrons, il avait besoin de toutes ses forces pour défendre son royaum e contre Pyrrhos. Je pense que cet Antigonos é ta it un des « Amis du Roi », envoyé comme ξεναγός en Macédoine, moins probablement en Asie Mineure, vers 277/54. Voici le détail de l’épisode. En 274s, le régent de Cyrène, Magas, s’étant déclaré indé­ pendant et se préparant à envahir l’Égypte avec ses forces armées, Philadelphe m archa au-devant de lui avec divers mercenaires, parm i lesquels ces Galates au nombre de 4.000e. Magas contraint, par un soulèvement des Marmaridcs, de faire demi-tour, aucune rencontre armée n ’eut lieu. Mais à leur tour se révoltèrent les mercenaires gaulois de Ptolémée, que leur dessein a it été véritablem ent de s’emparer de l’Égypte (Pausanias), de piller ses trésors (Schol. Callim.) ou tout sim plem ent q u ’ils aient réclamé une solde en retard ou un supplém ent de solde. Ptolémée parvint à les enfermer (1) P a u s a n ., I, 7, 2.

(2) Cf. K o epr , R h. Μ ., X XX IX , 1884, p. 212; A. J. R e in a c h , R. Celt., XXX, 1909, p. 56, n. 2 ; R E A , 1911, pp. 35-36. (3) Cf. W i e n i c k e , p. 35. (4) Peut-être Γ*Αντίγονος Μακεδών sur lequel cf. ch. V, p. 303, n. 3. (5) Date approximative. Pour *274 : A. D o u c h ê -L e c l e r c q , Lagides, I, p. 81 ; G k y e ii , U E 1, 11, 295-296 ; B e v a n , p. 81 ; W i e n i c k e , p. 36. Pour 276 : A. J . R e i n a c i i , U EA, 1911, p. 37 ; Ch. P ic a r d , loc. laud., p. 59 ; DCH, 1932, p. 528. (6) ChifTrc dans P a u s a n ., loc. cil. On ne sait si leur famille les accompagna dons la campagne ; vu les mœurs des Celtes, je le crois probable. Elle les avait en tout cas suivie en Égypte, cf. A. J. R e in a c ii , UEA, 1911, pp. 37-38.

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

LES GALATES

dans une île déserte de la branche sébennytique1 ; tous y périrent, soit «par le feu »2, ce qui signifie peut-être sur des bûchers allumés par eux-mêmes pour un suicide collectif rituel, soit en partie de faim, en partie par m eurtre réci­ proque3, soit enfin parce que le roi fit inonder leur île4. La première version de leur fin, rapportée par Callimaque, contemporain des événements, a chance d'être la plus exacte. Cette victoire sur les Celtes révoltés fut célébrée de manière plus ou moins officielle par le poète de cour Callimaque, dans son Hymne à Délos ; de plus une série d ’émissions monétaires du règne de Philadelphe présente au revers, à côté de l’aigle de la dynastie, un p etit bouclier gaulois dans le cham p5. D’autre part, les modeleurs de terre cuite alexandrins se plurent à représenter le vieux gnome familier de l’ancienne Égypte, le dieu Bès, soit foulant aux pieds le thyréos celtique5, soit armé lui-même du grand bouclier barbare, butin de sa victoire7. Sans doute l’imagination populaire, comme elle

avait attribué à l’intervention d ’Apollon la défaite de Brennos à Delphes1, avait-elle reconnu semblable participation du monstrueux mais secourable Bès à l’élimination des Gaulois révoltés3. Ainsi, les premières expériences faites par des chefs d ’armée n ’avaient pas donné toute satisfaction. Nicomède avait déchaîné sur l’Asie Mineure un fléau nouveau, Gonatas avait dû répondre par la fourberie à la cupidité, Ptolémée supprimer ses mercenaires mutinés. L ’emploi de Gaulois parut-néan­ moins aux souverains offrir assez d ’avantages pour les faire passer sur ces dangers. Les deux prétendants à la royauté macédonienne qui, en 274 et 273, s'affrontèrent à plusieurs reprises sur les champs de bataille, Antigonos Gonatas et Pyrrhos, eurent l’un et l’autre des mercenaires gaulois3. Nous ne disposons sur ce point que de quelques lignes de Diodore, Plutarque, Pausanias ou de quelques écrivains tardifs ; aussi, bien des choses nous échappent-elles, en particulier l’origine de ces Gaulois. Il est probable que les deux souverains avaient puisé dans les tribus celtiques qui erraient encore en Macédoine et en Thrace, ou s’y étaient déjà fixés, soit dans le royaume indé­ pendant de Tylis, soit comme colons militaires ; les merce­ naires de Pyrrhos étaient en petit nombre, au moins au début4; ceux d ’Antigonos, beaucoup plus nombreux3, étaient peut-être les mêmes q u ’en 277. Ils se battirent avec un courage louable ;

498

(1) Précision donnée par Schol. Callim . ; Pausanias d it seulement «une lie déserte ·. (2) C a l l im ., H. Del., 186, èv πυ ρ ί το ύ ς φ ο ρ έοντχς άττοττνεύσαντας ίδουσαι. (3) P a u sa n ., loc. cil. (4) Schol. C a l l im ., loc. cil. (5) Je renvoie seulement, pour faire bref, à I. N. S v o r o n o s , T à νομίσματα του Κράτους των ΓΕτολ., III, pl. XII-XIV ; R . S . P o o l e , DM Coins, The Plolemies, p. 10, n. 91, pl. II, 8 (qui est de Philadelphe, et non de Sôter 1 Même erreur dans P. C o u is sin , DA, 1927, I, p. 149, n. 26, réfutée par Th. R e in a c h , DA, 1927, II, pp. 184-185, qui donne la bibliographie) ; p. 23, n. 88, pl. III, 8 ; p. 24, n. 4 et suiv., pl. IV, 2-6; VI, 3. Ajouter pl. XIV, 1, de Philadelphe, avec contremarque de Philopator. Le bouclier galate semble se maintenir encore au début du règne d’Évcrgète. I. N. S v o r o n o s , ibid., IV, p. 100, explique le bouclier par un souvenir de la tradition rapportée par S u id ., s. υ., άκρατον et άκρατος ήλίου άκτίς : Lagos place son fils sur un bouclier, un aigle apparaît, annonçant l’avenir glorieux qui l’attend. Mais la tradition est relative à une άσττίς, bouclier macédonien rond, et non au θυρεός gaulois. Tessère de la tribu Ptolémaïs d’Athènes au thyréos: I. N. S v o r o n o s , III, pl. X II, n. 22. Voir aussi A. J. R e in a c h , DEA, 1911, p. 47. (6) P. P e r d r iz e t , Terres cuilcs Fouqucl, n. 134, pl. X LI (d’Atliribis). (7) Exped. Sicglin, II, 2, J. V o g t , Terrakollcn (192-1), p. 10G, pl. XXI ; . E. B r e c c ia , Dapporl, 1912, pl. X X III, flg. 2 ; Terrecolle... dcl xXIuseo di Alessandria (Mon. de l’Eg. gr. rom., II, 1, 1930), p. 56, n. 269 ; plusieurs exemplaires au Musée d’Art et d ’Histoire de Genève, publiés par W. D e o n n a , DA, 1921, II, p. 149, n. 263 (flg. 11) et 264 ; et Ch. P ic a r d , Gcnaua, V, 1927, p. 52, flg. 1, dans l’article intitulé Apollon, Bès el les Galalcs. Sur les boucliers pris aux Celtes, Ca l l im ., H. Del., loc. cil. On ne sait quel usage Philadelphe fit des boucliers, mais il est probable que, comme à Delphes, quelques-uns furent consacrés dans

499

un sanctuaire alexandrin en souvenir de la victoire ; cf. A. J. R einach, loc. Uiud., p. 46. Une mosaïque du temple de Fortuna è Prônesto roprôsento la mor avec des poissons égyptiens, et, dans l’angle de droite, le pharo d’Alexandrie. Or deux boucliers gulates ovales y sont accrochés, dont un, vu de l’extérieur, avec nervure axiale, umbo en queue d’nronde, et foudre. Cf. O. Marucciii, Dullell. Commiss. arch. Borna, 32, 1904, pl. VI-VII. (1) Sur les interventions de divinités lors de l’invasion galate. M. L a u n e y , DEA, 1944, pp. 225-226, et ci-dessous, ch. XV. (2) Comparer, comme thèmes d ’inspiration analogue, maie affadis, soit l’Æros thyrénphoro (P. Ρ εποπιζετ, Terres cuites Fouquel, p. 142, n. 378, pl. XXXV11I), soit un Amour, armé ou non du thyréos, soufflant dans la grande trom pette gauloise droite, ibid., p. 142, n. 379 ; p. 143, n. 380, pl. XCIII (sur les trompettes gauloises, P. Couissin, DA, 1927, II, pp. 72-77), soit l’enfant au thyréos, ibid., p. 143, n. 383, pl. XCIV. (3) Cf. W. W. T arn, Anlig. Gonal., pp. 260, 264; W ienicke, pp. 20-21. (4) P lut ., Vil. Pyrrh., 26, 4. (5) Ibid., 26, 5. 17

500

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

et formant l’arrière-garde aux combats de l’Aôos, près d ’Antigoneia, ils se firent pour la plupart tailler en pièces ; le reste fut refoulé jusqu’aux villes de la côte1. A la suite de cette victoire difficile, mais totale, Pyrrhos consacra les boucliers gaulois au sanctuaire d ’Athèna Itônia, avec une épigramme de Léonidas de T arente : Τούς θυρεούς ό Μολοσσός Ίτω ν ίδ ι δώρον Ά θα ν α Πύρρος άπύ θρασέων έκρέμασε Γοςλαταν, πάντα τόν Α ντιγόνου καθελών στρατόν ■ ού μέγα θαϋμα · αίχμηταί καί νϋν καί πάρος Α Ιακίδαι2.

Pyrrhos s’empara de plusieurs villes macédoniennes, notam ­ m ent d ’Aigai, où il laissa une garnison gauloise : ce fut le théâtre d ’un nouvel épisode de la cupidité celtique. Les Barbares, ayant appris que les tombes de la famille royale macédonienne contenaient des m étaux précieux, enterrés avec les rois selon la coutume du pays, n'hésitèrent pas à violer les sépultures et à disperser les ossements pour s’em­ parer de ces richesses3. E t rien ne prouve mieux combien Pyrrhos prisait ses mercenaires gaulois que la m ansuétude avec laquelle il les traita, négligeant de les châtier, et préférant compromettre, plutôt que leur aide, sa popularité auprès des Macédoniens. , Pour la suite de la campagne, l’année suivante (273), Antigonos enrôla de nouveaux mercenaires gaulois, sans grand succès, car il fut de nouveau vaincu, cette fois par le fils de Pyrrhos, Ptolémaios1. Le roi d’Épire était encore accompagné de plusieurs milliers de soldats gaulois lorsqu’en 272 il en trep rit l’expé­ dition péloponnésienne où il devait trouver la m ort. Ils (1) Ibid., 26, 5-9 ; P a u s a n ., I, 13, 2. (2) Anth. Pal., VI, 130 ; et, avec le récit, D i o d ., X X II, 11 (partiel) ; P a u s a n ., I, 13, 2-3 ; P l u t ., Vil. Pijrrh., 26. Les boucliers macédoniens furent en revanche consacrés à Zeus Naios h Dodone (P a u s a n ., loc. cil.). Il est possible qu’il faille aussi rattacher à cette occasion les consécrations de Pyrrhos ά Athéna I.india : Chr. B l in k e n b e r g , Lindos, II, n. 2, C, 11. 114 et suiv. (Chronique du temple lindien). (3) D io d ., X X II, 12; P l u t ., Vil. Pyrrh., 26, 12. (4) Brèves indications dans I u s t in ., 2 5 , 3, 7 - 8 ; W i e n i c k e , p. 2 1 , estime que l’ancien vainqueur de Lysimacheia n’avait pas la confiance des Gaulois. Mais, l’année précédente, les Gaulois d’Antigonos s’étaient bien battus.

LES GALATES

501

étaient assez nom breux pour qu’il pu t en confier 2.000 à son fils Ptolémaios, avec des Ghaoniens, pour l ’attaque infructueuse de Sparte1. Lors du repli du roi vers Argos, l’arrière-garde épirote, qui souffrit cruellement de la guérilla d’Areus, é ta it composée de Galates et de Molosses2. Enfin, dans le coup de main sur Argos, les Galates furent les premiers à pénétrer dans la ville3. Dans tous les cas, les missions confiées aux Galates sont importantes. Nous ignorons ce qu’il advint de ces mercenaires après la mort du roi. C’est encore une scène de violence que nous apporte la guerre chrémonidécnne. Antigonos Gonatas, marchant en 2064* contre Areus de Sparte, un des coalisés, v it se révolter contre lui, à Mégare, se3 mercenaires gaulois qu’il fallut, au milieu de scènes sanglantes, réduire par la force6. Enfin, il faut peut-être tirer de deux passages de Plutarque que la garnison à qui Gonatas avait confié la garde de l’Acrocorinthe compre­ nait des soldats gaulois3. Sur ce q u ’il avait pu advenir cependant des Celtes passés en Asie, aucun récit ne nous est parvenu : l’histoire des Gaulois d ’Asie est à ses débuts environnée d ’obscurité. Pour notre objet, la seule chose qu’il faudrait peut-être retenir est une courte notice de Stéphane de Byzance qui, se référant au livre X V II de Vu Histoire de Carie » d’Apollônios, relate que les Gaulois nouvellement arrivés en Asie (νεήλυδας) aidè­ rent (συμμαχήσαντες) le roi de Cappadoce Mithradatc (302/1266/5) et son fils Ariobarzane à repousser à la mer un corps de débarquem ent ptolém aïque opérant dans l’Euxin ; les ancres des navires ptolémaïques, qui firent partie du butin, auraient donné son nom à la ville d ’Ancyrc7. Les faits ne sont pas datés, mais on les a rattachés à la première guerre (1) P l u t ., Vil. P y r r h ., 28, 2 e t I. (2) Ibid., 30, 4. (3) Ibid., 3 2, 1-4. (4) S u r la d a t e : W. W. T a r n , JU S, XL, 1920, p p . 150 e t s u iv ., p . 159 ; M. L a u n k y , IŒ A , 1915, pp. 33-45. (5) T r o c ., Prol., 2 6 ; c f . I u s t in ., 26, 2. C f. W. W. T a r n , Anlig. Gonal., p . 3UÜ ; G h o t e , p . 51 ; W ie n i c k e , p . 22. A u t r e é p is o d e lo c a lis é à M é g a r e : P u l y a e n ., I V , C, 3. (6) P l u t ., Vil. Aral., 38, C ; Vit. Gracch., 4 2 ( = Compar. Ag., Cl., Gracch., 2 ), 5 . C i- d e s s u s , c h a p . V I , p . 4 1 3 , n . 1 e t 3. (7 ) S t e p ii . B y z ., s . υ. "Αγκυρα = F H

G,

I V , p . 3 1 2 , fr . 1 3.

502

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

de Syrie, et datés des environs de 2741. Il n ’y a sans doute nul compte à tenir de l’historiette étymologique, et la réalité même des faits a été très sérieusement contestée2. Peut-être faut-il néanmoins adm ettre que M ithradate avait conclu avec des chefs gaulois un traité analogue à celui de Nicomède avec Léonnorios et Loutarios ; aussi bien s’agissait-il vraisem ­ blablement des mêmes Galates. Quand il fut devenu roi à son tour, Ariobarzane (266/5-v. 250) dut asseoir son autorité en grande partie sur ses auxiliaires ou mercenaires galates : car nous retrouverons ces dangereux collaborateurs, à l’occa­ sion d ’une révolte, à la m ort d ’Ariobarzane. Un autre épisode sanglant m et en scène un Galate assassin d ’un Antiochos : on a parfois identifié la victime avec Antiochos Ier, mais il me semble préférable de voir en lui Antiochos Hiérax, et je réserve pour plus loin l’examen des faits. Un souci de clarté nous conseille d ’accepter ici une déro­ gation à notre ordre chronologique : il semble préférable de laisser provisoirement de côté les faits d ’É gypte et de Grèce et de traiter d’un seul bloc, de 260 environ jusque vers 200, tous les faits asiatiques, malgré les synchronismes : les Galates sont m aintenant fermement installés en Asie, et leur histoire devient indépendante de celle des tribus celtiques demeurées en Europe. Il n ’est pas toujours facile de voir à quel titre les Barbares galates se mettent, en Asie, au service de tel ou tel souverain : mercenaires, auxiliaires, alliés indépendants. Les É ta ts qui avaient besoin de leurs services n ’ont pas dû s’attacher beaucoup à ces distinctions, satisfaits de trouver chez eux une main d ’œuvre abondante et de bonne qualité. D’autre part, l’esprit d ’indiscipline et d ’indépendance est si fort chez les Gaulois que, même liés par un traité ou un contrat, ils se considèrent encore comme libres, poursuivant au besoin la guerre pour leur propre compte ou se révoltant contre leur m aître d ’un moment. Il est probable néanm oins que le moyen le plus usuel de recrutem ent fut la conclusion d ’accords (1) C f.

S tahlin , p . 1 1 , a v e c d is c u s s i o n c h r o n o lo g i q u e , n . 2 ; W ie n ic k e ,

p . 2 7 ; G r iffit h , p . 1 8 4 . (2) C f. A . B ouché -L eclercq , Lagides, I, p p . 1 7 0 -1 7 1 , e t n . 3 , q u i p r o p o s e n é a n m o in s , a u c a s o ù l ’é p i s o d e s o r a i t h i s t o r i q u e , d e le l o c a li s e r o n C a r i e ;

S tahlin , loc. laud., p e n c h e p o u r l a C a p p a d o c e .

LES GALATES

503

avec les chefs de tribus, procédé employé par Nicomède en 278/7. De cette histoire, certainement compliquée, il ne subsiste, ta n t est grande notre ignorance de l’histoire anatolienne au m e siècle, que quelques épisodes, probablement les plus dram atiques. A la m ort de Nicomède de Bithynie, quelques années avant 2501, une querelle de succession fut résolue par les arm es3. Nicomède avait décidé de léguer son trône aux enfants d ’un second lit, au détrim ent de son fils d’un premier mariage, Ziaélas. Ce dernier, qui vivait exilé en Arménie, leva une armée dont la m ajeure partie et la plus valeureuse était formée de Galates Tolistoages. Après une lutte assez âpre, il réussit à éliminer ses rivaux. Ses Galates, reprenant leur liberté, se tournèrent contre la ville d ’Héraklée qui avait lutté contre Ziaélas, poussèrent leurs razzias jusqu’au fleuve Kalès et regagnèrent leur pays avec un fructueux butin. Un peu plus tard, Ariobarzane de Cappadoce, qui avait accordé une grande faveur aux soldats galates, se brouilla avec eux pour une raison qui nous échappe. A sa mort, vers 250, ils assiégèrent son héritier encore mineur, Mithra­ date II, à Amisos. La faim allait faire succomber la ville quand Héraklée fit parvenir par mer du blé aux assiégés. La colère des Barbares se retourna contre Héraklée qui, son territoire longuement ravagé, dut racheter le départ des Galates m oyennant 5.200 statères d ’or dont 200 aux chefs3. Un autre épisode sanglant nous enseigne que, le premier des Séleucides semble-t-il, Antiochos II Théos avait des mercenaires galates. A la m ort du roi (246), sa première femme, Laodice, réfugiée à Éphèse et mère de Séleucos II, proclamé roi, fit assassiner à Antioche le fils de sa (1) La date de ce décès est mal fixée : entre 264 (fondation do Nicomédlo) et 246 (mort d ’Autiochos 11), cf. S tahlin , p. 16, η. 1. On n proposé : vers 260 (E. M e y e r , R E 1, 3, 517); vers 255 (F. GEYEn, R E 1, 17, 404), etc. En tout cas le décès de Nicomède (M emn ., 22) est antérieur.à celui d’Arioharzane (M emn ., 24) fixé, lui aussi approximativement, à 250 environ. (2) Texte unique : M emn ., 22 = F IIG , III, p. 537. Cf. E. Meyer , R E 1, 3, 517 ; S ta h l in , pp. 15-16, B ürchner , p. 524 ; Bouché -L eclercq , Séleucides, pp. 83-84 ; G r if f it h , p. 184 ; W ien ic k e , p. 26; W eli. es, p. 120. (3) M em n ., 24 — FIIG , III, p. 538 ; cf. G eyer , R E 1, 15, 2160, Milliridales, n. 8 ; Th. R e in a c ii, Milhr. Eupal., p. 83 ; S tahlin , pp. 16-17 ; W ien ic ke , pp. 27-28 ; B ü rchn er , 52-1. N ie s e , II, p. 137, n. 3, pense qu’il y avait 5.000 Galates et que chacun reçut un statère d’o r; conclusion incertaine.

504

RECH E R C H E S S U R LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

rivale Bérénice, fille de Philadelphe ; une garde du corps de mercenaires galates fut donnée à Bérénice par les assassins, et malgré ces Gaulois ou avec leur aide, Bérénice fut assassinée à son tour1. Les graves vicissitudes que connaissent à p a rtir de cette date la dynastie et le royaume séleucides v o n t fournir plus d ’une fois aux Galates, qui trouvent là leur meilleur débouché, l’occasion de faire encore parler d ’eux. Ce n ’est pas ici le lieu d’exposer les diverses péripéties de la guerre fraternelle qui m it aux prises Séleukos II et Antiochos Hiérax quand, après 242, Séleukos voulut, en reconquérant l’Asie Mineure concédée à Antiochos pendant la guerre de Coelè-Syrie, reconstituer l’unité du royaume. De cette histoire confuse et compliquée, nous n ’avons à retenir que les épisodes où figurent des Galates. Le premier groupe de faits prend place du début de la guerre fraternelle à l’alliance de Hiérax avec les Galates. Antiochos avait, soit directement, soit par l’interm édiaire de Mithradate, loué les services de Gaulois que Ju stin traite de mercenaires, Eusùbe d ’auxiliaires : on soupçonne l’existence d ’un traité symmachique avec quelques chefs barbares. Avec cette troupe sans doute nombreuse, en to u t cas valeureuse, il b a ttit près d ’Ancyre son frère Séleukos, qui n ’eut q u ’à repasser le Taurus, l’Asie Mineure définitivem ent perdue pour lui (vers 238)2. La victoire de H iérax n ’alla pas toutefois sans provoquer pour lui de nouvelles difficultés ; les deux (1) P olyaen ., VIII, 50; cf. U. W ilc k e .n , R E 1, 3, 283; B ü r c b n e r , 524 (inexact) ; W ie n ic k e , p. 32. Il est probable que le πλήθος auquel fait appel Bérénice, dans Polyen, est celui d’Antiocho, car c'est là que le rédacteur du célèbre papyrus de Gourob va voir Bérénico ou son cadavre : P. Pelrie, II, 45 et III, 144, col. III, 1. 16 et col. IV, 21 ( = Chresl., 1,1); et. M. H o lleau x , Élu­ des, III, pp. 304-308. (2) T rog ., Prol., 27 ; I u stin ., 27, 2, 10 ; 41, 4, 7 ; E u sed ., Chron., 1,251 Scli. (qui se rapporte aussi aux laits antérieurs à Ancyre, en particulier à la cam­ pagne de Lydie) ; P lut ., Frai. Amor., 18 ; P h ylar c ii ., fr. 30 (FUG, I, p. 311) ; P olyaen ., IV, 9, 6 (Pour l’histoire romanesque de Mysta, rnatlresse du roi, van G el d e f , Gcsch. der ail. Rhod., p. 111). La date do la bataille d'Ancyre n ’est Axée que très approximativement. Il me parait très difllcile d ’adm ettre, comme le font encore certains érudits (cf. oncore W ie n ic k e , p. 28), que c’est seulement après la bataille, 6t par uno concession de M ithradate III, que les Gaulois furent installés dans ce qui devint la Galatie ; voir textes anciens et références dans S t âh lin , p. 40, n. 4 et 5.

1

LES GALATES

505

versions que nous tenons de ses malheurs ne sont ni exacte­ m ent parallèles, ni complémentaires. D’après Ju stin 1, les Galates, pensant Séleukos tué dans la bataille, se révoltèrent contre Antiochos, en vue d ’exterminer la famille des Séleucides, dans laquelle ils sentaient le principal obstacle à toute entreprise de pillage de l’Asie ; Hiérax fut contraint de se racheter à prix d ’or et de conclure une alliance avec ses anciens mercenaires. E usèbe3*m ontre, après la victoire, Hiérax imposant de lourdes contributions à la population de Grande Phrygie, puis, tandis qu ’il préparait une nouvelle campagne contre Séleukos, sur le point d ’être livré aux Barbares, par son entourage im m édiat semble-t-il. Il échappa à grand peine à ce traquenard, trouva à Magnésie du Méandre un asile et l’appui d ’une troupe ptolémaïque, et réussit à vaincre les m utins3. Même s’il fut vainqueur des rebelles en bataille rangée, il est clair qu ’il traita avec eux : lorsque Hiérax et les Galates reparaissent, cette fois dans un ensemble de faits un peu m ieux connus, ils font figure d’alliés. Je n ’ai pas à exposer ici, quelques conséquences qu’ils aient pu avoir pour l’histoire des Galates d ’Asie, les épisodes do la grande lutte d ’A ttale I er contre les Galates et Antiochos H iérax'. Si passionnante que soit l’étude de ces péripéties, elle n ’app artien t pas à notre sujet. Dans aucun des textes en effet où ils sont cités parmi les vaincus d ’Attale, soit dans les inscriptions du grand monument commémoratif de ses victoires5, soit dans d ’autres inscriptions isolées, les Galates ne sont présentés comme des mercenaires ou auxiliaires de Hiérax. Les deux textes relatifs à la victoiro des sources du Calque ne m entionnent que les Tolistoages, à l’exclusion de Hiérax : la bataille peut même être antérieure à la guerre (1) I u st in ., 27, 2, 11-12; cf. P lut ., loc. cil.) P olyaen ., loc. cil. (2) E u seo ., I, 251, Seh. = F IIG , III, p. 710, 10 (version arménienne). (3) Date incertaine, vers 237/5 ; sur to u t l’épisode : K oepp , il h. M ., 1881, p. 225; H a u sso u llier , flPhil., 1001, p. 144; B ürchner , 524; Cardinali, Il reijno di Perg., pp. 17-19; A. D ouche -L eclercq , Séleucides, pp. 110-111; S t a iil in , pp. 17-18; W ie n ic k e , p. 32; G r iffit h , p. I6G. (4) Bibliographie importante, les faits entrant dans l'iiistoiro de Pcrgamo. Je cite seulement A. F errahino , AllL Acc. Torino, XLVIII, 1913, pp. 707 et suiv. ; Ca r d in a l i , Il regno di Perg., pp. 23-44 et 114-117 ; B ouchê -L eclercq , Séleucides, pp. 112 et 504 et suiv. ; Staiilin , pp. 18-24 et 24-27 ; E. V. H ansen , pp. 27-38. (5) Voir, en dernier lieu, E. V. H ansen , A J A, 1937, pp. 52-55.

506

LES GALATES

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

fraternelle1. Il faut retenir en revanche le texte commémoratif de la victoire remportée auprès de l’Aphrodision de Pergame sur les « Tolistoages, les Tectosages et Antiochos » (vers 230?)2; on a parfois voulu reconnaître dans ces Galates des mercenaires pris à sa solde par Antiochos3, mais il me paraît certain que les Tolistoages et Tectosages étaient en réalité les alliés du roi, et même qu’ils jouèrent dans la campagne le rôle principal, comme le prouve leur place en tête de l’énu­ mération des vaincus4. La même conclusion est valable pour un fragment de calendrier de Pergame, que la restitution dans la lacune avant κα]1 Άντίοχον soit Τολιστοαγίους (Frankel) ou Γαλάτας (Gardinali)6, et pour la statue d ’A ttale élevée par Épigénès, les officiers et les soldats de l’armée pergaménienne qui avaient participé aux com bats contre « les Galates et Antiochos »e. On hésite aussi à tenir compte ici des Gaulois dont les chefs, convoqués à un banquet par Ziaélas de Bithynie, soupçonnant le dessein q u ’avait ce souverain de se débar­ rasser d ’eux, prirent les devants et le tu è re n t7. D’après Trogue, les meurtriers faisaient partie des Gaulois vaincus par A ttale8 ; il faut néanmoins envisager la possibilité d ’un (1) Inschr. Perg., 20 et 24 = OGIS, 269 et 276. Il est possible que cetto victoire du Calque soit la première remportée par Attale aussitôt qu'après son avènement il refusa le tribut aux Galates (Liv., X X X V III, 16, 14) : la date serait des environs de 241/0 ; il se peut aussi qu’elle marque le début des hostilités avec les Galates alliés d'Antiochos après les faits de 237/5. (2) Inschr. Perg., 23 = OGIS, 275. (3) U. W ilcken , R E 1, 2, 2 160; B o uciié -L eclercq , Séleucides, p. 112, est vague : «enrôlés au service d'Antiochos Hiérax ». (4) Cf. G. Cahdinali, Il regno di Perg., p. 32, η. 1 ; S t î h l i n , pp. 21 ; 32. Je n’ai pas à me soucier en co lieu des Galates vaincus des divers monuments d’Attale, à Pergame et à Athènes (P ausan., I, 25, 2), ni de la fresque de Pergame (ibid., I, 4, 6), ni de ln vaste bibliographie que ces œuvres d ’art ont suscitée. Mais l’importance de ces consécrations indique qu'A ttale voyait en eux ses principaux adversaires, ceux dont il avait le plus d 'intérêt ù rappeler la défaite ; cela encore convient mieux ù une action indépendante des Galates : cf. StAhlin , p. 32. (5) Inschr. Perg., 247 ; C a rd in ali , p. 40, n. 2 ; cf. S ta iu .in , pp. 21-22. (6) Inschr. Perg., 29 = OGIS, 280 = M ic h el , 1215 ; cf. J D A I, 1938, pp. 128-129, ilg. 1 e t 2. (7) P hylarch ., fr. 32 = FHG, I, p. 341 ; T rog ., Prol., 27 ; cf. E . M e y e r , R E 1, 3, 517 ; B r andis , 54 2 ; S t Xiil in , p. 24, n . 5 ; W ie n ic k e , p . 26. (8) T r o g ., Prol., 27 : ulque Galli Pergamo uicli ab Allalo Zielam Bilhunum occiderinl.

507

recrutem ent de mercenaires par Ziaélas qui, on l’a vu, avait fait appel aux Galates lors de son avènement. Dans les autres com bats livrés en 229/8 par A ttale à Hiérax en Phrygie hellespontique, à Ivoloè en Lydie, à Harpasos en Carie1, il n ’est fait nulle mention de Galates : les confédérés d’Hiérax avaient renoncé à la lutte et regagné leur pays, et, si quelques uns servaient encore comme mercenaires du Séleucide, ce qui demeure possible et même probable2, ils n ’occupaient plus une situation officielle leur m éritant, dans les textes de Pergame, l’honneur d ’une mention particulière. L ’épisode final de la vie d ’Antiochos mérite encore examen. Après sa ten tative infructueuse en Babylonie, d ’où Séleukos réussit à le refouler, il s ’en alla, dans des conditions mal connues, périr en Thrace en 22S/73. Si, comme il me paraît probable*, c ’est bien à sa m ort et non à celle d ’Antiochos Ier que se rapportent le3 textes de Phylarque, Élien et Solin5, il serait m ort de la main d ’un Gaulois nommé Ivcntoarates (Élien) ou Centaretus (Phylarque), lequel a pu être un merce­ naire, mais tout aussi bien quelque pillard gaulois de Thrace". On voit combien mal partagés nous sommes pour toute cette période de l’histoire anatolienne : nos sources sont tardives, médiocres et fragmentaires, et la série même des inscriptions d ’A ttale à Pergame n'est pas aussi explicite que nous le souhaiterions ; notre connaissance des mercenaires galates en soulTre certainem ent. Quelques années après le m eurtre de Hiérax, le fils et successeur de Séleukos II, Séleukos III Kéraunos, peu de (1) Phrygie : Inschr. Perg., 22 = OGIS, 274 ; Koloô : Inschr. Perg., 27 = OGIS, *278 ; E usku., I, *253 Seh. ; Harpasos : Inschr. Perg., 28 et 58 = OGIS, ‘279 et *271. Je laisse naturellement les inscriptions commémorant les victoires (l’Attule 1er sur les stratèges de Séleukos ou lo dynnsto Lysine : Inschr. Perg., 35, 30, l2 5-f‘2G (OGIS, *277). St Xiilix , pp. *28 et suiv. (*2) Cf. S t Xh l in , p . *21. (3) P o l y ii ., V, 74, 4 ; Eustin., I, *253 Sch., qui place par erreur cette fuite en Thrace aussitôt après la victoire d’Attalo en Carie. (4) Voir St Xiiulin , p. 14, n. 5 ; B o u c h é -L kclkrcq , Lagides, p. 278; Séleu­ cides, pp. 110-117. Attribué aux deux dnns IlE 1, 1, 2455 et 2459. (5) P h y l a r c h ., fr. 31, αμ. P lus ., UN., VIII, 158 = F1IG, I, p. 341; A l l ia is », Nal. anim., VI, 44 ; S o l in ., 45, 13 (qui montre uu contraire Centaretus tué par Hiérax). (G) Cf. I ustin ., 27, 3, 12, a lalronibus inlerflcilur; T rog., Prol., 27, quo a Gallis occiso.

*

4 7 -1

508

RECHERCHES

S U R LÉS A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

temps après avoir franchi le Taurus en vue de reconquérir l’Asie Mineure, périssait à son tour en 223, assassiné en Phrygie par le Galate Apatourios et par N ikanôr1 ; les m eur­ triers furent prom ptem ent exécutés par Achaios. Les érudits modernes estiment qu’Apatourios é ta it un chef de merce­ naires2, ce qui est vraisemblable, Il faisait en to u t cas partie de l’entourage ou de l’armée du ro i3. Après 221, to u t au moins pour quelques années, nous marchons sur un sol plus ferme ; l’œuvre de Polybe donne de l’histoire de l’Asie Mineure un tableau enfin cohérent, que vient interrom pre trop tô t la m utilation du texte après le livre V. En 220, au moment de la révolte de Molon, l’arm ée d ’Antiochos III contenait des Galates Rhigosages, tandis que Molon m it en ligne, à côté de ses thyréaphores et avec le reste de son infanterie lourde, un certain nom bre de Galates, dont l’origine n ’est pas précisée4. Pendant la guerre de Coelè-Syrie, les 1.000 Kardaques q u ’accompagnaient d'au tres troupes légères, Crétois, Néocrétois, Lydiens, étaient comm andés par un officier galate, Lysimachos, dont le nom est intéressant pour l’hellénisation de l’onomastique galate, e t le grade pour leurs progrès dans la hiérarchie m ilitaire hellénistique5. Le bataillon de Lysimachos n ’est pas m entionné à la bataille de Raphia. C’est encore à Polybe que nous devons connaissance de cette nouveauté : des Galates mercenaires au service d ’Attale I er en 218. Ju sq u ’à présent, les rois de Pcrgame (1) P o l y b ., IV, 48, 8 ; cf. V, 40, 6 ; I ustin ., 29, 1, 3 ; T roc ., Prol., 2 7; App ., Bell. Syr., 06 (pnrlo d ’empoisonnement); H ieron ., in Dan., 11, 10; la chronique d’EuSEB., I, 253 Sch. ( = FHG, 111, p. 711, 11, avec note) oublie Apatourios et fait de NikanOr un Galate. L’erreur semble venir d ’une lecture précipitée do P o l y b ., / oc. c i l . , qui écrit : δολοφονηθείς ύ-ό τ’ Ά πατουρίου τοϋ Γαλάτου καί Νικάνορος, sans donner d’ethnique à Nikanôr. (2) S t Xh l in , pp. 28 et 111 ; et R E ’, 2, 12-11. (3) Sans quoi Polybe n’eût pas employé le terme δολοφονηθείς ; cf. B o u c iié L e c l e r c q , Séleucides, p. 122. (4) P o l y b ., V, 53, 3 et 8 ; cf. B ü r c u n e r , 525 ; B o u c i ié - L e c l e r c q , Sileucides, p . 134 ; W i e n i c k e , p . 33. (5) P o l y b ., V, 79, 11; cf. S t Xi i e l i n , p. 117; G r i f f i t h , p. ICO. Je iio m’explique pas comment W i e n i c k e , p. 33, considère les K ardaques coinmo des Celtes ; ils sont, je crois, identiques aux Kardouchoi, e t sont les ancêtres lointains des Kurdes actuels; cf. A. J . R e i n a c h , R E A , 1911, p. 54, n. 2.

I

■/

1

LES GALATES

509

n ’avaient jam ais eu recours à cette race de Barbares. Attale, à qui ses éclatantes victoires semblaient faire un point d ’honneur de n ’avoir, comme champion de l’hellénisme, que des rapports hostiles avec les Celtes, en enrôla cependant en vue de sa cam pagne contre Achaios1. Ce n ’est point une excuse que d ’avoir fait appel, non pas aux Galates d ’Asie Mineure, m ais à des Aigosages de Thrace qu’à l’instar de Nicomède soixante ans plus tôt, Attale fit passer en Asie avec femmes et enfants2 : une expérience aurait dû suffire, et la seconde ne fut pas plus heureuse. A la belle saison de 218, profitant de l’éloignement d’Achaios retenu au siège de Selgè, Attale, accompagné d’une armée où les Aigosages devaient tenir une grande place, entreprit une expédition sur la côte d ’Éolide et d ’une partie de l’Ionie, où il reçut la soumission de plusieurs cités3 ; puis remontant vers le N ord-E st, il franchit le Lykos. traversa la frange du pays m ysicn, revint vers la Troade et le Granique en passant par Karséa et Didyma Teichè ; ayant atteint la Propontide, il se ra b a ttit vers le Sud-Ouest, ravagea la plaine d ’Apias, franchit le m ont Pélékas, et arriva aux rives du Mégistos (Mékestos)4, lorsque se produisit un incident qui interrompit la cam pagne. Les Aigosages, depuis longtemps rebutés par ces marches incessantes en terrain accidenté, sur lequel devaient se traîner les chariots qui transportaient leurs familles et leurs biens, peut-être déçus p a r une campagne où le butin avait été maigre, p riren t prétexte de l’édipsc totale de lune du 1er Sep­ tem bre 2185 pour refuser d ’aller plus avant. De son côté, (1) P o ly b ., V, 77-78 et 111, 2. Sur les Aigosages, H ir s c iif e i .d , R E ', 1, 977 ; ce sont probablement des Celtes du royaume tylilaln do Kavaros, on pleine décomposition. (2) Les Celtes sont accompagnés do louto leur famille pondant la campagne. 11 soinble que la tribu entière passa les détroits, car Polybe, V, 77, 2, écrit ; Εχων τούς Αίγοοάγας Γαλάτας, lorsqu’il en fait mention pour la premièro fois. (3) Kymè, Myrina (U. W ilc ken , R E ', 2, 2162,1. 62), Phocéo, Aigni, Tcmnos, Téos, Colophon. (4) Pour la campagne d’Attale en 218, voir M. H olleaux , Reu. Unlu. Midi, 1897, pp. 409-131 = Eludes, II, pp. 17-42; L. R obert , VA AI, p. 40, n. 1-2, et surtout El. Anal., pp. 185-198, qui semble avoir fixé l’itinérniro du roi de façon déllnitive. (5) Pour l’heure de l’éclipse : St Xh lin , p. 35, note 8 de p. 34. La totalité de l’éclipse du rait encore au moment du lever do l’astre.

510

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

A ttale n ’avait pas lieu de se féliciter sans réserve de son acquisition. Les Galates ne lui avaient rendu aucun service. Au contraire, leurs lourds convois avaient ralenti sa m arche ; de plus, indisciplinés et arrogants, ils faisaient bande à part. Il ne pouvait cependant les laisser là, de peur de voir quelque jour Achaios utiliser cette soldatesque oisive ; son sens de l’honneur l’empêchait de se résoudre à les faire disparaître. Il leur promit donc de les installer dans une région fertile qu’il leur donnerait au voisinage de l’Hellespont, et, faisant demi-tour, il les y conduisit, malgré l’inachèvem ent de la campagne de Mysie, et malgré l’inquiétude des cités de Lampsaque, Alexandrie Troas et Ilion à l’arrivée de ces dangereux voisins1. Les craintes des cités grecques ne se réalisèrent que trop tôt. Les Aigosages de l’Hellespont, comme jadis les Gaulois de Léonnorios et de Loutarios, entreprirent de m ettre en coupe réglée les villes grecques de la région. Ilion, assiégée, fut dégagée par une troupe d ’Alexandrie Troas qui libéra toute la Troade. Les Galates s’em parèrent alors d ’Arisbè dans la région d ’Abydos, d ’où ils continuèrent à molester leurs voisins. Enfin, en 216, prenant en m ain la défense du pays, qu’Attale ne pouvait plus assurer, soit q u ’un traité le liât avec les Barbares, soit qu ’il eût trop à faire ailleurs, Prousias I er de Bithynie écrasa les Aigosages, tua tous les hommes, puis, dans leur camp, presque toutes les femmes et presque tous les enfants, et abandonna à ses troupes le pillage des chariots gaulois2. Ainsi se répète l ’histoire, une sorte de fatalité poussant tous les Galates aux mêmes actes et aux mêmes fautes. Si. grave q u ’on imagine le massacre de 216, et si brève qu ’ait été l’occupation massive de la région hellespontique par les Galates, les Celtes o n t cependant laissé quelques traces dans l’onomastique du pays. Une épitaphe de la vallée du haut Rhyndakos donne le nom de K atom aros, colon ou descendant d ’un colon d ’A ttale3 ; le patronym e de Μελέαγρος (1) Sur los Aigosages d’Attale, Cardinal!, Il regno di Perg., p. 40 ; Bünciiner , 525; Stahlin , pp. 33-35; B ouciié -L eclercq, Sèlcucidcs, pp. 118-119; Grote, p. 75; W ienicke , pp. 30-31; H ubert , II, p. 60; E .V .H ansen , pp. 41-43. (2) P olyb., V, 111 ; cf. Cardinali, p. 88; StXiilin , pp. 35-36. (3) JH S, 1905, p. 58, n. 2, expliqué par L. R obert , Él. ép. phil., p. 210, qui rapproche une épitaphe do Lykaonie au nom de K atm aros ( Wien. Slud., 53,

LES GALATES

511

Ζμερτομάρου, négociant de Nicée connu par une inscription de Délos, est aussi celtique1. Ici s’interrom pent nos connaissances sur l’utilisation des mercenaires galates en Asie Mineure pour toute la fin du m e siècle. Nous ignorons en particulier s’il s’en trouva dans les armées d ’Antiochos III et d ’Achaios entre 216 et 212, dans celles d ’A ttale et de Prousias entre 207 et 2053 Nous pouvons, sur cette lacune, nous détourner provisoirement de l’Asie, et rappeler ce que nous savons sur les Galates au ser\ice des Lagides. E n tre la répression de la révolte des mercenaires galates dans une île du Delta en 274, et la quatrième guerre de Syrie (218), aucun historien ne mentionne la présence de Gaulois dans les armées égyptiennes. Cette lacune est dans une certaine mesure comblée par la découverte, dans les nécropoles alexandrines et spécialement à Hadra, de quelques stèles peintes sur lesquelles sont inscrits dos noms de Gaulois3. Ces docum ents ne sont pas exactem ent datés, mais la plupart des stèles provenant des sépultures militaires d’Alexandrie appartiennent à la seconde moitié du m ° siècle, et l’on peut adm ettre que les Gaulois dont il va être question ont servi Philadelphe à la tin de son règne, Évergète ou Philopator4. p. 150). J ’avais, indépendamment, reconnu l’origine do Katomaros ot fnit lo même rapprochement. (1) /. Délos, 1705; cî. S t a h l in , p. 1*20 et L. RonrcnT, Êl. Anal., p. 233. (2) 11 est possible qu’à la suite de leurs pertes en hommes dans toutes les guerres qu’a connues l’Asie Mineure depuis 250, et à la suite des revers que leur infligea Attale Ier en particulier, le nombre des Galates d’Asie soit en régression vers *220. Dans notre connaissance de leur histoire, il existe après cette date une lacune qui va jusqu’au début du ii ® siècle, où l’agitation ot les menaces galates reprennent (inscription de Lampsaque S W 3, 501, do 196 av. J.-C. ; attaque d ’Hérukleia en 100, Milmn., 28). Cette période de silence de 25 à 30 années peut correspondre au temps nécessaire à la reconstitution du man puiuer. (3) Sur ces stèles, en dehors des articles ou ouvrages où elles sont publiées et qui seront cités pour chacune d ’elle, études d’ensemble d’A. J. R k in a c ii , Les Galaies dans l'nrl alexandrin, Mon. Piol., XVIII, 1910, pp. 41-07 (cité, dans les notes qui suivent par le seul nom de l’auteur; cet article contient des erreurs) ; Les Gaulois en Êgyple, DEA, 1911, pp. 50-52; cf. W i e n ic k e , pp. 30(1) H eiciieliif. im, p. 87, date l’ensemble de Philadelphe ; W ienicke , p. 36, do Philopator ; les éditeurs de SD disent les textes spülplolemüiscli, à tort à mon avis.

513

RECHE R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

LES GALATES

Un premier groupe est constitué par les stèles sur lesquelles figure un guerrier, ne laissant aucun doute sur la profession du défunt. Ce sont celles d ’A idéaratos1, de B itos2, de Donnon ou Donnonataieus3, de K étositos4, de Pyrrhos®, et une autre effacée, où l’on distingue encore la fin de l’ethnique®. Il faut y ajouter la stèle de Phileista, femme du Gaulois Sisonôn, décorée elle aussi de la figure d ’un soldat7. D ’autres m onu­ ments qui ne représentent pas le défunt en tenue m ilitaire laissent quelque incertitude : ce sont celles d ’Isidôros8 (défunt en civil), [-]nias8 (peinture effacée), et A [.]yios le Celte10 (repas funèbre d ’une femme !). L ’urne d ’une femme gauloise, Boudoris, semble provenir aussi d ’une des nécropoles

mihtaires : la défunte serait l’épouse d ’un soldat1. On croit encore, à son bouclier, reconnaître un soldat gaulois sur une stèle sans inscription2. Tous les soldats figurés sont des fantassins ; il faut exclure deux stèles représentant des cavaliers, q u ’A. J . Reinach a eu tort d ’accueillir dans son inventaire ; sur l’une il croyait lire [-]ξενος [Γ]αλάτης, mais une révision a m ontré q u ’il fallait préférer [Μακε]δών3; l’autre est anonym e4. Sur une autre stèle anonyme, les détails subsistants ne perm ettent pas d’affirmations catégoriques quant à la race du soldat représenté®. Les détails de la tenue, pour les personnages qui sont indubitablement des Celtes, seront étudiés plus loin. Nous ignorons la provenance de ces Gaulois ; je doute que les Ptolém ées, si souvent en guerre avec les Séleucides, aient pu facilem ent et régulièrement faire venir des merce­ naires du cœ ur de l’Asie Mineure, même par leurs possessions de Lycie, Pam phylie, Pisidie et Cilicie. En recruter en Thrace, dans le royaum e de Tylis, ne présentait pas les mêmes diffi­ cultés, aussi longtemps que les Lagides conservaient leurs possessions sur la côte septentrionale de l’Égée. On remarque que les stèles de Galatcs sont à peu près contemporaines de la plus grande affluence des Tbraces dans l’empire lagide. Ces Gaulois des nécropoles alexandrines faisaient partie de la garnison urbaine ; leur proportion devait même y être assez forte, car le nom bre de leurs stèles est relativement élevé ; un tém oignage concordant est l’existence à Alexandrie d ’œuvres d ’a rt, par exemple de statues, représentant des

512

(1) ΑΙδεάρατος Αίδοσότιος Γαλάτης, Hadra : N é r o u t s o s - B e y , B A , 1887, 1, p. 297 = Ane. Alex, p. 109, n. 28 ; A. J . R e in a c h , p. 48, n. 2, fig. 1 ; SB , 2117 (où Br. Keil propose de lire Αίδεσάρατος Αίδοσώττος) ; R. P a g e n s t e c h e r , Nekropolis, p. 48, n. 31. — Musée de Saint-Germain-cn-Laye. (2) Βίτος Aoorotéxo Γαλάτης, Hadra : M e r r ia m , A J A , 18S7, p. 265, n. 111 ; A. J. R e in a c h , p. 55, n. 9, flg. 8 ; R. P a g e n s t e c h e r , Nekropolis, p. 48, n. 32 ; SB, 7233. — Metropolitan Muséum, New York. (3) Δόννων Άταίευ (ou Δοννωναταιεύς ?) Γαλάτυς, H adra : A. J . R e in a c h , p. 60, n. 14 ; R. P a g e n s t e c h e r , Nekropolis, p. 47, n. 30, flg. 30 a (revers) ; Exped. E. von Sieglin, II, 1 a, pl. II, 2 ; SB, 7237. — Musée de Dresde. (4) Κετόσιτος Γαλάτης, Hadra (?) : A. J . R e in a c h , p. 50, n. 5, flg. 4 ; R. P a g e n s t e c h e r , Nekropolis, p. 52, n. 47 ; SB, 7230. — Musée du Louvre. (5) Πύρρος Γαλάτης, Hadra : A. J . R einach, p. 49, n. 3, flg. 2 ; R. P agensteciier , Nekropolis, p. 46, n. 25 ; SB, 7229. — Musée de Saint-Germain-enLaye. (6) [-]τιη[- Γα]λάτης, Hadra : M e r r ia m , A J A , 1887, p. 263, n. 1, pl. X VII ; A. J. R e in a c h , p. 53, n. 7, flg. 6 ; R. P a g e n s t e c h e r , Nekropolis, p. 51, n. 46. — Metropolitan Muséum, New York. (7) Φιλείστα γυνή Σισόνωνο[ς] Άναξίμου Γαλάτου (ne faut-il pas lire ( toû ) Άναξίμου ?), Hadra : N éroutsos-B ey , B A , 1887, I, p. 297 = Ane. Alex., p. 109, n. 27; A. J. R einach, pp. 46-47, n. 1 ; SB , 2116; R. P agenstecher , Nekropolis, p. 45, n. 23. — Musée do Saint-Germain-en-Lnye. (8) Ισίδωρος Γαλάτης, Hadra : M e r r ia m , A J A , 1887, p. 264, n. 11 ; A. J . R e in a c h , p. 54, n. 8 ; R. P a g e n s t e c h e r , Nekropolis, p. 53, n. 52 ; SB, 7232. Le nom indique que le défunt est né en Égypte ; il n ’est peut-être que fils de militaire, et comme toi enterré à Hadra, mais exerçant une autre profession. Metropolitan Muséum, Now York. (9) [-]νίας Ίλλυρίου [Γαλ]άτης, Hadra ou Chatby : E. B r e c c ia , B S A A l., X II, 1910, p. 101, n. 22 ; A. J. R e in a c h , p. 60, n. 14 ; E. B r e c c ia , Iscriz., 208 a ; SB, 667 (tous avec la fausse lecture Ίλλυριός) ; R. P a g e n s t e c h e r , Nekropolis, p. 60, n. 75 ; SB, 7236. — Muséo d’Alexandrie. (10) Ά [.]υιος Κελτός, Hadra (?) : A . J . R e i n a c h , p. 51, n. 6 , flg. 5 ; R. P a g e n s t e c h e r , Nekropolis, p. 58, n. 65 ; SB, 7231. — Musée du Louvre.

(1) [Β]ουδορΙς Γαλάτη. Hadra (?) : E. B reccia, BSAAl., X II, 1910, p. 102, n. 23 ; Iscriz., 195 ; SB, 66S ; A. J . R einach, p. 65, n. 15 ; SB, 7238. — Muséo d'Alexandrie. (2) H adra : A. J . R einach , pp. 49-50, n. 4, flg. 3 ; R. Pagenstecher, Nekropolis, p. 48, n. 33. — Musée de Saint-Germain-en-Layo. (3) Clialby : E. B reccia, BSA Al., V III, p. 78; A. J. R einach, p. 57, n. 11, flg. Il) (cf. B E A , 1911, p. 50, n. 11) ; E. B reccia, Iscriz., 237 ; R. Pagenstecher, Nekropolis, p. 51, il. 53; SB, 7235 (avec fausse lecture); ci-dessus, cliap. V, p. 312. (4) Hadra : M erriam , A J A, 1887, p. 265, n. IV ; A. J. R einach , p. 56, n. 10, flg. 9 ; R. P a g e n st e c h e r , Nekropolis, p. 54, n. 54; SB, 7234; du nom subsistent les lettres ΕΛΟΤ. — Metropolitan Muséum, Now York. (5) Hadra : A. J . R einach, p. 58, n. 12, flg. 11 ; R. P agenstecher, Nekro­ polis, p. 46, n. 24. — Musée d ’Alexandrie.

515

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

LES GALATES

Gaulois1. Mais cela ne signifie pas que tous les Gaulois d’Égypte étaient fixés à Alexandrie. Un graifite, sur un pilastre du temple de la reine H atshepsut à Ouadi-Halfa, en Haute-Égypte, paraît avoir un Galate pour a u te u r2 ; un bouclier trouvé à H ârit, au Fayoum, semble bien celtique3. Enfin, le témoignage de Polybe4, dans un texte qui va être utilisé dans un instant, est formel : il y avait en Égypte des colons militaires gaulois. Il est toutefois fort remarquable qu’ils échappent entièrem ent à la docum entation papyrologique : ou ils étaient peu nombreux, ou ils étaient très groupés en deux ou trois centres où une découverte heureuse peut nous révéler, un jour l’existence d ’une colonie. De ci, de là, un nom propre Γαλάτης fait penser à une ascendance celtique56,et l’adoption du term e γαϊσον(ροιΐΓ désigner une sorte de javelot), dans quelques papyrus et dans la Septante, est aussi l’indice d’une influence gauloise assez forte®. Au début du règne de Philopator, lors de la form ation de la grande armée qui devait se b attre à Raphia en 217, Polybe nous enseigne qu’on leva un corps de 4.000 Thraces et Gaulois έκ των κατοίκων καί των έπιγόνων7 ; la terminologie de l’historien est en partie postérieure, en partie inexacte : dans l’Égypte de 220, on eût dit εκ των κληρούχων καί τω ν τη ς έπιγονής. C’étaient, en tout éta t de cause, des colons m ilitaires ou leurs descendants ; mais la proportion des Thraces, si nombreux dans les papyrus, devait y dépasser largement la moitié. En outre, toujours d ’après Polybe, 2.000 Thraces et Gaulois

venaient d ’être enrôlés : enrôlés simultanément j ’imagine, et par conséquent en Thrace1. Le chef de ce régiment thracogalate de 6.000 hommes, qui combattit à l’aile droite à R aphia3, était le Thrace Dionysios3. Daté de la fin du 111e siècle ou du début du 11 e, sans doute du règne d ’Épiphane, un curieux graffite du Memnonion d ’Abydos commémore la capture d ’un renard dans cet édifice par quatre « Galates », Thoas, Kallistratos, Akannôn et Apollônios4. 11 faut renoncer à voir là, interprétation roma­ nesque qui fut donnée de ce texte par A. J. Reinach, un témoignage de plus de l’impiété gauloise5 : si, comme il est probable, la plupart des grafïitcs du Memnonion ont été gravés par des soldats pendant les troubles de la Thébaïde sous le règne d ’Épiphane, c’est que le temple, pratiquement au moins désécré, serv ait de cantonnement ; les quatre chasseurs n ’ont commis aucun sacrilège supplémentaire en capturant leur renard. P. Perdrizet estime d’ailleurs que les «quatre compagnons ne sont « Galates » que par l’appellation de leur régiment » ; il s’agirait là d ’un pseudo-ethnique comme on en voit appa­ raître à la fin du m e siècle*. Je ne suis pas totalement convaincu de la légitimité de cette interprétation : sans doute avons-nous ici un génitif partitif των Γαλατών qui prouve bien que les quatre chasseurs appartiennent au «corps des Galates ». Mais pourquoi ne serait-il point composé, au moins en m ajorité, de Gaulois, colons, descendants de colons, ou mercc-

514

(1) Ci-dessous, p. 532. (2) A. J . R einacii, Λ. Epigr., I, p. 2-15 et suiv. (3) Grenfell, H unt, H ogarth, Fagùm Towns and their papgri, pl. IX a ; pour la formo comparer les boucliers du Bouleutèrion de Milet, reproduits par P. Couissin, RA , 1927, I, p. 307, 11g. 62 et 63. Il faut se souvenir toutefois qu’à l’époque hellénistique le θυρεός n’est pas purem ent celtique. — J e ne connais que par l'Année Philologique, 19-10/1, p. 238, un article de W. K immio, Ein Kellenschild aus Aeggplen, Germania, 1940, pp. 106-111, peut-être consacré à ce bouclier. (4) P olyb ., V, 65, 10.

(5) Ainsi Δημήτριος Γαλάτου, dans un papyrus de la On du ni* ou du début du H" siècle, P. Tebt., 1039, 1. 23. Voir encore quelques documents plus récents, ci-dessous, p. 524. J ’exclus Syringes, 11, dont la lecture me parait peu sûre et la date incertaine. · (6) Ci-dessous, p. 534. (7) P olyb., loc. cil.

(1) Cf. WlBNICKB, p. 38. (2) P olyb., V, 82, 5. (3) Ce n’est pas sans raison qu’on groupe Thraces et Celtes et qu’on leur donne un chef thrace. Soixante, années do cohabitation dans les Balkans ont créé entre eux une certaine familiarité. (4) Λ. H. Sayce , Proc. Soc. Bibl. Arch., X, 1888, p. 380; OGJS, 757 ; A. J. H einacii, B E A , 1011, pp. 55-57; Memn., 174, avec le commentaire, p. x ; SB , 7223. (5) Loc. himl. : · Parmi les soudards recrutés de tous les coins du monde hellénique, tous conservent assez la crainte des dieux pour hésiter à forcer la bâte dans son usile sacré ; mais les Galates n’hésitent pas ; plus encore que les Romains, leurs voisins du Nord n’ont que moquerie et que dédain pour les dieux bizarres de l’Égypte. Les Barbares blonds poussent droit à la chapelle d’Horus et ramènent en triomphe le renard captif. A côté de l’attaque de Delphes, cet épisode ne contribue-t-il pas aussi, en sa petite mesure, à expliquer le renom de contempteurs des Dieux que les Grecs firent aux Gaulois ? ». (G) Memn., p. x.

516

RECHERCHES

S U R LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

naires ? Ce qui me rend suspecte l’existence d ’un pseudo­ ethnique « galate », c’est q u ’il ne reparaît pas dans les papyrus, alors qu’il, est si facile de contrôler p ar des documents le caractère partiellement factice des ethniques « Thessalien », « Thrace », « Mysien », pour ne point parler de « Perse ». J ’estime, d ’une façon générale, q u ’on a un peu abusé de l’interprétation pseudo-ethnique au détrim ent de l’interpré­ tation ethnique. Quand il y a changem ent d ’ethnique d ’un même personnage, ou q u ’un soldat macédonien, p ar exemple, fait partie de l’hipparchie des Thessaliens, ou q u ’on a affaire à un des groupes suspects du n e siècle, comme celui des Perses, ou enfin q u ’on connaît l’existence d ’un politcuma, l’interprétation pseudo-ethnique m érite la préférence ou au moins l’examen. Je ne vois pas que ce soit le cas ici. « Galate » ne fait pas partie d ’un groupe suspect, et nous ne connaissons pas de politeuma galate. Restent les noms, qui sont grecs1 : mais d ’autres barbares, par exemple les Thraces, ont, eux aussi, adopté l’onomastique hellénique. Apatourios, m eurtrier de Séleukos III, Lysimachos, officier d ’Antioclios III, sont des Galates, malgré leur nom grec2. Je ne vois pas de raison suffisante pour penser que les chasseurs d ’Abydos ne sont pas de race celtique. J ’en dirai au tan t de l’a uteur d ’un autre graffite d ’Abydos, Démétrios, si ta n t est que Γαλάτης repré­ sente bien son ethnique3. Il n ’en reste pas moins vrai que les Gaulois sont relati­ vement rares en Égypte. Une des raisons p eut être q u ’à l’inverse des Thraces, ces bons laboureurs, ils ne se fixaient pas volontiers comme colons dans la χώρα. Mais il ne faut pas non plus sous-estimer les difficultés du recrutem ent. Pour la Grèce, to u t renseignement fait défaut de la récolte des Gaulois de Gonatas à Mégare jusque vers 230, date à

(1) Άκάννων pourrait être un sobriquet (δκανος, tête épineuse de certaines plantes) : cf. P. P e r d r izet , /oc. laud. ; la chevelure hirsute des Gaulois a toujours frappé les Grecs. Kallistratos pourrait être aussi un surnom ; voir la liste des Thraces d’Athènes, avec de multiples sobriquets, ci-dessus, p. 371, n. 1. (2) Pour Apatourios toutefois, ce n’est peut-être que l’adaptation grecque, avec un calembour, d’un nom coltique en -rios (cf. Léonnorios, Loutarios, Kidèrios, Komontorios). (3) SB, 1045 = Memn., 152. Il est un peu surprenant que Γαλάτης soit écrit au-dessus de Δημήτριος.

LES GARATES

517

laquelle nous pouvons reprendre notre récit par un exemple fameux de perfidie celtique, l’épisode de Phoinikè. Il se tro u v ait alors, dans la ville de Phoinikè en Épire, une garnison de 800 Gaulois auxquels la cité avait commis la mortelle im prudence de confier toute sa défense. Les antécédents de ces mercenaires auraient dû faire rélléchir. C’étaient des Gaulois d ’Occident, probablement de la Gaule Cisalpine, qui avaient été expulsés par leurs compatriotes pour un crim e que nous ignorons (διά το παρασπονδησαι) ; enrôlés par Carthage au cours de la première Guerre Punique, ils avaient, à la suite d ’un désaccord sur le paiement de leur solde, essayé de piller Agrigente où ils avaient été placés en en garnison ; ils étaient alors plus de 3.000. Puis, faisant partie de3 défenseurs d ’Éryx, ils avaient d’abord essayé de livrer la ville aux Romains. Ayant échoué, ils changèrent de cam p, et, une fois accueillis par les Romains, pillèrent le sanctuaire d ’Aphrodite Érycine. Outrés de leur impiété, les Romains, après la paix avec Carthage, les désarmèrent et les expulsèrent d ’Italie. Réduits à 800, ils s’étaient vu confier la défense de Phoinikè ; mais, fidèles à leur passé, ils li\ rèrent en 230 la ville aux Illyriens1. Ainsi, par exception, il s’agit ici d ’un groupe de Gaulois occidentaux parvenus par hasard sur la rive orientale de l’Adriatique. Il semble q u ’Antigonos Doson, lorsqu’il rétablit à l’Aerocorinthe la garnison macédonienne, y plaça de préférence des troupes barbares, illvriennes et gauloises3. Antigonos Doson recru tait des soldats gaulois en Thrac.o ou aux limites de la Macédoine : à la bataille de Sellasie, il en avait un millier, que Polybe, les citant avec les Agriancs, semble distinguer des mercenaires® ; peut-être avaient-ils été fournis au roi de Macédoine p ar un roitelet barbare, en vertu d ’un traité sym m achique. 11 est probable qu’ils gardaient leur arm em ent national et form aient un bataillon à p a rt4. Nous ignorons si la guerre de Byzance contre les Rhodiens (1) P o l y u ., Il, 7, 0-12, ot 5, 1 ; cf. C. J u l l ia n , H isi. de la G aule‘, I, p. 327 ; W ienicke , p. 22. (2) P lut., V il. A r a l., 38, 6 ; V il. Graceh., 42 ( = C om par. A g ., C l., Gracch., 2), 5. Ci-dessus, pp. 501 et ch. VI, p. 413, n. 1. , (3) P o l y u ., Il, 05, 2. (4) Cf. G hote , p. 52 ; G riffith , p. 70 (les considère comme des mercenaires) ; W ienicke , pp. 22-23.

518

R E CHERCHES S U R LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

et Prousias fournit à l’un des belligérants l’occasion de recruter dans le voisinage des mercenaires gaulois ; nous savons seulement que le roi Kavaros s’entrem it pour les négociations de paix1. Chose digne de remarque, ce roi presque toujours en guerre que fut Philippe V ne semble avoir fait appel que très modé­ rément aux Gaulois. Je ne connais q u ’un exemple du fait : au début de l’année 218, il laissa à Dymè d ’Achaïe, avec d’autres troupes chargées de défendre la ville e t de surveiller les Éléens, un p etit nombre de cavaliers gaulois2. Peu de temps après, les Éléens firent tom ber dans une embuscade les cavaliers de Dymè et en tuèrent une bonne p a rtie 3. Cette paucité ne saurait être accident : Polybe ou Plutarque auraient eu l’occasion de parler des soldats gaulois de Philippe -pendant la guerre des Alliés, la première et la seconde guerre de Macédoine, s’ils avaient existé ; et si Philippe n ’en a pas recruté, c’est qu’il n ’y en avait plus à recruter. Son règne coïncide avec la décadence et la fin des Gaulois indépendants de Thrace, dont Kavaros fut le dernier roi4, et il faut croire que les colonies militaires gauloises de Macédoine (dont nous reparlerons), n ’étaient pas, tout au moins si elles existaient déjà de son temps, en é ta t de lui fournir des contingents substantiels. Ainsi, comparées à celles d ’Asie, les armées d ’Europe donnent l’impression de contenir une proportion sensiblement moindre de Celtes ; le début du 11e siècle ne dém ent pas cette impression. En 197, dans l’armée avec laquelle les Rhodicns entre­ prirent la libération de leur Pérée occupée par Démokratès, stratège de Philippe, à côté de divers mercenaires et d ’auxi­ liaires cariens se trouvaient aussi des Gaulois, sans doute ( 1 ) P o l y d ., I V , 5 2 , 1 ; - c f . V I I I , 2 2 , 2 . B y z a n c e e s t p l u s o u m o i n s t r i b u t a i r e d e s G a u lo is d e T h r a c e d e p u is la f o n d a ti o n d u r o y a u m e t y l i t a i n p a r K o in o n to r io s (P o l y b ., I V , 4 5 , 1 0 ; 4 6 , 3 - 4 ) ; c f . W i e n i c k e , p . 2 5 . ( 2 ) P o l y b ., V , 3 , 2 . C f . G h o t e , p . 5 3 ; W i e n i c k e , p . 2 3 ; G r i f f i t h , p . 7 1 . (3) P olyb., V , 17, 4. ( 4 ) C e s G a u l o i s d i s p a r a i s s e n t t o t a l e m e n t s o u s l e s c o u p s d e s T h r a c c s (P oL Y n., IV , 4 6 , 4 ), v e r s 2 1 2 , d a te fix é e a p p r o x im a t iv e m e n t p a r le d é v e lo p p e m e n t fin a l s u r l e r è g n e d e K a v a r o s , d o n t i l r e s t e d e u x f r a g m e n t s , P o l y b ., V I I I , 2 2 . P o u r l e s r e s t e s d ’o n o m a s t i q u e c e l t e e n T h r a c e , L . R o b e r t , Ê l. ( p . p h il., p . 2 1 0 ( é p i t a p h e ά’Ήράκων Β ε ι τ υ ρ ί γ ο ο ) .

1 I

LES GALATES

519

eux-mêmes m ercenaires1*. Mais c’est Antiochos III qui, dans les années qui suivent, s’entend à tirer le meilleur parti des Galates. Peut-être s’y employait-il dès 197/63 ; ce qui est plus sùr, c ’est q u ’en 195/4 il négociait avec les Gaulois et obtenait leur συμμαχία : car il préférait avoir avec lui plutôt que contre lui des guerriers que leur vigueur physique rendait si redoutables3. Mieux connue encore est la part prise par les Galates, aux côtés d ’Antiochos, à la guerre contre Rome et Eumène sur le continent asiatique4. Nous savons en efi'et qu’Antiochos réussit à les faire renoncer aux relations amicales qui les liaient à Eumène et à les attirer à lui ; de tous les rcijuli galates, le seul Éposognatos demeura fidèle au roi de Pergaine3 ; il sera plus tard choisi par Manlius pour négocier avec les Galates avant l’expédition qu ’il entreprit contre eux. Mais tous les autres changèrent de bord, et beaucoup se retrouvent, en armes, dans la campagne d ’Antiochos. Si le « merccde conducti » de Tite-Live® traduit exactement un μισθοφόροι de Polybe, on voit dans quelles conditions une partie au moins du contingent servait le roi de Syrie. Voici le détail des faits. Le recrutem ent des mercenaires galates fut entrepris pendant l’hiver 191/0, au moment de la constitution de la grande armée royale7 ; en 190, Antiochos, (1) Liv., X X X III, 18, 3. II y a d’assez nombreux Galates è Rhodes, ainsi Nuova Sill., 213-216, mais rien n’autorise à voir en eux des soldats. (2) Le décret de Lampsaque qui le laisse entrevoir, S /G a, 591, étudié par M. I I o l l ea l ' x , HEA, 1916, pp. 1-11, n’est malheureusement pas très clair; il fait état d ’une lettre écrite par les Six Cents de Massalia aux Galates Tolistoages Δ la requête de Lampsaque. Mais on peut tout aussi bion interpréter que Lampsaque désirait ou contrecarrer un recrutement, Λ tout lo moins des négociations, d ’Antiochos III en Galatie, ou enrôler elle-même des mercenaires, ou engager des négociations commerciales : M. H o l l e a u x , pp. 9-10, η. 1. Sur ce texte voir encore E. B ik e iim a n n , Pliilol., 1932, pp. 277-299. (3) A f p ., üeff. Syr., 6. La date du fait mentionné par Appien résullo du synchronisme avec l’expédition de Thrace. Je ne crois pas, comme lo dit W i e n i c k e , p. 34 (cf. G r i f f i t h , p. 107), qu’il s'agit là des Gaulois do Thrace ; il est vrai que le passage d ’Appien est très obscur. — Sur les bonnes relations antérieures des Galates avec Eumène, Ltv., X XX V III, 18, 1. (4) S t a i i l i n ., pp. 51-52 ; C a r d in a l ·, p. 71 ; B h a n d is , 543-544; W i e n i c k e , p. 31 ; G r i f f i t h , pp. 111-115. (5) P o l y u ., X X I, 3 7 ; Liv., X XX V III, 18, 1. (6) Liv., X X X V II, 18, 7. Il n’y a pas à attacher èrand poids au terme « auxilia · de F l o r ., Epil., I, 27, 2. (7) Liv., X X X V II, 8, 4. Sur les termes tardifs Gallograecia, Gallograecl, employés par Tite-Live, cf. S t Xh l in , p. 60, η. 1.

520

RECHERCHES

S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

avec une armée dont le noyau est constitué p ar 4.000 merce­ naires gaulois, ravage le territoire pergaménien q u ’il a ttein t en passant par Sardes et les sources du Caïque1. P endant l’hiver 190/89, peu avant la bataille de Magnésie, une escar­ mouche de cavalerie engage, du côté syrien, un millier de cavaliers, Galates, Dahai et hippotoxotes de races diverses2. Enfin, d ’après le dénombrement des forces du roi à Magnésie tel que le présente Tite-Live3, elles com prenaient 3.000 fan­ tassins galates (1.500 à l’aile droite·, 1.500 à l’aile gauche) et 2.500 cavaliers de même race4. Le to tal (5.500 hommes) doit représenter à peu près to u t le contingent recruté par Antiochos en Galatie. On sait comment, après la défaite du roi, le consul Gn. Man­ lius Yolso, dans le courant de 189, entreprit de briser la force galate. Cet épilogue de la cam pagne d ’Asie n ’a pas à être raconté ici56; je retiendrai seulem ent quelques chilîres significatifs : 40.000 prisonniers, y compris les femmes et les enfants, faits sur les Tolistoages au com bat de l’Olympe3 ; le chiffre des morts, donné par des sources annalistiques, est incertain, 40.000 d ’après Appius Claudius, 10.000 d ’après Valerius Antias7 ; 8.000 tués (Tectosages et Trocmes) au combat du m ont Magaba8 ; le chiffre des prisonniers n ’est pas donné, mais il dut être élevé, pour une armée qui com ptait 50.000 fantassins et 10.000 cavaliers, auxquels s’ajoutaient les 4.000 Cappadociens et Paphlagoniens d ’A riarathe et de Morzios, et l’énorme masse des non-com battants demeurés dans le camp. Ces chiffres perm ettent de voir à quel point les Galates avaient crû et multiplié, depuis les 20.000 Celtes (1 ) L iv ., X X X V I I , 1 8 . (2 ) L i v .. X X X V I I , 3 8 , 3 . (3 ) L i v ., X X X V I I , 4 0 , 5 ; 10 ; 1 3 . ( 4 ) M o i n s p r é c i s d a n s A p p . , B ell. Syr., 3 2 , o ù l e Γ α λ ά τ α ι τ ζ κ α τ ά φ ρ α κ τ ο ι p a r a i t u n e e r r e u r ( T i t o - L i v o d i t s e u l e m e n t p ed iles e t équ ités ) ; à l ’ a i l e g a u c h o , l ’i n d i c a t i o n d ' A p p i o n , Γ α λ α ν ώ ν τ ’ έ θ ν η , Τ ε κ τ ο σ ά γ α ι τ ε κ α ί Τ ρ ί κ μ ο ι κ α ί Τ ο λ ι σ τ ό β ο ιο ι, n ’e s t q u ’u n e f a u s s e p r é c i s i o n . A p p i e n o u b l i o l a c a v u l e r i e g a l a t e . — J e n e s a i s p o u r q u o i G r i f f i t h , p p . 1 4 4 - 1 4 5 , f a i t d o loua l e s G a l a t e s d e s c a v a l i e r s . ( 5 ) Cf. S t Ah l in , p p . 5 2 - 5 9 ; M . H o l l e a u x , CA H, V I I I , p p . 2 2 8 - 2 2 9 ; e t , p o u r l ’i t i n é r a i r e d e M a n l i u s , A . K o e r t e , A M , 1 8 9 7 , p p . 1 e t s u i v . ;■ J . G . C. A n d e r s o n , J U S , 1 8 9 9 , p p . 3 1 1 - 3 1 2 . ( 6 ) L i v . , X X X V I I I , 2 3 , 9 ; A p p . , B ell. S y r ., 4 2 . (7 ) L iv ., X X V I I I , 2 3 , 8 . R ie n s u r le n o m b r e d e s c o m b a t t a n t s . (8 ) L iv ., X X V I I I , 2 7 , 5 . N

LES G A LATES

521

passés en Asie en 278/7 avec Léonnorios et Loutarios ; à quel point aussi la saignée de 1S9 fut grave. La sévérité du coup explique que les Galates aient promis de renoncer à leurs divagations armées à travers l’Asie1 ; et elle justifiait la reconnaissance des Grecs, qui se crurent enfin délivrés de la menace gauloise2. Cette confiance n ’était pas totalement fondée : en 1S4, alliés à Prousias I er, les Galates d ’Ortiagon se m ontraient encore capables de mordre, et il fallut une énergique action d ’Eumènc II et de son frère Attale pour leur arracher les d en ts3 : après quoi la Galatie se trouva placée sous le contrôle de Pergame. Non sans secousses, comme celle que provoquent en 180/79 l'attaq u e de Pharnace et la révolte de quelques chefs indigènes, tels Kassignatos et Gaizatorix4, mais de façon assez étroite cependant pour que des corps auxiliaires galates figurent m aintenant dans l’armée pergaménienne. En effet, pendant la troisième guerre de Macédoine, un détachem ent de cavalerie galate fut expédié par Eumènc sur les cham ps de bataille d ’Europe ; son chef était Kassignatos, rentré en grâce. Le détachem ent, qui peut avoir compté 2.000 hommes, n ’est cité qu ’une fois, en 171, à propos de l’escarmouche de Phères où Kassignatos trouva la m ort5. Trois ans plus tard, un autre détachem ent de cavalerie galate q u itta it l’Asie Mineure, à destination de la Macédoine, sur 35 navires hippagogues. Le convoi fut surpris par la flotte macédonienne au point le plus resserré du détroit qui séparo Chios d ’Érythrées ; composé de navires difficiles à manœuvrer, (1) Liv., X X X V III, 40, 2. (2) Liv., X X X V III, 37, 1-4. (3) P o l y u ., III, 3, 6 ; cf. N f.pos , Hann., 10, 2 ; I u s t in ., 32, 4, 6 ; Tnoc., Prol.y 32 ; inscriptions : Inschr. Ptrg., 65 =* OGIS, 298, et surtout lo décret de Telmessos, CL Rhod., II, 1932, p. 172, n. 3, et Riv. fil., 1932, pp. 446-152; cf. L. H o ii e i it , ilP hil., 1934, p. 28-1, n .l. Voir aussi S t Xiil in , p. 61, et W i e n ic k e , p. 27, inexacts depuis la découverte do co dernier texte, duquel il ressort que les Gulates n'étaient ni des mercenaires, ni des auxiliaires de Prousias, mais ses alliés, et que la guerre fut menée par Eumône contre Prousias et Ortiagon ù la fois. (4) Voir surtout P ülyd ., XXIV, 14; XXV, 2 ; cf. St Xiilin , pp. 63-65; W ie n ic k e , p. 29. Sur Kassignatos, S choch , RE, Suppl., 4, 878-879. (5) Liv., X L II, 57, où Kassignatos commande deux alae, qui sont, je pense, des ulae milliariae plutôt que quingenariae; cf. StXiilin , p. 65 ; A. J . R einach, R A , 1909, II, p. 106; B ürchner, p. 528; W ienicke , p. 31.

522

RECHERCHES

S U R LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

monté de passagers qui supportaient mal la m er, il fut partiel­ lement détruit. Quelques Gaulois se sauvèrent à la nage, d ’autres abordèrent en barque à Chios, où 800 furent massa­ crés1. Persée, lorsqu’en 171 il passa près de Pella la fameuse revue de sa grande armée, avait, sur 43.000 hommes, un groupe de 2.000 Gaulois commandés par Asklépiodotos2 ; il m ettait beaucoup de confiance dans ces Barbares et dans les Thraces3. En fait, ils ne paraissent pas avoir joué un rôle fort im portant dans les campagnes de la guerre. Un seul épisode connu : en 169, Kassandreia, défendue par 800 Agrianes et 2.000 Illyriens é ta it assiégée par les troupes romaines et pergaméniennes, quand réussit à se glisser dans la ville un renfort composé de Gaulois arrivés de Thessalonique sur dix lembi ; ce renforcement de la garnison décida les assiégeants à abandonner leur entreprise4. Nous ignorons d ’où Persée tira it ses soldats gaulois. Ce n ’est certainement pas d ’Asie, quoiqu’on l’a it d it56. On s’est d ’ailleurs demandé si, vu l’incertitude des anciens sur les affinités raciales des Bastarnes, les Gaulois de Persée ne seraient pas en réalité des Bastarnes®. Il reste néanmoins la possibilité ou la probabilité que des Gaulois plus ou moins indépendants, plus ou moins amalgamés avec les Thraces ou les Illyriens, aient vécu entre la Macédoine et le D anube7, ou encore, et de préférence, que des Gaulois, à une date que nous ignorons, aient été établis comme colons m ilitaires en Macédoine ; Tite-Live connaît précisément des établissem ents gaulois de cette sorte8. (1) Liv., XLIV, 28. Si l’on s’appuie sur le chiffre donné par T i iu c y d ., VI, 43, pour la capacité de transport de chaque hippagogue (30 chevaux), on arrive à un contingent do 1.000 environ (S t a ii l in , p. 68, η. 1 ; W i e n i c k e , p. 31 : exactement 1.050). Reste à savoir si les dimensions de l'hippagogue n’ont pas changé depuis le v» siècle. (2) Liv., X LII, 51, 7 ; cf. W i e n i c k e , p. 23 ; G r i f f i t h , p. 74. (3) Liv., X LII, 52, 11. (4) Liv., X LII, 12, 6-7. Le lembos t r a n s p o r t a n t 50 p a s s a g e rs (Ροι,νη., II, 3, 1), le c o n tin g e n t p e u t ê tr e d e 500 h o m m e s : cf. W i e n i c k e , p . 2 4 . (5) K û p p , Bh. M ., XL, 1885, p . 129. (6) S t à h l in , p . 65, n . 6. (7) A. J. R e i Na c ii , BCH, 1910, p. 288, ponserait aussi à des Scordisques. (8) Liv., XLV, 30, 5 ; cf. G r i f f i t h , p. 78. A. J . R e i n a c i i , note que, si l’on

pouvait tirer quelque indice de l’origine de leur chef Asklépiodotos, les Gaulois

LES GALATES

523

Assez incertaine est aussi l’origine de 5.000 Galates qui figuraient dans l’armée d ’Antiochos IV à la revue si théâtrale de Daphné (165)1. Comme pour d ’autres troupes anatoliennes, on peut se demander si Antiochos avait trouvé quelque moyen de tourner les clauses du traité d ’Apamée, s’il s’agissait seulement d ’une « figuration », enfin s’il n ’y avait point en Asie transtaurique, par exemple en Syrie, des colonies militaires gauloises précédemment établies. La durée des relations entre Séleucides et Galates de 278 à 1S9 d ’une part, l’importance des contingents celtes dans leurs armées de l’autre, rendent la dernière explication plausible. Une sta­ tuette trouvée dans une grotte du Carmel, représentant un cavalier gaulois3, m ontre que la silhouette du soldat galate n ’é tait pas inconnue en Palestine. La deuxième moitié du n e siècle n ’apporte plus rien à notre enquête : aussi bien, depuis la dernière guerre avec Pergame provoquée par la révolte de Solovettius (168)a et depuis la proclam ation de l’indépendance de la Galatie par Rome4, la situation de toute l’Asie est-elle devonuc bien différente. Avec la création de la province d’Asie (133), les règlements territoriaux de Manius Aquillius (129), la Galatie fait de moins en moins figure de puissance indépendante, et donne l’appui de ses sympathies, et même les bras de ses enfants, à l’un de ses puissants voisins, Rome ou Mithradate. Il me p araît superflu d ’étudier en détail chacun des textes que nous possédons sur cette période5, qui se termine à la proviendraient plutôt de ln haute vallée du Strymon. Mais dans Liv., XLII, 51, 7, on peut aussi bien couper... prae/eefo Aselepiodolo. Ab Heraclea ex Sinlis tria milia Tliraccum liberorum..., plutôt que de mettre le point entre Sinlis et tria. (1) P o l y d ., X X X , 25, 5. (2) A. J. R e i n a c i i , La mari de Brennus, Mon. Piol., XXI, 1914, (Ig. 13. Il me semble que la « tête de faune » de Beyrouth, publléo dans Spria, V, p. 119, pl. XXX, 1, est un réalité une tète de Galate : visago tourmenté, moustache, chevelure broussailleuse. (3) Pour cette guerre, cf. F. Delphes, III, 2, 241, 11. 10 et suiv. (4) Cf. S t Xi i l i n , p p . 66-85. (5) Négociations do M ithradate avec les Galates : I ustin., 38, 3, 6 ; 4, 9. Annéo d'Arohélaos en Béotie (86) : A p p ., Bell. Milhr., 41. Konnakorix comman­ dant d’une garnison do 4.000 Pontiques 5 Héracléo (73) : M e m n ., 42, 5 ; 49, 4 ; 51 ot suiv. (/·'//G, III, pp. 548, 551 et suiv.) ; cf. S c h o c ii , BE Suppl., 4, 991. Bitoitos, chef des Celtes, tue Mithradate en 63 : A p p ., Bell. Milhr., 111 ; Liv., per., 102 ; sur les Gaulois de Mithradate, W i e n ic k e , p. 29 ; une partie de ccb

524

RECHERCHES

S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

réorganisation de la Galatie en tétrarchies p ar Pompée en 661. Vint le jour où Déiotaros, m aître de to u t le pays, fut en é ta t de m ettre à la disposition des gouverneurs de Cilicie, M. Calpurnius Bibulus et M. Tullius Cicéron, deux légions de Galates armés à la rom aine2 ; un peu plus tard, malgré son grand âge, il alla rejoindre Pompée en Grèce avec 600 cava­ liers3, tandis q u ’arrivaient encore 300 Tectosages sous les ordres de Tarkondarios et Domnilaos4. Tous prirent p a rt à la bataille de Pharsale5. Nous ne pouvons term iner cet exposé chronologique sans dire quelques mots des Galates d ’Égypte. F aute de documents, nous ne savons presque rien d ’eux après la 4° guerre de Syrie et la bataille de Raphia (217). Il faut p o u rtan t relever, dans la garnison d ’Hermopolis, en 79, la présence d ’un Γαλάτης Τέρακος qui pourrait être d ’origine gauloise3. Pour être complet, il faut rappeler que, parm i les Gabiniani laissés par le gouverneur de Syrie en 55 à Alexandrie figu­ raient, avec des Germains, des Gaulois d ’Occident, dont une partie fut amenée à Pompée en Grèce p ar son fils7 ; enfin, que Cléopâtre avait une garde du corps de plusieurs centaines de Gaulois, sans doute un cadeau de César, et en ce cas Celtes peut provenir des régions danubiennes. — Pour les Gaulois au servico do Rome : renforts de l’expédition de Manius Aquillius (90), Λ ρι·., Bell. Milhr., 11 ; cf. 17. Appui donné à Rome après le massacre des tétrarques par Milhradate, ravitaillement de l'armée de Lucullus, P lut ., Vil. Lucull., 14, 1. P arti­ cipation à la guerre contre Tigrane et à l’expédition de Tigranocerte : P lut., ibid., 28, 2. Sur toute cette période, Staiilin-, pp. 85-88. (1) Stahi.in, pp. 88-89; pour l'histoire de la Galatie sous les Tétrarques, jusqu’en 49 : ibid., pp. 89-91. (2) Cf. N iese , R E 1, 4, 2402, avec les références. (3) Caes., Bell, ciu., 3, 4, 3 ; P lut ., Vil. Pomp., 73 ; A pi·., Bell, cia., II, 49 ; 71 ; cf. Cic., pro Dciol., 3, 5, 10 ; L ucan., Phare., passim. (4) Ca es ., Bell, ciu., 3, 4, 4 e t suiv. ; cf. Cass . D io , X L I, 03. (5) Sur l’aido apportée par les Galates à César entre Pharsale c l les Ides de Mars : StXhlin , pp. 91-95 ; à Brutus, p. 90 ; sur l’aide d ’A myntas Λ Antoine, p. 98. (6) Stèle J , 1. 202 ; cf. A. J . R einach, R E A , 1911, p. 59 (qui a tort de suggérer [Γαλ]άται pour l'intitulé de la stèle ; les dédicants sont des Apolluniates d’Idumée) ; W ienicke , p. 38. Pour le nom propre Γαλάτης en Égypte ; J. G. Tait , Gr. Oslr. Bodl. Libr., p. 36, n. 214 (109, Thèbes ?), Ά ρίσ τις Γαλάτου ; p. 48, n. 287 (11 ° siècle), Άμμώ(νιος) Γαλά(του) Γαλάτης υιός (?) ; P. Lond., III, p. 16, n. 1207 (99, Pathyris), Io forgeron «perse· (pseudo-etliniquo) Γαλάτης Πελαίου, etc. (7) Ca es ., Bell, ciu., 3, 4. 4.

LES GALATES

525

originaires de Gaule ; en 30 av. J.-C., Octave fit don de ces soldats, au nombre de 400, à Hérode le G rand1.

En somme, le monde hellénistique, pour ses besoins mili­ taires, a largement fait appel aux populations celtes avec lesquelles il s’est trouvé en contact. Ce n ’est qu’exceptionnellement, et à la suite de circonstances particulières, que les Gaulois de ses armées proviennent de la Méditerranée occi­ dentale, de Gaule Cisalpine ou Transalpine2. Un peu plus souvent iis sont recrutés parmi les tribus celtiques demeurées dans les Balkans, spécialement dans le royaume de Tylis qui se m aintient jusque vers 212 : c’est le cas notamment des Aigosages d ’Attale en 218 ; et le recrutement des Antigonides, assez im portant, a pu s’opérer dans les mûmes régions. Mais la grosse m ajorité des com battants gaulois vient d ’Asie Mineure : si réduits qu’aient été les effectifs lors du prem ier franchissement des détroits en 278/7, des chiffres comme ceux qui ont été cités pour les combats de l’Olympe et du Magaba, prouvent que, par de nouveaux apports ou p ar un simple elïet de la fécondité de la race, il s’était constitué en Galatie une masse humaine largement exploitable. 11 se peut en outre que divers É tats aient organisé des colonies m ilitaires de Gaulois : la chose est certaine pour l’Égypte, comme en témoigne Polybe, encore que les clérouques galates ne semblent pas y avoir été fort nombreux ; même avec les caprices de la trouvaille archéologique, on s’expliquerait mal, autrem ent, leur absence totale des docu­ ments papyrologiques. L ’existence de ces colonies est probable aussi en Macédoine ; possible en Asie transtaurique, par exemple en Syrie et en Palestine. Je ne, la crois même pas (1) F l. I os ., A ni. lud., XV, 217 ; Bell. Jud., I, 397 ; il faut rapprocher Bell. /m i., I, 437, qui contient sans doute un anachronisme, puisqu’on y montre, en 35, llèrode faisant noyer Jonathan par ses Gaulois. Cf. èd. Th. Roinach, p. 89, n. 2 ; et SeuünEn, Gcech. d. jùd. Vollcea*-*, I, p. 400 ; W ie n ic k e , p. 38. Rien n’interdit toutefois de supposer qu’IIèrode avait déjà des soldats galutes (de Syrio ou de Palestine) avant le cadeau d’Octave. (2) Les 800 Gaulois de Phoinikè ; les Gabiniani celtes d’Alexandrie ; les gardes-du-corps de Cléopâtre, puis Hérode.

I

526

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

impossible en Babylonie : une collection de terres cuites comme celles de Séleucie-du-Tigre contient asez de Gaulois et d ’armes gauloises1 pour nous donner à croire que la figure du guerrier galate y é tait familière. Toutes les tentatives de colonisation n ’étaient pas nécessairement condamnées à l ’échec comme celle d ’A ttale I er au voisinage de l’Hellespont ; même là, la destruction de la population celte n ’a peut-être pas été aussi totale q u ’on l’a cru, puisque la présence des Galates a laissé des traces dans l’onom astique. Je croirais néanmoins que la colonisation m ilitaire galate n ’a jamais rien eu de comparable à celle des Macédoniens ou des Thraces : c’est- en Galatie même que durent le plus souvent puiser les É tats hellénistiques d ’Asie. La période d ’utilisation massive des Galates dure à peu près un siècle : de leur apparition dans le monde grec à la troisième guerre de Macédoine. La disparition du royaume de Tylis en Europe, les coups très rudes portés aux Galates d ’Asie par Cn. Manlius Volso en 189 et par les Attalides dans les années qui suivent, semblent avoir quelque peu atténué la vitalité et l’agressivité de la race. En Asie Mineure, notam m ent, les Galates d ’après 189, malgré leurs réveils, ne sont qu’un pâle souvenir des grands Barbares redoutés du ni® siècle. Les conditions géographiques du recrutem ent expliquent quels É tats de préférence ont recours à l’épée des Galates. La Macédoine ne s’en sert activem ent que vers le tem ps de l’invasion et les années qui suivent : Gonatas fonde sur leur appui sa puissance royale et les utilise dans plusieurs cam­ pagnes ; après lui, Doson, Philippe et Persée n'en ont q u ’un petit nombre. Pyrrhus, contemporain de Gonatas, en recrute dans les mêmes conditions que son rival. E n Asie, les diffé­ rents souverains se disputent leurs services : rois de Bithynie et du Pont (jusque vers 250), Séleucides surtout, lesquels, de 250 à 190 environ, possèdent une sorte de monopole du recrutem ent parmi les Galates d ’Asie (Antiochos II, Hiérax, Molon, Antiochos III). Les A ttalides, plus discrets, viennent tard, et par un biais, à leur emploi (Aigosages d ’A ttale I er), (1) W . van I n g en , Figurines from Seleucia on lhe Tigris, Univ. of Michig. Siud., Hum. Ser., XLV, 1939, pp. 27, 136 et suiv., n. 397-402 (soldats gaulois) ; 337, n. 1577-1579, pl. X X V III, 193-197 ; LX X X I, 600.

LES GALATES

527

et ne le généralisent qu’avec l’établissement de leur domi­ nation politique sur la Galatie. En Égypte, après l’expérience malheureuse de recrutem ent massif sous Philadelphe, on ne semble les engager qu’avec une certaine prudence, de Phila­ delphe à Philopator. Partout, le temps du mercenaire ou de l’auxiliaire gaulois, c’est le m e siècle. Employer des Gaulois, surtout pendant ce m® siècle où rhellénisation n ’a pas encore assez agi pour atténuer les défauts de la race et où les mœurs celtiques survivent dans toute leur pureté dans une Galatie indépendante où les Gaulois peuvent se retremper, ce n ’est pas une affaire de tout repos. L ’histoire des soldats gaulois est pleine de révoltes, de trahisons, d ’assassinats : mutinerie contre Gonatas en 277, révolte contre Philadelphe en 274, pillage d ’Aigai (274), m utinerie de Mégare (2G6), pillage réitéré du territoire d’Héraclée, révolte des soldats de Hiérax après le combat d ’Ancyre, m eurtre de Ziaélas, de Bérénice (?), d ’Antiochos Hiérax, de Séleukos III, m utinerie des Aigosages d ’Attale (218), razzias des colons galates de l’Hellespont, trahison de Phoinikô : et je ne parle pas, parce q u ’ils relèvent de l’histoire générale, du grand raid à travers l’Asie en 276/5, et des difficultés constantes de Pergame avec la Galatie. Ici encore, il faut attendre le courant du n e siècle pour que ces incidents regrettables ne soient point l'épilogue obligé de tout enrô­ lement de Gaulois. Les historiens anciens attribuent naturellement toujours tous les to rts aux Gaulois, cupides, fourbes, indisciplinés, et incorrigibles pillards. Les défauts des Celtes, d’Orient comme d ’Occident, sont trop unanimement déplorés par les écrivains grecs et romains pour que nous ne soyons pas plus qu’à moitié convaincus. Il n ’est pas impossible néanmoins que, surtout au début, les É tats hellénistiques, toujours besogneux, n ’aient tenté de m ettre à profit la naïveté des Barbares : dans les anecdotes relatives à des contestations sur la solde, on soupçonne que tous les torts n ’étaient pas d ’un côté. Mais ces ennuis surgissent après le combat : et les Grecs ont eux-mêmes assez souvent succombé ou fui au combat devant les Gaulois pour savoir quels redoutables combattants ils font, grâce à leurs qualités physiques, leur haute taille, leur vigueur musculaire, grâce à ce courage téméraire et aveugle, à cette passion guerrière qui s’exprime par des

529

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

LES GALATES

cris, des trépignements et des chants belliqueux, mais qu’un échec abat vite. Les traits de la psychologie du Gaulois au com bat sont trop connus pour qu’il y a it lieu d ’y revenir ici. Nous aimerions davantage préciser dans quelle mesure les Gaulois ont conservé, au service des armées hellénistiques, leurs habitudes mili­ taires et leur armement propres. Sans doute se sont-ils assez tô t hellénisés : l’onomastique indigène, si elle persiste jusque sous l’em pire1, est très tôt battue en brèche par l’onomastique hellénique2. Le gralfite d’Abydos témoigne que les Gaulois d ’É gypte au moins parlent et écrivent correctem ent le Grec, to u t comme les stèles d ’Alexandrie établissent q u ’ils avaient adopté les mœurs et les goûts des Grecs. L ’un des défunts d ’Alexandrie, Sisonôn, a épousé une Grecque, Phileista3. Mais, là où ils sont en masse, comme au cœur de l’Asie Mineure, il y a des usages auxquels ils ne peuvent renoncer. L ’un des plus frappants est que to u t déplacement de Celtes est une véritable migration de tribu : en 189 encore, l’aspect des hordes gauloises était exactement celui des envahisseurs de 27S45. Qu’ils aillent à la guerre pour leur compte ou pour celui des autres, les Galates sont toujours accompagnés de leur famille et de leurs biens, entassés dans des chariots. Quelque masse qu’ait représentée dans toute armée hellénistique le train de Γά-οσκευή6, celui des Gaulois dépasse tout en poids et en lenteur : Attale en fit l’expérience en 218e. D’un autre côté, q u ’il s’agisse de marches, de batailles

rangées, d ’opérations de repli, les Galates des armées hellé­ nistiques form ent presque toujours un corps à part, quelque­ fois avec d ’autres Barbares, principalement des Thraces. Cette circonstance laisse supposer qu’ils avaient conservé assez fidèlement leur tactique et leur armement national pour q u ’on ne pût les fondre indistinctement dans les unités du type hellénique. Aucun arm em ent n ’est mieux connu que l’armement indi­ gène des Gaulois. Dans toute la Celtique, de l’Atlantique à l'Orient, on a trouvé assez de tombeaux contenant des armes celtiques ; dans les limites du monde civilisé, de la Gaule au Nil et au Tigre, les artistes ont assez souvent pris des Gaulois pour modèles ; enfin, les historiens anciens ont assez souvent décrit les particularités de leur armement, pour que nous en constations la remarquable unité et l’origi­ nalité. Il ne saurait être question de reprendre une étude qu’un livre spécial n ’épuiserait qu’avec peine, et qui a déjà provoqué une immense bibliographie1 ; je me contenterai d ’examiner sommairement les représentations de Gaulois qui

528

(1) Ainsi Ζμερτόριξ, monétaire d’Eumeneia sous Antoine et Tibère : I3M Coins, Phnjgia, pp. l x i ; 213, n. 20-21 ; 215, n. 34, pl. X X V II, 8 ; cf. G r i f f i t h , p. 180. (2) Apatourios, ApolIOnios, Démétrios, Thoas, Isidûros, Kallistratos, Pyrrhos, parmi lesquels toutefois plusieurs peuvent être des sobriquets. (3) Pourtant, d’autres ont amené avec eux des femmes gauloises, ou les enfants nés de mariages mixtes portent parfois des noms gaulois, Bouderie par exemple. (4) Cf. Liv., 38, 23, 9, à propos des prisonniers de l’Olympe : omnis generis aetalisque lurbam secum Iraxeranl demigranlium magis quam in bellum eunlium modo. (5) Ci-dessous, ch. X III. (6) Comparer encore le combat des Aigosages contre Prousias on 216, P o l y b ., V, 111, 6. Quant aux 2.000 όίμαξαι de Brennos en 279, D i o d ., X X II, 9, ce seraient des chars de guerre : P . C o u is s i n , R A , 1927, II, p . 69.

(1) En dehors dus traités d'archéologie celtiquo, comme J. D èciielutte , Manuel d'Arch. préhisl., cell. el gallo-rom., IV, pp. 1080 ot suiv., des manuels sur les Celtes (G. D o ttin , Manuel pour servir à l'ét. de l*anl. cell.*; H. H uiiert , Les Celles el l'expansion celtique, pp. 100 ut suiv.), et d’une multitude d’articles, je cite lus ouvrages classiques dt» P. de B ie n ko w ski , Die Darslellumj der Gallier in der hell. Kunsl, Vienne, 1908, et Les Celles dans les Arls mineurs gréco-romains, Varsovie, 1928 (non uidi). Pour les armes spécialement, la série d’études fouillées, documentées et précises, de P. Couissin , Les guerriers el les armes sur les bas-reliefs du Mausolée des Jules à Sainl-Ilémy, HA, 1923, I, pp. 303-321 ; Les armes figurées sur les monuments romains de la Gaule méridionale, ibid., 11, pp. 29-87 ; Le Gaulois de Mondragon, ibid., II, pp. 213-221 ; Les frises de l'Arc d'Ürunge, ibid., 1924, I, pp. 29-54 ; et surtout la suite d’études intitulée : Les armes gauloises figurées sur les monum. grecs, étrusques cl romains, dans HA, à partir de 1927 : Les armes gauloises sur les monuments grecs, 1927, I, pp. 142-170 ; 301-325 ; 11, 43-79 (il faudrait ajouter quelques documents oubliée, ou publiés depuis 1917 ; de plus Couissin ne donne aucune place au groupe alexandrin, si im portant) ; Les armes gauloises sur les monum. étrusques, ibid., 1929, 1, pp. 235-28Ü. Voir aussi, du même auteur, Sur quelques armes récemment découvertes, HA, 1928, I, pp. 254-277; Éludes sur l'arc de triomphe d'Orange, la nudilé guerrière, des Gaulois, Ann. Fac. Lell. Alx, 1929 ; L'équipement de guerre des Gaulois sur les monnaies romaines, Heu. Num., 1928, pp. 28-55 et 101-186. Une étude générale sur les représentations de Galates dans l’art antique devrait naturellement tenir compte des monuments commémorant les victoires des Grecs sur les Barbares, étrangers à notre sujet.

530

RE C H E R C H E S S U R LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

sont certainement des mercenaires, afin de rechercher ce qu’il leur reste d ’indigène. Le groupe le plus intéressant de documents est formé par les stèles peintes d ’Alexandrie ; on regrette q u ’elles ne soient pas mieux conservées. H uit d ’entre elles représentent des Gaulois. 1. Aidéaratos. Ghiton marron, chlam yde d ’un bleu n o ir; au côté gauche, bouclier ovale couvrant le corps du cou aux pieds (θυρεός άνδρομήκης), de couleur claire, avec orbe rouge; à la main droite une lance ; casque en peau de bête (?). 2. Bitos. Ghiton jaunâtre, chlamyde d ’un bleu foncé ; au côté gauche, θυρεός άνδρομήκης à nervure ; à la m ain droite, lance à fer losangique ; casque ogival. 3. Donnôn. Trop effacé pour être utilisé. 4. Kétositos. Chiton ; chlamyde presque noire ; à gauche, bouclier ovale άνδρομήκης ; la main gauche tient une lance. A droite, un enfant tend au guerrier un objet arrondi qu’A. J. Reinach prend à to rt pour un bouclier macédonien ; cet objet est exclu par la présence du thyréos (Pagenstecher). 5. Pyrrhos. Effacé ; draperie de vêtem ent, lance, θυρεός à gauche, probablement casque à cornes. 6. [-]iiè[-]. Chlamyde d ’un bleu vif. A gauche, un enfant offrant un canthare au guerrier, tient de la m ain gauche la lance et soutient le long bouclier ovale. Celui-ci est peint en bleu, orné en haut et en bas de trois bandes semi-circulaires, au centre d ’un umbo en tête de Gorgone. 7. Sisonon. Ghiton, chlamyde, θυρεός, lance. 8. Anonyme (A. J. Reinach, n. 4 ; R. Pagenstecher, n. 33). Chiton jaunâtre, recouvert d ’une cuirasse courte (corselet), chlamyde agrafée sur l’épaule droite, lance, bouclier ovale moins allongé que les précédents1. La tenue offre une rem arquable unité. Le chiton et la chlamyde font partie de la tenue de to u t soldat hellénis­ tique : il est à noter que les Gaulois d ’Alexandrie ont renoncé à leur costume national, braies et sayon, et certainem ent (1) J ’exclus de cet inventaire les cavaliers, qui ne sont sûrement pas des Galates ; cf. p. 513. i

LES CALATES

531

aussi à la nudité partielle ou totale du combat. La lance (2 m ètres environ) n ’est pas non plus une arme indigène, mais grecque1. Le casque, quand il est figuré, est parfois un peu plus original (celui de Pyrrhos est le fameux casque celtique à cornes2), parfois banal (casque ogival de Bitos3). La seule pièce vraim ent constante de l’armement défensif est le h aut bouclier ovale (1 m. 50 au moins), à nervure verticale, qui est l’arme celtique par excellence1 ; cependant ici encore, une influence hellénique est sensible dans la déco­ ration du thyréos de [-]tiè[-] au moyen de cercles concen­ triques, et surtout dans la tète de Gorgone qui remplace VumboG. Enfin l’anonyme (est-ce bien un Galate ?) porte un corselet, ce qui ne correspond pas à une tradition indigène, mais à une habitude hellénique3 ; toutefois la présence de cette cuirasse dans les bas-reliefs du Bouleutérion de Milet7 prouve que même les Galates indépendants s’étaient mis sur ce point à l’école des Grecs. Ainsi les mercenaires gaulois des Ptolémées n ’ont gardé de l’équipement indigène que le bouclier, à l’occasion le casque ; le reste de leur tenue et de leur équipem ent est grec et, notamment, ils n ’ont plus l’épée celtique. Parm i les stèles d ’Alexandrie, il faut m ettre à part celle d ’un anonym e8, q u ’A. J. Reinach compte au nombre des Galates malgré la singularité de sa tenue : grande cuirasse à épaulières et lambrequins, krépides, lance, épée à la cein­ ture, casque conique ù cimier, petit bouclier très convexe·. Je ne vois rien ici qui rappelle l’armement celtique, et préfère ne pas tenir com pte du document. 11 faudrait le retenir (1) Cf. P. C o u is s i n , R A , 1927, I, pp. 150-151. Pour le for loanngiquo comme celui de ISitos, p. 151. (2) P. C o u is s i n , HA, 1927, II, pp. 51-56. On peut se demandor s'il n'on est pas du infime du casque d ’Aidéaratos. (3) P. C o u is s i n , R A . 1927, II, pp. 41-16. ( I) Sur le θυρεός, P. C o u is s in , HA, 1927, I, pp. 307-319. On pourrait ajouter d ’autres représentations. (5) P. C o u is s i n , ibiil., pp. 317 et 315. Comparer le Ihyrios de terre cuite d’iîrétrlo, avec télé de molosse à Vumbo : Έ φ . Ά ρχ., 1899, p. 229, flg. 3. (0) Sur le corselet, P. C o u is s i n , /f/l, 1927, II, pp. 61-62. (7) K nackiuss, Milet, I, 2, Daa Ralluma, p. 81, flg. 89 ; pl. XV a, XV b ; 11g. 95. (8) A. J . R ein ac h , Mon. Piol, X VIII, 1910, p. 57, n. 12, flg. 11. (9) Cf. P. C o u is s i n , HA, 1927, II, pp. 55 et 59. 18

532

RECHERCHES

SUR

LES A R M É E S

HELLÉNISTIQUES

s’il était certain que les jam bes du personnage soient couvertes de braies, mais ce ne sont peut-être que des jam ­ bières1. Les autres documents d ’Égypte sont sujets à caution : une terre cuite alexandrine représente un Galate nu, avec un ceinturon, l’épée pendue à droite à la mode celtique2, un thyréos au bras gauche3. Mais rien ne prouve qu ’il s’agisse d ’un soldat lagide : c’est plus probablem ent un co m battant barbare, tel q u ’on les v it arriver vers 274 ; mais, faisons cette réserve, les com battants engagés par Philadelphe avaient peut-être gardé tout leur équipem ent national. La même incertitude se reproduit pour certaines terres cuites de Mésopotamie. Un groupe de figurines de Séleuciedu-Tigre représente des personnages armés du bouclier galate oblong, avec une nervure et un umbo4. Le reste de la tenue est moins caractéristique ; les soldats sont parfois vêtus de tuniques, parfois nus ; l’un porte l’épée à droite, l’autre un casque à crête. Sont-ce des Galates indépendants, des merce­ naires, ou des soldats d ’une autre race partiellem ent armés en Gaulois ? Nous marchons sur un terrain un peu· moins m ouvant avec les deux statues de «captifs» de la Villa Albani. Ici pourtant, seul le type physique (visage, chevelure) fait reconnaître des Gaulois : ils sont armés, à la grecque, d’une forte cuirasse à épaulières et lam brequins56*.Mais l’origine du type de ces statues n ’est pas claire. Certaines terres cuites ont été retenues p ar les érudits : ainsi deux figurines de l’A ntiquarium de Berlin, provenant de Rome et de Caeré, et plus anciennes que l’époque hellé­ nistique8. Le premier guerrier porte une cuirasse à lam bre­ quins, un thyréos, un torques, un casque â appendices qui

(1) P. Couissin , ibid., p. 64. (2) Cf. M. L a uney , B E A , 1944, p. 223. (3) P. P e r d r izet , Terres cuites Fou SB, 5865, 1. 2 ; BGU, 995, I. 10; P. Gen., 2 0 ; cf. P. Grenf., I, 32, 1. 6. (5) P. Bourianl, 9, II. 4-5. Dans P. Adler gr. 19 et P. Lond., III, p. 16, n. 1207, un Perse est forgeron. (6) Références dans la prosopographic. (7) Dix de ces individus, Eriénoupis, Néchoutès, Panobchounis, Patous, Pmoïs, Panebchounis, Hôros, Phibis, Pascmis et un anonyme, sont qualiflés των προσγράφων; cf. Siurf. Scuol. Papir., III, 1920, p. 47, et surtout J . L esquiur , p. 62, n. 3, qui en fait des descendants de της έπιγονης. Mais l’inscription de la collection Golénichof (SB, 1436) sur laquelle il s'appuio montre les πράσγραφοί déjà incorporés : oi Si’ 'Ιερωνύμου... πρόσγραφοι τρίτης σημίας. Voir aussi P. Adler gr. 2, commentaire. (8) P. Adler dem., 2, 11. 3-4. (9) P . Adler dem., 2; 7; 11 ; cf. P. Bgl. dem., 17.

(1 ) P. Ilibeh, 7 0 (b), U. 6-8. (2) H u ic ii e l ii e i s i , p p . 13 c l 78. (3) H eicuiiliieim , p- 14, avec indications

577

sur les Juifs Perses de Vipigoni à l'epoque romaine, n. 3 ; P. Adler, p. 3. (4) P. Payoum, II, U. 6-7; 12, 1. 3. (5) P. Hein., 17,1. 2 (109 av. J.-C.). Certains documents démotiques montrent qu'uux youx des indigènes les Perses do Vépigont font ligure d'Hellènes : P. Adler dem., 4, 1. 5 ; 6, 1. 5, avec la formule Wgnn ms n lime, * Ionien né en Égypte ·, pour un personnage (HOr (Ils de NekhOtf) que les documents grecs appellent ΙΙέρσης, τής έπιγονης.

578

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

mens. Le premier fait est une conséquence de leur lien avec l’armée, le second de l’infériorité de leur race aux yeux des Hellènes. Je n ’ai pas l’intention de reproduire ici la liste énorme des Πέρσαι, της έπιγονης1, ni d ’exposer les thèses diverses qui ont été présentées dans une bibliographie étendue où l’on n ’est pas encore arrivé à des résultats clairs et de tout point indiscutables2. Je n ’aborde que les aspects du problème qui présentent ici quelque intérêt. Jusque vers 1.50, de la même manière que pour les Perses, l ’onomastique des Perses membres de 1’épigonè, est, comme on pouvait s’y attendre, de caractère hellénique. Leur centre principal est le nome Arsinoïte, distançant de très loin l’Oxyrhynchite. Mais, à partir du milieu du n e siècle, si des isolés résident encore dans ΓArsinoïte, l’Oxyrhynchitc, l’IIermopolite (Akôris), la presque totalité des Perses de Vépigone connus est domiciliée, comme nous l’avons déjà observé des Perses, à Pathyris. De plus, les noms purem ent helléniques se font de plus en plus rares tandis que se m ultiplient les doubles nom s3, et surtout les noms purem ent égyptiens1. Il semble d’ailleurs nécessaire d ’opérer dans l’onom astique (I) Listes do I I e jc iie l h e im , pp. 100-102; Aachlr., I, p. 53; 11, p. 62, Λ augmenter de découvertes nouvelles; ainsi Λεοντΐσκος Λεοντίσκου (Krokodilopolis, 182 7), P. Michiff., III, 182, 11. 3-1; cf. 183, 1. 2 ; Πακράτης Τεκωϋς Άπολλωνίου τοϋ καί 'Ώρου, Κάστωρ Μνήμονος (?) ; ΣχρχπΙων (7), [-]3ωρος Θεοδώρου (7), [-]νος Ήρώδου (?) (Arsinoïte, 75 ; Μ cl. Desruusseaux, p. 229 et suiv.), Ψεννησις Άρσιήσιας (Pathyris, 99, P. Lips., 2), [-]Θοτέους (P. Tell., 972), Άρπαησις Κρούριος (P. Adler gr., 1, II, 1. 2), Πασήμις Νεχούτου (ibid., 3, II, I. 10), Έρμογένης Θέωνος (ibid., 5, II, 1. 6), ΤΩρος ΛαμένΟιος (ibid., 6, 11. 5-6), Πανδς Πατητός (ibid., 10, 1. 6, 13, II, I. 4), Πετεσοϋχος Φίυιος (ibid., 11,11,11. 3-4), Πατης Ποήριος (ibid., 13, III, 11. 2-3 ; 16, 1. 4), ΚολλοϋΟης Φαγήριος (ibid., 14, 1. 3), Νεχούτης Σεκούτου (ibid., 17, 1. 4), τΩρος Νεχούτου ou ΝεχούΟου (ibid., 5, 11. 5-10 ; 6, 11. 4-5 ; 17, 1. 9 ; 21, 1. 9), Ilarm ahib fils de Pleehe (P. Adler dem., 6, I. 4), etc., et certainement plusieurs dans les publications c|iii me sont restées inaccessibles. (2) La bibliographie quasi exhaustive dans L. W engp. b, Arch. Pap., X III, 1938, p. 310, n. 2. Ajouter M. I I o m b e r t , Peu. Belge, 1925, p. 663 ; A. Sr.cnÈ, Aegyptus, 9, 1928, pp. 8-23 (L'esccurione pcrsonale e i Persiani dcll'epignne) ; F. Z u c k e r , R E 19 (1937), 910-926. (3) Απολλώνιος δς καί Ί ’εννήσις, Πτολεμαίος δς καί Πετεσοϋχος, Διονύσιος δς καί Πετοσϊρις, Απολλώνιος δς καί Ά ρβϊχις, etc. (4) Ά ρ π α ησις Π δρτιτος, Θοτορταϊος Π α τη τός, Ό ρσ ενοϋφ ις Π ετοσίριος,

1,

Πααμήνις Ψεννήσιος, Τεναμούνιος, etc.

Πανοβχοϋνις Π αοϋτος,

Π α τη ς

Τοτοέους, Π αχνοΰμις

S É M I T E S E T IRANIENS

579

des distinctions régionales. Presque tous les noms helléniques de Πέρσαι, της έπιγονης, se trouvent dans l’Arsinoïte, quelques-uns dans l’Hermopolite, l’Oxyrhynchite, l’Hérakléopolite, c ’est-à-dire des centres de colonisation hellénique ; le cas d ’Akôris est intéressant, les Perses y portant des noms du même type que les Macédoniens ; les doubles noms se renconlrent aussi dans les mêmes régions. En revanche, les noms égyptiens sont en presque totalité à Pathyris. Il existe des différences de degré dans l’hellénisation des membres perses de Vrpigonè. Le déplacem ent apparent des Perses vers le Sud du pays ne saurait être fortuit ; il ne correspond naturellement pas à une migration réelle, mais à l’octroi de la naturalisation perse à des éléments déjà résidant en Haute-Egypte, éléments étrangers ou indigènes mis ainsi en rapports avec l’armée. On a supposé1 que cet octroi était une mesure de sécurité, destinée en particulier à maintenir et à contenir la population indigène de Haute-Égypte, qui avait donné dans le courant du iie siècle assez de preuves de son mauvais esprit. Cette mission ne pouvait être confiée à des Gréco-Macédoniens, rares dans le Sud et, pour des raisons physiologiques, inca­ pables d ’y proliférer. Quant à la multiplicité des noms égyptiens, elle n ’établit pas nécessairement que les Perses de Vépigonè sont en m ajorité des Égyptiens. Un Libyen, un Arabe, un Blemmye, peuvent renoncer à leur nom·primitif lors de leur naturalisation perse ; surtout, beaucoup de ces étrangers, depuis longtemps fixés dans la valléo du Nil, avaient pu adopter l’onomastique égyptienne, comme il leur était plus facile, dans la vie matérielle, de s’égyptianiscr que de s’helléniser2. Reste une dernière question : pourquoi, de préférence à tout autre, choisit-on l’ethnique ΓΙέρσης pour ces individus hétérogènes ? a. Peut-être cet ethnique, celui des anciens conquérants du pays, jouissait-il, si odieux qu’il fut aux indi(1) 11EICHEl.ilKIM, p. 18. (2) Une forte proportion des noms égyptiens sont théophores (Pétésouchos, Pétosiris, Panmènis, Pachnoumis, Psénamounis, etc.), et peuvent être la tra­ duction de noms iraniens, sémitiques ou libyens. (3) Je laisse de cûlé ici le problème de l’exclusion des Πέρσαι, της έπιγονης, de l’asylie, l'explication qu'en a proposée von VVoess, et les objections légitimes qu'elle a suscitées.

580

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

gènes vers 330, d’un certain prestige en Égypte. Aux yeux de l’Égyptien, il représentait une race de vainqueurs, aux yeux du Grec une race de vaincus, supérieurs toutefois aux indigènes. Son caractère intermédiaire convenait à la nouvelle classe ; de fait, les conditions économiques et sociales où vit cette dernière semblent assez favorables, avant de subir un recul à l’époque impériale1 ; car la classe pseudo­ ethnique des Perses se m aintient dans l’Égvpte impériale jusqu’à la promulgation de la Constitutio Antoniniana en 212 ap. J.-G. A côté de la masse des Perses d ’Égypte, les Modes font piètre figure. Il existe peut-être cependant un corps d ’infan­ terie « des Mèdes », comme l’enseigne l’épitaphe d'un de leurs chefs, le Phénicien Hahapé décédé à Memphis en 2032. Deux Mèdes, membres de l'épigone nous sont connus, [-jsubek fils de Nechtthytes (transcription douteuse) (243)3. et Parménon (228/1 )4, tous deux colons dans l’Arsinoïte. En définitive, la place tenue par l’élément iranien dans l’armée et la colonisation militaire lagide est difficile à déter­ miner ; mais elle est assez considérable, même com pte tenu de l’incertitude de la désignation ethnique après 150. 11 semble que les Iraniens d’Égypte, pratiquem ent coupés de leur pays d’origine et hors d ’état de reprendre jamais contact avec leurs frères de race, ne possèdent qu’un faible pouvoir de défense propre ; leur onomastique est, pendant un siècle (250-150), presque totalem ent hellénique ; à p a rtir de 150, presque exclusivement égyptienne. Il ne parait même pas qu’ils soient demeurés fort attachés à leurs cultes nationaux ; un sanctuaire de Mithra est pourtant mentionné au n i0 siècle5, mais sa fondation peut remonter à l’époque de la domination achéménide.

(1) H eichelheim, p. 79. (2) Ci-dessus p. 540, n. 9. Mais le terme démotique « Matoi ■do la stèle pour­ rait ne signifier que « soldat », « policior », comme le mot copto correspondant : M. S c h a f e r , Ztschr. Acg. Spr., 40, 1902, p. 34. (3) P. Lille dem., 1 = S e t h e - P a r t s c h , 22 (non uidi). (4) P. Tebl., 815, fr. 2, reclo, U. 53-54. (5) P. Gurob, 22, I, 1. 10.

S É M I T E S E T IRANIENS

581

6. Autres Asiatiques Parm i les Orientaux, une place privilégiée a été accordée aux indigènes d ’Asie Mineure, de Syrie et de Palestine, du plateau iranien, en raison de leur nombre et de leur rôle dans les armées hellénistiques. Mais cette étude n ’épuise pas la liste des Asiatiques nommés dans les récits des historiens. Les Kadousicns, au voisinage de la Caspienne, avaient une réputation d ’excellents akontistes, combattant à cheval ou à pied selon la nature du terrain1 ; ils avaient fourni à Darius une estimable cavalerie mentionnée à la bataille de Gaugamèla, puis dans les combats de Médic3. Nous les trou­ vons dans l’armée séleucide sous Antiochos III ; à la bataille de Raphia, en 217, ils sont groupés avec les Mèdes, Kissiens et K arm aniens, pour former un corps de 5.000 hommes8 ; de plus, dans le discours qu’il prononça dans l’hiver 102/1 à l’Assemblée Achëenne, l’ambassadeur d’Antiochos III, Archidamos, faisait é ta t des Kadousiens de l’armée royale4. Je ne trouve pas de mention de leurs voisins de l’Est, Hyrlcaniens6 et Tapouriens·, dans une armée hellénistique. Mais les Kyrtiens, peuple nomade vivant au Nord de la Médic et de la Perse, ont fourni des frondeurs renommés à quelques armées hellénistiques : à celle du rebelle Molon en 2207, à celle d ’Antiochos III en 189 (Magnésio)8, enfin à l’armée d ’Eumène pendant la troisième guerre de Macédoine11. (1) STnAD., X I, 13, 4. (2) Gaugamèla : D iod ., XVU, 59, 5 ; Aim., III, U, 3 ; CunT., IV, 12, 12; 14, 3 ; 15, 12. En Médie : Ann., III, 19, 3 cl 4. (3) P olyb., V, 79, 7. (4) Liv., XXXV, 4S, 5 ; et la réplique de Flamininus, Ibid., 49, 8. (5) Cavaliers de Darius : D io d ., XVII, 19, 4 ; Ann., III, 11, 4 ; Cuht., III, 2, 6 ; 9, 5. (G) Armée do Darius : Ann., III, 11, 4 ; armée d'Alexandre : Ann,, VII, 23, 1 ; et. H. UF.nvE, II. p. 318. (7) P olyd., V, 52, 5 : leur nombre et leur habileté inspirent une grande confiance b leur chef. (8) Liv., X XX V II, 40, 9 : 4.000 frondeurs kyrtiens et archers élyméens b l'aile droite ; 40, 14, même groupement b l'aile gauche. (9) Liv., X LII, 58, 13 : 300 Kyrtiens. Eumène n’a jamais été en contact direct avec le pays kyrtien. Probablement ces auxiliaires sont-ils quelque débris de l'armée séleucide d’Asie Mineure, ou des colons installés en Asie Mineure par Antiochos III ou un de ses prédécesseurs.

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

S É M I T E S E T IRANIENS

Les Parthes (Παρθυαΐοι), qui n ’ont pas encore, au moins au début de l’époque hellénistique, la puissance qu’ils possé­ deront sous l’Empire, quoiqu’ils s’érigent en royaume indé­ pendant dès le milieu du m e siècle, sont avant tout d ’excel­ lents cavaliers, qu’ils appartiennent à la cavalerie légère armée de l’arc ou à la cavalerie lourde des cataphractes. Darius avait fait appel à eux dans sa lutte suprême1, et Alexandre, une fois m aître de la Parthyène, avait accueilli un certain nombre d ’entre eux dans la cavalerie des hétaïres2. Nous ne savons si les Séleucides l’imitèrent, quoiqu’on puisse présumer que les hippotoxotes et les cataphractes3 mentionnés parfois dans leurs armées soient d ’origine p a rth e 45. On sait en tout cas que la cavalerie cuirassée séleucide utilisait les chevaux de Nysa, en Margiane, célèbres pour leur taille colossale6. Les Babyloniens, en qui Darius avait trouvé des combat­ tants®, sont rares dans les armées hellénistiques. Amphimachos, satrape de Mésopotamie, m et 600 cavaliers à la disposition d’Eumène en 3177, mais il n ’est pas possible de préciser leur race : ce peuvent être des Grecs ou des Macé­ doniens issus des colonies mésopotamiennes dont nous connaissons l’existence dès la fin du ivc siècle®. Néanmoins des Babyloniens ont pu exercer sous les Séleucides des fonc­ tions à demi-militaires, à demi-administratives. On peut ainsi mentionner un certain Anou-Ouballit, dit aussi Νίκαρχος,

«second officier de la ville» à Ourouk en 244 av. J.-G.1 et un autre Anou-Ouballit, surnommé Κεφάλων, dont le nom et le titre de « Seigneur de la ville », c ’est-à-dire épistate, figurent sur les briques du temple d ’Anou et Antoum construit à Ourouk en 202/1 sous Antiochos I I I 2. Les habitants de l’ancien Élam, YËlijmaïdc hellénistique, dont la grande ville est Suse, sont un rude peuple de vaillants montagnards, excellents archers3. Il y avait des Susiens dans l’armée de Darius4, mais Alexandre ne semble pas en avoir recruté*. En revanche, Antiochos III plaça à ses deux ailes, à Magnésie du Sipyle (189), des archers élamites, avec des frondeurs kyrtiens®. Des Élymécns participent aussi, dans l’armée de Déraétrios II, à la guerre contre les Parthes (140-139)7. Antiochos III disposait en 217 d’un contingent de Kissicns qui, groupés avec d’autres Orientaux, formaient à la bataille de Raphia un régiment de 5.000 hommes®. C’est peut-être à l’insuffisance de nos informations sur l’armée séleucide que nous devons de n ’y connaître ni Ouxiens®, ni Kosséens, ces excellents archers du Mont Zagron10, ni leurs voisins Korbrènes et Karchoi, ni les peuples du Golfe Persique, ni ces autres sauvages et redoutables guerriers,

582

(1) Ann., III, 11, 4 ; 16, 1 ; CunT., IV, 12, 11. (2) Ann., VII, 6, 3 ; cf. H. B e r v e , I, pp. 110-111. (3) Sur les cataphractes, ci-dessus, p. 5G9. (4) Sur la cuirasse parthe, S uid ., II, p. 724, n. 439 Adler, ». u. Οώραξ (elle est faite de lames de métal fixées à une étoffe et imbriquées en écuilles de poisson) ; et, pour tout l’armement parthe, les intéressantes découvertes de Doura, boucliers, arcs, flèobos, accessoires d’archer, lorica squamala (2rt θαλάσση' βυναναοεοηκότας), en la fidélité et l’habi­ leté desquels il avait grande confiance ; à son aile gauche, 100 autres T arentins7. A la bataille de Gabiène, il groupa (1) Liv., XXXVI. 31, 12; 32, I. (2) Ps. A r isteas , Episl. a, 7, 1408-1409. (4) Ann. Sera. Anl., 19, 1920, pp. 38 et suiv., inscr. F = SB, 5827 = SB, 6154. (5) Memn., 13. Nom disparu. (6) Syringes, 467 et 1926. Je ne tiens pas compte des doux Antiochéens ù 'IB M , IV, 2, 977, texte qui ne me pnrall avoir nul caractère militaire et qui date sans doute de l'époque impériale. (7) Cf. REA, 1930, pp. 5-8. (8) Sur les A n tig o n eiai : H inscnFELD , R E 1, 1, 2404-2405 (7 villes). (9) lis sont connus par un décret d’Érétrie, IG, X II, 9, 210 = S /G ', 348, voté en remerciement de leur attitude envers les Érétriens enrôlés en 302 par Oémétrio9 dans sa lutte contre Kassandros, Diod., XX, 110, 2 ; ci-dessus, chap. III, pp. 161-162. Cf. S ch o ch , RE Suppl., 4, 45; 709; 747. (10) D io d ., XX, 111, 3. (11) Sur les villes de ce nom, R E *, 2, 1149 et suiv. (12) Syringes, 31. (13) Ά θη νϊ, XX, 1908, p. 214, n. 15,1. 64, colonne de gauche ; assez douteux.

614

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

Le nom de Larissa est également ambigu ; cette désignation préhellénique de la citadelle, du rocher, est très largement répandue1. Les documents qui nous intéressent connaissent quelques Larisséens. L’un d ’eux, Hermodôros, est mercenaire en Attique aux environs de 3002 ; la présence de Θετταλοί dans la liste où il ligure n ’exclut nullement qu’il soit Thessalien, car le même catalogue contient à la fois des Thébains et des Béotiens ; le document étant rédigé sans ordre aucun, sa place entre un Karystien qt un citoyen de Messine n ’est d ’aucun secours. En Égypte, le cavalier mercenaire Eubiotélès (Arsinoïte, 246) a quelque chance, vu sa spécialité, d ’être un Thessalien, comme [Hérakjlcidès, de la 3e hipparchie, domicilié dans ΓArsinoïte en 2213. Un autre est taktomisthe, en 159, dans l’Hermopolite4. Un Léontokratès de Larissa a visité la Syringe de Memnon56, mais peut-être seulement à l’époque impériale. Les villes du n o m . d'Apollônia sont nombreuses®, d ’où l’ambiguïté du politique Άπολλωνιάτης lorsqu’aueun indice ne vient orienter la recherche. J ’ai examiné ailleurs les Apolloniates d’Idumée. Il reste à énumérer ici [-]ônios, cavalier mercenaire dans l’Arsinoïte vers 2407, Hérakleitos de 1’cpigonè (Lysimachis, Arsin., 241 )89, Hégésias, dont l’urne cinéraire a été retrouvée à Hadra®, Apollônios, taktom isthe, résidant à Philadelphie vers 20010. En 197, peu avant le com bat de Kynosképhalai, Flamininus reçoit en renfort, outre 500 Gor(1) et. une liste dans Strab., IX, 5, 19 ; et R E 1, 12, 8-40-873. (2) IG ·, II, 1956, U. 61-62. (3) P. Magdol., 34 = P. Enlcux., 36,1. I. On peut restituer aussi [Basi]ieidès, [Eurykjleidès, etc. (4) P. Heidclb., inv. 442 a = B ilabel , Acgyplus, VI, 1925, p. 110, n. 2 ; U. W ilcken , Arch. Pap., V III, p. 77 ; SB, 7632. (5) Syringes, 1750. (6) Cf. R E 1, 2, 111-117 (25 villes ou localités). (7) P. Pelrie, II, 35 (a), III, 1. 4, corrigé par Heichelheim d’après P. Lond., inv. 573 (r); mais la restitution [Άμμ]ώνιος n’est pas la seule possible, ni même, à cette date, la plus probable : on songo à [Ποσει8]ώνιος, [Α πολλώνιος. (8) P. Pelrie, II, 38 (a), 11. 3-5. H e ic helheim , p. 44, n. 6, le considère comme originaire d’Apollônia de Cyrénaïque, sans raison suiTlsante à mon sens. (9) N éhoutsos-B ey , R A , 1887, II, p. 65 ; Ane. Alex., p. 114, n. 39 ; l’éditeur songe aussi à Apollônia de Cyrénaïque ; mais cf. note précédente. (10) U. W ilcken , Feslschr. Deissmann, 1927, pp. 10 sqq. = SB, 7351. Affaire relative à un sanctuaire d’Atargatis, ce qui suggère pour Apollônios une origine orientale.

l ’ afrique

et

l ’ occident

615

tyniens aux ordres de Kydas, 300 Apolloniates qui sont sans doute aussi des archers1. On a fait valoir d’assez sérieuses raisons de voir en eux des Illyriens plutôt que des Crétois2, mais il subsiste un doute. La mutilation partielle du politique rend incertaine l’origine de plusieurs soldats ou descendants de soldats : ainsi d ’At[-], fils de Kalliphanès, Άκ[-], de 1’épigonè3, de Tochlas, Ivard[-], de Vépigonè*, de Kallippidès [-]τεύς®, de deux soldats aussi de la garnison attalide de Lilaia, Antipatros Κρητι[-] et Nikophanès [-]αίτης. L’ethnique d ’un des auxiliaires de Sidon est impossible à reconnaître®. Naturellement enfin, les documents épigraphiques et papyrologiques donnent encore le nom d ’une multitude de merce­ naires et de colons militaires dont le politique ou l’ethnique ont totalement disparu. Une étude du genre de celle-ci sacrifie ces documents, quelque intérêt qu’ils puissent pré­ senter sous d’autres rapports. (1) Liv., X X X III, 3, 10 (haud dispari arma la). (2) A. A ymard , Premiers Rapports, p. 161, n. 5, et su rto u t p. 431, avec références. Cf. F. W. W a l b a n k , Philip V o / Macedon, p. 167, n. 4. (3) KroUodilopolis, 235 : P. Pelrie, III, 11, 1. 4. Heichelheim propose ’Α χ[τιΐος]. (4) Oxyrhynchite, 215/4 : BGU, 1275, 1. 24, avec la miso en garde : Nicht Καρδιανός I Serait-ce un Κα?δ[οϋχος] ? (5) Contribution de soldats au gymnase de Paphos, IBM , 969,1. 8 (m· siècle). (6) M a c r id y -B e y , RBibl., 1904, p. 55-1, n. 9 ; J a la d ert , RA, 1904, II, pp. 3-4, n. 1. A la dernière ligne, il ne faut certainement pas lire et restituer ήγεμδ[να των] Χίων, mais sans doute ήγεμ6[να έπ’ άν]δρών. Le politique (ou ethnique) du personnage est à chercher 1. 2, dans le groupe do lettres lu ΝΘΙΝ ou ΝΦΙΝ.

ADDENDA

P. 3, η. 1. Sur les projets d’Alexandre pour la conquête de l’Occi­ dent, je n’ai pu consulter F. J. de Waele, Het Weslen in'hel veroveringsplan van Alex, de Groole, Mededeel. Vlaamsché Akad., Kl. Letteren, 1944. P- 6, n. 2. — L’armée de Philippe V est étudiée par F. W. Walbank , Philip V of Macedon, pp. 289-294. P. 38. Sur la différence, parfois très ténue, entre mercenaire et συΡΙίβΖιχοζι voir aussi H. van EFFENTERnE, La Crète el le monde grec de Platon à Polybe, 1948, pp. 197-200. P. 58, n. 7. Sur les révoltes indigènes en Égypte, notamment après la bataille de Raphia, voir Cl. Préaux, Chron. d'Egypte, XI, 1936, pp. 528 et suiv. Pp. 89 et suiv. — Les statistiques sont données telles qu’elles ont été établies en 1946. Les rares additions apportées depuis cette date, avant la mise en route et au cours de l’impression, modifieraient légèrement le chiiTre de certaines catégories, mais seulement de manière insensible les pourcentages. P. 113. — Sur l’interdiction faite aux Spartiates de se rendre à l’étranger, cf. Isocn., Busir., 18 ; P lut., VU. Lyc., 27, 6-8 (com­ menté par E. K essler, Plularchs Leben des Lylcurgos, p. 91). P. 151. — Aux listes de mobilisables 'béotiens étudiées par M. F eyel , ajouter maintenant quelques listes de Thespics, publiées par A. P lassart, BCH, 1946, pp. 474-487. P· 161, n. 4. — Sur le siège d’Oréos par Kassandros, cf. IG*, 11, 682. V P. 171, n. 2. Sur Ameinias, voir encore : Ormerod, Piracy in lhe AncienI World, pp. 123-124 ; E. Ziebarth, Beilr. z. Gesch. des Seeraubs, p. 21.

618

R E C H E R C H E S S Ü R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

P. 185, η. 1. — D’après une étude récemment publiée de M. Segrè, Rendic. Ponlif. Accad. Rom. Arcft., 19,1942/43, pp.269280, le texte dont P. gr. Haun., 6, a conservé quelques fragments serait une généalogie des Ptolémées. P. 194, n. 5. — Sur Lykôpos, cf. K laffenbach , IG*, IX, 1, p. 81, 1. 45 (qui dit sa date incertaine). Le nom est fréquent en Étolie, comme l’établissent les indices d’IG2, IX, 1. P. 209, n. 5. — Il faut peut-être ajouter à Dionysios un autre colon de Képhallénie. Dans P. Hibeh, 103 (231/0) et 104 (225/4), qui doivent provenir du nome Oxyrhynchite, vu le nom de l’éponyme Zôïlos, il faut vraisemblablement lire ύ-έρ (παρά) Διοδώρου Κεφαλλήνος, δε(κανικοϋ), των Ζωΐλου, plutôt que Κεφάλλωνος, qui introduit dans les deux textes une faute d’or­ thographe et une faute dé syntaxe ; on attendrait Διοδώρου τοϋ Κεφάλωνος. P. 222, n. 6 de la p. 221. — Sur le statut juridique de la cavalerie thessalienne d’Alexandre, cf. Ad. W ilhelm , Ail. Urk., I, SB A k. Wien, 1911, 165, 6, pp. 15 et suiv. P. 227, n. 1. — L’épigramme du trompette Antigénès est aussi dans H iller von Gaertringen, Hisl. Gr. Epigr., 104. Pp. 248-286. — Sur les Crétois, voir maintenant H. van E ffen terhe , La Crète et le monde grec de Platon à Polybe (1948), pp. 173200 (L’armement, pp. 175-180 ; les méthodes de combat, pp. 180-184 ; l’emploi des mercenaires crétois, pp. 185-194 ; les conditions du service, pp. 195-200). Pp. 248-249. — H. van E ffenterre , p. 109, note aussi l’absence de mercenaires crétois entre l’expédition d’Alexandre et le siège de Rhodes. P. 248. — Sur le bématiste Philonidès, van E ffenterre , p. 293 ; sur Mnasiklès, p. 294. P. 249. — Sur Néarclios, van E ffenterre , pp. 292-293. P. 253, n. 8. — H. van E ffenterre , pp. 219-220, admet aussi, que le roi Antigonos qui conclut des traités avec Eleutherna et Hiérapytna est Antigonos Doson. Il faudrait rattacher ici une inscription inédite du Musée de Volo, inv. 1006, qui m’a été signalée très aimablement par M. J. Pouilloux. C’est une dédicace en l’honneur d’Antigonos Doson et Philippe par Έτέαρχος Πύρρου Κρής, apparemment un officier mercenaire. P. 254, n. 3. — Sur Hermaphilos et le débarquement des pirates

addenda

619

à Théra, cf. H. A. Ormerod, Piracy in lhe Ancienl World, pp. 131132 ; E. Ziebarth, Beilr. z. Gesch. des Seeraubs, pp. 23-24 ; van E ffenterre , p . 294. Pp. 256 et suiv. — Sur l’emploi de contingents crétois après la guerre de Lyttos, van E ffenterre, pp. 184-194. Pp. 257 et 259. — Sur Lagoras, van E ffenterre, p. 295. P. 259. — Sur Kambylos, ibid., p. 295. P. 260. — Sur Bôlis, ibid., p. 296 ; sur Charmadas, ibid., p. 297. P. 261. — Sur Epiklès, ibid., p. 296. P. 263. — Sur Didaskalondas, ibid., pp. 296-297. P. 264, n. 9. — L’épigramme pour Télemnastos est aussi dans H iller von Gaertringen, Hist. Gr. Epigr., 109. Pp. 267-269. — Sur Euandroe, van E ffenterre, pp. 297-298. P. 270, 1. 1. — Ajouter : et, à Krokodilopolis, un membre de l’épigonè, Alexandros (P. Giss., I, 2, II, 1. 12). P. 272. — Sur Lasthénès, van E ffenterre , pp. 299-300. P. 276, 1. 2. — Sur la piraterie crétoise, Ormerod, Piracy in lhe Ancienl World, pp. 143 et suiv. P. 277. — Aux colonies militaires d’origine crétoise, ajouter Krétopolis, van E ffenterre , p. 303. P. 2S0. — Sur les archers crétois, van E ffenterre, pp. 175-177. P. 281. — Sur les frondeurs crétois, ibid., p. 177. P. 284. — Comme moi, van E ffenterre, pp. 177-178, reconnaît un Κρής άσπιδιώτης sur la stèle de Diodotos b Sidon. P. 2S5. — L’imitation de l’armement crétois par d’autres peuples et le problème des Néocrétois sont étudiés par H. van E ffen terre , pp. 179-180. Sur la valeur ethnique conservée par le mot Κρής, ibid., pp. 194-195. P. 288, n. 3. — Sur l’assemblée militaire macédonienne, voir encore F. W. W albank, Philip V of Macedon, pp. 3-4. — Le casque macédonien de Tryphon figure en contre-marque sur des émissions monétaires d’Héraklée du Latmos, frappées pour la circulation en Syrie : L. R obert, Hellenica, VII, 1949, pp. 85-86. P. 289, n. 1-2. — Sur une balle de fronde d’Olynthe au nom de Pôtalos, peut-être le père d’Eupoléraos, cf. D. M. R obinson, Excao. al Olynlhus, X, pp. 434-435. — Sur Pleistarchos, docu­ ment nouveau d’Athènes, Hesperia, XVII, 1948, p. 114, n. 68, l. 6.

620

R E C H E R C H E S S U R LES A R M É E S HELLÉNISTIQUES

P. 291. — Sur la démobilisation des troupes macédoniennes pen­ dant l’hiver, F. W. Walbank, Philip V of Macedon, p. 6. P. 293. — Sur la situation des cités grecques de Macédoine, ibid., p. 8.

P. 301, n. 2. — L’inscription de Thasos mentionnant un Olynthien est maintenant publiée : J. P ouilloux, BCH, 1947-48, p. 262, η. 1. P. 309. — A la colonie militaire de l’Hérakléopolite, ajouter le Macédonien Stratippos, cavalier du corps d’Antigonos. P. 321, 1. 27 et n. 7. — Supprimer ce qui concerne Midokritès. Ce nom a été mal lu par Lesquier, et le document, actuellement publié, P. Tebt., 742, est cité p. 322, 11. 1-2 et n. 2, avec la vraie lecture Méléagros. P. 331, n. 2. — Sur les persécutions dont est victime Ptolémaios au Sarapieion memphite, cl. Cl. P réa u x , Chron. d’Egyple, XI, 1936, p . 541. P. 335. — Aux villes du nom de Laodicée^antérieurement connues, il faut ajouter maintenant Laodicée de l’Iran (Nehavend), d’où provient un document important du règne d’Antiochos III (193 av. J.-C.), L. R obert, llellenica, VII, 1949, pp. 5 et suiv. P. 340. — Pour Hyrkanis, ajouter un décret d’Amphissa, du il® siècle av. J.-C., pour un médecin Μακεδών 'Υρκάνιος, BCH, 1901, pp. 234 et suiv. ; Έ