La noblesse au service du prince French: Les Saveuse: un hostel noble de Picardie au temps de l’Etat bourguignon (v. 1380-v. 1490) 9782503555218, 2503555217

Citation preview

LA NOBLESSE AU SERVICE DU PRINCE

Burgundica XXVII

Publié sous la direction de Jean-Marie Cauchies Secrétaire général du Centre européen d’études bourguignonnes (XIVe-XVIe s.)

LA NOBLESSE AU SERVICE DU PRINCE LES SAVEUSE : UN HOSTEL NOBLE DE PICARDIE AU TEMPS DE L’ÉTAT BOURGUIGNON (v. 1380-v. 1490)

Bertrand Schnerb

H

F

Collection

BURGUNDICA Peu de périodes, de tranches d’histoire ont suscité et continuent à susciter auprès d’un large public autant d’intérêt voire d’engouement que le « siècle de Bourgogne ». Il est vrai qu’ à la charnière de ce que l’on dénomme aussi vaguement que commodément « bas moyen âge » et « Renaissance », les douze décennies qui séparent l’avènement de Phillipe le Hardi en Flandre (1384) de la mort de Philippe le Beau (1506) forment un réceptacle d’idées et de pratiques contrastées. Et ce constat s’applique à toutes les facettes de la société. La collection Burgundica se donne pour objectif de présenter toutes ces facettes, de les reconstruire – nous n’oserions écrire, ce serait utopique, de les ressusciter  – à travers un choix d’études de haut niveau scientifique mais dont tout « honnête homme » pourra faire son miel. Elle mettra mieux ainsi en lumière les jalons que le temps des ducs Valois de Bourgogne et de leurs successeurs immédiats, Maximilien et Philippe de Habsbourg, fournit à l’historien dans la découverte d’une Europe moderne alors en pleine croissance.

Illustration de couverture : Armoiries de Philippe, seigneur de Saveuse (v. 1435). British Library (Londres), Add. 11 542, f ° 97r °.

© 2018, Brepols Publishers n.v., Turnhout, Belgium. All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or  transmitted, in any form or by any means, electronic, mechanical, photocopying, recording, or otherwise without the prior permission of the publisher. D/2018/0095/66 ISBN 978-2-503-55521-8 e-ISBN 978-2-503-56485-2 ISSN 1780-3209 eISSN 2295-0354 DOI: 10.1484/M.BURG-EB.5.107427 Printed on acid-free paper.

Table des matières

Introduction........................................................................................................................................... 1 Sources et bibliographie 1. Sources manuscrites.......................................................................................................................... 9 2. Sources imprimées et catalogues de sources............................................................................... 10 3. Ouvrages et travaux......................................................................................................................... 12 4. Base de données en ligne................................................................................................................ 27 Chapitre 1 : Des seigneurs de Picardie Implantation seigneuriale et relations féodales.............................................................................. 29 Le patriarche, Guillaume, seigneur de Saveuse.............................................................................. 32 Morelet de Saveuse.............................................................................................................................. 39 Pierre, bâtard de Saveuse, et l’honneur de la famille..................................................................... 44 Chapitre 2 : Au service de la Maison d’Orléans Un jeune noble de l’hôtel du comte d’Angoulême........................................................................ 49 Un serviteur indispensable................................................................................................................. 50 Le premier chambellan du duc.......................................................................................................... 55 La faveur du prince.............................................................................................................................. 62 Jennet de Saveuse................................................................................................................................. 69 Chapitre 3 : Les Saveuse et la guerre civile Guillaume de Saveuse entre Armagnacs et Bourguignons.......................................................... 73 Les débuts d’Hector et de Philippe................................................................................................. 77 1414 : une année d’ascension............................................................................................................ 80 Latronum et homicidarum princeps.................................................................................................. 86 L’affaire du château de Beynes.......................................................................................................... 90 En campagne avec le duc de Bourgogne.......................................................................................... 92 L’assassinat d’Élyon de Jacqueville................................................................................................... 94 Les dernières campagnes d’Hector.................................................................................................. 97 Chapitre 4 : Les Saveuse et l’alliance anglo-bourguignonne Philippe de Saveuse, chef de nom et d’armes................................................................................105 Les errements du Bon de Saveuse...................................................................................................109 v

Table des matières Lieutenant de Jean de Luxembourg...............................................................................................114 Jeanne d’Arc et la malchance...........................................................................................................119 Le « voyage de Compiègne ».........................................................................................................125 La défense de la Picardie...................................................................................................................129 Saint-Valéry prise et reprise..............................................................................................................132 Compagnons d’armes et gens de guerre........................................................................................140 Chapitre 5 : Le capitaine d’Amiens La nomination....................................................................................................................................149 Les fonctions.......................................................................................................................................153 « Mes bons amis d’Amiens ».........................................................................................................158 Chapitre 6 : Entre guerre et paix De la paix d’Arras au siège de Calais..............................................................................................169 Agents et conseillers du prince........................................................................................................173 Service de cour et service d’armes..................................................................................................185 Folleville et Daours............................................................................................................................189 Les Écorcheurs....................................................................................................................................193 La campagne de Luxembourg..........................................................................................................199 Service du duc, service du roi..........................................................................................................203 Chapitre 7 : Retour sur le passé Un injuste procès ?.............................................................................................................................207 La complainte de Philippe de Saveuse...........................................................................................213 Un enjeu diplomatique.....................................................................................................................216 Chapitre 8 : « Je ne cognois que un prince par service » Présence et autorité à la cour...........................................................................................................219 Administration et justice..................................................................................................................222 Contre le roi........................................................................................................................................224 Chapitre 9 : Famille et patrimoine Robert, bâtard de Saveuse, et la vente de Saint-Venant..............................................................239 Les seigneuries de Marie de Lully et Philippe de Saveuse..........................................................244 Le patrimoine en milieu urbain......................................................................................................250 Des mariages bien négociés..............................................................................................................253 Un procès en famille..........................................................................................................................258 vi

Table des matières Chapitre 10 : La mort et le salut Convertir les biens terrestres en biens célestes.............................................................................267 La fondation amiénoise....................................................................................................................269 Corbie, Arras et Doullens................................................................................................................272 Fondateurs parmi d’autres................................................................................................................275 Chapitre 11 : Un temps de rupture La succession de Philippe de Saveuse.............................................................................................279 A la croisée des chemins...................................................................................................................284 Le ralliement de Robert, bâtard de Saveuse..................................................................................292 Chapitre 12 : Un fidèle de la Maison de Bourgogne Le seigneur de Souverain-Moulin...................................................................................................307 Au service du duc d’Autriche...........................................................................................................310 De la frontière d’Artois à la Flandre...............................................................................................316 Conclusion...........................................................................................................................................325 Annexe......................................................................................................................................................335 Table des cartes et tableaux.....................................................................................................345 Table des illustrations................................................................................................................346 index..........................................................................................................................................................347

vii

Pour Anne-Claude, Marie-Anne, Jean-Baptiste et Matthieu

Introduction […] Et les enseignes marchoient sur eulx, crians « Bourgoingne ! » et « Saveuses ! »1.

En publiant, en 1975, un travail consacré à Guy de Brimeu, seigneur d’Humbercourt, Werner Paravicini avait comme objectif scientifique, non seulement de retracer la vie de ce conseiller du duc Charles le Téméraire décapité par les Gantois en 1477, mais de contribuer aussi à l’étude de ce qu’il a désigné comme « la classe dirigeante noble » (die adlige Führungsschicht) de l’État bourguignon2. Pour y parvenir il fallait nécessairement replacer le personnage dans son contexte familial, retracer sa carrière et son action, reconstituer son entourage et ses réseaux. C’est pourquoi l’ouvrage de W. Paravicini n’est pas seulement une approche biographique donnant un exemple d’itinéraire individuel, mais bien également une illustration du fait que la noblesse constituait une part majeure des cadres de l’édifice politique et institutionnel érigé par les ducs de Bourgogne de la Maison de Valois. Même si les « légistes et gens de finances », objet du travail fondateur de John Bartier3, et les agents de l’administration, qu’ont bien mis en lumière les recherches de Pierre Cockshaw4, de Jan Dumolyn5 ou de Mario Damen6, pour ne citer que ces auteurs, eurent naturellement aussi leur part dans l’action politique, les nobles – à quelque niveau du groupe qu’ils aient appartenu – occupèrent le devant de la scène. C’est particulièrement vrai dans le cadre du conseil, de la cour, de l’hôtel, de la diplomatie et de la guerre. En effet, cette noblesse, dont l’affirmation et la position tenaient au fait qu’elle représentait une composante majeure de la société politique à la fin du Moyen Âge, au sens où l’ont entendu, pour l’espace français, Raymond Cazelles7 et Philippe Contamine8, était, par essence, liée à la fonction militaire. Cette fonction, comme on le sait, tient sa place dans le processus d’affirmation du rôle social et politique de la noblesse médiévale. Certes, aux XIVe et XVe siècles, l’activité guerrière a concerné de larges parties de la société, et ceux qui étaient désignés comme nobles étaient loin d’être les seuls à « fréquenter » ou « poursuivre » les armes, mais l’idée que leur place, leurs fonctions, leurs privilèges, leur prééminence découlaient de cette fonction militaire était profondément ancrée dans le droit et dans le jeu social ; cette idée était admise tant dans le groupe qu’en dehors de

1 Olivier de La Marche, Mémoires, II, p. 30. 2 W. Paravicini, Guy de Brimeu. Der burgundische Staat und seine adlige Führungsschicht unter Karl dem Kühnen, Bonn, 1975. 3 J. Bartier, Légistes et gens de finances au XV e siècle. Les conseillers des ducs de Bourgogne Philippe le Bon et Charles le Téméraire, Bruxelles, 1955-1957. 4 P. Cockshaw, Le personnel de la chancellerie de Bourgogne-Flandre sous les ducs de Bourgogne de la maison de Valois (1384-1477), Courtrai-Heule, 1982 ; Id., Prosopographie des secrétaires de la cour de Bourgogne (1384-1477), Ostfildern, 2006. 5 J. Dumolyn, Staatsvorming en vorstelijke ambtenaren in het graafschap Vlaanderen (1419-1477), Anvers-Apeldoorn, 2003. 6 M. Damen, De staat van dienst. De gewestelijke ambtenaren van Holland en Zeeland in de Bourgondische periode (1425-1482), Hilversum, 2000. 7 Sur cette question, voir R. Cazelles, La société politique et la crise de la royauté, passim, notamment p. 289-293 ; Id., Société politique, noblesse et couronne, p. 85-95. 8 P. Contamine, La noblesse au royaume de France. De Philippe le Bel à Louis XII, Paris, 1997, p. 305-326. On peut aussi se référer à M.-Th. Caron, Noblesse et pouvoir royal en France. XIII e-XV e siècle, Paris, 1994.

1

La noblesse au service du prince

lui, comme le fait peut apparaître dans les arguments développés devant la justice à l’occasion d’une contestation de noblesse ou dans les arguments justifiant l’exemption fiscale des nobles. Les travaux consacrés aux relations de la noblesse avec les États princiers de la fin du Moyen Âge – et singulièrement avec l’État bourguignon –, ont été nombreux depuis la publication de l’ouvrage de W. Paravicini sur Guy de Brimeu. La question elle-même a fait l’objet d’un questionnement spécifique qui se retrouve, par exemple, dans le seizième cahier du Centre de recherche en Histoire du droit et des institutions intitulé Les élites nobiliaires dans les Pays-Bas9 et aussi, avec une dimension comparative, dans l’ouvrage collectif intitulé Noblesse et États princiers en Italie et en France au XV e siècle, dirigé par M. Gentile et P. Savy10. Dans la conclusion qui clôt ce volume, J.-M. Cauchies a utilisé, pour désigner ces États de la fin du Moyen Âge, l’expression bienvenue d’«  État à participation (voire à forte participation) nobiliaire  »11. La vision d’une noblesse rétive, ou rebelle, face à l’autorité princière, doit être donc nuancée, même si dans certains cas, ou dans certains moments, elle correspond en partie à la réalité, comme l’a montré Michelle Bubeniceck à propos du comté de Bourgogne12. La noblesse est un des principaux éléments constitutifs des entourages princiers et figure largement « à l’ombre du pouvoir » comme le fait apparaît bien dans le recueil paru sous ce titre grâce à l’initiative d’Alain Marchandisse13. Dans les pays bourguignons, l’intégration de la noblesse à la cour et aux institutions princières a été, du reste, le fruit d’une active politique des ducs ; W. Paravicini n’a pas manqué de le montrer14. Hans Cools dans la thèse qu’il a consacrée aux élites nobiliaires au service de la Maison de Bourgogne-Habsbourg a, lui aussi, mis cette réalité parfaitement en lumière, de même qu’il a analysé par quels canaux la noblesse des pays bourguignons a exercé son influence sur les structures et le fonctionnement de l’État15. Pour sa part, Élodie Lecuppre-Desjardin, bien que récusant l’appellation d’État pour désigner la construction politique et territoriale des ducs de Bourgogne, a brossé un tableau très pertinent des relations, non seulement institutionnelles et politiques, mais aussi personnelles et affectives, établies dans ce cadre entre le prince et sa noblesse ; ce faisant, elle a contribué aussi à en éclairer le caractère contractuel16. Intégrer la noblesse de ses principautés à son système de gouvernement était une impérieuse nécessité pour le prince tandis qu’il était dans l’intérêt des nobles de servir le prince pour s’assurer influence politique, domination sociale et prospérité économique et financière17. Les auteurs qui ont animé l’historiographie « bourguignonne » ont abordé l’étude de la noblesse selon différents angles. Certains ont envisagé la question dans un cadre Les élites nobiliaires dans les Pays-Bas au seuil des temps modernes. Mobilité sociale et service du pouvoir, Bruxelles, 2001. 10 Noblesse et États princiers en Italie et en France au XV e siècle, M. Gentile et P. Savy (éd.), Rome, 2009. 11 Ibid., p. 395. 12 Voir M. Bubenicek Entre rébellion et obéissance. L’espace politique comtois face au duc Philippe le Hardi (1384-1404), Genève, 2013, notamment p. 435-518. 13 A l’ombre du pouvoir. Les entourages princiers au Moyen Âge, A. Marchandisse et J.-L. Kupper, Liège, 2003. 14 W. Paravicini, « Expansion et intégration. La noblesse des Pays-Bas à la cour de Philippe le Bon », p. 427-443. 15 H. Cools, Mannen met macht. Edellieden en de Moderne Staat in de Bourgondisch-Habsburgse landen (1475-1530), Zutphen, 2001. 16 E. Lecuppre-Desjardin, Le royaume inachevé des ducs de Bourgogne (XIV e-XV e siècles), Paris, 2016. 17 Voir, pour la Flandre : J. Dumolyn, « De Vlaamse adel in de Late Middeleeuwen : staatdienst en sociale mobiliteit », dans Les élites nobiliaires dans les Pays-Bas au seuil des temps modernes. Mobilité sociale et service du pouvoir, Bruxelles, 2001, p. 9-30. 9

2

Introduction

régional  : ainsi, Marie-Thérèse Caron a-t-elle publié une thèse «  classique  » sur la noblesse du duché de Bourgogne18 et une contribution synthétique sur la noblesse dans les Pays-Bas bourguignons19. Après elle, l’accent a été mis sur la noblesse du comté de Flandre, qui a notamment fait l’objet d’une série d’études de Frederik Buylaert, en particulier sa thèse où il a analysé la noblesse sous l’angle des concepts, de la hiérarchie, des structures, des réseaux, de la mobilité sociale et du processus de renouvellement du groupe, en s’interrogeant aussi sur le rôle des nobles flamands dans le processus de formation de l’État – staatsvormingsproces20. Ce même auteur a, en complément, réalisé un précieux répertoire de la noblesse de Flandre en s’appuyant sur un riche corpus documentaire21. Ce catalogue n’est pas sans lien avec l’étude collective, à laquelle il a participé, portant sur les listes de nobles dans laquelle les auteurs, à partir d’un type particulier de sources, parmi lesquelles figurent les montres d’armes, posent la question de la place de la noblesse flamande des XIVe et XVe siècles dans l’appareil d’État et plus précisément dans les institutions militaires22. A côté des études «  régionales  », un important courant historiographique a été représenté par des auteurs qui se sont intéressés à ce que W. Paravicini a appelé la ritterlich-höfische Kultur23, telle qu’elle a pu émerger et fleurir à la cour de Bourgogne. Ainsi peut-on citer, éclairant les aspects festifs de la vie nobiliaire, outre la thèse d’Evelyne Van Den Neste sur les joutes et tournois dans les villes de Picardie, d’Artois et de Flandre24, l’ouvrage que M.-Th. Caron a consacré aux « Vœux du Faisan » de 145425. Pour sa part, Bernhard Sterchi, dans l’ouvrage intitulé Über den Umgang mit Lob und Tadel, offre une large ouverture sur l’idéologie nobiliaire telle qu’elle s’est développée dans les pays bourguignons et qu’elle peut être saisie, d’une part, dans une littérature didactique ad usum nobilium produite par des auteurs proches du pouvoir ducal, et, d’autre part, dans le discours politique du prince et de ses conseillers, exprimé, par exemple, dans les comptes rendus des chapitres de l’ordre de la Toison d’or26. Les normes de comportement qui devaient s’imposer à la noblesse bourguignonne combinaient les éléments constitutifs de l’idéal chevaleresque et les exigences liées au service du prince et de l’Etat princier. Dans un autre registre, Klaus Oschema a centré son propos sur les liens de parenté, d’amitié et de proximité structurant la société politique bourguignonne, tels que l’historiographie, la littérature et les actes publics peuvent les révéler. Sa thèse, Freundschaft und Nähe im spätmittelalterlichen Burgund est un travail précieux pour l’étude des relations – tant horizontales que verticales – qui structuraient les 18 M.-Th. Caron, La noblesse dans le duché de Bourgogne, 1315-1477, Lille 1987. 19 Le prince et le peuple. La société du temps des ducs de Bourgogne 1384-1530, W. Prevenier (éd.), Anvers, 1998, p. 35-52. 20 F. Buylaert, Eeuwen van ambitie. De adel in laatmiddeleeuws Vlaanderen, Bruxelles, 2010. Voir aussi  : Id., «  Les anciens Pays-Bas  : nouvelles approches. La noblesse et l’unification des Pays-Bas. Naissance d’une noblesse bourguignonne à la fin du Moyen Âge ? », dans Revue historique, 2010/1, vol. 653, p. 3-25. 21 F. Buylaert, Repertorium van de Vlaamse adel (ca. 1350-ca. 1500), Gand, 2011. 22 De adel ingelijst. ‘Adelijsten’ voor het graafschap Vlaanderen in de veertiende en vijftiende eeuw, F. Buylaert, J. Dumolyn, P. Donche, E. Balthau et H. Douxchamps (éd.), dans Bulletin de la Commission royale d’Histoire  : Académie royale de Belgique – Handelingen van de Koninklijke Commissie voor Geschiedenis : Academie van Belgie, vol. 173, 2007, p. 47-187. 23 W. Paravicini, Die ritterlich-höfische Kultur des Mittelalters, Munich, 1999. 24 E. Van Den Neste, Tournois, joutes et pas d’armes dans les villes de Flandre à la fin du Moyen Age (1300-1486), Paris, 1996. 25 M.-Th. Caron, Les vœux du faisan, noblesse en fête, esprit de croisade. Le manuscrit français 11594 de la Bibliothèque nationale de France, Turnhout, 2003. 26 B. Sterchi, Uber den Umgang mit Lob und Tadel. Normative Adelsliteratur und politische Kommunikation im burgundischen Hofadel, 1430-1506, Turnhout, 2005.

3

La noblesse au service du prince

élites bourguignonnes ; ses développements concernant la fraternité d’armes, les liens nés de l’appartenance à la chevalerie et aux ordres, notamment à l’ordre de la Toison d’or, contribuent à montrer comment le groupe nobiliaire s’est construit27. Le regroupement des nobles au sein de structures centrées autour de la personne du prince a fait l’objet de recherches suivies, à commencer par celles qui avaient pour objet l’hôtel ducal ; Holger Kruse et W. Paravicini ont ainsi éclairé, soit par des études spécifiques, soit par des publications de sources, l’organisation et la composition de cette institution28. Un éclairage particulier a également été donné aux ordres princiers : A. Marchandisse a montré l’importance de l’ordre hennuyer de Saint-Antoine, fondation princière de la fin du XIVe ou du début du XVe siècle29, tandis que Carol Chattaway a ainsi mis en lumière l’ordre de l’Arbre d’or dont les membres, choisis par le duc Philippe le Hardi, étaient dans leur grande majorité des représentants de la noblesse de cour30. L’ordre de la Toison d’or a, plus encore, retenu l’attention des chercheurs et, parmi les travaux scientifiques les plus importants l’édition complète, due à S. Dünnebeil, des comptes rendus des chapitres de l’ordre pour la période allant de 1430 à 148031, ainsi que le recueil consacré aux chevaliers de la Toison d’or, publié sous la direction de Raphaël de Smedt32, tiennent une place essentielle. La dernière publication citée, qui offre une série de notices sur les membres de l’ordre, depuis sa fondation par Philippe le Bon en 1430 jusqu’au chapitre de Malines de 1491, illustre un autre courant historiographique centré sur une approche biographique. Ce type d’approche, illustré par des ouvrages classiques consacrés à Regnier Pot33, Jacques de Lichtervelde34, Jean et Hugues de Lannoy35, Rodolphe de Hochberg36, trouve des prolongements dans des études comme celles de W. Paravicini sur Guy de Brimeu, déjà citée, de Marc Boone sur Roland d’Uutkerque37, de Jean-Marie Cauchies sur Baudouin, bâtard de Bourgogne38, de Gabrielle Claerr-Stamm sur Pierre de Hagenbach39, d’Alain Marchandisse sur Corneille, bâtard de Bourgogne40, de Valérie Toureille sur Robert de 27 K. Oschema, Freundschaft und Nähe im spätmittelalterlichen Burgund. Studien zum Spannungsfeld von Emotion und Institution, Cologne, 2006. 28 Voir notamment : H. Kruse, Hof, Amt und Gagen. Die täglichen Gagenlisten des burgundischen Hofes (1430-1467) und der erste Hofstaat Karls des Kühnen (1456), Bonn, 1996 et Die Hofordnungen der Herzöge von Burgund, I, Herzog Philip der Gute, 1407-1467, H. Kruse et W. Paravicini (éd.), Ostfildern, 2005. 29 A. Marchandisse, « L’ordre de Saint-Antoine en Hainaut et L’homme à l’œillet de la Gemäldegalerie de Berlin. Quelques prolégomènes provisoires », dans Liber amicorum Raphaël de Smedt, II, Artium Historia, J. Vander Auwera (éd.), Louvain (Leuven), 2001, p. 117-131. 30 C. Chattaway, The Order of the Golden Tree. The Gift-Giving Objectives of Duke Philip the Bold of Burgundy, Turnhout, 2006. 31 Die Protokollbücher des Ordens von Goldenen Vlies, S. Dünnebeil (éd.), 4 vol., Stuttgart et Ostfildern, 2002-2009, Francfort-sur-le-Main, 2016. 32 Les chevaliers de la Toison d’or au XV e siècle, R. de Smedt (éd.), Francfort-sur-le-Main, 2000 (2e éd.). On peut aussi se référer, pour le chapitre de l’ordre de la Toison d’or de 1491 aux Handelingen van de Koninklijke Kring voor Oudheidkunde, Letteren en Kunst van Mechelen, vol. 15, 1991. 33 J. Pot, Histoire de Regnier Pot, conseiller des ducs de Bourgogne 1362 (?)-1432, Paris, 1929. 34 P. de Lichtervelde, Un grand commis des ducs de Bourgogne. Jacques de Lichtervelde, seigneur de Coolscamp, Bruxelles, 1943. 35 B. de Lannoy et G. Dansaert, Jean de Lannoy, le Bâtisseur 1410-1492, Paris, 1937 ; B. de Lannoy, Hugues de Lannoy, le bon seigneur de Santes, Bruxelles, 1957. 36 E. Bauer, Négociations et campagnes de Rodolphe de Hochberg 1427 (?)-1487, Neuchâtel, 1928. 37 M. Boone, «  Une famille au service de l’État bourguignon naissant. Roland et Jean d’Uutkerke, nobles flamands dans l’entourage de Philippe le Bon », dans Revue du Nord, vol. 77, 1995, p. 233-235. 38 J.-M. Cauchies, «  Baudouin de Bourgogne (v.  1446-1508), bâtard, militaire et diplomate. Une carrière exemplaire ? », dans Revue du Nord, vol. 77, 1995, p. 257-281. 39 G. Claerr-Stamm, Pierre de Hagenbach, Altkirch, 2004. 40 A. Marchandisse, « Corneille, bâtard de Bourgogne (ca. 1426-1452) », p. 53-89.

4

Introduction

Sarrebruck, seigneur de Commercy – un adversaire résolu des ducs de Bourgogne, il est vrai41. A côté de l’essai biographique, la monographie familiale figure aussi parmi les méthodes d’approche de la noblesse. Dans l’introduction du volume intitulé Le médiéviste et la monographie familiale, dont il a dirigé la publication, Martin Aurell a montré l’intérêt d’une telle méthode : une monographie familiale présente un objet d’étude qui est comme «  un échantillon d’un groupe social plus large  », elle offre des exemples de structures de parenté, illustre des phénomènes démographiques et fournit aussi, bien souvent, des informations propres à enrichir nos connaissances de l’histoire culturelle et du fait religieux42. Des familles directement impliquées dans le processus de développement de l’État bourguignon ont fait dans le passé, l’objet de telles monographies : ainsi en est-il de l’ouvrage que j’ai consacré, voilà vingt ans, aux Bournonville43 ; de même peut-on ranger dans cette catégorie la thèse, restée inédite, de Céline Berry sur les Luxembourg-Ligny44, ou celle, toujours inédite également, que Gérard Pelot a consacrée à Guillaume de Vienne et à son lignage45. Embrasser les destinées d’une famille dont l’histoire est liée à celle de l’État princier est un moyen bien adapté d’éclairer celle-ci avec les apports de celle-là. C’est guidé par ces considérations que j’ai été conduit à élaborer une monographie sur la famille de Saveuse en la concevant à la fois comme une nouvelle contribution à l’étude de l’adlige Führungsschicht de l’État bourguignon et comme un travail propre à illustrer – après ma monographie sur les Bournonville – certains aspects de la vie et des destinées de la noblesse de Picardie dans les derniers siècles du Moyen Âge. Cette dimension d’histoire régionale n’est évidemment pas secondaire. Le nom de Saveuse renvoie aujourd’hui à une commune proche d’Amiens46, mais c’était aussi, au XIVe et au XVe siècle, le nom d’un grand lignage de la noblesse de Picardie : dans les actes d’un procès venu devant le Parlement en avril 1450, on lit : […] l’ostel de Saveuses est hostel noble et baniere dont sont yssus de grans et vaillans chevaliers47. En présentant les Saveuse de cette façon, l’avocat qui prononça ces paroles voulait évoquer leur état social – ils étaient nobles d’origine –, leur rang féodal et seigneurial – le chef de nom et d’armes avait rang de banneret – ainsi que leur implication dans le métier des armes et le service de guerre. En tous points, les Saveuse répondaient à la définition d’un hostel noble. Bien intégrés dans la société politique de leur temps, ils n’y faisaient certes pas figure d’homines novi mais y représentaient une composante qui servait de référence et de modèle. Leur statut, leurs destinées individuelles et collectives, le rôle qu’ils jouèrent dans les faits marquants de leur temps justifient pleinement que leur soit consacrée une étude détaillée. Cette famille de Saveuse fut impliquée dans les événements des années 1350-1500. Son berceau se situait au cœur de la Picardie et était, à l’origine, relativement éloignée des marges et des frontières, mais progressivement, l’évolution géopolitique qui toucha 41 V. Toureille, Robert de Sarrebrück, ou l’honneur d’un Écorcheur (v. 1400-v. 1462), Rennes, 2014. 42 Le médiéviste et la monographie familiale  : sources, méthodes et problématiques, M. Aurell (éd.) Turnhout, 2004, p. 7-19. 43 B. Schnerb, Enguerrand de Bournonville et les siens. Un lignage noble du Boulonnais aux XIV e et XV e siècles, Paris, 1997. 44 C. Berry, Les Luxembourg-Ligny. Un grand lignage noble de la fin du Moyen Âge, 3 vol., Thèse inédite, Université de Paris Est Créteil, 2011. 45 G. Pelot, Les derniers Grands Feux (?) d’une maison comtoise et bourguignonne : Guillaume de Vienne, seigneur de Saint-Georges et de Sainte-Croix, 1362-1437, thèse inédite, 7 vol., Université de FrancheComté, 2012. 46 Saveuse, Somme, arr. et cant. Amiens. 47 Arch. nat., X1a 4802, fo 204 vo.

5

La noblesse au service du prince

leur zone d’implantation eut pour conséquence de les placer « en frontières »48 : une des étapes majeures de cette évolution tint à la conquête de Calais et du Calaisis par les Anglais en 1347  ; dès lors les Saveuse eurent les Anglais «  à leur barbe  », pour reprendre une formule de Jean Molinet. Comme l’ensemble des représentants de la noblesse de Picardie, ils furent en effet, à partir de cette date, à proximité d’une frontière militaire particulièrement exposée et cette position induisit un engagement direct, occasionnant des pertes financières, matérielles et humaines. Une autre étape de l’évolution se caractérisa, au début du XVe siècle, par les rivalités princières et la guerre civile. Ce contexte historique eut un impact puissant sur les destinées de la « maison » de Saveuse dans la mesure où ses membres furent placés devant la nécessité de choisir une fidélité, une obédience et un parti. Enfin, un troisième élément à prendre en compte durant la période est la naissance et l’affirmation de l’État bourguignon, phénomène qui, à partir des années 1380, concerna largement les Saveuse, de même que les toucha directement le conflit qui opposa la Maison de France et la Maison de BourgogneHabsbourg entre 1477 et 1493. Il n’est pas de meilleur moyen de saisir ces réalités que de s’attacher à la carrière et à la destinée des individus qui, en cinq générations, ont incarné cet hostel de Saveuse entre les années 1350 et les années 1490. Le fait est rendu possible par la relative abondance des mentions de la famille dans les sources : des documents féodaux, judiciaires, administratifs, comptables sont conservés, sous forme d’originaux, de copies ou d’analyses, dont on peut tirer une ample moisson de renseignements. On retrouve également, au hasard des dépouillements, des sceaux, des signatures, voire quelques documents autographes. Les traces archéologiques sont malheureusement absentes, si l’on excepte les pitoyables ruines du grand château de Bailleulmont ou la belle tour de Flesselles. En revanche, les Saveuse sont fréquemment cités dans les sources narratives, et en ce domaine, il faut souligner la richesse des informations offertes par la chronique d’Enguerrand de Monstrelet. Ce dernier, sans conteste le plus important des chroniqueurs français de la première moitié du XVe siècle, a été un proche des Saveuse  : on verra dans les pages qui suivent comment le nom d’un Enguerrand de Monstrelet, parent du chroniqueur, figure dans le rôle de montre de la compagnie de Guillaume, seigneur de Saveuse, en 1392 et, plus intéressant encore, on rappellera que le chroniqueur lui-même fut, pendant des années, lieutenant du gavenier de Cambrésis, alors que le gavenier s’appelait Le Bon de Saveuse49. Même si le chroniqueur ne cite que très rarement ses sources, il n’est pas trop audacieux de penser que cette proximité et cette collaboration lui ont permis de recueillir des témoignages de première main qu’il exploita ensuite en rédigeant son œuvre. Ce fait explique, sans doute possible, l’importance, à la fois qualitative et quantitative, des données fournies sur la famille par le chroniqueur, même si ce dernier n’a pas tenté de travailler à construire, pour les Saveuse, une renommée comparable à celle que Jean Froissart bâtit pour Bertrand du Guesclin50. * ** 48 Voir : La noblesse des marches, de Bourgogne et d’ailleurs au temps de Marguerite d’Autriche (XV e-XVI e siècle), J. Paviot (éd.), Dijon, 2017 (Annales de Bourgogne, vol. 89). 49 Le fait avait déjà été relevé par J. A. C. Buchon dans l’introduction à son édition de la chronique d’Enguerrand de Monstrelet, même si l’éditeur écrivait que Monstrelet avait été institué gavenier « concurremment » avec Le Bon de Saveuse, alors qu’il était en réalité le lieutenant de ce dernier – dont l’origine sociale et le rang étaient supérieurs à ceux du chroniqueur. Enguerrand de Monstrelet, Chronique, J. A. C. Buchon (éd.), 8 vol., Paris, 1826, I, p. 8. Voir aussi P. Denis du Péage, Le droit de gavène de Cambrai, Lille, 1943, p. 174, 175 note 6 et 207. 50 B. Guenée, Du Guesclin et Froissart. La fabrication de la renommée, Paris, 2008.

6

Introduction

En terminant cette introduction, il m’est agréable de reconnaître la dette que j’ai contractée à l’égard de ceux qui m’ont aidé en m’apportant des informations, en me communiquant des références et en me manifestant soutien et encouragements. Qu’il me soit donc permis de remercier Pauline Bord, Cyrille Chatellain, Sébastien Damoiseaux, Julien De Palma, David Fiasson, Guilhem Pépin, Amable Sablon du Corail et Guillaume Salles qui ont considérablement facilité mes recherches. Ma gratitude va aussi à Élodie Lecuppre-Desjardin dont les idées, les réflexions et les remarques, formulées dans le cadre de notre séminaire de l’Université de Lille ou au dehors, sont toujours pour moi une stimulante source d’inspiration. Je veux aussi exprimer ma reconnaissance à Jean-Marie Cauchies, qui a accepté d’accueillir cette étude dans la collection qu’il dirige. Alain Marchandisse, mon alter ego, est également de ceux que je veux remercier pour la chaleureuse confraternité qui nous lie et pour l’intérêt et l’indulgence qu’il manifeste toujours à mes travaux. Je tiens enfin à dire tout ce que je dois à Anne-Claude, Marie-Anne, Jean-Baptiste et Matthieu qui m’ont soutenu et aidé et qui ont manifesté une patience angélique, alors que je les persécutais par mes récits, mes exposés, mes démonstrations et qu’ils pouvaient parfois avoir l’impression que les Saveuse siégeaient à la table familiale. Il m’a donc semblé normal que ce livre leur soit dédié.

7

Sources et bibliographie 1. Sources manuscrites Archives départementales de la Côte-d’Or (Dijon) B 354, B 1479, B 1500 ; B 1519 ; B 1554 ; B 1557 ; B 1562 ; B 1570 ; B 1588 ; B 5520 ; B 11 736 ; B 11 738 ; B 11 753 ; B 11 768 ; B 11 769 ; B 11 770 ; B 11 771 ; B 11 772 ; B 11 773 ; B 11 776 ; B 11 782 ; B 11 787 ; B 11 788. Archives départementales du Nord (Lille) B 975 ; B 1035 ; B 1287 ; B 1307 ; B 1414 ; B 1601 ; B 1608 ; B 1611 ; B 1844 ; B 1903 ; B 1906 ; B 1923 ; B 1932 ; B 1933 ; B 1934 ; B 1935 ; B 1938 ; B 1942 ; B 1944 ; B 1947 ; B 1948 ; B 1949 ; B 1950 ; B 1952 ; B 1955 ; B 1957 ; B 1958 ; B 1959 ; B 1961 ; B 1963 ; B 1972 ; B 1975 ; B 1978 ; B 1979 ; B 1991 ; B 2024 ; B 2025 ; B 2041 ; B 2043 ; B 2054 ; B 2058 ; B 2061 ; B 2110 ; B 2118 ; B 2139 ; B 2145 ; B 2154 ; B 3376 ; B 3521 ; B 3533 ; B 17 752 ; B 17 640 ; B 17 773. 3 G 2798 ; 4 G 173 ; 4 G 797 ; 6 G 7. 36 H 8. Archives générales du royaume (Bruxelles) ; CC 25 542. Archives nationales (Paris) JJ 161 ; JJ 166 ; JJ 170 ; JJ 171 ; JJ 172 ; JJ 174. X1a 49 ; X1a 51 ; X1a 1482 ; X1a 4800 ; X1a 4802 ; X2a 24. Bibliothèque d’Amiens Métropole AA 5 ; AA 6. BB 1 ; BB 3 ; BB 4 ; BB 5 ; BB 6 ; BB 8 ; BB 9 ; BB 10. CC 3 ; CC 4 ; CC 14 ; CC 15 ; CC 16 ; CC 17 ; CC 18 ; CC 22 ; CC 24 ; CC 26 ; CC 35 ; CC 36 ; CC 38 ; CC 45 ; CC 49 ; CC 56 ; CC 62. FF 1 ; FF 2 ; FF 3 ; FF 4 ; FF 5 ; FF 10 ; FF 12. Bibliothèque de Courtrai Fonds Goethals-Vercruysse, 322, XVI. Bibliothèque nationale de France (Paris) Bourgogne 21 ; 57. Clairambault 20 ; 101. Dupuy 596. Manuscrits français 1278 ; 3867 ; 4484 ; 4985 ; 5041 ; 5232 ; 5233 ; 8199 ; 11 590 ; 17 293 ; 20 685 ; 21 539 (Gaignières 787) ; 23 018 ; 26 075 ; 31 966 (Dom Villevieille 83) ; 32 263 ; 32 510, 32 753. Manuscrit latin 10 969. Nouvelle acquisition française 20 ; 514 ; 20 528. Pièces originales 1208 ; 1502 ; 2411 ; 2653. British Library Add. 11 542.

9

La noblesse au service du prince

2. Sources imprimées et catalogues de sources Belleval (R. de), Trésor généalogique de la Picardie ou recueil de documents inédits sur la noblesse de cette province, 2 vol., Amiens, 1859-1860. Bourde de la Rogerie (H.), « Inventaire d’une collection de documents et d’autographes conservée au manoir de Kériolet (Finistère) », dans Revue des bibliothèques, 1903, p. 317-433. Cartulaire de la ville de Blois (1196-1493), J. Soyer, G. Trouillard, J. de Croÿ (éd.), Blois, 1907. Catalogue analytique des archives de M. le baron de Joursanvault, 2 vol., Paris, 1838. Chastellain (Georges), Œuvres, J. Kervyn de Lettenhove (éd.), 8  vol., Bruxelles, 1863-1866. Choix de pièces inédites relatives au règne de Charles VI, L. Douët-d’Arcq (éd.), 2 vol., Paris 1863-1864. Chronique du religieux de Saint-Denys, L. Bellaguet (éd.), 6 vol., Paris 1839-1852. Chronique anonyme du règne de Charles VI, dans Enguerrand de Monstrelet, Chronique, L. Douët-d’Arcq (éd.), VI, p. 191-327. Cochon (Pierre), Chronique normande, dans Chronique de la Pucelle, A. Vallet de Viriville (éd.), Paris, 1859, p. 343-468. Collection de documents inédits tirés des collections manuscrites de la Bibliothèque nationale, J.-J. Champollion-Figeac (éd.), 5 vol., Paris, 1841-1874. Commynes (Philippe de), Mémoires, J. Calmette et G. Durville (éd.), 3 vol., Paris, 1924-1925. Comptes de l’argentier de Charles le Téméraire, V. Bessey, V. Flammang, A. Greve, S. Hamel, E. Lebailly, W. Paravicini (éd.), 5 tomes en 6 vol., Paris, 2001-2014. Comptes de la seigneurie de Lucheux (1427-1474), R. Dubois et B. H. J. Weerenbeck (éd.), I, Textes, Lille, 1935. Comptes généraux de l’État bourguignon entre 1416 et 1420, M. Mollat et al. (éd.), 6 vol., Paris 1965-1976. Demay (G.), Inventaire des sceaux de la collection Clairambault à la Bibliothèque nationale, 2 vol., Paris, 1885-1886. Die Hofordnungen der Herzöge von Burgund, I, Herzog Philip der Gute, 1407-1467, H. Kruse et W. Paravicini (éd.), Ostfildern, 2005. Die Hofordnungen der Herzöge von Burgund, II, Herzog Karl der Kühne (1467-1477), T. Hiltmann et W. Paravicini (éd.) (à paraître). Die Protokollbücher des Ordens von Goldenen Vlies, S. Dünnebeil (éd.), 4 vol., Stuttgart, Ostfildern et Francfort-sur-le-Main, 2002-2016. Documents inédits concernant la ville et le siège du bailliage d’Amiens extraits des registres du Parlement de Paris et du Trésor des chartes, E. Maugis (éd.), 3 vol., Amiens et Paris, 1908-1921. Du Clercq ( Jacques), Mémoires, F. de Reiffenberg (éd.), 4 vol., Bruxelles, 18351836. Du Clercq ( Jacques), Mémoires, J. A. C. Buchon (éd.), Paris, 1861. Épitaphier de Picardie, R. Rodière (éd.), Paris et Amiens, 1925. Escouchy (Mathieu d’), Chronique, G. du Fresne de Beaucourt (éd.), 3 vol., Paris, 1863-1864. Fauquembergue (Clément de), Journal (1417-1435), A. Tuetey (éd.), 3 vol., Paris, 1903-1915. Fenin (Pierre de), Mémoires, L.-M.-E. Dupont (éd.), Paris, 1837. 10

Sources et bibliographie

Garnier ( J.), « Dénombrement du temporel de l’évêché d’Amiens en 1301 », dans Mémoires de la Société des antiquaires de Picardie, t. 7, 1860, p. 107-310. Haigneré ( J.-M.-D.), « Enquête du 3 mai 1477 », dans Mémoires de la Société académique de l’arrondissement de Boulogne-sur-Mer, vol. 17, 1895-1896, p. 421-428. Haynin ( Jean de), Mémoires, C. Bébéar et H. Dubois (éd.) – à paraître. Inventaires mobiliers et extraits des comptes des ducs de Bourgogne de la Maison de Valois (1363-1477), B. et H. Prost (éd.), 2 vol. parus, Paris, 1902-1913. Istore et croniques de Flandres d’après les textes de divers manuscrits, J. Kervyn de Lettenhove (éd.), 2 vol., Bruxelles, 1879-1880. Journal d’un bourgeois de Paris (1405-1449), A. Tuetey (éd.), Paris, 1881. Juvénal des Ursins ( Jean), Histoire de Charles VI, J. A. C. Buchon (éd.), Paris, 1843. Laborde (L. de), Les ducs de Bourgogne. Études sur les lettres, les arts et l’industrie pendant le XV e siècle, seconde partie, Preuves, 3 vol., Paris, 1849-1852. La chronique du bon duc Loys de Bourbon, A.-M. Chazaud (éd.), Paris, 1876. La correspondance d’Isabelle de Portugal, duchesse de Bourgogne (1430-1471), M. Sommé (éd.), Ostfildern, 2009. La geste des ducs Phelippe et Jehan de Bourgogne, dans Chroniques relatives à l’histoire de la Belgique sous la domination des ducs de Bourgogne, II, Textes français, J. Kervyn de Lettenhove (éd.), Bruxelles, 1873, p. 259-572. La guerre de Cent ans vue à travers les registres du Parlement (1337-1369), P. Timbal et al. (éd.), Paris, 1961. La Marche (Olivier de), Mémoires, H. Beaune et J. d’Arbaumont (éd.), 4 vol., Paris, 1883-1888. La Marche (Olivier de), Le chevalier délibéré, S. Messerli (éd.), Paris, 2010. Lefèvre, seigneur de Saint-Rémy ( Jean), Chronique, F. Morand (éd.), 2  vol. Paris, 1876-1881. Le livre des trahisons de France, dans Chroniques relatives à l’histoire de la Belgique sous la domination des ducs de Bourgogne, II, Textes français, J. Kervyn de Lettenhove (éd.), Bruxelles, 1873, p. 1-258. Les chartes de Saint-Bertin d’après le grand cartulaire, O. Bled, C.-J. Dewitte, D. Haigneré (éd.), 4 vol., Saint-Omer, 1886-1899. Les chroniques du roi Charles VII par Gilles Le Bouvier, dit le héraut Berry, H. Courteault, L. Célier et M.-H. Jullien de Pommerol (éd.), Paris, 1979. Les grands traités de la guerre de Cent ans, E. Cosneau (éd.), Paris, 1889. Le songe véritable. Pamphlet politique d’un Parisien du XV e siècle, H. Moranvillé (éd.), Paris, 1891. Letters and papers illustrative of the wars of the English in France during the reign of Henry the sixth, King of England, J. Stevenson (éd.), 2 tomes en 3 vol., Londres, 1861-1864. Lettres de Louis XI, roi de France, J. Vaesen et E. Charavay (éd.), 12 vol., Paris, 18831909. Monstrelet (Enguerrand de), Chronique, L. Douët-d’Arcq (éd.), 6  vol., Paris 1857-1862. Molinet ( Jean), Chronique, J. A. C. Buchon (éd.), 5 vol., Paris, 1827-1828. Morice (H.) Mémoires pour servir de preuves à l’Histoire ecclésiastique et civile de Bretagne, 3 vol., Paris, 1742-1746. Ordonnances de Philippe le Hardi et de Marguerite de Male (1381-1405), P. Bonenfant, J. Bartier et A. Van Nieuwenhuysen (éd.), 2 vol., Bruxelles, 1965-1974. 11

La noblesse au service du prince

Ordonnances de Jean sans Peur, 1405-1419, J.-M. Cauchies (éd.), Bruxelles, 2001. Ordonnances des rois de France de la troisième race, de Laurière, Secousse, ­Vilevault, de Bréquigny, de Pastoret, Pardessus (éd.), 21 vol., Paris, 17231849. Ordonnance et état de la maison de Maximilien, duc d’Autriche et de Bourgogne : septembre 1477, dans L. P. Gachard, Analectes historiques – Bulletin de la Commission royale d’Histoire, vol. 25, 1857, p. 117-127. Ordonnances générales de Philippe le Bon (1430-1467), J.-M. Cauchies et G. Doquier (éd.), Bruxelles, 2013. Recueil de documents inédits concernant la Picardie, V. de Beauvillé (éd.), 2  vol., Paris, 1860-1867. Stein (H.), Catalogue des actes de Charles le Téméraire (1467-1477), S. Dünnebeil (éd.), Sigmaringen, 1999. Testaments de l’officialité de Besançon, 1265-1500, U. Robert (éd.), 2 vol., Besançon, 1902-1907. Wavrin ( Jean de), Anchiennes cronicques d’Engleterre, L.-M.-E. Dupont (éd.), 3 vol. Paris, 1858-1863. 3. Ouvrages et travaux Aladjidi (P.), Le roi, père des pauvres (France XIII e-XV e siècle), Rennes, 2008. Alban ( J. R.), « Une révolte des prisonniers anglais à Saint-Omer au XIVe siècle », dans Bulletin trimestriel de la Société académique des antiquaires de la Morinie, vol. 22, 1974, p. 161-180. A l’ombre du pouvoir. Les entourages princiers au Moyen Âge, A. Marchandisse et J.-L. Kupper, Liège, 2003. Ambühl (R.), Les comtes d’Eu de la Maison d’Artois, mémoire de DEA inédit, Université de Lille 3, 2003. Ambühl (R.), Prisoners of War in the Hundred Years War. Ransom Culture in the Late Middle Ages, Cambridge, 2013. Anne (E.), «  Les ducs de Bourgogne devant le Parlement de Paris (1364-1477)  : le conseil ducal  », dans Paris, capitale des ducs de Bourgogne, W.  Paravicini et B. Schnerb (éd.), Ostfildern, 2007, p. 319-369. Annuaire statistique du département du Pas-de-Calais pour l’an 1814, Arras, 1814. Aubert (F.), Histoire du Parlement de Paris de l’origine à François I er, 1250-1515, 2 tomes en un vol., Genève s. d. (réimpr. de l’éd. de Paris 1894). Autour d’Azincourt : une société face à la guerre (v. 1370-v. 1420), A. Marchandisse et B. Schnerb (éd.), hors série de la Revue du Nord, no 35, Villeneuve-d’Ascq, 2017. Autrand (F.), Naissance d’un grand corps de l’État. Les gens du Parlement de Paris, 1345-1454, Paris, 1981. Autrand (F.), Charles VI. La folie du roi, Paris, 1986. Baptiste (N.), « Pour les gantelletz de monseigneur ». Armes, armures et armuriers des ducs de Savoie, du règne du comte Amédée VI à celui du duc Charles II (1343-1536), d’après les documents comptables, l’iconographie et les collections d’armes, 5 vol., thèse inédite, Université Grenoble Alpes, 2017. Bartier ( J.), Légistes et gens de finances au XV e siècle. Les conseillers des ducs de Bourgogne Philippe le Bon et Charles le Téméraire, Bruxelles, 1955-1957. Baticle (C.-A.), Nouvelle histoire de Breteuil-en-Beauvaisis, Beauvais, 1891. 12

Sources et bibliographie

Bauer (E.), Négociations et campagnes de Rodolphe de Hochberg 1427 (?)-1487, ­Neuchâtel, 1928. Baveye-Kouidrat (L.), Exercer la médecine en milieu princier au XV e siècle : l’exemple de la cour de Bourgogne (1363-1482), 3 vol., thèse inédite, Université de Lille 3, 2015. Beck (P.), « Les noms de baptême en Bourgogne à la fin du Moyen Âge. Choix roturier, choix aristocratique », dans Le prénom, mode et histoire – Entretiens de Malher – 1980, J. Dupâquier, A. Bideau, M.-E. Ducreux (éd.), Paris, 1983, p. 161-167. Becuwe (M.), Le lignage de Créquy aux XIV e et XV e siècles, mémoire de Master 2 inédit, 2 vol., Université de Lille 3, 2007. Beele (M.), Jean de Luxembourg, bâtard de Saint-Pol, seigneur de Haubourdin, mémoire de Maîtrise inédit, Université de Lille 3, 2000. Belleval (R. de), Azincourt, Paris, 1865. Belleval (R. de), Gauvain Quiéret, seigneur de Dreuil, et sa famille, Paris, 1866. Belleval (R. de), Nobiliaire de Ponthieu et de Vimeu, 2 vol., Amiens, 1861-1864. Berlin (A.), Magie am Hof der Herzöge von Burgund. Aufstieg und Fall des Grafen von Étampes, Constance et Munich, 2016. Berry (Céline), Les Luxembourg-Ligny. Un grand lignage noble de la fin du Moyen Âge, 3 vol., Thèse inédite, Université de Paris Est Créteil, 2011. Berthier (M.-Th.) et J.-Th.  Sweeney, Le chancelier Rolin 1376-1462. Ambition, pouvoir et fortune en Bourgogne, Précy-sous-Thil, 2002 (2e éd.). Blanchard ( J.), Philippe de Commynes, Paris, 2006. Bocquet (A.), Recherches sur la population rurale de l’Artois et du Boulonnais pendant la période bourguignonne (1384-1477), Arras, 1969. Boone (M.), « Une famille au service de l’État bourguignon naissant. Roland et Jean d’Uutkerke, nobles flamands dans l’entourage de Philippe le Bon », dans Revue du Nord, vol. 77, 1995, p. 233-235. Boone (M.), « Apologie d’un banquier médiéval : Tommaso Portinari et l’État bourguignon », dans Le Moyen Âge, vol. 105, 1999, p. 31-54. Boone (M.), « Élites urbaines, noblesse d’État : bourgeois et nobles dans la société des Pays-Bas bourguignons (principalement en Flandre et en Brabant) », dans Liber amicorum Raphaël de Smedt, 3, Historia, Louvain (Leuven), 2001, p. 61-85. Bord (P.), « Au lendemain d’Azincourt. Jean, bâtard d’Orléans (1403-1468), l’enjeu de la captivité du duc Charles », dans Autour d’Azincourt : une société face à la guerre (v. 1370-v. 1420), A. Marchandisse et B. Schnerb (éd.), hors série de la Revue du Nord, no 35, Villeneuve-d’Ascq, 2017, p. 237-250. Bossuat (A.), Perrinet Gressart et François de Surienne, agents de l’Angleterre. Contribution à l’étude des relations de l’Angleterre et de la Bourgogne avec la France sous le règne de Charles VII, Paris, 1936. Bouchot (H.), Inventaire des dessins exécutés pour Roger de Gaignières et conservés au département des estampes et des manuscrits, 2 vol., Paris, 1891. Bousmar (E.), « Des alliances liées à la procréation : les fonctions du mariage dans les Pays-Bas bourguignons », dans Mediaevistik, vol. 7, 1994, p. 11-69. Bousmar (E.), « Les bâtards et l’exercice du pouvoir : modalités spécifiques ou fenêtre étroite d’opportunité ? », dans La bâtardise et l’exercice du pouvoir en Europe du XIII e au début duº XVI e siècle, E. Bousmar, A. Marchandisse, C. Masson, B. Schnerb (éd.), hors série de la Revue du Nord, no 31, Villeneuve-d’Ascq, 2015, p. 479-493. Bozzolo (C.) et H. Loyau, La cour amoureuse, dite de Charles VI, 2 vol., Paris, 1982 et 1992. 13

La noblesse au service du prince

Brand (H.), «  Hugues de Lannoy, seigneur de Santes, de Beaumont et d’Ijsselmonde », dans Les chevaliers de la Toison d’or au XV e siècle, R. de Smedt (éd.), Francfort-sur-le-Main, 2000 (2e éd.), p. 14-17. Brassart (F.), Histoire du château et de la châtellenie de Douai, Douai, 1877. Brémond (A.), Histoire généalogique de l’ancienne et illustre maison de Beaufort ­d’Artois, Bruxelles, 1876. Bubenicek (M.), Entre rébellion et obéissance. L’espace politique comtois face au duc Philippe le Hardi (1384-1404), Genève, 2013. Buylaert (F.), Eeuwen van ambitie. De adel in laatmiddeleeuws Vlaanderen, ­Bruxelles, 2010. Buylaert (F.), « Les anciens Pays-Bas : nouvelles approches. La noblesse et l’unification des Pays-Bas. Naissance d’une noblesse bourguignonne à la fin du Moyen Âge ? », dans Revue historique, 2010, vol. 653, p. 3-25. Buylaert (F.), Repertorium van de Vlaamse adel (ca. 1350-ca. 1500), Gand, 2011. Cappe de Baillon (G.), «  Notice sur l’ancienne église de Brouilly, hameau de ­Rebreuviette (Pas-de-Calais) détruite en 1893 », dans Mémoires de la Commission départementale des monuments historiques du Pas-de-Calais, III/2, 1912, p. 237-247. Cappe de Baillon (G.), « État actuel de la sépulture de messire Philippe de Saveuse à Sainte-Claire d’Arras », Bulletin de la Commission départementale des monuments historiques du Pas-de-Calais, vol. 4, 1925, p. 469-470. Cardevacque (A. de), « L’hôtel de Séchelles et son ancienne tourelle à Arras », dans Mémoires de la Commission départementale des monuments historiques du Pasde-­Calais, vol. 1, 1889, p. 339-368. Carolus-Barré (L.), « Le siège de Compiègne et la délivrance de la ville 20 mai-25 octobre 1430 », dans Bulletin de la société historique de Compiègne, vol. 28, 1982, p. 15-75. Caron (M.-Th.), La noblesse dans le duché de Bourgogne, 1315-1477, Lille 1987. Caron (M.-Th.), Noblesse et pouvoir royal en France. XIII e-XV e siècle, Paris, 1994. Caron (M.-Th.), « Enquête sur la noblesse du bailliage d’Arras à l’époque de Charles le Téméraire », dans Revue du Nord, vol. 77, 1995, p. 407-426. Caron (M.-Th), « La noblesse, ses charges, ses dettes : quelques exemples en Artois et en Flandre autour de 1470 », dans Les Pays-Bas bourguignons. Histoire et institutions. Mélanges André Uyttebrouck, J.-M. Duvosquel, J. Nazet, A. Vanrie (éd.), Bruxelles, 1996, p. 121-134 Caron (M.-Th.), «  Jean, comte d’Étampes, en 1437-1438  : un prince dans les allées du pouvoir  », dans Finances, pouvoirs et mémoire. Hommage à Jean Favier, J. Kerhervé et A. Rigaudière (éd.), Paris, 1999, p. 313-322. Caron (M.-Th.), « Philippe de Crèvecœur, connu sous le nom de seigneur ou maréchal d’Esquerdes », dans Les chevaliers de la Toison d’or au XV e siècle, R. de Smedt (éd.), Francfort-sur-le-Main, 2000 (2e éd.), p. 161-163. Caron (M.-Th.), « Jean de Bourgogne, comte d’Étampes », dans Les chevaliers de la Toison d’or au XV e siècle, R. de Smedt (éd.), Francfort-sur-le-Main, 2000 (2e éd.), p. 125-129. Caron (M.-Th.), Les vœux du faisan, noblesse en fête, esprit de croisade. Le manuscrit français 11594 de la Bibliothèque nationale de France, Turnhout, 2003. Castelnuovo (G.), « Humbert le Bâtard, un seigneur itinérant au service de son prince  », dans L’itinérance des seigneurs (XIV e-XVI e siècles), A.  ParaviciniBagliani, E. Pibiri, D. Reynard (éd.), Lausanne, 2003, p. 5-25. 14

Sources et bibliographie

Cauchies ( J.-M.), « Baudouin de Bourgogne (v. 1446-1508), bâtard, militaire et diplomate. Une carrière exemplaire ? », dans Revue du Nord, vol. 77, 1995, p. 257-281. Cauchies ( J.-M.), « Philippe de Bourgogne, seigneur de Beveren (-Waas) », dans Les chevaliers de la Toison d’or au XV e siècle, R. de Smedt (éd.), Francfort-sur-le-Main, 2000 (2e éd.), no 82, p. 198-199. Cauchies ( J.-M.), Philippe le Beau. Le dernier duc de Bourgogne, Turnhout, 2003. Cauchies ( J.-M.), «  Repenser l’entrevue de Péronne entre le roi Louis et le duc Charles (1468) : un épisode tragi-comique ? » dans Académie royale de Belgique. Bulletin de la Classe des Lettres, 6e série, vol. 25, p. 27-42. Cazaux (L.), Guerre et pouvoir. Les capitaines face à la justice dans le royaume de France au XV e siècle, 3 vol., thèse inédite, Université de Paris I, 2012. Cazelles (R.), La société politique et la crise de la royauté sous Philippe de Valois, Paris, 1958. Cazelles (R.), Société politique, noblesse et couronne sous Jean le Bon et Charles  V, Genève et Paris, 1982. Champion (P.), Guillaume de Flavy, capitaine de Compiègne. Contribution à l’histoire de Jeanne d’Arc et à l’étude de la vie militaire et privée au XV e siècle, Genève, 1975 (réimpr. de l’éd. de Paris, 1906). Champion (P.), Louis XI, 2 vol., Paris, 1927-1928. Champion (P.), Vie de Charles d’Orléans (1394-1465), Paris, 1969 (2e éd.). Charavay (E.), Jean d’Orléans, comte d’Angoulême, Paris, 1876. Chatellain (C.), « Le maïeur et les échevins d’Amiens à table (1384-1483) », dans Publication du Centre européen d’études bourguignonnes, vol. 47, 2007, p. 169-188. Chatellain (C.), « Une émeute à Amiens en 1435 », Bulletin de la Société des antiquaires de Picardie, vol. 69, 2012, p. 601-622. Chatellain (C.), « Entrer dans la noblesse entre 1380 et 1436 : l’exemple des maires et échevins d’Amiens » (à paraître dans le Bulletin de la Société des antiquaires de Picardie). Chattaway (C.), The Order of the Golden Tree. The Gift-Giving Objectives of Duke Philip the Bold of Burgundy, Turnhout, 2006. Cherrier (N.), « Les chevaux de Philippe le Hardi (1371-1404) », dans Annales de Bourgogne, vol. 67, 1995, p. 107-148. Chevalier (B.), Les bonnes villes de France du XIV e au XVI e siècle, Paris, 1982. Claerr-Stamm (G.), Pierre de Hagenbach. Le destin tragique d’un chevalier sundgauvien au service de Charles le Téméraire, Altkirch, 2004. Clemmensen (S.), Armorial de la paix d’Arras. A roll of arms of the participants of the Peace Conference at Arras 1435, Copenhague, 2006. Cockshaw (P.), Le personnel de la chancellerie de Bourgogne-Flandre sous les ducs de Bourgogne de la maison de Valois (1384-1477), Courtrai-Heule, 1982. Cockshaw (P.), Prosopographie des secrétaires de la cour de Bourgogne (1384-1477), Ostfildern, 2006. Contamine (P.), Guerre, État et Société à la fin du Moyen Âge. Études sur les armées des rois de France. 1337-1494, Paris et La Haye, 1972. Contamine (P.), « Points de vue sur la chevalerie en France à la fin du Moyen Âge », Francia, t. 4, 1976, p. 255-285. Contamine (P.), La noblesse au royaume de France. De Philippe le Bel à Louis XII, Paris, 1997. Cools (H.), Mannen met macht. Edellieden en de Moderne Staat in de BourgondischHabsburgse landen (1475-1530), Zutphen, 2001. 15

La noblesse au service du prince

Corblet ( J.), « Description historique de l’église et de la chapelle de Saint-­Germerde-Flay  », dans Mémoires de la société des antiquaires de Picardie, vol.  5, 1842, p. 173-201. Cornet (E.), Histoire de Béthune, 2 vol., Béthune, 1892. Cosneau (E.), Le connétable de Richemont (Arthur de Bretagne) (1399-1458), Paris, 1886. Coville (A.), Les Cabochiens et l’ordonnance de 1413, Genève, 1974 (réimpr. de l’éd. de Paris, 1888). Crémieux (L.) Jean de Clamecy, comte de Nevers (1415-1491), thèse inédite, Clermont-Ferrand, 1943. Daire (L.-F.), Histoire de la ville d’Amiens des origines jusqu’à présent, 2  vol., Paris, 1757. Daire (L.-F.), Histoire civile, ecclésiastique et religieuse du doyenné de Doullens, Amiens, 1774. Damen (M.), De staat van dienst. De gewestelijke ambtenaren van Holland en Zeeland in de Bourgondische periode (1425-1482), Hilversum, 2000. Darsy (F.-I.), Picquigny et ses seigneurs, vidames d’Amiens, Abbeville, 1860. Davoine (W.), Messire Philippe, seigneur de Saveuses, fidèle serviteur de la Maison de Bourgogne, Mémoire de maîtrise inédit, Université Charles-de-Gaulle – Lille 3, 2000. De adel ingelijst. « Adelijsten » voor het graafschap Vlaanderen in de veertiende en vijftiende eeuw, F. Buylaert, J. Dumolyn, P. Donche, E. Balthau et H. Douxchamps (éd.), dans Bulletin de la Commission royale d’Histoire : Académie royale de Belgique – Handelingen van de Koninklijke Commissie voor Geschiedenis : Academie van Belgie, vol. 173, 2007, p. 47-187. De Coussemaker (F.), Thierry Gherbode, secrétaire et conseiller des ducs de Bourgogne et comtes de Flandre Philippe le Hardi et Jean sans Peur, Lille, 1902. Demurger (A.), « Guerre civile et changements du personnel administratif dans le royaume de France de 1400 à 1418. L’exemple des baillis et sénéchaux », dans Francia, vol. 6, 1978, p. 151-298. Denis du Péage (P.), Le droit de gavène de Cambrai, Lille, 1943. Denizart (M.), « La famille française de Lully », dans S.I.M., vol. 5, 1912, p. 1-14. Depreter (M.), De Gavre à Nancy (1453-1477). L’artillerie bourguignonne sur la voie de la « modernité », Turnhout, 2011. Der Sammler für Geschichte und Statistik von Tirol, II, Innsbruck, 1807. Derville (A.), « Pots-de-vin, cadeaux, racket, patronage : essai sur les mécanismes de décision dans l’État bourguignon », dans Revue du Nord, vol. 56, 1974, p. 341-364. Derville (A.), L’agriculture du Nord au Moyen Âge (Artois, Cambrésis, Flandre wallonne), Villeneuve-d’Ascq, 1999. Deschamps de Pas (L.), « Les fiefs et arrière-fiefs de la châtellenie de Saint-Omer qui doivent le service militaire au duc de Bourgogne en 1474 », dans Bulletin trimestriel. Société des antiquaires de la Morinie, vol. 3, 1862-1866, p. 166-182. Devaux ( J.), «  Jean de Melun, seigneur d’Antoing, d’Épinoy, de Sottenghien, de Beaumetz, de Metz-en-Couture, de Saulty et de Wingles, connétable de Flandre, vicomte de Gand, prévôt de Douai et châtelain de Bapaume », dans Les chevaliers de la Toison d’or au XV e siècle, R. de Smedt (éd.), Francfort-sur-le-Main, 2000 (2e éd.), no 28, p. 64-67. Dictionnaire historique et archéologique du Pas-de-Calais. Arrondissement de Béthune, 3 vol., Arras, 1875-1879. Dubois (H.), Charles le Téméraire, Paris, 2004. 16

Sources et bibliographie

Dubois (M.), « Les rues d’Amiens », dans Bulletins de la Société des antiquaires de Picardie, vol. 15, 1883-1885, p. 182-202. Du Chesne (A.), Histoire généalogique des maisons de Guines, d’Ardres, de Gand et de Coucy, Paris, 1631. Duda (A.), La bâtards en pays bourguignons au XV e siècle, mémoire de Master 2 inédit, 4 vol., Université de Lille 3, 2008. Duda (A.), «  Les lettres de légitimation des ducs de Bourgogne (1384-1477)  », dans La bâtardise et l’exercice du pouvoir en Europe du XIII e au début du XVI e siècle, E. Bousmar, A. Marchandisse, C. Masson, B. Schnerb (éd.), hors série de la Revue du Nord, no 31, Villeneuve-d’Ascq, 2015, p. 139-167. Du Fresne de Beaucourt (G.), Histoire de Charles VII, 6 vol., Paris, 1881-1891. Dumain ( J.-C.), Jacques  III, seigneur de Heilly, maréchal de Guyenne, Mémoire de maîtrise inédit, Université de Paris-Sorbonne (Paris IV), 1997. Dumolyn ( J.), « De Vlaamse adel in de Late Middeleeuwen : staatdienst en sociale mobiliteit », dans Les élites nobiliaires dans les Pays-Bas au seuil des temps modernes. Mobilité sociale et service du pouvoir, Bruxelles, 2001 (Cahiers du centre de recherche en Histoire du droit et des institutions, no 16), p. 9-30. Dumolyn ( J.), Staatsvorming en vorstelijke ambtenaren in het graafschap Vlaanderen (1419-1477), Anvers-Apeldoorn, 2003. Dumont (G.-H.), Marie de Bourgogne, Paris, 1982. Duployé (E. et A.), Notre-Dame de Liesse, légende et pèlerinage, 2 vol., Laon, 1862. Dupont-Ferrier (G.), «  La date de la naissance de Jean d’Orléans, comte d’Angoulême », dans Bibliothèque de l’École des chartes, vol. 56, 1895, p. 518-527. Dupont-Ferrier (G.), « La captivité de Jean d’Orléans, comte d’Angoulême (14121445) », dans Revue historique, vol. 62, 1896, p. 42-74. Duvosquel ( J.-M.), « Un mariage français à la cour de Bourgogne en 1444 : Jean de Comines et Jeanne d’Estouteville, futurs tuteurs de Philippe de Commynes », dans Les Pays-Bas bourguignons. Histoire et institutions. Mélanges André Uyttebrouck, J. M. Duvosquel, J. Nazet, A. Vanrie (éd.), Bruxelles, 1996, p. 237-257. Erziehung und Bildung bei Hofe. 7. Symposium der Residenzen Kommission der ­Akademie der Wissenschaften in Göttingen, W.  Paravicini et J.  Wettlaufer (éd.), Stuttgart, 2002. Favier ( J.), Les contribuables parisiens à la fin de la guerre de Cent ans. Les rôles d’impôt de 1421, 1423 et 1438, Paris, 1970. Finot ( J.), L’artillerie bourguignonne à la bataille de Montlhéry, Lille, 1896. Finot ( J.), « La paix d’Arras (1414-1415) », Annales de l’Est et du Nord, 1906, p. 3380 et 161-218. Flammermont ( J.), Histoire de Senlis pendant la seconde partie de la guerre de Cent ans (1405-1441), Nogent-le-Rotrou (s.  d.) [publication séparée de l’article paru dans les Mémoires de la société historique de Paris, V, 1879, p. 180-298]. Gachard (L. P.), Collection des voyages des souverains des Pays-Bas, 4 vol., Bruxelles, 1876-1882. Gaillard (H.), «  Essai de biographie de Jean de Folleville, prévôt de Paris sous Charles VI », dans Bibliothèque de l’École des chartes, vol. 69, 1908, p. 369-404. Garnier ( J.), Dictionnaire topographique de la Somme, Paris et Amiens 1867. Garnier ( J.), L’artillerie des ducs de Bourgogne d’après les documents conservés aux archives de la Côte-d’Or, Paris, 1895. Gaude-Ferragu (M.), «  Le corps du prince. Le testament de Louis d’Orléans (1403) miroir de sa spiritualité » dans Micrologus, vol. 7, 1999, p. 319-344. 17

La noblesse au service du prince

Gauvard (C.), « De grace especial ». Crime, État et Société en France à la fin du Moyen Age, 2 vol., Paris, 1991. Ghellinck Vaernewyck (P. de), « Baudouin de Lannoy », dans Les chevaliers de la Toison d’or au XV e siècle, R. de Smedt (éd.), Francfort-sur-le-Main, 2000 (2e éd.), 44-45. Godard ( J.), « Les Picards à Bruges au XVe siècle », Bulletin trimestriel de la Société des antiquaires de Picardie, 1947, p. 10-22. Godefroy (F.), Dictionnaire de l’ancienne langue française, 9 vol., Paris, 1880-1895. Gonzalez (E.), Un prince en son hôtel. Les serviteurs des ducs d’Orléans au XV e siècle, Paris, 2004. Grondeux (A.), « La présence anglaise en France : les Anglais dans la vallée de la Seine sous la régence du duc de Berdford (1422-1435) », dans Journal des savants, 1993, p. 89-109. Grummitt (D.), The Calais Garrison. War and Military Service in England 14361558, Woodbridge, 2008. Guenée (B.), Tribunaux et gens de justice dans le bailliage de Senlis à la fin du Moyen Âge (vers 1380-vers 1550), Paris, 1963. Guenée (B.), Un meurtre, une société. L’assassinat du duc d’Orléans, 23 novembre 1407, Paris, 1992. Guenée (B.), Du Guesclin et Froissart. La fabrication de la renommée, Paris, 2008. Guesnon (A.), Les origines d’Arras et de ses institutions, 2 vol., Arras, 1896. Guide historique du voyageur à Blois et aux environs, Blois, 1855. Guilbert (S.), « Combattant pour l’éternité. Représentations de combattants sur les pierres tombales de Châlons-sur-Marne », dans Le combattant au Moyen Âge. Actes du XVIII e congrès de la Société des Historiens médiévistes de l’Enseignement supérieur public, Paris, 1991, p. 267-278. Haemers ( J.), De gentse opstand (1449-1453). De strijd tussen rivaliserende netwerken om het stedelijke kapitaal, Courtrai-Heule, 2004. Haemers ( J.), De strijd om het regentschap over Filips de Schone. Opstand, facties en geweld in Brugge, Gent en Ieper (1482-1488), Gand, 2014. Haquette (B.), L’Aire des La Viesville. Bailliage et lignage en Artois à la fin du Moyen Âge, 3 vol., thèse inédite, Université de Lille 3, 2013. Harbaville (L. J.), Mémorial historique et archéologique du département du Pas-deCalais, I, Arras, 1842. « Histoire de la pêche à Boulogne-sur-Mer d’après les documents officiels déposés aux archives communales » dans Mémoires de la Société académique de l’arrondissement de Boulogne-sur-Mer, 1868-1870, p. 85-305. Jacob (R.), La minorité de Robert VI de Wavrin, Liège, 1978. Jäger (A.), « Der Engedeiner Krieg von 1499, mit Urkunden », dans Neue Zeitschrift des Ferdinandeums für Tirol und Vorarlberg, vol. 4, 1838, p. 1-227. Janvier (A.), Les Clabault. Famille municipale amiénoise 1349-1539, Amiens, 1889. Jarry (E.), La vie politique de Louis de France, duc d’Orléans, 1372-1407, Genève, 1976 (réimpr. de l’éd. de Paris et Orléans, 1889). Jeanne d’Arc. Histoire et dictionnaire, P. Contamine, O. Bouzy, X. Hélary (éd.), Paris, 2012. Journel (C.), « Jeanne d’Arc à Beaurevoir », dans Mémoires de la Société académique des sciences, arts, belles-lettres, agriculture et industrie de Saint-Quentin, vol. 50, 1929, p. 44-86. 18

Sources et bibliographie

Jung-Baudoux (N.), Le réseau défensif des villes de la Somme d’après les sources amiénoises (1380-1435), thèse inédite, Université de Lille 3, 2004. Keen (M.), The Laws of War in the Late Middle Ages, Londres, 1965. Kienning (C.), Le double décomposé. Rencontres des vivants et des morts à la fin du Moyen Âge, dans Annales. ESC, vol. 50, 1995, p. 1157–1190. Kruse (H.), « Les malversations commises par le receveur général Martin Cornille à la cour de Philippe le Bon, d’après l’enquête de 1449 », dans Revue du Nord, vol. 77, 1995, p. 283-312. Kruse (H.), Hof, Amt und Gagen. Die täglichen Gagenlisten des burgundischen Hofes (1430-1467) und der erste Hofstaat Karls des Kühnen (1456), Bonn, 1996. La bâtardise et l’exercice du pouvoir en Europe du XIII e au début du XVI e siècle, E. Bousmar, A. Marchandisse, C. Masson, B. Schnerb (éd.), hors série de la Revue du Nord, no 31, Villeneuve-d’Ascq, 2015. La Chauvelays ( J. de), « Les armées des trois premiers ducs de Bourgogne de la Maison de Valois », dans Mémoires de l’Académie des Sciences, Arts et Belles-Lettres de Dijon, 3e série, vol. 6, 1880, p. 19-335. La cour comme institution économique. Actes du douzième congrès d’Histoire économique – Séville-Madrid, 24-28 août 1998, M.  Aymard et M.  A. Romani (éd.), Paris, 1998. La Gorgue-Rosny (L.-E. de), Recherches généalogiques sur les comtés de Ponthieu, de Boulogne et de Guines et pays circonvoisins, 4 vol., Boulogne-sur-Mer, 1874-1877. Lameere (E.), Le Grand Conseil des ducs de Bourgogne de la Maison de Valois, Bruxelles, 1900. La Morandière (G. de), Histoire de la Maison d’Estouteville en Normandie, Paris, 1901. La Morlière (A. de), Le premier livre des Antiquitéz de la ville d’Amiens, Paris, 1627. La Morlière (A. de), Recueil de plusieurs nobles et illustres maisons vivantes et esteintes en l’estendue du diocese d’Amiens, Paris, 1642. Lannoy (B. de), Hugues de Lannoy. Le bon seigneur de Santes, Bruxelles, 1957. Lannoy (B. de) et G. Dansaert, Jean de Lannoy, le Bâtisseur 1410-1492, Paris, 1937. La noblesse des marches, de Bourgogne et d’ailleurs au temps de Marguerite d’Autriche (XV e-XVI e siècle), J. Paviot (éd.), Dijon, 2017 (Annales de Bourgogne, vol. 89). La Roque (G.-A. de), Histoire généalogique de la Maison d’Harcourt, 4  vol., Paris, 1662. Laurain (E.), « Épigraphie du canton de Breteuil-sur-Noye », dans Comptes rendus et mémoires de la Société archéologique et historique de Clermont-en-Beauvaisis, 1944, p. 58-119. Le Carpentier ( J.), Histoire de Cambray et du Cambrésis, 2 vol., Leyde, 1664. Le château, autour et alentours XIV e-XVI e siècles. Paysage, parc, jardin et domaine, J.-M. Cauchies et J. Guisset (éd.), Turnhout, 2008. Lecuppre-Desjardin (E.), La ville des cérémonies. Essai sur la communication politique dans les anciens Pays-Bas bourguignons, Turnhout, 2004. Lecuppre-Desjardin (E.), « Des pouvoirs inscrits dans la pierre ? Essai sur l’édilité urbaine dans les anciens Pays-Bas bourguignons au XVe siècle », dans Memini. Travaux et documents publiés par la société des études médiévales du Québec, vol. 7, 2003, p. 7-35. Lecuppre-Desjardin (E.), «  La noblesse à la conquête de la ville. L’exemple des seigneurs de Roubaix à Lille au XVe siècle », dans Les nobles et la ville dans l’espace francophone (XII e-XVI e siècle), T. Dutour (éd.), Paris, 2010, p. 147-160. 19

La noblesse au service du prince

Lecuppre-Desjardin (E.), Le royaume inachevé des ducs de Bourgogne (XIV e-XV e siècles), Paris, 2016. Lecuppre (G.) et E. Lecuppre-Desjardin, «  La rumeur, un instrument de la compétition politique au service des princes de la fin du Moyen Âge », dans La rumeur au Moyen Âge. Du mépris à la manipulation (V e-XV e siècle), M. Billoré et M. Soria (éd.), Rennes, 2011, p. 149-175. Lecuppre (G.) et E. Lecuppre-Desjardin, « Azincourt et le comté de Hainaut. L’événement et le quotidien », dans Autour d’Azincourt. Une société face à la guerre (v. 1370-v. 1420), A. Marchandisse et B. Schnerb (éd.), numéro hors-série de la Revue du Nord, Villeneuve-d’Ascq, 2017, p. 129-142. Ledru (A.), Histoire de la maison de Mailly, 2 vol., Le Mans et Laval, 1893. Legentil (C.), Le vieil Arras, ses faubourgs, sa banlieue, ses environs : souvenirs archéologiques et historiques, Arras, 1877. Le médiéviste et la monographie familiale  : sources, méthodes et problématiques, M. Aurell (éd.), Turnhout, 2004. L’Épinois (E. de), Histoire de la ville et des sires de Coucy, Paris, 1858. Le prince et le peuple. La société du temps des ducs de Bourgogne 1384-1530, W. Prevenier (éd.), Anvers, 1998. Leroux (C.), « Guerre et enquêtes féodales sous Charles le Téméraire », dans Revue du Nord, vol. 95, 2013, p. 859-880. Leroux (C.), Les enquêtes féodales de Charles le Téméraire, thèse inédite, 3 vol., Université de Lille 3, 2014. Les chevaliers de l’ordre de la Toison d’or au XV e siècle, R. de Smedt (dir.), Francfortsur-le-Main, 2000 (2e éd.). Les élites nobiliaires dans les Pays-Bas au seuil des temps modernes. Mobilité sociale et service du pouvoir, Bruxelles, 2001 (Cahiers du centre de recherche en Histoire du droit et des institutions, no 16). Les fastes du gothique. Le siècle de Charles V. Catalogue de l’exposition tenue au Grand Palais – 1 er octobre 1981-février 1982, Paris, 1981. Les Vœux du Paon de Jacques de Longuyon et leur rayonnement à la fin du Moyen Âge, C. Gaullier-Bougassas (éd.), Paris, 2011, p. 307-319. Lichtervelde (P. de), Un grand commis des ducs de Bourgogne. Jacques de Lichtervelde, seigneur de Coolscamp, Bruxelles, 1943. Lobanov (A.), Anglo-Burgundian Military Cooperation, 1420-1435, 3 vol., thèse inédite, Université de Southampton, 2015. Loisne (A. de), « Les baillis, gouverneurs et grands-baillis de Béthune (1270-1789) », dans Mémoires de la Commission départementale des monuments historiques du Pasde-Calais, vol. 2, 1899, p. 154-253. Loisne (A. de), Dictionnaire topographique du département du Pas-de-Calais, Paris, 1907. Lopez (E.), Culture et sainteté. Colette de Corbie (1381-1447), Saint-Étienne, 1994. Lopez (E.), « L’observance franciscaine et la politique religieuse des ducs de Bourgogne », Annales de Bourgogne, vol. 72, 2000, p. 57-103 et 177-236. Maillard-Luypaert (M.), Papauté, clercs et laïcs. Le diocèse de Cambrai à l’épreuve du Grand Schisme d’Occident (1378-1417), Bruxelles, 2001. Marchandisse (A.), « L’ordre de Saint-Antoine en Hainaut et L’homme à l’œillet de la Gemäldegalerie de Berlin. Quelques prolégomènes provisoires », dans Liber amicorum Raphaël de Smedt, II, Artium Historia, J. Vander Auwera (éd.), Louvain (Leuven), 2001, p. 117-131. 20

Sources et bibliographie

Marchandisse (A.), «  Corneille, bâtard de Bourgogne (ca.  1426-1452)  », dans La bâtardise et l’exercice du pouvoir en Europe du XIII e au début du XVI e siècle, E. ­Bousmar, A. Marchandisse, C. Masson, B. Schnerb (éd.), hors série de la Revue du Nord, no 31, Villeneuve-d’Ascq, 2015, p. 53-89. Marchandisse (A.) et B. Schnerb, « Le livre de prière de Robert et Marguerite, seigneur et dame de Wavrin (fin du XIVe siècle) », dans Publication du Centre européen d’études bourguignonnes (XIV e-XVI e s.), vol. 50, 2010, p. 255-278. Martonne (A. de), « La chapelle Saint-Fiacre et l’ancien pont de Blois », dans Le Cabinet historique, vol. 3, 1857, p. 169-179. Maugis (E.), Recherches sur les transformations du régime politique et social de la ville d’Amiens des origines de la commune à la fin du XVI e siècle, Paris, 1906. Maulde (R. de), Etude sur la condition forestière de l’Orléanais au Moyen Âge et à la Renaissance, Orléans, s. d. Menche de Loisne (A.), « Inscriptions et sépultures des anciennes églises de Béthune » dans Mémoires de la Commission départementale des monuments historiques du Pas-de-Calais, I, 1889, p. 401-428. Mercier (F.), La Vauderie d’Arras. Une chasse aux sorcières à l’automne du Moyen Âge, Rennes, 2006. Mercier (F.), « La noblesse contre les sorcières : vengeance privée ou défense de la foi  ? L’exemple des Saveuses dans la Vauderie d’Arras  », dans A.  Boltanski et F. Mercier (éd.), Le salut par les armes. Noblesse et défense de l’orthodoxie, XIII eXVII e siècle, Rennes, 2011. Mirot (L.), « Autour de la paix d’Arras (1414-1415) », dans Bibliothèque de l’École des chartes, vol. 75, 1914, p. 253-327. Mirot (L.), Une tentative d’invasion en Angleterre pendant la guerre de Cent ans (1385-1386), Paris, 1915. Mirot (L.), « Autour de la paix de Chartres (9 mars 1409) », dans Annales de Bourgogne, vol. 3, 1931, p. 305-342. Morice (H.), Mémoires pour servir de preuves à l’Histoire ecclésisatique et civile de Bretagne, 3 vol., Paris, 1742-1746. Mottes et maisons fortes en Artois médiéval, P. Demolon (éd.), Archeologia Duacensis, no 4, Douai, 1991. Moutié (A.), Chevreuse. Recherches historiques, archéologiques et généalogiques, Rambouillet, 1876. Nabert (N.), Les réseaux d’alliance en diplomatie aux XIV e et XV e siècles. Étude de sémantique, Paris, 1999. Nassiet (M.), Parenté, noblesse et États dynastiques, XV e-XVI e siècles, Paris, 2000. Nieus ( J.-F.), « Le rôle Super militibus de la seigneurie de Picquigny (1192-1199) : l’écrit au secours d’une société châtelaine en crise ? », dans Revue du Nord, vol. 98, 2016, p. 733-757. Noblesse et États princiers en Italie et en France au XV e siècle, M. Gentile et P. Savy (éd.), Rome, 2009. Onestinghel (G.), La guerra tra Sigismondo conte del Tirolo e la Repubblica di Venezia nel 1487, Calliano 1989. Oschema (K.), «  Si fut moult grande perte…  L’attitude paradoxale de l’idéologie chevaleresque envers la mort (XVe-XVIe siècles)  », Francia, vol.  31, 2004, p. 95-120. Oschema (K.), Freundschaft und Nähe im spätmittelalterlichen Burgund. Studien zum Spannungsfeld von Emotion und Institution, Cologne, 2006. 21

La noblesse au service du prince

Pagart d’Hermansart (E.), Histoire du bailliage de Saint-Omer, 2  vol., SaintOmer, 1898. Pagart d’Hermansart (E.), Les officiers de ville attachés à l’ancienne administration municipale de Saint-Omer et les argentiers, 1302-1790, Saint-Omer, 1902. Paravicini (W.), Guy de Brimeu. Der burgundische Staat und seine adlige Führungsschicht unter Karl dem Kühnen, Bonn, 1975. Paravicini (W.), « Expansion et intégration. La noblesse des Pays-Bas à la cour de Philippe le Bon », dans Bijdragen en Mededelingen betreffende de Geschiedenis der Nederlanden, vol. 95, 1980, p. 298-314, repris dans W. Paravicini, Menschen am Hof der Herzöge von Burgund, Stuttgart, 2002, p. 427-443. Paravicini (W.), «  Philippe le Bon en Allemagne (1454)  », dans Revue belge de Philologie et d’Histoire, vol. 75, 1997, p. 967-1018. Paravicini (W.), Die ritterlich-höfische Kultur des Mittelalters, Munich, 1999. Paravicini (W.), Invitations au mariage. Pratique sociale, abus de pouvoir, intérêt de l’État à la cour des ducs de Bourgogne 1399-1489, Stuttgart, 2001. Paravicini (W.), «  Hagenbachs Hochzeit. Ritterlich-höfische Kultur zwischen ­Burgund und dem Reich im 15. Jahrhundert  », dans Zwischen Habsburg und ­Burgund. Der Oberrhein als europäische Landschaft im 15. Jahrhundert, K. Krimm et R. Brüning (éd), Stuttgart, 2003, p. 13-60 Paravicini (W.), « Un amour malheureux au XVe siècle. Pierre de Hagenbach et la dame de Remiremont », dans Journal des savants, 2006, p. 105-181. Paravicini (W.), « Eine Lübecker Zwangsversteigerung in Paris. Élion de Jacqueville und das Haus des Pierre de Bréban im Jahr 1412 », dans Das Gedächtnis der Hansestadt Lübeck. Festschrift für Antjekathrin Graßmann zum 65. Geburtstag, R. Hammel-Kiesow et al. (éd.), Lübeck, 2005, p. 457-468, repris dans W. Paravicini, Edelleute und Kaufleute im Norden Europas, Ostfildern, 2007, p. 337-348. Paravicini (W.), « Unökonomisch ? Zur Wirtschaft der Höfe in Alteuropa », dans Hofwirtschaft. Ein ökonomischer Blick auf Hof und Residenz in Spätmittelalter und Früher Neuzeit. 10. Symposium der Residenzen-Kommission der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, G. Fouquet, J. Hirschbiegel, W. Paravicini (éd.), Ostfildern, 2008, p. 13-18. Paravicini (W.), « Le temps retrouvé ? Philippe le Bon à Paris en 1461 », dans Paris, capitale des ducs de Bourgogne, W.  Paravicini et B.  Schnerb (éd.), Ostfildern, 2007, p. 399-477. Paravicini (W.), « Der Ehrenwein. Stadt, Adel und Herrschaft im Zeichen einer Geste », dans Residenzenstädte der Vormoderne. Umrisse eines europäischen Phänomens. 1. Symposium des Projekts « Residenzstädte im Alten Reich (1300-1800) » der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, Kiel, 13-16 September 2014, G. Fouquet, J. Hirschbiegel, S. Rabeler (éd.), Ostfildern, 2016, p. 69-151. Pas ( J. de), «  La confrérie de Saint-Désiré à Saint-Omer (1490-1677). Le cortège du chat », dans Bulletin historique trimestriel. Société des antiquaires de la Morinie, vol. 12, 1907-1911, p. 921-931. Paviot ( J.), La politique navale des ducs de Bourgogne, 1384-1482, Villeneuve-d’Ascq, 1995. Paviot ( J.), Les ducs de Bourgogne, la croisade et l’Orient ( fin XIV e siècle-XV e siècle), Paris, 2003. Paviot ( J.), « Le Grand Duc de Ponant et le Prêtre Jean. Les ducs de Bourgogne et les Chrétiens orientaux à la fin du Moyen Âge », dans Oriente e Occidente tra Medioevo ed Età Moderna. Studi in onore di Geo Pistarino, L. Balletto (éd.), Gènes, 1997, p. 949-975. 22

Sources et bibliographie

Pelot (G.), Les derniers Grands Feux (?) d’une maison comtoise et bourguignonne  : Guillaume de Vienne, seigneur de Saint-Georges et de Sainte-Croix, 1362-1437, thèse inédite, 7 vol., Université de Franche-Comté, 2012. Petit (E.), Itinéraires de Philippe le Hardi et de Jean sans Peur, ducs de Bourgogne (1363-1419), Paris, 1888. Petit (M.-C.), Dreux, seigneur de Humières, chevalier de la Toison d’or, et les siens, 2 vol., Mémoire de maîtrise inédit, Université de Lille 3, 2002. Piérard (C.), « Jean IV, seigneur et ber d’Auxy », dans Les chevaliers de la Toison d’or au XV e siècle, R. de Smedt (éd.), Francfort-sur-le-Main, 2000 (2e éd.), p. 106-107. Plaisse (A.), Un chef de guerre du XV e siècle. Robert de Flocques, bailli royal d’Évreux, Évreux, 1984. Plancher (U.), Histoire générale et particulière de Bourgogne, 4  vol., Paris, 1974 ­(réimpr. de l’éd. de Dijon, 1739-1781). Pocquet du Haut-Jussé (B.-A.), La France gouvernée par Jean sans Peur. Les dépenses du receveur général du royaume, Paris 1959. Pot (J.), Histoire de Regnier Pot, conseiller des ducs de Bourgogne 1362 (?)-1432, Paris, 1929. Potter (D.), War and Government in the French Provinces. Picardy 1477-1560, Cambridge, 2002 (2e éd.). Powerbrokers in the Late Middle Ages, R. Stein (éd.), Turnhout, 2001. Prietzel (M.), « Der Tod auf dem Schlachtfeld. Toten und Sterben in der Chronistik des Hundertjährigen Kriegs », dans Kriegs-Bilder in Mittelalter und Früher Neuzeit, B. Emich et G. Signori (éd.), Berlin, 2009, p. 61-92. Quenson (M.), « La Croix pélerine. Notice historique sur un monument des environs de Saint-Omer », Mémoires de la Société royale et centrale d’agriculture, sciences et arts du département du Nord, 1833-1834, p. 307-325. Quicherat ( J.), Rodrigue de Villandrando, l’un des combattants pour l’indépendance française au XV e siècle, Paris, 1879. Richard-Rivoire (M.), «  Les tombeaux dynastiques de la fin du Moyen Âge à propos du monument des comtes de Neuchâtel », Publication du Centre européen d’études bourguignonnes, vol. 37, 1997, p. 33-48. Roger (P.), Noblesse et chevalerie du comté de Flandre, d’Artois et de Picardie, Amiens, 1843. Sainte-Marie (Anselme de), Histoire généalogique et chronologique de la Maison royale de France, 9 vol., Paris, 1726-1733. Sablon du Corail (A.), Croix fourchues contre croix droitez. Aspects militaires de la guerre pour la succession de Charles le Téméraire de Nancy jusqu’au traité d’Arras (5 janvier 1477-23 décembre 1482), 3 vol., thèse inédite, École nationale des chartes, 2001. Sablon du Corail (A.), Louis XI ou le joueur inquiet, Paris, 2011. Sablon du Corail (A.), La guerre, le prince et ses sujets. Les finances des Pays-Bas bourguignons sous les règnes de Marie de Bourgogne et de Philippe le Beau (14771506), thèse inédite, Université de Paris-Est, 2017. Salch (Ch.-L.), Dictionnaire des châteaux et des fortifications du Moyen Âge en France, Strasbourg, 1979. Salamon (A.), « Les Neuf Preux, entre édification et glorification », dans Questes, vol. 13, 2008, p. 38-52. Schnerb (B.), « Un capitaine italien au service de Jean sans Peur : Castellain Vasc », dans Annales de Bourgogne, 64, 1992, p. 5-38. Schnerb (B.), « Bourgogne et Savoie au début du XVe siècle : évolution d’une alliance ­militaire », dans Publication du Centre européen d’études bourguignonnes, 32, 1992, p. 13-29. 23

La noblesse au service du prince

Schnerb (B.), « Un service funèbre célébré pour Jean sans Peur à Saint-Vaast d’Arras le 22 octobre 1419 », dans Publication du Centre européen d’études bourguignonnes, 34, 1994, p. 105-122. Schnerb (B.), « Ex nobili genere procreati : l’image des nobles devant la justice dans l’espace bourguignon (fin XIVe-fin XVe siècle) », dans Publication du Centre européen d’études bourguignonnes, no 37, 1997, p. 195-204. Schnerb (B.), Enguerrand de Bournonville et les siens. Un lignage noble du Boulonnais aux XIV e et XV e siècles, Paris, 1997. Schnerb (B.), « Baudot, seigneur de Noyelle-Vion, de Catheux et de Thilloloy », dans Les chevaliers de la Toison d’or au XV e siècle, R. de Smedt (éd.), Francfort-surle-Main, 2000 (2e éd.), p. 73-75. Schnerb (B.), « Jacques, seigneur de Crèvecœur, de Thiennes et de Thoix », dans Les chevaliers de la Toison d’or au XV e siècle, R. de Smedt (éd.), Francfort-sur-le-Main, 2000 (2e éd.), p. 68-69. Schnerb (B.), « Guy, seigneur de Roye, du Plessis, de Thalemas et de Guerbigny », dans Les chevaliers de la Toison d’or au XV e siècle, R. de Smedt (éd.), Francfort-surle-Main, 2000 (2e éd.), p. 151-152. Schnerb (B.), « Jean de Villiers, seigneur de L’Isle-Adam, vu par les chroniqueurs bourguignons », dans Publication du Centre européen d’études bourguignonnes, 41, 2001, p. 105-121. Schnerb (B.), « Le recrutement social et géographique des armées des ducs de Bourgogne (1340-1477) », dans Guerre, pouvoir, principauté. Cahiers du Centre de recherches en Histoire du droit et des institutions, no 18, 2002, p. 53-67. Schnerb (B.), « Anglais et Écossais dans les armées des ducs de Bourgogne au début du XVe siècle  », dans Guerra y Diplomacia en la Europa Occidental 1280-1480 (XXXI ­Semana de Estudios Medievales, Estella 19-23 juillet 2004), Pampelune, 2005, p. 323335. Schnerb (B.), « Les capitaines de Jean sans Peur, duc de Bourgogne (1404-1419) » dans A l’ombre du pouvoir. Les entourages princiers au Moyen Âge, A. Marchandisse et J.-L. Kupper, Liège, 2003, p. 329-342. Schnerb (B.), « Familiarissimus domini ducis. La succession des favoris à la cour de Bourgogne au début du XVe siècle », dans Der Fall des Günstlings. Hofpartei in Europa vom 13. bis zum 17. Jahrhundert. 8. Symposium der Residenzen-Kommision der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, J. Hirschbiegel et W. Paravicini (éd.), Ostfildern, 2004, p. 177-189. Schnerb (B.), «  La piété et les dévotions de Philippe le Bon, duc de Bourgogne (1419-1467)  », dans Comptes-rendus des séances de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, 2005, p. 1319-1344. Schnerb (B.), Jean sans Peur. Le prince meurtrier, Paris, 2005. Schnerb (B.), « L’affaire Jean Bertrand », dans Paris, capitale des ducs de Bourgogne, W. Paravicini et B. Schnerb (éd.), Ostfildern, 2007, p. 389-398. Schnerb (B.), « Des Bretons à la cour de Bourgogne sous les deux premiers ducs de la Maison de Valois (du milieu du XIVe au début du XVe siècle », dans Le prince, l’argent, les hommes au Moyen Âge. Mélanges offerts à Jean Kerhervé, J.-C. Cassard, Y. Coativy, A. Gallicé, D. Lepage (éd.), Rennes, 2008, p. 457-475. Schnerb (B.), « “Les poires et les pommes sont bonnes avec le vin !” ou comment prendre une ville par trahison au milieu du XVe siècle », dans Publication du Centre européen d’études bourguignonnes, vol. 48, 2008, p. 115-146.

24

Sources et bibliographie

Schnerb (B.), « Sauver les meubles. A propos de quelques traités de capitulation de forteresses du début du XVe siècle », dans Faire la paix et se défendre – actes du colloque organisé à Paris les 11 et 12 janvier 2010, G. Naegle (éd.), Munich, 2012, p. 215-264. Schnerb (B.), « Le cheval d’armes en Bourgogne (milieu XIVe-fin XVe s.) », dans Le cheval dans la culture médiévale, B. Andematten, A. Paravicini-Bagliani, E. Pibiri (éd.), Florence, 2015, p. 67-87. Schwennicke (D.), Europäische Stammtafeln, 29 vol., Marbourg, 1980-2012. Smedt (R. de), « Jan heer van Lannoy, stadhouder en diplomat », dans Handelingen van de Koninklijke Kring voor Oudheidkunde, Letteren en Kunst van Mechelen, vol. 15, 1991, p. 55-84. Smedt (R. de), « Jean, seigneur de Lannoy, de Lys, de Wattignies et d’Yser », dans Les chevaliers de la Toison d’or au XV e siècle, R. de Smedt (éd.), Francfort-sur-le-Main, 2000 (2e éd.), p. 115-117. Sommé (M.), « Étude comparative des mesures à vin dans les États bourguignons au XVe siècle » dans Revue du Nord, vol. 58, 1976, p. 171-183. Sommé (M.), « Sainte Colette de Corbie et la réforme franciscaine en Picardie et en Flandre au XVe siècle  », dans Horizons marins, itinéraires spirituels, H.  Dubois, J.-Cl. Hocquet, A. Vauchez (éd.), 2 vol., Paris, 1987, I, p. 255-264. Sommé (M.), Isabelle de Portugal, duchesse de Bourgogne. Une femme au pouvoir au XV e siècle, Lille 1998. Sommé (M.), « Que représente un gage journalier de 3 sous pour l’officier d’un hôtel ducal à la cour de Bourgogne au XVe siècle », dans Les niveaux de vie au Moyen Age, J.-P. Sosson et al. (éd.), Louvain-la-Neuve, 1999, p. 297-315. Sommé (M.), « La fondation d’une chapellenie au Quesnoy par Isabelle de Portugal pour Béatrice de Coïmbre d’après une charte de Philippe le Beau de 1499 », dans Revue du Nord, vol. 86, 2004, p. 771-783. Sommé (M.), «  Les jeunes nobles à la cour de Philippe le Bon  », dans Erziehung und Bildung bei Hofe. 7. Symposium der Residenzen Kommission der Akademie der Wissenschaften in Göttingen, W. Paravicini et J. Wettlaufer (éd.), Stuttgart, 2002, p. 71-88. Sommé (M.), « The Dukes and Duchesses of Burgundy as Benefactors of Colette de Corbie and the Colettine Poor Clares », dans A Companion to Colette of Corbie, J. Mueller et N. Bradley Warren (dir.), Leyde, 2016, p. 32-55. Sornay ( J.), « Ignaucourt, une donation embarrassante », dans Revue du Nord, hors série no 3, Villeneuve-d’Ascq, 1987, p. 103-107. Spitzbarth (A.-B.), « De la vassalité à la sujétion : l’application du traité d’Arras (21 septembre 1435) par la couronne », dans Revue du Nord, vol. 85, 2003, p. 43-72. Spitzbarth (A.-B.), Ambassades et ambassadeurs de Philippe le Bon, troisième duc Valois de Bourgogne (1419-1467), Turnhout, 2013. Sterchi (B.), Über den Umgang mit Lob und Tadel. Normative Adelsliteratur und politische Kommunikation im burgundischen Hofadel, 1430-1506, Turnhout, 2005. Tabbagh (V.), Fasti Ecclesiae Gallicanae, II, Diocèse de Rouen, Turnhout, 1998. Thielemans (M.-R.), Bourgogne et Angleterre. Relations politiques et économiques entre les Pays-Bas bourguignons et l’Angleterre 1435-1467, Bruxelles, 1966. Thobois (B.-J.), Le château d’Hardelot, Montreuil-sur-Mer, 1905. Toureille (V.), « Deux Armagnacs aux confins du royaume : Robert de Sarrebrück et Robert de Baudricourt », dans Revue du Nord, vol. 95, 2013, p. 977-1001.

25

La noblesse au service du prince

Toureille (V.), Robert de Sarrebrück, ou l’honneur d’un Écorcheur (v. 1400-v. 1462), Rennes, 2014. Trésor généalogique de la Picardie ou recueil de documents inédits sur la noblesse de cette province, 2 vol., Amiens, 1859-1860. Tuetey (A.), Les Écorcheurs sous Charles VII. Événements militaires en Franche-Comté et dans le pays de Montbéliard, 2 vol., Montbéliard, 1874. Vallée (G.), « Extraits des manuscrits nos 885 et 886 de la Bibliothèque de Douai », dans Bulletin historique trimestriel. Société des antiquaires de la Morinie, vol. 5, 18721876, p. 423-436. Van Den Neste (E.), Tournois, joutes et pas d’armes dans les villes de Flandre à la fin du Moyen Age (1300-1486), Paris, 1996. Vander Linden (H.), Itinéraires de Charles, duc de Bourgogne, Marguerite d’York et Marie de Bourgogne, 1467-1477, Bruxelles, 1936. Vander Linden (H.), Itinéraires de Philippe le Bon, duc de Bourgogne (1419-1467) et de Charles, comte de Charolais (1433-1467), Bruxelles, 1940. Van Rompaey ( J.), Het grafelijk baljuwsambt in Vlaanderen tijdens de boergondische periode, Bruxelles, 1967. Vaughan (R.), Philip the Bold. The Formation of the Burgundian State, Woodbridge, 2002 (3e éd.). Vaughan (R.), John the Fearless. The Growth of Burgundian Power, Woodbridge, 2002 (3e éd.). Vaughan (R.), Philip the Good. The Apogee of Burgundy, Woodbridge, 2002 (2e éd.). Vaughan (R.), Charles the Bold. The Last Valois Duke of Burgundy, Woodbridge, 2002 (2e éd.). Verbruggen (L.-F.), «  Un plan de bataille du duc de Bourgogne (14 septembre 1417) et la tactique de l’époque », dans Revue internationale d’Histoire militaire, vol. 20, 1959, p. 443-451. Viallet (L.), «  Colette de Corbie dans le contexte des réformes franciscaines du XVe siècle », Antonianum, t. 88, 2013, p. 453-469. Vifs nous sommes… Morts nous serons. La rencontre des trois morts et des trois vifs dans la peinture murale en France, Vendôme, 2004. Vinçon (G.), Le culte de saint Georges dans la noblesse en France et dans l’espace bourguignon (XIV e-XV e siècle), mémoire de Master 2 inédit, Université Lille 3, 2010. Welber (M.), La battaglia di Calliano, Calliano, 1987. Wellens (R.), «  La révolte brugeoise de 1488  », dans Handelingen van het Genootschap voor Geschiedenis «  Société d’émulation  » te Brugge, vol.  102, 1965, p. 6-52. Win (P. de), « Pierre Ier de Luxembourg, comte de Saint-Pol, de Conversano et de Brienne, seigneur d’Enghien », dans Les chevaliers de la Toison d’or au XV e siècle, R. de Smedt (éd.), Francfort-sur-le-Main, 2000 (2e éd.), p. 22-24. Win (P. de), « Simon de Lalaing, seigneur de Montigny », dans Les chevaliers de la Toison d’or au XV e siècle, R. de Smedt (éd.), Francfort-sur-le-Main, 2000 (2e éd.), p. 60-63. Win (P. de), « Jean de Luxembourg, bâtard de Saint-Pol, seigneur de Haubourdin », dans Les chevaliers de la Toison d’or au XV e siècle, R. de Smedt (éd.), Francfort-surle-Main, 2000 (2e éd.), p. 75-77. Win (P. de), « Engelbert (Engelbrecht) II Graaf van Nassau-Dillenburg en Vianden, heer van Breda (1451-1504)  », dans Handelingen van de Koninklijke Kring voor Oudheidkunde, Letteren en Kunst van Mechelen, vol. 15, 1991, p. 85-115. 26

Sources et bibliographie

4. Base de données en ligne http://www.prosopographia-burgundica.org.

27

La noblesse au service du prince

28

Chapitre 1 Des seigneurs de Picardie Implantation seigneuriale et relations féodales L’enracinement du lignage de Saveuse en Picardie est un phénomène ancien. Des mentions éparses dans des chartes picardes font apparaître des membres de cette famille possessionnés dans l’Amiénois, le Beauvaisis et le Cambrésis, aux XIIe et XIIIe siècles1. La seigneurie principale, dont ils portaient le nom, était située à faible distance de la cité d’Amiens. Au début du XIVe siècle, le seigneur de Saveuse apparaît comme tenant sa seigneurie en fief de Jean de Picquigny, vidame d’Amiens, lui-même vassal direct de l’évêque. En 1301, en effet, dans un dénombrement du temporel épiscopal, au chapitre intitulé Vechi çou que li vidames tient de le veske d’Amiens, est déclaré : […] Ch’est a savoir l’ommage le seigneur de Saveuse, lige et per de ledite vidamee, de sen castel de Saveuses, de le vile et des appendanches closement2.

Au début du XIIIe siècle, déjà, le seigneur de Saveuse tenait cette seigneurie du vidame : dans un acte d’amortissement de mai 1224 concernant une vente de terres situées vers Croy, – c’est-à-dire Crouy-Saint-Pierre –, effectuée par Hugues, seigneur de Fourdrinoy, à l’abbaye du Gard, Robert, seigneur de Saveuse, intervint en tant que seigneur du fief, de même qu’Enguerrand de Picquigny, vidame d’Amiens, son seigneur suserain3 ; un acte de janvier 1250 indique par ailleurs que le chevalier Jean de Fourdrinoy tenait Crouy-Saint-Pierre en fief de ce même seigneur de Saveuse4. 1

Enguerrand (1) de Saveuse est cité parmi les témoins d’un acte de l’évêque de Cambrai daté de 1102 ; Enguerrand (2) de Saveuse fait un don de terres à l’abbaye du Saint-Sépulcre de Cambrai en 1150, du consentement de sa femme et de ses enfants Enguerrand (3), Philibert, Simon et Agnès ; Philibert de Saveuse, en 1190, peut-être dans le contexte de la troisième croisade, prévoit des dons en faveur des églises de Cambrai et d’Amiens, du consentement de sa femme et de ses enfants Guy, Robert et Guillaume ; Simon de Saveuse est inhumé à Saint-Géry de Cambrai en 1191 ; Raoul de Saveuse autorise l’un de ses vassaux à faire une donation à l’abbaye Saint-Fuscien d’Amiens en 1197 ; Guy de Saveuse est cité dans une charte de l’abbaye Saint-Aubert de Cambrai en 1235 ; Guillaume de Saveuse est mentionné en 1238 ; Robert, seigneur de Saveuse, donne un acte d’amortissement en mai 1224 ; il est cité en 1239 comme conseiller de l’évêque de Cambrai ; il apparaît aussi dans un acte de mai 1248 donné en faveur de l’Hôtel-Dieu d’Amiens ; il est encore cité dans un document de la même année comme tenant du vidame d’Amiens un fief à Flesselles ; il est également mentionné dans un acte de janvier 1250 concernant le service d’estage de l’un de ses vassaux ; Enguerrand (4) de Saveuse, est désigné comme frère du précédent dans un acte de vente de décembre 1239 ; il autorise, par un acte de mars 1243, l’un de ses vassaux à engager la moitié de la dîme d’Hangest au chapitre collégial du Fouilloy (Somme, arr. Amiens, cant. Corbie). La fille de cet Enguerrand nommée Julienne de Saveuse, dame de Marquaix (Somme, arr. Péronne, cant. Roisel), épousa Jean Ier de Beaufort en 1252. Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 80r°-v° ; J. Le Carpentier, Histoire de Cambray et du Cambrésis, II, p. 996-997 ; Répertoire et appendices des histoires locales de la Picardie, p. 203 ; R. de Belleval, Trésor généalogique de Picardie, II, p. 210 ; A. Brémond, Histoire généalogique de l’ancienne et illustre maison de Beaufort, p. 150 et 181. 2 J. Garnier, « Dénombrement du temporel de l’évêché d’Amiens en 1301 », p. 294. A noter que dans les années 1190 Raoul de Saveuse (Radulfus de Savosis) est mentionné parmi les chevaliers devant le service d’estage au seigneur de Picquigny. J.-F. Nieus, « Le rôle Super militibus de la seigneurie de Picquigny (1192-1199) », p. 752. 3 Bibl. nat. de France, ms. français 31  966 (Dom Villevieille 83), f° 80r°. Fourdrinoy, Somme, arr. Amiens, cant. Ailly-sur-Somme. L’abbaye cistercienne Notre-Dame du Gard située sur la commune de Crouy-Saint-Pierre (Somme, arr. Amiens, cant. Ailly-sur-Somme). 4 Ibid., f° 80v°.

29

La noblesse au service du prince

La seigneurie de Saveuse fut toujours tenue par l’aîné de la famille en ligne masculine : en atteste, comme nous le verrons plus loin, les successions survenues entre la fin du XIVe et la fin du XVe siècle. L’église de Saveuse fut, probablement, le premier lieu de sépulture familiale ; au XVIIe siècle s’y trouvait une tombe représentant une figure de pierre armée de toutes pièces tenant cet escu sur les espaules : de gueules billeté d’or à la bande de même brochante, l’absence d’inscription funéraire ne permettant, toutefois ni d’identifier le personnage ni de dater le monument5. Le seigneur de Saveuse qui donna dénombrement pour son fief au vidame d’Amiens en 1301 était très probablement Philibert, seigneur de Saveuse, dont le nom apparaît dans un acte du 15 mai 1316, énumérant les personnes nobles, sages et honnerables de no viesinage que Jean, seigneur de Walincourt et de Cysoing, avait huqués et convoqués à son conseil pour rédiger les coutumes de sa seigneurie de Walincourt6. Philibert était probablement un parent proche de Simon de Saveuse, seigneur d’Ailly, qui, en 1300, servait dans les armées du roi de France7 ; il était sans doute aussi le père de Guillaume, seigneur de Saveuse, dit Morel, chevalier dont il est fait mention dans les sources des années 1350-1360. Durant cette période, celui-ci servait, lui aussi, le roi de France dans ses guerres. Le 29 septembre 1356, soit dix jours après la bataille de Poitiers, il donnait quittance, à Tours, pour ses gages desservis sous le « gouvernement » d’un grand seigneur picard, Jean, seigneur d’Hangest, lieutenant du roi en Poitou et Saintonge8. Sachent tuit que nous, Guillaume, dit Morel, sire de Savecez, chevalier, avons eu et receu de Jehan Chauvel, tresorier des guerres du roy nostre seigneur, par la main Maciot de Meun, son clerc et lieutenant, en prest sur les gaiges de nous et IIII escuiers de nostre compangnie a deservir en ces presentes guerres soubz le gouvernement de monseigneur de Hangest, lieutenant dudit seigneur es parties de Poitou et de Xantonge, la somme de cent douze livres dix solz tornois, compté enz pour droitures VII l. X sols tournois et pour poignees II s. VI d. t.9. Desquelles CXII livres X sols tournois nous nous tenons pour bien paier. Donné a Tours soubz nostre seel le XXIXe jour de septembre l’an mil CCC LVI10.

En 1358, désigné comme dominus de Saveuses, Guillaume, alias Morel, servait en compagnie de Raoul, seigneur de Raineval, capitaine du Beauvaisis pour le dauphin Charles, et de plusieurs autres chevaliers et écuyers du parti français. Avec d’autres, il se porta garant pour une somme de 10 000 moutons d’or due pour obtenir le départ d’une 5 Épitaphier de Picardie, n° 1156, p. 544. 6 J. Le Carpentier, Histoire de Cambray et du Cambrésis, II, p. 42-43. Walincourt, Nord, arr. Cambrai, cant. Le Cateau-Cambrésis. 7 Au mois de janvier 1300 (n. st.), le chevalier Simon de Saveuse, seigneur d’Ailly (Somme, arr. Amiens, cant. Picquigny), donne quittance pour ses gages desservis en Flandre : Jou, Symons de Saveus, sires d’Ailli, chevaliers, fais savoir a tous que j’ai eu et recheu de maistres Guilliaume, cantre de Milly, et Gieffroy du Bois, canonne de Nevers, clers nostre signeur le roy de France, cent chincquante trois livres dis noef sols quatre deniers petis tournois pour mes arrierages du service que jou ai fait en Flandres a nostre signeur le roy l’an mil CC IIIIxx XIX dusques au mardi XX jour d’octobre l’an dessus dit, et par tant je me tieng a paiiez de tout le temps passé. En tesmoing de che j’ai ces lettres seelees de men seel. Donné a Bruges l’an dessus nommé, le samedi secont jour de jenvier. Bibl. nat. de France, Clairambault 101, n° 95, p. 7845. Le sceau de ce personnage porte un écu chargé d’une bande accompagnée d’un semis de billettes. G. Demay, Inventaire des sceaux de la collection Clairambault, II, n° 8471, p. 196. 8 Sur l’action de Jean, seigneur de Hangest, en tant que conseiller royal, voir R. Cazelles, Société politique, noblesse et couronne, passim, notamment p. 309-311. 9 Sur les prélèvements appelés « droitures et poignées » qui venaient en déduction des gages des gens de guerre, voir : P. Contamine, Guerre, État et société, p. 99-102. 10 Bibl. nat. de France, Clairambault 101, n° 2, p. 7799. Le sceau qui authentifie cette quittance porte les pleines armes de Saveuse (un écu à la bande accompagnée de six billettes, 3 et 3). G. Demay, Inventaire des sceaux de la collection Clairambault, II, n° 8467, p. 196.

30

Des seigneurs de Picardie  |  Chapitre 1

garnison anglaise qui occupait le château de Poix, situé non loin d’Amiens11. Dix ans plus tard, au printemps de 1368, il servait encore le roi en Bourgogne et en Champagne contre les Grandes Compagnies, sous la bannière de ce même seigneur de Raineval : en mars 1368, il était à Semur-en-Auxois où il donna quittance pour ses gages de guerre. Sachent tuit que nous Guillaume, sire de Saveuses, chevalier, avons eu et receu de Nicolas Odde, tresorier des guerres du roy nostre seigneur, en prest sur les gages de nous et des genz d’armes de nostre compaignie deservis et a deservir en ces presentes guerres es parties de Bourgongne, en la compaignie de messire Raoul de Renneval, sire de Pierrepont, pennetier de France, la somme de vint huit livres tornois, desquelles XXVIII livres tournois nous nous tenons a bien paier. Donné a Semur en Auçois souz nostre seel le IIe jour de mars l’an mil CCC LX et sept [1368 n. st.]12.

Trois mois plus tard, le 8 juin 1368, il se trouvait dans la ville de Troyes ; sa compagnie comptait alors quatre chevaliers, lui non compris, et six écuyers, soit dix lances. Sachent tuit que nous, Guillaume, sire de Saveuses, chevalier, avons eu et receu de Nicolas Odde, tresorier des guerres du roy nostre seigneur, par la main de maistre Macy de Meun, clerc dudit seigneur et lieutenant dudit tresorier, en prest sur les gaiges de nous, IIII autres chevaliers et VI escuiers de nostre compaignie, deserviz et a deservir en ces presentes guerres encontre les genz de compaignie, en la compaignie de messire Raoul de Reneval, la somme de deux cenz quarante livres tornois, desquelles IIc XL livres tournois nous nous tenons a bien paié. Donné a Trois en Champaigne, le VIIIe jour de juing l’an mil CCC LX huict13.

Au mois de mai de l’année suivante, il figurait dans la compagnie de Waleran de Raineval reçue à montre à Saint-Riquier14. Cette compagnie était alors une composante de la retenue de Raoul de Raineval, père de Waleran. On constate donc qu’entre 1356 et 1369, Guillaume, dit Morel, avait servi sous la bannière de chevaliers qui étaient apparentés à la famille des seigneurs de Picquigny, vidames d’Amiens, dont il tenait en fief la seigneurie de Saveuse : Jean, seigneur d’Hangest, en effet, avait épousé, en 1342, Marie de Picquigny, fille de Ferry de Picquigny, frère cadet de Renaud, seigneur de Picquigny et vidame d’Amiens († 1315), dont Raoul de Raineval avait épousé, vers 1358, la fille Marguerite de Picquigny, celle-ci portant le titre de vidamesse d’Amiens après la mort de son père15. Guillaume, alias Morel, était possessionné dans l’Amiénois. Outre Saveuse, il était aussi seigneur de Flesselles16 et de Frémontiers17 ; il tenait également en Beauvaisis les deux seigneuries jumelles d’Humermont et Saint-Mennevieux ; situées aux confins du 11 La guerre de Cent ans vue à travers les registres du Parlement, p. 283-302 (cf. p. 288). Poix, Somme, arr. Amiens, ch. l. cant. 12 Bibl. nat de France, Clairambault 101, n° 97, p. 7847. 13 Ibid., n° 98, p. 7847. G. Demay, Inventaire des sceaux de la collection Clairambault, n° 8468, p. 196. 14 Montre en date du 1er mai 1369. R. de Belleval, Trésor généalogique de la Picardie, II, p. 189-190. 15 R. Cazelles, Société politique, noblesse et couronne, p. 289 et 311 ; F.-I. Darsy, Picquigny et ses seigneurs, p. 48-49. 16 L’implantation de la famille de Saveuse à Flesselles (Somme, arr. Amiens, cant. Villers-Bocage) est attestée dès la première moitié du XIIIe siècle  : en mai 1248, en vertu d’un arbitrage, il fut décidé que Robert, seigneur de Saveuse, qui possédait la moitié de la terre de Flesselles, la tiendrait en fief du vidame d’Amiens. Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 80v°. Cette terre passa ensuite entièrement à la famille de Saveuse dont l’aîné, à partir de Guillaume, dit Morel, s’intitule « seigneur de Flesselles ». Ibid. 17 Ibid., f° 80v°. La seigneurie de Frémontiers (Somme, arr. Amiens, cant. Conty), située à l’ouest d’Amiens, tenue en 1357 par le seigneur de Saveuse, n’est plus mentionnée après cette date, ce qui ne signifie pas, cependant, que les Saveuse ne la tenaient plus.

31

La noblesse au service du prince

Beauvaisis et du pays de Bray, elles formaient un seul fief tenu de l’évêque de Beauvais à cause de sa châtellenie de Gerberoy. En juillet 1357, il donna à l’évêque un aveu et dénombrement pour ce fief18. Cet acte faisait suite à l’arrivée de Philippe d’Alençon sur le siège de Beauvais : devenu évêque en juin 1356, ce dernier n’avait, en effet, pris possession de son siège qu’en mars 135719. Dans le même secteur géographique et à la même époque, apparaît un chevalier du nom de Gérard de Saveuse – sans doute un frère cadet de Guillaume : par un acte du 21 décembre 1362, ce Gérard, seigneur de Belloy-lès-Saint-Omer – il s’agit de SaintOmer-en-Chaussée, au nord de Beauvais – reconnaissait qu’il devait 19 mines de blé sur les revenus de sa seigneurie à l’abbaye de Saint-Lucien de Beauvais20. Ce même Gérard de Saveuse était également seigneur de Cleutin21. Il était seigneur en indivision avec l’évêque de Beauvais, à cause de sa châtellenie de Gerberoy, de certains fiefs : ainsi par un aveu daté du 18 avril 1372, l’écuyer Jean de Hanvoile, dit le Bègue, reconnut qu’il tenait en foi et hommage par indivis de l’évêque et de Gérard de Saveuse, un fief situé à Fontenay22. De même, par un acte similaire du 13 août 1377, l’écuyer Jean de Laudencourt avoua tenir des deux mêmes seigneurs indivisaires un fief situé à Fontenay et un autre situé à Ravine, dans la paroisse de Doudeauville23. On retrouve Gérard de Saveuse, en août 1380, servant contre les Anglais en tant que chevalier bachelier dans la compagnie de Jean, seigneur de Belloy (-sur-Somme) de même qu’un écuyer nommé Robert de Saveuse, qui était peut-être également un de ses frères24. Le patriarche, Guillaume, seigneur de Saveuse De même que l’on conserve la trace d’un aveu et dénombrement donné à l’évêque de Beauvais par Guillaume, seigneur de Saveuse, pour les fiefs d’Humermont et de Saint-Mennevieux en 1357, on trouve la mention d’un acte similaire donné le 8 juin 18 26 juillet 1357. Ibid., f° 80v°. Gerberoy, Oise, arr. Beauvais, cant. Songeons. Humermont et SaintMennevieux, Seine-Maritime, arr. Dieppe, cant. Gournay-en-Bray, comm. Molagnies. 19 V. Tabbagh, Fasti Ecclesiae Gallicanae, 2, Diocèse de Rouen, p. 107-109. 20 Aucune indication postérieure ne permet de connaître les destinées de cette seigneurie. Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 80v°. Belloy, Oise, arr. Compiègne, cant. EstréeSaint-Denis. Saint-Omer, Oise, arr. Beauvais, cant. Grandvilliers. 21 Le toponyme de Cleutin (Oise, arr. Beauvais, cant. Grandvilliers, comm. Fontenay-Torcy) renvoie aujourd’hui à un moulin. 22 Fontenay-Torcy. 23 Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 80v°-81r°. Ravine (auj. Les Ravines), Seine-Maritime, arr. Dieppe, cant. Gournay-en-Bray, comm. Ménerval. Doudeauville, Seine-Maritime, arr. Dieppe, cant. Gournay-en-Bray. 24 R. de Belleval, Trésor généalogique de la Picardie, II, p. 24.

32

Des seigneurs de Picardie  |  Chapitre 1

137225. Bien que le personnage au nom de qui cet aveu fut donné se nommât lui aussi Guillaume, seigneur de Saveuse, il est probable qu’il n’était pas Guillaume, alias Morel, mais le fils et successeur de celui-ci, car cet aveu féodal n’intervenait pas, comme le précédent, à l’arrivée d’un nouvel évêque sur le siège de Beauvais, mais au milieu de l’épiscopat de Jean Angerant, qui occupa ce siège de 1368 à 137526. L’acte était donc très probablement motivé par une succession et un relief consécutifs à la mort dudit Morel de Saveuse. Le nouveau Guillaume, seigneur de Saveuse et de Flesselles, a laissé plus de traces que son prédécesseur, bien qu’il soit difficile de donner des dates précises bornant son existence ; on sait toutefois que, succédant probablement à celui qui était son père en 1372, il était déjà au sommet de sa carrière au milieu des années 1380 et qu’il était toujours vivant en 1412, car il est mentionné dans une lettre de rémission octroyée en janvier de cette année-là, à l’aîné de ses petits-fils, prénommé lui aussi Guillaume27 ; lorsque ce dernier fut tué à la bataille d’Azincourt en octobre 1415, son grand-père était encore en vie28. En revanche, comme nous le verrons plus loin, il mourut probablement à la fin de 1421 ou au début de 1422, lorsque l’aîné de ses petits-fils survivants commença à être désigné comme « seigneur de Saveuse », indice certain du fait qu’il avait alors hérité de son grand-père (son père, comme nous le verrons, étant mort en 1405). Ce Guillaume, seigneur de Saveuse, avait épousé Jeanne Quiéret29, représentante d’une des nombreuses branches de cette grande famille du Vimeu, dont les membres ont activement participé aux entreprises militaires des rois de France et qui ont compté un amiral dans leurs rangs ; cette union accroissait incontestablement le prestige des Saveuse30. Le couple semble avoir été attaché à la seigneurie de Flesselles et fut peut-être à l’origine de la construction – ou reconstruction – du château où, au XVIIe siècle, se voyaient encore les armes de Saveuse et de Quiéret31. Quoi qu’il en soit, Guillaume servit le roi de France dans ses guerres. Il apparaît dans les sources comme chevalier bachelier jusqu’en 139232 ; il est mentionné par la suite comme chevalier banneret, notamment dans une montre d’armes de 141033. S’il est impossible de connaître la date exacte à laquelle il leva bannière, on sait cependant que son fils Pierre, dit Morelet de Saveuse, cité comme chevalier bachelier avant 1398, apparaît en cette année-là comme chevalier banneret34 ; il est évident que le fils n’a pas pu porter ce titre avant son père ; il est vraisemblable que le père et le fils aient levé bannière ensemble et que l’événement ait eu lieu entre 1392 et 1398. En tout état de cause ce n’est qu’avec ce Guillaume que les Saveuse s’élevèrent au rang de banneret car,

25 Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 80v°. 26 F. Autrand, Naissance d’un grand corps de l’État, p. 56. 27 Arch. nat., JJ 166, n° 82. 28 Ce même Guillaume, tué à Azincourt le 25 octobre 1415, est toujours désigné comme « Guillaume de Saveuse », et non comme « Guillaume, seigneur de Saveuse », comme on le lit parfois. Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 113. 29 L.-E. de La Gorgue-Rosny, Recherches généalogiques, III, p. 1209. 30 R. de Belleval, Gauvain Quiéret, passim. Dans cet ouvrage, l’auteur ne mentionne pas l’union de Jeanne avec le seigneur de Saveuse. En revanche nous verrons plus loin qu’après ce mariage, les Saveuse ont fréquemment intégré les armes des Quiéret dans leurs propres armoiries. Cf. infra note 9 de la conclusion. 31 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, p. 173. Du château, il reste aujourd’hui une tour accolée à un logis du XVIIIe siècle. Ch.-L. Salch, Dictionnaire des châteaux, p. 478. 32 Bibl. nat. de France, Clairambault 101, n° 107, p. 7852. 33 Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 776. 34 Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 753.

33

La noblesse au service du prince

à la génération précédente, Guillaume, alias Morel, est toujours mentionné comme chevalier simple35. Guillaume, seigneur de Saveuse, fut particulièrement actif entre 1380 et 1383 en Flandre et sur la frontière de Picardie : en juillet 1380, il tenait sous lui une compagnie comptant, lui non compris, deux chevaliers bacheliers et huit écuyers – soit dix lances –, qui fut revue à Hesdin36. En août suivant, il donnait quittance pour ses gages de guerre en la ville de Corbie ; il était alors en la compagnie d’Enguerrand VII, seigneur de Coucy, « sous le gouvernement » du duc de Bourgogne, capitaine général du roi, durant la chevauchée du comte de Buckingham. Sachent tuit que nous, Guillaume, seigneur de Saveuses, chevalier, confessons avoir eu et receu de Jehan Le Flament, tresorier des guerres du roy nostre seigneur, la somme de neuf vins quinze livres tournois en prest sur les gaiges de nous, deux autres chevaliers et sept escuiers de nostre compaignie, desserviz et a desservir en ces presentes guerres ou païs de Picardie en la compaignie de monseigneur de Coucy et soubz le gouvernement de monseigneur de Bourgoingne. De laquelle somme de IX xx XV l. tournois dessus dicte nous nous tenons pour contens et bien paiez. Donné a Corbie soubz nostre seel le IIIIe jour d’aoust l’an mil CCC IIIIxx37.

Le 1er septembre, sa compagnie, qui ne comptait plus que deux chevaliers et quatre écuyers, fut revue à Corbeil38. A l’automne 1381, il servait toujours sous la bannière du seigneur de Coucy. Le 2 novembre, il se trouvait à Thérouanne où il reçut un prêt sur ses gages et ceux des hommes d’armes de sa compagnie. Sachent tuit que nous, Guillaume, sire de Saveuses, chevalier, confessons avoir eu et receu de Mahieu de Linieres, receveur et tresorier general de l’aide nouvellement ordonné pour le fait de la guerre en la province de Reins, la somme de quarante quatre frans d’or pour les gaiges de nous, trois autres chevaliers et trois escuiers de nostre compaignie, pour VIII jours desserviz et a deservir en ces presentes guerres ou païs de Picardie soubz le gouvernement de monseigneur de Coucy, lieutenant du roy nostre seigneur ou dit païs. De laquele somme de quarante quatre frans nous nous tenons pour bien paiez. Donné soubz nostre seel a Therouenne le IIe jour de novembre l’an mil CCC IIIIxx et un39.

Peu de temps après, il figura, de même que le seigneur de Humières et le seigneur de Créquy, dans la belle compaignie de gens d’armes que le duc de Bourgogne envoya au comte de Flandre Louis de Male, son beau-père, pour combattre les Gantois40. Un an plus tard, à l’automne 1382, il participa, comme le signale l’auteur de la Chronique du bon duc Loys de Bourbon, à la campagne de Flandre, avec d’autres capitaines picards, parmi lesquels les seigneurs de Sempy, de Renty, d’Auxy, de Fosseux et de Longueval. Il 35 Dans un armorial du XVIe siècle utilisant de toute évidence des sources antérieures, les armoiries de Saveuse figurent au chapitre de la marche de Ponthieu parmi celles des nobles sans bannière, mais in fine, après le blasonnement, la légende précise : Notes que Saveuses est banniere. Cet ajout s’explique par le fait que Guillaume fut le premier des seigneurs de Saveuse à lever bannière. Bibl. nat. ms. français 5232, f° 157v°. 36 Revue de la compagnie de Guillaume, seigneur de Saveuse, le 19 juillet 1380 à Hesdin. Le document mentionne Morelet de Saveuse, Manessier de Coucy, tous deux chevaliers, Jean des Auteulx, Hector Quiéret, Jean de Neuville, Cordelier et Pierre de Cohem, Camus Le Prevost et Hutin de Valhuon, écuyers. Bibl. nat. de France, Clairambault 101, n° 96, p. 7846. 37 Ibid., n° 100, p. 7847. 38 Ibid., n° 101, p. 7848. 39 Ibid., n° 99, p. 7847. 40 Istore et croniques de Flandres, II, p. 244.

34

Des seigneurs de Picardie  |  Chapitre 1

prit part au combat du pont de Comines, le 8 novembre, et très probablement aussi à la bataille de Roosebeke livrée le 27 novembre suivant41. Entre mai et novembre 1383, il servit de nouveau, avec une compagnie comptant deux chevaliers et dix écuyers, dans la retenue de Jean, seigneur de Sempy, capitaine général de Picardie42. En mars 1384, il servait en Flandre, sous le commandement du même personnage. Sachent tuit que nous, Guillaume, sirez de Saveuses, chevalier, confessons avoir eu et receu de Jehan Le Flament, tresorier dez guerres du roy nostre seigneur, la somme de sept vins et seze livres tournois, en prest sur les gaiges de nous, un autre chevalier et VIII escuiers de nostre compagnie, desserviz et a desservir en ces presentes guerres es parties de Flandres, soubz le gouvernement de monseigneur de Sempi, general capitaine du païs de Picardie. De laquelle somme de sept vins seze livres tournois dessus dicte nous nous tenonz pour content. Donné sous nostre seel le XXIIIIe jour de mars l’an mil CCC IIIIxx et troiz [1384 n. st.]43.

En janvier 1386 (n. st.), il est mentionné comme capitaine d’Ardres44 et, en mars suivant, il succéda au sire de Sempy en tant que capitaine général de Picardie, comme l’indique une mention extraite du sixième compte de Guillaume d’Enfernet, trésorier des guerres du roi : Monseigneur Guillaume, sire de Saveuses, capitaine general dudit pays de Picardie, retenu de nouvel au nombre de CL lances avec les piquenaires qu’il a eus a vielle retenue sous son gouvernement pour la garde et deffense dudit pays, lui, I chevalier et XIII escuiers reçus a Ardres le Ier mars […]45.

Une quittance qu’il délivra au trésorier des guerres le 28 janvier 1388 (n. st.) indique qu’il recevait alors au titre de ses gages et de l’estat de sa personne une somme de 200 francs par mois46. Le début de la période pendant laquelle il exerça la fonction de capitaine général coïncidait avec les préparatifs d’une grande expédition navale contre l’Angleterre47. Dans ce contexte, il fut très actif pour assurer la défense régionale contre de possibles incursions ennemies48. C’est ainsi que le 3 septembre 1386, il ordonna au contingent d’arbalétriers d’Amiens, qui aurait dû, en principe participer à l’expédition, d’aller assurer la défense d’Ardres, probablement en raison de rumeurs faisant craindre une attaque anglaise venant de Calais49.

41 La chronique du bon duc Loys de Bourbon, p. 168. 42 Monseigneur Guillaume, sire de Saveuses, chevalier, II autres, X escuiers. Bibl. nat de France, ms. français 32 510, f° 264v°-265r°. 43 Bibl. nat. de France, Clairambault 101, n° 102, p. 7849. 44 E. Pagart d’Hermansart, Histoire du bailliage de Saint-Omer, I, p. 26. 45 Bibl. nat. de France, ms. français 32 510, f° 276r°. Voir aussi une quittance de gages du 3 décembre 1386 donnée par Guillaume, seigneur de Saveuse, en tant que capitaine generaulz des païs de Picardie. Arch. dép. Nord, B 1844, n° 50 234. 46 Bibl. nat. de France, Clairambault 101, n° 105, p. 7849. 47 L. Mirot, Une tentative d’invasion en Angleterre, Paris, 1915. 48 N. Jung-Baudoux, Le réseau défensif des villes de la Somme, p. 79-83. Dans ce travail très estimable, l’auteur désigne malencontreusement Guillaume de Saveuse comme « Jean de Saveuse ». Cette erreur, somme toute minime n’enlève rien à l’intérêt des informations fournies. 49 Bibl. Amiens Métropole, CC 3, f° 16v° et 36v°. Le contingent amiénois fut envoyé à Ardres et la ville dut avancer le paiement des gages. Il fallut ensuite, dans le courant du mois de septembre et au mois d’octobre, envoyer des messagers au seigneur de Saveuse, alors à Arras, pour obtenir le remboursement des sommes versées. Bibl. Amiens Métropole, CC 4, f° 57r°. N. Jung-Baudoux, Le réseau défensif des villes de la Somme, p. 81-82.

35

La noblesse au service du prince

Il conserva sans doute la charge de capitaine général jusqu’en 138950, date à laquelle Waleran de Luxembourg, comte de Saint-Pol et de Ligny en fut investi51. C’est probablement de ce temps que datent les lettres patentes par lesquelles Charles VI octroya aux pêcheurs de Boulogne que, par l’advis et ordonnance du sire de Saveuses, capitaine general au pays de Picardie, ou du capitaine étant de par nous a Boulogne sur la mer, ou de l’un d’iceulx, ils puissent traiter d’avoir un sauf conduit du capitaine de Calais […] pour aller pescher partout en le mer les poissons et harens ; par ce même acte, le roi donnait aussi pouvoir et autorité auxdits capitaines de doner et ottroyer pareil ou semblable sauf conduit, se bon leur semble, aux mariniers pescheurs de Calais et Angleterre s’ils en requierent52. Après sa mort, Guillaume, seigneur de Saveuse, fut enterré en l’église de Flesselles où son épitaphe, recueillie au XVIIe siècle, indiquait qu’il avait été conseiller et chambellan du roi et « capitaine général de Picardie et Westflandre »53. Selon le relevé de cette inscription, qui est fautive – « Westflandre » étant devenu « Westphalie » –, Guillaume aurait assumé des fonctions militaires s’étendant non seulement à la région comprise entre le cours de l’Aisne et la mer, secteur que l’on désignait comme la « frontière de Picardie » selon une acception militaire, mais aussi à la Flandre occidentale54. Toutefois, aucune source contemporaine ne mentionne cette dernière région dans ses attributions, le seigneur de Saveuse n’étant toujours désigné que comme capitaine général de Picardie55. Quoi qu’il en soit, serviteur du roi Valois et impliqué dans la guerre contre les Anglais, il fut jugé assez expérimenté et jouissant d’une position suffisamment élevée au sein de la noblesse régionale pour assumer une fonction militaire de haute responsabilité sur la frontière de Calais56. 50 Outre la quittance du 28 janvier 1388 mentionnée supra note 46 du présent chapitre, voir la quittance de gages donnée au trésorier des guerres du roi par l’écuyer Jean de Calonne, dit Boit, le 27 mai 1388, pour lui et deux écuyers de sa compagnie servant en Picardie sous monseigneur de Saveuse, capitaine général dudit pays. R. de Belleval, Trésor généalogique de la Picardie, II, n° 188, p. 56. 51 Bibl. nat de France, ms. français 32 510, f° 311r°. 52 « Histoire de la pêche à Boulogne-sur-Mer », p. 174 (l’auteur date erronément ce document de 1395, date à laquelle le seigneur de Saveuse n’était plus capitaine général de Picardie). 53 J. Le Carpentier, Histoire de Cambray et du Cambrésis, II, p. 997. 54 Sur la définition de ce secteur, voir B. Schnerb, Enguerrand de Bournonville et les siens, p. 75. 55 Ainsi dans les actes de procès venus devant le Parlement entre 1443 et 1450, il est mentionné comme capitaine general de Picardie (1444) ou gouverneur de Picardie (1450). Arch. nat. X1a 4800, f° 85r° et X1a 4802, f° 204v°. 56 Guillaume, seigneur de Saveuse, jouissait d’une incontestable autorité morale : en atteste le fait qu’en mai 1404, à l’occasion des funérailles d’Hugues de Montmorency, seigneur de Breteuil-en-Beauvaisis, il arbitra, conjointement avec Robert de Hellande, un conflit survenu entre Pierre de Savoisy, évêque de Beauvais, et les moines de Breteuil au sujet du partage des offrandes faites lors de la cérémonie. Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 81r°. C.-A. Baticle, Nouvelle histoire de Breteuil-en-Beauvaisis, p. 205 ; E. Laurain, « Épigraphie du canton de Breteuil-sur-Noye », p. 94. Robert de Hellande, futur bailli de Rouen, avait épousé Jeanne de Montmorency, d’où son implication dans cet arbitrage. A. Demurger, «  Guerre civile et changements du personnel administratif  », p. 264. Breteuil, Oise, arr. Clermont, cant. Saint-Just-en-Chaussée. On sait, en outre, que le seigneur de Saveuse fut choisi pour arbitrer d’autres litiges : ainsi, il intervint dans le cadre d’un accord conclu le 22 janvier 1406 (n. st.) entre Guillaume de Bécquigny, écuyer, seigneur de Baizieux, fils et héritier de feu Pierre de Bécquigny, chevalier, seigneur de Baizieux, d’une part, et Marguerite de Belloy, veuve de Pierre et mère de Guillaume, ainsi que les enfants qu’elle avait eus de son second mariage avec feu Martel de Valhuon, chevalier, d’autre part. Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 81r°. On peut noter à ce propos que le chevalier artésien Martel de Valhuon avait servi dans la compagnie du seigneur de Saveuse en 1392. H Morice, Mémoires pour servir de preuves à l’Histoire ecclésiastique et civile de Bretagne, II, col.  598 (voir note suivante). Bécquigny, Somme, arr. et cant. Montdidier. Baizieux, Somme, arr. Amiens, cant. Corbie. Homme d’influence en Picardie, le seigneur de Saveuse est mentionné, après le roi de France, le duc de Bourgogne, le grand maître de l’hôtel ( Jean

36

Des seigneurs de Picardie  |  Chapitre 1

Dans les années qui suivirent, il resta toujours actif au service du roi : c’est ainsi qu’en juillet 1392, il prit part au « voyage de Bretagne » au cours duquel Charles VI fut victime d’une crise de démence. Le 30 juillet, sa compagnie fut reçue à montre au Mans ; elle comptait, outre le seigneur de Saveuse lui-même, trois autres chevaliers bacheliers et six écuyers  ; il n’est pas inintéressant de noter que parmi ces derniers figurait un nommé Enguerrand de Monstrelet, personnage qui, à cette date, était sans doute le père du célèbre chroniqueur (né vers 1390-1395)57. Une quittance de gages donnée en cette même ville du Mans le 2 août suivant indique que le seigneur de Saveuse servait alors sous Philippe d’Artois, comte d’Eu. Saichent tuit que nous, Guillaume, seigneur de Saveuze, chevalier bachelier, confessons avoir eu et receu de Jehan Chanteprime, tresorier des guerres du roy nostre seigneur, la somme de deux cens dix frans en prest et paiement sur les gaiges de nous, chevalier, trois autres chevaliers bacheliers et six escuiers de nostre compaignie, desserviz et a desservir es guerres dudit seigneur en ce present voyage que ledit seigneur entant a faire en aucune contree au prouffit de son royaume, soubz le gouvernement de monseigneur le conte d’Eu. De laquelle somme de IIc X fr. dessus dicte nous nous tenons pour comptent et bien paiez et en quitte le roy nostre seigneur, ledit tresorier et touz autres. Donné au Mans soubz nostre seel le IIe jour d’aoust l’an mil CCC IIIIxx et douze58.

Un document de 1407 mentionne le seigneur de Saveuse comme conseiller et chambellan du roi59 – des titres qui sont également mentionnés dans son épitaphe60 –, or quelques informations éparses nous apprennent qu’il était également entré au service du duc de Bourgogne Philippe le Hardi. Le premier indice que l’on en ait se trouve dans le contrat de mariage conclu à Cambrai en avril 1385 à l’occasion de l’union de Jean, comte de Nevers, futur duc Jean sans Peur, et de Marguerite de Bavière : ce contrat prévoyait notamment qu’une somme de 50 000 francs, prélevée sur la dot de la mariée, devait être affectée à des achats de terre, ces achats étant effectués par une commission de quatre membres, deux nommés par le comte et la comtesse de Hainaut et deux par le duc et la duchesse de Bourgogne, or le seigneur de Saveuse devait être l’un de ces deux derniers61. Au début de janvier 1386, alors que la fonction de bailli de Saint-Omer était vacante, le duc de Bourgogne donna commission à Guillaume pour procéder au renouvellement de la Loi de la ville et lui confia en même temps le gouvernement du bailliage qu’il assuma pendant trois semaines, du 6 au 28 janvier62. A tous ceulz qui ces presentes lettres verront ou orront, Guillaume, sirez de Saveuses, capitaine generaulz des pays de Picardie, salut. Savoir faisonz que nous cognoissons avoir eu et recheu de Allart Dane, lors recepveur de le baillie de Saint Omer et ad present bailli de la dicte baillie, la somme de quatre livrez deux deniers ob. parisis pour nostre porcion dez gaiges ou pencion qui nous pooient estre deu sour la recepte de Saint Omer deservis depuis la nuit de de Montaigu), Guillaume Martel, seigneur de Bacqueville, et avant d’autres, parmi les intercesseurs qui, en mars 1408, demandèrent et obtinrent des échevins d’Amiens la réduction d’une amende en faveur de deux personnages, dont un chevaucheur du roi. Bibl. Amiens Métropole, BB 1, f° 45v°-46r°. 57 Les chevaliers étaient Martel de Valhuon, Jean, seigneur de Belloy, et Jean, seigneur de Havernas ; les écuyers étaient Enguerrand de Monstrelet, Pierre de Belloy, Gauvain de Bonvillers, Flament de La Porte et Gauvain de Quincampoix. H Morice, Mémoires pour servir de preuves à l’Histoire ecclésiastique et civile de Bretagne, II, col. 598. 58 Bibl. nat. de France, Clairambault 101, n° 107, p. 7852. 59 Choix de pièces inédites relatives au règne de Charles VI, I, p. 165. 60 Cf. supra note 53 du présent chapitre. 61 Ordonnances de Philippe le Hardi, I, p. 79. 62 E. Pagart d’Hermansart, Histoire du bailliage de Saint-Omer, p. 26 et 107-108.

37

La noblesse au service du prince Thiephane l’an mil CCC IIIIxx et chincq desrain passé, jusques au XXVIIIe jour de janvier prochain ensuivant, sont XXV jours que nous fumes gouvernans ladicte baillie, et sont les dis gaiges au feur de soixante livrez parisis par an, auquel XXVIII jour du mois de jenvier desrain passé ledit Alard fu institué garde de ladicte baillie. De laquele somme de IIII livrez II d. ob. par. dessus dicte nous nous tenons pour contens et bien paiés dudit Allard ou nom comme dessus est dit et l’en quitons, ses hoirs et tous aultres. En tesmoing des choses dessus dictes nous avons [mis] nostre seel a ces presentes, faitez et donné le troisime jour de decembre l’an mil CCC quatre vins et six63.

Quatre ans plus tard, en 1389, ce même seigneur de Saveuse est cité comme chambellan du duc de Bourgogne et investi par lui de missions diplomatiques dans le cadre de négociations avec les Anglais comme on peut le relever dans un compte du receveur général des finances du duc. A messire Guillaume, seigneur de Saveuses, pour ses gaiges de V frans par jour a lui ordonnez par mondit seigneur pour aler audit Calays pour le dit fait et par semblables lettres de monseigneur donné le XVIIe jour de novembre l’an mil CCC IIIIxx IX, auquel voiage il afferme avoir vacqué par XII jours entiers commençant le XVIIIe jour dudit mois de novembre et finissant le XXIXe jour d’icellui moiz inclux. Pour ce par sa quittance donnee le IIe jour de decembre audit an, LX frans64.

En juin de l’année suivante, une somme de 200 fr. fut encore versée a messire Guillaume, seigneur de Saveuses, chevalier, chambellan de mondit seigneur, en recompense et remuneracion des despens, fraiz et missions qu’il a eux et soustenus en pluiseurs voiaiges qu’il a faiz pour mondit seigneur et pour ses besoingnes et mesmement ou voiaige qu’il fit darrenierement a Calaiz, a son mandement et requeste, aveuc aucuns aultres des gens de mondit seigneur, pour le traictié tenu audit lieu de Calaiz entre mondit seigneur et son pays de Flandres, d’une part, et ceulz de la partie d’Angleterre, d’aultre part, dont aucune solucion n’avoit esté faicte audit seigneur de Saveuses65. Six ans plus tard, en octobre 1396, lors de la conclusion du traité de mariage entre le roi d’Angleterre Richard II et Isabelle de France, fille de Charles VI, le seigneur de Saveuse figura dans la suite du duc de Bourgogne qui accompagna le roi, et son nom se retrouve parmi ceux des personnes qui ont esté vestus de la livree que le roy a faite au voiage de l’assemblee de lui et du roy d’Angleterre, lesquelles personnes ont esté avec monseigneur le duc de Bourgongne audit voiage66. On le trouve encore bénéficiant de dons en récompense de ses services, comme ce fut le cas en janvier 1399, lorsqu’il reçut un présent de vin de Beaune prélevé sur les « vins de garnison » de l’hôtel de Conflans. Nous, Guillaume, seigneur de Saveuses, chevalier, chambellan de monseigneur le duc de Bourgoingne, confessons avoir eu et receu de Jehan de Conflans, concierge de l’ostel de mondit seigneur assiz a Conflans lez Paris et garde de ses vins de garnison, deux queues de vin de Beaune tenant ensemble oultre moison jauge d’Aucerre XIIII sextiers que ycellui monseigneur nous avoit donné, desquelles nous nous tenons pour contens et bien paié. Tesmoing nostre seel miz a ceste cedule le XXVIIIe jour de janvier l’an mil CCC IIIIxx et dix huit67. 63 Arch. dép. Nord, B 1844, n° 50 234. 64 Arch. dép. Côte-d’Or, B 1479, f° 33v°. 65 Inventaires mobiliers, II, p. 644. 66 P. de Lichtervelde, Un grand commis des ducs de Bourgogne, p. 28 n. 22. Pour les détails du voyage, voir E. Petit, Itinéraires de Philippe le Hardi et de Jean sans Peur, p. 257-259. 67 Arch. dép. Côte-d’Or, B 354. La «  jauge d’Auxerre  » était la mesure utilisée communément par l’échansonnerie du duc de Bourgogne sous le principat de Philippe le Hardi. M. Sommé, « Étude comparative des mesures à vin », p. 181.

38

Des seigneurs de Picardie  |  Chapitre 1

Son implication dans le service de Philippe le Hardi explique que, dans le contexte de la rivalité des princes, le seigneur de Saveuse se révélât un homme engagé, penchant très tôt pour le parti de Bourgogne : ainsi lors de la prise d’armes de décembre 1401, premier moment de forte tension entre le duc Philippe et son neveu Louis, duc d’Orléans, Guillaume figura avec deux chevaliers et deux écuyers dans la suite armée qui escorta le duc de Bourgogne Philippe le Hardi à Paris pour y assurer sa sécurité68. Par la suite, au début de la guerre civile, on retrouve « messire Guillaume, seigneur de Saveuse, chevalier banneret », reçu à montre le 15 septembre 1410 par le maréchal de Bourgogne à Précy-sur-Oise, avec une compagnie forte de deux chevaliers bacheliers, trente-et-un écuyers et quinze archers pour aller servir Jean sans Peur à Paris sous la bannière du comte de Saint-Pol69. Au mois de novembre suivant, après la paix de Bicêtre, il figure dans la retenue de cinq cents hommes d’armes et cent cinquante hommes de trait que ce même comte de Saint-Pol devait tenir « pour la sûreté [du roi], de la reine, du duc de Guyenne et de la ville de Paris » ; la compagnie que le seigneur de Saveuse tenait alors lui-même sous sa bannière comptait un chevalier bachelier, quatorze écuyers et six archers et était fort probablement constituée à partir de celle qui avait été reçue à montre au mois de septembre précédent70. Le rôle de la montre d’armes de cette compagnie indique que servaient avec lui deux de ses petits-fils légitimes : l’aîné Guillaume de Saveuse, qui, à cette date, était déjà chevalier bachelier, et Hector de Saveuse, qui était écuyer. En outre, dans la liste des écuyers figurait aussi le nom du bâtard de Saveuse, dont on ne sait rien d’autre, mais qui était soit un demi-frère des deux précédents, soit leur oncle Pierre, bâtard de Saveuse, dont il sera question plus loin71. Guillaume et Hector, quant à eux, étaient fils de Morelet de Saveuse, fils légitime du seigneur de Saveuse. Morelet de Saveuse Du mariage de Guillaume, seigneur de Saveuse, avec Jeanne Quiéret naquirent au moins deux enfants, une fille nommée Blanche et un fils nommé Pierre, alias Morelet. Guillaume eut par ailleurs, hors mariage, un fils bâtard prénommé, lui aussi, Pierre, auquel il vient d’être fait allusion. Blanche de Saveuse († 1406) épousa Jean, seigneur de Crèvecœur, un grand seigneur du Beauvaisis72. De cette union allait naître Jacques, seigneur de Crèvecœur, futur chevalier de la Toison d’or, et père d’Antoine, seigneur de Crèvecœur, et de Philippe de Crèvecœur, seigneur d’Esquerdes – lui aussi par la suite chevalier de la Toison d’or73. De ce Jacques de Crèvecœur, issu des Saveuse en ligne maternelle, il sera encore largement question par la suite.

68 Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 736. 69 La monstre messire Guillaume, seigneur de Saveusez, chevalier banneret, deux autres chevaliers bacheliers et trante et ung escuiers, quinze archiers receus a Pressy le quinziesme jour de septembre l’an mil IIIIc et dix. Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 776. Précy-sur-Oise, Oise, arr. Senlis, cant. Montataire. 70 Bibl. nat. de France, nouv. acq. fr. 20 528, p. 187 et 189. 71 Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 776. 72 Anselme de Sainte-Marie, Histoire généalogique et chronologique de la Maison royale de France, VII, p. 111. Crèvecœur-le-Grand, Oise, arr. Beauvais, ch. l. cant. 73 B. Schnerb, «  Jacques, seigneur de Crèvecœur  », p.  68-69 et M.-Th. Caron, «  Philippe de Crèvecœur », p. 161-163.

39

La noblesse au service du prince

De Pierre de Saveuse, dit Morelet et parfois Moreau – un sobriquet que son grandpère Guillaume avait déjà porté avant lui – on sait qu’il avait épousé, avant 138074, une représentante de la noblesse d’Artois nommée Marguerite de Brouilly75, dame de Frévillers76 et d’Houvin77, dont il eut au moins quatre filles, Péronne, Alix, Jeanne et Ursule78, et six fils, Guillaume, Hector, Philippe, Jean, Le Bon79 et Robert – une fratrie dont les membres eurent des destinées diverses. Les informations que nous possédons sur lui montrent que Morelet vécut conformément à son état et à la tradition familiale, en « fréquentant les armes » et en servant le roi de France. Comme son père Guillaume, seigneur de Saveuse, et avec lui, il participa à des opérations militaires en Picardie et sur la frontière de Calais. Entre juillet et septembre 1380, il figurait comme chevalier bachelier dans la compagnie de son père revue à Hesdin80 ; le 1er septembre il y figurait toujours lorsque cette compagnie fut revue à Corbeil81. En mars 1386, Morelet fut reçu, en tant que chevalier bachelier, à la tête d’une compagnie forte de dix écuyers, quatre archers non estoffez et un trompette dans la retenue de son père à Ardres82. Le 30 juillet 1387, à Saint-Omer, toujours en tant que chevalier bachelier, il donna quittance pour ses gages desservis sur les frontières de Picardie, à la tête d’une « chambre » comptant deux écuyers, sous le gouvernement de son père, capitaine général. Sachent tuit que je, Morelet de Saveuses, chevalier, confesse avoir eu et receu de Guillaume d’Enfernet, tresorier des guerres du roy nostre seigneur, la somme de soixante livres tournois, en prest sur les gaiges de moy, bachelier, et de II escuiers de ma chambre deserviz et a deservir en ces presentes guerres du roy nostre dit seigneur, es frontieres du païs de Picardie soubz le gouvernement de monseigneur mon pere, monseigneur de Saveuses, cappitaine general du païs de Picardie. De laquelle somme de LX livres tournois dessus dicte je me tiens pour content et bien paié. Donné a Saint Omer soubz mon seel le penultieme jour de juillet l’an mil CCC IIIIxx et sept83. 74 C’est ce que l’on peut déduire de la date de naissance probable de l’aîné de ses fils. Cf. infra notes 4 et 5 du chapitre 3. 75 Marguerite de Brouilly était la fille de Robert, seigneur de Brouilly, et d’Isabelle, dame d’Houvin. Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, p.  173  ; J. Le Carpentier, Histoire de Cambray et du Cambrésis, II, p. 997 ; G. Cappe de Baillon, « Notice sur l’ancienne église de Brouilly », p. 244. Brouilly, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Avesnes-le-Comte, comm. Rebreuviettes. 76 Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 82r°. De cette seigneurie de Frévillers était tenu le fief de La Vacquerie au terroir de Rebreuve. Arch. nat. X1a 49, f° 235v°. Frévillers, Pas-deCalais, arr. Arras, cant. Avesnes-le-Comte. Rebreuve-Ranchicourt, Pas-de-Calais, arr. Béthune, cant. Bruay-la-Buissière. 77 La seigneurie d’Houvin était tenue en fief du comte de Saint-Pol. Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 81r°. Houvin (auj. Houvin-Houvigneul), Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Avesnes-le-Comte. 78 Trois des filles de Morelet de Saveuse, Alix, Jeanne et Ursule, sont citées dans un acte d’octobre 1450 mentionnant la constitution d’une rente viagère à leur vie par Le Baugeois, seigneur d’Inchy. Ibid., f° 82v°. On sait, par ailleurs, que Jeanne épousa successivement Philippe de Merly, seigneur de Montrécourt (Nord, arr. Cambrai, cant. Caudry), puis Jean, seigneur de Saint-Aubin (Nord, arr. et cant. Avesnes-sur-Helpe). Péronne, quant à elle, fut mariée à Robert Fretel, seigneur de Sombrin (Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Avesnes-le-Comte.) Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, p. 174. 79 Bien que très souvent désigné comme « Le Bon de Saveuse », ce qui semble être une allusion à une valeur chevaleresque, ce membre de la fratrie portait le nom de baptême de Bon qui renvoie à un saint du calendrier liturgique dont la fête est célébrée le 15 janvier. 80 Revue passée le 19 juillet 1380. Bibl. nat. de France, Clairambault 101, n° 96, p. 7846. 81 Il est désigné comme messire Moreau de Saveuse. Ibid., n° 101, p. 7848. 82 Bibl. nat de France, ms. français 32 510, f° 276r°. Ardres, Pas-de-Calais, arr. Saint-Omer, cant. Calais. 83 Bibl. nat. de France, Clairambault 101, n° 103, p. 7849.

40

Des seigneurs de Picardie  |  Chapitre 1

Le 21 octobre, à Saint-Omer encore, où il devait tenir garnison, il donna quittance au trésorier des guerres pour le paiement de ses gages et de ceux des deux écuyers de sa chambre toujours desservis soubz le gouvernement de monseigneur mon pere, monseigneur de Saveuses, cappitaine general dudit païs de Picardie. Cinq ans plus tard, en juillet 1392, de nouveau dans le sillage de son père, il figura dans l’armée que le roi Charles VI avait l’intention de mener en Bretagne lorsqu’il fut, pour la première fois, frappé d’une crise de folie. La compagnie de Morelet fut reçue à montre au Mans le 30 juillet 1392 ; elle comptait deux chevaliers bacheliers, Morelet compris dans ce nombre, et trois écuyers84. Morelet de Saveuse fut, tout comme son père avant lui, l’un de ces représentants de la noblesse de Picardie qui gravitaient autour de Waleran de Luxembourg, comte de Saint-Pol ; ce dernier était en effet au centre d’un puissant réseau de fidélités dans la région85 et l’on sait que, Morelet, du chef de sa femme, tenait de lui en fief la seigneurie d’Houvin, près d’Avesnes-le-Comte86. C’est ainsi qu’au mois de juin 1398, Morelet figura dans la retenue du comte lorsque celui-ci mena une expédition au duché de Brabant. On conserve une montre d’armes qui mentionne sa compagnie. A cette date, il est désigné comme chevalier banneret et tenait « sous lui » deux chevaliers bacheliers et sept écuyers. Le document mérite d’être cité87. […] Item, s’ensuivent ceulx qui sont desoulx messire Morelet de Saveuzes, bannerech :

[Chevaliers :] Messire Mansart du Bos Messire Baudrain de Berloy

[Écuyers :] Raulin le Viconte Percheval du Bos Jehan de Raisse Regnault de Blargi Le bastart d’Eskennez Rifflart de Clamas88 Hue de Dommart

Cet extrait fournit un certain nombre de renseignements intéressants : en premier lieu, on voit que figure sous la bannière de Morelet de Saveuse un personnage dont le nom est loin d’être inconnu, Mansart du Bois, qui fut plus tard victime de la guerre civile. Ce chevalier picard, en effet, tenait la seigneurie d’Ignaucourt89 au comté d’Artois en fief du duc de Bourgogne, mais ayant rallié le parti d’Orléans en 1410, il envoya des lettres de défi à Jean sans Peur, attirant dangereusement l’attention de ce prince sur 84 Outre Morelet, le rôle de la montre portait les noms de Jean, seigneur du Cauroy, chevalier bachelier, et de Jacques de Raisse, Anceau de Briveliers et Guillaume Le Vigreux, écuyers. H. Morice, Mémoires pour servir de preuves à l’Histoire ecclésiastique de Bretagne, II, col. 598. 85 Voir B. Schnerb, Enguerrand de Bournonville et les siens, p. 75. Voir aussi C. Berry, Les LuxembourgLigny, passim, notamment p. 504-511. 86 Le 26 janvier 1387 (n. st.), il donna aveu et dénombrement de ce fief au comte de Saint-Pol. Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 81r°. 87 Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 753. 88 Cet écuyer figurait dans la compagnie de Guillaume, seigneur de Saveuse, lors du voyage de Bretagne de juillet 1392. H. Morice, Mémoires pour servir de preuves à l’Histoire ecclésiastique de Bretagne, II, col. 598. 89 Ignaucourt, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Avesnes-le-Comte, comm. Berlencourt.

41

La noblesse au service du prince

lui90. Capturé l’année suivante, lors de l’assaut du pont de Saint-Cloud, par un écuyer anglais servant dans l’armée bourguignonne, il fut racheté par le duc de Bourgogne qui le livra à la justice du prévôt de Paris91. Il fut condamné à mort et exécuté et Enguerrand de Monstrelet affirme, à ce propos : Si fut faicte ceste execucion a l’instance et pourchas dudit duc de Bourgongne92. Étant donné que, comme nous le verrons, les Saveuse se partagèrent eux-mêmes entre le parti d’Orléans et le parti de Bourgogne, les liens unissant Morelet de Saveuse et Mansart du Bois, mis ici en lumière par un rôle de montre, doivent être relevés. Il convient d’ajouter, par ailleurs, que l’autre chevalier bachelier cité dans ce même document, Pierre, dit Le Baudrain de Beloy, est lui-même mentionné comme chambellan du duc d’Orléans en 140593. On est ici en présence de représentants d’une frange de la noblesse picarde écartelée entre deux obédiences. Les liens entre Morelet de Saveuse et Mansart du Bois peuvent également se déduire d’un autre document plein d’intérêt : la liste des seigneurs, chevaliers, escuyers et autres officiers du roy nostre sire, ayant bénéficié d’une livrée de houppelandes faite par ordre du roi Charles VI le 1er mai 140094. La présence de Morelet de Saveuse parmi les chevaliers bénéficiaires de cette distribution montre non seulement son intégration à l’hôtel du roi, mais confirme aussi ses liens avec Mansart du Bois dont le nom, dans la liste, suit immédiatement le sien. Proche du comte de Saint-Pol, tenant sa place à la cour du roi, lié à des hommes du duc d’Orléans, Morelet de Saveuse n’en était pas moins dans les bonnes grâces du duc de Bourgogne Philippe le Hardi, puisque ce dernier, en 1392, parraina l’un de ses enfants  : la comptabilité ducale mentionne en effet que le duc, en avril de cette année-là, avait fait acheter à un marchand parisien, pour la somme non négligeable de 95 francs, un fermail d’or, lequel mondit seigneur donna au baptisement du filz messire Morelet de Saveuses, chevalier, qu’il fist lever et tenir sur fons en son nom95. Il sera question plus loin de ce fils, prénommé Philippe comme son parrain, et qui devint un serviteur fidèle et efficace de la Maison de Bourgogne. Un autre article de compte indique qu’en mars 1400, le duc Philippe le Hardi avait fait un don de 50 francs à Morelet pour les bons et agréables services qu’il lui a fait au temps passé […] et pour avoir un cheval et monter en son service96. Malgré tout, Morelet de Saveuse, dans une période où la folie du roi Charles VI et la rivalité des princes contraignaient nombre de nobles à choisir un parti, opta pour le service de Louis, duc d’Orléans, dans l’hôtel et les armées duquel on le retrouve en 1403 : il est en effet mentionné comme chambellan de ce prince en 1403-1404 et figura, en tant que tel, dans l’armée mise sur pied pour l’accompagner dans un « voyage de 90 Et entre les autres qui le defierent et dont il fut plus mal content que de nul autre, le defia ung chevalier de Picardie, nommé messire Mansart du Bos. Enguerrand de Monstrelet, Chronique, II, p. 156. 91 Un écuyer anglais du nom de John Stuart reçut 1 200 écus sur ce qui pouvait lui être dû de la rançon de Mansart du Bois qu’il avait capturé a la desconfiture et prise du pont de Saint Cloud faicte sur les ennemis et rebelles du roy. Le duc fit incarcérer le chevalier picard au Châtelet. Arch. dép. Côte-d’Or, B 1570, f° 139v°-140r°. Monstrelet écrit que l’un [des gens du comte d’Arundel] eut la foy de messire Mansart du Bois, et depuis, pour certaine somme de pecune qu’il en eut, le delivra es mains des officiers du roy. Enguerrand de Monstrelet, Chronique, II, p. 208. 92 Ibid., II, p. 224. Sur les suites de l’affaire, voir : J. Sornay, « Ignaucourt, une donation embarrassante », p. 103-107. 93 E. Gonzalez, Un prince en son hôtel, CD-Rom, fiches prosopographiques, p. 45. 94 Choix de pièces inédites relatives au règne de Charles VI, I, p. 165. 95 Mandement du duc de Bourgogne du 26 avril 1392. Arch. dép. Côte-d’Or, B 1500, f° 101v°. 96 Mandement du duc de Bourgogne donné à Conflans le 29 mars 1400 (n. st.). Arch. dép. Côte-d’Or, B 1519, f° 133r°.

42

Des seigneurs de Picardie  |  Chapitre 1

Lombardie » que le duc Louis comptait entreprendre, mais qui n’eut finalement pas lieu97 : cette armée, réunie sous les murs de Paris n’alla pas plus loin que Tarascon avant d’être licenciée98. Des quittances de gages données par Morelet de Saveuse, dont les dates s’échelonnent entre novembre 1403 et janvier 1404, sont conservées99. Certaines sont revêtues de sa signature autographe comme celle-ci : Sachent tuit que nous, Morelet de Saveuses, chevalier, chambellan de monseigneur le duc d’Orleans, confessons avoir eu et receu de Jehan Poulain, tresorier general de mondit seigneur, la somme de soixante livres tournois, laquelle mondit seigneur nous a ordonné prendre et avoir pour noz gaiges d’un mois pour aller en sa compaignie es parties de Lombardie et d’Itale [sic], si comme par les lettres de mondit seigneur sur ce faictes et donnees le XVIme jour de ce present mois de novembre puet plus a plain apparoir. De laquelle somme de LX livres tournois dessus dicte nous nous tenons pour content et bien paiez et en quictons mondit seigneur, sondit tresorier et tous autres. Tesmoing nostre seel et saing manuel cy mis le XVIIme jour du mois de novembre l’an mil CCCC et trois. Morelet100.

Ces documents nous apprennent que, dans cette expédition qui tourna court, Morelet était accompagné de son fils Hector de Saveuse, mentionné comme écuyer : le père donna quittance, au nom de son fils, pour 15 livres tournois représentant un prêt d’un mois sur ses gages. Sachent tuit que nous, Pierre de Saveuses, dit Morelet, chevalier et chambellan de monseigneur le duc d’Orleans, confessons avoir eu et receu de Jehan Poulain, tresorier general de mondit seigneur, pour et ou nom de Hector de Saveuses, nostre filz, et Girardin de Vaulx, escuiers, lesquelz sont soubz nous, la somme de trente livres tournois, lesquelz mondit seigneur leur a fait bailler comptant pour leurs gaiges d’un mois, pour aler avec ycellui seigneur es parties de Lombardie, comme il appert plus a plain par les lettres d’icellui seigneur sur ce faictes et donnees le XXVIIe jour de ce present mois de novembre. De laquelle somme de XXX livres tournois dessus dictes, pour et ou nom des dessus nomméz, nous nous tenons pour content et bien paiez et en quictons mondit seigneur, son dit tresorier et tous autres. Tesmoing nostre seel et saing manuel dudit Hector cy mis le XXVIme jour de novembre l’an mil CCCC et trois. Etor de Saveuses101.

97 E. Gonzalez, Un prince en son hôtel, CD-Rom, fiches prosopographiques, p. 518. 98 E. Jarry, La vie politique de Louis de France, p. 288-303. 99 E. Gonzalez, Un prince en son hôtel, CD-Rom, fiches prosopographiques, p. 518. 100 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 3. 101 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2411, Dossier Queres, n° 2.

43

La noblesse au service du prince

A son retour de Provence, Morelet de Saveuse revint en Picardie, restant toutefois en contact avec le duc d’Orléans102. Mais, alors que les hostilités entre France et Angleterre, longtemps mises en sommeil par de longues trêves, commençaient à se réveiller, il prit part aux opérations militaires menées par Waleran de Luxembourg, comte de SaintPol, au mois de mai 1405, sur les frontières de Calais103. L’entreprise fut un désastre : le comte de Saint-Pol, avec une forte compagnie, fournie en grande partie par la noblesse de Picardie, tenta de prendre la forteresse de Marck, située à l’Est de Calais, à courte distance de la ville. Ayant mis le siège devant la place, les Français furent attaqués, deux jours plus tard, par les troupes de Richard Aston, lieutenant du capitaine de Calais, qui les surprirent dans leur camp104. Le comte de Saint-Pol parvint à prendre la fuite, mais un grand nombre de ses hommes demeurèrent sur place et furent capturés ou tués. Morelet de Saveuse figurait parmi les morts. Après le désastre, son corps semble avoir été transporté à Flesselles pour y être enterré dans l’église105. Bien que la chronologie des événements ne soit pas absolument certaine, il semble que l’armée du comte de Saint-Pol soit arrivée sous les murs de Marck le vendredi 15 mai 1405, date donnée par le chroniqueur normand Pierre Cochon106. Enguerrand de Monstrelet rapporte que le lendemain les Français donnèrent l’assaut à la ville et que l’attaque anglaise se serait produite le surlendemain107. On peut conclure, en combinant ces deux témoignages, que la bataille fut livrée le 17 mai. Ce fait coïncide avec le fait, comme nous le verrons plus loin, que l’un des fils de Morelet de Saveuse, faisait célébrer une messe anniversaire pour le salut de l’âme de son père et de sa mère tous les 17 mai108. Pierre, bâtard de Saveuse, et l’honneur de la famille Parmi les diverses conséquences du décès de Morelet, l’une impliqua son demi-frère comme nous l’apprend une lettre de rémission royale. Prénommé comme lui Pierre, il était un fils bâtard de Guillaume, seigneur de Saveuse. Il ne nous est connu que grâce à cette lettre qui lui fut octroyée au nom du roi Charles VI en juillet 1407, deux ans après la bataille de Marck109. Dans ce document, donné au nom du roi, il est fait mention d’une requête présentée au conseil royal de la partie de Pierre de Saveuses, bastart filz de 102 En juillet 1404, un chevaucheur du duc d’Orléans fut payé pour avoir porté des lettres closes de son maître à plusieurs seigneurs, parmi lesquels Morelet de Saveuse, chambellan du duc. Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 81r°. 103 Sur le contexte, voir B. Schnerb, Jean sans Peur, p. 159-160. 104 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, I, p. 101-104. Marck, Pas-de-Calais, arr. Calais, ch. l. cant. 105 A. de La Morlière, Recueil de plusieurs nobles et illustres maisons, p. 164. 106 Pierre Cochon, Chronique normande, p. 369. 107 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, I, p. 101-102. 108 Cf. infra note 121 du chapitre 2. 109 Arch. nat. JJ 161, n° 339, publ. dans Choix de pièces inédites, II, p. 51-53.

44

Des seigneurs de Picardie  |  Chapitre 1

nostre amé et feal chevalier, conseillier et chambellan, le sire de Saveuses ; dans ce contexte l’expression « de la partie » indique l’intervention d’intercesseurs bien placés, parmi lesquels, très probablement, le père de Pierre qui, en tant que conseiller et chambellan et ancien capitaine général de Picardie, avait des contacts avec le membres du gouvernement royal et n’était pas sans influence. Dans la lettre de rémission, la mort de Morelet de Saveuse, présentée comme héroïque, est évoquée, car elle est à l’origine de l’affaire qui motive l’acte : [Il nous a été exposé] que feu Morelet de Saveuses, chevalier, frere dudit exposant, a esté a l’assemblee et desconfiture qui nagaires fut a Merc, ou service et compaignie de nostre tres cher et tres amé cousin le conte de Saint Pol, lors capitaine de Picardie, a l’encontre de noz ennemis les Anglés, a laquelle assemblee ledit chevalier, pour sa vaillance, en ses armes faisant, fut occis et mis a mort par lesdiz nos ennemis, avecques plusieurs autres de sa compaignie.

Si l’on en croit le texte, tout le monde ne pleura pas sa mort et il fut même l’un de ses voisins – peut-être un homme sur lequel il exerçait une autorité seigneuriale – pour s’en réjouir : Laquelle chose ainsi venue a la congnoissance de Gilot Le Vasseur, demourant en la ville de Heudebercamp110, par hayne qu’il avoit a ycelui feu chevalier, dist publiquement par maniere de rabais, moquerie et desrision qu’il estoit delivrés de un de ses ennemis, dont il estoit moult joyeux.

Non content de se réjouir de la mort d’un bon chevalier, tué au service du roi, Gilot le railla par-delà la tombe en l’accusant de s’être ruiné par orgueil, l’un des sept péchés capitaux : Et ces choses ainsi dictes, en perseverant de mal en pis en sesdictes moqueries et desrisions, disoit et continuoit ycelles : que ce n’estoit que orgueil et beubant d’icelui feu chevalier au temps qu’il vivoit, et que après sa mort noz sergens venoient de jour en jour adjourner et executer la femme et enfans dudit feu chevalier pour les debtes qu’il avoit acrutes111 pour aller en ladite assemblee et ailleurs ; et ses enfans ne devoient point faire le maistre, et qu’ilz n’avoient pas vaillant une potee de pois.

Ces propos furent néfastes à celui qui les avait imprudemment tenus en public : Lesquelles paroles ainsi dictes par ledit Gilot, venues a la congnoissance dudit exposant, frere dudit chevalier,[il] fut moult courroucé et esmeu, lui recordant de la mort de sondit feu frere, avec la perte, prouffit et honneur que pour ce il a perdu, environ un an et demi après la mort de sondit feu frere, lui thenant son chemin de Bailleul ou Mont a Pas112, et en sa compaignie Huet d’Ambreville, apperceurent ledit Gilot Le Vasseur entre Heudebercamp et le bois de la Baseche113 ; et lui, recordant des paroles et injures dictes par ycelui Gilot, alerent a lui et tirerent leurs espees et une demie lance, et le frapperent en la teste et en plusieurs lieux de son corps, dont mort s’en ensuy en la personne d’icelui feu Gilot. Pour lequel fait, ledit exposant s’est absenté du pays.

Ce document nous éclaire sur plusieurs réalités : en premier lieu les relations entre Pierre, bâtard de Saveuse, et son demi-frère, qui portait le même nom de baptême que lui, y sont assez clairement évoquées. Pierre manifeste une affection, sans doute réelle, à 110 Humbercamps, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Pas-en-Artois. 111 Contractées. 112 Bailleulmont, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Beaumetz-les-Loges ; Pas-en-Artois, Pas-de-Calais, arr. Arras, ch. l. cant. 113 La Bazèque.

45

La noblesse au service du prince

l’égard de Morelet et semble aussi animé d’une volonté de venger l’injure faite à l’honneur des Saveuse – auquel, bien que bâtard, il est très attaché. On sait qu’à l’instar de ce bâtard de Saveuse, d’autres bâtards de nobles furent impliqués dans des crimes motivés par la vengeance et la défense de l’honneur familial114 ; une telle attitude était dictée par une volonté d’ancrage à la lignée légitime et d’intégration complète à la famille, qui se traduisait notamment par la participation à des actions violentes115. Se rendre indispensable par les services rendus pouvait être un moyen de promotion. Dans la supplique transmise aux autorités royales, le bâtard de Saveuse ne reconnaissait-il pas crûment que la mort de son demi-frère avait été pour lui une perte de prouffit et honneur ? De toute évidence, il considérait que servir son frère, en guerre et hors guerre, pouvait être pour lui source de reconnaissance et d’ascension sociale. Une autre réalité mise en lumière par la teneur de cette lettre de rémission est d’ordre géographique. Le lieu de l’homicide est décrit avec une certaine précision dans l’acte : les faits se sont déroulés alors que le bâtard de Saveuse et son compagnon, Hugues d’Embreville – qui appartenait sans doute à une famille de serviteurs et de dépendants des Saveuse116 –, se rendaient de Bailleulmont à Pas-en-Artois. La rencontre avec Gilot Le Vasseur se situa entre le bois de La Bazèque (ce qui correspond à un lieu-dit encore attesté aujourd’hui) et Humbercamps, où habitait la future victime. C’est entre ces deux points que passait la route allant d’Amiens à Arras, suivant le tracé de l’ancienne voie romaine, dite aussi « Chaussée Brunehaut ». C’est probablement sur cette route, ou à sa proximité immédiate, que les faits eurent lieu. Le bâtard de Saveuse était alors au cœur d’un secteur où sa famille disposait d’un ancrage et de soutiens  : Pas-en-Artois était le chef-lieu d’une puissante seigneurie tenue alors par Jacques III, seigneur de Heilly, avec lequel les Saveuse, comme nous le verrons, avaient des liens privilégiés. Humbercamps est mentionné quelques années plus tard comme tenu en fief par un membre de la famille117. Quant à Bailleulmont, c’était une localité où s’élevait un château qui dominait et contrôlait la « Chaussée Brunehaut » et dont l’existence est attestée à partir de 1406118. Avec la lettre de rémission accordée à Pierre, bâtard de Saveuse, on a la première mention de cette forteresse en tant que résidence des Saveuse ; la mention suivante se trouve, comme nous le verrons, dans une autre lettre de rémission datée de 1412 relatant des événements de 1410119 ; on ne sait, en revanche, à quel moment, ils entrèrent en possession de ce fief, mais, par leur implantation dans ce secteur, ils étaient liés au comté d’Artois et, par conséquent, aux ducs de Bourgogne, qui tenaient le comté depuis 1384. Le document nous renseigne, enfin, à travers les propos malveillants de Gilot Le Vasseur, sur les possibles difficultés économiques rencontrées par les Saveuse au début du XVe siècle. On ne sait s’ilz n’avoient pas vaillant une potee de pois, mais il est possible que leur activité militaire et leur train de vie aient induit un endettement important, à un moment où, par ailleurs, les revenus seigneuriaux connaissaient une baisse due à une 114 C. Gauvard, De grace especial, II, p. 722 ; B. Schnerb, « Ex nobili genere procreati », p. 197. Voir, pour une mise en perspective, La bâtardise et l’exercice du pouvoir, passim. 115 E. Bousmar, « Les bâtards et l’exercice du pouvoir », p. 484-485. 116 Vingt-sept ans plus tard, en 1434, on trouve un Hugues d’Embreville mentionné comme écuyer, serviteur et messager de Philippe de Saveuse ; il ne s’agit probablement pas du même personnage mais plutôt de l’un de ses parents homonymes, fils ou neveu. Bibl. Amiens Métropole, BB 4, f° 49r° et CC 26, f° 37v°. Cf. infra note 215 du chapitre 4. 117 En 1430, Philippe, seigneur de Saveuse, tenait Hubercamps en fief du duc de Bourgogne. Arch. dép. Nord, B 1557, n° 15 582. 118 Mottes et maisons fortes en Artois médiéval, p. 63-65 ; Ch.-L. Salch, Dictionnaire des châteaux, p. 96. 119 Arch. nat., JJ 166, n° 82. Cf. infra note 7 du chapitre 3.

46

Des seigneurs de Picardie  |  Chapitre 1

conjoncture économique générale défavorable120. En tout état de cause, il est certain, car le fait est attesté par les archives du Parlement, que Morelet de Saveuse avait rencontré des difficultés pour percevoir certains revenus seigneuriaux : entre 1402 et 1404, il était en procès avec un écuyer nommé Jean de Blansel (de Blainsello), dit Hutin121, qui tenait de lui le fief de La Vacquerie, au terroir de Rebreuve, à cause de la seigneurie de Frévillers, pour non-paiement de deux muids d’avoine, d’une valeur de 10 livres parisis, représentant les arrérages d’une rente dus pour les années 1397 et 1398122. Si l’on accepte l’hypothèse, qui n’est nullement invraisemblable, selon laquelle Morelet de Saveuse laissa à sa mort une situation financière difficile, on comprend bien qu’à la génération suivante les Saveuse aient cherché, dans le service des princes, un moyen de rétablir et consolider leur situation sociale et économique, suivant en cela l’exemple donné par Guillaume, seigneur de Saveuse, et par Morelet lui-même.

120 P. Contamine, La noblesse au royaume de France, p. 108-112. 121 Il s’agit peut-être de l’écuyer Jean de Blansel dont Enguerrand de Monstrelet cite le nom parmi les morts d’Azincourt. Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 119. Le nom Blansel ou Blainsel renvoie au toponyme actuel de Blingel (Pas-de-Calais, cant. Saint-Pol-sur-Ternoise). A. de Loisne, Dictionnaire topographique du département du Pas-de-Calais, p. 55. 122 Le procès portait sur les arrérages impayés d’une rente annuelle d’un muid d’avoine à la mesure de Doullens que Morelet de Saveuse affirmait lui être due ad causam sue terre de Frevillier super quodam feudo nuncupato La Vacquerie in territorio de Rebreuves situato. En première instance, le prévôt royal de Doullens l’avait débouté et condamné aux dépens. Il avait alors fait appel devant le bailli d’Amiens qui avait infirmé la décision rendue en première instance et avait condamné le défendeur, Hutin de Blansel, aux dépens. Ce dernier avait alors interjeté appel devant le Parlement et obtenu un arrêt, en date du 22 avril 1402, par laquelle la cour infirmait la décision du bailli d’Amiens et convoquait les parties devant elle. Finalement, après une procédure qui s’étendit sur deux ans, Morelet de Saveuse perdit son procès et fut condamné aux dépens par un arrêt du 18 mars 1404. Arch. nat., X1a 49, f° 235v°, X1a 51, f° 1v° et f° 151v°.

47

La noblesse au service du prince

48

Chapitre 2 Au service de la Maison d’Orléans Un jeune noble de l’hôtel du comte d’Angoulême Comme nous l’avons vu, Morelet de Saveuse, même s’il était le fils d’un personnage lié au duc de Bourgogne Philippe le Hardi et s’il avait lui-même entretenu des relations cordiales avec ce prince, parrain de l’un de ses fils en 1392, n’en avait pas moins été intégré à l’hôtel du duc d’Orléans au plus tard en 1403-1404. Il était incontestablement attiré dans l’orbite de la Maison d’Orléans, d’autant que certains de ses proches et de ses compagnons d’armes, comme Mansart du Bois ou Le Baudrain de Beloy, en étaient également des fidèles. Il ne faut donc pas s’étonner de voir un des fils de Morelet, nommé Jean de Saveuse, faire lui-même carrière au service de cette Maison princière1. Ce Jean de Saveuse entra, très jeune, dans la familiarité de Jean d’Orléans, comte d’Angoulême, troisième et dernier fils de Louis d’Orléans et de Valentine Visconti2 : il est mentionné parmi les premiers des jeunes gentilshommes intégrés à l’hôtel du comte lorsque cet hôtel fut créé en 1409, alors que ce prince venait d’atteindre sa dixième année – il est probable que Jean de Saveuse avait à peu près le même âge que le comte d’Angoulême3. La date d’entrée de Jean de Saveuse au service du comte d’Angoulême n’est pas indifférente : bien que l’assassinat du duc d’Orléans ait eu lieu en novembre 1407, la paix de Chartres de mars 1409 pouvait faire croire à une réconciliation durable des princes4. De toute évidence, pour les Saveuse – comme probablement pour une une bonne partie de la société – cette paix ne fut pas considérée comme une « paix fourrée », mais il est aussi vrai que dans une période incertaine et troublée, il était sans doute prudent pour une famille tiraillée entre deux obédiences, de placer de ses membres dans les deux camps. En tout état de cause, le placement de jeunes nobles auprès d’un prince encore enfant pour les attacher durablement à sa personne était une pratique courante dans les cours princières5 ; cet usage tenait sa place dans une méthode d’éducation adaptée à la formation des jeunes gentilshommes et répondait aussi à une volonté d’intégrer très tôt des représentants de la noblesse à un système dans lequel les liens de fidélité et les liens personnels tenaient une place essentielle6. Dans le cas de Jean de Saveuse, cette intégration renforçait le réseau de relations unissant sa famille à la Maison d’Orléans. Le fait d’avoir été élevé avec le comte d’Angoulême et d’être devenu l’un de ses familiers, eut des conséquences majeures pour la vie et la carrière de Jean de Saveuse. Son destin, tout comme celui du prince qu’il servait, fut conditionné par les aléas de la guerre civile opposant les Armagnacs aux Bourguignons. Au printemps de 1412, les princes du parti d’Orléans ayant obtenu le concours des Anglais pour lutter contre le duc de 1 E. Gonzalez, Un prince en son hôtel, CD-Rom, fiches prosopographiques, p. 511-514. 2 Sur ce personnage, voir E. Charavay, Jean d’Orléans, comte d’Angoulême, Paris, 1876. 3 Jean d’Orléans était né entre le 1er mai et le 7 août 1399. G. Dupont-Ferrier, «  La date de la naissance de Jean d’Orléans, comte d’Angoulême », p. 518-527. 4 L. Mirot, « Autour de la paix de Chartres », p. 305-342. 5 H. Kruse, Hof, Amt und Gagen, p. 180-185 ; M. Sommé, « Les jeunes nobles à la cour de Philippe le Bon », p. 74-77. 6 Erziehung und Bildung bei Hofe, passim.

49

La noblesse au service du prince

Bourgogne, Thomas de Lancastre, duc de Clarence, fils du roi Henri IV, ­débarqua en France avec un corps expéditionnaire. Mais la conclusion de la paix d’Auxerre, le 12 juillet 1412, ayant mis un terme provisoire aux hostilités, la présence des gens de guerre anglais en France avait été rendue inutile et même encombrante pour les adversaires de Jean sans Peur. Il fallut alors acheter leur départ. Le traité de Buzançais, conclu le 14 novembre 1412 par Charles, duc d’Orléans, Jean, duc de Bourbon et Jean, duc de Berry, d’une part, et, le duc de Clarence d’autre part prévoyait le paiement de 150 000 écus pour prix du retrait des troupes anglaises7. Le paiement de cette somme considérable devait être garanti par la remise de sept otages, à savoir le jeune comte d’Angoulême – alors âgé de treize ans – et six gentilshommes de sa suite, parmi lesquels figurait Jean de Saveuse, qui devait être lui-même âgé d’entre treize et quatorze ans8. Commença alors pour lui une période « anglaise » de sa carrière qui allait durer de 1413 à 1440. Bien que retenu comme otage, Jean de Saveuse ne partagea guère la captivité de son maître, car il ne fut pas autorisé à demeurer auprès de lui9. En revanche, lorsqu’à l’automne 1415, le duc Charles d’Orléans arriva à son tour en Angleterre après avoir été capturé à Azincourt, il fut permis à Jean de Saveuse de l’approcher et de se mettre à son service. Un serviteur indispensable Entre 1415 et 1440, Jean de Saveuse sut se rendre indispensable, tant au comte d’Angoulême qu’au duc d’Orléans, notamment en leur avançant de l’argent10, signe qu’il pouvait disposer lui-même de numéraire, sans que l’on puisse savoir d’où lui venaient ces ressources – l’hypothèse d’une aide familiale n’est pas à exclure. En 1431, il fut libéré sur parole11 et, à partir de cette date, devint une des chevilles ouvrières de l’action diplomatique des princes captifs. C’est aussi le moment de son intégration à l’hôtel ducal et le début d’une ascension dans la hiérarchie de cette institution : on ne sait quelles ont été ses fonctions avant 1431, mais à cette date, il apparaît comme un serviteur du duc Charles qui le désigne comme nostre amé et feal Jehan de Saveuzes, escuier12. En janvier 1433, il porte le titre d’écuyer d’écurie du duc et conserve cette fonction probablement jusqu’en 1437, année où il apparaît comme premier écuyer d’écurie. Dès l’année suivante il est conseiller et chambellan13. A partir d’avril 1440, il est enfin mentionné comme premier chambellan, haute fonction qu’il allait assumer pendant vingt-quatre ans14.

7 G. Dupont-Ferrier, « La captivité de Jean d’Orléans », p. 43. 8 Outre Jean de Saveuse, le traité mentionnait Guillaume Le Bouteiller, Archambaud de Villars, Hector de Pontbriant, Jean Davy et Macé Le Borgne. Ibid. On notera que dans la chronique dite de Pierre de Fenin, Jean de Saveuse est le seul des otages mentionnés, parce qu’il était un compatriote de l’auteur : Et estoit avec le conte d’Engoulesme, Jehan de Saveuse, qui estoit de Picardie, Pierre de Fenin, Mémoires, p. 32. 9 G. Dupont-Ferrier, « La captivité de Jean d’Orléans », p. 50. 10 P. Champion, Vie de Charles d’Orléans, p. 107 et 185 ; G. Dupont-Ferrier, « La captivité de Jean d’Orléans », p. 55. En mai 1436, le duc Charles fit verser 360 saluts d’or à Jean de Saveuse pour le rembourser d’une telle somme qu’il avait payée pour lui à un écuyer anglais envers lequel le prince était débiteur. Cartulaire de la ville de Blois, p. 357. 11 G. Dupont-Ferrier, « La captivité de Jean d’Orléans », p. 65. 12 E. Gonzalez, Un prince en son hôtel, CD-Rom, fiches prosopographiques, p. 513. 13 Ibid., p. 513-514. 14 Il resta investi de cette fonction jusqu’à sa mort survenue en 1464. Ibid.

50

Au service de la Maison d’Orléans  |  Chapitre 2

Durant la période qui va de 1431 à 1440, marquée par son ascension dans la hiérarchie de l’hôtel ducal, Jean de Saveuse fut sans cesse investi de missions liées aux négociations engagées en vue de la libération du duc d’Orléans et du comte d’Angoulême. Il mena alors une existence qui ressemblait beaucoup à celle des ambassadeurs princiers15, mais dont le caractère itinérant fut renforcé par le fait que le duc d’Orléans disposait d’un nombre réduit de serviteurs de confiance, suffisamment jeunes pour résister au rythme soutenu des voyages et aux difficultés de la route16. Dès mars 1431, alors qu’il était retourné en France après sa libération sur parole, Jean de Saveuse reçut un sauf-conduit accordé par les autorités anglaises pour lui permettre de se rendre, en compagnie d’Hugues Perrier, conseiller et secrétaire ducal, auprès du duc d’Orléans, pour le fait et delivrance du comte d’Angoulême17. A partir de ce moment, il fit de nombreux allers et retours entre l’Angleterre et le continent : en février 1433, un autre sauf-conduit lui fut remis pour se rendre auprès de William de La Pole, comte de Suffolk, qui intervenait alors dans les tractations en cours18. Au mois de juillet suivant, à Calais, alors qu’il se rendait une nouvelle fois en Angleterre, il rencontra deux ambassadeurs du duc de Bourgogne qui étaient, eux, sur le chemin du retour : Hugues de Lannoy, seigneur de Santes, et Jean Guilbaut, trésorier de Boulonnais ; ceuxci ne manquèrent pas de signaler cette rencontre dans un rapport à leur maître19 : Item, et nous arrivé a Calais a nostre retour d’Angleterre, trouvasmes Jehan de Saveuse, qui tout droit venoit d’Orleans, et nous dist qu’il avoit esté devers le daulphin [le roi Charles VII]20.

Les deux Bourguignons et l’écuyer du duc d’Orléans échangèrent des informations. Jean de Saveuse, après avoir affirmé que moiennant la delivrance de monseigneur d’Orleans, sans laquelle rien ne s’en feroit, tout tendroit bien a paix – ­ à condition que le roi d’Angleterre renonce à la couronne de France –, fournit à ses interlocuteurs des renseignements de première main sur la cour de France et sur la disgrâce de Georges, seigneur de La Trémoille : Et nous dist que presentement le daulphin avoit fait une grant assemblee des estats de ses pays ; et y estoient devers lui le duc d’Alenchon, le conte de Fois, le conte de Clermont ; et encores disoit on que le comte de Richemont y devoit venir et n’y estoit point le seigneur de La Trimoille, car il l’avoit laissié a Sully, environ a huit jours, et disoit qu’il esperoit que ledit seigneur de La Tremoille n’auroit plus tel auctorité autour du daulphin qu’il souloit21.

Affirmant que ce personnage était hostile au duc de Bourgogne, il souligna, au contraire les bonnes intentions que le bâtard d’Orléans et le duc Charles lui-même nourrissaient envers Philippe le Bon, en appuyant son propos sur ce qui semble avoir été un témoignage direct.

15 Sur l’itinérance des conseillers princiers et des ambassadeurs, voir, par exemple : J. Bartier, Légistes et gens de finances, p. 292-299 et G. Castelnuovo, « Humbert le Bâtard, un seigneur itinérant au service de son prince », p. 5-25. 16 Sur cet aspect concret des voyages, voir A.-B. Spitzbarth, Ambassades et ambassadeurs, p. 432-451. 17 P. Champion, Vie de Charles d’Orléans, p. 194 n. 3 et E. Gonzalez, Un prince en son hôtel, CD-Rom, fiches prosopographiques, p. 513. 18 P. Champion, Vie de Charles d’Orléans, p. 199 n. 5. 19 B. de Lannoy, Hugues de Lannoy, p. 101. 20 Letters and papers, II, 1ère partie, p. 244. 21 Ibid. Les événements décrits par Jean de Saveuse sont du début du mois de juillet 1433. G. du Fresne de Beaucourt, Histoire de Charles VII, II, p. 296-300.

51

La noblesse au service du prince Et entre autres paroles me dist que après le siege de Montargies levé22, ledit seigneur de La Tremoille dist au bastard d’Orleans  : «  Pourquoy n’alez vous pas au devant du duc de Bourgoingne qui s’en vient en Bourgoingne ? On ne l’ara jamais en meilleur place ». A quoy ledit bastard respondy qu’il ne lui vouloit nul mal, car il savoit bien que monseigneur de Bourgoingne ne haioit point monseigneur son frere et aussi son frere ne haioit point mondit seigneur de Bourgoingne23.

Il termina la conversation en réitérant cette affirmation à propos du duc Charles : Et demanda ledit Jehan de Saveuse a moy, Hue de Lannoy, quel chiere mon dit seigneur d’Orleans nous avoit faite, et je lui respondy que tres bonne. Et lors il dit : « Certes, monseigneur le duc de Bourgoingne se puet tenir seur que mondit seigneur d’Orleans l’aime de tout son coer et a parfaite fiance en lui24.

Jean de Saveuse se faisait l’interprète de l’opinion de ses maîtres pour qui la paix entre le roi de France et le duc de Bourgogne était nécessaire et que la libération du duc d’Orléans contribuerait à l’obtenir. En septembre 1434, de nouveau en compagnie d’Hugues Perrier, il partit de Blois pour se rendre en Bretagne auprès d’Alain, vicomte de Rohan, dans le cadre des négociations ouvertes en vue du mariage du comte d’Angoulême et de Jeanne de Rohan, fille du vicomte25 ; de là il rentra à Blois, après trois semaines de voyage26 ; le 15 octobre, il reçut 100 saluts d’or au nom du duc avec le motif suivant : [A Jean de Saveuse] pour son voyage tant pour estre derrenierement venu par nostre commandement du pays d’Angleterre en ce royaume de France, ou il arriva en nostre ville de Blois a l’entree du mois d’aoust derrenierement passé, depuis lequel temps il a esté ou pays de Bretaigne par devers nostre chier et amé cousin le viconte de Rohan et avoir vacqué et demouré tant oudit pays de Bretaigne que par devers les gens de nostre conseil et ailleurs en icellui pays de France ou nous l’avions chargié aller pour le fait du mariage et delivrance de nostre tres chier et tres amé frere le conte d’Angolesme, jusques a present, comme pour s’en retourner presentement devers nous et nostre dit frere oudit pays d’Angleterre27.

En juin 1435, il donna quittance pour le remboursement d’une somme de 45 livres tournois qu’il avait payée de ses propres deniers pour cinq sauf conduiz du roy d’Angleterre, lesquelz, par l’ordonnance de mondit seigneur le duc, j’ay nagueres poursuiz et obtenuz pour moy et pour maistre Jehan Le Fuzelier, maistre Hugues Perrier, Denisot Rogier28 et Jehan Le Noir, pour aler et venir devers mondit seigneur29. Après avoir été libéré sur parole en 1431, Jean de Saveuse le fut totalement après le 23 décembre 1435, sans que l’on sache selon quelles modalités30. Quoi qu’il en soit, il continua à jouer les intermédiaires entre Charles d’Orléans et ceux qui, en France, gouvernaient ses terres en son nom – et au premier chef Jean, bâtard d’Orléans31, avec lequel il entretenait des relations étroites : on a pu définir le rôle de Jean de Saveuse 22 Il s’agit vraisemblablement des événements de 1432. Les chroniques du roi Charles VII, p. 155-156. 23 Letters and papers, II, 1ère partie, p. 245-246. Voir aussi P. Champion, Vie de Charles d’Orléans, p. 205. 24 Letters and papers, II, 1ère partie, p. 246. 25 Sur ce projet de mariage, voir G. Dupont-Ferrier, « La captivité de Jean d’Orléans », p. 63-64. 26 E. Gonzalez, Un prince en son hôtel, CD-Rom, fiches prosopographiques, p. 513. 27 Ibid., p. 513-514. 28 Maître queux et homme de confiance du duc. E. Gonzalez, Un prince en son hôtel, p. 181-182. 29 Ibid., p. 284 n. 35. 30 G. Dupont-Ferrier, « La captivité de Jean d’Orléans », p. 65. 31 Sur le rôle du bâtard d’Orléans pendant la captivité de ses demi-frères, voir P. Bord, « Au lendemain d’Azincourt », p. 237-250.

52

Au service de la Maison d’Orléans  |  Chapitre 2

comme celui d’une « véritable courroie de transmission entre le duc prisonnier et son administration restée en France »32. En novembre 1436, Philippe, bâtard de Vertus, neveu du duc d’Orléans, l’envoya de nouveau en Angleterre auprès de son oncle33. En avril 1437, il reçut encore un sauf-conduit pour se rendre à Londres, accompagné de douze personnes pour participer à des négociations de paix34 ; il agissait alors conjointement avec un envoyé d’Amédée VIII, duc de Savoie35. Lors de cette mission, il apporta 1 200 saluts d’or au duc Charles qui dut le recevoir chaleureusement36. Entre juin et octobre 1437, en compagnie de Jean Le Fuzelier, gouverneur général des finances du duc d’Orléans, il entreprit un voyage qui le mena de Blois à Rouen, où il rencontra Louis de Luxembourg, archevêque de Rouen et chancelier de France, et les gens du conseil du roi d’Angleterre pour traiter de la libération de son maître37, puis de là il se rendit à Paris et en Vermandois pour les besongnes et affaires du duc d’Orléans et du comte d’Angoulême38. Lors de cette mission, il fit notamment partie d’une ambassade envoyée à Chauny et au-delà auprès de Jean de Luxembourg, comte de Ligny et de Guise et seigneur de Beaurevoir39. En novembre suivant, il reçut 70 saluts d’or pour aller de Blois en Angleterre auprès du duc : Charles, duc d’Orleans et de Valois, conte de Blois et de Beaumont, seigneur de Coucy. A nostre amé et feal maistre Jehan Le Fuzelier, general conseillier par nous ordonné sur le fait et gouvernement de toutes noz finances, salut et dileccion. Nous voulons et vous mandons que par nostre amé et feal tresorier general Jaques Boucher, vous, des deniers de nos dictes finances reçuz ou a recevoir, faictes paier et delivrer a nostre amé et feal conseillier Jehan de Saveuzes la somme de soixante dix saluz d’or, laquelle, par l’advis et deliberacion des gens de nostre conseil, nous lui avons ordonné pour son voyage de venir presentement par devers nous ou pays d’Angleterre, partant de nostre ville de Blois le XIe jour de ce present moys de novembre, pour nous exposer et faire savoir ce que a esté fait et besongné depuis que derrenierement l’avons envoyé dudit pays d’Angleterre en ce royaume de France sur ce dont l’avions chargié touchant les affaires et besongnes de nous et de nostre tres chier et tres amé frere le conte d’Angoulesme ; et par rapportant ces presentes et quictances sur ce dudit de Saveuzes seulement, icelle somme de LXX saluz sera allouee es comptes et rabatue de la recepte de nostre dit tresorier en l’espece de vint nobles et trente saluz sur la valeur de XXVII s. VI d. t. pour salu par noz amez et feaulx gens de noz comptes, ausquelz nous mandons que ainsi le facent sans aucun contredit, non obtsant ordonnances, restrinctions, mandemens ou deffenses quelxconques a ce contraires. Donné audit lieu de Blois le XXVIe jour de novembre l’an de grace mil CCCC trente et sept. Par monseigneur le duc, a la relacion du conseil ouquel monseigneur le bastart d’Orleans, vous, garde de seaulx, maistre Hugues Perrier et pluseurs autres estoient. Pourret40.

32 E. Gonzalez, Un prince en son hôtel, CD-Rom, fiches prosopographiques, p. 513. 33 Ibid. 34 P. Champion, Vie de Charles d’Orléans, p. 281-282. 35 E. Gonzalez, Un prince en son hôtel, CD-Rom, fiches prosopographiques, p. 513. 36 Cartulaire de la ville de Blois, p. 357. 37 E. Gonzalez, Un prince en son hôtel, CD-Rom, fiches prosopographiques, p. 514 ; P. Champion, Vie de Charles d’Orléans, p. 282-283. 38 E. Gonzalez, Un prince en son hôtel, CD-Rom, fiches prosopographiques, p. 514. 39 Cette ambassade comptait, outre Jean de Saveuse, le chancelier du duc d’Orléans, son gouverneur de Valois, son procureur au Parlement et son receveur de Valois ; ces ambassadeurs furent remboursés de leurs frais de voyage en juillet 1437. Recueil de documents inédits concernant la Picardie, I, n° 88, p. 99. 40 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 6.

53

La noblesse au service du prince

Mais, probablement épuisé, Jean de Saveuse tomba malade à Paris avant de rebrousser chemin et de rentrer à Blois, non sans avoir dépensé la somme qui lui avait été remise pour son voyage ; or, le duc réclamant toujours sa présence, il dut repartir pour l’Angleterre en février 1438, muni cette fois d’une somme de 100 saluts d’or41. Dans ce voyage, au cours duquel il passa par Rouen, il était accompagné d’un écuyer savoyard nommé Jean Le Maréchal et du poursuivant Porc Épic42. En mai suivant, un sauf-conduit lui fut délivré pour se rendre de nouveau auprès du duc d’Orléans. Au cours de cette mission, il se présenta aussi devant le comte de Suffolk auquel il remit des lettres43. A ce moment, la captivité de Charles d’Orléans touchait à sa fin. Jean de Saveuse fut encore très actif dans les ultimes négociations précédant la libération de son maître : en 1439, on le voit venir à Saint-Omer en compagnie du bâtard de Vertus44 ; à ce moment, le duc et la duchesse de Bourgogne résidaient dans cette même ville alors que le duc d’Orléans était à Calais et que des conférences de paix se tenaient à Gravelines45. Après l’échec des négociations de 1439 et le retour de Charles d’Orléans en Angleterre, les pourparlers reprirent l’année suivante. A l’été de 1440, Jean de Saveuse revint à Saint-Omer, cette fois en compagnie du bâtard d’Orléans. De par le duc d’Orleans. Noz amez et feaulx conseillers, c’est assavoir maistre Pierre Sauvaige, garde de noz seaulx, maistre Jehan Le Fuzelier, nostre general conseillier sur le fait et gouvernement de noz finances, et Jaques Bouchier, nostre tresorier general, comme nous ayons, des le mois de may derrenier passé, mandé venir devers nous et attendre nostre venue en la ville de Saint Omer en la compaignie de beau frere le bastart d’Orleans, nostre amé et feal conseillier et premier chambellan Jehan de Saveuzes, nous, a icellui nostre conseillier et premier chambellan, avons ordonné et tauxé la somme de cent escuz d’or sur sondit voyage, a icelle somme lui estre delivree pour une foiz des deniers de noz finances. Si vous mandons a chascun de vous en droit soy si comme a lui appartendra que, par vous nostre dit tresorier, ladicte somme de cent escuz soit bailliee et delivree a nostre dit conseillier et que par vous, garde de nosdiz seaulx, en soient faictes noz lettres patentes en forme deue soubz nosdiz seaulx qui par vous, nostre dit general conseillier, soient veriffiees et expediees ainsi qu’il appert pour valoir acquict souffisant d’icelle somme pour emploier es comptes de nostre dit tresorier. Donné a Londres en Angleterre soubz noz saing manuel et signet de noz armes le IXme jour de juillet l’an mil CCCC quarante. Charles46.

Au mois de mai 1440, il avait reçu commission, conjointement avec Jean Le Fuzelier, pour engager la terre de Chauny au duc de Bourgogne, moyennant 10 000 écus qui devaient être employés à la libération du comte d’Angoulême47. Au mois d’octobre suivant, il fut investi, avec d’autres conseillers, de la mission d’engager les terres du duc d’Orléans jusqu’à la somme de 125 000 écus d’or pour payer une partie de sa rançon48. Finalement, ce ne fut qu’au mois de novembre 1440 que Charles d’Orléans retrouva la liberté. Bien qu’aucun document ne l’atteste, Jean de Saveuse était probablement de 41 E. Gonzalez, Un prince en son hôtel, CD-Rom, fiches prosopographiques, p. 514. 42 Cartulaire de la ville de Blois, p. 357-358. 43 P. Champion, Vie de Charles d’Orléans, p. 283 n. 5. 44 E. Gonzalez, Un prince en son hôtel, CD-Rom, fiches prosopographiques, p. 514. 45 M. Sommé, Isabelle de Portugal, p. 396-397. 46 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 7. 47 Catalogue analytique des archives de M. le baron de Joursanvault, II, n° 3404, p.  230-231. Chauny, Aisne, arr. Laon, ch. l. cant. 48 Cartulaire de la ville de Blois, p. 358.

54

Au service de la Maison d’Orléans  |  Chapitre 2

nouveau présent à Saint-Omer pour assister au mariage du duc avec Marie de Clèves, nièce du duc de Bourgogne, célébré le 26 novembre, puis, trois jours plus tard, au chapitre de l’ordre de la Toison d’or au cours duquel Charles d’Orléans reçut le collier49. Le duc, accueilli en pays bourguignon, manifesta sa reconnaissance en intégrant des représentants de la noblesse de Bourgogne à son hôtel et en octroyant à certains d’entre eux des offices rémunérateurs. Ce n’est probablement pas un hasard si, parmi ceux-ci, figura l’un des frères de Jean, Robert de Saveuse, qui était alors chambellan du duc Philippe le Bon. Le duc d’Orléans le retint comme son chambellan et le nomma capitaine de Coucy50. Sa présence est attestée en ce lieu en août 1441, lorsque le duc de Bourgogne, qui attendait une visite de son cousin, lui fit porter, par son poursuivant Bonne Querelle, des lettres, par lesquelles mondit seigneur lui mandoit qu’il lui signiffioit de la venue de monseigneur le duc d’Orleans51. Toutefois, cette situation ne dura guère ; le fait que Charles d’Orléans ait intégré à son hôtel des Bourguignons, dont certains avaient longtemps combattu les partisans de Charles VII, mécontenta ce dernier : en effet, bien que le roi de France et le duc de Bourgogne eussent conclu un traité de paix à Arras en septembre 1435, l’entente était loin de régner entre France et Bourgogne52. Le duc d’Orléans, dûment mis en garde par le roi de France, décida donc de se séparer des Bourguignons qu’il avait pris à son service. Robert de Saveuse fut de ceux-là : en septembre 1443, le duc Charles écrivit aux gens de sa Chambre des comptes pour leur ordonner de payer à messire Robert de Saveuses, chevalier, qui venait d’être relevé de son office de capitaine de Coucy, tout ce qui pouvait lui être dû pour son service passé53. En décembre suivant, le duc fit verser 650 francs à ceux de ses conseillers et officiers qui les lui avait prêtés lors du voyage qu’il avait fait à Coucy pour remettre le château en sa main et en décharger Robert de Saveuse qui l’avait eu en garde54. Le premier chambellan du duc Après sa libération, le duc Charles se montra plein de reconnaissance envers ceux de ses fidèles qui l’avaient servi durant les vingt-cinq années de sa captivité. Au premier rang d’entre eux se trouvait Jean de Saveuse, pour lequel le prince avait une particulière dilection, qui s’était dépensé sans compter et avait été pour le comte d’Angoulême et pour lui «  toujours sur les chemins, en Angleterre, en Bretagne, en Orléanais et ailleurs  »55. C’est avant même son retour en France que le duc avait fait de lui son premier chambellan. Par la suite, il lui confia de nombreuses fonctions  : dès septembre 1441, Jean de Saveuse apparaît comme capitaine de la ville et du château de La

49 P. Champion, Vie de Charles d’Orléans, p. 319 ; Die Protokollbücher des Ordens vom Goldenen Vlies, I, p. 84. 50 E. de L’Épinois, Histoire de la ville et des sires de Coucy, p. 372. 51 Arch. dép. Nord, B 1972, f° 111r°. En janvier 1442, alors qu’allait s’ouvrir la conférence de Nevers, Robert de Saveuse fut envoyé par le duc d’Orléans de Blois à Dijon, en compagnie de Jean de Moucy, pour se rendre auprès du duc de Bourgogne, puis se rendit à Bourges pour rapporter au duc Charles la réponse de Philippe le Bon. P. Champion, Vie de Charles d’Orléans, p. 334 note. 52 Ibid., p. 323 et 327. 53 Mandement donné à Orléans, le 24 septembre 1443. Bibl. nat. de France, nouv. acq. fr. 20 514, n° 30. 54 Mandement du duc d’Orléans donné à Blois le 11 décembre 1443. H. Bourde de la Rogerie, « Inventaire d’une collection de documents et d’autographes conservée au manoir de Kériolet », n° 185, p. 350. 55 G. Dupont-Ferrier, « La captivité de Jean d’Orléans », p. 65.

55

La noblesse au service du prince

Ferté-Milon, aux gages de 40 livres parisis56 ; en 1442, il est mentionné comme capitaine de Beaugency57 ; il fut également institué bailli et gouverneur de Blois en 144758, ses gages annuels, pour cet office, s’élevant à 130 livres tournois59 ; en décembre 1449, il reçut encore l’office de capitaine du château des Montils60 ; les gages prévus s’élevaient à 10 livres parisis par an, mais très vite Jean de Saveuse se plaignit au duc en affirmant que ce montant était insuffisant et que son prédécesseur avait, quant à lui, obtenu un accroissement de gages. Charles d’Orléans, qui n’avait rien à refuser à son premier chambellan, lui donna satisfaction en prévoyant un paiement en nature. Charles, duc d’Orleans, de Milan et de Valoys, conte de Blois, de Pavye et de Beaumont, seigneur d’Ast et de Coucy. A nostre amé et feal conseillier et general gouverneur de toutes noz finances, maistre Jehan Le Prestre, salut et dileccion. Savoir vous faisons que de la partie de nostre amé et feal conseillier et premier chambellan Jehan de Saveuze, nous a esté fait dire et remonstrer que les gaiges ordinaires de son office de cappitaine de noz chastel et ville de Montiz, qui ne sont que de dix livres tournoys par an, n’ont peu fournir, depuis qu’il est cappitaine dudit lieu, a la charge et garde qu’il a convenu faire esdictes ville et chastel ne doresenavant n’y pourroient souffire, qui seroit au grant dommaige et coustaige de nostre dit chambellan, comme il dit, nous requerant humblement que sur ce il nous plaise luy faire provision telle que nostre plaisir sera en ayent regart que ja pieça a ceste cause feismes provision a feu Jehan Victor61, pour le temps qu’il estoit cappitaine dudit lieu, de la somme de cent livres tournois par an tant qu’il nous plairoit. Pourquoy nous, les choses dessus dictes considerees et les grans, bons, notables et agreables services que iceluy nostre chambellan nous a faiz le temps passé, fait continuelment chascun jour et esperons que plus face, a iceluy, pour ces causes et autres a ce nous mouvans, avons octroyé et octroyons, de grace especial par ces presentes, que pour luy aidier a supporter les dictes charges et a entretenir les gens et serviteurs que pour ladicte garde desdictes ville et chastel luy convient avoir, il ait et prengne par maniere de don et provision, oultre lesdiz gaiges ordinaires de dix livres tournoys par an depuis le temps qu’il est cappitaine dudit lieu jusques a present et doresenavant, tant comme il nous plaira, chascun an aux termes de Saint Jehan Baptiste et Noel, par moitié et par la main du receveur de nostre demaine de Blois, deux tonneaux de vin et deux muis de blé. Sy vous mandons et commandons par ces dictes presentes que par nostre dit receveur 56 Quittance donnée au receveur de Valois par Jean de Saveuse, conseiller et premier chambellan du duc d’Orléans et capitaine de la ville et du château de La Ferté-Milon, pour 40 livres parisis à lui payées sur ce qui peut lui être dû pour ses gages de l’office de capitaine. Donné sous son seing manuel le 21 septembre 1441. Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 8. La Ferté-Milon, Aisne, arr. Château-Thierry, cant. Neuilly-Saint-Front. 57 Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 82v°. 58 P. Champion, Vie de Charles d’Orléans, p. 631 n. 3. Dans un acte de 1451, Jean de Saveuse s’intitule conseillier et premier chambellan de monseigneur le duc d’Orleans, gouverneur et bailli de Blois. Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 13. 59 Quittance du 7 août 1451 signée de Jean de Saveuse, gouverneur de Blois, par laquelle il reconnaît avoir reçu du receveur ordinaire de Blois, la somme de 65 livres tournois sur ce qui lui est dû à cause de ses gages desservis pendant six mois entiers finis à la Saint-Jean-Baptiste 1451. Ibid., n° 15. Quittance du 20 août 1454 pour une somme de 130 livres tournois pour une année de gages desservis à l’office de gouverneur de Blois pour l’année finie à la Saint-Jean-Baptiste précédente (24 juin 1454). Ibid., n° 24. 60 Lettres de commission du duc d’Orléans par lesquelles il institue Jean de Saveuse, son conseiller et premier chambellan, a l’office de cappitaine de noz ville et chastel des Montilz, rendu vacant par la mort de Jean Victor, titulaire précédent. Rouen, 6 décembre 1449. Ibid., n° 18. Les Montils, Loir-et-Cher, arr. Blois, cant. Contres. 61 Giovanni Vittori, alias Jean Victor, marchand florentin et bailleur de fonds du duc, avait assumé les fonctions de gouverneur de ses finances pendant sa captivité en Angleterre. Maître des eaux et forêts du duché d’Orléans en 1428, capitaine des Montils en 1429, il mourut avant le 6 décembre 1449. P. Champion, Vie de Charles d’Orléans, p. 162-163.

56

Au service de la Maison d’Orléans  |  Chapitre 2 de Blois present et avenir vous faictes payer, baillier et delivrer a nostre dit premier chambellan, oultre lesdictes gaiges ordinaires, lesdiz deux tonneaux de vin et deux muis de blé chascun an ausdiz termes, tant pour le temps passé comme pour le temps avenir, tant qu’il nous plaira, par la forme et maniere dessus dicte ; et par rapportant ces dictes presentes ou vidimus d’icelles fait soubz seel authentique avecques quictance sur ce souffisant de nostre dit chambellan, nous voulons que tout ce qui a ladicte cause lui aura esté payé, baillé et delivré, ainsi que dessus est dit, soit alloé es comptes et rabatu de la recepte de nostre dit receveur par noz amez et feaulx gens de noz comptes, ausquelz nous mandons et commandons que ainsi le facent, sans aucun contredit ou difficulté, non obstans quelzconques ordonnances, restrinctions, mandemens ou deffenses a ce contraires. Donné en nostre chastel de Blois le XIIe jour d’avril avant Pasques l’an de grace mil CCCC cinquante [1451 n. st.]. Ainsi signé : Charles. Et au dessoubz dudit seing avoit escript : Par le commandement de mondit seigneur le duc et signé de Berthelin […]62.

En 1450, Jean de Saveuse fut également institué capitaine de Chauny-sur-Oise63, avec des gages annuels de 150 livres parisis64, parfois augmentés de quelques dons, comme ce tonneau de vin offert en décembre 145065. Les offices et charges dont Jean de Saveuse fut investi étaient, certes, rémunérateurs mais n’étaient pas seulement honorifiques et impliquaient un service effectif. En tant que conseiller, il fut chargé de missions diplomatiques, notamment auprès de la cour de Bourgogne où il avait des accointances grâce à ses frères et cousins. On sait qu’en 1442, il se rendit auprès de Philippe le Bon qui lui offrit à cette occasion une « haquenée blanche d’Angleterre » d’une valeur de 70 saluts d’or. A Chasteaubelin, herault d’armes, la somme de soixante dix saluz d’or du pris de XXII sols parisis monnoie royal chascun salut, qui deue luy estoit pour une haquenee blanche du pays d’Angleterre que mondit seigneur a fait prendre et acheter de luy par Guillaume de Sarcey, son escuier d’escuierie, et l’a donné a Jehan de Saveuses, conseillier et chambellan de monseigneur le duc d’Orleans. Pour ce par mandement de mondit seigneur le duc sur ce fait et donné en sa ville de Dijon, le XVIIIe jour d’avril l’an mil quatre cens quarante et deux après Pasques, cy rendu garny de quittance et certificacion dudit de Sarcey, LXX salus de XXII sols parisis66.

De même, au cours de l’année 1445, il effectua deux voyages qui le menèrent dans les pays du duc Philippe, le premier, aux mois d’août et septembre, en Hainaut, et le second, au mois de novembre, en Flandre.

62 Vidimus donné par le bailli de Blois ( Jean de Saveuse lui-même) et établi par le tabellion juré du sceau aux contrats de la châtellenie de Blois, le 7 juillet 1451. Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 14. Le 24 janvier 1452 (n. st.) Jean de Saveuse, en tant que capitaine de Montils, donne quittance au receveur ordinaire à Blois, pour 10 livres tournois, deux muids de blé et deux tonneaux de vin représentant le montant de ses gages d’un an desservis dans l’exercice dudit office. Ibid., n° 20. 63 P. Champion, Charles d’Orléans, p. 413. 64 Quittance signée de Jean de Saveuse, conseiller et premier chambellan du duc d’Orléans et gouverneur et capitaine de Chauny-sur-Oise, donnée le 12 février 1457 (n. st.) à Jean Grouchet, receveur de Coucy et de Chauny, pour 150 livres parisis monnoye de recepte pour le terme de Noël dernier passé pour ses gages à lui dus a cause de [son] gouvernement de Chauny. Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 28. 65 Quittance de Jean de Saveuse, donnée sous seing manuel le 30 décembre 1450 en tant que gouverneur et capitaine de Chauny, par laquelle il reconnaît avoir reçu du receveur de Chauny et de Coucy, la quantité de ung tonnel de vin que le duc lui a donné. Ibid., n° 11. 66 Mandement du duc donné le 28 avril 1442. Arch. dép. Nord, B 1975, f° 137r°.

57

La noblesse au service du prince Charles, duc d’Orleans et de Valois, conte de Blois et de Beaumont, seigneur d’Ast et de Coucy. A nostre amé et feal conseillier, maistre Jehan Le Fuzellier, general gouverneur de toutes noz finances, salut et dileccion. Nous voulons et vous mandons que par nostre amé et feal tresorier general Jehan Chardon, vous faictes paier, bailler et delivrer a nostre amé et feal conseillier et premier chambellan Jehan de Saveuze, la somme de deux cens livres tournoiz des deniers de nostre recepte de Chauny receuz ou a recevoir, laquelle nous lui avons tauxee et donnee, tauxons et donnons par ces presentes, pour deux voyages que lui avons chargez faire, pour certaines noz affaires, devers nostre tres chier et tres amé frere et cousin le duc de Bourgoingne, c’est assavoir, l’un partant de Paris par nostre ordonnance et commandement, le VIIIme jour d’aoust derrenier passé, ou il vacqua lui sixme et six chevaulx, tant alant et sejournant vers Mons en Haynault, ou nostre dit frere et cousin estoit, et se transportant de lieu a autre67, comme retournant devers nous en ceste nostre ville de Blois, jusques au XXIIme jour de septembre derrenier passé, qui font quarente cinq jours, et l’autre voyage que presentement lui ordonnons faire devers nostre dit frere et cousin a Gand, partant de ceste dicte ville de Blois le XIIIIe jour de ce present mois de novembre. Et par rapportant ces presentes et quictance de nostre dit chambellan, nous voulons ladicte somme de deux cens livres tournois estre allouee es comptes de nostre dit tresorier et rabatue de sa recepte par noz amez et feaulx gens de noz comptes, ausquelz nous mandons que ainsi le facent sans aucun contredit ou difficulté, non obstant quelxconques ordonnances, restrinctions, mandemens ou deffenses a ce contraires. Donné en nostre chastel de Blois, le Xme jour de novembre l’an de grace mil CCCC quarente cinq. Par monseigneur le duc, Berthelin68.

Le second voyage mentionné dans ce document, au cours duquel le duc d’Orléans envoya son premier chambellan de Blois à Gand, était probablement lié à la tenue du quinzième chapitre de l’ordre de la Toison d’or qui devait s’ouvrir en cette ville le 30 novembre 1445 – mais ne s’ouvrit en fait que le 11 décembre69 : le duc d’Orléans, en effet, y participa en personne et avait sans doute envoyé Jean de Saveuse en avant pour y préparer sa venue. Au printemps de 1446, comme nous le verrons un peu plus loin, Jean de Saveuse accompagna la duchesse d’Orléans dans un voyage qui la mena chez le duc Philippe son oncle70. Un peu moins d’un an plus tard, sa présence à la cour de Bourgogne est encore attestée au chapitre des dépenses de messageries dans un compte de la recette générale des finances de Philippe le Bon : le duc qui avait reçu Jean de Saveuse avait oublié, avant de lui donner congé, de lui remettre des lettres autographes destinées à sa nièce Marie de Clèves. A Willequin Le Parmentier, chevaucheur de ladicte escurie, pour, ledit jour et dudit lieu [le 16 février 1447 (n. st.), de Bruges], porter lettres closes aprez Jehan de Saveuses quy s’estoient parti de ladicte ville de Bruges, lesquelles lettres mondit seigneur escripsoit de sa main a madame la duchesse d’Orleans et icelles avoit oubliees baillier audit Jehan de Saveuses, XXXII sols71. 67 Le duc de Bourgogne séjourna à Mons du 22 juillet au 19 août 1445, après quoi il se rendit, par Hal et Malines, à Anvers (20-22 août), puis à Reimerswaal, avec des déplacements à Biezingen et à Goes (25-31 août), ensuite à Bergen-op-Zoom (2-12 septembre), enfin de nouveau à Anvers où il résida du 13 septembre au 11 octobre. H. Vander Linden, Itinéraires de Philippe le Bon, p. 235-236. 68 Bibl. nat. de France, coll. Joursanvault, recueil de pièces originales, 3, n° 376. 69 Die Protokollbücher des Ordens vom Goldenen Vlies, I, p. 90-91. 70 Arch. dép. Nord, B 1991, f° 171r°. 71 Ibid., f° 137r°.

58

Au service de la Maison d’Orléans  |  Chapitre 2

On le voit, en tant qu’ambassadeur ou envoyé du duc Charles, Jean de Saveuse semble avoir été spécialisé dans les missions auprès de la cour de Bourgogne – ce type de spécialisation, en fonction de la personnalité et des compétences de l’ambassadeur s’observe en effet dans la pratique diplomatique et s’explique ici par l’expertise du personnage et aussi par le réseau familial sur lequel il pouvait compter en pays bourguignon72. Mais ce rôle diplomatique ne représentait qu’une partie de ses activités : en tant que gouverneur et capitaine, il eut à régler diverses affaires contentieuses comme celle qui opposa le duc d’Orléans à l’abbé de Pontlevoy pour la détention de la forteresse de ce lieu73. Au printemps 1451, en sa qualité de gouverneur de Blois, et accompagné du receveur ducal, il fit occuper la place par ordre du duc. Jehan de Saveuze, conseillier et premier chambellan de monseigneur le duc d’Orléans, gouverneur et bailli de Blois, certifions a qui il appartient que par l’ordonnance de mondit seigneur le duc ont esté faiz pluseurs fraiz pour recouvrer la forteresse de Pontlevoy que l’abbé retenoit sanz la vouloir rendre a mondit seigneur, sur lesquelx fraiz, en atendent d’en faire le compte, Perre Taillebois, receveur de mondit seigneur, a paié par nostre ordonnance a Jehan de Hochancourt la somme de cent dix solz tournois. Tesmoing nostre seing manuel cy mis le IIIe jour d’avril mil CCCC cinquante avant Pasques [1451 n. st.]. Jehan de Saveusez74.

Il lui fallut, du reste, trouver sur place les ressources nécessaires au ravitaillement des gens qu’il avait placés en garnison sous l’autorité de Jean de Hochancourt : Jehan de Saveuzes, conseillier et premier chambellan de monseigneur le duc d’Orleans, gouverneur et bailli de Blois, certifions que pour la despence d’aucuns serviteurs de mondit seigneur par son ordonnance par nous mis a la garde de la forteresse de Pontlevoy, laquelle despence 72 Sur les critères de choix des ambassadeurs et le phénomène de spécialisation, voir : A.-B. Spitzbarth, Ambassades et ambassadeurs de Philippe le Bon, p. 322-337. 73 L’abbaye était fortifiée et accostée d’un château. Ch.-L. Salch, Dictionnaire des châteaux, p.  927. Pontlevoy, Loir-et-Cher, arr. Blois, cant. Montrichard. En 1449, l’abbé avait refusé d’ouvrir les portes du château à Jean de Saveuse et à Antoine de Cugnac, maître d’hôtel du duc Charles. Catalogue analytique des archives de M. le baron de Joursanvault, II, n° 3006, p. 149. 74 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 12.

59

La noblesse au service du prince fournist Jehan Barrillon, marchant demeurant audit lieu de Pontlevoy, Pierre Taillebois, receveur de mondit seigneur, a baillé en prest audit Barrillon la somme de quatre livres tournois en atendent sur ce la taxacion et ordonnance de mondit seigneur le duc. Tesmoing nostre seing manuel cy mis le VIe jour d’avril l’an mil CCCC cinquante avant Pasques [1451 n. st.]. Jehan de Saveusez75.

Parallèlement, en tant que premier chambellan, il devait assumer des tâches de gestion administrative et financière comme l’indique l’article d’un compte de la recette générale des finances du duc de Bourgogne mentionnant une visite que Marie de Clèves, duchesse d’Orléans, vint rendre à son oncle à Hesdin en 1446 : à cette occasion, Jean de Saveuse, ici désigné exceptionnellement comme maître d’hôtel76, reçut en ses mains l’argent destiné au paiement des serviteurs composant la suite de la princesse77. A Jehan de Saveuses, conseillier et maistre d’ostel de monseigneur d’Orleans, la somme de huit cens frans de XXXII gros, monnoie de Flandres le franc, laquelle mondit seigneur le duc de Bourgoingne a, de sa grace, donné pour une fois a madame la duchesse d’Orleans pour convertir ou deffraiement d’elle, ses gens et chevaulx quant elle a nagaires et derrenierement esté devers lui le veoir en ses villes et chastel de Hesdin, comme tout ce poeut apparoir par mandement de mondit seigneur donné le IXe jour d’aoust l’an mil IIIIc quarante six […]78.

Jean de Saveuse donnait aussi, toujours en tant que chambellan, des «  certifications  » revêtues de sa signature, concernant des paiements effectués par les gens de finances du duc. On le voit, par exemple, certifier des versements faits pour les divertissements de ses maîtres : en août 1450, il donne certification pour le versement d’une somme de 55 sous tournois donnée à un fol du nom de Jean Treur, pour don a luy fait par mondit seigneur79 ; en janvier 1452 (n. st.) il certifie que Jehan Chardon, tresorier et receveur general des finances dudit seigneur, a baillé content la somme de quarante ung solz et trois [deniers] a plusseurs compaignons barbiers pour ce qu’ilz ont joué plusseurs ffoiz des farses devant mondit seigneur, pour don a eulx fait80 ; en février suivant il certifie encore que le trésorier a baillé content la somme de cinquante cinq solz tournois, par l’ordonnance et commendement de madame la duchesse, a pluseurs compaignons qui ont joué ou chastel de Blois deux misteres devant madame, pour don a eulx fait par madicte dame81. Le premier chambellan donna un autre certificat à l’occasion de la venue d’un chrétien oriental à la cour d’Orléans : Je, Jehan de Saveuses, conseillier et premier chambellan de monseigneur le duc d’Orleans et de Milan, certiffie a tous qu’il appartient que Jehan Chardon, tresorier et receveur general des finances dudit seigneur, a baillié la somme de cinquante cinq solz tournois a ung prestre de la terre du Prestre Jehan82, pour don a lui fait par mondit seigneur pour lui aider a soy 75 Ibid., n° 13. 76 Dans les documents produits par l’administration du duc d’Orléans Jean de Saveuse n’est jamais désigné comme maître d’hôtel, mais comme premier chambellan du duc. Cette désignation provient soit d’une erreur de l’administration bourguignonne, soit du fait que durant le voyage de Marie de Clèves auprès de son oncle de Bourgogne Jean ait fait fonction de maître d’hôtel. 77 Le duc Philippe fut présent à Hesdin du 10 mai au 17 juin 1446. H. Vander Linden, Itinéraires de Philippe le Bon, duc de Bourgogne, p. 241-242. 78 Arch. dép. Nord, B 1991, f° 171r°. 79 Certificat du 7 août 1450. Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 10. 80 Certificat du 15 janvier 1452 (n. st.). Ibid., n° 19. 81 Certificat du 27 février 1452 (n. st.). Ibid., n° 21. 82 A noter qu’au même moment, un ambassadeur du Prêtre Jean nommé Georges séjourna également à la cour de Bourgogne. J. Paviot, Les ducs de Bourgogne, la croisade et l’Orient, p. 264-265. Voir aussi Id., « Le Grand duc de Ponant et le Prêtre Jean », p. 949-975.

60

Au service de la Maison d’Orléans  |  Chapitre 2 deffroyer de la ville de Blois. De laquelle somme de LV sols tournois ledit prestre c’est [sic] tenu pour content. Tesmoing mon seing manuel cy mis le [un blanc] jour de juing l’an mil CCCC cinquante deux. Jehan de Saveusez83.

Outre ses fonctions administratives, comme par le passé, et conformément à un usage constant dans les hôtels princiers, Jean de Saveuse avançait toujours de l’argent à son maître pour faire face à des dépenses devant être soldée immédiatement, comme on peut le voir par une quittance donnée ainsi, en juin 1442 : Je, Jehan de Saveuzes, conseillier et premier chambellan de monseigneur le duc d’Orleans, confesse avoir receu de maistre Estienne Le Fuzellier, conseillier de mondit seigneur et commis a recevoir les dons et empruntz faiz et affere pour l’acquit de l’eslargissement d’icellui seigneur, la somme de trente escus d’or qui m’estoit deue par mondit seigneur a cause de prest par moy a lui fait, c’est assavoir XV escus que je baillie a Robert Roumanne, serviteur de mondit seigneur, pour ung voyage qu’il feist de Blois a Candé par l’ordonnance dudit seigneur, et autres XV escus pour ung voyaige que mondit seigneur feist fere par un chevaulcheur de l’escuerie de monseigneur de Bourgoingne, dudit lieu de Candé devers mondit seigneur de Bourgoingne. De laquelle somme de XXX escus d’or je me tiens pour content et en quitte ledit maistre Estienne et tous autres. Tesmoing mon seing manuel cy mis le XXIe jour de juing l’an mil CCCC quarante deux. Jehan de Saveuses84.

Il était, naturellement aussi, partie prenante dans la Hofwirtschaft, l’économie de la cour – la cour et l’hôtel étant un lieu de transactions financières et commerciales85 – et on le voit en particulier vendre des chevaux au duc, selon un usage bien attesté des hôtels princiers86. Il lui vendait en particulier des haquenées de haute qualité : ainsi en août 1451, il céda à son maître un « cheval haquenée » d’une valeur de 50 écus que le duc destinait à son épouse. Charles, duc d’Orleans, de Milan et de Valois, conte de Blois, de Pavie et de Beaumont, seigneur d’Ast et de Coucy. A nostre amé et feal conseillier et general gouverneur de toutes noz finances, maistre Jehan Le Prestre, salut et dilection. Nous voulons et vous mandons que des deniers de nosdictes finances vous faictes paier, bailler et delivrer a nostre amé et feal conseillier et premier chambellan Jehan de Saveuze par Jehan Chardon, tresorier et receveur general d’icelles noz finances, la somme de cinquante escuz d’or pour ung cheval haquenee blanche pieça acheté de lui ladicte somme de cinquante escuz pour nostre tres chiere et tres amee compaigne la duchesse. Et par rapportant ces presentes avecques quictance de nostre dit chambellan et certifficacion de l’escuier d’escuerie de nostre dicte compaigne comment ladicte hacquenee a esté mise en l’escuerie d’icelle nostre compaigne, nous voulons ladicte somme de cinquante escuz estre allouee es comptes et rabatue de la recepte de nostre dit tresorier par noz amez et feaulx gens de noz comptes, ausquelz nous mandons et commandons que ainsi le facent sans aucun contredit ou difficulté, non obstans quelzconques ordonnances, restrinctions,

83 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 22. 84 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 9. Candé-sur-Beuvron, Loir-et-Cher, arr. et cant. Blois. 85 Sur cette question, voir W. Paravicini, « Unökonomisch ? Zur Wirtschaft der Höfe in Alteuropa », p. 13-18. Voir aussi La cour comme institution économique, notamment p. 31-41. 86 On peut rappeler que plus d’un tiers des fournisseurs de chevaux du duc de Bourgogne Philippe le Hardi étaient des officiers de son hôtel. N. Cherrier, « Les chevaux de Philippe le Hardi », p. 129.

61

La noblesse au service du prince mandemens ou defenses a ce contraires. Donné en nostre chastel de Braye Conte Robert le XVIe jour d’aoust l’an de grace mil CCCC cinquante ung. Charles. Par le commandement de mondit seigneur le duc, messire Remond Fricon, chevalier, et autres presens. Berthelin87.

De même en septembre 1457, il vendit une haquenée d’une valeur de 40 écus d’or, destinée, celle-ci, à être offerte à un serviteur de l’hôtel : Je, Jehan de Saveuzes, premier chambellan de monseigneur le duc d’Orleans et de Milan, confesse avoir eu et receu de Michel Gaillart, tresorier et receveur general des finances d’icellui seigneur, la somme de quarante escuz d’or pour une haquenee en poil bay que ledit seigneur a fait prendre de moy ladicte somme et icelle a donnee a François Faret88. De laquelle somme de quarante escuz d’or je me tiens pour content et bien payé et en quicte ledit tresorier et tous autres. Tesmoing mon s[e]ing manuel cy mis le IXme jour de septembre l’an mil CCCC cinquante et sept. Jehan de Saveusez89.

La faveur du prince En homme de cour avisé connaissant les goûts de son maître, Jean de Saveuse offrit un jour au duc Charles ung livre de Politique, couvert en cuir rouge, en latin et en françois90  ; ce don demeure comme un indice des relations cordiales qu’entretenaient le prince et le gentilhomme picard. Le second, par son dévouement constant, s’était attiré la reconnaissance et la faveur du premier. Pour récompenser son premier chambellan de ses services et de sa fidélité, le duc d’Orléans, à partir de sa libération, lui fit de nombreux dons. Dès juillet 1438, alors qu’il était encore captif, il lui octroya trois arpents de bois pour emploier en certaines maisons qu’il avait entencion […] de bastir en la conté de Blois91. En janvier 1441, il lui donna une maison située à Orléans derrière sa propre résidence92 et il motiva son acte en rappelant les services rendus par Jean de Saveuse depuis son enfance et ensuite, tant en avoir esté en hostage ou royaume d’Angleterre, en la compaignie de notre tres cher et tres amé frere Jehan, conte d’Angolesme, par l’espace de vingt huit ans et plus, comme pour la grande et ferveuse poursuite qu’il a faite en touz lieux et places pour nostre delivrance93. De même, en janvier 1442, donnant 200 écus d’or à son premier chambellan, pour l’aider à acheter une mule – une très belle mule assurément –, et 100 écus à Jean Le Fuzelier, le duc Charles précisa qu’il agissait en reconnaissant les grans et agreables services que ses deux conseillers lui avaient faits le

87 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 16. Brie-Comte-Robert, Seine-etMarne, arr. Melun, cant. Combs-la-Ville. 88 François Faret, écuyer et échanson du duc, connu pour avoir composé le rondeau Ou milieu d’espoir et de doubte. P. Champion, Vie de Charles d’Orléans, p. 603-604. 89 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 32. 90 L’éditeur a lu que le manuscrit avait été donné par Jehan de Sanouse. L. de Laborde, Les ducs de Bourgogne, III, n° 6575, p. 325. 91 Cartulaire de la ville de Blois, p. 358 ; P. Champion, Vie de Charles d’Orléans, p. 406 n. 3. 92 Cartulaire de la ville de Blois, p. 358. 93 P. Champion, Vie de Charles d’Orléans, p. 412-413.

62

Au service de la Maison d’Orléans  |  Chapitre 2

temps passé tant ou fait et pourchaz de nostre dicte delivrance comme au fait de leurs diz offices et autrement en pluseurs et maintes manieres94. Après la mort de Jean Le Fuzelier, survenue en 1446, le duc intervint aussi pour que son premier chambellan qui avait d’importantes créances sur le défunt, pût recueillir une partie des biens de ce dernier qui avaient été saisis95. C’est ainsi qu’il put recueillir sur ces dépouilles la seigneurie de Laubépin, située sur le terroir de Saint-Gervais-lèsBlois, de même que le moulin de Boncueil. C’est également ainsi qu’il put acquérir le château de Savonnières, situé non loin de Blois96 ; le rapprochement de ce nom et de celui de Saveuse dut réjouir le duc Charles. En cette « maison » – un château de plaisance qui était sans doute doté d’un grand parc à gibier bordé par les eaux d’une rivière nommée la Bièvre97 –, Jean de Saveuse recevait son maître qui y composa un poème reflétant la joyeuse vie que l’on y menait : Puisque par deça demourons, Nous, Saulongnois et Beausserons, En la maison de Savonnieres, Souhaidez nous de bonnes chieres Des Bourbonnois et Bourguignons. Aux champs, par hayes et buissons, Perdrix et lyevres nous prendrons Et yrons pescher par rivieres, Puisque par deça demourons. Vivres, tabliers, cartes aurons, Ou souvent nous estudirons Vins, mangers de plusieurs manieres ; Galerons98 sans faire prieres, Et de dormir ne nous faindrons, Puisque par deça demourons99.

Outre cette pièce poétique bien éloquente, certains documents administratifs et financiers attestent de la présence de Charles d’Orléans à Savonnières, surtout à la belle saison, semble-t-il : ainsi, c’est par un acte donné en ce lieu que le duc, en août 1454, octroya à Jean de Saveuse un droit d’usage dans ses forêts100. De même, au début de l’été 1457 Charles vint s’esbatre à Savonnières où son premier chambellan était assisté d’un neveu nommé Jehannet ou Jennet de Saveuse que nous reverrons. 94 Lettres patentes du duc d’Orléans données à Blois, le 24 janvier 1442 (n. st.). Bibl. nat. de France, coll. Joursanvault, recueil de pièces originales, 3, n° 370. 95 Un acte ducal du 14 octobre 1446 mentionne le fait que Jean Le Fuzelier avait laissé à sa mort pluseurs debtes montans a tres grans sommes de deniers et jusques a dix ou douze mille escuz, esquelles il estoit tenu […] mesmement envers […] Jehan de Saveuze en tres grant somme. Cartulaire de Blois, p. 361. 96 Ibid. et P. Champion, Vie de Charles d’Orléans, p.  387. Laubépin, Loir-et-Cher, arr. Blois, cant. Vineuil, comm. Saint-Gervais-la-Forêt  ;  Savonnières, Loir-et-Cher, arr. Blois, cant. Contres, com. Ouchamps. 97 Il reste aujourd’hui d’importants éléments très restaurés du «  Vieux Château  » de Savonnière. L’édifice, en partie du XVe siècle, est situé à l’extrémité orientale d’un vaste terrain boisé qui devait être l’ancien parc. Sur les abords des résidences seigneuriales, voir  : Le château, autour et alentours XIV e-XVIe siècles, passim. 98 Galer : se réjouir, faire la noce. 99 P. Champion, Vie de Charles d’Orléans, p. 424. 100 Cartulaire de la ville de Blois, p. 359.

63

La noblesse au service du prince

Le Vieux Château de Savonnières au début du XXe siècle Je, Phelippe de Hedouville, premier maistre d’ostel de monseigneur le duc d’Orleans et de Milan, certiffie a tous a qui il appartient que Michel Gaillart, tresorier et receveur general desdictes finances, a aujourd’uy payé et baillé content a messire Jehannet de Saveuzes, chevalier, chambellan dudit seigneur, la somme de vingt sept solz six deniers tournois pour restitucion de semblable somme qu’il avoit baillee aux chambrieres et serviteurs de Savonnieres ou ledit seigneur s’estoit alé esbatre, pour don fait par icellui seigneur ausdiz serviteurs. Tesmoing mon seing manuel cy mis le XXVIIIe jour de juing l’an mil CCCC cinquante sept. P. de Hedouville101.

Charles d’Orléans revint encore au mois de juin 1458 et récompensa, de la même façon, les « chambrières et serviteurs de Savonnières »102. Mais ce château n’était pas le seul bien que Jean de Saveuse tenait dans le comté de Blois : il y acquit aussi, notamment, les seigneuries de Saint-Cyr-du-Gault et de Villemercien, près de Bury, ainsi que celles de Candé et de La Court-au-Jay103. Il donna les deux dernières à l’écuyer Oudin de Pisseleu, panetier du duc, à l’occasion de son mariage avec l’une de ses parentes104. Jean de Saveuse possédait en outre des biens immobiliers situés en ville notamment une maison à Orléans et au moins six maisons à Blois105. Dans cette même ville, en juin 1457, il acheta, pour 300 écus d’or, une autre maison « couverte en ardoise » située rue de la Foulerie106. Deux ans plus tard, par un acte du 25 avril 1459, il offrit cette maison aux bourgeois de Blois pour en faire leur maison de ville107. Il fit placer 101 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 30. 102 Cartulaire de la ville de Blois, p. 359. 103 Ibid., p. 359-361. La Court-au-Jay, Loir-et-Cher, arr. Blois, cant. et comm. Candé-sur-Beuvron ; SaintCyr-du-Gault, Loir-et-Cher, arr. Blois, cant. Onzain  ; Bury, Loir-et-Cher, arr. Blois, cant. Onzain, comm. Molineuf. 104 L’identité de la parente de Jean de Saveuse qui épousa Oudin de Pisseleu n’est pas autrement connue. Ibid., p. 362. 105 Ibid., p. 247 et 362. 106 Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 83r°. 107 Cartulaire de la ville de Blois, p. 241 et 363.

64

Au service de la Maison d’Orléans  |  Chapitre 2

sur l’édifice une inscription surmontée de ses armoiries pour rappeler durablement cet acte bienveillant. Il s’agissait pour lui non seulement de manifester le « bon amour » qu’il portait à la ville108, dont il était gouverneur et bailli depuis douze ans, mais aussi de s’attirer à perpétuité la reconnaissance et les prières des manans et habitans de Blois qui, en contrepartie de ce don, devaient faire célébrer une messe hebdomadaire pour le salut de son âme ; ainsi était créée une mémoire à la fois religieuse et civique de sa personne, de son administration et de son action109. L’an mil CCCC LIX, noble home Jehan de Saveuse, escuier, conseillier et premier chambellan de hault et puissant prince monseigneur le duc d’Orleans et de Milan, et son gouverneur et bally de ceste vile de Blois, pour la bone amor qu’il avoit aux habitans de ceste ville, leur donna et octroia ceste maison a la charge d’une messe du saint Esprit a estre celebree chacun lundi de l’an en la chapelle de Saint Fiacre sur le pont de Blois, duquel escuier les armes sont ci-dessus. Priez Dieu pour lui110.

La chapelle Saint-Fiacre du pont de Blois, mentionnée dans cette inscription, était l’un des lieux de dévotion de Jean de Saveuse ; il en avait financé la reconstruction, comme l’atteste un acte de novembre 1467 mentionnant la chapelle de dessus le pont de Bloys que a fait faire et reediffier feu Jehan de Saveuzes, en son vivant gouverneur de Bloys111. Dès décembre 1458, il y avait prévu la fondation citée dans l’inscription de l’Hôtel-de-Ville. Il s’agissait à la fois d’un acte de piété et d’une manifestation d’attachement à la Maison d’Orléans112. Mise à la charge des autorités urbaines, elle devait être entretenue en échange d’une rente annuelle de 20 livres tournois assignée par Jean de Saveuse sur une maison nommee a l’Image Nostre Dame, située rue de la Foulerie. […] Lesdiz manans et habitans, leurs successeurs et ayans cause seront tenuz de faire chanter et celebrer en la chapelle Saint Fiacre, assise sur ledit pont, une messe du Saint Esperit, tous les jours de lundi a touz jours mais pour le salut des ames de feu monseigneur Loys, duc d’Orleans, madame Valentine, duchesse, cui Dieu pardoint, pere et mere de mondit seigneur d’Orleans, pour mondit seigneur le duc et pour madame la duchesse, pour monseigneur le conte de Dunois et pour madame la contesse, sa femme, et pour tous ceulx de la maison d’Orleans et pour le salut des ames d’icelui de Saveuzes et de ses feux pere et mere et de ses parens et amys, par ung frere de l’odre des freres prescheurs de ladicte ville, ou cas que convenablement trouver le pourront, ou par un autre chappellain ydoine et suffisant113.

Le transfert de cette rente, cédée aux manans et habitans de la ville de Blois au prouffit et utilité du pont et muraille d’icelle ville114, donna lieu à l’octroi, par le duc Charles, de lettres d’amortissement « sans finance ». 108 La locution « bon amour » renvoie à des liens distincts de ceux que le pouvoir et l’autorité avaient pu créer entre le gouverneur de Blois et les habitants de la ville ; elle révèle une réalité institutionnelle dans laquelle les rapports gouvernants-gouvernés intégraient une dimension affective. Nous retrouverons un phénomène très comparable dans les relations établies entre les échevins d’Amiens et Philippe, seigneur de Saveuse, capitaine de la ville. Cf. infra chapitre 5. Sur la question des liens affectifs dans les relations sociales et politiques des élites bourguignonnes, voir K. Oschema, Freundschaft und Nähe im spätmittelalterlichen Burgund, passim. 109 Sur les réalisations édilitaires comme enjeu de pouvoir, voir  : E. Lecuppre-Desjardin, «  Des pouvoirs inscrits dans la pierre », p. 7-35. 110 Guide historique du voyageur à Blois, p. 124. 111 A. de Martonne, « La chapelle Saint-Fiacre et l’ancien pont de Blois », p. 175. 112 P. Champion, Vie de Charles d’Orléans, p. 396. 113 Cartulaire de la ville de Blois, p. 245. 114 Ibid, p. 169.

65

La noblesse au service du prince

Chapelle Saint-Fiacre du pont de Blois (Ressources iconographiques des archives départementales du Loir-et-Cher – Culture 41)

Charles, duc d’Orleans, de Milan et de Valois, conte de Blois, de Pavye et de Beaumont, seigneur d’Ast et de Coucy. Savoir faisons a tous presens et avenir nous avoir receue l’umble supplicacion de nostre bien amé et feal conseillier et premier chambellan Jehan de Saveuzes, contenant que pour la singuliere devocion qu’il a en une chappelle fondee en l’onneur et reverance de saint Fiacre sur le pont de nostre ville de Blois, il aye entencion et voulenté, se c’est nostre plaisir, y fonder tous les lundis de l’an une messe perpetuelle pour le salut des ames de feu monseigneur Loys, duc d’Orleans, madame Valentine, duchesse, cui Dieu pardoint, noz pere et mere, pour le salut de nous et de nostre tres chere et tres amee compaigne la duchesse, pour noz frere et seur de Dunois115 et pour tous ceulx de nostre maison d’Orleans, et pour le salut des ames d’icelui de Saveuzes et de ses feux pere et mere et autres ses parens et amys, laquelle chose nostre dit conseillier n’ouseroit ne pourroit faire sans noz congié et licence. Pourquoy nous, considerans les choses dessus dictes et les grans, bons, notables et recommandables services que nostre dit conseillier et premier chambellan nous a faiz ou temps passé, fait chascun jour et esperons que encore plus face ou temps avenir, et a ce que nous et tous les dessus diz serons participans dores en avant aux biens faiz, prieres et oroisons de ladicte messe, avons a nostre dit conseillier et premier chambellan, usans de noz droiz, certaine science, puissance et auctorité, octroyé et octroions de grace especial, par ces presentes, qu’il puisse et luy loyse fonder ladicte messe en la maniere dessus dicte, que les quatre commis au gouvernement de ladicte ville feront chanter et continuer par chascun an ; et pour icelle faire chanter et continuer leur baillera vingt livres tournois de rente par chascun an, en et sur une maison nommee l’Image Nostre Dame, assise en nostre dicte ville de Blois, en la rue 115 Jean, bâtard d’Orléans, et Marie d’Harcourt, comte et comtesse de Dunois.

66

Au service de la Maison d’Orléans  |  Chapitre 2 de la Foulerie ; lesquelles vingt livres tournois de rente, en faveur de nostre dit conseillier et premier chambellan et a sa tres grande requeste, pour aucunement recongnoistre les services dessus diz et aussi recognoissans les grans, bons, louables et recommandables services que nos subjectz, les manans et habitans de nostre dicte ville de Blois nous ont faitz, font chascun jour et esperons que encores facent de mieulx en mieulx ou temps avenir comme bons, vrais et loyaulx subjectz sont tenuz de faire, avons admorties et admortissons de nostre dicte grace especial, par cesdictes presentes, voulans que lesdiz habitans les tiennent admorties et a Dieu dediees, sans ce que ilz soient tenuz de les mettre hors de leurs mains ne d’en paier a nous ne a noz successeurs pour ledit admortissement aucune finance, laquelle finance nous avons donnee et quittee, donnons et quittons a nostre dit conseillier et premier chambellan de plus ample grace par cesdictes presentes […]. Donné en nostre chastel de Blois, le septiesme jour de decembre l’an de grace mil quatre cens cinquante huit116.

La messe hebdomadaire célébrée chaque lundi ne fut pas la seule célébration fondée en la chapelle Saint-Fiacre. En effet, en 1467, après la mort de Jean de Saveuse, il est fait mention d’une messe anniversaire à la charge du prieur de Saint-Martin de Blois qui était tenu de faire et celebrer par chascun an a tousjours mais en la dicte chappelle, une messe a note de Requiem le septiesme jour après le jour que ledit feu Jehan de Saveuzes, dessus nommé, qui a fait reediffier ladite chappelle, est allé de vie a trespassement117, pour le salut et remede de son ame et de ses parens et amys118. La chapelle du pont de Blois n’était pas le seul lieu auquel était liée la memoria de Jean de Saveuse. Ce dernier, en effet était le fondateur d’une chapelle placée sous le vocable de Sainte-Barbe en la grande collégiale Saint-Sauveur du château de Blois. Cette fondation, tout comme la précédente, était autant un acte de piété qu’une manifestation de son attachement à la Maison ducale d’Orléans. Par un acte du 12 septembre 1447, le duc Charles avait fait don à son conseiller de l’emplacement où la chapelle devait s’élever – cet emplacement se situait très probablement au flanc de l’église puisque le prince faisait don à son premier chambellan de la « terre profane » où sa chapelle devait être édifiée. Il compléta cette mesure en lui donnant aussi deux arpents de bois pour la construction de l’édifice119. L’année suivante, dans l’acte de fondation, Jean donna six maisons qu’il possédait à Blois, rue de la Foulerie, rue des Pleiges et rue de la Serrurerie, ainsi que des terres situées dans les paroisses de Vineuil et de Saint-Gervais pour l’entretien de sa chapelle120. En ce lieu, Jean de Saveuse fonda une messe anniversaire pour le repos de l’âme de son père et de sa mère ; cette célébration devait avoir lieu chaque année, de son vivant, le 17 mai, date probable de la mort de son père Morelet de Saveuse, tué sous les murs de Marck en 1405121. Elle devait, après son décès, être célébrée à la date anniversaire de sa propre mort ; en 1459, en contrepartie du don de la rente de 20 livres tournois dont il a déjà été question, il demanda en outre que les quatre élus sur le gouvernement de la ville de Blois assistent au service en portant chacun un cierge.

116 Cartulaire de la ville de Blois, p. 163 et 247 n. 2. 117 Comme nous le verrons un peu plus loin, Jean de Saveuse mourut le 29 octobre 1464 ; cette messe anniversaire devait donc être célébrée le 4 novembre. 118 A. de Martonne, « La chapelle Saint-Fiacre et l’ancien pont de Blois », p. 175. 119 Cartulaire de la ville de Blois, p. 358-359. 120 Ibid., p. 244-248. Saint-Gervais-la-Forêt, Loir-et-Cher, arr. Blois, cant. Vineuil. 121 Cf. supra note 108 du chapitre 1.

67

La noblesse au service du prince Et en oultre que lesdiz manans et habitans feront porter par les esleuz au gouvernement de ladicte ville, presens et avenir […], par chascun an, le XVIIe jour de may, auquel jour ledit escuier fait chanter et celebrer, sa vie durant, ung anniversaire pour le salut des ames de ses feux pere et mere, et après le deces dudit escuier se fera et cellebrera ledit anniversaire le jour du deces dudit escuier, sur l’autel de la chappelle de madame saincte Barbe, fondee en l’eglise de Saint Sauveur ou sera chanté ledit anniversaire, quatre cierges, chascun cierge du pris de quinze deniers tournois, et iceulx cierges offrir pour estre et demourer ardans sur ledit autel, le service dudit anniversaire durant ; auquel service assisteront iceulx esleuz, et durant icelui service, ou cas que bonnement n’y pourront vacquer et estre lesdiz esleuz audit service et oblacion dessus diz ou, en l’absence desdiz esleuz, quatre autres personnes qui par eulx seront commis a faire ce que dit est. Pour lesquelx cierges porter et pour leurs peines et salleres auront et prandront iceulx esleuz ou autres qui ainsi les porteront et offriront et assisteront audit service, comme dit est, chascun la somme de cinq solz tournois, lesquelx cinq solz et pris des cierges dessus diz, montant en somme de vingt cinq solz tournois, seront prins sur la somme desdiz vingt livres tournois de rente122.

C’est en cette chapelle Sainte-Barbe que Jean de Saveuse fit élection de sépulture. Une pièce comptable conservée nous permet de savoir qu’il mourut à Blois le 29 octobre 1464 – à l’âge probable de 66 ans – car en ce jour le poursuivant d’armes Coucy quitta la ville avec mission d’aller quérir messire Jennet de Saveuzes quelque part qu’il fust pour lui signifier la mort feu messire Jehan de Saveuzes, gouverneur de Blois, son oncle123. Il ne précédait dans la tombe que de quelques mois son maître le duc d’Orléans, mort dans la nuit du 4 au 5 janvier 1465, à l’âge de 69 ans124. Charles fut inhumé en l’église Saint-Sauveur de Blois, non loin du lieu où son premier chambellan avait été lui-même enterré, conformément à sa volonté. De même que la grande église collégiale, la tombe de Jean de Saveuse a disparu, mais on en conserve une description : le défunt s’y était fait représenter, non pas tout armé, mais sous la forme d’un schelete de mort accompagné toutefois de ses armoiries, qui étaient celles de Saveuse chargées d’un lambel. Son épitaphe était la suivante, en partie inspirée du Dit des trois morts et des trois vifs, thème édifiant dont la traduction était à la fois littéraire et iconographique125 : Cy gist noble homme Jehan de Saveusez, escuier, conseillier et Ier chambellan de hault et puissant prince monseigneur le duc d’Orleans et de Milan, bailly gouverneur de Blois. Priez Dieu pour luy et pour tous les trespassez. J’ai esté tel comme vous estes, et tel que me voyés deviendrés, pouvres et riches, grands et petiz. Icy viendrez et pensez a la fin. Fili Dei, miserere mei. Mater Dei, memento mei126.

Le choix du programme iconographique, influencé par la mode des « transis », dont le plus ancien exemple connu remonte au début des années 1390127, n’est pas fréquent 122 Cartulaire de la ville de Blois, p. 245-246. 123 E. Gonzalez, Un prince en son hôtel, CD-Rom, fiches prosopographiques, p. 511. 124 P. Champion, Vie de Charles d’Orléans, p. 575. 125 Sur ce thème voir notamment  : C.  Kienning, Le double décomposé, p.  1157–1190 et Vifs nous sommes… Morts nous serons. La rencontre des trois morts et des trois vifs dans la peinture murale en France, Vendôme, 2004. A noter que le Dit des trois morts et des trois vifs se retrouve dans certains ouvrages de dévotion à l’usage de la noblesse, comme par exemple dans le livre de prière composé probablement à Tournai aux alentours des années 1390 pour Robert VII, seigneur de Wavrin, et son épouse Marguerite : A. Marchandisse et B. Schnerb, « Le livre de prière de Robert et Marguerite, seigneur et dame de Wavrin », p. 267-268. 126 Cartulaire de la ville de Blois, p. 363. 127 Transis du médecin Guillaume de Harcigny, mort en 1393 conservé aujourd’hui au musée d’art et d’archéologie de Laon. Les fastes du gothique, p. 142.

68

Au service de la Maison d’Orléans  |  Chapitre 2

pour la sépulture d’un noble  : on connaît, certes, le gisant de François de La Sarraz érigé probablement vers 1400128, mais il fait figure d’exception  : en règle générale, l’homme noble se fait représenter comme un «  combattant pour l’éternité  »129. Cependant, dans le cas de Jean de Saveuse, il est possible que l’adoption d’un thème délivrant à la fois un message d’humilité et un avertissement aux vivants s’explique par l’influence exercée sur lui par les princes de la Maison d’Orléans : en effet, le duc Louis d’Orléans, dans son testament daté de 1403, avait demandé que sur sa tombe soit placé un gisant le représentant dans l’habit de l’ordre des célestins et que le visage et les mains, seules parties visibles du corps, soient faits en guise de mort130. Ainsi par l’emplacement, l’aspect de son tombeau et la forme de piété à laquelle il se rattachait, Jean de Saveuse manifestait qu’il était un fidèle d’Orléans pour l’éternité. Jennet de Saveuse Jean de Saveuse avait incontestablement réussi sa carrière : aucun autre de ses ascendants ou de ses collatéraux ne parvint, comme lui, à capter à un si haut degré la faveur et la confiance d’un prince. Mais cette réussite avait été chèrement payée : dévoué à la cause du duc d’Orléans, il avait passé des années en Angleterre, avait franchi la Manche de multiples fois, avait passé des mois sur les routes. Sa vie avait été celle d’un diplomate, d’un administrateur, d’un homme de cour ; en revanche, les circonstances firent qu’à la différence de ses parents, il n’eut guère l’occasion de participer à des actions militaires  ; de manière bien significative, il ne fut jamais armé chevalier, mais resta écuyer jusqu’à sa mort – ce qui explique aussi peut-être en partie le fait qu’il n’ait pas souhaité se faire représenter en armes sur son tombeau. Par ailleurs, sa vie personnelle indique une certaine indifférence à l’égard de la postérité : cinquième fils de Morelet de Saveuse et de Marguerite de Brouilly, dame de Frévillers131, il laissa à ses frères la tâche de perpétuer la lignée et resta célibataire. Il n’en resta pas moins attaché à sa famille. N’ayant pas de fils, il fit de l’un de ses frères, Le Bon de Saveuse, son légataire universel132. Ce choix s’explique sans doute parce que Le Bon était le plus âgé de la fratrie qui eût une descendance masculine133 : de son mariage avec Renaude d’Inchy, veuve de Renaud de Folleville mort en 1424134, il eut en effet deux fils : Jean et Jacques, dit Morelet135. Le premier portait le même prénom que son oncle qui était peut-être aussi son parrain, mais fut, à la cour d’Orléans, appelé Jehannet ou Jennet136, probablement pour le distinguer du premier chambellan du duc. Ce fut grâce au patronage de cet oncle Jean que Jennet fut lui-même intégré à l’hôtel ducal où il figura d’abord, en 1450, en tant qu’écuyer panetier, avant de devenir chambellan137. Cette promotion dut inter128 M. Richard-Rivoire, « Les tombeaux dynastiques de la fin du Moyen Âge », p. 34-35. 129 S. Guilbert, « Combattants pour l’éternité », p. 267-278. 130 M. Gaude-Ferragu, « Le corps du prince », p. 324-325. 131 Voir supra la généalogie simplifiée des Saveuse. 132 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 41. 133 Nous verrons plus loin qu’un autre frère de Jean, Robert de Saveuse, seigneur de Robecq et de Souverain-Moulin, eut, de son mariage avec Jacqueline de Fiennes, un fils qui fut prénommé Charles. Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 82r° et 83r°. 134 H. Gaillard, « Essai de biographie de Jean de Folleville », p. 374. 135 J. Le Carpentier, Histoire de Cambray et du Cambrésis, II, p. 997 ; Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 82v°. 136 Lui-même signe toujours Jennet de Saveuse. Voir par exemple des documents donnés entre 1457 et 1491 : Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, nos 35, 43, 47, 51-55. 137 Cartulaire de Blois, p. 363 ; P. Champion, Vie de Charles d’Orléans, p. 392.

69

La noblesse au service du prince

venir peu de temps après son adoubement qui eut lieu lors de la campagne de Guyenne contre les Anglais. Durant cette expédition militaire, Jennet servit dans la compagnie du bâtard d’Orléans qui l’arma chevalier lors de la prise de Bayonne, le 21 août 1451, ainsi que le rapporte le héraut Berry. […] De l’autre part de la dicte cité entra ledit monseigneur de Dunois, aussi lieutenant du roy, lequel a l’entree fist chevalier Jannet de Saveuses, le sire de Montgon, Jehan de Montmorin, le sire de Boursay et autres138.

Lors de l’entrée solennelle de l’armée dans la ville conquise, le comte de Dunois, qui agissait comme lieutenant du roi, lui ménagea une place hautement honorifique, indice de la faveur dont Jennet jouissait déjà : Icellui seigneur avoit devant lui XIIc archiers, deux des heraulx du roy et plusieurs autres portans cottes d’armes, et portoit ledit messire Jannet, nouveau chevalier, la baniere du roy devant ledit monseigneur de Dunois, lequel chevauchoit tout seul après la baniere, armé a blanc, monté sur un cheval couvert de veloux cramoisy […]139.

Devenu conseiller et chambellan du duc d’Orléans, Jennet de Saveuse secondait son oncle Jean, notamment, comme nous l’avons vu, lorsque ce dernier recevait le duc Charles et la duchesse Marie à Savonnière140. En 1457, il fut investi de la charge prestigieuse et lucrative de grand maître des eaux et forêts du duché d’Orléans qu’il exerça entre 1457 et 1465141, avec des gages de 120 livres parisis par an et 100 « moles » de bois de chauffage ou 15 livres parisis142. Jennet porte le titre de cet office dans une quittance datée de juin 1458 qui montre qu’impliqué dans l’économie de la cour, tout comme son oncle, il vendait, lui aussi, des chevaux de prix à son maître – ici un cheval d’une valeur de 80 écus d’or : Je, Jennet de Saveuses, chevalier, conseillier et chambellam de monseigneur le duc d’Orleans, de Milan, etc., et grant maistre des eaux et fourestz de sa duchié d’Orleans, confesse avoir eu et receu de Jehan Vigneron, l’un des commis par mondit seigneur a l’office de son tresorier, la somme de quatre vingts escuz d’or pour ung cheval de poil rouen prins et achapté de moy ladicte somme et donné par mondit seigneur a messire Jehan Daillon143, chevalier. De laquelle somme de quatre vingts escuz d’or je me tiens pour contant et bien payé et en ai quictié et quicte mondit seigneur, sondit commis et tous autres. Tesmoing mon seing manuel cy mis le XXIIme jour de juing l’an mil CCCC cinquante huit. Jennet de Saveusez144.

Jean de Saveuse n’était évidemment pas étranger à l’ascension de son neveu. On sait, du reste, qu’il attira aussi ponctuellement à la cour d’Orléans un demi-frère de ce dernier, Robert, bâtard de Saveuse, enfant illégitime de son frère Le Bon145 ; ce bâtard de Saveuse obtint quelques libéralités du duc Charles comme l’indique une quittance donnée par lui146 : 138 Les chroniques du roi Charles VII, p. 381. 139 Ibid., p. 381-382. 140 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 30 ; P. Champion, Vie de Charles d’Orléans, p. 519 et 553. 141 R. de Maulde, Etude sur la condition forestière de l’Orléanais, p. 309-310. 142 Ibid., p. 312. 143 Jean Daillon, seigneur du Lude. 144 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 35. 145 Voir infra sa lettre de légitimation (note 104 du chapitre 11). Arch. dép. Nord, B 1608, f° 115v°-116v°. 146 En mai 1457, le duc d’Orléans fait don de 55 s. t. à Robert, bâtard de Saveuse, pour lui permettre d’acheter une épée. Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 29.

70

Au service de la Maison d’Orléans  |  Chapitre 2

Je, Robert, bastard de Saveuses, confesse avoir eu et receu de Michel Gaillart, tresorier et receveur general des finances de monseigneur le duc d’Orleans et de Milan, la somme de cinquante cinq solz tournois, laquelle somme mondit seigneur le duc m’a donnee pour avoir une espee en la ville de Tours. De laquelle somme de LV sols tournois je me tiens pour content et bien payé et en quicte ledit tresorier et tous autres. Tesmoing mon seing manuel cy mis le IIIIe jour de may l’an mil CCCC cinquante sept. Robert, bastard de Saveuses.

Par testament, Jean de Saveuse avait fait de son frère Le Bon son héritier. Quelques années après sa mort, Jennet recueillit une part de l’héritage que lui rétrocéda son père. Ce fut le cas notamment de la seigneurie de Laubépin ainsi que d’une maison sise sur le pont de Blois. Pour ces deux biens, en mars 1469, la duchesse Marie de Clèves, en récompense de ses services, l’exonéra du paiement d’une somme de 57 livres 18 sous 4 deniers tournois représentant les droits de mutation et de relief : Marie, duchesse d’Orleans, de Milan, de Valoys, contesse de Bloys, de Pavie et de Beaumont, dame d’Ast et de Coucy, aiant la garde, gouvernement et administracion de nostre tres chier et tres amé filz Loys, duc, conte et seigneur desdictes duchez, contez et seigneuries et de noz enfans. A nostre amé et feal conseillier maistre Pierre Refuge, garde de noz seaulx et general gouverneur de toutes noz finances, salut et dileccion. Nostre amé et feal conseillier messire Jennet de Saveuses, chevalier, seigneur de Savie, nous a fait dire et remonstrer comment a luy compete et appartient le lieu de Laubespin et une maison assise sur le pont de Bloys par don et transport a luy fait par Le Bon de Saveuses, gouverneur de Bethune, son pere, heritier seul et pour le tout de feu Jehan de Saveuses, en son vivant seigneur desdiz lieu de Laubespin et de ladicte maison, desquieulx nous en sont deubz les prouffiz et reliez dont il a composé a noz gens et officiers de Bloys a la somme de cinquante sept livres dix huit solz quatre deniers tournois, laquelle somme de LVII livres XVIII solz IIII deniers tournois, pour les bons et agreables services qu’il nous a faiz ou temps passé, fait chascun jour et esperons que plus ou temps advenir, luy avons donnee et donnons de grace especial, par ces presentes, pour aucunement le recompenser d’iceulx services. Si voulons et vous mandons que de ladicte somme de LVII livres XVIII solz IIII deniers tournois, par nostre receveur de Bloys le faciez tenir quicte et paisible sans aucune chose luy en demander, et par rapportant ces presentes, avec recongnoissance sur ce suffisant dudit messire Jennet de Saveuses d’avoir esté tenu quicte et paisible de ladicte somme, nous voulons icelle somme de LVII livres XVIII solz IIII deniers 71

La noblesse au service du prince tournois estre allouee es comptes et rabatue de la recepte de nostredit receveur de Bloys par noz amez et feaulx gens de noz comptes ausquieulx nous mandons que ainsi le facent sans aucun contredit ou difficulté. Donné en nostre chastel de Chasteauneuf le XXVIIIe jour de mars l’an de grace mil CCCC soixante huit [1469 n. st.]. Marie Par madame la duchesse en son conseil, Villebresme147.

Ainsi, à la fin des années 1460, Jennet de Saveuse faisait carrière au service de la Maison d’Orléans ; mais au même moment, par le jeu des successions, comme nous le verrons plus loin, il se trouva en position de recueillir l’essentiel de l’héritage familial148. Dès lors, il ne pouvait plus, à la différence de son oncle, songer au service exclusif d’un prince. Ses intérêts personnels et familiaux allaient l’attirer vers l’Artois et la Picardie et le contraindre à jouer un jeu difficile entre des obédiences contraires. Ses priorités allaient changer en fonction de l’évolution du contexte politique. Avant lui, son père et ses oncles avaient connu une situation similaire au temps de la guerre civile.

147 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 41. Voir aussi ibid., nos 42 et 43. Châteauneuf-sur-Loire, Loiret, arr. Orléans, ch. l. cant. 148 Cf. infra chapitre 11.

72

Chapitre 3 Les Saveuse et la guerre civile La guerre civile, cette «  maudite guerre  » ouverte avec le meurtre du duc d’Orléans en 14071, eut un violent impact sur les destinées de la famille de Saveuse dont les membres, depuis le début des années 1400, avaient servi soit la Maison de Bourgogne soit la Maison d’Orléans. Cependant, la mort de Louis d’Orléans n’avait pas sonné l’heure des choix clairement tranchés. L’ambiguïté et les hésitations demeuraient ; une prudence politique commandait peut-être aussi de préserver l’avenir en plaçant des représentants de la famille dans les deux camps, ce qui était rendu possible par le fait que Morelet de Saveuse avait eu six fils – nous avons vu que l’entrée de Jean de Saveuse dans l’hôtel du comte d’Angoulême date de 1409, et fut sans doute consécutive à la paix de Chartres conclue le 9 mars de cette année-là, à un moment où l’on pouvait croire à un règlement du conflit couvert par l’autorité royale2. En tout état de cause, le fait que des Saveuse aient servi dans le parti de Bourgogne comme dans le parti d’Orléans ne conduisit jamais à une rupture au sein de la famille. Le cas de Guillaume de Saveuse en est une bonne illustration. Guillaume de Saveuse entre Armagnacs et Bourguignons L’histoire personnelle de Guillaume de Saveuse – fils de Morelet de Saveuse, qu’on ne doit pas confondre avec son grand-père Guillaume, seigneur de Saveuse – nous est connue grâce à une lettre de rémission qui lui fut octroyée par Charles VI en janvier 1412 (n. st.)3. A cette date, la guerre civile entre Orléans et Bourgogne était entrée dans sa phase active  ; le gouvernement royal était dominé par le duc de Bourgogne Jean sans Peur et ses partisans, aussi le duc d’Orléans et les siens étaient-ils considérés comme des rebelles. Dans cette lettre de rémission, le roi déclare avoir reçu l’umble supplication de Guillaume de Saveuses, chevalier, jeune homme de l’aage de vint ans ou environ. Cette phrase par laquelle l’identité du « suppliant » apparaît, mérite qu’on s’y arrête quelque peu : Guillaume était désigné comme chevalier à cette date et nous savons qu’il l’était déjà en octobre 1410, lorsqu’il servait sous la bannière de son grandpère au service du duc de Bourgogne4. Ce fait conduit à s’interroger sur l’âge qui lui est attribué dans ce document. Si au début de 1412, Guillaume avait eu réellement vingt ans ou environ, il serait né vers 1391 ou 1392. Or nous savons que son père, Morelet de Saveuse, avait eu un fils en 1392 que le duc de Bourgogne avait fait tenir en son nom sur les fonts baptismaux. Ce fils n’était pas Guillaume, mais Philippe de Saveuse dont il sera question plus loin5. Par ailleurs Guillaume, alors seul chevalier de la fratrie, était Sur l’importance historique du meurtre de Louis d’Orléans voir : B Guenée, Un meurtre, une société, passim. 2 L. Mirot, « Autour de la paix de Chartres », p. 305-342. 3 Arch. nat. JJ 166, n° 82. On ne sait pratiquement rien de la vie de ce personnage, sinon qu’il fut probablement marié à Isabelle de Flavy dont il n’eut pas d’enfants. Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, p. 173. 4 Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 776. Cf. supra note 71 du chapitre 1. 5 Cf. infra note 45 du présent chapitre.

1

73

La noblesse au service du prince

sans doute l’aîné des frères – ce qui explique, du reste, qu’on lui ait donné comme nom de baptême celui de son grand-père et de son arrière-grand-père. Il était donc probablement plus âgé que ne l’affirmaient ceux qui avaient demandé pour lui une lettre de rémission au gouvernement royal. On peut penser qu’il était né vers 1380 et avait au moins trente ans, étant donné qu’entre Philippe, né en 1392, et lui s’intercalait certainement Hector, déjà en âge d’accompagner son père en Lombardie en 1403 et donc né probablement vers 1385. Il est vraisemblable que ce rajeunissement n’ait pas été dû à une erreur ou à une ignorance de la date de naissance de Guillaume : c’est sans doute à dessein qu’il fut présenté aux autorités royales comme un tout jeune homme, sans grand discernement, dont les actes fâcheux pouvaient être facilement pardonnés. Le fait semble évident lorsqu’on constate que son ralliement au parti d’Orléans fut attribué à l’influence d’un homme de mauvais conseil. […] Par ennortement d’un sien serviteur qui avoit esté un famillier et serviteur de feu nostre frere d’Orléans, il ait esté induit et amonnesté d’aler servir Charles d’Orleans, nostre nepveu6.

L’existence d’un tel personnage n’est pas invraisemblable puisque, comme nous le savons, le père de Guillaume de Saveuse avait lui-même servi dans l’hôtel de Louis d’Orléans et que certains de ses serviteurs l’avaient très probablement suivi. Il faut cependant prendre cet argument pour ce qu’il est, c’est-à-dire une circonstance atténuante propre à exonérer le « suppliant » d’une partie de sa responsabilité en réduisant l’élément intentionnel et en rejetant l’essentiel de la faute sur un tiers anonyme. Le récit contenu dans l’exposé de la lettre de rémission est, par ailleurs, bien précis sur le plan de la chronologie : il nous apprend que dès la fête de Saint-Jean précédente, c’est-à-dire le 24 juin 1411, Guillaume de Saveuse prit la route, armé et monté, avec huit ou neuf chevaux, quittant son hostel de Bailleul ou Mont pres d’Arras, pour rejoindre Charles d’Orleans à Jargueau7. On sait que le duc d’Orléans séjourna à Jargeau du 3 au 29 juillet. Guillaume de Saveuse trouva en ce lieu les troupes réunies par ce prince, auxquelles il se joignit. De Jargeau, le duc Charles se dirigea vers Paris avant de venir se loger à Saint-Denis, le 4 octobre, avec le plus gros de son armée8. Une partie de ses troupes, commandée par Clignet de Brébant9, fut envoyée en Valois et Soissonnais pour assurer le ravitaillement, comme le rapporte Enguerrand de Monstrelet dans un récit très fiable. Et pour avoir vivres, messire Clignet de Brabant, a tout grant compaignie de gens d’armes, fut envoyé es pays de Valois et de Soixonnois, ou il y en avoit grant habondance10.

Guillaume de Saveuse figurait dans les contingents commandés par Clignet de Brébant. Au début du mois de novembre, il fut capturé par les gens du bailli de Senlis dans des circonstances rapportées par Enguerrand de Monstrelet. 6 Arch. nat. JJ 166, n° 82. 7 Ibid. 8 P. Champion, Vie de Charles d’Orléans, p.  663. Jargeau, Loiret, arr. Orléans, cant. Châteauneuf-sur-Loire. 9 Sur Pierre de Brébant, dit Clignet, conseiller et chambellan du duc d’Orléans, amiral de France en 1406, voir : Le songe véritable, p. 111-112 ; E. Gonzalez, Un prince en son hôtel, CD-Rom, fiches prosopographiques, p.  88-93. Voir aussi W. Paravicini, «  Eine Lübecker Zwangsversteigerung in Paris », p. 338-348. 10 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, II, p. 201.

74

Les Saveuse et la guerre civile  |  Chapitre 3 […] Le VIe jour de novembre [1411], Troullart de Maucruel11, capitaine et bailli de Senlis, a tous six vingts combatans ou environ de sa garnison12, estoit alé courre en la conté de Valois. Lequel, en son chemin, rencontra environ sept vingts Orleanois, lesquelz vigoreusement envayrent lui et les siens. Mais après qu’il y eut eu plusieurs apertises d’armes faictes tant d’un costé comme d’autre, ledit Troullart demoura victorieu sur les champs, et y eut, que mors que prins, desdiz Orleanois, de soixante a quatre vingts, entre lesquelz fut prisonnier messire Guillaume de Saveuse, lequel tenoit la partie d’Orleans. Et ses deux freres, c’est assavoir Hector et Phelippe, estoient en armes avecq ledit duc de Bourgongne13.

Le chroniqueur profite de l’incident pour déplorer le caractère fratricide de la lutte : Et par ainsi, en celle guerre, freres germains estoient l’un contre l’autre, et le filz contre le pere14. Cependant, la suite de l’aventure permet de nuancer le propos : fait prisonnier, Guillaume fut emprisonné à Senlis15 ; à première vue sa situation était périlleuse, car il risquait sa tête ; mais Monstrelet, bien renseigné sur ce cas, précise que l’intercession de ses parents fut déterminante pour l’octroi de la grâce royale : Et depuis, en la faveur du viel seigneur de Saveuse et des dessus diz Hector et Phelippe, fut ledit messire Guillaume mis a delivrance16.

La lettre de rémission lui fut explicitement délivrée en raison de ses services antérieurs et des mérites des siens : En tous autres cas icellui suppliant, son pere et ses predecesseurs nous ont bien et loyaument et grandement servi, c’est assavoir : le seigneur de Saveuses, grant pere dudit suppliant, comme nostre lieutenant ou pays de Picardie, Morelet de Saveuses, son pere, en pluseurs places et lieux et tant qu’il mouru en nostre service en la bataille de Merck17.

La rémission fut accordée aussi en considération du fait que le suppliant était un jeune homme de vingt ans – nous savons cependant à quoi nous en tenir sur ce point – et également qu’il avait quitté le château de Bailleulmont pour rejoindre Charles d’Orléans avant la publication des prohibitions royales18  : en effet, transgressant les ordres du roi interdisant le recours aux armes, le duc d’Orléans avait envoyé au duc de Bourgogne ses lettres de défi datées de Jargeau le 18 juillet 141119 ; en réponse à cet acte de désobéissance, des lettres royales interdisant de prêter main forte au parti d’Orléans furent scellées à la date du 12 août suivant20. Il était, en conséquence, vital pour Guillaume de Saveuse de préciser qu’il était parti de Bailleulmont le 24 juin précédent, ce qui explique pourquoi ce détail fut précisé dans la supplique présentée au conseil royal en vue de l’octroi de la lettre de rémission. 11

Pierre de Maucreux, dit Trouillart, écuyer du parti bourguignon, fut bailli de Senlis entre le 12 septembre 1411 et le 26 septembre 1413 ; il fut de nouveau investi de cette fonction du 23 novembre 1417 au 27 janvier 1419. A. Demurger, « Guerre civile et changements du personnel administratif », p. 275-276. 12 La lettre de rémission accordée à Guillaume de Saveuse précise que les gens de guerre menés par le bailli de Senlis venaient des garnisons de Creil et de Pont-Sainte-Maxence. Arch. nat. JJ 166, n° 82. 13 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, II, p.  202-203. L’épisode est aussi rapporté dans une chronique rimée d’inspiration bourguignonne. La geste des ducs Phelippe et Jehan de Bourgogne, p. 546-548. 14 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, II, p. 203. 15 Ibid. et Arch. nat. JJ 166, n° 82. 16 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, II, p. 203. 17 Arch. nat. JJ 166, n° 82. 18 Ibid. 19 P. Champion, Vie de Charles d’Orléans, p. 89. 20 U. Plancher, Histoire générale et particulière de Bourgogne, III, preuve CCLXII.

75

La noblesse au service du prince

Comme nous le savons, tous les nobles picards ralliés au parti d’Orléans ne furent pas traités avec la même mansuétude que Guillaume de Saveuse : il faut ici rappeler le cas de Mansart du Bois, exécuté après sa capture21. Il est possible que le cas de Guillaume ait semblé moins grave que celui de Mansart, qui était un personnage de poids, mais il est vrai, surtout, qu’il bénéficia d’interventions utiles, notamment de celle de son grand-père paternel et de ses frères. Après cet épisode de 1411-1412, Guillaume se rallia au parti du duc de Bourgogne. On le retrouve, en particulier, en compagnie de ses frères, faisant partie des trente-cinq représentants de la noblesse d’Artois convoqués, dans le courant de 1415, en même temps que les représentants des gens d’Église et des bonnes villes, pour jurer la paix d’Arras : le document établi à cette occasion mentionne messire Guillaume de Saveuse, Hector et Philippe22. Mais cette année 1415 allait être la dernière de sa vie. Il prit part, en effet, à la bataille d’Azincourt et figura dans l’une des deux « ailes » d’hommes d’armes montés qui, selon le plan des chefs de guerre français, avaient pour mission de frapper et disloquer les formations d’archers anglais. Sa présence au sein de cette unité combattante est relevée, une fois encore, par le chroniqueur Enguerrand de Monstrelet. Il est à noter que le chef de cette « aile » était Clignet de Brébant, sous les ordres duquel, en 1411, Guillaume avait servi en Valois contre les Bourguignons. […] Et l’autre ele conduisoit messire Clugnet de Brabant, admiral, et messire Loys Bourdon23, a tout huit cens hommes d’armes de cheval, gens d’eslite. Avecques lesquelz estoient, pour rompre le trait d’iceulx Anglois, messire Guillaume de Saveuses, Hector et Phelippe, ses freres, Ferry de Mailly, Alain de Wandome24, Lanion de Lannoy25 et plusieurs autres jusques au nombre dessus dit26.

Guillaume perdit la vie dans des circonstances que le chroniqueur a également rapportées. Et ceulx qui devoient rompre lesdiz archers, c’est assavoir messire Clugnet de Brabant et les autres avec lui, qui devoient estre huit cens hommes d’armes, ne furent que six vingts qui s’efforçassent de passer parmy les Anglois. Et fut verité que messire Guillaume de Saveuses qui estoit ordonné de cheval avecques les autres, se desrenga tout seul devant ses compaignons a cheval, cuidant que iceulx le deussent suivir, et il ala frapper dedens lesdiz Anglois. Et la incontinent fut tiré jus de son cheval et mis a mort27.

Il n’est pas inintéressant de comparer ce récit avec celui que donne Jean Lefèvre, seigneur de Saint-Rémy, qui en diffère un peu et, secondairement, nuance les affirmations concernant l’efficacité des pieux utilisés par les archers anglais, dont certains spécialistes contemporains font grand cas. La estoit messire Clignet de Brabant qui en especial avoit la charge de ce faire. Lors, messire Guillamme de Saveuses, ung tres vaillant chevalier, lui IIIe, s’avança devant les aultres, estoit du lez d’Agincourt et bien IIIc lances, lesquelz se ferirent dedens les archiers anglois qui avoient leur penchons aguisiez, mis et entichiés devant eulx. Mais la terre estoit si mole que 21 Cf. supra notes 91 et 92 du chapitre 1. 22 L. Mirot, « Autour de la paix d’Arras », doc. IX, p. 324-326. 23 Louis de Boisredon. 24 Alain de Wandonne. 25 Pierre de Lannoy, dit Lamont. 26 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 104. 27 Ibid., III, p. 107.

76

Les Saveuse et la guerre civile  |  Chapitre 3 lesdis penchons cheoient ; et retournerent tous, excepté trois hommes d’armes, dont messire Guillamme de Saveuses en estoit l’un. Sy leur mesadvint que leurs chevaulx cheyrent entre les penchons ; si tumberent par terre entre les archiers, lesquelz furent tantost occis28.

Quoi qu’il en soit, les deux récits très circonstanciés de cet épisode de la bataille d’Azincourt montrent combien Guillaume, « un très vaillant chevalier », était imprégné de l’idéal du combattant noble. Ils indiquent aussi que sur le champ de bataille, il était accompagné de ses frères Hector et Philippe dont, en 1415, la notoriéte commençait à s’affirmer. Les débuts d’Hector et de Philippe Si l’on sait déjà que le nom de baptême de Philippe de Saveuse s’explique par le parrainage du duc de Bourgogne Philippe le Hardi, le prénom de son frère Hector évoque, quant à lui, le héros troyen, fils du roi Priam qui, à la fin du Moyen Âge, était compté au nombre des Neuf Preux29. Ces personnages, dont certains étaient tirés d’œuvres de fiction et d’autres de l’Histoire ou de la Bible, devenus des figures emblématiques, offraient à la noblesse des modèles de comportement, caractérisés notamment par la vaillance au combat. Trois de ces Preux étaient des héros de l’Antiquité, Hector, Alexandre et César, trois autres étaient des figures de l’Ancien Testament, Josué, David et Judas Macchabée, trois enfin étaient des princes et chefs de guerre chrétiens, Arthur, Charlemagne et Godefroy de Bouillon. Hector avait été célébré comme « preux démesurément » par Jacques de Longuyon dans ses Vœux du Paon, un texte largement diffusé dans la société nobiliaire30. Voirs est qu’Ector fu preus desmesureement Car, si com li poete nous vont ramentevant, Quant li roys Menelaus o son efforcement Vint assegier a Troies le noble roy Priant Pour Elayne sa fenme qu’il amoit durement Que Paris ot ravie ains cel assemblement, Hector de la cité pris le gouvernement ; Es issues c’on fist par son enortement Ocist XI roys sus son cors deffendant Et amiraus et contes, ce croi je, plus de C : Puis l’ocist Achillés moult traÿteusement31.

Le fait que l’un des fils de Morelet de Saveuse ait reçu lui-même le nom d’Hector est un indice de l’influence de la culture littéraire et chevaleresque dans un milieu dont les membres se considéraient d’abord comme des combattants, mais il est possible aussi que le choix de ce prénom ait été lié à un phénomène de mode32. 28 Jean Lefèvre, seigneur de Saint-Rémy, Chronique, I, p. 255. 29 Sur ce thème, voir A. Salamon, « Les Neuf Preux, entre édification et glorification », p. 38-52. 30 Les Vœux du Paon de Jacques de Longuyon : originalité et rayonnement, passim. 31 Cité dans : A. Salamon, « Les Neuf Preux, entre édification et glorification », p. 46. 32 Ce prénom est porté par quelques contemporains d’Hector de Saveuse : on trouve en effet, Hector Quiéret, écuyer qui servait dans la compagnie du seigneur de Saveuse en 1380  ; Hector de SainteMaure, chevalier originaire de Touraine, chambellan du roi Charles VI mentionné de 1409 à 1412 ; Hector de Chartres, chevalier du Beauvaisis, conseiller et chambellan du duc de Bourbon, mort en 1418, dont le fils, prénommé également Hector, fut tué à Azincourt ; Hector, bâtard de Bourbon, fils illégitime du duc Louis II de Bourbon, mort devant Soissons en 1414 ; Hector de Flavy, frère cadet

77

La noblesse au service du prince

Lorsqu’il participa aux côtés de son frère aîné Guillaume, à la bataille d’Azincourt, Hector de Saveuse n’était pas un novice. Son nom est cité pour la première fois dans un contexte militaire quand, en 1403-1404, il accompagna son père Morelet de Saveuse dans le « voyage de Lombardie » entrepris par le duc Louis d’Orléans – un voyage qui n’alla pas plus loin que la Provence, comme nous l’avons vu33. Son activité militaire fut donc précoce, car on peut penser qu’Hector, qui ne disposait pas d’un sceau personnel à cette date et fit sceller une quittance de gages par son père, avait probablement environ dix-huit ans en 1403 – ce qui le fait naître vers 1385. Quoi qu’il en soit cette activité se poursuivit dans les années suivantes. En septembre 1408, Hector de Saveuse servit le duc de Bourgogne Jean sans Peur, lorsque celui-ci leva une armée pour affronter les Liégeois révoltés contre leur prince, l’Élu de Liège, Jean de Bavière34. Son nom (Ettor de Savuesees) figure en effet dans le rôle de la montre de la compagnie de Jacques, seigneur de Heilly, reçue le 12 septembre35. Hector participa, sans aucun doute, sous la bannière de ce seigneur, à la bataille d’Othée livrée le 23 septembre suivant. Il n’est pas indifférent de noter que lors de cette rencontre, alors que le gros de l’armée de Jean sans Peur et de Guillaume de Bavière combattit à pied, la compagnie du seigneur de Heilly fut intégrée à une unité d’homme d’armes à cheval chargée de prendre les Liégeois à revers36 ; ainsi, Hector de Saveuse, à Othée, combattit dans des conditions similaires à celles dans lesquelles il se trouva plus tard à Azincourt. Hector de Saveuse figurait de nouveau dans la compagnie du seigneur de Heilly lorsque ce dernier accompagna le duc de Bourgogne et le servit en armes à Paris de novembre 1408 à janvier 140937. Le seigneur de Heilly, héros de la croisade de Nicopolis, conseiller et chambellan du duc de Bourgogne38, était un chevalier banneret possessionné à la fois en Picardie – la seigneurie de Heilly était tenue en pairie de l’abbaye de Corbie39 –, et dans le comté d’Artois, où il tenait la seigneurie de Pas-en-Artois40 ; cette dernière seigneurie était proche du château de Bailleulmont, possession des Saveuse – nous avons vu que c’est en se rendant de Bailleulmont à Pas-en-Artois qu’en 1407, Pierre, bâtard de Saveuse, rencontra et tua Gilot Le Vasseur41. Il est donc probable que des liens sociaux étroits existaient entre les Saveuse et le seigneur de Heilly ; par ailleurs, leur compagnonnage d’armes était sans doute antérieur à 1408, car le seigneur de Heilly avait été présent au combat de Marck, en mai 1405, où Morelet de Saveuse avait été tué, et il y avait été lui-même capturé avant d’être mis à rançon42. On retrouve Hector de Saveuse, en octobre 1410, figurant, comme nous le savons, dans le rôle de la montre de la compagnie de son grand-père, Guillaume, seigneur de du célèbre Guillaume de Flavy. Cette liste n’est pas exhaustive. Bibl. nat. de France, Clairambault 101, n° 96, p. 7846 (Hector Quiéret) ; C. Bozzolo et H. Loyau, La cour amoureuse, I, n° 249, p. 159 (Hector de Sainte-Maure) et II/1, n° 408, p. 59 (Hector de Chartres) ; Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p.  10 (Hector, bâtard de Bourbon)  ; P. Champion, Guillaume de Flavy, passim, notamment p. 3 (Hector de Flavy). 33 Cf. supra note 101 du chapitre 1. 34 Sur le contexte, voir R. Vaughan, John the Fearless, p. 49-66. 35 Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 771. 36 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, II, p. 359. 37 Cy après s’ensievent les noms de pluiseurs chevaliers banneretz, chevaliers bacheliers et escuiers, lesquelz acompaignerent monseigneur le duc de Bourgoingne lui estant en la ville de Paris es mois de novembre, decembre et janvier l’an mil CCCC et huit. Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 772. 38 J.-C. Dumain, Jacques III, seigneur de Heilly, p. 23-38. 39 Ibid., p. 11 n. 12. 40 Ibid., p. 11. 41 Cf. supra note 118 du chapitre 1. 42 Bibl. nat. de France, Pièces originales 1502, dossier Heilly, nos 6 et 7.

78

Les Saveuse et la guerre civile  |  Chapitre 3

Saveuse, venu à Paris pour servir le duc Jean sans Peur sous la bannière du comte de Saint-Pol, lors de la prise d’armes qui précéda la paix de Bicêtre de novembre 1410 ; rappelons qu’il était alors accompagné de son frère aîné Guillaume et du bâtard de Saveuse, qui était peut-être son oncle Pierre ou un demi-frère43. L’année suivante, en octobre-novembre 1411, il apparaît pour la première fois à la tête de sa propre compagnie qui comptait douze écuyers et quinze archers. Il servait alors dans la retenue du duc de Bourgogne à Paris et ses gages furent payés par le trésorier des guerres du roi44. Le 23 juin 1412, lors de la campagne menée en Berry par l’armée royale commandée par Charles VI et Jean sans Peur, Hector de Saveuse figura dans la compagnie de l’écuyer Hanotin de Bournonville. Cette compagnie, revue par les maréchaux de France sous les murs de Bourges, était elle-même intégrée à la retenue d’Enguerrand de Bournonville. Dans la liste des gens de guerre de cette compagnie apparaît aussi le nom de Philippe de Saveuse qui précède immédiatement celui d’Hector45. Si on a avec cette mention la première attestation de sa présence aux armées dans un document conservé, il semble, si l’on en croit Monstrelet, que Philippe servait déjà le duc de Bourgogne durant la campagne de 141146. Ainsi, né en 1392, comme nous l’avons vu, il avait dix-neuf ans au moment où il entama sa carrière militaire aux côtés de son frère, dont il allait partager la fortune et les infortunes pendant neuf années. Il commença aussi à « fréquenter les armes » dans le sillage du seigneur de Heilly avec lequel il fit, d’ailleurs, l’apprentissage de la défaite. Dans le cours d’un procès venu devant le Parlement en avril 1450, l’avocat de Philippe de Saveuse, énumérant les états de service de son client dans les armées royales, indiqua : le defendeur fut a Soubize ou il fut fort blecié et son frere prisonnier des Anglois47. Sans cette mention relativement discrète, nous ne saurions pas que Philippe, avec son frère Hector, avait vécu ce désastre survenu en 1413. La défaite devant Soubise fut un coup d’arrêt à la campagne menée par Jacques, seigneur de Heilly, dans le sud-ouest du royaume. Maréchal de Guyenne depuis l’été 141048, « lieutenant du roi ès parties de Guyenne » en décembre 1412 ou janvier 141349, le seigneur de Heilly s’était lancé, à partir du mois de juin suivant, dans une entreprise militaire visant d’abord à renforcer les places tenues par les Français et, ensuite, à repousser les Anglais du comte de Dorset qui progressaient dans la vallée de la Charente. Sa situation était difficile car, malgré la conclusion de la paix d’Auxerre, à l’été 1412, les princes et seigneurs du parti d’Orléans présents dans la région ne lui prêtaient aucune aide, quand ils n’apportaient pas leur soutien militaire ou logistique aux Anglais50. Il put toutefois réunir sous sa bannière des gens de guerre en nombre respectable comme le rapporte Jean Lefèvre de SaintRémy : et la se trouva grandement acompagnié de noblesses tant de Picardie, de Flandres, de Touraine que de Guyenne51. Parmi les nobles de Picardie servant sous la bannière du maréchal de Guyenne figuraient Hector et Philippe de Saveuse qui, à ce moment, faisaient toujours campagne ensemble. 43 Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 776. 44 Bibl. nat. France, nouv. acq. fr. 20 528, p. 197. 45 Bibl. nat. France, Clairambault 20, n° 67 et nouv. acq. fr. 20 528, p. 242. 46 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, II, p. 202-203. Cf. supra note 13 du présent chapitre. 47 Arch. nat. X1a 4802, f° 204v°. Soubise, Charente-Maritime, arr. Rochefort, cant. Tonnay-Charente. 48 J.-C. Dumain, Jacques III, seigneur de Heilly, p. 53. 49 Ibid., p. 74. 50 Voir la lettre adressée aux gens de la Chambre des comptes de Paris par le seigneur de Heilly datée de Parthenay le 27 juillet 1413. A. Coville, Les Cabochiens, p. 334 n. 1. 51 Jean Lefèvre, seigneur de Saint-Rémy, Chronique, I, p.  45. Ce chroniqueur qui donne une relation détaillée des événements les place cependant par erreur en 1411.

79

La noblesse au service du prince

Au mois d’août 1413, tentant de reprendre la ville de Soubise que les Anglais avaient occupée au mois de juin précédent, le seigneur de Heilly subit une défaite décisive lorsque ses troupes, commençant à investir la place, furent surprises par une soudaine sortie de la garnison ennemie : La fu le noble chevalier de Helli prins, et de bien nobles gens de sa compagnie mors et prins52. Philippe de Saveuse fut donc grièvement blessé et son frère Hector fut lui-même capturé dans l’aventure53. L’expédition s’acheva sur ce désastre : Par cette male fortune fu la compagnie du seigneur de Helli rompue, et s’en retourna chascun en son païs54. 1414 : une année d’ascension Il fallut plusieurs mois avant que les deux frères soient de nouveau en mesure de servir en armes. Toutefois, leurs noms apparaissent dans le rôle de la montre d’armes de la compagnie d’un chevalier banneret d’Artois, Jean de Fosseux55, reçue à Épehy, près de Péronne, le 18 janvier 1414. En outre, dans le même document, Le Bon de Saveuse est mentionné pour la première fois comme homme d’armes aux côtés d’Hector et de Philippe56. La compagnie de Jean de Fosseux était intégrée à l’armée que le duc de Bourgogne mena devant Paris, à un moment où il espérait reprendre la capitale qu’il avait dû fuir six mois plus tôt. Voyant ses espoirs déçus, les portes de Paris restant closes, le duc Jean sans Peur qui s’était avancé jusqu’à Saint-Denis, se retira vers l’Artois, mais en laissant des garnisons à Compiègne et à Soissons57. Hector de Saveuse et son frère Philippe sont alors cités comme affectés à la garnison de Compiègne – il est probable que Le Bon, leur frère, servait toujours avec eux, bien que les sources qui nous renseignent sur cet épisode ne le citent pas58. La garnison comptait cinq cents combattants placés sous l’autorité d’Hugues de Lannoy, conseiller et chambellan du duc de Bourgogne, que ce dernier avait institué capitaine de Compiègne en se réclamant de l’autorité du roi de France59. Les sources comptables nous apprennent qu’avant de quitter la ville, le 22 février 1414, Jean sans Peur y fit acheter à un habitant, pour le prix de 26 écus, un cheval dont il fit don à Hector. C’était un premier signe, discret il est vrai, de la sollicitude du prince pour l’écuyer picard. A Jehan Brunel, hoste des Raz a Compiengne, la somme de XXVI escuz monnoye royal que mondit seigneur lui devoit pour un cheval qu’il avoit fait prendre et acheter de lui et ycellui donner a Ector de Saveuses, escuier, qu’il fist demourer en garnison audit Compiengne […]60. 52 Ibid., I, p. 46. Outre ce qui figure dans la chronique de Jean Lefèvre de Saint-Rémy, le combat livré sous les murs de Soubise a été décrit par deux chroniqueurs français. Voir : Chronique du religieux de SaintDenys, V, p. 67 et Jean Juvénal des Ursins, Histoire de Charles VI, p. 480. 53 Arch. nat. X1a 4802, f° 204v°. 54 Jean Lefèvre, seigneur de Saint-Rémy, Chronique, I, p. 45. 55 Jean de Fosseux ( Jean III, seigneur de Fosseux) était le fils de Jean II, seigneur de Fosseux, et de Catherine d’Ailly. Bibl. nat. de France, Pièces originales 1208, dossier Fosseux, n° 9. Il est cité comme conseiller et chambellan du duc de Bourgogne en janvier 1414. Arch. dép. Nord, B 1903, f° 101v°. Il fut établi comme gouverneur et garde du comté d’Artois en mars 1416. Arch. dép. Nord, B 1601, f° 117r°-v° et Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 133. Il mourut à Paris en août 1418. Ibid., III, p. 288 et Bibl. nat. de France, Bourgogne 57, f° 110. 56 Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 782. 57 Sur le contexte, voir  : R. Vaughan, John the Fearless, p.  195-197 et B. Schnerb, Enguerrand de Bournonville, p. 109-122. 58 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, II, p. 439. 59 B. de Lannoy, Hugues de Lannoy, p. 30. 60 Mandement du duc daté de Compiègne. Arch. dép. Nord, B 1903, f° 145v°.

80

Les Saveuse et la guerre civile  |  Chapitre 3

Le 21 avril 1414, l’armée royale, menée par le roi Charles VI, le dauphin Louis, duc de Guyenne, et les princes du parti d’Orléans, vint mettre le siège devant Compiègne. Pendant les opérations, qui durèrent jusqu’au 7 mai, Hector de Saveuse se fit remarquer par son esprit d’initiative et son caractère très agressif, menant, toujours en compagnie de son frère Philippe, de multiples sorties contre les assiégeants, comme le rapporte Pierre de Fenin dans sa chronique : Quant le roy eut assemblé toutes ses gens, comme je vous diz, il chevaucha droit a Compiengne, qui estoit fort garnie de gens au duc Jehan de Bourgoingne, et la mist le siege tout autour. Mais il y eut de grans escarmuches a prendre le siege, et moult firent ceux de la ville de paine aux gens du roy Charles, et souvent menoient prisonniers dedens la ville par l’entreprinse d’Hector de Sauveuse et Phelippe, son frere, qui mout estoient vaillans en fait de guerre61.

L’intérêt majeur de ces actions, pour les deux frères, étaient de faire des prisonniers et les mettre à rançon. C’était un moyen privilégié de rétablir une situation que la participation à l’expédition du seigneur de Heilly contre Soubise avait probablement détériorée. Cependant, malgré ces succès ponctuels, les assiégés étaient dans l’impasse, ne pouvant espérer aucun secours du duc de Bourgogne. Il leur fallait envisager une capitulation négociée, s’ils ne voulaient pas courir le risque d’une prise de Compiègne de vive-force. Les négociations s’ouvrirent le 3 mai et il fut accordé à Hugues de Lannoy et à ses gens de guerre qu’ils pourraient évacuer la ville avec armes, chevaux et bagages quatre jours plus tard62. C’est, très certainement, pour informer le duc de Bourgogne de cette capitulation qu’Hector de Saveuse sortit de la ville assiégée – clandestinement ou avec un sauf-conduit – pour se rendre auprès du prince. On conserve la trace d’un paiement qui lui fut fait en date du 6 mai 1414 pour être venu « très hâtivement » de Compiègne auprès du duc de Bourgogne à Arras, « pour aucunes choses secrètes », puis pour retourner d’où il était venu. A Hector de Saveuses, escuier, qui vint hastivement devers mondit seigneur de la ville de Compiengne en la ville d’Arraz pour aucunes choses secretes, que icellui monseigneur lui fist baillier comptans, tant pour les despens qu’il avoit faiz et soustenuz en venant devers lui comme pour son retour audit lieu, le VIe jour dudit mois de may [1414], VIII livres XII solz63.

Dès le lendemain 7 mai, Hugues de Lannoy rendait la ville au roi par composition : et les dessus diz Bourguignons, eulx partis de Compiengne, se retrairent ou pays d’Artois64. Le traité de capitulation de Compiègne prévoyait que les gens du duc de Bourgogne autorisés à évacuer la ville devaient s’engager, par la voix de leur capitaine, à ne tenir nulle place contre le roi de France et le duc de Guyenne, son fils aîné65. Pourtant, moins d’un mois et demi après l’évacuation, le 19 juin 1414, Hector de Saveuse fut reçu à montre à la tête d’une compagnie comptant quarante-six écuyers, quinze demi-lances – des cavaliers plus légèrement armés que les hommes d’armes –, cent quarante archers et quatre arbalétriers66, pour combattre les troupes du roi qui, après avoir pris Compiègne, Soissons et bientôt Bapaume, menaçaient Arras. Au début de juillet, il est mentionné parmi les capitaines qui faisaient campagne en Picardie sous le commandement de Jean de Luxembourg67. Dès ce moment, il se livra à d’importantes actions de pillage. 61 Pierre de Fenin, Mémoires, p. 39. 62 B. de Lannoy, Hugues de Lannoy, p. 31-32. 63 Arch. dép. Nord, B 1903, f° 170r°. 64 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 4. 65 Ibid., III, p. 3. 66 Arch. dép. Nord, B 1903, f° 238v°. 67 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 18.

81

La noblesse au service du prince Pareillement, Hector de Saveuses, Phelippe son frere, Loys de Vargnies68 et aucuns autres capitaines passerent l’eaue de Somme par Hangest empres Piquigny, et de la s’en alerent en la ville de Blangy69, empres Monceaux70, appartenant au conte d’Eu71, laquelle estoit fournye et pleine de tous biens, mais tantost fut robee par iceulx, prenant hommes et femmes et tous autres biens qu’ils povoient actaindre, a tous lesquelz s’en retournerent ou pays d’Artois. Et aussi, souventesfoiz, les gens du duc de Bourgongne faisoient telles courses dont le povre peuple estoit moult travaillé 72.

Contrairement à ce que le récit de Monstrelet pourrait faire croire, Hector de Saveuse ne limitait pas ses pillages aux territoires ennemis. Ses gens de guerre étaient également redoutés par les sujets du duc de Bourgogne. Les comptes de la ville de Saint-Omer montrent que durant l’été 1414, les échevins et les habitants de cette ville s’inquiétaient de la proximité de ce capitaine dont la notoriété commençait à croître : le 10 août 1414, ils envoyèrent un messager à Jean, seigneur de Croy, alors gouverneur du comté d’Artois73, pour lui demander de mettre Hector de Saveuse et les siens en obéissance. Ce messager, Jean Poulain, qui était à la fois ménestrel et wette – guetteur – de la ville, se rendit deux fois à cheval de Saint-Omer à Aire où se trouvait alors le ­seigneur de Croy pour lui apporter des lettres des échevins touchant le fait des gens de Ector de Saveuses qui sont desoux ledit monseigneur [de Croy], logiés a Blendecque, a Hellefaut, a Bilques et ailleurs environ le banlieue de ceste ville74. Ces gens de guerre avaient en effet commis de nombreux méfaits dans un secteur qu’ils étaient censés protéger : lesquels avoient prins l’or et l’argent, pilliet et robé les lincheulx et tout ce qu’ils pooient avoir et emporter appartenans aux bourgois et habitans demourant en ledicte banlieue, et oultre, avoient navré pluiseurs desdits bourgois et habitans et les aucuns tué 75. Quelques jours plus tard, le 16 août, la compagnie d’Hector de Saveuse s’étant éloignée, la crainte de son retour motiva l’envoi d’un nouveau messager, Pierre Faynient, ménestrel et trompette, qui passa, lui aussi, trois jours à cheval par ordre des échevins, en allant à Fauquembergues, Fruges, Coupelles et Cléty et es marches d’environ, afin de savoir et enquerre ou Ector de Saveuses et les gens d’armes estans en se compaignie es dis lieux avoient intention de aller, pour ce que on disoit qu’ils devoient avoir venu jesir et logier a Tilques, a Arques, Blendecques, Hellefaut et ailleurs ou pays par decha et qu’ils avoient propos de tout gaster76. Mais le chevaucheur, qui alla jusqu’à Aire et Thérouanne pour recueillir des informations, revint pour rassurer les échevins car il avait appris qu’Hector et ses gens de guerre ne venoient point par decha77. Leur mobilité s’expliquait par des nécessités militaires. 68 Wargnies, Somme, arr. Amiens, cant. Domart-en-Ponthieu. 69 Blangy-sur-Bresle, Seine-Maritime, arr. Dieppe, ch. l. cant. 70 Monchaux, Seine-Maritime, arr. Dieppe, cant. Blangy-sur-Bresle. 71 Charles d’Artois, comte d’Eu, petit-fils du duc de Berry. 72 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 18. 73 Jean, seigneur de Croy, fut chargé de la défense de l’Artois et de la « frontière de Picardie », après la bataille de Marck (17 mai 1405) et au plus tard le 1er juin 1405. Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 738. Il porta le titre de gouverneur du comté d’Artois à partir de décembre 1406. Arch. dép. Côte-d’Or, B 1554, f° 213r°. Il exerça cette charge jusqu’à sa mort à Azincourt le 25 octobre 1415. Arch. dép. Nord, B 1906, n° 54 118. 74 E. Pagart d’Hermansart, Les officiers de ville, p. 134. Blendecques, Pas-de-Calais, arr. Saint-Omer, cant. Arques ; Helfaut, Pas-de-Calais, arr. Saint-Omer, cant. Arques ; Bilques, Pas-de-Calais, arr. SaintOmer, cant. Arques, comm. Helfaut. 75 Ibid. 76 Ibid., p. 134-135. Fauquembergues, Pas-de-Calais, arr. Saint-Omer, ch. l. cant. ; Coupelle-Vieille, Pasde-Calais, arr. Montreuil, cant. Fruges ; Tilques, Pas-de-Calais, arr. et cant. Saint-Omer. 77 Ibid.

82

Les Saveuse et la guerre civile  |  Chapitre 3

Durant cet été 1414, en effet, l’armée du roi de France et des princes du parti d­ ’Orléans vint mettre le siège devant Arras78. C’est alors qu’Hector de Saveuse se fit remarquer en menant d’efficaces opérations de harcèlement contre les assiégeants. Si l’on en croit Enguerrand de Monstrelet, c’est de ce temps que datèrent sa fortune et son ascension dans l’entourage de Jean sans Peur. En oultre les gens d’icellui duc de Bourgongne estans en ses bonnes villes et forteresses, c’est assavoir a Douay, a Lens, a Hesdin et a Maiseroles79, yssoient de jour en jour en mectant agais sur ceulx de l’ost qui aloient au fourrage, et aussi sur ceulx qui menoient vivres en l’ost du roy, comme d’Amiens, de Corbie, de Peronne et d’autres lieux, lesquelz, souvent, ilz destruisoient, occioient et prenoient prisonniers. Et par especial Hector de Saveuses, lors tres renommé en armes, assembla de deux a trois cens combattants dessoubz son estendart, lesquelz, par plusieurs foiz, il mena secretement en aulcuns lieux contre les gens du roy, dont il acquist une renommee tres grande, et tant fist que son seigneur et maistre, le duc de Bourgongne, le eut moult pour recommandé. Avec lequel se tenoient, Phelippe, son frere, Louis de Wargnies, Lanion [sic] de Lannoy et autres appers hommes d’armes80.

Par une activité militaire incessante, menée en compagnie de son frère Philippe et d’un groupe de capitaines auxquels il était lié par les liens du sang et de la fraternité d’armes, notamment Louis de Wargnies et Pierre, dit Lamont de Lannoy, Hector de Saveuse parvint à attirer sur lui l’attention de Jean sans Peur. Le duc voulut alors s’attacher ce personnage bien efficace. Hector, qui n’était pas l’aîné de sa fratrie et n’avait pas de grandes espérances successorales, pouvait faire carrière en captant la faveur de son maître. Le calcul était bon et de cette période date son intégration à l’hôtel ducal, puisqu’à partir de 1414, il apparaît comme écuyer d’écurie du duc de Bourgogne81. Dans son cas, l’office était honorifique, n’impliquant probablement pas un service effectif, mais permettait à son titulaire de faire partie officiellement de l’entourage du prince et de percevoir des gages lorsqu’il était présent à la cour82. Parallèlement, son frère Philippe, s’il ne fut pas intégré à l’hôtel comme son aîné, n’en reçut pas moins des responsabilités non négligeables puisque l’auteur du Livre des trahisons de France affirme qu’il fut nommé capitaine de la cité d’Arras en 1414. Faisant un récit du siège, il écrit en effet : […] Car la dedens estoit messire Jehan de Luxembourg, cappitaine de la ville d’Arras de par les Picars, et monsigneur de Vergi, cappitaine des Bourguignons, et sy y estoit Philippe de Saveuse, cappitaine de la cité, lesquels vaillamment s’eprouverent et deffendirent […]83.

Il apparaît que Philippe conserva cette charge plusieurs années puisqu’en 1417, c’est en cette qualité qu’il fit don d’une sculpture représentant saint Christophe à la cathédrale Notre-Dame-en-Cité d’Arras. Touttefois en l’eglise Nostre Dame en icelle Cité se voit encoires aujourd’huy soubz le gros clochier, ceste escripture : « L’an mil IIIIc et XVII feit faire ceste image de saint Christofle et presentation Philippes de Saveuses, capitaine de la Cité d’Arras »84. 78 Le siège d’Arras commença le 19 juillet 1414 et s’acheva par la proclamation de la paix le 4 septembre suivant. B. Schnerb, Jean sans Peur, p. 595. 79 Mézerolles, Somme, arr. Amiens, cant. Bernaville. 80 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 28-29. 81 Arch. dép. Nord, B 1903, f° 112r°. 82 Sur le processus d’intégration à l’hôtel et l’utilisation qui en était faite par le duc de Bourgogne pour s’attacher les hommes et les récompenser de leurs services, voir  : W. Paravicini, «  Expansion et intégration », p. 427-443. 83 Le livre des trahisons de France, p. 127. 84 A. Guesnon, Les origines d’Arras et de ses institutions, II, p. 18 n.

83

La noblesse au service du prince

Après la levée du siège d’Arras et la conclusion de la paix proclamée sous les murs de cette ville, que les Armagnacs avaient tenté en vain de prendre, Jean sans Peur, au début de l’automne 1414, se disposa à quitter ses principautés du Nord pour se rendre en Bourgogne. Avant de partir, il confia le gouvernement de la Flandre et de l’Artois à son fils Philippe, comte de Charolais, « seul et pour le tout »85, et laissa un certain nombre de ses capitaines et « conducteurs de ses gens de guerre » pour garder le pays ; parmi eux figuraient Hector et Philippe de Saveuse, ainsi que leur frère d’armes Louis de Wargnies86. Hector lui-même fut institué capitaine de Bapaume, une place de grande valeur stratégique ; on sait qu’il reçut 200 francs en don du duc pour le récompenser des services rendus à ce prince « en ses guerres, armées et chevauchées » et pour l’aider à supporter les grands frais qu’il devait faire pour se loger au château de Bapaume – la ville avait été assiégée et occupée par les Armagnacs et les logis y étaient sans doute en piteux état  ; ce don fut fait en vertu d’un mandement ducal donné à Beaune le 28 novembre 1414, à une date où Jean sans Peur avait quitté l’Artois pour aller résider en Bourgogne87. A Hector de Saveuses, escuier d’escuerie de mondit seigneur et capitaine de son chastel de Bappaumes, la somme de deux cens frans monnoye royal, laquelle mondit seigneur, par ses lettres faictes et donnees a Beaulne le XXVIIIe jour de novembre l’an M CCCC XIIII dessus dit, pour consideracion des bons et agreables services qu’il lui avoit fais le temps passé en ses guerres, armees et chevauchees, faisoit chascun jour incessaument et esperoit que feist le temps avenir, et aussi pour lui aidier a supporter les grans frais, missions, despens qu’il lui avoit convenu et convenoit faire a soy logier et mettre en estat oudit chastel, lui a donné celle fois, de grace especial, comme plus a plain est contenu esdictes lettres par lesquelles mondit seigneur mande a sondit tresorier lors present et avenir que par ledit receveur general de ses finances ou aucun de ses autres receveur particuliers il face paier, baillier et delivrer audit Hector ladicte somme […]88.

Il n’est pas douteux qu’après la mort d’Enguerrand de Bournonville, la fleur des capitaines de France, exécuté sous les murs de Soissons le 26 mai 141489, il y avait une place à prendre auprès du duc Jean sans Peur pour un capitaine picard « expert en armes ». Mais tout n’alla pas au mieux pour Hector de Saveuse qui, à la fin de 1414, tomba aux mains de l’ennemi dans des circonstances qui montraient que la paix proclamée était une « paix fourrée » et que les belligérants n’avaient pas désarmé. Lui, qui s’était fait remarquer comme un capitaine très entreprenant, qui fort avoit guerroié les gens du roy devant Arras90, et comme un pillard redoutable, avait suscité la haine de ses adversaires. Pensant, malgré tout, pouvoir bénéficier de la paix, il avait décidé d’aller en pèlerinage à Notre-Dame de Liesse. Peut-être entreprenait-il ce voyage en raison d’un vœu prononcé durant les hostilités : ce sanctuaire marial, proche de Laon, était, en effet, en étroite relation avec les dévotions nobiliaires et militaires puisque la légende fondatrice le liait à un vœu prononcé par des chevaliers de retour de Terre sainte, m ­ iraculeusement 85 Lettres patentes données à Cambrai le 6 octobre 1414. Ordonnances de Jean sans Peur, n° 227, p. 376-377. 86 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 49. 87 Jean sans Peur fut présent à Beaune du 25 novembre au 4 décembre 1414. E. Petit, Itinéraires de Philippe le Hardi et de Jean sans Peur, p. 414. 88 Arch. dép. Nord, B 1903, f° 112r°. Hector de Saveuse institua un lieutenant pour assumer la capitainerie de Bapaume en son absence. En 1420, il s’agissait de l’écuyer picard Jean de Bazentin. Arch. dép. Nord, B 3533, n° 125 628. 89 B. Schnerb, Enguerrand de Bournonville et les siens, p. 131-138. 90 E. de Monstrelet, Chronique, III, p. 58.

84

Les Saveuse et la guerre civile  |  Chapitre 3

libéré de la prison des Infidèles91. Pour Hector, toutefois, le pèlerinage ne fut pas l’occasion d’une libération mais d’une capture, puisque, alors qu’il était en route pour Liesse, il fut fait prisonnier par les « gens du roi », entendons des gens de guerre du parti d’Armagnac, et conduit à Paris où il fut placé en détention et où il se trouva en grand danger d’être exécuté comme rebelle et comme pillard92. Néanmoins, quels qu’aient été les démérites d’Hector de Saveuse, sa capture était doublement contestable car, d’une part, une paix avait été conclue entre les partis en lutte et, d’autre part, l’homme avait le statut de pèlerin qui, en principe, lui conférait une immunité reconnue non seulement par le droit d’armes, mais aussi par le droit coutumier93. Le duc de Bourgogne ne resta pas sans réagir. Au moment des faits, des négociations avaient été ouvertes, à Paris, entre le gouvernement royal, alors incarné par le dauphin Louis, duc de Guyenne, et une ambassade bourguignonne menée par Antoine de Bourgogne, duc de Brabant, et Marguerite de Bourgogne, comtesse de Hainaut, le frère et la sœur de Jean sans Peur94. Dans le cadre de ces négociations, un mémoire fut préparé par les conseillers ducaux dans lequel, dans l’énumération des actes commis par les adversaires du duc de Bourgogne en violation du traité d’Arras95, figurait un article concernant la capture d’Hector de Saveuse : Item, que aucuns des officiers du roy ont prins messire Gauchier de Saint Simon, chambellan de mondit seigneur, dedens la ville de Paris, et aussi ont prins Hector de Saveuzes, escuier d’escuierie de mondit seigneur, avec deux des siens, lesquelx estoient alé en pelerinage et cuidoient bien estre seurs par vertu dudit traitié 96.

Le duc de Bourgogne demanda au duc de Brabant, à la comtesse de Hainaut et à ses conseillers présents à Paris, notamment Jean de Norrent, seigneur de Roncq, et Guillaume Bonnier, seigneur de Bonnières, qui le tenaient informé du déroulement des négociations, d’intervenir pour obtenir la délivrance de son écuyer d’écurie. Dans une lettre du 10 février 1415, il leur écrivit entre autres instructions : Et aussy ne delaissiez en riens le fait de Ector de Saveuses declaré es lettres de vous, Ronc et Bonnieres97. D’après Enguerrand de Monstrelet et Pierre de Fenin, si Hector de Saveuse échappa à l’exécution capitale ce fut par le pourchas et priere de la contesse de Haynau qui intercéda pour lui auprès de ses interlocuteurs98, pour l’amour de ce qu’il estoit a son frere le duc Jehan99. Toutefois, d’après une lettre que les seigneurs de Roncq et de Bonnières écrivirent le 24 février 1415 à Hugues de Lannoy, ce fut le duc de Brabant qui, ce jourlà, obtint du duc de Guyenne, la mise « à pleine délivrance » du prisonnier. […] Mondit seigneur de Guienne, a la requeste de mondit seigneur de Brabant a, après disner, commandé a messire Tenneguy du Chastel, prevost de Paris, de mectre Ecthor de Saveuses a plaine delivrance, qui est bon commenchement100. 91 E. et A. Duployé, Notre-Dame de Liesse, passim. 92 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 58 ; Pierre de Fenin, Mémoires, p. 53. 93 M. H. Keen, The Laws of War, p. 190 et 196. 94 Sur le contexte, voir : J. Finot, « La paix d’Arras (1414-1415) », p. 33-80 et 161-218 et L. Mirot, « Autour de la paix d’Arras (1414-1415) », p. 253-327. 95 Ce sont aucunes emprinses qui ont esté faictes sur monseigneur de Bourgoingne, sur ses subgés et en ses pays, depuis le traitié fait devant la ville d’Arras et en venant et faisant notoirement contre icellui. J. Finot, « La paix d’Arras (1414-1415) », Annexe VI, p. 77-80. 96 Ibid., p. 79. 97 Ibid., Annexe VIII, p. 193. 98 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 58. 99 Pierre de Fenin, Mémoires, p. 53. 100 Lettre de Jean de Norrent, seigneur de Roncq, et Guillaume Bonnier, seigneur de Bonnières, à Hugues de Lannoy. Paris, le 24 février 1415. B. de Lannoy, Hugues de Lannoy, p. 188.

85

La noblesse au service du prince

Il semble, cependant, que la voie diplomatique n’ait pas été la seule employée pour obtenir la libération d’Hector : Philippe de Saveuse, après la capture de son frère, avait aussitôt cherché le moyen de lui venir en aide ; se mettant en campagne, il parvint à faire deux prisonniers de marque, Henri de Boisy et Eustache d’Esne, dont Enguerrand de Monstrelet et Pierre de Fenin nous disent qu’ils avaient de leurs prochains amis au conseil du roy101. Ces deux personnages, en effet, avaient des liens avec des hommes qui gravitaient dans les sphères du pouvoir : Henri de Boisy était le fils d’Humbert de Boisy, alors l’un des présidents au Parlement de Paris102, quant à Eustache d’Esne, il était, semble-t-il, un fils puîné de Robert d’Esne, seigneur de Béthencourt et de Beauvois-en-Cambrésis, conseiller et chambellan du roi et du duc d’Orléans103. Pour leur éviter un sort malheureux et obtenir leur libération, les parents des deux captifs firent grant diligence que ledit Hector ne fut exécuté, afin que leurs amis dessus diz feussent delivréz104. La combinaison de la voie de négociation et de la voie de fait, de la solidarité familiale et de la diplomatie ducale, fut efficace : et par ces moiens, icellui Hector fut mis a pleine délivrance, conclut Enguerrand de Monstrelet qui reprend l’expression que les deux correspondants d’Hugues de Lannoy avaient utilisée dans leur lettre. La sollicitude manifestée par le duc Jean sans Peur à l’égard de son écuyer d’écurie montre bien que ce dernier était en faveur auprès du prince. Latronum et homicidarum princeps Libéré en février 1415, Hector de Saveuse était de nouveau « en armes et en chevaux », prêt à servir en guerre au mois de septembre suivant. Le 14 de ce mois il mena une action violente contre la cité de Cambrai, qu’il attaqua un jour de marché. Si l’on en croit Enguerrand de Monstrelet, il s’agissait d’une mesure de représailles contre les habitants alors en conflit avec le chapitre cathédral. Dans cette querelle, le comte de Charolais était intervenu, à la demande des chanoines, en qualité de lieutenant de son père, car ce dernier, en tant que comte de Flandre, avait la garde des églises de Cambrai105. Enguerrand de Monstrelet, présente, dans sa chronique, les violences commises par Hector et ses gens de guerre comme ayant été menées sur ordre du comte de Charolais106 : Et assez tost après ledit conte de Charrolois fist defier ladicte ville de Cambray et les habitants, par Hector de Saveuses. Lequel Hector assembla bien trois cens combattants, et le jour de l’Exaltacion de la Saincte Croix107 entrerent soudainement en Cambresis et vindrent assez pres des portes de Cambray, pour ce que le marchié y estoit, en pillant, occiant et navrant plusieurs de ladicte ville et en y faisant et perpetrant cruellement moult de maulx. Et tantost après, ledit Hector et ses gens se partirent, a tous tres grande despoulle, et s’en

101 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 58. Pierre de Fenin, Mémoires, p. 53-54. 102 F. Autrand, Naissance d’un grand corps de l’État, p.  188  ; C. Bozzolo et H. Loyau, La cour amoureuse, I, n° 46, p. 67. 103 Eustache, alias Sausset d’Esne, frère de Jean d’Esne, dit le Baudrain, tous deux tués à Azincourt. R. de Belleval, Azincourt, p. 189. Sur Robert d’Esne, leur père, voir : A. Demurger, « Guerre civile et changements du personnel administratif », p. 251-252 et E. Gonzalez, Un prince en son hôtel, CD-Rom, fiches prosopographiques, p. 204-206. 104 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 58. Pierre de Fenin, Mémoires, p. 53-54. 105 M. Maillard-Luypaert, Papauté, clercs et laïcs, p. 116. 106 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 86-89. 107 Le 14 septembre 1415.

86

Les Saveuse et la guerre civile  |  Chapitre 3 alerent loger vers Bray sur Somme, disans que ce avoient ilz fait au commandement du conte de Charrolois108.

Un acte donné le 17 septembre 1415, soit trois jours après les faits rapportés par le chroniqueur, offre une vision différente de cet épisode ; on y apprend que si un conflit avait bien opposé la collégiale Saint-Géry et les habitants de Cambrai et que le comte de Charolais était bien intervenu dans la querelle, les personnages qu’il avait chargés de soutenir les chanoines avaient outrepassé leur mission et porté dommage indistinctement aux intérêts des bourgeois et à ceux des églises de la cité. Le document montre en outre qu’Hector de Saveuse ne fut pas le seul à agir de cette façon et qu’il agissait avec son frère aîné Guillaume et son cadet Philippe, et conjointement avec Jean, seigneur de Jeumont, gouverneur du Cambrésis, et Gérard, seigneur d’Inchy. Phelippe de Bourgongne, conte de Charrolois, lieutenant ayans en l’absence et par l’ordonnance de mon tres redoubté seigneur et pere monseigneur le duc de Bourgongne, conte de Flandres, d’Artois et de Bourgongne, le gouvernement de ses diz pays et contez de Flandres et d’Artois. A noz tres chiers et bien amez le seigneur de Jeumont, gouverneur de Cambresis, et a Jaquemart de Florench, son lieutenant, le seigneur d’Inchy, conseillers et chambellans de mondit seigneur et pere, et a messire Guillaume, Ector et Phelippe de Saveuses, et a chacun d’eulx, salut et dilection. Par la griefe et lamentable complainte de noz bien amez le chappitre de Cambray et des abbez et couvens, colleges et autres eglises et hospitaulx de ladicte ville et cité de Cambray estans en la garde et protection dudit monseigneur mon pere a cause de sondit conté de Flandres, nous a esté humblement exposé que nouvellement, soubz umbre de certaine charge ou commission que vous avez de par nous contre les habitans de ladicte ville de Cambray, vous, ou les aucuns de vous ou autres gens qui se advouent de vous, estes venuz a puissance d’armes et en grant multitude de gens et de chevaulx en pluseurs leurs villes, terres et manoirs et illec avez prins, par maniere de guerre ou de hostilité, hommes, femmes et enfans, les ransonnez et emprisonnez, et aussi prins, osté et emmené leurs biens, meubles, chevaulx, beufs, vaches, moutons et autres bestes en leur faisant oultre pluseurs griefs, forces, oppressions inhumains et tres dommagables a la tres grant destruction et desolacion d’eulz et de leurs eglises, et encorre plus seroit, si comme ilz dient, se sur ce ne leur estoit briefment et hastivement pourveu de bon et convenable remede, duquel ilz nous ont fait tres humblement et instamment supplier. Pourquoy nous, ces choses considerees, dont il nous desplaist, voulans lesdictes eglises estre preservees de telz inconveniens et dommages, vous mandons, commandons, enjoingnons et deffendons le plus expressement, acertes et estroictement que faire povons que vous, ne aucuns de vous, logez ou souffrez voz gens logier en ne sur les villes, terres, maisons, manoirs et censes desdictes eglises ne de leurs subgez, et aussi n’y faites ou souffrez faire aucunes courses, passages, prises ne ransonnemens de gens, bestes ne autres biens quelzconques, ainçois tout ce que prins et osté leur a esté leur rendez ou faictes rendre incontinent et sans delay ; et avec ce, souffrez et laissez les personnes desdictes eglises et hospitaulx, leurs gens, serviteurs, familiers, mesnies et censiers, lesquelz, ensemble leurs biens, d’abondant avons prins et mis et, par ces presentes, prenons et mectons en la protection, especial sauvegarde et conduit dudit monseigneur mon pere et la nostre, aller, venir, repairer et converser par entre vous et voz gens seurement et paisiblement, en leur souffrant faire leurs labourages et autres besongnes, sans les molester ne traveillier, ne donner aucun destourbier ou empeschement en corps ou en biens en aucune maniere, sur tant que vous vous povez meffaire envers mondit seigneur et pere et nous et encourir a tousjours nostre indignacion et aussi 108 Ibid., III, p. 88.

87

La noblesse au service du prince d’en estre griefment reprins, car nostre intencion ne fut oncques que en vous baillant ladicte charge et commission vous deussiez faire ne porter aucun dommage aux personnes, subgez et biens desdictes eglises, lesquelles sont en la garde dudit monseigneur mon pere, comme dit est, et mesmement que ceste emprise et voye de fait vient pour occasion de pluseurs oultrages et exces que lesdiz de Cambray ont faiz contre l’eglise de Saint Gery, en enfraignant ladicte garde et ou contempt et vitupere d’icelle. Donné a Gand le XVIIe jour de septembre l’an de grace mil CCCC et quinze. Par monseigneur le conte, Q. Menart109.

Hector de Saveuse, dans le cadre de cette guerre particulière menée contre Cambrai, avait recouru à des procédés qui lui étaient familiers et auxquels il allait ensuite recourir pour son propre compte. Toutefois, dans l’intervalle, il participa aux guerres du roi, étant présent, comme on le sait, de même que ses frères Guillaume et Philippe, dans l’armée royale vaincue à Azincourt110. Après le désastre, à l’hiver 1415-1416, Hector et Philippe, en compagnie d’autres capitaines picards restèrent sous les armes, leurs déplacements ne se faisant pas sans dommages pour les pays qu’ils traversèrent et où ils commirent d’importants dégâts111. D’après Enguerrand de Monstrelet, ils rejoignirent le duc de Bourgogne qui stationnait à Lagny d’où il espérait pouvoir entrer dans Paris à la faveur d’un soulèvement ou d’un complot112. Toutefois, les rôles de paiement de capitaines présents en janvier, février et mars 1416 auprès de Jean sans Peur ne mentionnent pas leurs noms113. En revanche, Hector de Saveuse est signalé au même moment sur les frontières du comté de Hainaut où sa présence était un facteur de trouble : le 22 janvier 1416, le prévôt du Quesnoy enjoignait à Hector et à ses gens de guerre de s’éloigner, mais le 16 février suivant, ils étaient encore signalés dans la région où ils s’attaquèrent à l’abbé et au prieur de Maroilles auxquels ils donnèrent la chasse114. Quoi qu’il en soit, après l’échec de la démonstration de force de Jean sans Peur devant Paris, ses troupes se dispersèrent et certaines compagnies de gens de guerre bourguignons, restant sous les armes, commencèrent à semer la terreur, chevauchant a estandart desployé, pillant et rançonnant les populations, comme on fait de coustume sur ennemis115. La principale région touchée par ces déprédations comprenait le comté d’Eu, le comté d’Aumale, le Santerre – entre Amiens et Saint-Quentin – et le Beauvaisis, c’est-à-dire un secteur que les Bourguignons ne contrôlaient pas. Hector de Saveuse, toujours en compagnie de son frère Philippe, était l’un des capitaines les plus actifs dans ces actions de pillage et de terreur116. Le fait n’est pas passé inaperçu et le chroniqueur de l’abbaye de Saint-Denis, Michel Pintoin, le mentionne comme «  le prince des larrons et des 109 Arch. dép. Nord, 4 G 797, n° 7294. 110 Cf. supra note 26 du présent chapitre. 111 Monstrelet cite Martelet du Mesnil, Ferry de Mailly, Hector et Philippe de Saveuse, Mauroy de SaintLéger, Payen de Beaufort et Louis de Wargnies. Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 128. 112 Ibid. 113 Cy après s’ensieut la declaracion de pluiseurs chevaliers, escuiers, capitaines et autres ausquelz Jehan de Noident, conseillier et receveur general des finances de monseigneur le duc de Bourgoingne, par l’ordonnance et commandement d’icellui seigneur et pour les causes contenues en ses lettres patentes cy dessoulx transcriptes, a payé, baillié et delivré comptant en la ville de Lagny sur Marne […]. Arch. dép. Nord, B 11 787. 114 E. Lecuppre-Desjardin et G. Lecuppre, « Azincourt et le comté de Hainaut. L’événement et le quotidien » p. 142. Maroilles, Nord, arr. Avesnes-sur-Helpe, cant. Landrecies. 115 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 150. 116 Parmi les capitaines picards cités, on retouve Mauroy de Saint-Léger, Jean de Fosseux – écuyer, frère cadet de Jean III, seigneur de Fosseux –, Ferry de Mailly, Louis de Wargnies, Payen de Beaufort. Ibid.

88

Les Saveuse et la guerre civile  |  Chapitre 3

meurtriers » (latronum et homicidarum princeps)117 ; il le définit comme « un Picard de bonne naissance mais de mauvaises mœurs, plus apte au pillage et au sacrilège qu’aux actions militaires »118, écrivant encore de lui et de son « frère » Jacques, seigneur de Crèvecœur, qu’ils suscitaient «  spécialement la haine de Dieu et de tous les sujets du roi »119. Il est vrai que les exemples de déprédations commises par les frères de Saveuse associés à leur cousin germain de Crèvecœur ne manquent pas et montrent, du reste, que Philippe ne se comportait pas différemment d’Hector. C’est ainsi que par une enquête faite en septembre 1478 – soixante-quatre ans après les faits ! –, à la requête du procureur du roi à Amiens, on apprend que, dans le courant de l’année 1414, le pere de monseigneur Antoine de Crevecœur, chevalier, seigneur dudit lieu – c’est-à-dire Jacques, seigneur de Crèvecœur – et messire Philippe de Saveuse, chevalier, s’emparèrent de plusieurs places, notamment Gournay120, Goullencourt121 et Gerberoy, situées non loin de l’abbaye de Saint-Germer122. Les moines se réfugièrent alors dans leur château du Coudray123 où ils restèrent jusqu’au 8 janvier 1415 (n. st.), auquel jour Pierre de Villequin, natif de Saint Riquier pres Abbeville, dont le fils etoit religieux de leur ditte abbaye et auquel ils avoient toute leur confiance, livra leur chateau aux dits de Crevecœur et de Saveuse qui les firent prisonniers, enleverent leurs titres, papiers et cartulaires et mirent le feu a leur dit chateau du Coudray124. Les moines se virent imposer une rançon de 400 francs125. Des lettres patentes données au nom de Charles VI, le 30 août 1416 portèrent ordre à tous les officiers royaux de s’opposer aux capitaines du parti bourguignon, sedicieux et perturbeurs de paix, qui avaient fait une tentative nocturne contre Paris et s’étaient attaqués à la ville de Beaumont-sur-Oise, y commettant pillages, rançonnements, homicides et viols126. Ce document contient une liste des principaux coupables qui s’ouvre sur les noms d’Hector et de Philippe de Saveuse127. Les sources narratives et normatives s’accordent pour désigner Hector de Saveuse comme recourant systématiquement au pillage et au rançonnement. On constate que ce comportement faisait partie intégrante de sa pratique de la guerre, que ce soit lors des opérations militaires durant les périodes de guerre ouverte entre Armagnacs et Bourguignons, lors des actions particulières qu’il menait sur ordre, comme dans l’attaque de Cambrai de septembre 1415, ou encore lors de cet épisode de guerre d’aventure qui était un moyen pour les Bourguignons de poursuivre, sans l’avouer, les hostilités contre l’ennemi. Il paraît plus que probable que le butin et le produit des rançons servaient à Hector, pour une part, à payer et entretenir ses gens de guerre, et pour une autre part à l’enrichir, lui et les siens. On peut sans doute classer le capitaine picard dans la catégorie des « entrepreneurs de guerre » pour qui la guerre représentait une véritable activité économique et dont, à la même époque et avec des moyens supérieurs, 117 Chronique du religieux de Saint-Denys, VI, p. 254-255. 118 […] Hectorem de Savosia, Picardum, virum clarum genere, sed moribus parvum, plus predis et sacrilegis quam militaribus gestis aptum, quem nonnulli latronum et homidicarum principem nominabant. Ibid. 119 […] specialiter Deo et cunctis regnicolis odibiles. Ibid., VI, p. 236-237. 120 Gournay-en-Bray, Seine-Maritime, arr. Dieppe, ch. l. cant. 121 Goullencourt, Somme, arr. Amiens, cant. Boves, comm. Dommartin. 122 Saint-Germer-de-Fly, Oise, arr. Beauvais, cant. Grandvilliers. 123 Le Coudray-Saint-Germer, Oise, arr. Beauvais, cant. Grandvilliers. 124 Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 82v°. 125 J. Corblet, « Description historique de l’église et de la chapelle de Saint-Germer-de-Flay », p. 184. 126 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p.  152-160. Beaumont-sur-Oise, Val-d’Oise, arr. Pontoise, ch. l. cant. 127 Ibid.

89

La noblesse au service du prince

Amé de Sarrebruck, seigneur de Commercy, et après lui son fils Robert, furent des exemples parfaits128. L’affaire du château de Beynes A l’été 1417, on retrouve les frères de Saveuse à cheval et en armes pour servir le duc Jean sans Peur lorsque celui-ci se mit pour la troisième fois en campagne dans l’intention de reconquérir Paris tenu par les Armagnacs. Comme à l’accoutumé, Hector, Philippe et Le Bon étaient accompagnés de Louis de Wargnies129. La compagnie des Saveuse fut reçue à montre à Beauvais par le maréchal de Bourgogne le 31 août 1417 ; le capitaine en était Philippe et non Hector – c’est, du reste, la première fois qu’il apparaît comme chef de montre130 ; cette compagnie comptait soixante-dix-neuf hommes d’armes – le capitaine non compris –, deux cents hommes de trait, un trompette et un chapelain. C’est la monstre de Phelippe de Saveuse, escuier, de LXXIX autres escuiers avec luy, de IIc hommes de trait, une trompecte et ung prestre venuz en sa compaignie pour servir monseigneur le duc de Bourgongne ou voyage qu’il fait presentement des son pays de Flandres vers Paris pour le bien du roy et de son royaume et de la chose publique, ycelluy receuz et passés a monstres commencés a Beauvaix le derrenier jour d’aoust l’an mil quatre cens et dix sept131.

Dans la campagne qui s’ouvrait alors, l’activité des frères de Saveuse allait être particulièrement importante. Partant de Beauvais, ils tentèrent tout d’abord de saisir un passage sur l’Oise : Et ce pendant, Hector et Phelippe de Saveuses, messire Helion de Jacqueville et aucuns autres capitaines alerent courir devant Beaumont sur Oise, cuidant gaigner le passage, mais il fut bien defendu par les gens du conte d’Armignac, connestable de France, qui estoient dedens, par quoy iceulx s’en retournerent en la ville de Chambely le Hauberger, en laquelle, tant es eglises comme ailleurs par la ville, ilz prindrent biens sans nombre, et après retournerent a Beauvais vers le duc, leur seigneur132.

Le duc de Bourgogne envoya ensuite les deux frères auprès de Jean de Villiers, seigneur de L’Isle-Adam, dont le château gardait un autre passage sur l’Oise. Ce grand seigneur qui avait suscité la méfiance du comte d’Armagnac, ne pouvait plus paraître à Paris et s’était retiré sur ses terres. Jean sans Peur, pour obtenir le ralliement de ce personnage de poids lui envoya alors, en ambassade, Hector et Philippe de Saveuse munis de lettres de créance ; les deux écuyers étaient accompagnés de Guy Guilbaut, un homme de finances, ce qui laisse entendre que le seigneur de L’Isle-Adam, qui accepta de se rallier au parti de Bourgogne, ne céda pas seulement à des arguments politiques, mais aussi financiers133. Quoi qu’il en soit, Hector plaça immédiatement une garnison dans le château pour garder le passage134. 128 V. Toureille, Robert de Sarrebrück, p. 153-178. 129 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 208-209. 130 Il était encore socialement subalterne et, en tant que simple écuyer, il ne perçut aucun estat alors que le duc de Bourgogne en fit distribuer à ceux de ses capitaines qui étaient chevaliers. Arch. dép. Côte-d’Or, B 1588, f° 268r° ; B. Schnerb, « Les capitaines de Jean sans Peur », p. 331 et 342. 131 Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 788. 132 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p.  210. Chambly, Oise, arr. Senlis, cant. Neuilly-en-Thelle. 133 Die Protokollbücher des Ordens vom Goldenen Vlies, I, p.  68  ; P. de Fenin, Mémoires, p.  76  ; B. Schnerb, « Jean de Villiers, seigneur de L’Isle-Adam », p. 109. 134 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 210.

90

Les Saveuse et la guerre civile  |  Chapitre 3

Après cette action diplomatique et militaire, les frères de Saveuse participèrent à la démonstration de force qui conduisit à la capitulation de Beaumont-sur-Oise et prirent part aussi au franchissement de la Seine par l’armée bourguignonne à Meulan le 13 septembre135. Le lendemain, alors que le duc de Bourgogne se logeait en l’ost les Saincte Jaime prez du Val de Galye136, Hector et Philippe se livrèrent à une opération déloyale, mais bien profitable, qu’Enguerrand de Monstrelet ne passe pas sous silence : après qu’Hector se fut engagé à protéger les habitants d’un château où résidait l’abbé de Fécamp, Philippe le pilla de fond en comble. Et adonc, Jehan de Fosseux137 et Hector de Saveuses, avec deux cens conbatants, alerent au Val de Galie, devant un chastel nommé Vaine138, qui estoit a l’abbé de Fescamp139, lequel estoit dedens et leur fist obéissance140 par le moien d’un nommé Louis de Saint Saulieu qui estoit son parent, lequel estoit en la compaignie dudit Hector141. Et tant fut traictié qu’une partie de leurs gens demourerent leans pour garder ledit chastel contre les autres gens du duc de Bourgongne et, moiennant certaine somme d’argent qu’ilz en receurent, baillerent leurs seellez. Mais tantost après, par le consentement dudit Hector, comme il fut commune renommee, furent prins et emportez tous les biens d’icellui chastel par Phelippe de Saveuses et aucuns autres de sa compaignie, et il y fut fait tres grant dommage142.

Le récit de Monstrelet est complété par celui qui est contenu dans la chronique de Pierre de Fenin : dans cette version, comme chez Monstrelet, le château de Beynes est dit appartenir à l’abbé de Fécamp Estout d’Estouteville ; il ne s’agissait cependant pas d’un bien faisant partie du temporel de son abbaye, mais d’une seigneurie de la branche des seigneurs de Torcy de la puissante famille normande d’Estouteville à laquelle l’abbé appartenait143. Antérieurement aux événements de 1417, la terre de Beyne, assise au Vau de Galye, pres la route de Montfort l’Amaury144 avait été tenue par Colart d’Estouteville, seigneur de Torcy, tué à Azincourt145 ; elle était alors passé par succession directe à son 135 Ibid., III, p. 212-216. 136 E. Petit, Itinéraires de Philippe le Hardi et de Jean sans Peur, p. 435. Sainte-Gemme (Yvelines, arr. Saint-Germain-en-Laye, cant. Saint-Nom-la-Bretèche, comm. Feucherolles), près du Val de Gally, à l’Ouest de Versailles. 137 Cet écuyer du nom de Jean de Fosseux, est l’un des frères cadets de Jean III, seigneur de Fosseux, chevalier banneret et, alors gouverneur d’Artois, avec lequel il ne doit pas être confondu. Cf. infra note 6 du chapitre 5. 138 L’éditeur ayant confondu un V et un B a mal transcrit ce nom qui doit être lu Baine – on retrouve cette graphie correcte dans le récit contenu dans les Mémoires de Pierre de Fenin (p. 78). Il s’agit de Beynes (Yvelines, arr. Rambouillet, cant. Montfort-l’Amaury). 139 Estout d’Estouteville, abbé de Fécamp de 1390 à 1422 ou 1423. G. de La Morandière, Histoire de la Maison d’Estouteville, p. 172, 189-278. 140 Pierre de Fenin précise que l’abbé de Fécamp fist donner du vin aux gens de guerre d’Hector et Jean de Fosseux. Pierre de Fenin, Mémoires, p. 78. 141 Louis de Saint-Sauflieu († 1421) appartenait à une famille de Picardie possessionné en Normandie ; son parent Jean, seigneur de Saint-Sauflieu (Somme, arr. Amiens, cant. Ailly-sur-Noye), avait été bailli de Caen de 1396 à 1398 et bailli de Caux de 1398 à 1416. A. Demurger, « Guerre civile et changements du personnel administratif », p. 290-291. Louis sert le duc de Bourgogne en 1417, mais ne figure pas dans le rôle de la montre de la compagnie de Philippe de Saveuse mentionné ci-dessus. Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 788. Fait chevalier lors de la bataille de Mons-en-Vimeu (30 août 1421), il mourut le lendemain : Loys de Saint Saulieu, qui ce jour fut fait chevalier et lendemain se noya a Abbeville a abruver ung cheval daulphinois en la riviere de Somme. Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 59 et 67. Deux de ses parents, Charles et Philippe de Saint-Sauflieu, combattaient dans les rangs dauphinois à Mons-en-Vimeu. Le premier y fut tué et le second capturé. Ibid., IV, p. 63. 142 Ibid., III, p. 216. 143 G. de La Morandière, Histoire de la Maison d’Estouteville, p. 228. 144 Ibid., p. 375. 145 R. de Belleval, Azincourt, p. 260.

91

La noblesse au service du prince

fils Guillaume d’Estouteville, seigneur de Torcy146. Mais celui-ci, qui avait été capturé à Azincourt, n’était pas en mesure de défendre ses biens147. A la différence d’Enguerrand de Monstrelet, qui ne s’appesantit pas sur une action plus proche de l’escroquerie et du brigandage que de l’éthique nobiliaire, Pierre de Fenin, dans sa chronique, laisse entendre que l’affaire, malgré le contexte général, parut choquante et suscita des propos sévères : dont on a depuis parlé en mainte maniere sur ceulx qui ce firent. Le chroniqueur s’efforce toutefois, dans le jugement qu’il porte, de ménager Philippe de Saveuse : en premier lieu il ne le nomme pas dans son récit, contrairement à Monstrelet qui fait de lui l’acteur principal et direct du méfait148 ; en deuxième lieu, il n’accable que son frère, écrivant : Et en fut Hector mout blasmé, pour ce qu’il les avoit asseurés ; en troisième lieu, il disculpe Jean de Fosseux, qui avait accompagné Hector à Beynes : Et de ce ne sceut riens Jehan de Fosseux, ains en fut fort courchié149 ; enfin, pour atténuer la responsabilité d’Hector de Saveuse, il met en scène un mauvais conseiller nommé Raoulet Le Prevost : Mais mout de gens dirent que ce fut par le conseil de Raullet Le Prevost, qui estoit conseillier dudit Hector, et avecquez ce qu’il en eut grant partie pour sa part150.

Pierre de Fenin, qui écrivit après 1422, a voulu charger la mémoire d’Hector, déjà mort à cette date, sans témoigner à charge contre Philippe devenu, alors, le chef de la Maison de Saveuse. Il n’en reste pas moins que ce dernier, en menant personnellement cette action de pillage au détriment d’un membre de la Maison d’Estouteville s’était attiré de solides inimitiés ; en 1417, cependant, il ne pouvait pas imaginer qu’on lui en demanderait raison vingt-six ans plus tard151. En campagne avec le duc de Bourgogne L’armée de Jean sans Peur stationnant près de Versailles, le duc et ses conseillers dressèrent un plan de bataille dans l’attente d’un affrontement majeur avec le comte d’Armagnac. Dans ce plan donné « en l’ost devant Versailles » et daté du 17 septembre 1417, Hector de Saveuse est nommément cité avec d’autres capitaines de gens d’armes – les «  Savoisiens  » Jacques de La Baume, Guigue, seigneur de Sallenove, Jean de Gingins, Clavin et Jean du Clou, le Lombard Castellain Vasc, le Breton Charles Labbé, le Picard Aleaume de Gapennes152. Il était prévu qu’il fît partie d’une unité de 1 000 hommes d’armes montés destinée à frapper les gens de trait ennemis ou à prendre 146 G. de La Morandière, Histoire de la Maison d’Estouteville, p. 375. 147 Arch. nat. X1a 4802, f° 85r°. 148 Il est une fois question dans son récit de Jean de Saveuse, mais il paraît évident qu’il s’agit d’une erreur de transcription et que c’est de Jean de Fosseux qu’il s’agit. Pierre de Fenin, Mémoires, p. 78 n. 3. 149 Ibid., p. 78. 150 Ibid. Dans un compte du receveur général des finances du duc de Bourgogne, on relève un don de 50 livres fait à cet écuyer picard au mois de mars 1427 : A Raulet Le Prevost, escuier, que mondit seigneur luy a donné, tant pour les services qu’il luy a faiz et fait encores journellement, comme en recompensacion d’un don de C frans que mondit seigneur luy avoit pieça fait dont il n’avoit point esté paié ne contenté, comme appert par sa quittance sur ce, L livres. Bibl. Courtrai, fonds Goethals-Vercruysse, 322, XVI, f° 61r°. Le personnage est encore à identifier comme l’écuyer Raoul Le Prevost qui, en novembre 1431, fut sollicité par l’échevinage d’Amiens pour effectuer une visite des fortifications de la ville et des faubourgs, en compagnie du capitaine et de gens expers en ce congnoissans et fut payé 17 sous parisis pour cette mission qui le retint une semaine. N. Jung-Baudoux, Le réseau défensif des villes de la Somme, p. 170 et 234. 151 Cf. infra chapitre 7. 152 Sur ces capitaines, voir B. Schnerb, « Un capitaine italien », p. 5-38 ; Id., « Bourgogne et Savoie au début du XVe siècle », p. 13-29 ; Id., « Des Bretons à la cour de Bourgogne », p. 457-475.

92

Les Saveuse et la guerre civile  |  Chapitre 3

l­’adversaire à revers ; il devait se retrouver placé dans la même situation tactique qu’à Othée et à Azincourt153. […] Item, que monseigneur de Salenove, Etor de Saveuse, Jaques de La Baulme, le seigneur de Gaspaines, Jehan de Gingins, Charles Labbé, Clavin et Jehan du Clo et messire Castellain Vasc, qui pevent estre en nombre d’environ M hommes d’armes, et avecques eulx tout ce qu’ils pourront avoir de bons varlez armez, pourveu que de leur compaignie mectront dehors touz compaignons mal montez et non usaigiés a cheval […]154.

La plupart des capitaines choisis pour former cette unité d’élite étaient des capitaines de compagnie d’aventure et une partie d’entre eux figurait parmi ceux qui avaient pillé le pays ensemble durant l’année 1416. Le comte d’Armagnac se gardant bien de sortir de Paris pour affronter les Bourguignons, la bataille espérée par le duc de Bourgogne n’eut pas lieu. Il se rapprocha alors de la capitale et fit installer son camp sur les hauteurs de Montrouge où il séjourna huit jours. Et après que ledit duc de Bourgongne eust esté huit jours logié sur le Mont Rouge en tirant vers Paris, sur une montaigne ou il avoit un arbre sur lequel il fist mectre son estendart, et pour ce fut ce logis nommé de l’Arbre sec, et d’autres l’appeloient l’orme Haudon, la fut ledit duc bien huit jours, et plusieurs de ses gens estoient logez es villages assez pres de Paris […]155.

Mais constatant que les portes de Paris lui restaient toujours fermées, Jean sans Peur décampa : après avoir placé des garnisons autour de la capitale, il prit la route de Chartres, ville où il arriva le 30 octobre 1417156. Dès le lendemain, il repartait a tout la plus grant partie des seigneurs et capitaines de sa compaignie, dans l’intention, cette fois, de gagner Tours157. Dans cette ville, en effet, la reine de France Isabeau de Bavière avait été assignée à résidence par le gouvernement dominé par le comte d’Armagnac. Le projet de Jean sans Peur était d’aller y chercher la reine et de s’en faire une alliée pour gouverner en son nom158. Arrivant à deux lieues de Tours aux premières heures du 2 novembre 1417, le duc de Bourgogne envoya Jean, seigneur de Fosseux, et Jean de Vergy, maréchal de Bourgogne, en avant-garde avec huit cents combattants, parmi lesquels Hector de Saveuse et, probablement son frère Philippe. Ils s’arrêtèrent à une demi-lieue de la ville et se mirent en embuscade, puis envoyèrent un messager à la reine. Celle-ci avait déjà été contactée et attendait ceux qui devaient venir la libérer159. Elle exprima alors la volonté d’aller entendre la messe du jour des Trépassés à l’abbaye de Marmoutiers, en dehors de la ville, sur la rive droite de la Loire. Les trois principaux « gouverneurs » de la reine, maître Guillaume Torel, maître Jean Piquart et maître Laurent du Puis, agents du comte d’Armagnac, dont la mission était de la surveiller, tentèrent de l’en dissuader, mais en vain  : elle yssi briefment hors de Tours et les mena avecques elle a ladicte eglise160. Par cette manœuvre, Isabeau de Bavière facilitait l’opération menée par les Bourguignons. Hector de Saveuse n’eut qu’à se présenter à la reine et, sur son ordre, à s’assurer de la 153 Cf. supra notes 26 et 36 du présent chapitre. 154 Bibl. nat. de France, ms. français 1278, f° 58r°. L.-F. Verbruggen, « Un plan de bataille du duc de Bourgogne », p. 443-451. 155 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 21 6-217. 156 E. Petit, Itinéraires de Philippe le Hardi et de Jean sans Peur, p. 436. 157 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 227. 158 F. Autrand, Charles VI, p. 542-543. 159 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 227-228. 160 Ibid., III, p. 228.

93

La noblesse au service du prince

personne des trois conseillers, dont l’un, Laurent du Puis, en tentant de fuir, se noya dans la Loire. Et tost après, les dessusdiz seigneurs [de Fosseux et de Vergy] alerent devers l’eglise et envoierent devers la royne Hector de Saveuses, a tout soixante combatans. Et lors, les dessusdiz gouverneurs vindrent devers elle ou elle oioit la messe et lui dirent : « Dame, veez cy, nous voions venir grant compagnie de Bourguignons ou d’Anglois ». Et elle, qui riens ne doubtoit, leur dist qu’ilz se tenissent pres d’elle. Et adonc ledit Hector de Saveuses entra dedens l’eglise et la salua de par son seigneur le duc de Bourgongne. Laquelle lui demanda ou il estoit, et il lui respondi qu’il venroit tost vers elle. Après lesquelles paroles, elle commanda audit Hector que les dessusdiz maistre Guillaume Torel, maistre Jehan Piquart et maistre Laurens du Puis, estans empres elle, feussent prins. Lequel maistre Laurens elle avoit en grant hayne, car parloit a elle irreveremment, sans mectre main a son chaperon et sans lui faire quelque reverence, et ne povoit ladicte royne riens besongner ne accorder que ce ne feust par le consentement dudit maistre Laurens. Et pour ce, quant il vid qu’il ne povoit yssir de la pour se saulver, il entra en une petite nef derriere l’eglise pour passer l’eaue, mais il se noia, tant il eut grant haste, et les autres furent prins161.

La réussite de cette opération, à laquelle Hector de Saveuse prit une part importante et qui lui permit de dialoguer avec la reine de France, marqua sans conteste l’apogée de sa carrière à la cour de Bourgogne. Spécialiste des missions risquées, il avait encore justifié la confiance que le duc Jean mettait en lui. Sa faveur grandissait mais la chute était proche. L’assassinat d’Élyon de Jacqueville Les frères de Saveuse avaient, à diverses reprises, côtoyé Élyon, seigneur de Jacqueville. Ce dernier, en 1417, pouvait être considéré comme le favori du duc de Bourgogne. Chevalier originaire du Gâtinais, il apparaît dans les sources bourguignonnes en 1408, année au cours de laquelle il servit Jean sans Peur en armes dans la guerre contre les Liégeois ; il portait alors le titre de chambellan, ce qui tend à prouver qu’il avait déjà capté la faveur du prince qui l’avait intégré à un rang élevé au sein de son hôtel. Il avait ensuite participé aux opérations militaires contre les Armagnacs entre 1410 et 1412 ; en cette dernière année, il était entré dans la familiarité du duc de Bourgogne qui lui avait même confié le soin d’assurer sa sécurité, un signe indubitable de la faveur d’un prince aussi méfiant. Il semble qu’alors Élyon obtînt, par des manœuvres habiles, la disgrâce et l’arrestation du favori du moment, Lourdin, seigneur de Saligny, et put prendre sa place auprès de Jean sans Peur162. Il se rendit ensuite utile au duc à Paris, durant la crise politique de 1413, ayant été l’un des meneurs du mouvement cabochien163. Son rôle dans les événements parisiens lui valut de figurer en tête de la liste des partisans du duc de Bourgogne bannis par ordre du gouvernement royal après que Jean sans Peur, en août 1413, eut abandonné le pouvoir à ses adversaires. Le duc, cependant, ne cessa de le protéger, lui permettant de se réfugier en Franche-Comté, c’est-à-dire en terre d’Empire, lui octroyant des offices, des revenus et des dons, avant de lui permettre de s’armer et de se remonter pour le servir à l’été 1417. Élyon, seigneur de Jacqueville, prit part à

161 Ibid., III, p. 228-229. 162 Sur ce qui précède, voir B. Schnerb, « Familiarissimus domini ducis », p. 177-189. 163 A. Coville, Les Cabochiens, passim.

94

Les Saveuse et la guerre civile  |  Chapitre 3

l’expédition contre Paris et lorsque Jean sans Peur prit Chartres, il le nomma « capitaine et gouverneur de la ville ». C’est alors qu’il tomba sous les coups des Saveuse164. Les causes, comme toujours dans ce genre d’affaire, sont obscures. Le motif apparent était que les gens de la compagnie d’Élyon de Jacqueville avaient attaqué et détroussé un écuyer du nom de Jean de Vaulx, qui appartenait à la compagnie d’Hector de Saveuse – le nom de ce personnage apparaît effectivement dans le rôle de la montre de la compagnie de Philippe de Saveuse reçue en août 1417165. On peut toutefois se demander si cette « détrousse » ne fut pas qu’un prétexte et si le recours à la violence ne fut pas plutôt la manifestation de tensions plus profondes au sein de l’entourage du duc de Bourgogne. Comme je l’ai montré ailleurs, dans une autre affaire d’homicide, le meurtre d’un autre ancien cabochien, le boucher Jean Bertrand, qui eut lieu l’année suivante, le mobile invoqué pour justifier le recours à la violence fut également la « détrousse » subie par des hommes d’armes picards du fait de celui qui allait ensuite tomber sous leurs coups166. Quoi qu’il en soit, durant le séjour de Jean sans Peur à Chartres, entre le 9 et le 21 novembre 1417167, alors que le prince résidait en son hostel situé derrière la cathédrale Notre-Dame, une querelle éclata entre Elyon, seigneur de Jacqueville, et Hector de Saveuse, et plusieurs haultaines paroles furent échangées. Dans les jours qui suivirent, Hector réunit un groupe de douze à seize hommes parmi lesquels se trouvaient Le Bon de Saveuse, son frère, Jacques, seigneur de Crèvecœur, son cousin germain, Hugues de Bours, homme d’armes de sa compagnie168, et le fameux Jean de Vaulx – que Monstrelet définit comme ung haussaire169 – dont la mésaventure offrait un prétexte à ceux qui voulaient en finir avec le seigneur de Jacqueville170. Il n’est pas indifférent de relever que les chroniqueurs qui rapportent les événements – Enguerrand de Monstrelet, Pierre de Fenin, Michel Pintoin – ne citent pas explicitement Philippe de Saveuse parmi les acteurs du meurtre qui allait suivre  : Pierre de Fenin écrit seulement qu’Hector était luy acompaignié de aucuns de ses prochains parens et avecquez ce de aucunes de ses gens les plus fiables171. Michel Pintoin, quant à lui mentionne « Hector de Saveuse et le seigneur de Crèvecœur, son frère », ce qui est une formulation pour le moins ambiguë, Jacques, seigneur de Crèvecœur étant le cousin et non le frère d’Hector172. L’omission du nom de Philippe dans les sources narratives 164 Le récit de l’assassinat est donné dans Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 235-237. 165 Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 788. Cet homme d’armes appartenait probablement à une famille de la noblesse d’Artois dont on retrouve certains représentants parmi les compagnons d’armes des Saveuse : ainsi Girardin de Vaulx figure dans la compagnie de Morelet de Saveuse en 1403-1404 (Bibl. nat. de France, Pièces originales 2411, Dossier Queres, n° 2), tandis que Patroullart de Vaulx et le bâtard de Vaulx figurent dans celle de Robert de Saveuse en octobre 1420. Bibl. nat. ms. français 21  539 (Gaignières 787), f° 67r°-68r°. Il existe plusieurs localités de ce nom en Artois, notamment Vaulx (Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Auxi-le-Château) et Vaulx-Vraucourt (Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Croisilles). A. de Loisne, Dictionnaire topographique du Pas-de-Calais, p. 380. 166 B. Schnerb, « L’affaire Jean Bertrand », p. 389-398. 167 E. Petit, Itinéraires de Philippe le Hardi et de Jean sans Peur, p. 436. 168 Ce personnage cité par Monstrelet parmi les assassins d’Élyon de Jacqueville figure dans le rôle de la montre de Philippe de Saveuse. Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 788. Cf. infra note 256 du chapitre 4. 169 Le terme, qui signifie généralement hautain ou arrogant, désigne aussi un homme de guerre pillard. F. Godefroy, Dictionnaire de l’ancienne langue française, IV, p. 439. 170 Il est très possible que ce Jean de Vaulx, impliqué dans l’assassinat d’Élyon de Jacqueville, soit le même qui fut arrêté près de Marcoing par le lieutenant du gavenier de Cambrésis en mars 1420 (n. st.) et qui pour ses demerites fut pendu a Arras. P. Denis du Péage, Le droit de gavène de Cambrai, p. 79-80. 171 Pierre de Fenin, Mémoires, p. 82-83. 172 […] Hectorem de Saveuse et dominum de Crevecœur, fratrem ejus […]. Chronique du Religieux de SaintDenys, VI, p. 236-239.

95

La noblesse au service du prince

indique-t-elle que le frère d’Hector s’abstînt de participer à l’action, ou bien est-elle le signe d’une volonté des chroniqueurs de ménager un personnage qui, par la suite, acquit une haute respectabilité ? La question, déjà posée à propos de l’affaire de Beynes, mérite une nouvelle fois d’être formulée. Élyon de Jacqueville ne devait probablement pas s’inquiéter outre mesure, puisqu’il jouissait de la faveur et de la protection du duc de Bourgogne. Il fut pourtant agressé alors qu’il se trouvait dans la cathédrale, traîné à l’extérieur et frappé sauvagement. [Hector de Saveuse et ses complices] tous ensemble ung certain jour vindrent de fait apensé dedens l’eglise Nostre Dame de Chartres, ouquel lieu ilz trouverent ledit Helion qui venoit de l’ostel de son maistre le duc de Bourgongne ; et incontinent vint a lui ledit Hector avec ses gens, en lui disant : « Jacqueville, tu m’as autre foiz injurié et fait desplaisir, dont tu seras puny ». Et sans délay, fut prins par iceulx, porté et trayné hors de l’eglise et tres inhumainement navré et decopé, ja soit ce que moult de foiz priast mercy audit Hector, en lui offrant grant somme de pecune. Mais ce riens ne lui valu, car ilz le laisserent comme mort173.

Les auteurs de cette agression quittèrent aussitôt Chartres pour se replier sur un village des environs où la compagnie des Saveuse était logée. Cette fuite évita au coupable de devoir affronter la réaction immédiate du duc de Bourgogne. Et après le departement dudit Hector, messire Helion de Jacqueville, en tel estat qu’il estoit, se fist porter par ses gens devant le duc de Bourgongne, auquel il fit piteuse complainte, disant que pour le bien et loyaument servir il estoit mis en ce point. Et adonc ledit duc voyant ce, eut au cuer si grant tristesse que plus ne povoit. Pour quoy soudainement se arma et monta a cheval, acompaigné de ses gens en petit nombre et chevaucha par la ville, cuidant trouver ledit Hector et ses complices. Mais il fut tantost adverti qu’ilz s’estoient partiz de ladicte ville174.

A défaut de prendre les hommes, Jean sans Peur fit saisir une partie des chevaux et des bagages qu’Hector n’avait pas eu le temps d’emmener dans sa fuite. Cependant, la colère violente et spectaculaire du prince fut apaisée par l’intervention immédiate de plusieurs personnages de haut rang qui, de toute évidence, voulaient protéger les Saveuse : en premier lieu Jean de Luxembourg, qui, comme naguère son oncle Waleran de Luxembourg, comte de Saint-Pol, patronnait les nobles de Picardie, Jean III, seigneur de Fosseux, avec lequel Hector, Philippe et Le Bon de Saveuse servaient en guerre depuis 1414, Jean de Vergy, seigneur de Fouvent, maréchal de Bourgogne, qui savait bien ce qu’Hector et les siens représentaient pour les armées ducales. Si le duc de Bourgogne fut quelque peu « refroidi de son ire », il n’en restait pas moins que l’heure du pardon était loin d’avoir sonné : Et après, [le duc] s’en retourna en son hostel, et la, par notables medecins et cirurgiens fist ledit Jacqueville visiter. Mais ce riens n’y valu, car dedens trois jours ensuivans il trespassa. Et comme plusieurs tenoient veritablement, se cellui Hector eust esté trouvé, ledit duc l’eust fait mourir vilainement ; et onques en son vivant, ne lui voult pardonner, ainçois par plusieurs foiz dit que une foiz lui et ses complices il destruiroit175.

Hector avait suscité la haine du duc de Bourgogne : toutefois, dans son cas, le prince ne put prendre aucune sanction et dedens briefz jours ensuivans, ledit Hector, tellement quellement, fut reconcilié devers ledit duc, pour les grans affaires que lors il avoit de lui et 173 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 236. 174 Ibid. 175 Ibid., III, p. 237.

96

Les Saveuse et la guerre civile  |  Chapitre 3

de ses gens176. Ce capitaine était trop efficace pour que Jean sans Peur pût se passer de lui ; par ailleurs, son réseau d’amis était vaste et ses protecteurs étaient puissants. Il ne fallut que quelques jours, dans ce contexte de guerre ouverte, pour que Jean sans Peur acceptât de se réconcilier avec lui et de le conserver à son service. En revanche, il ne le garda pas comme serviteur de son hôtel et, après 1417, Hector n’est plus mentionné comme écuyer d’écurie du duc177 ; fait également révélateur, ni lui ni ses frères – pas plus d’ailleurs que le seigneur de Crèvecœur – ne sont cités dans l’armorial de la Cour d’amour, dite de Charles VI, où les partisans du duc de Bourgogne figurent pourtant en grand nombre ; cette exclusion est sans aucun doute révélatrice de la disgrâce dans laquelle ils étaient tombés178. Il n’en reste pas moins que, peu de temps après l’assassinat d’Élyon de Jacqueville, Jean sans Peur, quittant Chartres pour chevaucher de nouveau vers Paris « avec toute sa puissance », envoya Hector et Philippe de Saveuse, ainsi que Louis de Wargnies, en avant-garde179. Sur leur route, les deux frères passerent devant Bris, ung petit chastel qui estoit a messire David de Brimeu de par sa femme  ; la place était occupée par les Armagnacs ; ils donnèrent l’assaut, emportèrent le château et en tuerent a foison180. Ensuite, tandis que le duc de Bourgogne rangeait son armée en bataille devant le faubourg Saint-Marcel, Hector et Philippe y entrèrent avec leur compagnie ; ils s’approchèrent de la Porte Saint-Marcel – appelée aussi Porte Bordelle –, mais furent repoussés, après quoi les défenseurs de Paris firent une sortie, à trois ou quatre cents combattants, et assaillirent les gens d’Hector. Après un combat violent, les Bourguignons parvinrent à rejeter leurs adversaires dans la ville. Mais devant la porte, Hector fut blessé à la tête par un vireton181. Cette démonstration de force ayant été vaine, le duc de Bourgogne se retira vers Montlhéry. Les dernières campagnes d’Hector A l’hiver 1417-1418, Hector et ses frères furent placés en garnison à Beauvais, loin du duc Jean sans Peur qui, à ce moment, s’était rendu à Troyes, en compagnie de la reine Isabeau, puis de là avait gagné la Bourgogne182. Cette période fut marquée par des déconvenues. En premier lieu, Philippe de Saveuse subit une sérieuse « détrousse » entre Beauvais et Clermont-en-Beauvaisis, une région que pourtant il connaissait bien. Derechef, Phelippe de Saveuses estant en garnison avec Hector son frere en la ville de Beauvais, se partit ung certain jour, a tout six vings combatans ou environ, pour aler courre vers la conté de Clermont en Beauvoisis, comme il avoit acoustumé de faire par plusieurs 176 Ibid. 177 Ainsi en novembre 1418 : B.-A. Pocquet du Haut-Jussé, La France gouvernée par Jean sans Peur, n° 453, p. 171. 178 C. Bozzolo et H. Loyau, La cour amoureuse, passim. Il faut toutefois remarquer que certains documents montrent que la disgrâce d’Hector ne fut pas totale : dans une lettre de rémission royale datée de juillet 1418 et faisant référence à des événements du mois précédent, il est question de nostre amé Ector de Saveuses, escuier, conseiller de nostre tres cher et tres amé cousin le duc de Bourgongne. Arch. nat. JJ 170, n° 63 ; Choix de pièces inédites relatives au règne de Charles VI, II, p. 103. 179 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 237. 180 Pierre de Fenin, Mémoires, p.  83-84. Briis-sous-Forges, Essonne, arr. Palaiseau, cant. Dourdan. Le personnage cité dans cet extrait peut être soit David de Brimeu, seigneur de Ligny-sur-Canche, soit son cousin David de Brimeu, seigneur d’Humbercourt. Sur ces deux représentants de la famille de Brimeu, voir W. Paravicini, Guy de Brimeu, passim. 181 Pierre de Fenin, Mémoires, p. 83-84 ; Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 237-238. 182 Ibid., III, p. 239 ; E. Petit, Itinéraires de Philippe le Hardi et de Jean sans Peur, p. 437-439.

97

La noblesse au service du prince foiz ; et a son retour passa devant un chastel nommé Brelle183, dedens lequel estoient assemblez plusieurs des gens du conte d’Armaignac : soudainement, saillirent a estendart desployé sur ledit Phelippe et ses gens. Lesquelz, voians une si grosse puissance de gens de guerre, furent tantost mis en desroy, et ne fut point en la puissance dudit Phelippe de retenir ses gens. Si furent chassez par ceulx dudit chastel jusques bien pres de Beauvais, et en prindrent la plus grant partie et en occirent aucuns. Pour quoy ledit Phelippe de Saveuses, aiant au cuer grant deuil, se retrahy en ladicte cité de Beauvais184.

Peu de temps après cette mésaventure, Hector de Saveuse dut quitter Beauvais en raison d’une querelle qui l’opposait au « commun » de la ville185. On retrouve ensuite Hector et Philippe dans l’armée que Jean de Luxembourg et Jean III, seigneur de Fosseux, réunirent en avril 1418 pour faire lever le siège que le connétable d’Armagnac avait mis devant Senlis186. Les deux frères formaient l’avant-garde des troupes qui s’avancèrent en ordre de bataille pour combattre l’armée ennemie quand elle leva le siège. Lorsque le connétable envoya une mission de reconnaissance de leur côté, c’est à eux qu’ils se heurtèrent : Après, ilz envoyerent leurs coureurs pour sçavoir et voir l’estat des Picars ; lesquelz coureurs trouverent Ector et Phelippe de Saveuses ; et la y ot maintes lances rompues, gens mors et prins d’un costé et d’aultre187.

Cette violente escarmouche fut le seul combat de la journée car le comte d’Armagnac jugea préférable de se replier sur Paris. Vint ensuite, le 29 mai 1418, la reconquête de la capitale par les Bourguignons. Hector et Philippe, qui, semble-t-il, tenaient alors garnison à Pontoise, entrèrent dans la capitale le 2 juin, avec deux cents combattants, pour y renforcer les troupes bourguignonnes occupantes. Le jeudi ensuivant188, Hector et Phelippe de Saveuses, a tout deux cens combatans, arriverent dedens Paris, dont les autres seigneurs furent tous joieux et les logerent aux Tournelles et autres hostelz devant la bastille Sainct Anthoine, ou estoient encores les gens du conte d’Armaignach189.

La reconquête de Paris marqua le début d’une nouvelle période de domination bourguignonne  ; désormais, le gouvernement royal était entre les mains de Jean sans Peur. En conséquence, ce fut en vertu d’un « mandement du roi » que, dans le cours du printemps 1418, Hector et Philippe de Saveuse, en compagnie de leur cousin Jacques, seigneur de Crèvecœur, furent envoyés soumettre les villes de la vallée de l’Oise. Ils négocièrent ainsi l’évacuation par les troupes ennemies qui les occupaient de Compiègne, Creil, Pont-Sainte-Maxence, Mouchy-le-Châtel et Choisy-au-Bac, et y placèrent des garnisons bourguignonnes190. A Compiègne, Hector de Saveuse laissa Jacques, seigneur de Crèvecœur, et autres plusieurs de ses gens avecques luy191. La mission de défense dont il investissait son ­cousin 183 Bresles, Oise, arr. Beauvais, cant. Nivillers. 184 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 243-244. 185 Ibid., III, p. 244. 186 Ibid., III, p. 251 ; J. Flammermont, Histoire de Senlis pendant la seconde partie de la guerre de Cent ans, p. 39. 187 Jean Lefèvre, seigneur de Saint-Rémy, Chronique, I, p. 323. 188 Les Bourguignons avaient pris Paris par surprise aux premières heures du dimanche 29 mai 1418. 189 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 265. 190 Ibid., III, p. 267. Mouchy-le-Châtel, Oise, arr. Beauvais, cant. Chaumont-en-Vexin ; Choisy-au-Bac, Oise, arr. et cant. Compiègne. 191 Pierre de Fenin, Mémoires, p. 97.

98

Les Saveuse et la guerre civile  |  Chapitre 3

était importante : la place, commandant les voies de communications terrestres et fluviales entre Paris et le comté d’Artois, revêtait une importance stratégique considérable. En outre Hector y était lui-même en pays de connaissance au moins depuis le siège de 1414, mais peut-être depuis plus longtemps  ; il y possédait un hostel dont il confia, avant de partir, la garde à un nommé Bovery192. Mais, en son absence, la ville retomba rapidement aux mains des Armagnacs qui s’en emparèrent par surprise le 22 juillet 1418  : le gardien de sa résidence compiégnoise fut tué et le seigneur de Crèvecœur capturé et mis à rançon193. Cet incident n’améliora pas la réputation d’Hector, bien qu’il n’eût pas de responsabilité directe dans l’affaire. Le chroniqueur Michel Pintoin – qui ne l’aimait guère, il est vrai – l’accuse d’avoir « abandonné, sans défense après l’avoir pillé, la ville de Compiègne, dont la garde lui avait été confiée », ce qui avait permis à l’ennemi de réussir son coup de main194. Hector de Saveuse revint alors à Mouchy-le-Châtel, d’où il tenta en vain de reprendre Compiègne195. Venu ensuite à Péronne, ville qui avait ouvert ses portes aux Bourguignons, Hector de Saveuse, si l’on en croit Pierre de Fenin, commit une erreur de plus en se prenant de querelle avec Philibert de Chantemerle, un proche du comte de Charolais. Et y eut grant debat en la ville de Peronne de ung des gouverneurs au conte de Charolois, nommé Chantemele, et Hector de Saveuses ; et tant que ledit Hector cacha ledit Chantemele pour tuer, dont il fut depuis fort haï du conte de Charolois long temps196.

On ne sait quel était le motif de ce conflit, car Monstrelet ne le mentionne pas mais il avait peut-être un lien avec l’assassinat d’Élyon de Jacqueville ; quoi qu’il en soit, il était particulièrement malvenu de s’attaquer à Philibert de Chantemerle. Ce noble bourguignon, qui était seigneur de La Clayette197, était un vieux serviteur de la Maison de Bourgogne : valet tranchant de Jean sans Peur quand celui-ci n’était encore que comte de Nevers, en 1402198, écuyer tranchant de Jean, devenu duc en 1405199, il apparaît comme conseiller et chambellan du comte de Charolais en 1407200 et comme conseiller et chambellan du duc en 1412201. Ayant suscité la colère du père en faisant tuer Élyon de Jacqueville, Hector de Saveuse s’était attiré maintenant la haine du fils en menaçant Philibert de Chantemerle202. Aussi, après ces événements fâcheux, il quitta Péronne et se dirigea vers le Ponthieu en vue d’attaquer les Anglais qui faisaient la conquête de la Normandie203. A l’hiver 1418, ayant réuni des troupes à Pont-Rémy204, non loin d’Abbeville, il mena une chevauchée 192 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 279. 193 Pierre de Fenin, Mémoires, p. 97-99 ; Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 278-280. 194 Compendium, quod tuendum susceperat, sed postea spoliatum, sine defensione relinquisse nunciavit. Chronique du Religieux de Saint-Denys, IV, p. 254-257. 195 Pierre de Fenin, Mémoires, p. 99. 196 Ibid., p. 92-93. 197 La Clayette, Saône-et-Loire, arr. Charolles, ch. l. cant. 198 Arch. dép. Côte-d’Or, B 5520, f° 103r°. 199 Ibid., f° 156v°. 200 Die Hofordnungen, I, p. 23 et 25. 201 Comptes généraux de l’État bourguignon, I, n° 200. 202 Sur la position de Philibert de Chantemerle à la cour, voir aussi  : M. Sommé, Isabelle de Portugal, p. 297. 203 En novembre 1418, Hector et Philippe sont signalés vers Chambly-le-Haubergier où un messager est envoyé pour leur porter des lettres « touchant la prochaine campagne du roi en Normandie contre les Anglais », B.-A. Pocquet du Haut-Jussé, La France gouvernée par Jean sans Peur, n° 453, p. 171. 204 Pont-Rémy, Somme, arr. Abbeville, cant. Rue.

99

La noblesse au service du prince

au comté d’Eu, devant le château de Monchaux205, dans un secteur qu’il connaissait bien pour l’avoir déjà parcouru et pillé entre 1414 et 1416. Les Anglais qui occupaient la place firent une sortie au cours de laquelle Hector de Saveuse fut capturé : Et y eut tres dure escarmouche, en laquelle le capitaine de Maulevrier print icellui Hector prisonnier et le mena grant espace. Mais depuis fu rescoux par ses gens, qui occirent environ douze desdits Anglois206.

Pendant qu’Hector harcelait les Anglais depuis la frontière de Somme, son frère Philippe tenait garnison à Gournay ou il fut ordonné capitaine de la ville par le consentement des habitans d’icelle207. Il mena des chevauchées depuis cette place instituant comme lieutenant son frère Le Bon de Saveuse lorsqu’il était absent208. Décrivant les événements militaires survenus sur les frontières de Normandie pendant le siège de Rouen, c’est-à-dire entre août 1418 et janvier 1419, Pierre de Fenin rapporte : Item, en ceste mesme saison, Phelipez de Saveuses, qui estoit a Gournay, en Normandie, a tout de deux a trois cens combatans, fist par pluseurs fois de grans dommages aux gens du roy Henry, et mout en emmena de prisonniers dedens la ville de Gournay, et tant que les prisonniers englés prindrent le chastel de Gournay et le tindrent ung jour ; mais le Boin de Saveuses, qui lors y estoit pour Phelipe, son frere, fist tant par belles parolles que lesdiz Englez prisonniers luy rendirent ledit chastel, dont il en y eut qui en eurent malvais loier209.

Cependant, il semble qu’après la capitulation de Rouen survenue le 13 janvier 1419, Philippe, Le Bon de Saveuse et leurs gens de guerre picards aient abandonné la ville car lorsque Gournay se rendit aux Anglais en février 1419, Philippe n’en était plus capitaine : le traité de capitulation fut négocié par une délégation à la tête de laquelle figurait Adam Cireau, doyen de la collégiale Saint-Hildevert210. Cette petite guerre de courses, de chevauchées et d’escarmouches constituait l’activité militaire principale des frères de Saveuse. Ils ne fréquentaient plus la cour de Bourgogne et devaient se trouver un nouveau protecteur. Il semble qu’alors ils se soient plus fermement attachés à la Maison de Luxembourg. C’est ainsi qu’en avril 1419, on les retrouve aux côtés de Jean de Luxembourg, seigneur de Beaurevoir, dans une expédition que ce seigneur mena pour épauler son frère aîné Pierre de Luxembourg, comte de Saint-Pol et de Conversano211. Celui-ci devait faire face aux attaques menées par les partisans du dauphin Charles contre le comté de Brienne, qui lui appartenait. Jean de Luxembourg et Hector de Saveuse, à travers le Vermandois, le Laonnois et le pays de Reims, vinrent à Brienne d’où ils menèrent des actions de destruction contre les points forts tenus par l’adversaire : ils brûlèrent les faubourgs de Vitry-en-Perthois, lancèrent des chevauchées contre le Barrois et le comté de Grandpré212.

205 Monchaux-Soreng, Seine-Maritime, arr. Dieppe, cant. Blangy-sur-Bresle. 206 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 314. Maulévrier-Sainte-Gertrude, Seine-Maritime, arr. Rouen, cant. Caudebec-en-Caux. 207 Ibid. III, p. 244. 208 Pierre de Fenin, Mémoires, p. 105. 209 Ibid., p. 105-106. La concentration de prisonniers dans une place pouvait constituer un danger. Le cas de Gournay n’est pas isolé et la ville de Saint-Omer avait connu une mésaventure du même genre. J. R. Alban, « Une révolte des prisonniers anglais à Saint-Omer au XIVe siècle », p. 161-180. 210 B. Schnerb, « Sauver les meubles », p. 250 et 262. 211 Sur ce personnage, voir P. de Win, « Pierre Ier de Luxembourg, comte de Saint-Pol, de Conversano et de Brienne, seigneur d’Enghien », p. 22-24. 212 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p.  317-318. Vitry-en-Perthois, Marne, arr. et cant. Vitry-le-François ; Grandpré, Ardennes, arr. Vouziers, ch. l. cant.

100

Les Saveuse et la guerre civile  |  Chapitre 3

A l’issue de cette campagne Jean de Luxembourg laissa au comté de Brienne une partie de ses troupes sous les ordres d’Hector de Saveuse. Ce dernier agissait de toute évidence comme son lieutenant : fait significatif, en effet, le seigneur de Beaurevoir lui confia son étendard, ce qui indiquait qu’il lui avait délégué ses pouvoirs de commandement. Mais les fortunes de guerre furent de nouveau contraires à l’écuyer picard. Lequel Hector, dedens quinze jours ou environ ensuivans, se departi dudit pays par le congié dudit conte de Conversen, a tout trois cens combatans et ledit estandart, pour retourner ou pays d’Artois. Mais en passant par la Champaigne fut envay des Daulphinois qui se tenoient a Montagu213, et non obstant que iceuls Daulphinois ne feussent point en si grant nombre qu’estoit icellui Hector, si gaignerent ils la besongne, et fut ledit estandard perdu, et avecques ce y furent mors et prins bien cent hommes et grant quantité de bagaige que raportoient et ramenoient les dessusdits. Et les autres, en la plus grant partie, par especial les hommes d’armes, se saulverent par leurs bons chevaulx avec ledit Hector. Lequel, moult triste, s’en retourna en Artois214.

Par la suite, à l’été de 1419, Hector de Saveuse vint de nouveau tenir garnison à PontRémy d’où il lança des expéditions afin de contrer les tentatives faites par les Anglais, qui maintenant tenaient le comté d’Eu, pour attaquer la région d’Abbeville. Ces opérations étaient menées en liaison avec la garnison du Crotoy, commandée par Jacques d’Harcourt, et avec celle de Gamaches, aux ordres de Louis de Thiembronne215. La mort de Jean sans Peur sur le pont de Montereau, le 10 septembre 1419, et l’avènement de Philippe le Bon n’apportèrent pas de changements notables à la situation d’Hector et de Philippe de Saveuse : s’ils passèrent sans difficulté au service du nouveau duc de Bourgogne dans le sillage de Jean de Luxembourg, leur mauvaise réputation les tint éloignés de l’entourage du prince dont Hector s’était attiré la haine en tentant de tuer Philibert de Chantemerle. Quoi qu’il en soit, on les voit reçus à montre à Péronne, dans l’armée réunie par le duc Philippe pour aller assiéger Démuin et Roye, places occupées par les Dauphinois216. La campagne qui se déroula entre novembre 1419 et janvier 1420, culmina avec le siège de Roye, ville défendue par Charles de Flavy et Carados des Quesnes217. Assiégés sans espoir d’être secourus, les capitaines dauphinois conclurent un traité de capitulation avec Jean de Luxembourg. Ils obtinrent de pouvoir évacuer la place pour se rendre à Compiègne ; le chef de guerre bourguignon leur donna un sauf-conduit et confia à Hector de Saveuse la mission de les escorter jusqu’à leur lieu de destination. Mais une fois de plus l’écuyer picard allait connaître des déconvenues. En effet, deux capitaines anglais, John Holland, comte de Huntingdon, et John Cornwall, à la tête d’une troupe de deux mille combattants, se dirigeaient vers Roye pour venir en aide aux Bourguignons, avec lesquels les sujets du roi Henri V coopéraient désormais218. Sans considération pour les termes de la capitulation négociée par Jean de Luxembourg et pour le sauf-conduit qu’il avait octroyé aux assiégés, les Anglais se lancèrent à la poursuite des Dauphinois pour les anéantir. Ils les interceptèrent à quatre lieues de Roye.

213 Montaigu, Aisne, arr. Laon, cant. Sissonne. 214 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 317-318. 215 Ibid., III, p. 337. 216 Ibid., III, p. 365-367. Démuin, Somme, arr. Montdidier, cant. Moreuil. 217 P. Champion, Guillaume de Flavy, p. 8. 218 Sur l’histoire détaillée de la coopération militaire anglo-bourguignonne, voir A. Lobanov, AngloBurgundian Military Cooperation, passim.

101

La noblesse au service du prince

La surprise fut complète et les Anglais mirent en déroute leurs adversaires, en tuant ou capturant le plus grand nombre d’entre eux219. Hector de Saveuse, qui avait reçu mission de faire respecter le sauf-conduit octroyé par son maître, se trouvait dans une situation difficile. Il décida alors de s’assurer de la personne de l’un des capitaines ennemis, Carados des Quesnes. Enguerrand de Monstrelet affirme qu’il le prit comme son prisonnier, afin de le saulver et de le renvoier, mais on peut se demander s’il ne voulut pas plutôt profiter de la situation. Quoi qu’il en soit, sa manœuvre échoua : John Cornwall enleva son prisonnier à Hector en lui disant qu’il [n’] avoit cause de le prendre, actendu qu’ils (Carados et ses compagnons) avoient sauf conduit de son capitaine ( Jean de Luxembourg)220. La discussion portant sur ce point du droit d’armes entre le capitaine anglais et le capitaine picard tourna court car l’animosité entre Français et Anglais était forte, malgré la conclusion, il est vrai toute récente, de l’alliance anglo-bourguignonne221 : Et pour ce que ledit Hector ne le voult point laisser aler222, aux premieres paroles icellui de Cornouaille lui donna de son poing a tout son gantelet sur le bras assez durement, dont icellui Hector fut moult troublé, mais il n’en peut avoir autre chose223.

Hector de Saveuse alla ensuite faire son rapport à Jean de Luxembourg qui lui aussi grandement fut troublé parce que son sauf-conduit avait été enfreint, mais ne put obtenir la libération des Dauphinois capturés par les Anglais à qui il préféra, finalement, faire bon visage224. Après cette nouvelle mésaventure, Hector accompagna Jean de Luxembourg dans la vallée de la Serre pour y placer des garnisons bourguignonnes dans les forteresses ; il fut ensuite institué capitaine sur les marches de Laonnois – «  chef de toutes lesdites frontières » – et basé à Nouvion-le-Comte225. Il figure ensuite, de même que son frère Philippe, sous la bannière de Jean de Luxembourg, dans l’armée que le duc de Bourgogne leva, au mois d’avril 1420, pour l’expédition au cours de laquelle il assiégea Crépy-en-Laonnois. Les deux frères se rendirent ensuite à Troyes où fut scellé le traité qui prévoyait la « paix finale » entre le royaume de France et le royaume d’Angleterre226. Hector de Saveuse était présent en Champagne en avril et mai 1420. Il est signalé procédant à des saisies de denrées que des marchands transportaient à Troyes pour la despence du duc de Bourgogne227. Il participa au siège et à l’assaut de la forteresse d’Allibaudières où Jean de Luxembourg perdit un œil. Lorsque la place capitula, la garnison 219 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 368-369. 220 Ibid., III, p. 369. 221 Sur la question de la validité relative des sauf-conduits, voir M. H. Keen, The Laws of War, p. 197-206. 222 Georges Chastellain, qui rapporte lui aussi l’incident en s’appuyant sur le récit de Monstrelet, écrit : Hector, toutes voies, qui n’estoit pas mol homme ny bien aisé a traiter par rigueur, ne le voult laisser pourtant, mais le tint estroit assez comme pour le vouloir defendre au tranchant. Georges Chastellain, Œuvres, I, p. 99. 223 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 369. 224 Ibid., III, p. 369-370. 225 Ibid., III, p. 371. Nouvion-le-Comte, Aisne, arr. Laon, cant. Crécy-sur-Serre. 226 Ibid., III, p. 375. 227 Le duc de Bourgogne, par mandement donné à Troyes le 1er juin 1420, fit verser 120 francs à Jean de Villecessey, receveur du bailliage de La Montagne, à qui les gens d’armes et de trait de Hector de Saveuse, escuyer, avaient prins et emmenez de force l’équivalent de 140 francs de blé et de vin qu’il convoyait à Troyes pour le fait de la despence du prince. Ce dernier fait encore verser 100 francs, en vertu d’un mandement donné le 2 juin, au marchand Jacquot Espiart, à qui les gens de la compagnie d’Hector avaient enlevé huit setiers de froment et douze setiers et demi d’avoine. Prudents ces deux fournisseurs de l’hôtel avaient chacun passé un contrat avec les maîtres d’hôtel du duc prévoyant qu’en cas de

102

Les Saveuse et la guerre civile  |  Chapitre 3

ayant été autorisée à évacuer la place en laissant tous les biens meubles sur place, Hector y fit un butin non négligeable, si l’on en croit un chroniqueur bourguignon anonyme. Les mareschaux, Hector de Saveuses et autres entrerent dedens et misrent les bagues qu’ils y trouverent bien a prouffit, puis y bouterent le fu. Et ce fait, chascun s’en tourna aupres de Troyes, la ou ils estoient auparavant logiés228.

Après ce siège, avec d’autres capitaines picards et artésiens, il retourna vers son pays à travers le comté de Rethel229. C’est la dernière image que l’on ait d’Hector de Saveuse, mort quelques mois plus tard à l’âge probable de trente-cinq ans. S’il n’avait été capitaine de Bapaume, on n’aurait aucune certitude concernant son destin ultérieur. En effet, la comptabilité du receveur de Bapaume mentionne son décès en précisant qu’il eut lieu le 14 septembre 1420230. Par ailleurs, l’inventaire de l’artillerie déposée au château de cette ville, dressé dix jours plus tard, constitue un autre témoignage concernant la mort de l’écuyer picard. Nous, Jehan Le Caron, lieutenant de monseigneur le gouverneur du bailliaige de Bappalmes, certiffions a tous, par ces presentes, que en nostre presence, Jehan de Basentin231, escuier, lieutenant de feu Ector de Saveuses, en son vivant capitaine et chastellain du chastel de Bapalmes, a baillié et delivré les parties d’artilleries et autres choses cy dessus declairees en ce present roole, a Jehan d’Aveluz, escuier panetier de nostre tres redoubté seigneur monseigneur le duc de Bourgoingne, et a present capitaine et chastellain dudit chastel, et non plus. Et nous, Jehan d’Aveluz dessus nommé, les confessons avoir receues et d’icelles rendre bon et leal compte a nostre dit seigneur ou a ses commis et deputés, toutes fois que requis en serons. Tesmoing noz seaulx cy mis le XXIIIIe jour de septembre l’an mil CCCC et vint232.

De cette mort, que les chroniqueurs passent sous silence, les circonstances nous sont inconnues ; il semble, en revanche, qu’Hector ait été inhumé, comme Morelet de Saveuse, en l’église de Flesselles en une sépulture joignant son père233. Il est légitime de s’interroger sur la discrétion des sources narratives contemporaines dont les auteurs, souvent, utilisent le récit de la mort d’un combattant noble, écuyer ou chevalier, pour exalter sa vaillance et son sens du service et du sacrifice234. Il est possible que le comportement du personnage qui, en tous points, semble avoir été à l’opposé de l’idéal nobiliaire que les chroniqueurs s’efforçaient de promouvoir, explique ce silence entourant une mort – par accident ou maladie ? – peut-être banale. Hector appartenait à un lignage de chevaliers bannerets et était le petit-fils d’un capitaine général de Picardie. Il avait les qualités d’un homme de guerre ce qui, dans la période au cours de laquelle s’inscrit son action, lui permettait d’espérer s’élever audessus de sa qualité de puîné. On ne sait quelles étaient ses ambitions sociales, mais prise par des gens de guerre des denrées transportées, les frais seraient à la charge des finances ducales. Comptes généraux de l’État bourguignon, II/2, n° 5135, p. 798 et n° 5148, p. 802. 228 Le Livre des trahisons de France, p. 153. 229 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p.  383-385. Allibaudières, Aube, arr. Troyes, cant. Arcis-sur-Aube. 230 Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 82v°. 231 On retrouve Jean de Bazentin servant sous le commandement de Jacques, seigneur de Crèvecœur, en 1430. Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 420. 232 Arch. dép. Nord, B 3533, n° 125 628. 233 A. de La Morlière, Recueil de plusieurs nobles et illustres maisons, p. 167. 234 Voir M. Prietzel, « Der Tod auf der Schlachtfeld », p. 1-41 et K. Oschema, « Si fut moult grande perte… », p. 95-120.

103

La noblesse au service du prince

on constate qu’il était célibataire, qu’il resta toujours écuyer, malgré les nombreuses occasions qui s’offrirent à lui de se faire armer chevalier. Toutefois, il faut remarquer que Guillaume, seigneur de Saveuse, chef de famille et patriarche, était toujours vivant lorsqu’Hector mourut. Ce dernier qui, après la mort de son frère aîné Guillaume à Azincourt, était devenu l’héritier du nom et des pleines armes de Saveuse, attendait peut-être la mort de son grand-père pour recevoir l’adoubement – nous verrons plus loin que c’est ce que fit son frère Philippe. Les performances militaires d’Hector, en l’année 1414, lui permirent de capter la bienveillance du duc de Bourgogne et cette période fut marquée par son intégration à l’hôtel ducal et par le début de son ascension dans l’entourage du prince. Mais Hector n’avait pas les qualités d’un homme de cour et son recours à l’assassinat plutôt qu’à l’intrigue pour éliminer le seigneur de Jacqueville, un personnage qui jouissait de la faveur du duc de Bourgogne, ne pouvait qu’entraîner une disgrâce définitive. Cependant, l’écuyer fut sauvé d’une catastrophe complète par le jeu de la solidarité lignagère et par la protection que lui assuraient de grands seigneurs – parmi lesquels ceux de la Maison de Luxembourg jouèrent, en sa faveur, un rôle majeur. Grâce à eux, il put poursuivre une carrière exclusivement militaire, mais sa situation le contraignait à une activité incessante, coûteuse et risquée, qu’il ne pouvait mener qu’en œuvrant comme un entrepreneur de guerre, âpre au gain. Le nom de « prince des pillards » que, selon Michel Pintoin, lui attribuait la voix commune, était la traduction de ce phénomène, loin, il est vrai, d’être exceptionnel dans la société militaire du temps. Son comportement violent, sa brutalité, sa réputation de capitaine rapace condamnèrent sa tentative d’ascension à la cour de Bourgogne. Son frère Philippe qui, dès l’origine, avait figuré à ses côtés, allait faire mieux que lui. Dans l’immédiat, on le voit former un nouveau binôme avec son frère Robert : on les trouve tous deux en armes au mois d’octobre 1420, servant sous la bannière de Jean de Luxembourg, comme en atteste une montre d’armes reçue à Péronne le 21 octobre235. Il n’est pas inintéressant de souligner que le chef de montre était alors Robert de Saveuse et non son aîné Philippe qui figure dans le rôle, en tant qu’homme d’armes, en troisième position236 ; Robert, qui avait commencé sa carrière militaire en 1418237, apparait ici pour la première fois à la tête de sa propre compagnie ; c’est lui qui donna quittance pour ses gages et ceux de ses compagnons à Jean de Béthisy, secrétaire du roi Charles VI, faisant alors fonction de trésorier des guerres238 : Je, Robert de Saveuses, escuier, [confesse avoir reçu] de maistre Jehan de Betisy, 1 595 livres 7 solz [pour les gages] de moy, escuier, 1 chevalier bachelier, de 59 escuiers, d’une trompete et de 65 archiers a cheval de ma compagnie [desservis] en ces presentes guerres es parties de Picardie, Champagne et de Brie en la compagnie et sous le gouvernement de messire Jehan de Luxembourc, le 24 octobre 1420239.

La mort d’Hector n’avait pas mis un terme à l’activité militaire des Saveuse qui allait, dans les années suivantes, prendre une nouvelle dimension.

235 Bibl. nat. ms. français 21 539 (Gaignières 787), f° 67r°-68r°. 236 La monstre Robert de Saveuses, escuier, 1 chevalier bachelier, 59 escuiers, 1 trompette et 65 hommes de trait a cheval, passee a Peronne le 21 octobre 1420. Ibid., f° 67r°. 237 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 292. 238 C. Bozzolo et H. Loyau, La cour amoureuse, II/3, n° 879, p. 251. 239 Bibl. nat. ms. français 21 539 (Gaignières 787), f° 67r°.

104

Chapitre 4 Les Saveuse et l’alliance ­ anglo-bourguignonne Philippe de Saveuse, chef de nom et d’armes Ayant servi avec Hector de Saveuse de 1411 jusqu’en 1420, partageant avec lui fortune et dangers, Philippe était uni par de multiples liens à son frère. Il n’est pas trop audacieux de penser que la mort d’Hector dut être, pour lui, une épreuve douloureuse. Quoi qu’il en fût, la vie continuait et les ressorts de la carrière n’étaient pas brisés, d’autant qu’il est possible que Philippe ait été moins compromis que son aîné dans l’assassinat d’Élyon de Jacqueville et dans la querelle avec Philibert de Chantemerle, bien qu’il n’y ait aucune certitude sur ce point, le silence des sources n’étant pas un argument péremptoire1. Après la disparition de Guillaume et d’Hector, ses deux aînés, Philippe de Saveuse se trouvait au premier rang pour assurer ascension et promotion à sa famille. Son action, par la suite, allait être dictée par une fidélité absolue à la Maison de Bourgogne qu’il avait servie en armes depuis son plus jeune âge. Il est vrai, que les liens qui l’unissaient aux ducs de Bourgogne remontaient au temps de sa naissance puisque le duc Philippe le Hardi avait été son parrain de baptême2. Philippe de Saveuse poursuivit donc une carrière militaire qui était déjà bien entamée. Tout comme par le passé, lorsqu’il servait avec son frère, il apparaît comme un proche de Jean de Luxembourg, seigneur de Beaurevoir, avec lequel il continua de faire campagne et dont il avait su capter la confiance  ; or, comme ce seigneur était l’un des principaux chefs de guerre du parti bourguignon, servir à ses côtés impliquait une certaine proximité avec le duc de Bourgogne lui-même et cette proximité pouvait permettre à l’homme de guerre de se mettre en situation d’être remarqué et de se faire apprécier du prince. Il avait déjà eu l’occasion de le faire en février 1420, au moment où l’armée ducale s’avançait vers Crépy-en-Laonnois pour assiéger la place. L’avant-garde, commandée par Jean de Luxembourg, avait livré un combat bref mais violent sous les murs de la ville et Pierre de Fenin rapporte à ce propos : Et mout se porta ce jour messire Jehan de Luxembourg vaillaumment, et Phelipez de Saveuses avec lui3. L’occasion d’accroître son prestige personnel en gagnant l’estime du prince se présenta de nouveau à l’été de 1421. Au mois de juillet, Philippe de Saveuse était en armes Il n’est pas indifférent de noter qu’Hector de Saveuse ne fut pas victime, par la suite, d’une damnatio memoriae. Georges Chastellain, le mentionnant dans sa chronique le définit comme un vaillant escuier nommé Hector de Saveuse. Georges Chastellain, Œuvres, I, p. 98. Il est vrai que cet auteur écrivait à une époque où Philippe, seigneur de Saveuse, avait pu, depuis longtemps, restaurer sa réputation et celle de son frère à la cour de Bourgogne. 2 Arch. dép. Côte-d’Or, B 1500, f° 101v° et Bibl. Nat. de France, Bourgogne 21, f° 23v°. Cf. supra note 95 du chapitre 1. 3 Pierre de Fenin, Mémoires, p. 126. Le duc de Bourgogne, venant de Saint-Quentin, arriva sous les murs de Crépy le 21 février 1420. H. Vander Linden, Itinéraires de Philippe le Bon, p.  5. Crépy, Aisne, arr. et cant. Laon.

1

105

La noblesse au service du prince

au service de Philippe le Bon qui avait réuni ses troupes à Amiens dans l’intention de se rendre auprès d’Henri V, comme l’indique un article de la comptabilité ducale. A Phelippe de Saveuse, escuier, la somme de neuf cens cinquante frans de forte monnoie royale flourette a quatre deniers4, qui dudit commandement et ordonnance de monseigneur, lui a esté paiee, bailliee et delivree pour les gaiges et paiement de XVIII jours encommenchant le VIe jour de juillet CCCC XXI que icellui seigneur party d’Amiens pour aler devers le roy d’Angleterre, pour lui, LIIII hommes d’armes et CII hommes de traict qu’il eut en sa compaignie a servir mondit seigneur audit voyage, tous souffisamment montez, armez et habillés, comme il appert par la monstre faicte sur ce audit lieu d’Amiens ledit VIe jour de juillet ou les noms et surnoms d’iceulx sont declarez tout au long, certiffiee par les seaulx desdiz mareschaux […]5.

A la fin du mois d’août, le duc mit le siège sous les murs de Saint-Riquier, occupé par les gens du parti dauphinois. Le 29 août au soir, apprenant qu’une armée de secours ennemie approchait sur la rive gauche de la Somme dans l’intention de l’attaquer, il décida de lever le siège et d’aller à la rencontre de l’adversaire pour l’affronter en rase campagne. Avant de partir pour franchir la Somme à Abbeville, il envoya les deux cousins, Philippe de Saveuse et Jacques, seigneur de Crèvecœur, à la tête de cent vingt combattants, en mission de reconnaissance au-delà du fleuve : et leur pria et commanda bien instamment qu’ils feissent bon devoir de lui faire savoir des nouvelles veritables d’iceulx [ennemis], disant en oultre que, avec tout son ost, les suivroit sans delay6. Le chroniqueur Georges Chastellain qui rapporta, après Enguerrand de Monstrelet, le même épisode, écrivit que le duc avait confié cette mission à un sien vassal, noble escuyer et sage de guerre nommé Philippe de Saveuses7. Il n’est pas certain qu’en 1421, le duc de Bourgogne ait considéré le frère d’Hector de Saveuse de façon aussi favorable, mais la carrière ultérieure du personnage justifiait certainement ce jugement a postériori. Les deux cousins, parcourant de nuit les dix kilomètres qui séparent Saint-Riquier d’Abbeville, arrivèrent en ce lieu et repeurent leurs chevaux certain espace, et puis, eulx partans de la, alerent oudit pays de Vymeu8. Au petit matin, ils parvinrent à localiser l’ennemi et à collecter des informations qui permirent à l’armée du duc de Bourgogne de ne pas être surprise : Lesquelz, chevauchans ou pays oultre le Vimeu en tirant vers Oisemont9, entre le point du jour et soleil levant, approucherent et virent iceulx Dauphinois qui, en belle ordonnance, s’en venoient moult roidement en tirant vers le passage de la Blanquetaque10. Si en furent prins aucuns de ceulx qui chevauchoient a l’escart, par les gens desdiz Saveuses et Crevecuer, 4

La florette 4e était une pièce d’argent valant 20 d. t. frappée à partir de 1419. 950 francs équivalent à 11 400 florettes. 5 Arch. dép. Nord, B 1923, f° 240v°. 6 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 56. 7 Georges Chastellain, Œuvres, I, p. 253. 8 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 56. 9 Oisemont (Somme, arr. Amiens, ch. l. cant) à 25 km au sud d’Abbeville. 10 Le gué de la Blanchetaque, entre Abbeville et Saint-Valéry, était un lieu de franchissement de la Somme qui était largement emprunté par les armées : en août 1346, c’est à cet endroit que le roi Edouard III traversa le fleuve avant la bataille de Crécy.

106

Les Saveuse et l’alliance anglo-bourguignonne  |  Chapitre 4 par quoy la verité de leur entencion fut lors averee et descouverte. Et sur ce, par iceulx, fut tantost et incontinent envoyé devers ledit duc de Bourgongne qui estoit a Abbeville, comme dit est, pour le faire haster afin qu’il trouvast ses ennemis avant qu’ils feussent passez la riviere11.

Le jour qui se levait était le 30 août 1421. Les deux armées, celle des Dauphinois et celle du duc de Bourgogne, se trouvèrent face à face à proximité du village de Monsen-Vimeu, à l’ouest d’Abbeville12. Avant le combat qui vit la difficile victoire des Bourguignons, le duc Philippe le Bon fut armé chevalier par Jean de Luxembourg, seigneur de Beaurevoir, après quoi plusieurs écuyers furent adoubés à leur tour. Parmi eux figurait Philippe de Saveuse. Les sources narratives fournissent deux versions de son adoubement. D’après Enguerrand de Monstrelet, Philippe le reçut des mains du duc de Bourgogne qui, étant lui-même devenu chevalier, voulut conférer la chevalerie à des nobles qui allaient combattre à ses côtés. Et adonc furent faiz de chascune partie de nouveaulx chevaliers. Entre lesquelz le fut fait ledit duc par la main de messire Jehan de Luxembourg. Lequel duc fist après chevalier Phelippe de Saveuses […]13.

Cette version de l’événement est identique dans les Mémoires de Pierre de Fenin14. Cependant, un chroniqueur anonyme, généralement lui aussi bien informé, écrit que le duc de Bourgogne volt estre a ce jour chevalier par la main dudit [ Jean] de  Luxembourcq. Et ossi fist également Philippe de Saveuses15. Ce témoignage diffère de celui de Monstrelet et de Pierre de Fenin puisqu’il laisse entendre que Philippe de Saveuse fut armé chevalier, non par le duc, mais par Jean de Luxembourg. Bien qu’il soit impossible de savoir laquelle des deux versions correspond à la réalité, celle du chroniqueur anonyme n’est pas invraisemblable ; elle cadre bien, en tout état de cause, avec ce que nous savons des rapports que le frère d’Hector de Saveuse entretenait respectivement avec Philippe le Bon et avec Jean de Luxembourg en 1421 : à ce moment, c’était le seigneur de Beaurevoir qui était son véritable maître et protecteur et il est possible que ce soit de lui, dont il était le lieutenant, qu’il voulût avoir l’honneur d’être fait chevalier. Toutefois, il est incontestable que d’être adoubé par le duc en personne était plus prestigieux. La question reste donc sans réponse. La participation de Philippe de Saveuse à la bataille de Mons-en-Vimeu, livrée le 30  août 1421, montre qu’il était employé, sur le terrain, selon l’expérience tactique qu’il avait acquise durant les années de guerre précédentes. Si l’on en croit Monstrelet son « étendard », c’est-à-dire sa compagnie, fut employé pour aller frapper le flanc de l’adversaire : En après, de la partie du duc de Bourgongne fut envoyé l’estendart de Phelipe de Saveuse, avecques cent vingt compagnons, fors hommes d’armes que conduisoient messire Maulroy de

11 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 57. 12 Mons-en-Vimeu, auj. Mons-Boubert, Somme, arr. et cant. Abbeville. 13 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 59. 14 Et puis le duc Phelipes fist chevallier Phelipes de Saveuses. Pierre de Fenin, Mémoires, p. 164. 15 Chronique anonyme du règne de Charles VI, VI, p. 301-302.

107

La noblesse au service du prince Saint Leger16 et le bastard de Coucy17, loings a plains champs sur le costé, pour ferir lesdiz Daulphinois au travers18.

Philippe avait participé, en compagnie de ses frères Guillaume et Hector, à une action de ce genre à Azincourt en 1415 et le plan de bataille, établi par Jean sans Peur et ses capitaines en septembre 1417, prévoyait qu’avec son frère Hector il devait prendre également rang dans une unité montée à laquelle une tâche identique devait être assignée19. Hector lui-même avait expérimenté l’efficacité de ce type de mouvement tactique dès la bataille d’Othée de septembre 1408. Il apparaît donc clairement que les frères de Saveuse appartenaient à une élite d’hommes de guerre rompus au combat à cheval et que les gens de guerre qui servaient sous leur étendard, définis comme de fors hommes d’armes, étaient eux-mêmes sélectionnés parmi les meilleurs techniciens du combat à cheval. Il convient de noter ici que, concernant le rôle joué par Philippe et ses compagnons d’armes lors de la bataille de Mons-en-Vimeu, le seigneur de Saint-Rémy donne, dans sa chronique, une version qui diffère de celle de Monstrelet, puisque l’auteur mentionne deux « èles » aux ordres, l’une de Philippe de Saveuse et l’autre du bâtard de Coucy. Or faut parler du duc, lequel quant vit ses ennemis en ordonnance, ordonna ses batailles. En laquelle bataille estoit le vaillant chevalier messire Jehan de Luxembourg, les seigneurs d’Anthoing, de Croy et grant noblesse des pays de Flandres, d’Artois, Picardie et Haynnau. Il fist deux elles de environ VIxx lances dont l’une estoit conducteur le seigneur de Saveuses, et de l’autre le bastart de Coussy20. 16 Mauroy de Saint-Léger était un chevalier du comté d’Artois (Saint-Léger-lès-Croisilles, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Croisilles – A. de Loisne, Dictionnaire topographique du Pas-de-Calais, p. 344), fils de Gotrant, seigneur de Saint-Léger. Il est mentionné au service du duc Jean sans Peur à partir de 1416 (année où il emporta la ville de Nesle et y gagna un important butin) et apparaît alors comme compagnon d’armes habituel d’Hector et Philippe de Saveuse. Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 149-150. Il figura dans l’armée bourguignonne à l’été 1417. Chronique anonyme du règne de Charles VI, VI, p. 237. A la fin d’octobre de cette même année, sous les murs de Corbeil, il fut feru d’un vireton parmy la jambe si angoisseusement qu’il en demoura affolé et en clocha grandement tout le temps de sa vie. Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 227. Au printemps 1418, il fut l’un des capitaines qui défendirent Senlis lors du siège mis par le comte d’Armagnac. Ibid., III, p. 255 ; J. Flammermont, Histoire de Senlis pendant la seconde partie de la guerre de Cent ans, p. 31 et 34. De 1418 à 1420, il assuma les fonctions de capitaine de Creil. Ibid., p. 51 ; Arch. nat., JJ 171, n° 243. En cette qualité, en 1419 et 1420, il imposa à la ville de Senlis le paiement d’un droit pour obtenir le libre passage du ravitaillement et notamment des vins venant du Beauvaisis. J. Flammermont, Histoire de Senlis pendant la seconde partie de la guerre de Cent ans, p. 54. Au début de 1420, il tenta en vain de prendre Montépilloy, tenu par Robert d’Esne, ancien capitaine armagnac de Senlis. Ibid. Finalement, dans le courant de l’année 1423, il fut arrêté à Arras, par ordre du duc de Bourgogne pour plusieurs plainctes qui de lui estoient venus audit duc, tant pour avoir pillé la ville d’Anchin, comme pour plusieurs autres faits. Emprisonné au château de Saeftinghen – en Flandre, à l’embouchure de l’Escaut –, il y fut détenu un an entier ; et puis fut delivré par le pourchas de ses amis. Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 155. Il reprit alors le service et figura, aux côtés de Philippe de Saveuse, dans l’armée anglo-bourguignonne qui assiégea Guise (1424). Ibid., IV, p. 184. 17 Perceval, bâtard de Coucy, seigneur d’Aubermont (fief tenu de la châtellenie de La Fère), fils illégitime d’Enguerrand VII, seigneur de Coucy. Pour le récompenser des services rendus lors de la bataille de Mons-en-Vimeu, il fut nommé gavenier de Cambrésis par acte en date du 2 avril 1422. Déchargé de cet office en 1428, il fut remplacé par Le Bon de Saveuse. Il testa en novembre 1437. A. Du Chesne, Histoire généalogique des maisons de Guines, d’Ardres, de Gand et de Coucy, p. 273 ; P. Denis du Péage, Le droit de gavène de Cambrai, p. 172-173. C’était un proche de Jean de Luxembourg. Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 227. 18 Ibid., IV, p. 60. 19 Cf. supra note 152 du chapitre 3. 20 Jean Lefèvre, seigneur de Saint-Rémy, Chronique, II, p. 42.

108

Les Saveuse et l’alliance anglo-bourguignonne  |  Chapitre 4

Durant le combat, selon ce même chroniqueur, les « conducteurs » des deux ailes, semblent avoir mené une attaque sur les flancs de l’adversaire. Ne demoura guaires que les Daulphinois et Bourguignons assemblerent et aborderent ensemble. Les Daulphinois, comme dist est, avoient mis les mieulx montés et armés au milieu de leur bataille, et en pointte. Sy se frapperent en la bataille du duc et rompirent sa bataille et passerent oultre. Mais les deux elles que gouvernoient le seigneur de Saveuses et le bastart de Coussy, se rejoingnerent avec la bataille du duc ; et depuis, la bataille et les esles se gouvernerent si sagement et vaillamment que de tous poins ilz deffirent les Daulphinois21.

La journée de Mons-en-Vimeu fut, pour Philippe, une occasion de se signaler comme un capitaine efficace, d’augmenter ainsi son capital de prestige et d’attirer sur lui l’attention du prince. Ce fut aussi une étape décisive dans sa carrière puisque, à la différence de son frère Hector, resté toujours écuyer, Philippe tint ce jour-là à être armé chevalier. Cette promotion correspondait au moment où, après la mort de son père en 1405, de ses frères aînés Guillaume en 1415 et Hector en 1420, Philippe – qui était alors âgé de vingt-huit ou vingt-neuf ans – était devenu l’héritier présomptif de la lignée des seigneurs de Saveuse. Toutefois, pour qu’il devînt « chef de nom et d’armes », il fallait encore que son grand-père Guillaume, seigneur de Saveuse, mourût pour lui transmettre les terres et le titre. L’événement, semble-t-il, survint peu de temps après : dans un document du début de 1422 concernant les services dus au duc par les nobles d’Artois, c’est « messire Philippe de Saveuse » qui est mentionné comme devant fournir dix hommes d’armes au prince22 et dans un acte royal daté de juin 1422, dont il va être question, il est désigné comme « le sire de Saveuse », ces deux indications montrent clairement qu’à cette date il avait hérité de son grand-père23 et qu’il était bien désormais « chef de nom et d’armes » – même si le relief de tous les fiefs venus dans ses mains nécessita plusieurs années24. Les errements du Bon de Saveuse L’attachement à Jean de Luxembourg et à la cause du duc de Bourgogne dans les années 1420-1421 impliquait un ralliement à l’alliance anglo-bourguignonne. Philippe de Saveuse qui, en compagnie de son frère Hector, avait été présent à Troyes en mai 1420, lors de la conclusion du traité scellé par le roi de France Charles VI et le roi d’Angleterre Henri V, avait alors prêté serment de respecter la « paix finale » entre les deux royaumes25. Ce ralliement, cependant, n’était pas un choix naturel pour tout le monde. Un document judiciaire montre que Le Bon de Saveuse, l’un des frères de Philippe, adopta une attitude toute différente26. Le document qui nous renseigne sur les errements du Bon de Saveuse est une lettre de rémission, datée de juin 1422, donnée au nom de Charles VI, c’est-à-dire par le gouvernement anglo-bourguignon. Dans cet acte, Le Bon est désigné comme un jeune escuier de l’aage de vingt quatre ans ou environ. Si l’on accepte cette affirmation, 21 Ibid. 22 Bibl. nat. de France, ms. français 1278, f° 67r°. 23 Pierre de Fenin, Mémoires, pièce n° XI, p. 282. 24 Le 7 avril 1426, messire Philippe de Saveuse « releva de la succession de feu monseigneur de Saveuses, son ayeul, un fief de l’évêché de Beauvais assis à Hemermont (Humermont) ». Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 82r°. Cf. infra note 84 du chapitre 9. 25 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 375. 26 Arch. nat., JJ 172, n° 83 et Pierre de Fenin, Mémoires, pièce n° XI, p. 282.

109

La noblesse au service du prince

il serait né vers 1398  ; le fait est certes vraisemblable, mais il faut rappeler que ce personnage apparaît pour la première fois en armes aux côtés de ses frères Hector et Philippe dans un rôle de montre de la compagnie de Jean, seigneur de Fosseux, du mois de janvier 141427 ; or, même s’il est concevable qu’il ait commencé à servir comme homme d’armes à l’âge de quinze, cela paraît toutefois précoce, et l’on pourrait considérer comme plus probable qu’il ait été alors plus près de dix-huit ans que de quinze, ce qui le ferait naître, non pas en 1398, mais plutôt en 1395 ou 1396 ; dans ce cas il aurait eu, non pas vingt-quatre, mais plutôt vingt-six ou vingt-sept ans en 1422. Un tel rajeunissement, que nous avons aussi relevé dans la lettre de rémission octroyée au frère aîné du Bon, Guillaume de Saveuse, en 1412, permettait, dans un document judiciaire de ce type, d’invoquer la jeunesse d’un coupable comme circonstance atténuante. La lettre royale commençait par indiquer que le « suppliant » avait des antécédents qui inspiraient un préjugé favorable : il était extraict et yssu de grant et noble generacion et avait servi le roi de France très tôt : des le temps qu’il a pu porter les armes, bien grandement et loyaument, a l’encontre de noz ennemis, adversaires et malvueillans. Dans le contexte de 1422, ces « ennemis » du roi étaient non pas les Anglais, considérés désormais comme des alliés, mais les partisans du duc d’Orléans, du comte d’Armagnac et du dauphin Charles. Il avait, durant ce service de guerre, exposé son corps et sa chevance. Les sources comptables et narratives confirment qu’entre 1414 et 1420, Le Bon de Saveuse partagea les destinées de ses frères Hector et Philippe – il est du reste cité nommément parmi ceux qui participèrent au meurtre d’Elyon de Jacqueville28. Mais, son itinéraire personnel s’écarta de celui des autres membres de sa fratrie lorsqu’il devint le compagnon d’armes de Jacques II d’Harcourt. Jacques d’Harcourt était issu d’une branche cadette d’une des plus puissantes familles de la noblesse de Normandie  ; son père, Jacques Ier d’Harcourt, était seigneur de Montgomery et de Noyelles-sur-Mer29, l’un de ses frères, Jean d’Harcourt, fut évêque d’Amiens de 1419 à 143330. Rallié au parti bourguignon, Jacques II avait été, à partir de 1417, un acteur de la résistance à l’invasion anglaise de la Normandie. Nommé capitaine de la ville et du château du Crotoy, il contribua, en utilisant cette forteresse du comté de Ponthieu comme base arrière, à la défense de la Haute Normandie. Entre l’été 1418 et l’été 1419, il avait eu l’occasion de mener contre les Anglais des opérations conjointes avec Hector de Saveuse, lorsque celui-ci se trouvait à Pont-Rémy, et avec Philippe et Le Bon, lorsque les deux frères tenaient garnison à Gournay-enBray31. Son combat correspondait aussi à la défense de ses propres possessions, notamment de Tancarville et Étrépagny, deux places fortes qui lui appartenaient du chef de sa femme, Marguerite de Melun, dame de Tancarville32. En décembre 1418, le gouvernement royal, alors dominé par le duc de Bourgogne, lui avait du reste alloué une somme de 1  000 livres tournois pour organiser la défense de ses forteresses normandes33. Toutefois, la prise de Rouen par les Anglais, au mois de janvier suivant, entraîna la chute des deux places34.

27 Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 782. 28 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 235-237 et cf. supra notes 163 et 167 du chapitre 3. 29 Noyelles-sur-Mer, Somme, arr. Abbeville, cant. Nouvion. 30 G.-A. de La Roque, Histoire généalogique de la Maison d’Harcourt, I, Table 10 du Livre IX. 31 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 337. Cf. supra notes 207-208 du chapitre 3. 32 G.-A. de La Roque, Histoire généalogique de la Maison d’Harcourt, I, Table 10 du Livre IX. 33 B.-A. Pocquet du Haut-Jussé, La France gouvernée par Jean sans Peur, n° 705, p. 202. 34 B. Schnerb, « Sauver les meubles », p. 215 et 250.

110

Les Saveuse et l’alliance anglo-bourguignonne  |  Chapitre 4

Les relations de Jacques d’Harcourt avec le duc de Bourgogne avait été étroites et Le Crotoy comptait parmi les forteresses du parti bourguignon : en décembre 1419, alors que Philippe le Bon se disposait à assiéger la ville de Roye occupée par les Dauphinois, il avait envoyé l’un de ses fourriers de Lille au Crotoy acheter de par mondit seigneur de messire Jaques de Harcourt ung gros canon en vue des opérations de siège35. En compagnie de son frère Christophe d’Harcourt, Jacques fréquentait la cour de Bourgogne et – signe de la faveur dont ils y jouissaient – tous deux avaient été les seuls seigneurs, avec Jean de Luxembourg et le duc Philippe le Bon lui-même, à porter le grand deuil lorsque ce prince avait fait célébrer un service funèbre pour son père Jean sans Peur à Arras en octobre 141936. En janvier 1420, Jacques d’Harcourt est mentionné comme conseiller et chambellan de Philippe le Bon37. Mais, par la suite, il rompit avec le parti bourguignon, car il refusa de se rallier à l’alliance anglaise et de prêter serment de respecter les clauses du traité de Troyes. Lui, qui avait été capturé à Azincourt où son frère aîné Philippe avait été tué38, et qui avait perdu ses seigneuries normandes en 1419, nourrissait de toute évidence une haine violente à l’égard des Anglais. Toutefois, son abandon de la cause bourguignonne se fit par étape. Dans un premier temps, alors qu’encore feignoit de tenir la partie du duc de Bourgongne, entretenant une forte garnison au Crotoy, il continua de mener la guerre sur terre et sur mer aux Anglais, trouvant un certain soutien dans la noblesse de Picardie39. Cette attitude, alors que le roi d’Angleterre et le duc de Bourgogne étaient désormais alliés, provoqua l’irritation d’Henri V. Dans un deuxième temps, Jacques d’Harcourt s’abstint fort de plus hanter ne plus avoir communicacion avecques le duc Phelippe de Bourgongne, ne avecques ses favorables40. Enfin, dans un troisième temps, il s’attaqua aux intérêts d’un seigneur picard du parti bourguignon, Émond de Boubers, dont il captura un navire chargé de blé dans le port d’Étaples41. Sommé par Émond de restituer sa prise, Jacques d’Harcourt refusa, ce qui déclencha une guerre particulière entre eux qui fut moult prejudiciable a tout le pays de Pontieu et a l’environ42. Émond de Boubers, pour vanger son courroux, demanda l’aide du lieutenant du capitaine de Calais, William Bardolf43. Ce dernier, qui avait de longue date des accointances avec le duc de Bourgogne et ses gens44, fut sans doute heureux de prêter main-forte à une entreprise dirigée contre Jacques d’Harcourt. Les Anglais vinrent, par mer, à proximité du Crotoy et détruisirent tous les navires qu’ils trouvèrent avant de rentrer à Calais. Cette attaque provoqua une « contrevenge » :

35 Comptes généraux de l’État bourguignon, I, n° 1121, p. 324. 36 B. Schnerb, « Un service funèbre », p. 114. 37 Comptes généraux de l’État bourguignon, I, n° 1436, p. 450. 38 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 120 ; G.-A. de La Roque, Histoire généalogique de la Maison d’Harcourt, I, p. 22 ; R. Ambühl, Prisoners of War in the Hundred Years War, p. 190 n. 30. 39 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 21. 40 Ibid., IV, p. 41. 41 Emond de Boubers, issu d’une des grandes familles du Ponthieu, était seigneur de Domvast, Frenq et Bléquin. R. de Belleval, Nobiliaire de Ponthieu, I, p. 66-68. Il apparaît comme chevalier bachelier en 1408, puis comme chevalier banneret en 1409. Arch. dép. Côte-d’Or, B 1554, f° 224v° ; B 11 773 ; B 1562, f° 306r°. Capturé par les Dauphinois lors du siège de Saint-Riquier à l’été 1421, il ne survécut pas à la captivité et au moment de la capitulation de la place, alors que tous les prisonniers bourguignons devaient être libérés sans rançon, il fu rendu en ung linsiel tout mort. Chronique anonyme du règne de Charles VI, VI, p. 300 et 306. 42 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 41-42. 43 Monstrelet l’appelle messire Jehan Balade. Ibid., IV, p. 42. 44 B. Schnerb, « Anglais et Écossais dans les armées des ducs de Bourgogne », p. 329.

111

La noblesse au service du prince Pour laquelle entreprise venger, ledit messire Jaques d’Harcourt, a main armee, entra en aucunnes des villes dudit messire Emond et les pilla toutes au net, en menant les proies et tous autres biens en ses garnisons de Noyele[-sur-Mer] et du Crotoy45.

La «  contrevenge  » appelant elle-même des représailles, l’adversaire se lança lui aussi dans une série d’expéditions de pillage : Et tost après, ledit messire Emond de Bomber, en rendant le pareil, courut les villes dudit messire Jaques. Et fut du tout entre eulx la guerre esmeue, non pas tant seulement a leur prejudice, mais aussi au prejudice de tout le pays46.

C’est dans ce contexte de guerre seigneuriale47, qui masquait en réalité le changement d’obédience de Jacques d’Harcourt, que celui-ci appela à son aide des seigneurs et hommes de guerre du pays, parmi lesquels on trouve mentionné le nom du Bon de Saveuse48. Pour expliquer ce ralliement – attesté à partir de juin 142149 – qui allait le conduire à se trouver dans le parti opposé à celui du duc de Bourgogne, les rédacteurs de la supplique qui servit à la rédaction de la lettre de rémission octroyée au Bon en juin 1422, affirmèrent que ce dernier fut trompé sur les intentions de Jacques d’Harcourt. […] Jaques de Harecourt, nostre adversaire, a tant fait par blandices, feintes et deceptives paroles, en promettant au dit suppliant que il ne se armeroit a l’encontre de nous ne de noz amis, subgez et bienveillans, maiz seroit content de lui et lui souffiroit que il cuidast a garder la place du Crotoy, l’a actraict avecques lui au dit Crotoy, ou il a esté par longtemps sans soy armer, cuidant que le dit Jaques lui tenist ce qu’il lui avoit promis50.

Mais Jacques d’Harcourt, présenté ici comme un esprit trompeur et tentateur, presque diabolique, aurait entraîné le « jeune écuyer » au faible discernement, plus loin que celui-ci ne l’aurait voulu. On trouve ici une argumentation voisine de celle qui était développée dans la lettre de rémission accordée à Guillaume de Saveuse en 1412 – ce dernier avait été induit à mal faire par l’un de ses serviteurs. Il n’est pas trop audacieux de penser que Le Bon bénéficia des mêmes conseils que son frère aîné, d’où les similitudes dans les moyens de défense. Et depuis, l’a ycellui Jaques tellement induit et seduit, par promesses et belles paroles, que ledit suppliant, par sa simplesse et jeunesse, s’est consenti de aler, et l’a ledit Jaques mené avecques lui et en sa compaignie, monté et armé, faire plusieurs courses et destrousses sur noz subgez et bienvueillans, et aussi faire plusieurs envayes et assaulx, et aidié a prendre plusieurs villes, chasteaulx et forteresses a nous obeissans51.

Lors de ces chevauchées, des dommages avaient été causés aux « sujets du roi », – entendons ceux de l’obédience anglo-bourguignonne – dont plusieurs furent tués52. 45 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 42. 46 Ibid. 47 Cette guerre impliqua d’autres seigneurs de la région, notamment Jean de Châtillon, seigneur d’Yaucourt (Yaucourt-Bussus, Somme, arr. Abbeville, cant. Rue) dont il est fait mention dans une lettre de rémission. Arch. nat. JJ 171, n° 517. Cf. infra 52 du présent chapitre. 48 Pierre de Fenin, Mémoires, p. 153. 49 Arch. nat., JJ 171, n° 517. 50 Arch. nat., JJ 172, n° 83 ; Pierre de Fenin, Mémoires, pièce n° XI, p. 282. 51 Pour ce qui suit, voir : Arch. nat., JJ 172, n° 83 ; Pierre de Fenin, Mémoires, pièce n° XI, p. 282-283. 52 Dans une lettre de rémission royale datée de mars 1422, on apprend qu’au début du mois de juin 1421, Lorin de Catheu, habitant d’Abbeville, fut capturé à une lieue de cette ville par Jehan de Franchieres, Godart de Braitel et le Bon de Saveuses acompaignez de plusieurs gentils hommes et autres en leur compaignie, sous prétexte qu’il était un homme du seigneur d’Yaucourt ; il fut ensuite mené au Crotoy où Jacques d’Harcourt serait parvenu à le convaincre de le servir en armes. Arch. nat. JJ 171, n° 517.

112

Les Saveuse et l’alliance anglo-bourguignonne  |  Chapitre 4

Le texte de la lettre de rémission, évidemment tributaire de la supplique présentée au conseil du roi en faveur du Bon de Saveuse, précise que tous les actes criminels commis à ce moment le furent par le fait de Jacques d’Harcourt et des siens que Le Bon suyoit et alloit avecques eulx plus par crainte que autrement. Cet argument de la peur, tout comme celui des « simplesse et jeunesse » du suppliant, servait à l’exonérer de sa responsabilité en rejetant toute la faute sur le capitaine du Crotoy. Le ralliement du Bon de Saveuse à la cause du dauphin Charles n’était pas passé inaperçu au sein de sa propre famille dont les membres, à l’exception notable de Jean de Saveuse, alors otage en Angleterre aux côtés de Charles et Jean d’Orléans, soutenaient tous la cause du duc de Bourgogne. Son frère aîné Philippe, désigné dans la lettre de rémission comme « le sire de Saveuse », décida de réagir en organisant une énergique opération de sauvetage à laquelle prit part le plus jeune de ses frères nommé Robert de Saveuse. Et il soit ainsi que naguères le sire de Saveuses, Robert de Saveuses, ses freres, et autres parens et amis du dit suppliant, nos bienveillans, ayant tres grant desplaisance de ce que, par les moyens dessus diz, le dit Jaques l’avoit ainsi seduit et actraict a lui, et desirans le ratraire et mettre hors de la puissance d’icellui Jaques pour le remettre en nostre service et estre nostre bienveuillant, comme il estoit paravant que il alast avecques le dit Jaques, ont tant fait que, en certaine course que faisoit ycellui suppliant entre Amiens et Beauvaiz, ilz le prindrent et amenerent, et l’ont depuis detenu53.

Il est facile d’imaginer que la détention du Bon de Saveuse dans l’un des châteaux familiaux – peut-être à Bailleulmont ? – ne fut pas des plus rigoureuses. Elle permit, en tout cas, au seigneur de Saveuse de convaincre son jeune frère de changer de camp et d’intervenir pour solliciter la grâce royale. Le Bon de Saveuse manifesta rapidement son ferme propos et voulenté d’estre et demourer tousjours, bon, vray et loyal sugect et obeissant du roi Charles VI et de son gendre Henri V, qui portait, depuis mai 1420, le titre de régent du royaume de France. Il était prêt, comme par le passé, de exposer son corps et sa chevance au service du roi, sanz jamaiz retourner devers le dit Jaques, ne autres noz adversaires quelzconques, ne yceulx porter ne favoriser en aucune maniere ; il se disait prest de faire le serment de la paix des deux royaumes de France et d’Angleterre, c’est-àdire jurer de respecter les clauses du traité de Troyes. La facilité apparente avec laquelle Le Bon de Saveuse fut « retourné » indique que son compagnonnage d’armes avec le capitaine du Crotoy avait été très circonstanciel : pensant sans doute prendre part à une simple guerre seigneuriale au cours de laquelle il allait pouvoir s’attaquer aux intérêts anglais dans le Calaisis, il s’était retrouvé dans la situation fâcheuse d’avoir à affronter les gens du duc de Bourgogne. Il n’est pas impossible que sa capture très opportune fût une désertion déguisée lui permettant d’échapper, en apparence honorablement, à l’engagement qu’il avait contracté auprès de Jacques d’Harcourt. En tout état de cause, malgré ses bonnes intentions, il était nécessaire au Bon de Saveuse d’obtenir la grâce formelle du roi pour pouvoir se replacer sous son obéissance. Ses parents et amis – entendons ses «  amis charnels  », c’est-à-dire les membres de son lignage –, au premier rang desquels son frère aîné Philippe, jouèrent efficacement les intercesseurs. Le conseil du roi octroya la rémission demandée à l’écuyer picard en prenant acte de ses bonnes intentions, en l’exonérant de sa responsabilité, en raison de sa simplesse et de sa jeunesse, et aussi en faveur de ses diz freres et ses autres parents et amis, qui nous ont grandement servy ou fait de noz guerres et autrement, font chascun jour et esperons que toujours facent54. 53 Pour ce qui suit, voir : Arch. nat., JJ 172, n° 83 ; Pierre de Fenin, Mémoires, pièce n° XI, p. 283. 54 Arch. nat., JJ 172, n° 83 ; Pierre de Fenin, Mémoires, pièce n° XI, p. 283-284.

113

La noblesse au service du prince

L’épisode montre que Philippe, seigneur de Saveuse, désormais chef de famille, avait agi vigoureusement pour ramener son frère dans le parti bourguignon ; il avait monté une opération militaire pour s’assurer de sa personne, que Le Bon de Saveuse ait été consentant ou non, et il avait fait jouer ses relations auprès du gouvernement royal pour obtenir une lettre de rémission. Le temps était passé où les Saveuse pouvaient hésiter entre deux obédiences. Lieutenant de Jean de Luxembourg Depuis 1421, Philippe de Saveuse avait déployé une activité militaire qui était un bon reflet du rôle croissant qu’il jouait à la cour et dans les armées du duc de Bourgogne. Dans les mois qui suivirent le succès bourguignon de Mons-en-Vimeu, auquel il avait pris une part non négligeable, celui qui était désormais le seigneur de Saveuse reçut des responsabilités nouvelles : il fut, en particulier, établi capitaine et châtelain d’Avesnesle-Comte, probablement à la fin de 142155. Par ailleurs, il agissait désormais en tant que fidèle et vassal du duc de Bourgogne pour les seigneuries qu’il tenait en Artois – notamment la seigneurie de Bailleulmont, dont il avait hérité. Au début de 1422, comme le fait a déjà été mentionné, il avait été mandé, à ce titre, par ce prince pour le servir en armes avec dix hommes d’armes56 et il était de ceux des astreints au service de guerre qui étaient convoqués, non par cri public, mais par lettres individuelles. Tres chier et bien amé, nous avons entreprins de servir monseigneur le roy en ceste prouchaine saison nouvelle a nettoyer les païs et marches de Picardie des ennemis qui y sont et recouvrer les places qu’ilz y tiennent, dont ilz font tant de maulx et qui sont si prejudiciables aux païs d’icellui nostre seigneur et a nosdiz païs de Flandres et d’Artois et a tous les autres de la environ que chascun peut savoir. Et en ce nous voulons emploier a toute puissance tellement que marchandise et labouraige y puissent avoir cours et que le païs soit et demoure en bonne paix et seurté et du tout delivré desdiz ennemis. Si vous requerons tres acertes en mandant neantmoins que vous vous apprestez et fournissiez de compaignons et tant que soiez tout prest sans point de faulte dedans la mi may prouchainement venant pour venir servir en nostre compaignie en l’armee desssus dicte, vous dixme de hommes d’armes de bonne estoffe et gens de guerre seürs et dont l’en se puist aidier et avoir honneur et bon service, en baillant au porteur de cestes voz lettres soubz vostre seellé de nous servir oudit nombre de gens d’armes, affin que l’en nous en puist certiffier et que nous puissions sur ce asseurer et fonder le fait de nostre armee. Et du temps que vous et voz compaignons servirez, vous serez tres bien paiez. Tres chier et bien amé, nous attendons que en ce ne devrez faillir car ceste chose regarde un si grant bien que chascun qui aime honneur se doit de bon cuer acquicter. Nostre Seigneur soit garde de vous. Escript, etc.57

Pour autant, la carrière militaire de Philippe de Saveuse se poursuivait auprès de Jean de Luxembourg. Ce dernier qui exerçait, depuis les années 1418-1419, un commandement militaire en Picardie, voyait en lui un homme de confiance : il le chargea d’assurer la sécurité de son château de Beaurevoir58 et le désigna comme son «  lieutenant en 55 D’après le compte du receveur d’Avesnes commençant le 17 juillet 1421. Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83, f° 82r°). 56 S’ensuivent les gens d’armes que monseigneur pourra avoir en Artois. Bibl. nat. de France, ms. français 1278, f° 67r°. 57 Ibid., f° 68v°-69r°. 58 En cette même année 1422, Jean de Luxembourg « commit le seigneur de Saveuse à demeurer et garder sa forteresse de Beaurevoir à tout cent hommes d’armes et cent hommes de trait pour frontiere tenir à ceux de Guise ». C. Journel, « Jeanne d’Arc à Beaurevoir », p. 54.

114

Les Saveuse et l’alliance anglo-bourguignonne  |  Chapitre 4

Picardie » ; c’est ainsi que Philippe de Saveuse se désigne lui-même dans des lettres de sauvegarde accordées pour un mois à l’abbaye Saint-Aubert de Cambrai au mois d’août 1422. Je, Phelippe, seigneur de Saveuse et de Bailloel ou Mont, chevalier, lieutenant de monseigneur Jehan de Lucembourg es mettes de Picardie et cappitaine de gens d’armes et de trait pour le roy nostre seigneur, au commandement de mon tres redoubté seigneur, monseigneur le duc de Bourgongne, prie et requier a tous chevaliers et escuiers, capitainez de gens d’armes et de trait pour le roy nostre dit seigneur et au commandement de mondit seigneur de Bourgongne, que es lieux, maisons et censes que l’eglise de Saint Aubert de Cambray a en le ville de Hem emprez Oisy59, ne aux censiers, maisnies et bien d’icelles, ne voeilliez porter ne souffrir estre portez par vous ne par vos gens aucun dommaige aux dessus diz, mais yceulz ensemble leurs biens, tant blez, fains, avainnes, buefs, vaches, brebis, moutons, cars, harnas et chevaux, comme autres biens ou vivres quelsconques, voeilliez laissier aller et venir seurement et sainement en leurs besongnes et affaires et labourer ­paisiblement, sans eulz empeschier en aucunne maniere ; et tant en plaise faire aux diz cappitainez et en faveur de moy, ilz vaulroient que je feisse pour eulz en tel cas ou grigneur se requis en estoie, ce que feroie voulentiers ; et commande a tous ceulz de ma compaignie que ainsi le fachent sur peinne de encourir mon indignacion, ces presentes lettres durans jusques au darrain jour de septembre et après ledit jour non vaillables. En tesmoing de ce j’ay mis mon seel a ces presentes lettres qui furent faictes et escriptes le penultime jour d’aoust l’an mil quatre cens vingt et deux60.

Au cours d’opérations menées dans la région d’Amiens pour contraindre les partisans du dauphin Charles à évacuer les places qu’ils y tenaient, le seigneur de Saveuse agit comme représentant ou commissaire du seigneur de Beaurevoir. Ainsi, en mars 1422, lors du siège du Quesnoy, ung meschant chastel situé au sud-est d’Amiens61, le seigneur de Saveuse, qui ad ce estoit commis de par messire Jehan de Luxembourg, fut chargé de négocier la reddition avec les défenseurs, représentés par Waleran de SaintGermain62. Ce dernier accepta des conditions sévères : il fut convenu, dans le traité de capitulation, que les gens de la garnison rendroient la place et tous les biens qui estoient dedens a la volonté dudit de Luxembourg et aussi que la plus grant partie des sacquemans qui tenaient la place demouroient a volonté63. Ces sacquemans, c’est-à-dire des hommes de guerre pillards64, avaient, dans les mois précédents, écumé le Vimeu et toute la vallée de la Somme entre Amiens et Abbeville. En raison de leurs exactions, les vainqueurs leur déniaient le statut de prisonniers de guerre65 ; traités en criminels, ils furent livrés à la justice : Après lequel traictié, rendirent ladicte fortresse et puis furent tous ensemble menez en une maison de la ville, et tantost après en furent pendus audit lieu du Quesnoy

59 Oisy-le-Verger, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Marquion ; Hem-Lenglet, Nord, arr. et cant. Cambrai. 60 Arch. dép. Nord, 36 H 8, n° 80. Au dos de l’acte, d’une écriture du XVIe siècle : Hem. Saulvegarde du seigneur de Saveuse, lieutenant de Jean de Luxembourg. 61 Le Quesnoy (à ne pas confondre avec la ville hennuyère portant le même nom), Somme, arr. Montdidier, cant. Rosières-en-Santerre, comm. Parvillers-le-Quesnoy. 62 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 84. 63 Ibid. 64 Le terme sacquemans (hommes de sac) désignait des fourrageurs et, par extension, des pillards. F. Godefroy, Dictionnaire de l’ancienne langue française, VII, p. 276. 65 Sur le statut de prisonnier de guerre, voir : La guerre de Cent ans vue à travers les registres du Parlement, p. 305-374 ; M. H. Keen, The Laws of War, p. 156-185. Sur la question des charges criminelles portées contre des prisonniers de guerre, voir  : R. Ambühl, Prisoners of War in the Hundred Years War, p. 91-97. Sur l’exclusion de certains hommes de guerre du bénéfice des traités de capitulation, voir : B. Schnerb, « Sauver les meubles », p. 235-238.

115

La noblesse au service du prince

une partie et les autres furent envoiez au bailli d’Amiens, lequel les fist mener au gibet. La place forte fut ensuite desolee, mis en feu et ruee jus de fons en comble66. Mais les gens de guerre du parti dauphinois n’étaient pas les seuls à piller le pays : tenant leurs troupes en permanence sous les armes, les capitaines bourguignons faisaient peser sur les pays où ils stationnaient une menace constante. Philippe de Saveuse, qui avait été formé par son frère Hector, appliquait les mêmes méthodes que lui. Ce comportement est dénoncé par des chroniqueurs qui ne sont pas suspects de sympathies « armagnaques » : Sy avoit il pluiseurs seigneurs et capitaines qui tenoyent tous jours leurs gens sur les camps, vivans sur le pays, comme messire Jehan de Luxembourcq, le seigneur de Saveuses, Robert de Saveuses, son frere, le bastart de Saint-Pol67 et aultres, lesquelx gens d’armes firent moult de maux audit païs, et par especial en Artois, de composer, renchonner et pillier par tous gens et villages ; et tellement se faisoyent cremir que nulx ne se osoit mettre sur les camps es marches ou il se tenoyent68.

Les années 1423 et 1424 furent marquées par des opérations d’une certaine ampleur : au début de 1423, Philippe de Saveuse, en compagnie de Jean de Luxembourg, fit campagne en Thiérache69, enlevant les places de La Neuville-lès-Dorengt, Buironfosse et Hannapes70. L’occupation de ces lieux entrait dans un projet que formait Jean de Luxembourg pour s’emparer, à son profit, du comté de Guise, qui appartenait alors à un prince de la Maison d’Anjou, le jeune René Ier, beau-frère de Charles VII. Mais, dans l’immédiat, l’attaque sur Guise fut différée et, dans les semaines qui suivirent, Philippe de Saveuse fut chargé par le duc de Bedford de diriger le siège de Compiègne, lui donnant autorité sur une armée combinée anglo-bourguignonne. Item, en ce temps ala le duc de Bethfort en la ville de Mondidier ou il fut cinq ou sis jours, et la ordonna capitaines, tant bourguignons comme anglois, pour assegier la ville de Compiengne, desquelz fut le chief le seigneur de Saveuse71.

Parmi les capitaines de cette armée figuraient notamment Richard Merbury, capitaine de Gisors72 ainsi que le seigneur de L’Isle-Adam, Lyonnel de Bournonville, son beau-frère73, Robert de Saveuse et Jacques, seigneur de Crèvecœur. La ville capitula dans le courant de février 142474. Bedford, depuis la mort de son frère Henri V, en août 1422, et celle de Charles VI, au mois de novembre suivant, gouvernait en tant que régent de France au nom de 66 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 84. 67 Jean de Luxembourg, bâtard de Saint-Pol, fils illégitime de Waleran de Luxembourg, comte de Saint-Pol. P. de Win, « Jean de Luxembourg, bâtard de Saint-Pol », p. 75-77 ; M. Beele, Jean de Luxembourg, bâtard de Saint-Pol. 68 Chronique anonyme du règne de Charles VI, p. 317. Voir la lettre de rémission donnée en janvier 1423 (n. st.) à un habitant de Villers-Bretonneux (Somme, arr. et cant. Amiens) qui, au mois de décembre précédent, devant se défendre contre certaines gens d’armes qui se disoient au seigneur de Saveuses et voulaient piller sa maison, tua d’un coup de plançon l’un d’entre eux nommé Jacotin Raquet qui estoit de Bailleul ou Mont lez Arras (l’origine de cet homme de guerre semble confirmer qu’il s’agissait d’une compagnie servant sous Philippe de Saveuse). Arch. nat. JJ 172, n° 202. 69 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 136. 70 Neuville, Buironfosse et Hannapes, Aisne, arr. et cant. Vervins. 71 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 176. 72 Sur Richard Merbury, voir : A. Grondeux, « La présence anglaise en France », p. 103-107. 73 Sur ce personnage, voir : B. Schnerb, Enguerrand de Bournonville et les siens, p. 183-207. 74 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 176-177.

116

Les Saveuse et l’alliance anglo-bourguignonne  |  Chapitre 4

son neveu Henri VI. S’appuyant largement sur les Bourguignons, il entendait placer les troupes, qui comptaient pourtant un fort contingent anglais, sous la responsabilité d’un capitaine français. Le fait que son choix se portât sur le seigneur de Saveuse montre que ce dernier s’était taillé une réputation de chef de guerre efficace et que le régent entendait lui faire jouer un rôle d’importance dans sa politique militaire. Continuant à servir Jean de Luxembourg, avec lequel il prit part au siège de Guise à l’été de 142475, Philippe de Saveuse franchissait aussi diverses étapes de sa carrière par la faveur du duc de Bourgogne. C’est en cette année 1424 qu’il fut retenu comme conseiller et chambellan du duc et fut gratifié d’une pension annuelle de 300 francs, comme le montre un acte délivré en 1425 destiné à l’exonérer des effets d’une ordonnance ducale suspendant le paiement des gages et pensions pendant une année entière. Le XXVIIIe jour d’avril mil CCCC vint et cinq, monseigneur le duc ordonna, present messire Jehan de Luxembourg et autres de son conseil, que monseigneur de Saveuses, son conseillier et chambellan, soit entierement payé de la somme de trois cens frans que, par ses lettres patentes et pour les causes contenues en ycelles, donnees en sa ville de Bruges le IIIIe jour d’avril mil CCCC vint et trois avant Pasques [1424 n. st.], il lui a ordonné prendre et avoir par les mains du receveur de Busquoy par chacun an tant qu’il lui plaira, tout par la forme et maniere contenues en sesdictes lettres sanz aucun retardement, non obstant l’ordonnance par lui derrenierement faicte par laquelle il a voulu et veult que tous gaiges, pensions et telz dons soyent, pour les causes contenues en ses lettres sur ce faictes, retardez jusques a un an entier depuis la date d’icelles, laquelle ordonnance, ne autres quelxconques par lui faictes, il ne veult prejudicier audit monseigneur de Saveuses quant a ce. Fait en la ville de Lille les jour et an dessus diz76.

Philippe de Saveuse apparaît, ensuite, parmi les chambellans ordinaires, dans l’ordonnance de l’hôtel ducal de 142677 ; au même moment, dans des conditions que nous ne connaissons pas, il leva bannière, devenant chevalier banneret, comme son père et son grand-père l’avaient été avant lui78. En cette même année 1426, son frère Le Bon de Saveuse, définitivement revenu au parti bourguignon, fut lui-même retenu pour servir dans l’hôtel ducal en tant qu’écuyer d’écurie79. Cette entrée dans l’hôtel correspondait aussi à une implication directe dans les entreprises militaires du duc de Bourgogne, et, à l’automne de 1426, le seigneur de Saveuse se prépara à le servir en Hollande et Zélande, contre Jacqueline de Bavière et ses partisans : le 7 décembre 1426, il fut reçu à montre à Thérouanne, en tant que banneret, 75 Ibid., IV, p. 184. 76 Arch. dép. Nord, B 1932, n° 55 271. Cette pension, payée en deux termes, l’un à la Saint-Rémy et l’autre à Pâques, fut assignée pendant plusieurs années sur la caisse du receveur de Bucquoy (au sud de Bailleulmont), à qui Philippe de Saveuse donne par exemple quittance le 14 octobre 1425 et le 23 avril 1426. Arch. dép. Nord, B 1934, nos 55 481 et 55 482. Par la suite, au plus tard en 1432, elle fut assignée sur la recette générale d’Artois et payée aux termes de la Saint-Jean-Baptiste et de Noël : voir une quittance délivrée à Jean de Diénat, receveur général d’Artois, pour les deux termes, le 31 décembre 1432 et signée Phelippe de Saveusez. Arch. dép. Nord, B 1947, n° 56 436. Voir aussi une quittance délivrée au même receveur le 5 janvier 1434, pour une somme de 150 francs représentant le terme de Noël 1433. Arch. dép. Nord, B 1950, n° 56 651. Voir encore une quittance de 300 francs, en date du 17 février 1435, donnée pour les deux termes de l’année 1434. Arch. dép. Nord, B 1955, n° 57 016. Une quittance semblable pour les deux termes de l’année 1435 fut encore donnée le 20 janvier 1436. Arch. dép. Nord, B 1959, n° 57 485. Bucquoy, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Croisilles. 77 Die Hofordnungen, I, p. 56. 78 Arch. dép. Nord, B 1935, f° 155v°. 79 Die Hofordnungen, I, p. 66.

117

La noblesse au service du prince

avec, sous sa bannière, une compagnie forte de quatre chevaliers bacheliers, quarante hommes d’armes, cent treize hommes de trait, un poursuivant80 et un t­ rompette, armez et abilliés souffisamment pour servir mondit seigneur en son armee es pays de Hollande et de Zellande81. Le même jour, son frère cadet Robert de Saveuse, mentionné comme escuier bachelier, fut également reçu pour rejoindre les rangs de la même armée, avec trente-six hommes d’armes, garniz de varlets, cent hommes de trait et un trompette82. On peut noter à ce propos que ses archers étaient de bonne qualité et avaient bonne réputation puisque le duc de Bourgogne, au mois de janvier 1427, alors qu’il se trouvait à Zierikzee, se mesura à certains d’entre eux au « jeu de l’arc », paria avec eux 10 écus et perdit la partie : A aucuns archiers estans soubz et en la compaignie de Robert de Saveuses, escuier, que monseigneur avoit perdu contre eulx audit lieu de Zerixee a jouer de l’arc, comme appert aussi par certifficacion de monseigneur de Croy sur ce, XII livres VI solz83.

On trouve mention de la participation du seigneur de Saveuse au siège de Zevenbergen84 entre janvier et avril 1427 où le duc lui avait assigné le commandement des contingents de Picards. Quand le duc Phelippe vit que le signeur de Zevenberghe luy faisoit sy forte guerre que ses subgets ne povoyent paisiblement habiter par ses pays ne aller de terre en aultre, il fist arriere une grande semonse de gens et assambla ung nombre de Picars lesquels il bailla en cherge au signeur de Saveuses, et une aultre compaignie de Flamens qu’il bailla en cherge au seigneur de Commines, et les Zelandois a monseigneur de Mamines85.

Philippe et Robert de Saveuse ne furent pas les seuls de leur fratrie à participer aux « voyages de Hollande » des années 1427 et 1428, car Le Bon de Saveuse accompagna lui-même le duc. Au mois de janvier 1427 le prince lui fit un don de 24 livres en considération de ses services et pour le défrayer d’une partie des dépenses qu’il avait dû faire à Zierikzee où il l’avait fait venir a tout certain nombre de compaignons de guerre86. Au mois d’octobre, il participa, sous les yeux du duc Philippe, à un assaut infructueux contre la ville d’Amersfoort87 au cours duquel il fut sérieusement blessé, tant qu’il le 80 Ce poursuivant portait le nom d’office de Prenez en gré, ce qui était de toute évidence la devise ou le « mot » de Philippe de Saveuse. En décembre 1427, on relève dans les comptes du receveur général des finances du duc de Bourgogne, ce dernier étant alors en Hollande, un don de 60 sous au poursuivant de monseigneur de Saveuzes que semblablement mondit seigneur luy a donné pour son vin de lui avoir apporter lettres de par sondit maistre et avoir attendu la response d’icelles. Bibl. Courtrai, fonds GoethalsVercruysse, 322, XVI, f° 181r°. On retrouve ce poursuivant, le 4 mai 1428, reçu à Amiens où il était venu annoncer que des joutes allaient avoir lieu à Arras (c’est la seule mention dans laquelle son nom soit indiqué). Bibl. Amiens Métropole, CC 22, f° 57v°. Notons que Prenez en gré n’est pas la seule devise connue des Saveuse qui utilisaient aussi Bien a poinct. P. Roger, Noblesse et chevalerie du comté de Flandre, d’Artois et de Picardie, p. 42. 81 Arch. dép. Nord, B 1935, f° 155v°. 82 Ibid. 83 Bibl. Courtrai, fonds Goethals-Vercruysse, 322, XVI, f° 41r°. Le duc fut présent à Zierikzee du 15 janvier au 2 février 1427. H. Vander Linden, Itinéraires de Philippe le Bon, duc de Bourgogne, p. 65. Zierikzee, Pays-Bas, prov. Zeeland. 84 Zevenbergen, Pays-Bas, prov. Noord-Brabant. 85 Jean de La Clyte, seigneur de Comines, et Robert, seigneur de Masmines (Massemen). Le livre des trahisons de France, p. 193. 86 Bibl. Courtrai, fonds Goethals-Vercruysse, 322, XVI, f° 41v°. 87 Le duc fut sur place entre le 21 et le 25 octobre 1427. H. Vander Linden, Itinéraires de Philippe le Bon, duc de Bourgogne, p. 65 ; P. Paviot, La politique navale des ducs de Bourgogne, p. 68. Amersfoort, Pays-Bas, prov. Utrecht.

118

Les Saveuse et l’alliance anglo-bourguignonne  |  Chapitre 4

convint porter hors des fossez comme en peril de mort88. Il n’était pas sans risque de s’efforcer d’attirer sur soi l’attention du prince. Il est vrai que dans le cas du Bon de Saveuse, il ne s’agissait sans doute pas seulement de gagner la faveur du duc de Bourgogne, mais aussi, sans doute, de faire totalement oublier son fâcheux compagnonnage d’armes avec Jacques d’Harcourt. En tout état de cause, la prise de risque fut payante puisqu’après cet épisode, Le Bon fut investi de la charge de gavenier de Cambrésis en récompense de ses services89. Jeanne d’Arc et la malchance La participation aux guerres bourguignonnes en Hollande et en Zélande éloigna pendant deux ans le seigneur de Saveuse et ses frères des guerres de France, mais dès le printemps 1428, on les retrouve servant la double monarchie sous la bannière de Jean de Luxembourg. Celui-ci menait alors des opérations pour réduire les places tenues par les partisans du dauphin en Argonne, notamment Beaumont et Mouzon. Le compte du trésorier des guerres André d’Épernon, qui solda les dépenses de cette expédition, mentionne la présence de Robert de Saveuse, à la tête d’une compagnie forte de quarante-six hommes d’armes et cent soixante archers reçue à montre le 12 avril 1428 à Attigny-sur-Aisne90 : Robert de Saveuses, escuier, XLVI autres hommes d’armes et VIIIxx archiers de sa compaignie et retenue soubz ledit messire Jehan de Luxembourg, receuz a monstre les Actigny sur Esne le XIIe jour d’avril IIIIc XXVIII dessus dit, comme par roolle cy rendu seellé des seaulx de messires Jehan de Chastillon91 et Colart de Mailly92, chevaliers, commissaires dessus nommez, auquel sont contenuz et escrips les noms et seurnoms desdiz hommes d’armes et de trait, peut apparoir. Somme du service pour ung mois : XVc XXXVI livres tournois93.

Cette compagnie fut revue sous les murs de Beaumont-en-Argonne le 12 et le 27 mai suivants94. Ses effectifs n’avaient guère varié. Évolution des effectifs de la compagnie de Robert de Saveuse pendant l’expédition contre Beaumont-en-Argonne (1428) Date

Hommes d’armes

Archers

12 avril 1428

46

160

12 mai 1428

44

161

27 mai 1428

44

159

88 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 281. 89 Acte du 12 novembre 1428. P. Denis du Péage, Le droit de gavène de Cambrai, p. 173. Cf. infra n. 88 du chapitre 6. 90 Sur cette campagne, voir  : P. Champion, Guillaume de Flavy, p.  14-22. Beaumont-en-Argonne, Ardennes, arr. Sedan, cant. Mouzon ; Attigny, Ardennes, arr. Vouziers, ch. l. cant. 91 Jean de Châtillon, seigneur de Croissy. 92 Colart de Mailly, bailli de Vermandois. 93 Bibl. nat. de France, ms. français 4484, f° 94r°. 94 Ibid., f° 94r°-v°.

119

La noblesse au service du prince

Un an plus tard, au printemps 1429, le retournement de la situation politique et militaire, marqué par l’intervention de Jeanne d’Arc et la levée du siège d’Orléans, contraignit le duc Philippe le Bon à s’engager de nouveau aux côtés de ses alliés anglais. Ses fidèles le suivirent. Dans cette période agitée, Philippe de Saveuse eut à jouer un rôle actif mais connut aussi de multiples revers. En mai et juin 1429, les succès des partisans de Charles VII sur la Loire firent craindre aux Bourguignons une offensive contre les places qu’ils détenaient, notamment en Basse-Bourgogne et en Champagne  ; parmi celles-ci, la cité de Reims, qui s’était ouverte aux troupes de Jean sans Peur en 1417 et tenait depuis le parti du duc de Bourgogne, revêtait une importance à la fois militaire et politique. C’est pourquoi Philippe le Bon y envoya le seigneur de Saveuse avec certain nombre de gens d’armes pour tenir la ville en l’obeyssance du roy Henry et du dessus dit duc de Bourgongne95. Arrivant à Reims où se trouvait déjà un autre capitaine du parti bourguignon, Guillaume, seigneur de Châtillon-sur-Marne, le seigneur de Saveuse réunit les habitants en assemblée, et ceux-ci lui promirent solennellement de eulx entretenir du party et en la querelle du roy Henry et d’ycelui duc, jusques a la mort96. Mais, lorsque l’armée de Charles VII, menant ce qu’il est convenu d’appeler «  la chevauchée du sacre  », s’approcha de Reims, Philippe de Saveuse et Guillaume de Châtillon comprirent que la détermination de la population faiblissait, à mesure que parvenaient des informations sur l’avancée du roi de France et sur les grans merveilles qu’accomplissait Jeanne la Pucelle97. Les deux capitaines affirmaient qu’il ne s’agissait que de rumeurs infondées, mais sans réussir à convaincre les Rémois. Les signes annonçant une prochaine défection se manifestaient dans la population et lorsqu’une compagnie de huit hommes d’armes et seize hommes de trait envoyée le 8 juillet 1429 par Jacques, seigneur de Crèvecœur, à son cousin le seigneur de Saveuse, se présenta devant Reims pour y renforcer la garnison, les habitants lui r­ efusèrent l’entrée. A monseigneur de Crievecuer, aussi chevalier, conseillier et chambellan de mondit seigneur, la somme de soixante trois livres parisis monnoie royal, que par le commandement et ordonnance d’icellui seigneur lui ont esté par ledit Jehan Abonnel bailliee et delivree comptant pour faire prest et paiement a VIII hommes d’armes et XVI archiers que par sadicte ordonnance il envoia le VIIIe jour de juillet mil CCCC XXIX en la compaignie de monseigneur de Saveuses en garnison dedans la ville de Rains quant le daulphin estoit a Chaalons ou cas que ladicte ville de Rains les eut voulu recevoir, ce que non […]98.

Le roi Charles VII étant déjà à Châlons-sur-Marne, les Bourguignons, sentant l’hostilité monter dans la population, durent se résoudre à évacuer la ville. Lesquelz deux seigneurs, voyant leur voulenté et affeccion, se departirent de ladicte ville de Rains, car en leurs remonstrances, ceulx de ladicte ville n’avoient en riens voulu entendre, ains leur avoient fait responces dures et assez estranges ; lesquelles oyes, yceulx seigneurs de Saveuses et de Chastillon retournerent au Chateau-Thierri99.

95 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 338. 96 Ibid. 97 Sur les circonstances de la marche de l’armée royale sur Reims et l’exaltation née durant cet épisode, voir Jeanne d’Arc. Histoire et dictionnaire, p. 961-964. 98 Arch. dép. Nord, B 1942, compte d’armes de Jean Abonnel, dit le Gros, f° 12v°. 99 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 338.

120

Les Saveuse et l’alliance anglo-bourguignonne  |  Chapitre 4

Reims accueillit alors les Français. Charles VII y fit son entrée le vendredi 15 juillet 1429 et fut sacré le dimanche 17 juillet dans la cathédrale100. Philippe de Saveuse n’était pas parvenu à conserver la cité au parti bourguignon et les Français, après s’être emparés de la Champagne, menaçaient désormais le Valois et Paris. Dès le 31 juillet, on le retrouve donc en armes, tenant sous sa bannière une compagnie comptant – lui chevalier banneret non compris –, trente-cinq hommes d’armes, quatre-vingt-huit hommes de trait et deux trompettes qu’il avait pour mission de conduire à Paris avec d’autres capitaines bourguignons101. Avec ceux-ci, qui conduisaient de six a huit cens combatans des gens du duc de Bourgongne – un contingent essentiellement composé de Picards –, il se joignit aux troupes anglaises que le duc de Bedford mena jusqu’à Montépilloy, pour barrer la route de Paris à Charles VII102. L’armée anglo-bourguignonne et l’armée « française » se trouvèrent face à face le 14 août mais sans s’affronter103. Le lendemain, s’il n’y eut pas de grande bataille en ce lieu, il y eut de sanglantes escarmouches, en particulier du côté de la ligne tenue par les Picars et aultres de la nacion de France. D’après Monstrelet, la bonne contenance de ceux-ci face aux gens de guerre de Charles VII leur attira les louanges du duc de Bedford qui fut grandement content des Picars, pour ce que a ceste fois s’estoient portés vaillamment104. Le régent ne manquait pas d’insister sur la loyauté manifestée par les partisans du duc de Bourgogne à la cause de la double monarchie ; il était parfaitement conscient du caractère essentiel de l’alliance anglo-bourguignonne pour le maintien de la domination anglaise en France. Dans ce système, certains capitaines bourguignons comme le seigneur de L’Isle-Adam et le seigneur de Saveuse jouaient un rôle que le duc de Bedford avait la volonté de promouvoir105. Enguerrand de Monstrelet offre dans ce passage un écho de cette entreprise de promotion en présentant le régent de France parcourant, après l’engagement, la ligne de bataille des Picards pour les remercier : « Mes amis, vous estes tres bonne gent et avez soustenu grand fais pour nous, dont nous vous remercions ; et vous prions que se il vous vient aucun affaire que vous perseverez en votre vaillandise et hardement ».

Après cette « journée de Montépilloy », les capitaines bourguignons et leurs gens de guerre allèrent renforcer les troupes qui gardaient Paris. Philippe de Saveuse fut l’un des défenseurs de la ville lorsque les partisans de Charles VII tentèrent vainement de la prendre d’assaut le 8 septembre 1429. Sa présence est mentionnée par un chroniqueur anonyme. Et une aultre foix livrerent assault d’un lez a ladicte ville de Paris en deschendant de Montmartre, et la fist la Pucelle merveilles, tant de parolles et amonnestemens, comme de donner cuer et hardement a ses gens de assalir ; et elle meismes alla si pres que elle fu navrée de tret en une cuisse et rachassié elle et toute son armée : et ne conquisrent riens a leur assault. Et estoit la ville de Paris gardee et deffendue par le seigneur de l’Isle-Adam, qui y avoit esté 100 G. du Fresne de Beaucourt, Histoire de Charles VII, II, p. 228. 101 Arch. dép. Nord, B 1942, compte d’armes de Jean Abonnel, dit le Gros, f° 9v°-10r°. 102 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 345. Montépilloy, Oise, arr. et cant. Senlis. 103 Sur la journée de Montépilloy, outre la chronique de Monstrelet, voir : Perceval de Cagny, Chroniques, p. 161-163 et Jeanne d’Arc. Histoire et dictionnaire, p. 864-866. 104 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 346-347. 105 Voir : B. Schnerb, « Jean de Villiers, seigneur de L’Isle-Adam », p. 116.

121

La noblesse au service du prince envoié a grant puissance de par le duc de Bourgongne, c’est assavoir, le seigneur de Saveuses, messire Hue de Lannoy, les bastars de Saint-Pol et de Thyans106, et aultres107.

Une fois l’ennemi repoussé, Philippe de Saveuse quitta Paris pour l’Artois où on le retrouve moins de trois semaines plus tard. Il était de nouveau prêt à servir le duc de Bourgogne. Ce dernier réunissait des gens de guerre autour d’Arras pour se rendre luimême à Paris afin d’y escorter sa sœur Anne de Bourgogne, duchesse de Bedford, qui s’était éloignée de la capitale en raison de la menace française. A monseigneur de Saveuses, chevalier et chambellan de mondit seigneur, la somme de IIm CLX frans monnoye royal payez par ledit Jehan Abonnel, de l’ordonnance dudit monseigneur le mareschal pour les gaiges et souldees de XX jours entiers commençant le XXVIIe jour de septembre mil CCCC XXIX, de luy, chevalier banneret, IIII chevaliers bacheliers, CXXXIX hommes d’armes et CIII hommes de trait ou sont IIc II payes demie, souffissamment montez, armez et habilliez, qu’il tient soubz lui pour servir mondit seigneur ou voyaige de Paris […]108.

D’Arras le duc de Bourgogne prit la route pour gagner la capitale par Doullens, Corbie, Montdidier, Pont-Sainte-Maxence et Louvres-en-Parisis. La compagnie de Philippe de Saveuse figurait dans l’arrière-garde. Sy faisoit ledit duc chevaulcher ses gens en bonne ordonnance, et menoit messire Jehan de Luxembourg l’avant garde, et ledit duc conduisoit la bataille, aupres duquel estoit tousjours sa dessus dicte seur, montee sur ung bon cheval trotier, et, avec elle, estoient huit ou dix de ses femmes, montees sur haquenees. Et le seigneur de Saveuses, et aulcuns autres, avec certain nombre d’hommes d’armes, chevaulchoit tout derriere par manière de arriere garde109.

Après un séjour parisien qui dura jusqu’au 15 octobre, Philippe le Bon regagna l’Artois et la Flandre110. Le seigneur de Saveuse le suivit avant de recevoir, pour la troisième fois, mission de se rendre dans la capitale pour y contribuer à sa défense contre les Français qui la menaçaient sans cesse depuis les places fortes qu’ils tenaient aux alentours. Sa compagnie, comptant quatre chevaliers bacheliers, soixante-treize hommes d’armes et quatre cent vingt-six hommes de trait, fut reçue à montre à Beauquesne le 11 janvier 1430 (n. st.)111 ; le receveur général Jean Abonnel lui versa un prêt de deux mois et trois semaines sur ses gages et ceux de ses gens de guerre pour cette mission qui consistait à servir le roi Henri et le duc, en la ville de Paris en laquelle il les a nagueres 106 Jean, bâtard de Thiant († 1439), était un illégitime probablement issu d’une famille de la noblesse du comté de Hainaut (Thiant, Nord, arr. et cant. Valenciennes). Mentionné, de même qu’Hector et Philippe de Saveuse, parmi les capitaines de compagnie en 1416, il est capitaine de Senlis lors du siège de 1418 et participe à la défense de Rouen lors du siège de 1418-1419. Il participe ensuite au siège et à la prise de Meaux en 1421-1422 et est armé chevalier. Il est institué bailli de Senlis en 1424 et conserve cette charge jusqu’à la prise de la ville par les Français en 1429. Il continue de servir la double monarchie après le traité d’Arras de 1435. Défenseur de Meaux contre les troupes de Charles VII en 1439, il est capturé et exécuté comme « Français renié » sur ordre du connétable de France. Clément de Fauquembergue, Journal, I, p. 250 et II, p. 125-126 ; Les chroniques du roi Charles VII, p. 84 et 201 ; J. Flammermont, Senlis pendant la seconde partie de la guerre de Cent ans, p. 31-65. 107 Bibl. nat. de France, ms. français 23 018, f° 486v°. 108 Arch. dép. Nord, B 1942, compte d’armes de Jean Abonnel, dit le Gros, f° 13r°-v°. 109 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 359-360. 110 H. Vander Linden, Itinéraires de Philippe le Bon, duc de Bourgogne, p. 79-80. 111 Arch. dép. Nord, B 1942, compte d’armes de Jean Abonnel, f° 18r°-v°. Beauquesne, Somme, arr. Amiens, cant. Doullens.

122

Les Saveuse et l’alliance anglo-bourguignonne  |  Chapitre 4

mené et conduit pour la seurté et deffense d’icelle, par le commandement et ordonnance d’icellui seigneur et mesmement pour resister aux iniques et dampnables entreprises des ennemis et adversaires du roy et de mondit seigneur112. Dans ce nouveau « voyage de Paris », Philippe de Saveuse était accompagné de Jean de Brimeu113 et de Jean, bâtard de Saint-Pol114. Ces trois capitaines se logèrent à SaintDenis d’où ils lancèrent des attaques contre les garnisons françaises qui menaçaient Paris. Mais lors de l’une de ses opérations qui les mena jusqu’aux abords de Montlhéry, le seigneur de Saveuse et le bâtard de Saint-Pol furent faits prisonniers. L’auteur du Journal d’un bourgeois de Paris, qui donne, pour cet incicent, la date du 21 mars 1430, rapporte les faits en soulignant l’erreur tactique commise par ces capitaines qui, aussitost qu’ilz furent aux champs, se desreerent sans eulx tenir ensemble, et tous furent prins en mains d’une heure, dont les Arminalx orent tres grant finance115. Enguerrand de Monstrelet, qui mentionne aussi l’incident, montre que les Bourguignons se lancèrent à la poursuite de gens de guerre ennemis qui les attirèrent dans une embuscade et les capturèrent, le bâtard de Saint-Pol étant grièvement blessé dans l’aventure, d’une lance au col, dont il fut en grand peril de perdre la vie116. Le chroniqueur ajoute que leur captivité, fut de courte durée, les deux prisonniers disposant de moyens financiers suffisants pour payer aussitôt leur rançon : Niantmains, les deux chevaliers dessusdiz retournerent en assez briefz jours en la ville de Paris, parmi grand finance qu’ilz payerent a ceulx qui les avoient prins. Dont leurs gens furent moult resjoys quand ilz les virent117.

Quelque brève qu’ait été la détention du seigneur de Saveuse, la nouvelle en parvint au duc de Bourgogne, qui ordonna que, après ce que ledit monseigneur de Saveuse eust esté prins as Armignacz, un autre de ses conseillers et chambellans, Philippe, seigneur de Ternant, fût envoyé à Paris pour y renforcer la défense118. Un peu plus d’un mois plus tard, durant le siège de Compiègne, il se soucia aussi d’aider Philippe de Saveuse à payer sa rançon en lui abandonnant ponctuellement les revenus tirés de la composition des fiefs et arrière-fiefs et des aides de charroi prelevés sur les « villes » de Sailly-au-Bois, Courcelles, Saint-Amand, Bucquoy, Sars-le-Bois, Hendecourt, Ficheux, Bailleulmont, Pruniers, Humbercamps, Simencourt, Monchiet et Lignereuil, toutes ces localités étant tenues en fief par le bénéficiaire du don119. Phelippe, duc de Bourgoingne, conte de Flandres, d’Artois, de Bourgoingne palatin et de Namur, seigneur de Salins et de Malines. A nostre receveur de Fampoux commis a recevoir les deniers des composicions des fiefvez et arriere fiefvez et ayde du charroy par 112 Ibid. 113 Ibid., f° 18v°-19r°. Sur Jean II de Brimeu, seigneur d’Humbercourt, voir W. Paravicini, Guy de Brimeu, passim notamment p. 75-79. 114 M. Beele, Jean de Luxembourg, bâtard de Saint-Pol, p. 16-17. 115 Journal d’un bourgeois de Paris, p. 251. 116 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 365-366. 117 Ibid., IV, p. 366. 118 Arch. dép. Nord, B 1942, compte d’armes de Jean Abonnel, f° 86r°. 119 Arch. dép. Nord, B 1557, n° 15 582. Courcelles-le-Comte, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Bapaume ; Saint-Amand, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Pas-en-Artois  ; Sars-le-Bois, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Avesnes-le-Comte ; Ficheux, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Beaumetz-les-Loges ; Simencourt, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Beaumetz-les-Loges ; Hendecourt-lès-Cagnicourt, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Brébières ; Monchiet, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Avesnes-le-Comte ; Lignereuil, Pasde-Calais, arr. Arras, cant. Avesnes-le-Comte.

123

La noblesse au service du prince nous ordonné en nostre pays d’Artoys, Martin Cornille120, salut. Savoir vous faisons que en regard et consideracion a la grant perte que nostre amé et feal conseillier et chambellan messire Phelippe, seigneur de Saveuse, a eue et soustenue a l’occasion de sa prinse et rençon au dernier voiaige que, par nostre commandement et ordonnance, il a fait a Paris, dont le voulons, comme droit est, aucunement recompenser et icelle rençon aidier a paier et supporter, montant a grant somme de deniers, nous, a icellui seigneur de Saveuse afin qu’il soit adez plus soigneux et affecté de nous servir et entendre, comme il a accoustumé, en noz besoignes et affaires, avons donné et octroyé, donnons et octroyons, de grace especial, par ces presentes, les deniers, tous et singuliers, qui yseront et vendront des composicions et aydes dessus dis assises, mises et imposees a ses hommes et subgiez des villes de Sailly, Courchelles, Saint Amand, Busquoy, Sarte, Hendecourt, Fisseux, Bailleul, Pruniers, Hudebercamps, Simencourt, Monchier et Linerouelles, pour iceulx deniers exiger, lever et percevoir par ledit seigneur de Saveuse, ou son certain commis, et les appliquer a son singulier prouffit, pour ceste fois seulement. Si vous mandons par ces mesmes presentes que l’assiete des aydes dudit charroy, premierement et avant toute euvre faicte, se desja n’est, esdictes villes, vous souffrez et laissez ledit seigneur de Saveuse ou sondit commis pour lui, lever, prendre et recevoir de sedis hommes et subgiez en icelles villes, lesdiz deniers yssans ou qui yseront des aydes et composicions devant dites en la maniere deue, sans lui faire ne souffrir estre fait aucun destourbier ou empeschement, et par rapportant ces presentes, lettres de recongnoissance dudit seigneur de Saveuse d’avoir joÿ de nostre present don et octroy, nous voulons que en soiez et demeurez quicte et deschargié en voz comptes et par tout ou il appartendra, car ainsi nous plaist il estre fait, non obstant quelxconques mandemens ou deffenses a ce contraires. Donné en nostre ost devant Compiegne soubz nostre seel de secret en l’absence du grant, le second jour de jung l’an de grace mil CCCC et trente. Par monseigneur le duc121 […]122.

A peine revenu dans la capitale après sa brève détention, Philippe de Saveuse apprit que des capitaines français, par surprise, avaient assailli Saint-Denis où se trouvaient la compagnie de Jean de Brimeu et une partie de ses propres hommes, dont un personnage désigné comme le bâtard de Saveuse123. Jean de Brimeu s’était réfugié dans l’abbaye ­tandis que le bâtard de Saveuse s’était retranché dans la Porte de Paris. La situation était critique, mais, après un succès initial, les Français s’étaient lancés au pillage sans tenir grande ordonnance, et les Bourguignons avaient contre-attaqué pour les chasser de la ville. Et alors, le seigneur de Saveuses, qui estoit dedens Paris, oyant ces nouvelles, ­assambla hastivement ce qu’il put avoir de gens et, sans delay, chevaulcha viguereusement vers ladicte ville de Saint Denis, en intention de bailler souscours a ses gens. Mais avant qu’il y peust venir, yceulx François s’estoient retrais devers Senlis et les aultres garnisons, et avoient emmené grand nombre de chevaulx de ceulx de la ville124.

120 Sur ce personnage, voir H. Kruse, «  Les malversations commises par le receveur général Martin Cornille », p. 283-312. 121 Arch. dép. Nord, B 1557, n° 15 582. 122 La signature du secrétaire est illisible. 123 Ce bâtard de Saveuse est à identifier comme Robert (1), bâtard de Saveuse, fils illégitime d’Hector de Saveuse (à ne pas confondre avec son homonyme, fils du Bon de Saveuse), qui fut légitimé par lettres royales en novembre 1436 – à cette date, il est désigné comme écuyer demeurant à Montdidier. Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, p. 174 et 185. Sur son mariage avec Jeanne de Nesle, dame de Saint-Venant, voir infra chapitre 9. 124 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 367.

124

Les Saveuse et l’alliance anglo-bourguignonne  |  Chapitre 4

Le « voyage de Compiègne » Après la difficile campagne autour de Paris, Philippe de Saveuse, au printemps 1430, fut de nouveau requis par le duc pour prendre part aux opérations qui devaient aboutir au siège de Compiègne125 – une ville qu’il avait contribué à défendre ou à prendre déjà à trois reprises, en 1414, en 1418 et en 1424. Il se mit en campagne le 17 avril avec une compagnie comptant trois chevaliers bacheliers, soixante-et-un hommes d’armes, deux cent cinquante hommes de trait, un poursuivant – Prenez en Gré – et un trompette, pour servir mondit seigneur le duc en armes oudit voyaige de Compiegne126. L’armée bourguignonne se rassembla à Péronne dans la seconde quinzaine d’avril, puis de là se porta sur Noyon, où le duc Philippe le Bon fit son entrée le 1er mai ; le seigneur de Saveuse y arriva le lendemain, en même temps que d’autres capitaines, notamment Jean de Melun, seigneur d’Antoing, Jean, seigneur de Comines, et Hugues de Lannoy127. Le 7 mai, les Bourguignons commencèrent le siège de Choisy-au-Bac128 ; les écrous de l’hôtel du duc de Bourgogne indiquent la présence du Bon de Saveuse sous les murs de cette place129 ; en revanche Philippe de Saveuse ne participa pas à cette opération car, en compagnie de Jean de Brimeu, il avait été commis a garder les faulzbourgs de Noyon130 et s’était logé en l’abbaye Saint-Éloi. Or le 15 mai, un parti de Français, au sein duquel figurait Jeanne d’Arc en personne, attaqua brusquement les Anglais qui tenaient Pont-Lévêque, sur l’Oise, au sud de Noyon131 et seule l’intervention de Philippe de Saveuse sauva ces derniers du désastre : En ce temps arriverent Engloix au Pont Levesque empres Noyon, et la furent ung jour assalis de la garnison de Compiengne et aultres au nombre de IIIIm hommes dont la Pucelle avoit le nom d’estre cappitaine. La se deffendirent Engloix tres grandement, qui n’estoient que XIIc hommes ; mais ils euissent eu fort tamps se il n’euissent esté secourus de monseigneur de Saveuses, qui se tenoit a Saint-Eloy de Noyon a tout VIIIc hommes qui rebouterent leurs anemis132.

Après ce fait d’armes, le seigneur de Saveuse participa au siège de Compiègne133. Il servit durant toute l’opération qui commença le 20 mai 1430 et s’acheva le 25 octobre : sa compagnie fut revue sous les murs de cette ville le 22 mai134 – veille du jour où Jeanne d’Arc fut capturée –, le 24 juin135, le 28 juillet136 et le 19 septembre137. Les effectifs qu’il tint sous sa bannière restèrent stables et ne diminuèrent de manière significative qu’à 125 Sur la campagne et sur le siège de Compiègne, voir surtout P. Champion, Guillaume de Flavy, p. 22-61. Voir aussi, Jeanne d’Arc. Histoire et dictionnaire, p. 637-641. 126 Arch. dép. Nord, B 1942, compte d’armes de Jean Abonnel, f° 27r°-v°. 127 P. Champion, Guillaume de Flavy, p. 36 n. 5. 128 Ibid. 129 Ecrous des 7, 10 et 11 mai 1430. Le Bon de Saveuse percevait 9 sous par jour de « gages ordinaires de chevaux ». Prosopographia Curiae Burgundicae (1407-1477). prosopographia-burgundica.org. 130 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, p. 382. 131 P. Champion, Guillaume de Flavy, p. 39-40. Pont-Lévêque, Oise, arr. Compiègne, cant. Noyon. 132 Bibl. nat. de France, ms. fr. 23 018, f° 497v° ; P. Champion, Guillaume de Flavy, p. 39-40 et 163. Voir aussi le récit de cet épisode fait par Chastellain qui mentionne Jean de Brimeu aux côtés du seigneur de Saveuse. Georges Chastellain, Œuvres, II, p. 37. 133 Sur cette opération militaire, voir notamment L. Carolus-Barré, «  Le siège de Compiègne  », p. 15-62. 134 Arch. dép. Nord, B 1942, compte d’armes de Jean Abonnel, f° 32r°. 135 Ibid., f° 35r°. 136 Ibid., f° 40v°. 137 Ibid., f° 44v°.

125

La noblesse au service du prince

la fin des opérations – signe évident de lassitude et de désertion –, comme le montre le tableau suivant : Évolution des effectifs de la compagnie du seigneur de Saveuse durant le « voyage de Compiègne » Date

Chevalier Chevaliers Hommes Archers et banneret bacheliers d’armes arbalétriers

Pour­ suivant

Trom­ pette

17/04/ 1430

1

3

61

250

1

1

22/05/ 1430

1

3

61

243

1

1

24/06/ 1430

1

3

61

244

1

1

28/07/ 1430

1

3

61

219

?

?

19/09/ 1430

1

1

48

171

1

1

Durant le siège, du début de juin jusqu’à la fin du mois de septembre, responsable de la surveillance des abords du camp de siège et du service de renseignement, il fit faire les escoutes entour l’ost es advenues des ennemis, afin qu’ilz ne venissent sur le siege dudit Compiegne138. Le 21 septembre, toutefois, c’est son frère Robert qui fut chargé de faire les ascoutes toute nuit […] a cause des ennemis que l’en disoit estre sur les champs a puissance139. Outre les gages versés au moment des montres et revues140, au mois de juillet, le duc avait fait verser 80 francs à Philippe de Saveuse pour lui aidier a soustenir son estat et entretenir ses gens en son service, puis 734 francs et demi pour la même raison pour la période allant du 19 août au 18 septembre et enfin 904 francs et demi pour un motif identique le 28 octobre, soit trois jours après la levée du siège141. Il reçut également un paiement de 20 francs par ordre du prince pour ung prisonnier que tenoit l’un de ses gens, lequel icellui seigneur a voulu avoir pour en faire son plaisir et volenté142, ce qui laisse entendre qu’en tant que capitaine, il négocia la remise du prisonnier et perçut probablement un droit au passage. Philippe de Saveuse n’était pas le seul de sa maison à participer aux opérations : outre Le Bon de Saveuse, son frère, dont nous avons vu qu’il était présent devant Choisy-auBac, dans l’hôtel du duc de Bourgogne, son autre frère Robert prit part, lui aussi, au siège pendant lequel il tint sous son étendard une compagnie forte de vingt-six hommes d’armes et cinquante-cinq hommes de trait143. En compagnie de son cousin Jacques, 138 Ibid., f° 50v°-51r°. 139 Il fut payé 8 écus d’or pour ce service. Ibid., f° 58r°. 140 3 035 fr. le 17 avril 1430 ; 1 451 fr. 4 s. le 22 mai ; 1 940 fr. le 24 juin ; 1 805 fr. le 28 juillet ; 843 fr. le 19 septembre. Ibid., f° 27v°, 32r°, 35r°, 40v° et 44v°. 141 En tant que capitaine, le seigneur de Saveuse percevait en principe 1 franc par paye d’homme d’armes pour son estat. Ibid., f° 27r°. 142 Ibid., f° 50v°-51r°. 143 Ibid., f° 28v°.

126

Les Saveuse et l’alliance anglo-bourguignonne  |  Chapitre 4

seigneur de Crèvecœur, capitaine de Clermont-en-Beauvaisis144, il assura à diverses reprises la sécurité des convois de ravitaillement dont dépendait l’approvisionnement de l’armée assiégeante145. Leur action fut par la suite célébrée par Georges Chastellain dans le récit qu’il donna des événements. [Le] seigneur de Crevecuer, capitaine pour lors et garde de Clermont en Beauvoisis, avecques Robert de Saveuse, qui grant secours et reconfort donnoient a ceux qui se logoient devant Compiegne en conduyte et distribution de tous vivres que ceux de Creil et de Beauvais, qui la tenoient la frontiere, pouvoient empescher tous les jours, mais lesdits de Crevecuer et de Saveuse les tenoient si de pres par jour et par nuyt que assez avoient a entendre a leur propre deffense sans donner empeschement ailleurs146.

Par ailleurs, Robert, bâtard de Saveuse – premier du nom –, fils illégitime d’Hector, prit également part au siège et est mentionné, en septembre 1430, à la tête de sa propre compagnie qui comptait neuf hommes d’armes et vingt-quatre hommes de trait147. Le 12 août 1430, le duc de Bourgogne ayant décidé, après la mort de son cousin Philippe, duc de Brabant, de régler la succession de ce dernier à son profit, quitta son camp devant Compiègne148. Il laissa les troupes assiégeantes sous les ordres d’un commandement anglo-bourguignon au sein duquel le seigneur de Saveuse figurait une fois de plus aux côtés de Jean de Luxembourg, comme le rapporte un chroniqueur anonyme : Le vendredi IIIIe jour d’aoust, oudit an, trespassa le duc Phelippe de Brabant a Louvain, de laquelle mort s’esmeu grant discord et contend entre la dame doagiere de Haynau149, qui estoit son ante, et le duc Philippe de Bourgongne, qui estoit son cousin germain […]. Et enfin convint il que ledit duc se partesist du siege de Compiengne pour aller audit païs de Brabant et laissa son oost devant ledit Compiengne  : de laquelle oost furent chiefz messire Jehan de Luxembourcq et le seigneur de Saveuses, avec les contes d’Arondel et d’Ontiton150.

Après le départ brusqué du duc de Bourgogne, les capitaines qui assiégeaient Compiègne durent faire face à une détérioration progressive de la situation151 : la résistance des défenseurs et les opérations de harcèlement menées par les garnisons françaises toutes proches se combinaient avec des désertions de plus en plus nombreuses. Le 25 octobre, un violent combat livré sous les murs de la ville permit aux Français de démanteler une partie du dispositif des assiégeants. Après cet épisode, le comte de Huntingdon et le comte d’Arundel, qui commandaient les contingents anglais, manifestèrent leur volonté de lever le siège. Le lendemain, 26 octobre 1430, Jean de Luxembourg, après avoir expédié une lettre au duc de Bourgogne pour lui demander de l’aide et tenté de dissuader les 144 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 375-376. Le seigneur de Crèvecœur était à la tête d’une compagnie forte de 15 hommes d’armes et 52 hommes de trait et tenait en garnison à Clermont l’équivalent de 53 paies d’hommes d’armes. Arch. dép. Nord, B 1942, compte d’armes de Jean Abonnel, f° 42r° et 53r°-v°. 145 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 397. 146 Georges Chastellain, Œuvres, II, p. 69. 147 Arch. dép. Nord, B 1942, compte d’armes de Jean Abonnel, f° 49r°. 148 H. Vander Linden, Itinéraires de Philippe le Bon, duc de Bourgogne, p. 86. 149 Marguerite de Bourgogne, sœur de Jean sans Peur et veuve de Guillaume de Bavière, comte de Hainaut, Hollande et Zélande. 150 Bibl. nat. de France, ms. fr. 23 018, f° 500v°. John FitzAlan, 7e comte d’Arundel ; John Holland, comte de Huntingdon. Voir aussi : Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 400. 151 Pour ce qui suit, voir : L. Carolus-Barré, « Le siège de Compiègne », p. 44-51.

127

La noblesse au service du prince

capitaines anglais de partir, compris que a par luy il ne pouvoit faire un monde seul et que danser lui convenoit pour celle heure a la note des autres152. Il décida donc de réunir ses principaux conseillers, parmi lesquels Hugues de Lannoy, Jean de Fosseux, Daviot de Poix, Ferry de Mailly et Philippe de Saveuse et d’avoir leur avis sur ce qu’il lui convenait de faire. Il tira a part messire Hue de Lannoy, un bon chevalier qui beaucoup avoit vu, le seigneur de Saveuse, messire Daviot de Poix, messire Jehan de Fosseux, messire Ferry de Mailly et plusieurs autres nobles hommes de son hostel et de sa compagnie, et a ceux la soy complaingnant du sien malheur et de eux trestous avec luy, leur demanda leur avis et conseil en ceste presente leur malavanture, pour savoir quelle chose on pourroit ou sauroit faire, quant ces gens icy Anglés vouloient partir et abandonner tout, car le partement de luy en sa personne ne luy greoit nullement, ains luy estoit aussi dur et amer que la mort, et pour tant, de tout son honneur et le leur propre il s’en mist en leurs mains et s’en attendoit a eux153.

Le récit de Georges Chastellain est sous-tendu par l’idée que Jean de Luxembourg, qui était dolant le plus que fut oncques, conscient qu’il n’avait pas d’autre solution que de lever le siège, cherchait à sauvegarder son honneur en faisant justifier la décision de décamper par des capitaines éprouvés. Ceux-ci ne manquèrent pas de le soutenir en étayant leur avis de considérations tactiques de bon sens. Quant ces bons seigneurs qui sages chevaliers estoient, avoient oy le cas de leur maistre le comte, ce que eux mesmes veoient a l’œil comment il en estoit, et le meschief qu’il y avoit, et n’en estoient riens moins en amere douleur que luy, car a eux il touchoit aussi bien que a autruy, luy respondirent que en luy n’estoit pas de transmuer les vouloirs des gens et que chascun pouvoit faire de son honneur ce qu’il luy plaisoit ; mais puisque les comtes anglés estoient de volenté de partir, qui avoient la plus grant compagnie de l’ost pour celle heure alors a eux, et que luy n’estoit puissant assez de luy mesmes pour la attendre le secours du duc leur maistre qui ne pourroit venir, qu’il n’y eust bien huit jours ou plus, il leur sembloit que le demeurer sur le lieu lui estoit fort dangereux et plus apparent de grant mal que de nulle utilité154.

Selon le chroniqueur, Jean de Luxembourg, alors que bien dur lui estoit que a celle verité lui convenoit obeir ne qu’il luy falloit ployer son courage, n’en suivit pas moins le conseil qu’il avait sollicité155. Cette consultation lui permettait de prendre la décision militaire que les circonstances lui imposaient sans en porter seul la responsabilité et sans aller à l’encontre des engagements qu’il avait souscrits à l’égard du duc de Bourgogne – en particulier en tant que tout nouveau confrère de l’ordre de la Toison d’or : il est à noter que le premier chevalier cité comme appelé au conseil, Hugues de Lannoy, seigneur de Santes, faisait, comme Jean de Luxembourg, partie de la première promotion de l’ordre156. 152 Georges Chastellain, Œuvres, II, p. 111. 153 Ibid. 154 Ibid., II, p. 111-112. 155 Ibid., II, p. 112. 156 La question de la levée du siège de Compiègne ne fut pas évoquée lors du chapitre de l’ordre de la Toison d’or tenu à Lille en 1431, alors qu’y fut traité avec rigueur le cas de Louis de Chalon, prince d’Orange, et de Jean de Neufchâtel, seigneur de Montaigu, qui, l’un ne reçut pas le collier et l’autre fut exclu de l’ordre, pour avoir battu en retraite lors de la bataille d’Anthon le 11 juin 1430, ce comportement ayant été jugé contraire à certain statut de l’ordre. Die Protokollbücher des Ordens vom Goldenen Vlies, I, p. 31-33.

128

Les Saveuse et l’alliance anglo-bourguignonne  |  Chapitre 4

La défense de la Picardie Après l’échec du siège de Compiègne, le duc de Bourgogne, qui craignait les tentatives de l’ennemi pour s’emparer du Vermandois, revint dans la vallée de la Somme. Le 15 novembre 1430 il était à Péronne où il rassembla des troupes avant de se diriger vers la région de Roye ; il tint le pays du 25 novembre au 6 décembre157. Parmi les capitaines qui vinrent le servir en armes, on retrouve Philippe de Saveuse, avec deux cent quatre-vingt-quatorze combattants158, et son frère Robert qui avait en charge les gens de guerre de Pierre de Luxembourg, comte de Saint-Pol et de Conversano : A Robert de Saveuses, pour le paiement a lui fait de Vc IIIIxx XIV combatans des gens de monseigneur de Saint Pol qu’il mena ou service de monseigneur ou voyaige qu’il fist en Vermendoiz ou mois de novembre mil CCCC XXX aprez le siege dudit Compiegne levé […]159.

En ce même mois de novembre, les partisans de Charles VII déployèrent une activité inquiétante pour les Anglais et les Bourguignons ; Jean de Brosse, seigneur de Boussac, maréchal de France, vint ainsi mettre le siège devant Clermont-en-Beauvaisis, dont le seigneur de Crèvecœur était toujours capitaine160 et dont la garnison fut renforcée une fois de plus par la compagnie de Robert de Saveuse. A lui [Robert de Saveuse], que monseigneur lui donna ou mois de novembre mil CCCC XXX pour soy en aller bouter dedans Clermont en Beauvoisiz aprez ce que messire Thomas Kyriel fut prins161, comme appert par sa quictance et ladicte certifficaccion cy rendue, C fr.162.

La tentative du «  maréchal de Boussac  » fut vaine, la ville assiégée étant secourue par des troupes menées par le comte de Huntingdon et le bâtard de Saint-Pol163. Toutefois, l’avancée des gens du roi de France depuis les places qu’ils tenaient en Valois, menaçait les villes de la vallée de la Somme, dont les populations n’étaient pas sûres. Faisant le récit des événements de l’été 1429, Enguerrand de Monstrelet écrit du reste : Et pour verité, se il [le roi Charles VII], a toute sa puissance, fust venu a Saint Quentin, Corbie, Amiens, Abbeville et pluiseurs autres fortes villes et fors chasteaulx, la plus grand partie des habitans d’ycelles estoient tous prestz de le recevoir a seigneur, et ne desiroient ou monde aultre chose que de luy faire obeyssance et plaine ouverture164.

Dans le contexte qui suivit l’échec du siège de Compiègne, il était nécessaire pour le duc de Bourgogne de veiller à la défense de la frontière de Somme. Les représentants de la noblesse de Picardie fidèles au parti bourguignon devaient jouer un rôle premier dans cette entreprise qui reposait essentiellement sur les forces militaires locales. Au début de l’année 1431, Philippe, seigneur de Saveuse, fut chargé de superviser la défense du secteur menacé165. Sa base d’opération était Corbie où il avait placé des troupes. Le 20 avril 1431, il reçut des mains du receveur général, une somme de 200 157 H. Vander Linden, Itinéraires de Philippe le Bon, duc de Bourgogne, p. 88-89. 158 Arch. dép. Nord, B 1942, compte d’armes de Jean Abonnel, f° 70r°. 159 Ibid., f° 69v°. 160 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 420-421. 161 Sur la capture de Thomas Kyriel, voir : Ibid., IV, p. 422-424. 162 Arch. dép. Nord, B 1942, compte d’armes de Jean Abonnel, f° 69v°-70r°. 163 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 420-421. 164 Ibid., IV, p. 354. 165 Arch. dép. Nord, B 1942, compte d’armes de Jean Abonnel, f° 51r°-v°.

129

La noblesse au service du prince

francs pour entretenir sesdictes gens en la ville de Corbie a la resistance de l’entreprinse des ennemis ; le lendemain, il donna encore quittance pour une somme de 200 francs pour avoir mis sus lesdictes gens d’armes et de trait pour aller au secours de ladicte ville de Corbie166. Un article du compte d’armes tenu par le receveur général Jean Abonnel le mentionne alors comme capitaine général de Picardie, une charge qu’avait assumée son grand-père. Audit monseigneur de Saveuse, la somme de M CL frans qui, par l’ordonnance que dessus, lui a esté bailliee et delivree comptant, c’est assavoir : pour le paiement de XV jours entiers de CXXX paies qu’il a entretenu en ladicte garnison de Corbie sans montre ou reveue, IXc LXXV frans, et pour l’estat de IIc L paies de hommes d’armes et gens de trait que samblablement il a entretenu pour la frontiere du païs de Picardie dont il est a present esleu cappitaine general, au pris de VIII solz pour chacune paie, valent CLXXV frans […]167.

Un chroniqueur bourguignon anonyme nota l’efficacité de son action. Et en ce tamps [l’an 1431 après Pâques168] fu le seigneur de Saveuses commis a rebouter ceulx qui estoient approchiés de Corbie et de Peronne ainsi qu’il fist car les Armignas habandonnerent les forteresses qu’il avoient prises et s’en aloient de pluiseurs sans cop ferir169.

En tant que capitaine général, Philippe de Saveuse mena des expéditions destinées à chasser de la vallée de la Somme les éléments indésirables qui y avaient pris position : ainsi en juillet 1431, il lança, depuis Amiens, une opération dans la région de Naours et Moreuil170. Il plaça aussi des garnisons dans différentes forteresses de la région, ainsi dans l’isle de Pont Saint Remy, c’est-à-dire au château de Pont-Rémy, bâti sur un îlot de la Somme et commandant un passage sur le fleuve171. Or, à l’été de 1432, deux capitaines de Bourgogne, Philibert de Vaudrey et Jacques, seigneur d’Aumont, qui avaient servi le duc de Bedford au siège de Lagny, occupèrent la place, alors qu’elle était tenue au nom du duc de Bourgogne172. De là, vivant sur le pays, ils commirent de multiples déprédations aux dépens des populations locales. Et que pis fut pour eulx, en la marche dessus dicte, Philebert de Vaudré et le seigneur d’Omont, qui estoient retournés des marches de France de servir le duc de Bethfort, se bouterent, a tout leurs gens, dedens l’isle de Pont Saint Remy, et en debouterent les gens du seigneur de Saveuses qui l’avoient eu en garde. Pour laquelle prinse, ycelui seigneur de Saveuses fut tres mal content, et pour yceulx debouter hors de la dessus dicte isle, assambla grand partie de ses parens et feables amis, mais enfin, pour ce que les dessus diz estoient trop fors dedens l’isle dessus dicte, il n’eut point conseil de les aller envayr173.

Ce passage de la chronique de Monstrelet est intéressant à un double titre : en premier lieu, il montre combien la force d’un capitaine tel que Philippe de Saveuse reposait 166 Ibid. 167 Ibid., f° 51r°. 168 En 1431, la fête de Pâques fut célébrée le 1er avril. 169 Bibl. nat. de France, ms. français 23 018, f° 507r°. 170 Philippe de Saveuse fut accompagné dans cette expédition par Waleran de Soissons, seigneur de Moreuil, le capitaine de Conty, des gens de guerre prélevés sur les garnisons de Boves et de Picquigny et des archers et des arbalétriers fournis par Amiens. N. Jung-Baudoux, Le réseau défensif des villes de la Somme, p. 172. Naours, Somme, arr. Amiens, cant. Corbie. Moreuil, Somme, arr. Montdidier, ch. l. cant. Conty, Somme, arr. Amiens, ch. l. cant. 171 Ch.-L. Salch, Dictionnaire des châteaux, p. 923. 172 Sur le service de Philibert de Vaudrey, et de Jacques, seigneur d’Aumont, écuyer banneret, en 14311432, voir : J. de La Chauvelays, « Les armées des trois premiers ducs de Bourgogne », p. 283-284. 173 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 30-32 et 39.

130

Les Saveuse et l’alliance anglo-bourguignonne  |  Chapitre 4

sur un réseau constitué en large partie par ses parens et feables amis ; en second lieu, on voit ce chef de guerre expérimenté et avisé prenant conseil avant l’action. Dans les mois qui suivirent, il déplaça son siège de Corbie à Montdidier dont il assura la défense entre juillet 1433 et mai 1434, comme en atteste une serie de quittances de gages conservées dans lesquelles il s’intitule capitaine des gens d’armes et de trait estans presentement a Mondidier174 – une fonction distincte de celle de capitaine de la ville. La compagnie du seigneur de Saveuse était contrôlée par le maïeur et le capitaine de Montdidier qui en recevaient la montre. Dans un acte donné, le 25 mai 1435 par le seul capitaine de la ville, Jean de Cantigny, alias Tristan175, en l’absence du maïeur, on constate que Philippe de Saveuse, lorsqu’il n’était pas présent, avait alors pour lieutenant un homme d’armes du nom d’Antoine du Petit-Cambrai176. A partir de 1434, le seigneur de Saveuse, qui avait assumé les fonctions de capitaine général de Picardie, se trouva placé sous l’autorité d’un personnage d’un rang supérieur au sien : Jean de Bourgogne, comte d’Étampes. Ce prince, cousin germain – et beaufils – du duc Philippe le Bon, était le fils de Philippe de Bourgogne, comte de Nevers et de Rethel, frère cadet de Jean sans Peur tué à Azincourt, et de Bonne d’Artois177. Né en octobre 1415, au moment même où son père allait tomber sur le champ de bataille, il était âgé de dix-neuf ans lorsque le duc de Bourgogne alla le chercher au comté de Nevers, le ramena avec lui, puis l’investit de son premier commandement militaire, le faisant capitaine de Picardie, pour avoir la charge des frontieres178. Pour renforcer son autorité et lui forger des liens avec la haute noblesse régionale, le duc Philippe organisa en outre le mariage de son jeune cousin avec Jacqueline d’Ailly, fille de Raoul d’Ailly, seigneur de Picquigny et vidame d’Amiens, et de Jacqueline de Béthune  ; les noces furent célébrées le 24 novembre 1435179. Cette union ne fut certainement pas sans conséquences pour Philippe de Saveuse dont la seigneurie dont il portait le nom était tenue en fief du vidame d’Amiens. L’une des premières actions de guerre du comte d’Étampes fut le siège de Moreuil pour lequel il rassembla une force d’environ mille combattants dont les principaux capitaines étaient Jean de Melun, seigneur d’Antoing, Jean de Croy, seigneur de Tours-sur-Marne, grand bailli de Hainaut, Raoul d’Ailly, vidame d’Amiens, Waleran de Soissons, seigneur de Moreuil, Dreux, seigneur de Humières, Baudouin, seigneur de Noyelle180, alors gouverneur de Roye, Péronne et Montdidier, Robert d’Occoches, seigneur de Neuville, et Philippe, seigneur de Saveuse181. 174 Arch. dép. Nord, B 1949, nos 56 478 (10 juillet 1433), 56 480 (13 août 1433), 53 482 (2 septembre 1433), 56  481 (26 septembre 1433), 56  479 (6 décembre 1433)  ; arch. dép. Nord, B 1952, nos 56 751 (13 janvier 1434), 56 752 (17 février 1434), 56 747 (27 mai 1434). Voir aussi le mandement des commis au gouvernement des pays de par-deçà en l’absence du duc, adressé au receveur général d’Artois, lui ordonnant de payer 375 francs (de 32 gros de Flandre) au seigneur de Saveuse pour les gages du mois d’avril 1434 des gens de guerre qu’il tient en garnison à Montdidier (8 avril 1434 après Pâques). Arch. dép. Nord, B 1952, n° 56 756. 175 Cantigny, Somme, arr. et cant. Montdidier. 176 Arch. dép. Nord, B 1952, n° 56 746. 177 Sur le comte d’Étampes, voir  : L. Crémieux, Jean de Clamecy, comte de Nevers (1415-1491), Clermont-Ferrand, 1943 ; M.-Th. Caron, « Jean, comte d’Étampes, en 1437-1438 », p. 313-322 ; Ead., « Jean de Bourgogne, comte d’Étampes », p. 125-129 ; A. Berlin, Magie am Hof der Herzöge von Burgund, passim, notamment p. 32-42. 178 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 87. 179 L. Crémieux, Jean de Clamecy, p. 38-42. 180 Sur Dreux de Humières, voir M.-C. Petit, Dreux de Humières et les siens, passim ; sur Waleran de Soissons, seigneur de Moreuil et de Maroeuil, voir M. Depreter, De Gavre à Nancy, p. 11-24 ; sur le seigneur de Noyelle, voir B. Schnerb, « Baudot, seigneur de Noyelle-Vion », p. 73-75. 181 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 87-88.

131

La noblesse au service du prince

A partir de cette première expédition, il semble que Philippe de Saveuse se soit attaché au service du comte d’Étampes. Pour ce dernier, la présence à ses côtés de ce capitaine expérimenté, pouvant mobiliser sous sa bannière des effectifs importants dont le noyau était constitué de ses parents et féables amis182, était très appréciable. Symétriquement, pour Philippe, capter la faveur de ce prince, beau-fils et cousin du duc de Bourgogne, était un enjeu d’importance dans une stratégie à la fois personnelle et familiale. Il est vrai que le comte d’Étampes, « homme de relations publiques »183, savait utiliser au mieux les moyens mis à sa disposition par Philippe le Bon pour souder son entourage autour de lui, en menant une efficace politique de clientélisme que le chroniqueur Mathieu d’Escouchy a bien analysée. Il [le comte d’Étampes] avoit en sa compaingnie pluseurs seigneurs de grant conduitte et vaillance, et qui, nuict et jour, ne cessoient de labourer au bien de la chose, et a l’onneur dudit comte, car selon sa puissance, il faisoit tres souvent de beaux dons aux gentilzhommes et aultres de sa compaingnie, la ou il savoit qu’il estoit bien employé, quant le cas le requeroit ; et sy les entretenoit en amour et en justice, par quoy estoit fort amez de ceulx de sa compaingnie184.

Nous verrons plus loin que le seigneur de Saveuse bénéficia de cette politique destinée à fidéliser la noblesse de Picardie et reçut, lui aussi, quelques « beaux dons » de la part du comte. Saint-Valéry prise et reprise Avec le comte d’Étampes, le seigneur de Saveuse participa notamment à la difficile réduction de Saint-Valéry-sur-Somme dans laquelle son frère Robert de Saveuse joua un rôle central. Au début de 1433, cette forteresse et ville portuaire, qui commandait la baie de la Somme, avait été enlevée par surprise aux Bourguignons par deux capitaines du parti de Charles VII, Rigault de Versailles et Louis de Wancourt185. Au mois de juillet de cette année-là, Pierre de Luxembourg, comte de Conversano et de SaintPol, en compagnie de Robert Willoughby, rassembla des troupes, tant des marches de Picardie comme d’Angleterre pour assiéger Saint-Valéry186. Dans cette armée figurait Robert de Saveuse, avec trente-trois hommes d’armes et cent trente-six archers sous son étendard187. Robert était, très probablement depuis la fin des années 1420, un proche du comte de Saint-Pol : par son mariage avec Jacqueline de Fiennes, célébré avant le 24 novembre 1426188, et qui avait fait de lui le seigneur de Souverain-Moulin, de Wimille et de

182 Ibid., V, p. 39. 183 M.-Th. Caron, « Jean de Bourgogne, comte d’Étampes », p. 126. 184 Mathieu d’Escouchy, Chronique, I, p. 388. Sur certains aspects de la politique de dons du comte d’Étampes, voir M.-Th. Caron, « Jean, comte d’Étampes, en 1437-1438 », p. 318-319 (les liens avec Philippe de Saveuse sont malheureusement ignorés dans cet article). 185 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 56. 186 Jean Lefèvre, seigneur de Saint-Rémy, Chronique, II, p. 268-269. 187 Arch. dép. Nord, B 17 640, dossier « Saint-Valéry ». 188 Le 24 novembre 1426, Robert de Saveuse et Jacqueline de Fiennes, sa femme, donnent conjointement un acte d’arrentement d’une terre située à Sombres, au comté de Boulogne. Sombres, Pas-de-Calais, arr. Boulogne-sur-Mer, cant. Marquise, comm. Wissant.

132

Les Saveuse et l’alliance anglo-bourguignonne  |  Chapitre 4

Robecq189, il était allié à une famille apparentée aux Luxembourg-Saint-Pol190. En 1431, il est mentionné comme gouverneur de Fiennes, une seigneurie appartenant aux Luxembourg, et commis par Pierre de Luxembourg, comte de Saint-Pol, à la garde du château de Lucheux, comme l’indiquent les comptes de la seigneurie de Lucheux. Robert de Saveuse, gouverneur de la terre de Fiennes, lequel fut envoyé par monseigneur le conte de Saint Pol de Beaurevoir audit Lucheu des le derrain jour de juillet l’an dessus dit [1431], et ou il a esté accompaigné de pluiseurs gentilshommes et compagnons de guerre, pour le seureté et defense de ladite ville et chastel191.

A l’occasion de l’expédition contre Saint-Valéry, le comte de Saint-Pol fit de Robert son lieutenant et c’est probablement à ce titre qu’il se rendit à Abbeville pour contraindre les habitants à verser une somme de 2 500 livres et à fournir le ravitaillement des troupes192. C’est également en cette qualité qu’il fut investi de la mission de négocier la capitulation de Saint-Valéry au moment du siège. Et après que ledit siege eut duré par l’espace de trois sepmaines, les dessus diz chevaliers assiegés firent traictié avec Robert de Saveuses, a ce commis de par ledit conte de Saint Pol193.

Robert s’en acquitta au mieux et il fut conclu, par traité, le 22 juillet 1433, que les Français auraient un délai d’un mois pour rendre Saint-Valéry s’ils n’étaient pas secourus d’ici là ; dans un tel cas, ils devraient évacuer la forteresse194. Cependant cette reddition ne devait pas se faire sans contrepartie, car il avait fallu acheter la capitulation de Rigault de Versailles et de Louis de Wancourt. Il leur fut payé 4 000 saluts d’or (plus de 15,5 kg d’or fin) et livré divers biens, notamment des draps d’or et des chevaux, pour une valeur de 1 000 saluts. Ces éléments chiffrés apparaissent dans un document comptable récapitulant les sommes avancées au gouvernement ducal par le comte de Saint-Pol pour réduire la place à l’obéissance du duc de Bourgogne, dans lequel on lit notamment : Item, pour la reddicion de ladicte ville de Saint Wallery, ainsi qu’il avoit esté traittié, etc., mondit seigneur le conte a payé la somme de IIIIm saluz d’or, et en draps d’or, chevaulx et autres choses, M saluz ; sont Vm salus, qui montent IXm IIIc LXXV frans195.

Ces sommes, toutefois, payées par le comte de Saint-Pol sur ses propres deniers, ne représentaient, comme nous allons le voir, qu’une partie de ce qui était dû aux capitaines français. Quoi qu’il en soit, à la suite de cet accord, la ville fut effectivement 189 Jacqueline de Fiennes, seule héritière de Colard de Fiennes, chevalier mort à Azincourt, et de Guyotte de Sains, avait apporté à son mari les seigneuries de Souverain-Moulin, de Wimille et de Robecq. Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 82r° ; R. de Belleval, Azincourt, p. 191. La seigneurie de Souverain-Moulin était un fief tenu du château de Fiennes. A. de Loisne, Dictionnaire topographique du Pas-de-Calais, p.  362. Souverain-Moulin, Pas-de-Calais, arr. et cant. Boulogne-sur-Mer, comm. Pittefaux. Wimille, Pas-de-Calais, arr. et cant. Boulogne-sur-Mer. Robecq, Pas-de-Calais, arr. Béthune, cant. Lillers. 190 B. Schnerb, Enguerrand de Bournonville et les siens, p. 38-39. 191 Comptes de la seigneurie de Lucheux, I, p. 19. Il supervisa les travaux de fortification dans ce même château dans les années 1432-1434. N. Jung-Baudoux, Le réseau défensif des villes de la Somme, p. 171 n. 555 et 360. Fiennes, Pas-de-Calais, arr. et cant. Calais. Lucheux, Somme, arr. Amiens, cant. Doullens. 192 Ibid., p. 179 n. 596. 193 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 71. 194 Jean Lefèvre de Saint-Rémy, Chronique, II, p. 269. 195 Arch. dép. Nord, B 17 640, dossier « Saint-Valéry ».

133

La noblesse au service du prince

rendue le 23 août 1433, et Robert de Saveuse en prit possession en tant que lieutenant du comte de Conversano et en devint le « gouverneur et capitaine »196. En après, le dessus dit conte de Saint Pol refurni de ses gens ladicte ville de Saint Walleri et les bailla en garde a messire Robert de Saveuses197.

Le fait, rapporté par Monstrelet, est confirmé par un mémoire présenté par Robert de Saveuse aux conseillers du duc de Bourgogne afin d’être remboursé de ses frais198. Ce document s’ouvre sur un rappel des clauses du traité de capitulation et sur le rôle que Robert devait jouer dans la remise de la place. Primes, dist que le XXVIIIe [sic pour 23e] jour d’aoust fu mise la ville et chastel de Saint Vallery en composicion par maniere et condicion que ladicte ville devoit demourer en la main dudit Robert ou de ses commis, comme il peut apparoir par les traittiez seellez sur ce fais199.

Dans l’article suivant étaient exposées les garanties offertes par le comte de Saint-Pol à son lieutenant, dans le cadre de relations à forte coloration contractuelle. Item, il est vray que l’endemain de la journee, qui fut le XXIIIIe jour dudit mois d’aoust, monseigneur le conte de Saint Pol commist Robert a aller prendre la possession desdictes ville et chastel ; et cedit jour, promist mondit seigneur le conte rendre et payer audit Robert le payement qui lui estoit deu pour lui et ses gens, environ XXXIII hommes d’armes et VIxx XVI archiers, comme il appert par le seellé que mondit seigneur d’icelle promesse bailla audit Robert, montent pour XV jours a XV francs pour mois pour homme d’armes, VIIc LVII fr. demi. Sur quoy il a receu pour monseigneur de Saint Pol C fr. Reste a lui deu VIc LVII fr. demi200.

Outre les sommes qui lui étaient dues pour son service, Robert de Saveuse faisait état des dépenses qu’il avait dû consentir dans le cadre des négociations avec la garnison, au cours desquelles il avait eu la responsabilité des six otages dont la remise devait garantir l’observation du traité201. Item, que ledit Robert eut en garde les hostagiers bailliez pour icelle composicion desdictes ville et chastel, lesquelz il fist garder et y eust une grosse despense comme pour X hommes que ledit Robert commist a la garde, et les VI hostagiers et leurs chevaulx qui sont XVI hommes et XVI quevaulx, qui furent en la ville de Monstroel202 et a Boulongne, a l’ostellerie, durant le temps de ladicte composicion ; n’en a receu de Gillequin203 que XX pietres, et si monte bien a LXXII livres parisis, sanz XII livres parisis que despendirent ceulx de Monstroel qui amenerent lesdiz hostagiers jusques au Crotoy et sans autres frais ; et montent CXIX frans II solz dont fait a deduire lesdiz XX pietres qui font XXXI frans IIII solz. Reste a lui deu IIIIxx VII frans XIIII solz204. 196 Arch. dép. Nord, B 1949, n° 56 476. 197 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 71. 198 C’est ce que Robert de Saveuses requiert au conseil de mon tres redoubté seigneur, monseigneur le duc de Bourgongne et de Brabant, etc., adfin de avoir provision et paiement. Arch. dép. Nord, B 17 640, dossier « Saint-Valéry ». 199 Ibid. 200 Ibid. 201 Sur la remise d’otages pour garantir les clauses d’un traité de capitulation, voir B. Schnerb, « Sauver les meubles », p. 228-230. 202 Montreuil, Pas-de-Calais, ch. l. arr. 203 Ce personnage, désigné seulement pas un diminutif de son nom de baptême, était sans doute un clerc du comte de Saint-Pol chargé de solder les dépenses du siège. 204 Arch. dép. Nord, B 17 640, dossier « Saint-Valéry ».

134

Les Saveuse et l’alliance anglo-bourguignonne  |  Chapitre 4

Les sommes, avancées par le comte de Saint-Pol, ne représentaient qu’une partie de ce qui était dû aux capitaines français ; aussi, au jour de la reddition, Robert de Saveuse, ne parvenant pas à réunir le reliquat, s’obligea, en conséquence, envers ces deux personnages pour une somme de 1 375 saluts d’or en leur remettant une reconnaissance de dette scellée de son sceau. Item, quant vint au point et heure de la reddicion, pour ce que ceulx que mondit seigneur le conte avoit commis a faire les payemens aux annemis, comme Gillekin et autres, n’avoient point pour [sic pour peü] parfurnir ce qui leur avoit esté promis, il falut que ledit Robert se obligast vers iceulx ennemis et baillast son seellé de la somme de XIIIc LXXV salus d’or de reste, dont mondit seigneur le conte bailla son seellé audit Robert d’icelle somme et dudit paiement de lui et de ses gens, comme il appert par icelli seellé que ledit Robert a vers lui. Si requiert a ravoir son seellé et quittance desdiz ennemis et le payement a lui deu, valent lesdis XIIIc LXXV salus d’or, en frans, IIm Vc LIX frans VII solz205.

Par ailleurs, il s’était aussi personnellement obligé, solidairement avec Gillequin, pour une somme de 400 florins envers un certain Jean Tillet, homme de guerre de la garnison, qui s’était entremis dans les négociations206. Item, que au traittiet, fu promis a un nommé Jehan Tillet qui est de la garnison de Saint Wallery, lequel fut moyen a traittier vers messire Loys de Wancourt et messire Rigault de Versailles, la somme de IIIIc salus, dont ledit Robert et Gillekin sont obligiés et ont baillé leur seellé, l’un pour l’autre et chacun pour le tout. Si demande et requiert ledit Robert [au] conseil comment il aura son seellé et quittance dudit Tillet ; font lesdis IIIIc salus, VIIc L fr.

Lourdement endetté, Robert de Saveuse n’avait pas eu le loisir de demander le soutien financier du comte de Conversano, car ce dernier, parti assiéger le château de Rambures, fut victime d’une épidémie qui avait frappé ses troupes et mourut le 31 août 1433, soit huit jours après la reddition de Saint-Valéry207. C’est pourquoi, au mois de décembre suivant, Robert s’adressa au gouvernement ducal, invoquant une créance de 4 053 francs 13 sous tournois, représentant ce qui lui était dû en raison des sommes versées ausdis ennemis pour rendre ladicte ville de Saint Walery et, en outre, remonstrant les services qu’il avoit fait et le peril ou il avoit esté de sa personne208. En l’absence de Philippe le Bon, alors en Bourgogne, sa demande fut examinée par les conseillers commis et ordonnés par le duc de Bourgoingne, en son absence, au gouvernement de ses pays de Brabant, Lembourg, Flandres, Artois, Haynnau et Hollande ; ceux-ci, par un acte en date du 2 décembre 1433, déclarèrent la requête recevable et accordèrent un remboursement assigné sur les aides d’Artois, sous forme d’une rente annuelle de 405 francs 7 sous 7 deniers tournois – soit un dixième de la somme totale – payée de trois mois en trois mois jusqu’à remboursement complet209. Par ailleurs, le lendemain 3 décembre, ils lui firent don de 200 francs pour le récompenser de ses services et l’aider à supporter les frais de mise en défense de Saint-Valéry dont il avait désormais la charge. Les commis et ordonnez par monseigneur le duc de Bourgoingne en son absence au gouvernement de Brabant, Lembourg, Flandres, Artois, Haynnau, Hollande, Zeelande, Namur, Frise et autres ses terres et seigneuries de par deça. A nostre tres chier et especial ami Jehan de 205 Ibid. 206 Ibid. 207 P. de Win, « Pierre Ier de Luxembourg, comte de Saint-Pol, de Conversano et de Brienne, seigneur d’Enghien », p. 22. 208 Arch. dép. Nord, B 1979, n° 58 704. 209 Ibid.

135

La noblesse au service du prince Dienat, conseillier de nostre dit seigneur et son receveur general d’Artois, salut. Savoir vous faisons que pour consideracion des bons et agreables services que a faiz a nostre dit seigneur Robert de Saveuzes, escuier, tant au fait du siege et reddicion de Saint Wallery comme autrement, et mesmement pour les grans fraiz et despens qu’il a soustenuz et soustient chascun jour depuis que ladicte ville et chastel de Saint Wallery ont, par ladicte reddicion, esté mis en ses mains, nous lui avons ordonné et ordonnons la somme de deux cens frans, de trente deux groz vielle monnoie de Flandres le franc. Si vous mandons de par nostre dit seigneur que ladicte somme de deux cens frans monnoie dicte vous luy payez, bailliez et delivrez ou a son certain commandement des deniers venans des emprunz ordonnez estre levez des gens d’Eglise d’Artois sans y faillir aucunement, et par rapportant avec ces presentes veriffiees de Guy Guilbaut, conseillier, tresorier et gouverneur general des finances d’icellui seigneur, quictance dudit Robert de ladicte somme de IIc fr. monnoie dicte, icelle somme vous sera allouee en compte et rabatue de vostre recepte des deniers desdiz empruntz par les gens des comptes de nostre dit seigneur a Lille, sans contredit ou difficulté, non obstant que tous les deniers desdiz empruntz ayent esté ordonnez pour delivrer a monseigneur le conte de Liney qui a la charge de la frontiere a l’encontre des ennemis et quelzconques autres ordonnances, mandemens ou deffenses a ce contraires. Donné a Lille le IIIe jour de decembre l’an de grace mil CCCC trente et trois soubz les seaulx de deux de nous. Par messeigneurs les commis au gouvernement210.

Robert de Saveuse, qui s’intitule alors seigneur de Souverain-Moulin, donna quittance de cette somme le 19 décembre suivant. Je, Robert de Saveuses, escuier, seigneur de Souverain Moulin, gouverneur et chappitaine de Saint Wallery sur la mer de par monseigneur le duc de Bourgoingne et de Brabant, confesse avoir receu de Jean de Dienat, conseillier de mondit seigneur le duc et son receveur general d’Artois, la somme de deux cens frans, de XXXII gros vielle monnoie de Flandres le franc, que pour consideracion des bons et agreables services que j’ay fais a mondit seigneur, tant ou fait du siege et reddicion de Saint Wallery comme aultrement, et mesmement pour les grans frais et despens que j’ay soustenus et soustiens chacun jour depuis que lesdictes ville et le chastel de Saint Wallery ont esté mis par ladicte reddicion en mes mains, messeigneurs les commis de par mondit seigneur le duc au gouvernement de ses pays de par deça m’ont ordonné recevoir dudit de Dienat, si comme il appert par leurs lettres patentes sur ce faictes le IIIe jour de ce present mois. De laquelle somme de IIc francs monnoie dite, je me tieng pour content et en quitte mondit seigneur le duc, messeigneurs les commis, ledit receveur general et tous aultres qu’il en appartient. Tesmoing mon propre seel cy mis le XIXe jour de décembre l’an mil IIIIc et trente trois211.

Mais l’affaire de Saint-Valéry n’était pas terminée car, dans le courant du mois de janvier 1434, deux autres capitaines du parti français, Charles des Marets et Philippe de La Tour, parvinrent à saisir la ville par surprise212. Le moment était bien choisi  : l’hiver était très rigoureux, une épidémie sévissait à Saint-Valéry et peu de gens osaient y résider ; Robert de Saveuse lui-même s’était absenté, non sans laisser cependant sur place comme lieutenant, un écuyer nommé le bâtard de Fiennes – ce dernier fut du reste capturé lors de la prise de la ville213.

210 Arch. dép. Nord, B 1949, n° 56 475. 211 Arch. dép. Nord, B 1949, n° 56 476. 212 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 85. 213 Ibid. Le bâtard de Fiennes était très probablement un parent de Jacqueline de Fiennes, épouse de Robert de Saveuse.

136

Les Saveuse et l’alliance anglo-bourguignonne  |  Chapitre 4

A l’été suivant, le comte d’Étampes décida de reprendre Saint-Valéry. Il venait d’assiéger et de prendre le château de Moreuil – qu’il avait ensuite remis à Waleran de Soissons, seigneur du lieu – ainsi que le château de Mortemer, près de Ressonssur-Matz, qu’il avait fait démolir214. Dans ces opérations, le seigneur de Saveuse apparaît comme agissant conjointement avec le comte, dont il était l’un des principaux capitaines. Les registres des délibérations municipales d’Amiens témoignent des sollicitations dont la ville fit l’objet, durant cette période, de la part des deux chefs bourguignons. Ce fut d’abord, à la fin du mois de mai 1434, une demande concernant le prêt d’une tente pour le siège de Moreuil ; on note qu’à cette occasion le message fut apporté par un serviteur de Philippe de Saveuse nommé Hugues d’Embreville, homonyme du personnage qui, vingt-sept ans plus tôt, avait aidé Pierre, bâtard de Saveuse, à tuer Gilot Le Vasseur sur la route de Bailleulmont ; de toute évidence, il existait une certaine continuité dans le groupe des familiers, serviteurs et hommes de main des Saveuse215. Fu monstrée une cedule en pappier, sur lequelle Hue d’Embreville, message de monseigneur de Saveuses, requeroit une des tentes de le ville a lui estre prestee par lesdis maïeur et eschevins, pour aler a siege pour le roy nostre sire devant aucunes villes ou forteresches tenant parti contraire ; tous lesquelz furent d’acort que, sur ledicte cedule, qui contient obligation de le rendre, ledicte tente lui fust et soit delivree et baillee ou a son quemandement […]216.

Le 13 juin suivant, le comte d’Étampes demandait à la ville d’Amiens l’envoi, pour huit jours, de quatre-vingts «  manouvriers  » équipés de pics, de pelles et de «  hoyaux  ». Le 19 juin, ce fut de nouveau le seigneur de Saveuse qui s’adressa aux échevins amiénois pour avoir « deux mortiers de cuivre et les battoirs pour battre de la poudre à canon » et encore vingt manouvriers pour servir au siège. Le 8 juillet, Amiens envoya un contingent d’arbalétriers sous les murs de Saint-Valéry et décida, le 25 juillet suivant, que ces combattants y resteraient jusqu’au 29 ou au 30 en attendant que la place soit rendue, car un traité de capitulation avait été scellé217. En effet, les Français évacuèrent la place assiégée au jour fixé218. La période qui s’écoula entre le printemps 1434 et l’automne 1435 fut marquée pour les frères de Saveuse par une intense activité militaire. La vallée de la Somme était toujours une frontière militaire qu’il était nécessaire de défendre contre les incursions françaises. En septembre 1434, les troupes du comte de Richemont, connétable de France, étaient parvenues à s’emparer d’Ham-sur-Somme219. Le comte d’Étampes, venu sous les murs de la place, obtint par traité et moyennant le versement de 60 000 saluts d’or, que l’ennemi évacue la place220. Pour garantir le paiement de cette somme, le connétable exigea les « scellés » du comte d’Étampes, de Jean de Croy, de Jacques, seigneur de Crèvecœur, de Philippe de Saveuse, de Jean de Brimeu et de Guy Guilbaut221. L’une des clauses du traité prévoyait la remise aux Bourguignons de Breteuil-en-Beauvaisis

214 Ibid., V, p. 87-88. Mortemer et Ressons-sur-Matz, Oise, arr. Compiègne, cant. Estrées-Saint-Denis. 215 Cf. supra, note 116 du chapitre 1. 216 Délibération du 31 mai 1434. Bibl. Amiens Métropole, BB 4, f° 49r°. D’autres prêts de tentes et pavillons sont attestés dans les sources amiénoises. N. Jung-Baudoux, Le réseau défensif des villes de la Somme, p. 392-395. 217 Bibl. Amiens Métropole, BB 4, f° 49v°, 50r° et 52r°. 218 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 93-94. 219 E. Cosneau, Le connétable de Richemont, p. 212-213. Ham, Somme, arr. Péronne, ch. l. cant. 220 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 95-96. 221 N. Jung-Baudoux, Le réseau défensif des villes de la Somme, p. 186 n. 630.

137

La noblesse au service du prince

que le capitaine français Jean de Blanchefort tenait depuis plusieurs années. Ce fut Le Bon de Saveuse que le comte d’Étampes chargea de la neutralisation de cette place : Durant lequel temps, Le Bon de Saveuses, qui ad ce avoit esté commis par le conte d’Estampes, fist demolir et abatre la ville et forteresce de Bretueil en Beauvoisis, laquelle lui avoit esté delivree par Blanchefort qui en estoit capitaine, ainsi que promis l’avoit audit traictié de Hem. Et avoit pour ce faire grand nombre de manouvriers d’Amiens, de Corbie et d’aultres lieux, lesquelx en ycelle œuvre tant continuerent que tout fut mis au bas, reservé une forte place qui estoit audit chastel, laquelle estoit fortifiee. Et après que ledit Bon de Saveuses l’eust garnie de vivres et d’artillerie, il y laissa de vingt a trente de ses gens pour la garder. Et pareillement fist demolir la tour de Vendeuil et aulcunes aultres meschans places es pays a l’environ222.

Peu de temps après, cependant, le château de Breteuil fut attaqué par les gens d’Étienne de Vignolles, alias La Hire, et la petite garnison que Le Bon de Saveuse y avait mise capitula223. La place redevint une base de départ pour des raids contre la Picardie et notamment contre Amiens. Et en ce mesme temps, La Hire prist d’emblee la vieze fremeté d’Amiens et y fut environ de huit a dix heures, et après qu’il eust pillié les biens qui estoient dedens, s’en ala a Bretheul dont il estoit venu224.

Tandis que son frère servait en Beauvaisis, Robert de Saveuse figurait dans les contingents levés en Picardie, Artois et Hainaut, qui avaient accompagné le duc Philippe le Bon lorsque celui-ci, au mois d’août 1434, avait pris la route de la Bourgogne dans l’intention d’affronter Charles Ier, duc de Bourbon225. Son nom est cité, avec ceux de Pierre de Bauffremont, seigneur de Charny226, de Simon de Lalaing227, de Jean IV, seigneur d’Auxy228, et de Baudouin, seigneur de Noyelle, lors de l’attaque sur Villefranchesur-Saône et lors du siège de Belleville229. En janvier 1435, Robert, désormais désigné comme conseiller et chambellan du duc, fut gratifié par ce dernier d’un don de 300 francs en récompense des services qu’il lui avait rendus dans ses guerres et en particulier pour l’aider à supporter les grands frais qu’il avait soutenus en venant du pays d’Artois en Bourgogne pour le servir. Phelippe, par la grace de Dieu duc de Bourgoingne, de Lothier, de Brabant et de Lembourg, conte de Flandres, d’Artois, de Bourgoingne palatin, de Haynau, de Hollande, de Zellande et de Namur, marquis du Saint Empire, seigneur de Frise, de Salins et de Malines. A nostre amé et feal conseillier, tresorier et gouverneur general de toutes noz finances, Guy Guilbaut, salut et dilection. Pour consideracion des notables, bons et aggreables services que faiz nous a 222 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p.  97-98. Vendeuil-Caply, Oise, arr. Clermont, cant. Saint-Just-en-Chaussée. 223 Ibid., V, p. 105. 224 Ibid., V, p. 114. 225 Le duc était arrivé en Bourgogne le 14 août 1434. H. Vander Linden, Itinéraires de Philippe le Bon, p. 126. 226 Sur ce personnage, voir M.-Th. Caron, La noblesse dans le duché de Bourgogne, passim. 227 P. de Win, « Simon de Lalaing, seigneur de Montigny », p. 60-63. 228 C. Piérard, « Jean IV, seigneur et ber d’Auxy », p. 106-107. 229 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 98-100. Le siège de Belleville dura du 21 septembre au 7 octobre 1434. H. Vander Linden, Itinéraires de Philippe le Bon, p. 127-128. Belleville, Rhône, arr. Villefranche-sur-Saône, ch. l. cant.

138

Les Saveuse et l’alliance anglo-bourguignonne  |  Chapitre 4 nostre amé et feal escuier, conseillier et chambellan Robert de Saveuses, tant en noz guerres et armees comme autrement et esperons que faire doye, et pour le relever aucunement des pertes et fraiz qu’il a soustenu au voiage qu’il a derrainement fait de nostre pays d’Artois en cest nostre pays de Bourgoingne ou il nous est venu servir et a longuement servy a grant compaignie de gens d’armes et de guerre [sic], nous, a ycellui Robert, avons donné et donnons de nostre grace especial, par ces presentes, la somme de trois cens frans monnoie royal pour une foiz. Si voulons et vous mandons que par le receveur general de nosdictes finances ou par aucun de noz receveurs particuliers, vous faites audit Robert de Saveuses ou a son certain mandement, paier et delivrer ladicte somme de IIIc fr. monnoie dicte et par rapportant ces presentes et quittance souffisant de la dicte somme, nous voulons qu’elle soit allouee es comptes de cellui de nosdis receveurs qui ainsi par vostre ordonnance paié l’aura et rabatue de sa recepte par noz amez et feaulx les gens de noz comptes qu’il appartendra, ausquelz mandons que ainsi le facent sans contredit, non obstant quelxconques mandemens ou deffenses a ce contraires. Donné en nostre ville de Dijon le second jour de janvier l’an de grace mil quatre cens trente quatre [1435 n. st.]. Par monseigneur le duc, les seigneurs de Croy, de Charny, de Baussignies230 et autres ­presens. Hiberti231.

Ce don susbtantiel ne fut pas la seule récompense octroyée à Robert qui, trois semaines plus tard, le 21 janvier 1435, alors que le duc de Bourgogne était à Mâcon, fut institué bailli d’Hesdin, le prince déclarant dans ses lettres patentes de commission, agir en considérant les sens, vertus, vaillance, loyaulté et souffisance que savons et congnoissons estre en la personne de nostre amé et feal escuier Robert de Saveuses, et pour consideracion des grans et bons services que fais nous a en nos guerres et armees, fait et encores de present, et esperons que ou temps ad venir faire doye, icelui, confians a plain de sa predommie et bonne dilligence, avons fait, commis et establi, faisons, commettons et establissons par ces presentes nostre bailli de Hesdin232. Le duc donna ensuite congé à son chambellan qui rentra en Artois et qui, une semaine après avoir été investi de cette charge, se faisait délivrer un vidimus des lettres ducales par le maïeur, les échevins et les jurés de la ville d’Hesdin233. Toutefois, il ne conserva cette fonction que quelques mois car dès le début du mois d’octobre suivant, David de Brimeu, seigneur de Ligny-surCanche, était investi de la charge de gouverneur du bailliage d’Hesdin234. Au printemps 1435, lorsque le duc reprit la route de ses principautés du Nord, il trouva, en arrivant à Auxerre – où il parvint le 8 avril 1435235 –, une troupe de mille combattants  picards, lesquelz par avant il avoit mandés pour lui acompaignier a son retour. Cette puissante escorte venue à sa rencontre avait à sa tête Jean de Croy, grand bailli de Hainaut, et Philippe, seigneur de Saveuse236. En janvier 1437, ce dernier reçut du duc une récompense destinée, notamment, à l’aider à soutenir les frais qu’il avait dû 230 Jean de Hornes, seigneur de Baucignies, amiral de Flandre. 231 Arch. dép. Nord, B 1955, n° 57 017. La somme fut payée par Jean Guilbaut, trésorier de Boulonnais. Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 82r°. 232 Vidimus délivré par le maïeur et les échevins et jurés de la ville d’Hesdin, des lettres ducales données à Mâcon le 28 janvier 1435 (n. st.). Arch. dép. Nord, B 1955, n° 57 021. 233 Ibid. 234 David de Brimeu fut nommé le 5 octobre 1435 et prêta serment le 7. W. Paravicini, Guy de Brimeu, p. 64 et note. 235 H. Vander Linden, Itinéraires de Philippe le Bon, p. 137. 236 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 115.

139

La noblesse au service du prince

faire en étant venu a bonne compaignie de gens de guerre ou service d’icellui seigneur a son derrain retour de ses païs de Bourgoingne237. Depuis Auxerre, le duc de Bourgogne, par Montereau, gagna Paris où il arriva le 14 avril, puis par Corbie, ville atteinte le 24 du même mois, il se rendit à Arras238. Et lors congia tous ses gens d’armes tantost qu’il eust passé l’eaue de Somme239. Le seigneur de Saveuse regagna alors la Picardie avec les gens de guerre de sa compagnie. Ces combattants étaient, du reste, dans leur grande majorité des Picards et des Artésiens. Compagnons d’armes et gens de guerre Les sources narratives et documentaires permettent de saisir l’identité des hommes de guerre qui servirent le duc de Bourgogne sous la bannière de Saveuse dans la période comprise entre 1417 et 1434. L’examen de ces sources permet de définir l’espace géographique dans lequel les Saveuse recrutaient leurs gens de guerre. Le premier document qu’il convient d’exploiter est le rôle de la montre de la compagnie de Philippe de Saveuse reçue à Beauvais en août 1417240. Cette compagnie présentait un certain nombre de caractéristiques qu’il convient de souligner : elle comptait dans ses rangs quatre-vingts hommes d’armes – le capitaines compris dans ce nombre – parmi lesquels un personnage désigné comme canonnier ; elle était constituée de plus de 70 % d’archers et d’arbalétriers, ce qui était alors une proportion particulièrement forte dans une armée bourguignonne qui, dans son ensemble, en comptait environ 40  % et même encore forte si l’on ne prend en considération que les contingents levés en Artois, Picardie et Flandre qui en comptait 58,7 %241. Il convient d’ajouter que la compagnie de Philippe de Saveuse est la seule, sur les trente reçues à montre par le maréchal de Bourgogne entre le 31 août et le 6 septembre 1417, à compter un prêtre dans ses rangs242. L’examen de la liste des hommes d’armes contenue dans le rôle de la montre permet de relever 34 personnages sur 78 (soit plus de 43 %)243, portant un anthroponyme composé d’un nom de baptême ou d’un sobriquet accompagné d’un surnom précédé le plus souvent de la préposition « de » et renvoyant à un toponyme clairement identifiable244 ; or, mis à part le cas d’un écuyer nommé Tristan de Paris, dans tous les autres cas, les toponymes se rattachent à une aire géographique s’étendant à la Picardie, à l’Artois, au Boulonnais et à la Flandre gallicante – avec une forte concentration dans la région d’Arras et de Béthune. Dans ce groupe, on peut isoler les bâtards dont les noms indiquent un lien avec des familles nobles de ces régions : le bastart de Beaurains245,

237 Mandement du duc donné à Lille le 19 janvier 1437 (n. st.). Arch. dép. Nord, B 1961, f° 140r°-v°. 238 H. Vander Linden, Itinéraires de Philippe le Bon, p. 137 et Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 115-116. 239 Ibid., V, p. 116. 240 Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 788. 241 B. Schnerb, « Le recrutement social et géographique », p. 65-66. 242 Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 788. 243 Le Bon de Saveuse n’est pas comptabilisé dans ce groupe. 244 Sur l’utilisation des montres d’armes dans le cadre d’une étude d’anthroponymie, voir  : P. Beck, « Les noms de baptême en Bourgogne à la fin du Moyen Âge. Choix roturier, choix aristocratique », p. 161-167. 245 Beaurains, Pas-de-Calais, arr. et cant. Arras.

140

Les Saveuse et l’alliance anglo-bourguignonne  |  Chapitre 4

le bastart de Belval 246, le bastart de Broly247, le bastart de Rolepot248, le bastart de Vadencourt249. A côté de ces bâtards250, on trouve Payen et Borgnet d’Anbrine251, Renet d’Autuille252, Lany de Bailleul253, Amieux de Berlette254, Ransset de Betancourt255, Hugues et Colinet de Bours256, Jean de Breviler257, Rassequin de Clastres258, Alemant et Pierre de Favières259, Jacotin, Willemet et Tassinot de Févin260, Alemant et Le Galois de Fléchin261, Robert de Gouy262, le Rustre Habarc263, Oudinet de Harnes264, Baudet de La Calonne265, le Besgue et Lancelot de Lannoy266, Rasset de Le Vacquerie267, Jacotin 246 Sur la famille de Belleval à laquelle se rattache sans doute ce bâtard, voir R. de Belleval, Nobiliaire de Ponthieu, I, p. 38-52. 247 Il s’agit d’un bâtard de la famille de Brouilly nom pour lequel la graphie Broly est attestée à la fin du Moyen Âge, Dictionnaire topographique du département du Pas-de-Calais, p. 72. Les Brouilly étaient apparentés au Saveuse depuis le mariage de Marguerite de Brouilly, dame de Frévillers, avec Morelet de Saveuse. Cf. supra notes 75 et 76 du chapitre 1. 248 Rollepot, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Auxi-le-Château, comm. Frévent. 249 Vadencourt, Somme, arr. Amiens, cant. Villers-Bocage. 250 Le rôle de la montre contient aussi le nom du bastart Lamon qui est peut-être un fils bâtard de Pierre de Lannoy, dit Lamont, compagnon d’armes des Saveuse mort à Azincourt. R. de Belleval, Azincourt, p. 214. On retrouve ce bâtard, en 1430, servant avec Jacques, seigneur de Crèvecœur (le bastard de Lanion). Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 420. 251 Anbrine est une forme attestée depuis la fin du XIIe siècle du toponyme Ambrines (Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Aubigny-en-Artois), Dictionnaire topographique du département du Pas-de-Calais, p. 10. 252 Authuille, Somme, arr. Péronne, cant. Albert. 253 Plusieurs localités portent le nom de Bailleul notamment en Artois, Bailleul-aux-Cornailles, Pas-deCalais, arr. Arras, cant. Aubigny-en-Artois, Bailleul-lès-Pernes, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Heuchin, et Bailleul-sire-Berthoult, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Vimy. 254 Berlette (auj. Savy-Berlette, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Avesnes-le-Comte). 255 Il existe plusieurs localités portant le nom de Béthencourt, notamment une près de Cambrai (Nord, arr. Cambrai, cant. Carnières) et une près de Péronne (Somme, arr. Péronne, cant. Nesle). 256 Bours, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Heuchin. Hugues de Bours, cité dans cette montre d’armes, est mentionné ensuite parmi les complices d’Hector de Saveuse lors de l’assassinat d’Élyon de Jacqueville. Cf. supra note 168 du chapitre 3. 257 Il existe deux localités de ce nom : Brévillers, Pas-de-Calais, arr. Montreuil, cant. Auxi-le-Château ou Somme, arr. Amiens, cant. Doullens. 258 Clastres, Aisne, arr. Saint-Quentin, cant. Saint-Simon. 259 Favières, Somme, arr. Abbeville, cant. Rue. 260 Fevin est une forme toponymique qui renvoie soit à Febvin-Palfart (Pas-de-Calais, arr. Saint-Omer, cant. Fauquembergues), soit à Févin (Pas-de-Calais, arr. Saint-Omer, cant. Aire-sur-la-Lys, comm. Rebecques). Ces trois écuyers appartiennent sans doute à la même famille que le chroniqueur Pierre de Fenin, prévôt de cité d’Arras, mort en 1433, dont le nom a été déformé en raison d’une confusion entre le v et le n. Voir la notice de L.-M.-E. Dupont dans Pierre de Fenin, Mémoires, p. VII-XXXVIII. A noter que Jacotin de Févin figure aussi dans la montre d’armes de la compagnie de Guillaume, seigneur de Saveuse, reçue à Précy-sur-Oise le 15 septembre 1410. Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 776. 261 Fléchin, Pas-de-Calais, arr. Saint-Omer, cant. Fauquembergues. 262 On trouve plusieurs localités portant ce nom dans l’actuel département du Pas-de-Calais, notamment Gouy-en-Artois, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Beaumetz-les-Loges. Voir : Dictionnaire topographique du département du Pas-de-Calais, p. 171. 263 Cet écuyer se rattache à la famille de Habarcq (Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Beaumetz-les-Loges) implantée dans la région d’Arras. Jacques du Clercq, Mémoires, éd. F. de Reiffenberg, passim. 264 Harnes, Pas-de-Calais, arr. Lens, ch. l. cant. 265 Le toponyme Calonne est fréquent dans la région de Béthune, où l’on trouve en particulier Calonne (Pas-de-Calais, arr. Béthune, cant. Lillers, comm. Robecq) Calonne-Ricouart (Pas-de-Calais, arr. Béthune, cant. Houdain) et Calonne-sur-la-Lys (Pas-de-Calais, arr. Béthune, cant. Lillers). 266 Ces deux écuyers se rattachaient sans doute à la famille d’Hugues de Lannoy, sous la bannière duquel Hector et Philippe de Saveuse, avaient servi à Compiègne en 1414. Le premier désigné comme Le Bègue de Lannoy est probablement Baudouin, frère puîné d’Hugues, plus tard chevalier de la Toison d’or. B. de Lannoy, Hugues de Lannoy, p. 14 ; P. de Ghellinck Vaernewyck, « Baudouin de Lannoy », n° 19, p. 44-45. 267 Plusieurs localités portent ce nom en Artois, notamment Vacquerie-le-Boucq (Pas-de-Calais, arr., cant. Auxi-le-Château), communément désignée comme La Vacquerie (Dictionnaire topographique du

141

La noblesse au service du prince

de Lignereules268, Pépin du Ploich269, Philippot de Renty270, Jean de Vaulx271, Hue de Wavrans272. Si l’on passe maintenant au groupe des archers et des arbalétriers, on y trouve une onomastique différente de celle du groupe des écuyers-hommes d’armes  : les combattants y sont le plus communément désignés par un nom suivi d’un surnom, sans la préposition « de », ou par un simple sobriquet. Toutefois, dans 19 cas sur 200 (9,5  %) les noms renvoient à une origine géographique  : en premier lieu, on relève les noms de deux bâtards, le bastart de Ligny273 et le bastart de Manqueville274 ; en second lieu, on trouve, d’une part, des gens de trait désignés par une origine régionale : Robin et Hennin de Boulenois, Le Bourguignon, Jean de Flandre et Le Liégeois, et d’autre part des combattants dont le surnom permet une localisation plus précise indiquant un recrutement géographique comparable à celui des écuyershommes d’armes : Willaume de Bailleul, Hanotin de Barly275, Jaquot de Bernay276, Lanyet de Calonne, Jennet de Denier277, Jaquotin de Frévent278, Pierre et Le Besgue de Harmaville279, Tassin de Lambres280, Gilet de Le Haiecte281, Jean de Le Planque282, Petit Jehan de Liane283. L’étude du rôle de la montre de la compagnie de Robert de Saveuse reçue à Péronne en octobre 1420284 indique, comme en 1417, un recrutement à forte coloration régionale. La compagnie compte un chevalier bachelier, Godran de Souastre, appartenant

268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281

282 283 284

142

département du Pas-de-Calais, p. 376), mais, comme nous l’avons vu, il y avait un fief de La Vacquerie relevant de la seigneurie de Frévillers appartenant aux Saveuse. Cf. supra note 122 du chapitre 1. Ligneureules est une graphie attestée dès le XIIIe siècle du toponyme Lignereuil (Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Avesnes-le-Comte). Dictionnaire topographique du département du Pas-de-Calais, p. 224. Ploich est une forme ancienne du toponyme Plouy ; plusieurs localités portent ce nom dans l’actuel département du Pas-de-Calais. Ibid., p. 300. Cet écuyer était sans doute apparenté à la famille de Renty (Pas-de-Calais, arr. Saint-Omer, cant. Fauquembergues) à laquelle appartenait Oudart, le Galois et Jean, dit Castellet de Renty, tous trois tués à Azincourt. R. de Belleval, Azincourt, p. 247-248. Sur ce personnage impliqué dans l’assassinat d’Élyon de Jacqueville, cf. supra note 165 du chapitre 3. Il existe deux localités de ce nom : Wavrans-sur-l’Aa (Pas-de-Calais, arr. Saint-Omer, cant. Lumbres) et Wavrans-sur-Ternoise (Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Saint-Pol). Il est possible que ce bâtard soit un fils illégitime de Camuset de Ligny, écuyer qui fut un compagnon d’armes des Saveuse avec lesquels il s’est signalé comme capitaine de compagnie d’aventure en 1416. Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 153. Cet illégitime se rattache à une famille artésienne (Manqueville, Pas-de-Calais, arr. Béthune, cant. et comm. Lillers). Barly, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Avesnes-le-Comte. Bernay-en-Ponthieu, Somme, arr. Abbeville, cant. Rue. Denier, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Avesnes-le-Comte. Frévent Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Auxi-le-Château. Harmaville est une graphie attestée pour (Hermaville, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Aubigny-enArtois). Dictionnaire topographique du département du Pas-de-Calais, p. 196. Lambres, Pas-de-Calais, arr. Béthune, cant. Norrent-Fontes. La Hayette – trois localités portent ce nom  : Pas-de-Calais, arr. Béthune, cant. Cambrin, comm. d’Auchy-les-Mines ; Pas-de-Calais, arr. Béthune, cant. Cambrin, comm. de Festubert et Pas-de-Calais, arr. et cant. Montreuil, comm. de La Calotterie et de La Madeleine. Dictionnaire topographique du département du Pas-de-Calais, p. 190. On trouve au moins sept localités portant ce nom notamment La Planque, Pas-de-Calais, arr. Béthune, cant. et comm. Auchel. Lianne, Pas-de-Calais, arr. Boulogne-sur-Mer, cant. Desvres, comm. Alincthun. Bibl. nat. ms. français 21 539 (Gaignières 787), f° 67r°-68r°.

Les Saveuse et l’alliance anglo-bourguignonne  |  Chapitre 4

à une famille noble du comté d’Artois implantée dans la région d’Avesne-le-Comte285. Parmi les hommes d’armes, on dénombre plusieurs bâtards : le bâtard de Brouilly, déjà présent sous l’étendard de Philippe de Saveuse en 1417286  ; le bâtard d’Harcourt, neveu de Jacques II d’Harcourt, mentionné en 1419 dans l’armée du duc de Bourgogne sous les murs de Crépy-en-Laonnois, où il menait les gens de messire Jaques de Harcourt, son oncle287 ; le bâtard de Flixecourt, qui appartenait à une famille seigneuriale de l’Amiénois288 ; le bâtard de Lully issu d’une famille de Picardie alliée au Saveuse par le mariage de Philippe de Saveuse avec Marie de Lully289 ; le bâtard de Vaulx qui, lui aussi, appartenait à une famille de la noblesse d’Artois dont nous avons rencontré déjà certains représentants290 ; sous l’étendard de Robert de Saveuse il servait du reste aux côtés d’un autre écuyer nommé Patroullart de Vaulx. L’onomastique des écuyers donne en effet, comme celle des bâtards, des indications sur l’aire de recrutement de cette compagnie puisqu’on trouve 25 noms sur 56, soit plus de 44% – sans compter les bâtards – permettant une identification de l’origine ; si l’on met à part Guy de Paris, Jeannin de Courtrai, L’Espaignart et Pierre L’Alemant, on trouve des anthroponymes qui renvoient à des lieux situés dans l’Amiénois, au comté d’Artois et au comté de Boulogne : Pierre d’Autelaville291 ; Pierre d’Avesnes292 ; Coustaix de Bellettes293  ; Colinet de Bours294  ; Lionel de Chaule295  ; Lorret et Andrenet de Coulogne296, Guillemot de Févin297  ; Rasse de La Vacquerie298  ; Philippe de Neuville299 ; Colart et Henri du Quesnel300 ; Willemot et le Besgue de Regnauville301 ; 285 Baudouin, seigneur de Souastre, fut garde du château de L’Écluse dans les années 1388-1390. G. Demay, Inventaire des sceaux de la collection Clairambault, II, nos 8676 et 8677, p. 218. Souastre, Pasde-Calais, arr. Arras, cant. Avesnes-le-Comte. 286 Le bastard de Broly. Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 788. Cf. supra note 247 du présent chapitre. 287 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 375-376. 288 Flixecourt, Somme, arr. Amiens, ch. l. cant. 289 Cf. infra note 39 du chapitre 9. 290 Cf. supra note 165 du chapitre 3. 291 Autelaville se rapproche de l’une des graphies d’Hauteville, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Avesnes-leComte. Dictionnaire topographique du Pas-de-Calais, p. 188. 292 Avesnes-le-Comte, Pas-de-Calais, arr. Arras, ch. l. cant. 293 Bellettes est une graphie ancienne du toponyme Berlettes (auj. Savy-Berlette), à proximié de la seigneurie de Savy, tenue par les Saveuse. Cf. infra note 4 du chapitre 11. 294 Cet écuyer figurait déjà dans la compagnie de Philippe de Saveuse en 1417. Cf. supra note 256 du présent chapitre. 295 Chaulnes, aujourd’hui englobé dans l’agglomération d’Arras. 296 Coulogne, Pas-de-Calais, arr. et cant. Calais. 297 Cet écuyer figurait déjà dans la compagnie de Philippe de Saveuse en 1417. Cf. supra note 260 du présent chapitre. 298 Cet écuyer dont le nom renvoie à un fief tenu des Saveuse pour la seigneurie de Frévillers, figurait déjà dans la compagnie de Philippe de Saveuse en 1417. Cf. supra note 122 du chapitre 1 et note 267 du présent chapitre. 299 Cet écuyer était sans doute apparenté à Hugues, seigneur de Neuville, conseiller et chambellan du duc de Bourgogne, tué à Azincourt (Arch. dép. Côte-d’Or, B 1554, f° 65r° ; R. de Belleval, Azincourt, p. 235), et à Guillaume, dit le Moine de Neuville, premier écuyer tranchant de Jean sans Peur, puis écuyer d’écurie de Philippe le Bon (Arch. dép. Côte-d’Or, B 1588, f° 183v° ; Die Hofordnungen, I, p. 65 et 66). Neuville emprès Arras : Neuville-Vitasse, Pas-de-Calais, arr. et cant. Arras. 300 Le Quesnel, Somme, arr. Montdidier, cant. Moreuil. 301 Ces deux écuyers sont probablement apparentés à Pierre, seigneur de Regnauville, chevalier bachelier, qui servait le duc de Bourgogne en août 1410 (Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 774) et fut tué à Azincourt (Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p.  118). Regnauville, Pas-de-Calais, arr. Montreuil, cant. Hesdin.

143

La noblesse au service du prince

Le Galois de Houvigneul302. Parmi les archers à cheval de la compagnie, on trouve deux bâtards dont les noms renvoient à une origine picarde ou artésienne : le bâtard de Canaples303 et le bâtard de Journy304. Par ailleurs, outre un Jeannin de Beauvais et un Hennin de Douai, on relève les noms de Tassin le Boulenois, Le Barbe de Brouilly, Perrin de La Gorgue305, Jeannin et Jacot de Croisilles306 et Hannequin de Henin307. Le rôle de cette montre d’armes de 1420, tout comme celle de 1417, montre la persistance d’un phénomène de recrutement local révélateur de la domination sur un espace socialement maîtrisé. Cette observation est confirmée par l’examen des documents concernant la compagnie tenue par Philippe de Saveuse en garnison à Montdidier en décembre 1433. L’une de ces pièces contient, en effet, l’énumération des gens de guerre de cette troupe. Je, Phelippe, seigneur de Saveuses, de Bailleul et de Flaissieres308, chevalier, conseillier et chambellan de monseigneur le duc de Bourgongne et capitaine des gens d’armes et de trait estans presentement a Mondidier, confesse avoir receu de Jehan de Dienat, aussi conseillier de mondit seigneur le duc et son receveur general d’Artois, la somme de trois cens soixante quinze frans de trente deux groz vielle monnoie de Flandres le franc, pour le paiement de dix hommes d’armes et trente archiers pour ung mois fini au derrain jour de ce present mois de decembre que j’ay mis en ladicte ville de Mondidier pour la seureté et deffense d’icelle, desquelx les noms et surnoms s’ensuivent. Et premierement desdiz hommes d’armes : le bastart de Lulli, Tassart de Berle, Jehan de Layeub, Galobie, dit le Branque, le Hennequin, Hotinet des Loges, Huet d’Aulle, Jehan de Chepoy, Tassinot de Saint Souplis et Robinet de Saint Souplis. Item, les archiers : Pierre de Canteleu, Thirot, son frere, le bastart Guilon, Agnieux de Fery, Jehannin Fournet, Hanin Le Fevre, Jacquet Le Tisseran, Pierret Le Flament, Henault, Jehan Le Maire, Jehan de Mons, Mangart de Brongnes, le bastart Carbonnier, Colin Franchois, Colin Carbonnier, Jacquet de Hazit, Colin Regnault, Mahienet de Sirencourt, Hanequin du Castel, Colin Ronchart, Symonnet Le Prevost, Perrin du Hamel, Jehan Maillart, Guiot de Layeus, Gillet de Le Haierte, Leurin Rohaut, Phelippot L’Englez, Caisin de Hezecques, Pierrart Bertoul et une trompette. De laquelle somme de IIIc XXXV fr. dicte monnoie pour les X hommes d’armes et XXX archiers dessus diz je me tieng pour contens et paiez et en quite et promech a acquitter mondit seigneur le duc, sondit receveur general et tous autres. Tesmoing mon seel cy mis le VIe jour dudit mois de decembre l’an mil CCCC trente trois309.

On retrouve, dans cette compagnie, le bâtard de Lully qui servait déjà comme homme d’armes dans la compagnie de Robert de Saveuse en octobre 1420, et quelques combattants dont le nom renvoie à une origine géographique précise ; pour les hommes

302 Le document – qui est une copie du XVIIIe siècle – porte la graphie fautive Honneguereul, mauvaise lecture de l’une des graphies (Houvegnel ou Houvigneul) attestées au XVe siècle de ce toponyme. Dictionnaire topographique du pas-de-Calais, p.  207. La localité est située à proximité d’Houvin, seigneurie tenue par les Saveuse. Cf. supra note 86 du chapitre 1. Houvin-Houvigneul, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Avesnes-le-Comte. 303 Canaples, Somme, arr. Amiens, cant. Domart-en-Ponthieu. 304 Journy, Pas-de-Calais, arr. Saint-Omer, cant. Ardres. 305 La Gorgue, Nord, arr. Dunkerque, cant. Merville. 306 Croisilles, Pas-de-Calais, arr. Arras, ch. l. cant. 307 Il existe plusieurs lieux de ce non, notamment Henin-sur-Cojeul, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Croisilles. 308 Flaissières est une graphie attestée pour le toponyme Flesselles. Dictionnaire topographique de la Somme, p. 370. 309 Arch. dép. Nord, B 1949, n° 56 479.

144

Les Saveuse et l’alliance anglo-bourguignonne  |  Chapitre 4

d’armes : Berle310, Chepoy311, Les Loges312, Saint Souplis313 ; pour les archers : Canteleu314, La Haierte315, Le Hamel316, Sirencourt317. Un autre document, daté de mai 1434, fournit une autre liste exploitable pour définir l’aire de recrutement des gens de guerre servant sous Philippe de Saveuse. Nous, Jehan de Canthegnies, dit Tristran, cappitaine de la ville de Montdidier pour mon tres redoubté seigneur monseigneur le duc de Bourgongne, et les jurez et eschevins d’icelle ville, certiffions a tous a qui il appartient que environ le quinziesme jour du mois d’avril derrain passé mil quatre cens et trente quatre, en l’absence du maïeur de ladicte ville qui estoit lors devers nostre dit seigneur monseigneur le duc pour les besongnes et affaires de ladicte ville, receusmes lettres de nos tres grans et doubtez seigneurs messeigneurs les commis en l’absence de nostre dit seigneur le duc au gouvernement de ses païs de par deça, par lesquelles ilz nous mandoient que pour le bien et entretenement de ceste ville de Montdidier et eschever le peril et danger de perdicion d’icelle, attendans que nostre dit tres redoubté seigneur y eust autrement pourveu, ilz avoient ordonné estre en garnison en ceste dicte ville dix hommes d’armes et trente archiers soubz monseigneur de Saveuses et que d’iceulz receussions le monstre comme en tel cas appartient ; aprez la recepcions desquelles lettres, moy, cappitaine en l’absence dudit maïeur fis venir devant moy Anthoine du Petit Cambray, Mahieu de Milly, bastart, Maillart de Le Lentillie, Drouin Le Pot, Robinet de Saint Souplis, Bernard de Warplier, le bastart de Gouy, Le Branque, Geffroy Le Breton et Jehan de Laieus, lesquelz trouvay en estat et habilliez souffisamment comme hommes d’armes, lesquelz mondit seigneur de Saveuses y avoit envoiez, comme lesdictes lettres contenoient, et promirent et jurerent en ma main de servir nostre dit tres redoubté seigneur, monseigneur le duc, et demourer en garnison en ladicte ville avecques nous et eulx a ce exposer loiaument sans en partir durant ung mois finant le quinziesme jour du mois de may ensuivant et derrain passé. Et par samblable fist venir ledit Anthoine devant moy trente compaignons archiers, habilliez souffissamment, c’est assavoir Pieret Bonami, Jehan Le Breton, Jehan de Rochy, Caisin de Hesarques, Olivier du Bois, Mahiet Rochon, Jehan Leduc, Pieret Cavrel, Hanet Varron, Honneré Le Hardi, Galliault de Gentelles, Colin Regnart, Robin Sarrasin, Perrenet L’Englés, Guiot de Laieus, Pierre de Canteleu, le bastart des Quiens, le bastart Carbonnier, Jehan Rohault, Le Camus du Candas, Menessier, Chivrieres, Jehan Le Besgue, Cardinot, Martin Le Fevre, Jaquet Le Nourrequier, Mahieu d’Anzy, Toussains, Sarpedieu et Jehan Franchois, lesquelz, pareillement receux a monstre et prins d’eulx le serement comme fait avoie desdis hommes d’armes, de bien, deuement et loiaument servir mondit seigneur le duc avec leur dit cappitaine sans partir de ceste ville, ce qu’ilz ont fait bien et deuement ; de toutes lesquelles choses ledit Anthoine du Petit Cambray, comme commis de mondit seigneur de Saveuses, cappitaine desdictes gens d’armes et de trait, nous requist lettres pour avoir son paiement devers honerauble homme et saige Jehan de Dienat, receveur general d’Artois, qui d’eulx paier estoit chargiez. Et tout ce vous certeffions nous estre vray par ces

310 Berles-au-Bois, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Beaumetz-les-Loges, ou Berles-Monchel, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Aubigny-en-Artois. 311 Chépoix, Oise, arr. Clermont, cant. Breteuil. 312 Les Loges était un hameau aujourd’hui compris dans la commune de Beaumetz-les-Loges (Pas-deCalais, arr. Arras, ch. l. cant.). 313 Saint-Sulpice, Oise, arr. Beauvais, cant. Noailles, ou Saint-Sulpice, Somme, arr. Péronne, cant. et comm. Ham. 314 Canteleu, Pas-de-Calais, arr., Arras, cant. Auxi-le-Château. 315 Sans doute La Hayette. Cf. supra note 281 du présent chapitre. 316 Plusieurs localités portent ce nom en Artois. Dictionnaire topographique du Pas-de-Calais, p. 182-183. 317 Siracourt, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Saint-Pol-sur-Ternoise.

145

La noblesse au service du prince

146

Les Saveuse et l’alliance anglo-bourguignonne  |  Chapitre 4 presentes, lesquelles, en tesmoing de ce, avons seellé de nos seaulx le XXVe jour dudit mois de may l’an mil quatre cens et trente quatre dessus dis. Bethencourt318.

La comparaison des deux listes de gens de guerre montre qu’entre décembre 1433 et avril 1434, un important renouvellement avait eu lieu au sein de cette compagnie puisque seuls trois hommes d’armes sur dix (Robinet de Saint-Souplis, Le Branque et Jean de Layeux) et six archers sur trente (Pierre de Canteleu, le bâtard Carbonnier, Caisin de Hezecques, Guyot de Layeux, Colin Regnart, Robin Sarrasin) se retrouvent dans les deux documents. En revanche, les toponymes identifiables renvoient tous au même secteur géographique : Milly319, Gouy320, Gentelles321, Candas322. L’étude des rôles et listes de gens de guerre montre l’emprise féodale et seigneuriale des Saveuse en Picardie et Artois. Ces résultats expliquent que les membres de la famille, au premier rang desquels le chef de nom et d’armes, aient reçu, du prince, des responsabilités politiques et militaires importantes.

318 319 320 321 322

Arch. dép. Nord, B 1952, n° 56 746. Milly, Somme, arr. Amiens, cant. et comm. Doullens. Gouy-en-Artois, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Avesnes-le-Comte. Gentelles, Somme, arr. et cant. Amiens. Candas, Somme, arr. Amiens, cant. Doullens.

147

Chapitre 5 Le capitaine d’Amiens La nomination En 1434 et 1435, Amiens, menacé par les garnisons françaises, avait un besoin impérieux d’un capitaine actif et efficace1. Or, en cette période, le capitaine de la ville, Jean, seigneur de Belloy et de Candas, ne se souciait guère de la défense urbaine : âgé, d’une santé délabrée, il était en outre investi de responsabilités militaires par la Maison de Luxembourg2. Les autorités municipales lui avaient écrit à diverses reprises, notamment en raison de la faiblesse des défenses des faubourgs, pour lui demander de venir ordener les affaires touchans le guerre presente3. Il est vrai qu’alors les gens de La Hire, depuis Breteuil, menaçaient le Santerre, Amiens, Corbie et Montdidier4. Le 1er mars 1435, il fut question de la démission du seigneur de Belloy et de la désignation d’un successeur congnoissant en fait de guerre. Les échevins retinrent les noms de trois candidats : Ferry de Mailly5, Philippe de Fosseux, dit le Borgne, et son frère Sur la capitainerie d’Amiens, voir : E. Maugis, Recherches sur les transformations du régime politique, p. 265-277. 2 Jean, seigneur de Belloy-sur-Somme et de Candas, conseiller du duc de Bourgogne, avait été maître des eaux-et-forêts de Picardie en 1414. R. de Belleval, Nobiliaire de Ponthieu, I, p.  334  ; Trésor généalogique de la Picardie, I, p. 34. Il avait été nommé capitaine d’Amiens en 1417, lorsque la ville avait ouvert ses portes à Jean sans Peur. Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 191. En 14271428, il est mentionné comme conseiller du duc de Brabant et lieutenant de Pierre de Luxembourg, comte de Conversano, capitaine du château de Lucheux  ; en 1430, il apparaît comme capitaine de ce même château et conseiller de Jean de Luxembourg, comte de Ligny. Comptes de la seigneurie de Lucheux, I, p. 7 et 15. Voir aussi : N. Jung-Baudoux, Le réseau défensif des villes de la Somme, p. 236. 3 Ibid. 4 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 105. Lors de délibérations échevinales du 18 mars 1435, il est fait mention de lettres d’appatissement envoyées par La Hire à la ville d’Amiens. Bibl. Amiens Métropole, BB 4, f° 71r°. 5 Ferry appartenait à la puissante famille picarde de Mailly (Mailly-Maillet, Somme, arr. Péronne, cant. Albert) et était issu de la branche des seigneurs de Buire-au-Bois (Pas-de-Calais, Arras, cant. Auxi-leChâteau). Anselme de Sainte-Marie, Histoire généalogique et chronologique de la Maison royale de France, VIII, p. 654. Il combattit à Azincourt, dans la même compagnie que Guillaume, Hector et Philippe de Saveuse. Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 104. Entre 1415 et 1419, il servit le duc Jean sans Peur, souvent avec les Saveuse. Ibid., III, passim, notamment p. 128, 133-134, 148, 150, 181, 251 et 261. Il est mentionné comme écuyer tranchant du duc de Bourgogne entre 1415 et 1418. A. Ledru, Histoire de la maison de Mailly, II, n° 256, p. 156 ; Comptes généraux de l’État bourguignon, III/1, n° 7745, p. 272. Bien que n’étant plus mentionné dans l’hôtel ducal, il continua à tenir le parti du duc de Bourgogne dans les années 1420-1430 et apparaît encore comme un compagnon d’armes du seigneur de Saveuse. Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 73, 184, 403, 412, 433. Il fut armé chevalier lors du siège de Compiègne en mai 1430. Anselme de Sainte-Marie, Histoire généalogique et chronologique de la Maison royale de France, VIII, p. 654. En avril 1423, conjointement avec son frère Colart, il reçut en don du duc de Bedford la seigneurie de Rambures, confisquée sur André de Rambures et Jacques d’Harcourt ; en février 1429, le même duc lui fit don de la prévôté de Laonnois, confisqué sur Henri de Lizac. A. Ledru, Histoire de la maison de Mailly, II, n° 279, p. 167-168 et n° 310, p. 184. Il était le frère de Robert ou Robinet de Mailly, conseiller et chambellan du roi et du duc de Bourgogne, grand panetier de France, conseiller du grand conseil du roi en 1418, mort accidentellement en 1420. Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p.  377-378  ; B. A. Pocquet du Haut-Jussé, La France gouvernée par Jean sans Peur, n° 138, p. 94. Il avait également pour frère Jean de Mailly, évêque de Noyon depuis 1425, conseiller du duc de Bourgogne et du duc de

1

149

La noblesse au service du prince

Jean de Fosseux6. Ils furent tous trois interroguiés particulierement et il sembla que le troisième, Jean de Fosseux, qui avait auparavant déjà proposé ses services à la ville, remplissait toutes les conditions pour remplacer le capitaine sortant  : il était expert au fait de la guerre et lui et les siens faisaient continuelle residence a Amiens. Les échevins le choisirent donc pour assumer la capitainerie en attendant la décision du duc de Bedford, régent de France7. Deux jours plus tard, le 3 mars 1435, le Borgne de Fosseux, en présence de Robert Le Jeune, bailli d’Amiens, présenta aux autorités urbaines des lettres du seigneur de Belloy par lesquelles ce dernier lui déléguait ses pouvoirs de capitaine et le chargeait de conseiller la ville à sa place, sans toutefois faire allusion à sa démission. Mais durant la même séance, Jean de Fosseux se présenta pour remercier les échevins de l’avoir choisi, les assurer de sa volonté de servir en tant que capitaine et, en exerçant ledit office, emploier son corps et sa chevance8. L’affaire prenait une coloration qui déplaisait au seigneur de Belloy. Il est possible qu’il ait, à ce moment, eu la volonté de promouvoir la candidature de Philippe de Saveuse. Quoi qu’il en soit, il se décida enfin à venir à Amiens. Le 7 mars, devant les échevins, il s’excusa de ce qu’il n’avait pu venir, à cause de sa maladie, au moment où on lui avait écrit au sujet du contrôle des fortifications des faubourgs ; il affirma avoir alors requis le seigneur de Tilloy9 et le Borgne de Fosseux en leur demandant de le remplacer Bedford, président de la Chambre des comptes de Paris de 1425 à 1435. Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 378 ; A. Ledru, Histoire de la maison de Mailly, II, n° 371, p. 219 et n° 380, p. 225 ; Jeanne d’Arc. Histoire et dictionnaire, p. 841-842. Un autre de ses frères, Colart de Mailly, seigneur de Blangy-sur-Somme, était bailli de Gisors en 1419 et fut institué bailli de Vermandois en janvier 1426. A. Pocquet du Haut-Jussé, La France gouvernée par Jean sans Peur, n° 1148, p. 285 ; Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 375 et V, p. 19-21 ; A. Ledru, Histoire de la maison de Mailly, II, n° 288, p. 173. 6 Philippe, dit le Borgne de Fosseux, seigneur de Boubers-sur-Canche, et Jean de Fosseux étaient les frères cadets de Jean III, seigneur de Fosseux, chevalier banneret, gouverneur du comté d’Artois en 1416, mort en 1418. Cf. supra note 55 du chapitre 3. Jean de Fosseux servait sous la bannière du seigneur de Fosseux, son frère aîné, depuis 1408 au moins. Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 772. Il avait fait campagne en 1417 dans l’armée de Jean sans Peur, toujours sous la bannière de son frère. Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 788. Il participa à la bataille de Mons-en-Vimeu en août 1421. Chronique anonyme du règne de Charles VI, VI, p. 301 et P. Roger, Noblesse et chevalerie du comté de Flandre, d’Artois et de Picardie, p. 181. En septembre 1421, il fut institué gavenier de Cambrésis mais ne conserva pas cet office au-delà d’avril 1422. P. Denis du Péage, Le droit de gavène de Cambrai, p. 170. Le 10 septembre 1429, par lettres patentes données au nom du roi Henri VI, il reçut les forteresses, terres et seigneuries de Domartsur-la-Luce et Verderonne, et généralement toutes les forteresses, terres et seigneuries, cens, rentes et revenus situés en la vicomté de Paris et bailliages de Senlis, Amiens et Vermandois confisqués sur Guillaume de Villiers ; ce don lui était fait pour consideracion des bons et agreables services que nostre amé et feal chevalier Jehan de Fosseux nous a fait et fait chascun jour ou fait de noz guerres, tant en la compaignie de nostre tres chier et tres amé oncle Jehan, regent nostre royaume de France, duc de Bedford, comme autrement. Arch. nat., JJ 174, n° 343. En 1430, il prit part au siège de Compiègne, de même que le Borgne de Fosseux, son frère, tous deux étant cités comme chevaliers bacheliers ( Jean tint sous lui une compagnie comptant vingt hommes d’armes et cinquante-neuf hommes de trait). Arch. dép. Nord, B 1942, compte d’armes de Jean Abonnel, dit le Gros, f° 48v°-49r°. Il fit également carrière dans l’hôtel ducal : il est mentionné comme écuyer d’écurie du duc de Bourgogne en 1422. Arch. dép. Nord, B 1923, f° 132r°. Il assume toujours cette fonction en 1426 puis est cité comme chevalier et chambellan à partir de 1431 ; en 1445, il est signalé comme décédé, mais sa mort intervint probablement en 1443. Die Hofordnungen, I, p. 65-66 et 104 et P. Denis du Péage, Le droit de gavène de Cambrai, p. 170. Boubers-sur-Canche, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Auxi-le-Château ; Domart-sur-la-Luce, Somme, arr. Montdidier, cant. Moreuil ; Verderonne, Oise, arr. Clermont, cant. Liancourt. 7 N. Jung-Baudoux, Le réseau défensif des villes de la Somme, p. 237. 8 Bibl. Amiens Métropole, BB 4, f° 66r°. N. Jung-Baudoux, Le réseau défensif des villes de la Somme, p. 237. 9 Martelet d’Occoches, seigneur de Tilloy (Somme, arr. Amiens, cant. Conty). Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 460.

150

Le capitaine d’Amiens  |  Chapitre 5

en son absence ; il avait aussi requis le seigneur de Saveuse qui y fust venus se n’eust esté autre occupation10. Mais finalement, en ce 7 mars, le seigneur de Saveuse était venu à Amiens, lui aussi, et l’inspection des faubourgs put se faire en sa présence. Item ledit monseigneur le cappitaine fu d’acort avec lesdis maïeur et eschevins, aleir après disner veir le forteresche des fourbours et l’estat d’icelle, et y mener avec lui lesdis monseigneur le Borgne, monseigneur de Saveuses, monseigneur de Tilloy et autres11.

Dans les semaines qui suivirent, Jean de Fosseux tenta de conforter sa position : le 11 mars il demanda des lettres de l’échevinage mentionnant sa nomination ; ces lettres lui furent remises le 16 mars, mais il apparaît qu’officiellement le seigneur de Belloy était toujours capitaine en titre12. Le 29 mars, Robert Le Jeune, bailli d’Amiens, interrogé sur la nomination de Jean de Fosseux, répondit que ce lui sambloit boin estre fait. Mais le 4 mai suivant, alors que le seigneur de Belloy écrivait aux autorités urbaines pour leur signaler qu’il avait envoyé Le Bègue de Grouches, un écuyer picard13, pour le remplacer, la ville fut informée par le duc de Bedford et le duc de Bourgogne qu’un capitaine allait être bientôt nommé. Enfin, le 13 mai 1435, Philippe de Saveuse, dont la présence à Amiens est attestée depuis le 7 mai précédent, prêta serment entre les mains du bailli : Ledit XIIIme jour de may mil CCCC XXXV, monseigneur Phelippe, seigneur de Saveuses, presenta lettres du roy nostre sire, du don a lui fait de l’office de capitaine d’Amiens, a monseigneur le bailli, present le maieur et aucuns eschevins pour ce mandés a l’ostel dudit monseigneur le bailli, qui lui fit faire serement de excerser ledit office, comme es lettres de ce est contenu14.

Entre 1430 et 1435, le seigneur de Saveuse avait été l’un des principaux responsables de la défense de la Picardie. Solidement implanté dans la région où il jouissait d’un prestige et d’une autorité incontestables, riche d’un dense réseau de parents, d’amis, de vassaux et de fidèles, il était l’homme qu’il fallait au duc de Bedford et, plus encore, au duc de Bourgogne pour assumer la capitainerie d’Amiens. En outre, fort de vingtquatre années d’expérience militaire, il faisait réellement figure de professionnel de la guerre et assumait déjà la capitainerie de la cité d’Arras15. Revenant sur cette nomination, dans le cours d’un procès plaidé devant le Parlement quinze années plus tard, l’avocat de Philippe de Saveuse déclara, non sans raison, que pour ses merites a esté fait capitaine d’Amiens16. Cette nomination était un indice de l’estime dont le nouveau capitaine jouissait auprès du duc de Bedford et du duc de Bourgogne mais, en outre, elle pouvait être agréée par les représentants du pouvoir urbain. Le seigneur de Saveuse et les siens, en effet, entretenaient depuis longtemps de bonnes relations avec la ville où ils tenaient sans doute déjà des biens immobiliers. Dans les années 1386-1389, Guillaume, seigneur de Saveuse, capitaine général de Picardie, avait entretenu des rapports suivis avec Amiens17. En mars 1408, ce même seigneur de Saveuse était intervenu, avec d’autres grands seigneurs, pour obtenir de l’échevinage une remise d’amende en faveur de deux personnages, dont un chevaucheur du roi18. 10 Bibl. Amiens Métropole, BB 4, f° 68v°. 11 Ibid. 12 N. Jung-Baudoux, Le réseau défensif des villes de la Somme, p. 237. 13 Grouches-Luchuel, Somme, arr. Amiens, cant. Doullens. 14 Bibl. Amiens Métropole, BB 5, f° 80v°-81r°. 15 Cf. supra notes 83 et 84 du chapitre 3. 16 Arch. nat. X1a 4802, f° 204v°. 17 N. Jung-Baudoux, Le réseau défensif des villes de la Somme, p. 81-83. 18 Bibl. Amiens Métropole, BB 1, f° 45v°-46r°.

151

La noblesse au service du prince

Dans les années suivantes, comme l’indiquent les comptes de la ville, il fut, à plusieurs reprises, convié à la table du maïeur : ainsi le 19 janvier 1410, le 22 octobre 1413, le 7 mai et le 8 juin 141619. En 1410, Hector de Saveuse est, pour sa part, signalé comme logeant dans la ville, à l’hôtellerie du Plat d’Étain – il est vrai qu’alors, fidèle à luimême, il semble avoir pris part à une rixe20. En mars 1435, l’échevinage reçut des lettres du chancelier de France et des informations sur la situation militaire par Marquet, trompette de Robert de Saveuse. En le presence desquelz dessus nommés [maïeur et échevins] ont esté leues lettres de monseigneur le chancelier aportées par Marquet, trompete de Robert de Saveuse, sur la provision, a lui requise et a monseigneur le régent, estre faicte des deniers des aides du roy nostre sire coeullies a Amiens, pour la seurté et deffense des fourbours d’Amiens, […] oÿ aussi que ledit monseigneur le regent s’est partis de Paris, en volenté de pourveoir au païs, comme ledit Marquet dist qu’il luy a oÿ dire21.

Philippe de Saveuse, quant à lui, dans les mois qui avaient précédé sa nomination de capitaine, était intervenu à diverses reprises dans la vie de la cité, où il était bien connu et avait été à plusieurs reprises convié à prendre un repas avec le maïeur22. Ses interventions étaient souvent liées aux questions militaires : ainsi au printemps de 1434, la ville, qui prenait des mesures de défense, avait acheté pour 6 livres 8 sous parisis une pièce d’artillerie de type « veuglaire » à Hugues d’Embreville, « écuyer de monseigneur de Saveuse », le vendeur agissant probablement dans ce cas comme un simple commis de son maître23. On a vu aussi comment Philippe de Saveuse avait été sollicité par le seigneur du Belloy pour visiter les défenses des faubourgs et comment il avait pris part à l’inspection du 7 mars 1435. Après cette intervention d’expert, il revint à Amiens deux mois plus tard, cette fois en tant qu’ambassadeur du duc de Bourgogne, en compagnie du receveur général d’Artois et du receveur général des aides royales levées dans le comté. Comparurent monseigneur de Saveuses, Jehan de Dienat, receveur general d’Artois, Jehan Sacquespée, recepveur general des aides du roy nostre sire, ambasseurs envoiés par nostre tres redoubté seigneur monseigneur le duc de Bourgongne, aiant ses lettres de creance […]. Et ce fait, lesdis ambasseurs exposerent leur creance, par le bouce dudit de Dienat, contenant trois poins : Le premier, que, après la venue et retour dudit monseigneur le duc de son païs de Bourgongne, ou il avoit remis en son obbeissance plusieurs places occupées par ses ennemis, il lui avoit despleu des empeeschemens fais ou païs de Picardie [et] avoit propos ledit monseigneur faire et envoier armee devant Rue24 de nouvel occupee par lesdis anemis, et le signifier 19 Bibl. Amiens Métropole, CC 14, f° 73r° (1410) ; CC 15, f° 64r° (1413) ; CC 16, f° 96r° et 97v° (1416). Sur l’importance de la convivialité et des repas dans le système de gouvernement de la ville, voir C. Chatellain, « Le maïeur et les échevins d’Amiens à table », p. 169-188. 20 Bibl. Amiens Métropole, CC 14, f° 43r°. 21 Délibération du 18 mars 1435. Bibl. Amiens Métropole, BB 4, f° 71r°. 22 En août 1431, la présence de Philippe de Saveuse est mentionnée à plusieurs reprises à Amiens : ainsi le 2 août il est présent, de même que Le Bon de Saveuse, à l’hôtel des Cloquiers où l’échevinage se réunit en présence du bailli et de plusieurs seigneurs et capitaines. Le 16 août, Philippe « dîne » avec le maïeur, le bailli et le vidame d’Amiens. Le 2 octobre 1432, il est encore invité à « dîner » par le maïeur. N. Jung-Baudoux, Le réseau défensif des villes de la Somme, p. 173 et 175. A ces mentions, on peut ajouter que le 27 juin 1431, le maïeur convia à sa table Robert Le Jeune, bailli d’Amiens, et Marie de Lully, dame de Saveuse. Bibl. Amiens Métropole, CC 24, f° 92v°. 23 Bibl. Amiens Métropole, CC 26, f° 37v°. 24 La ville de Rue avait été prise par les Français dans les tout premiers jours de mai 1435. Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 117. Rue, Somme, arr. Abbeville, ch. l. cant.

152

Le capitaine d’Amiens  |  Chapitre 5 au roy, requerans audit monseigneur le bailli, et recepveurs du roy nostre sire dessus dis, [que] les deniers des aides du roy fussent aprestés pour y estre emploiés. Le second, que mondit seigneur le duc avoit intention de faire abatre Bretueul, pour lequelle faire, lesdis maïeur et eschevins avoient promis paier II mil salus, requerans que ycheux fussent aprestés, ledicte forteresche abatue par ledit monseigneur le duc. Le IIIme point, declairerent que ledicte armee que entend a faire ledit monseigneur le duc n’empeesche aucunement la journee que entend a tenir ychelui monseigneur le duc en le ville d’Arras, pour traictier du bien de la paix, requerans a messeigneurs de la ville d’Amiens, que il leur plaise y envoier honnerable ambassade aians pooir de oïr che dont il sera lors parlé et y conclurre : lesquelz maïeur et eschevins ont dit que ces besongnes touchent leur commun, et sans eulz n’en porroient respondre, et volentiers les assambleront mardi prochain venant, lendemain de le feste Saint Nicolay25.

Six jours plus tard, Philipe de Saveuse était officiellement investi de la capitainerie de la ville. Sa nomination mettait un terme à une période de flottement au cours de laquelle était clairement apparu l’attrait que cet office exerçait sur les représentants de la noblesse locale. Dans cette affaire, les autorités amiénoises, poussées par la nécessité, avaient tenté d’influencer la prise de décision du gouvernement royal. Mais comme le leur avait rappelé le seigneur de Belloy dans l’une de ses lettres, le capitaine ne devait pas être élu par gens de petit estat, mais par gens d’estat26. Les fonctions Le rôle du capitaine était avant tout de veiller à l’organisation de la défense d’Amiens : il avait regart a la garde d’icelle ville27, devait contribuer au contrôle de l’état de l’armement et des fortifications et, en tout temps, conseiller le maïeur, les échevins et les bourgeois sur les questions militaires28. Les décisions prises en cas de menace extérieure l’étaient conjointement par le capitaine et les autorités urbaines : ainsi les délibérations de l’échevinage en date du 11 mars 1437 mentionnent la nécessité de paier les escoutes qui, par l’ordenance de monseigneur le cappitaine, de messeigneurs [les] maïeur et eschevins et pluiseurs habitans, des le diemenche IIIme jour dudit mois de mars vont chascune nuit au dehors des fourbours d’icelle ville pour le bien et seurté d’icelle ville et habitans29. Le rôle de conseiller militaire des autorités urbaines apparaît, par exemple, en juillet 1437 dans le registre des délibérations de l’échevinage lorsque fut débattue l’opportunité de rouvrir une porte qui avait été murée. Pour ce que pluiseurs gens d’armes, tant tenant le parti du roy et monseigneur le duc de Bourgongne [comme autres], sont de present environ le ville d’Amiens, de tous costés, et est peril que le proie ou bestail de ledicte ville ne soit, par eux, emmené, pourquoy aucuns metoient en termes se il seroit boin le porte de le Hautoie30, qui est muree, estre ouverte, pour, par la, passer au matin, et mettre ens au vespre ledit bestail et passer parmi le Hautoie, sur le pont qui se referoit, et aller ou marés de le ville ; est deliberé que, pour ce que ledicte porte a esté murée par le conseil de monseigneur le cappitaine, il en sera parlé a lui31. 25 Bibl. Amiens Métropole, BB 4, f° 79r°-v°. 26 N. Jung-Baudoux, Le réseau défensif des villes de la Somme, p. 236. 27 Arch. nat. X1a 4802, f° 204v°. 28 N. Jung-Baudoux, Le réseau défensif des villes de la Somme, p. 233-235. 29 Bibl. Amiens Métropole, BB 4, f° 161r°. 30 La porte de la Hotoie, à l’ouest de la ville. 31 Bibl. Amiens Métropole, BB 4, f° 172v°.

153

La noblesse au service du prince

De toute évidence, le capitaine déconseilla l’ouverture de cette porte qui ne fut démurée – là encore sur son avis – qu’en juin 1444, au moment de la conclusion des trêves de Tours32. Sur ce que pluiseurs personnes de ladicte ville estoient venus deverz messeigneurs eulz requerre que la porte de la Haultoye fust desmuree et ouverte, affin que les bonnes gens de ladicte ville peussent aller et venir en icelle ville par ladicte porte ; consideré le long temps qu’elle a esté close et l’estat ou on est a present, qui est temps de treves et esperance de paix, et oÿ le rapport de monseigneur le maïeur qui a dit qu’il a parlé a monseigneur le cappitaine et a monseigneur le bailli, lesquelz sont d’accort que ladicte porte soit ouverte et desmuree, il est ordonné par mesdis seigneurs que icelle porte sera ouverte et desmuree33.

En 1441, on le voit encore dans son rôle de conseiller et activant son réseau relationnel dans l’intérêt de la ville. Sur ce que le maïeur, pers et eschevins de le ville de Beavais avoient escript a messeigneurs par leurs lettres closes que aucuns tenans nostre parti voloient, par emblees ou autrement, entrer en aucunes forteresches, pour eux vivre ainsi [que] il ont acoustumé, et entre les autres, en le forteresche de Thois, dont mesdis seigneurs ont eu conseil a monseigneur le capitaine d’Amiens, qui en a escript au bastart de Crevecoeur et [a] conseillié que mesdis seigneurs qui ont rechupt lesdictes lettres de Beavais, en escripsent audit bastart, adfin que en ladicte forteresche ne mete nullui qui soit prejudiciable a le place ne au païs ; mesdis seigneurs sont d’accort que ainsi soit escript audit bastart34.

En sa qualité de capitaine, Philippe de Saveuse intervenait dans l’organisation concrète des mesures de mise en défense et notamment du service de guet et de garde. En ce domaine, l’échevinage, compétent pour la mise en œuvre de ce service, sollicitait largement son avis. Ainsi en juillet 1456, comme il était venu à la connaissance de l’échevinage que les Anglois et autres gens de guerre que on ne congnoist venaient sur les mettes du pays de Piquardie sans que l’on sût ou ne en quel lieu ilz tirent, les échevins décidèrent d’organiser un « guet de nuit » sur les remparts et de lever les ponts la nuit, mais ajoutèrent, dans leurs délibérations : mais quant au regard de faire guet de jour ilz laisseront quant a present les choses en l’estat qu’elles sont et feront savoir ladite deliberacion a monseigneur le cappitaine ou a Hue Daut son lieutenant35. Deux ans plus tard, en août 1458, des rumeurs faisant état d’une nouvelle menace anglaise, les autorités urbaines s’en remirent une fois de plus à l’avis du seigneur de Saveuse ; le procès-verbal de leurs délibérations portent : pour ce qu’il est nouveles que les Anglois sont en grant nombre sur la mer, pour deschendre ou pays de Normendie, dont grant inconvénient porroit avenir ou pays, il fut décidé d’organiser le guet de jour sur le beffroi pour savoir quel nombre de gens d’armes venront de jour en ladite ville adfin de estre tous jours sur sa garde ; de même, ils ordonnèrent que cinq dizaines des troupes urbaines seraient chargées du guet de nuit au rempart ; mais neantmoins Hue Daut,

32 Les trêves de Tours furent conclues le 28 mai 1444. Les grands traités de la guerre de Cent ans, p. 152. 33 Délibération du 22 juin 1444. Bibl. Amiens Métropole, BB 5, f° 211v°. 34 Délibération du 20 février 1441. Ibid., f° 74r°. Jean, bâtard de Crèvecoeur, était sans doute un fils illégitime de Jacques, seigneur de Crèvecœur. On conserve de lui une quittance donnée au receveur général des finances du duc de Bourgogne pour une somme de 100 saluts d’or, en date du 14 mai 1435 qui s’achève par la mention : Tesmoing les seel et saing manuel de monseigneur de Crievecuer, chevalier, conseillier et chambellan de mondit seigneur, cy mis a ma requeste. Arch. dép. Nord, B 1955, n° 57 018. Thoix, Somme, arr. Amiens, cant. Conty. 35 Délibération du 19 juillet 1456. Bibl. Amiens Métropole, BB 8, f° 33v°.

154

Le capitaine d’Amiens  |  Chapitre 5

qui est lieutenant de monseigneur le capitaine, en parlera audit monseigneur le capitaine qui est a present en ladite ville pour avoir son bon conseil et advis36. Dans le domaine du guet et de la garde, à la demande de la ville, c’était au capitaine que revenait la tâche de contraindre les astreints, comme on le voit en décembre 1441. Item quant au regard que les gens d’Eglise alaissent au guet et a la porte, consideré le peril eminent qui chacun jour povoit avenir, et aussi que les bonnes gens de la ville estoient grandement traveilliez et chargiez de aller ausdis guet et garde des portes, mesdis seigneurs sont tous d’acord que lesdictes gens d’Eglise yront ausdis guet et garde des portes, et les y fera aler le capitaine ou son lieutenant ; et en ce ne sont point comprins les curés et clers des paroisses37.

Sur ces questions, qui donnaient souvent lieu à contestation38, Philippe de Saveuse apparaît, à la lumière des archives amiénoises, comme un ferme soutien de la ville face aux récalcitrants : ainsi en 1459-1460. A la fin du mois de décembre 1459, l’échevinage se trouva confronté à plusieurs habitants d’Amiens qui invoquaient un privilège de noblesse ou un statut d’officier royal pour justifier leur refus d’effectuer le service de guet et de garde. Il a esté parlé oudit eschevinage du fait de la garde des portes et guet de ladite ville, dont pluiseurs, euls disans nobles et officierz, se veulent exempter, soubz umbre de leurs noblesses et offices, sur quoy la matiere a esté discutee bien au long, et finablement messeigneurs ont dit que il leur semble que tous ceulz qui sont habitans et demourans en ladite ville, sont tenus de aler a la porte et au guet, consideré qu’ils y ont leurs corps, biens, femmes et enfans a garder, aussi bien les uns que les autres ; mais neantmoins ilz ont deliberé que de ce ils parleroient a monseigneur de Saveuses, capitaine d’Amiens, et prestement aprez ledit eschevinage passé, messeigneurs alerent par deverz ledit monseigneur le capitaine [...] lequel leur dit et respondi que tous ceuls qui lui furent nommez et qui se disoient nobles, comme Nicolas Leblond, Jehan de Linières, Pierre Louvel, Jehan de Genonville, Mahieu de Chaule et autres de tel estat, devoient aler a la porte et au guet, et quant aux officierz, comme le receveur du demaine, le receveur des aydes, le procureur du roy et autres tels et semblables officierz devoient aler a la porte et au guet, et se ils refusent, que on mette un homme a leurs despens en leur lieu, [...] et s’ils sont du tout reffusans et qu’ilz ne se veullent regler comme les autres, ils seront mis prisonnierz de par ledit capitaine et la ville et pugnis comme il appartiendra39.

L’affaire ne s’arrêta pas là car deux personnages, Jean Fourment, receveur du domaine, et Jean de Neuvillette, procureur du roi et du duc de Bourgogne, usèrent de leur influence pour obtenir de ce dernier des lettres données à Bruxelles le 17 janvier 1460, adressées a nostres amé et feal chevalier conseiller, chambelan et cappitaine de nostre ville d’Amiens et a noz trez chierz et bien amez les maire et eschevins d’icelle nostre ville et a chascun d’eulz, portant ordre de respecter l’exemption des deux requérants. Une fois encore, les autorités urbaines et le capitaine agirent de concert pour briser cette résistance, comme l’indiquent les délibérations du 30 janvier 1460. Veues lesqueles lettres, messeigneurs ont ordonné et deliberé oudit eschevinage qu’ilz en feront parler et communiqueront la matere avec monseigneur le capitaine d’Amiens, et pour ce faire ont commis et ordonné maistre Jehan Jouglet, Hue Daut, Jaque Clabaut, Jaque de Gouy, Hue de Courcheles et Hue de Lesmes lesquelz ont esté deverz monseigneur le capitaine et parlé a luy de ladite matiere, lequel a esté d’opinion que luy et messeigneurs en rescripsissent 36 Bibl. Amiens Métropole, BB 8, f° 128v°. 37 Délibération du 29 décembre 1441. Bibl. Amiens Métropole, BB 5, f° 105v°. 38 B. Chevalier, Les bonnes villes de France, p. 118-124. 39 Délibération du 31 décembre 1459. Bibl. Amiens Métropole, BB 8, f° 201r°.

155

La noblesse au service du prince deverz mondit seigneur le duc adfin que lesdis receveur et procureur ne fussent neant plus frans de faire guet et garde en ladite ville que estoient les autres officiers de mondit seigneur le duc et les gentilz hommes demourans et habitans en ladite ville qui aloient audit guet et garde chascun a son tour, comme lesdis maistre Jehan et ses compaignons raporterent a mesdis seigneurs ; et pour ce ont esté faites lettres closes ou nom de mondit seigneur le capitaine et messeigneurs adrechans a mondit seigneur le duc par lesqueles ilz luy suplient que lesdis receveur et procureur voisent a la garde de la ville et ne soient exemps [ne] frans que les autres habitans en icelle, et a porté lesdites lettres Hue de Lesmes, eschevin40.

Cette démarche ne fut pas vaine, car moins de trois semaines plus tard, le 18 février 1460, Hugues de Lesmes était de retour et, devant l’échevinage, fit rapport du voyage que nagaires il avoit fait par devers nostre tres redoubté seigneur monseigneur le duc de Bourgongne touchant ce que Jehan Fourment receveur du demaine, et Jehan de Neufvillette, procureur du roy ou bailliage d’Amiens, se voloient exempter de faire guet et garde en ladite ville comme faisoient les autres subgez et habitans d’icelle. Il apportait deux lettres du duc données à Bruxelles le 10 février, l’une adressée à Philippe de Saveuse en tant que capitaine d’Amiens, et l’autre adressée au maïeur et aux échevins ; la lettre au capitaine l’autorisait expressément à contraindre Jean Fourment et Jean de Neufvillette à faire faire le guet et la garde comme les autres habitants de la ville41. Une mission plus circonstancielle du capitaine était le maintien de l’ordre dans la ville. Philippe de Saveuse dut l’assumer à quelques reprises, notamment cinq mois seulement après sa nomination : au mois d’octobre 1435, en effet, alors que la ville, en vertu du traité d’Arras conclu le 21 septembre, était passée sous l’autorité du duc de Bourgogne, une révolte y éclata42. Même si des causes plus profondes, d’ordre social et économique, expliquent les événements, le motif direct fut, comme souvent dans ce genre de cas, l’annonce de la levée d’un impôt : en l’occurrence, le rétablissement, sur ordre du duc de Bourgogne, d’une fiscalité indirecte antérieurement abolie. Le mouvement, commencé dans les premiers jours d’octobre, fut réprimé avec énergie. Le 19 octobre, Philippe de Saveuse, qui avait sans doute été appelé à l’aide par l’échevinage, fit son entrée dans la ville, en compagnie de Jean de Brimeu, seigneur de Humbercourt, récemment nommé bailli en remplacement de Robert Le Jeune43. Huit jours plus tard, le comte d’Étampes en personne arriva lui-même à Amiens, avec une escorte de gens de guerre. Le 30 octobre, ce fut au tour d’Antoine, seigneur de Croy, premier chambellan du duc de Bourgogne, d’entrer dans la ville avec les archers de corps du prince44. Le meneur du mouvement, un batelier nommé Honoré Cokin, et sept de ses compagnons, arrêtés par le capitaine lui-même, eurent les hateriaux copés d’une doloire45 « au beffroi », trois autres émeutiers furent pendus au gibet de la ville, un autre fut noyé dans la Somme et cinquante-trois furent bannis. Dans les semaines qui suivirent, il y eut encore plusieurs exécutions capitales pour la même cause. Pour laquelle execucion, tous les autres habitans furent mis en grande obeyssance46. S’il en eut connaissance, 40 Délibération du 30 janvier 1460. Bibl. Amiens Métropole, BB 8, f° 206r°-v°. 41 Délibération du 18 février 1460. Ibid., f° 208v°. 42 Sur cet épisode de l’histoire d’Amiens, voir C. Chatellain, « Une émeute à Amiens en 1435 », p. 601-622. 43 Nommé au début d’octobre 1435, Jean de Brimeu conserva sa charge jusqu’à sa mort survenue le 2 février 1441. W. Paravicini, Guy de Brimeu, passim notamment p. 77-79. 44 C. Chatellain, « Une émeute à Amiens en 1435 », p. 616-617. 45 Le haterel est la nuque ou le cou. 46 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 194-198.

156

Le capitaine d’Amiens  |  Chapitre 5

Philippe de Saveuse dut certainement apprécier la remarque quelque peu ironique d’Enguerrand de Monstrelet. Le capitaine eut d’autres occasions de contribuer au maintien de l’ordre dans la cité. Ainsi, à l’extrême fin de sa carrière, en juin 1467, peu de temps après la mort de Philippe le Bon et l’avènement de Charles le Téméraire, dans un contexte troublé marqué par l’inquiétude née du changement de prince et par des velléités de révolte47, Amiens fut parcouru de rumeurs colportées par des « murmureurs » : pluiseurs gens de petit estat habitans de ladicte ville murmuroient et disoient plusieurs et diverses paroles dangereuses et perilleuses48. On affirmait que on voloit mettre garnison de gens d’armes en ladicte ville, une redoutable perspective qui, dans d’autres lieux, avait suffi à déclencher des émeutes49. Des bruits couraient selon lesquels certaines maisons abritaient des dépôts d’armes : vouges et d’autres habillemens de guerre dont des compaignons de pié d’ores et déjà entrés dans la ville allaient s’emparer pour massacrer la population50. Les échevins s’alarmaient : ils ne savaient rien de ces dépôts d’armes et avoient sur toute chose […] plus grant doubte de avoir garnison que n’avoient ceuls qui en murmuroient. Il leur était nécessaire d’avoir l’avis du capitaine. Toutesfois, après pluiseurs paroles, ils ont deliberé que ils yront par deverz ledit monseigneur le capitaine et parleront a luy a cause desdis murmures et paroles que dient lesdis gens de petit et meschant estat adfin que lesdis murmures cessent et soient apaisiez51.

Une délégation se rendit auprès de lui. De manière révélatrice, il se trouvait alors au couvent des clarisses. Et pour ce alerent prestement deverz ledit monseigneur de Saveuses, auquel, qu’ils trouverent a Sainte Claire, ils firent remonstrer toutes ces choses par maistre Jehan Ducaurrel, leur conseiller52.

Philippe de Saveuse, en tous points, sut tenir le discours qu’il fallait pour rassurer les gouvernants amiénois. En ce qui concernait les séditieux, il engagea ses interlocuteurs à mener une prudente mais ferme répression. Et aprez que ledit monseigneur de Saveuses, capitaine, les ot oÿs, il s’offry a faire pour la ville tout ce qu’il porroit ne saroit de bon cuer, et estoit bien d’opinion que ces murmureurs fussent prins et mis prisonnierz et pugnis comme il appartendroit, et les convenroit prendre petit a petit et pugnir, adfin que les autres y presissent exemple53.

Il tint aussi des propos très fermes concernant les gens de guerre en garnison. Et oultre dist que autant qu’il touchoit le fait de garnison il asseuroit messeigneurs que tant qu’il fust capitaine d’Amiens, garnison n’y seroit et que on n’en eust nule doubte ; et aussi en verité il n’en avoit onques oÿ parler au prince ne aux seigneurs que on volsist mettre garnison en ladite ville et que messeigneurs fussent tous asseurés et qu’il n’en y aroit point54. 47 A noter que l’agitation à Amiens coïncida avec « l’entrée calamiteuse » de Charles le Téméraire à Gand. Voir : E. Lecuppre-Desjardin, La ville des crémonies, p. 294-302. 48 Délibération du 27 juin 1467. Bibl. Amiens Métropole, BB 10, f° 166r°. Sur la rumeur, arme à doubletranchant, voir  : G. Lecuppre et E. Lecuppre-Desjardin, «  La rumeur, un instrument de la compétition politique », p. 149-175. 49 Voir le cas de Tours en août 1465. B. Chevalier, Les bonnes villes de France, p. 119. 50 Bibl. Amiens Métropole, BB 10, f° 166r°. 51 Ibid. 52 Ibid. 53 Ibid. 54 Ibid.

157

La noblesse au service du prince

Dans cette affaire, on voit le capitaine prêt à faire pour la ville tout ce qu’il porroit ne saroit de bon cuer, une affirmation qui correspondait au comportement qu’il avait adopté tout au long de sa capitainerie. « Mes bons amis d’Amiens » En tant que capitaine, Philippe de Saveuse percevait des gages annuels servis par la ville55 ; le montant s’en élevait à l60 livres parisis, soit 200 livres tournois, et était assigné sur les taxes imposées sur les boissons56. En contrepartie, il devait assurer la permanence de sa charge ; cependant, les nécessités du service du prince et la gestion de ses intérêts personnels le contraignaient à s’absenter souvent ; en conséquence, il devait être flanqué d’un lieutenant. Le premier mentionné est Jean d’Occoches, alias Martelet, seigneur de Tilloy, un chevalier qui avait été appelé par le seigneur de Belloy à le suppléer dans sa tâche. Ce représentant de la noblesse locale était implanté à Amiens où il est déjà mentionné en 141957 et où, en 1441, il possédait une maison dotée de jardins rue du Mez58. Homme de guerre, il accompagna le seigneur de Saveuse dans l’expédition contre Calais en 1436, ce qui nécessita la nomination d’un autre lieutenant du capitaine. Philippe de Saveuse choisit alors de confier la fonction à un représentant de l’élite urbaine, membre de l’échevinage. Pour ce que monseigneur de Saveuses, cappitaine d’Amiens, et monseigneur de Tilloy, son lieutenant, se sont partis d’Amiens et alés en l’armee qui se fait pour le ville de Calais, et que ledit monseigneur le cappitaine a requis a Hue Daut, nostre compaignon d’eschevinage, de s’en entremettre comme son lieutenant en leur abscence, ledit Hue, a le priere de messeigneurs assistens, s’en est chargié ou cas qu’il ara lettres de ce de mondit seigneur le cappitaine59.

Hugues Daut appartenait à une puissante famille amiénoise ; son grand-père, Pierre Daut, avait été anobli par lettres royales en 1397 et lui-même fut échevin à plusieurs reprises ; son frère Colart Daut était un des principaux marchands picards installés à Bruges60. Socialement situé au point de jonction entre la noblesse et l’élite urbaine, il était tout désigné pour jouer un rôle d’intermédiaire entre le capitaine et la ville ; il conserva la charge de lieutenant jusqu’en 1458 au moins61. Après lui ce fut un autre représentant du milieu échevinal, Jean Le Normant, que Philippe de Saveuse choisit comme lieutenant et qui le resta jusqu’à la mort du capitaine en mars 146862. En tant que lieutenant, Hugues Daut représentait le seigneur de Saveuse en son absence et se faisait son porte-parole devant le maïeur et les échevins63. Il semble, en outre, que les relations entre Philippe de Saveuse et Hugues Daut n’aient pas été uniquement administratives, mais aient eu aussi une coloration financière et économique. 55 Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 82r°-v°. 56 Bibl. Amiens Métropole, BB 5, f° 154v°, BB 8, f° 75v° et N. Jung-Baudoux, Le réseau défensif des villes de la Somme, p. 233. 57 Bibl. Amiens Métropole, CC 17, f° 344v°. 58 Bibl. Amiens Métropole, FF 1, f° 189v°. 59 Délibération du 18 juin 1436. Bibl. Amiens Métropole, BB 4, f° 133r°. 60 Bibl. Amiens Métropole, CC 13, f° 20r°  ; R. de Belleval, Nobiliaire de Ponthieu, I, p.  18-19  ; J. Godard, « Les Picards à Bruges au XVe siècle », p. 16. 61 Bibl. Amiens Métropole, BB 8, f° 105v°, 118r° et 128v°. 62 Bibl. Amiens Métropole, BB 10, f° 192v°. 63 Ainsi, entre de nombreux exemples, en février 1443, lorsqu’il vint demander, au nom du capitaine et de sa femme, une exemption fiscale. Bibl. Amiens Métropole, BB 5, f° 154v°.

158

Le capitaine d’Amiens  |  Chapitre 5

Hugues apparaît parfois, non comme lieutenant, mais comme procureur du capitaine dans le cadre de certaines actions ou transactions64. Les critères qui avaient guidé le choix opéré par le seigneur de Saveuse étaient variés : en premier lieu, Hugues Daut, appartenant à la noblesse puisque petit-fils d’anobli, n’était probablement pas sans expérience militaire, ayant eu sans doute des responsabilités dans le système de la défense urbaine65 ; en second lieu, il occupait une position stratégique au sein de la société amiénoise ; en troisième lieu il possédait, comme son action au sein de l’échevinage le démontrait, des capacités en matière juridique et administrative. Avec un tel lieutenant, le capitaine d’Amiens put développer une action qui se caractérisa par une bonne coopération avec la ville. Pour l’ensemble de son administration, qui s’étendit sur trente-trois ans, les témoignages de conflits de compétence avec l’échevinage sont rares66. Le dossier qui donna lieu à une contestation – du reste fort modérée dans les termes – émise par les autorités urbaines concerna la délivrance de passeportes accordés à des marchands. L’affaire apparaît dans les délibérations de l’échevinage à la date du 28 février 1439. On y apprend que Philippe de Saveuse et Hugues Daut étaient intervenus en personne pour intercepter un convoi marchand pour défaut de passeports, alors que l’échevinage avait délivré les documents requis. Cette action fut dénoncée comme contraire aux coutumes et préjudiciable aux droits de la ville. Pour ce que monseigneur le cappitaine en se personne, acompaigné de Hue Daut, son lieutenant, en se compaignie, sont alés a cheval aus camps dehors le porte de Beavais, et fait retourner trois cars ou estoient herens nuel67, appartenans a Colin Lebatier, autre herenc appartenant a monseigneur de Saint Lucien de Beavais, deux muis de blé appartenant aus relligieux de Saint-Germer, et autres biens, pour mener a Beavais, dont messeigneurs avoient donné congié et baillé leur signet ou passeporte, et disoient lesdis maire et eschevins en ce estre prejudiciés et despointiés et [n’] avoit onques esté fait par ledit monseigneur le cappitaine et ses predecesseurs68.

Il fut décidé que le maïeur et les échevins, accompagnés par un conseiller de la ville, se rendraient auprès du capitaine pour lui présenter des remontrances. A esté deliberé que maistre Jaque Le Cordier, avec lesdis maïeur et eschevins, [iroient] par devers monseigneur le cappitaine lui remonstrer comment de tous temps il ont usé de bailler passeportes aus marchans et gens estrangers pour vivres, denrees et marchandises mener es villes obbeissans au roy nostre sire et prendre caucion de rapporter lettres che estoit deschargié esdis lieux, et onques les marchans n’avoient esté, par ledit monseigneur le cappitaine, 64

Ainsi en octobre 1442, dans le cadre d’une démarche auprès de l’échevinage concernant la fondation du couvent de Sainte-Claire. Ibid. f° 142r°. Voir aussi en 1449, en 1451, 1456 et en 1458, pour des achats immobiliers. Bibl. Amiens Métropole, FF 2, f° 124v° et 210r°-v° ; FF 3, f° 32r°, 33r°, 76r°, 77v°-78r° ; FF 4, f° 227r° ; FF 5, f° 115v°. Il est, par ailleurs, possible que Colart Daut, dont les activités commerciales et financières entre Bruges et Amiens étaient de grande ampleur, ait pu être aussi en relation d’affaires avec le seigneur de Saveuse : Colart, qui joua le rôle de bailleur de fonds pour le bâtard d’Orléans, eut peut-être un rôle identique pour Philippe, à moins que ce dernier n’ait investi dans les affaires du marchand une partie des gains qu’il tirait de la guerre et du service du prince. J. Godard, « Les Picards à Bruges au XVe siècle », p. 17-18. Cette hypothèse, parfaitement vraisemblable, a été émise par Cyrille Chatellain à qui je tiens à en rendre la paternité. 65 Voir : C. Chatellain, « Entrer dans la noblesse entre 1380 et 1436 : l’exemple des maires et échevins d’Amiens » (à paraître). 66 Pour une vue d’ensemble des relations des capitaines des villes avec les communautés urbaines, voir L. Cazaux, Guerre et pouvoir. Les capitaines face à la justice, passim, notamment p. 205-232. 67 Hareng fumé. 68 Bibl. Amiens Métropole, BB 5, f° 13r°.

159

La noblesse au service du prince empeeschié ne aussi lesdis maïeur et eschevins ne les marchans qui leurs denrées avoient vendues et baillées69.

Les échevins ne furent pas les seuls à protester car Colin Le Bastier70, l’abbé de Saint-Germer et d’autres étaient venus se plaindre de «  l’empêchement  » qui leur avait été fait. Des représentants de l’échevinage et des marchands se rendirent auprès du capitaine en son hostel et procederent avec ychelui monseigneur le cappitaine tant que le main des biens desdis estrangiers fu levee pour celle fois sans prejudice a lui et a ses drois71. Philippe de Saveuse avait ponctuellement donné satisfaction aux autorités urbaines, mais la question n’était pas réglée pour autant ; du reste, la riposte ne se fit pas attendre : le jour même, Hugues Daut vint devant l’échevinage pour exposer qu’à l’avenir tout transport de marchandises en dehors de la ville serait conditionné par une autorisation formelle du capitaine. Item ledit jour que mesdis seigneurs estoient retournés en leur dicte maison des Cloquiers y vint ledit Hue Daut, lieutenant dudit monseigneur le cappitaine, qui leur dit que ledit monseigneur le cappitaine leur faisoit savoir par lui que c’estoit son intention que aucuns biens, vivres ne marchandises ne se partissent ne fussent menees hors d’Amiens a car, carette ou queval, que ce ne fust par son signet. Lesquelz maïeur et eschevins qui la estoient presens, dirent que eulz et les autres eschevins abcens parleroient sur ce ensamble72.

Les échevins délibérèrent sur la question le 2 mars suivant et envisagèrent de faire appel73. Cette menace ne semble pas avoir été suivie d’effet et on constate qu’en 1441 encore monseigneur le cappitaine baille de présent passeportes des biens, vivres et marchandises issans des portes d’Amiens et autrement74. La question n’était pas seulement juridique, mais aussi financière : la délivrance des passeportes que baille monseigneur le cappitaine75 donnait lieu à la perception d’un droit dont les profits tombaient dans la bourse du seigneur de Saveuse et de son lieutenant. Ce conflit ne semble pas, à la lumière des sources urbaines, être représentatif des relations ordinaires établies entre le capitaine et la ville d’Amiens. La documentation témoigne, au contraire, de rapports cordiaux et d’une coopération, que nous avons déjà soulignée à propos des mesures de mise en défense de la ville. Il n’est du reste pas inintéressant de mettre en parallèle l’attitude de Philippe de Saveuse à l’égard des autorités amiénoises et celle de son frère Jean à l’égard de la ville de Blois, dont il était gouverneur et bailli76. Dans l’un et l’autre cas, on trouve une bienveillance très politique dans la pratique administrative ; ce comportement était l’expression d’une culture nobiliaire qui n’était, en aucune façon, inconciliable avec la culture urbaine77. L’un des rôles les plus appréciables joués, pour la ville, par son capitaine, était celui d’intercesseur : intermédiaire entre le gouvernement central et les sujets du prince, en mesure de relayer les suppliques et les plaintes, Philippe de Saveuse peut être défini

69 Ibid., f° 13r°-v°. 70 Colin Le Bastier était un marchand qui figurait parmi les plus riches bourgeois de Beauvais. B. Guenée, Tribunaux et gens de justice, p. 362. 71 Bibl. Amiens Métropole, BB 5, f° 13v°. 72 Ibid. 73 Ibid., f° 14r°. 74 Ibid., f° 77r°. 75 Ibid. 76 Cf. supra note 108 du chapitre 2. 77 Sur les liens entre la noblesse et les élites des villes, voir M. Boone, « Élites urbaines, noblesse d’État », p. 61-85.

160

Le capitaine d’Amiens  |  Chapitre 5

comme un « courtier du pouvoir »78. Son action sinon de « promoteur », du moins d’auxiliaire des intérêts urbains, peut-être, sur ce point, comparée à celle d’Antoine, seigneur de Croy, à Saint-Omer79, de Roland d’Uutkerque à Malines80, des représentants de la famille de La Viesville à Aire-sur-la-Lys81 et, sans doute, de Jean, seigneur de Roubaix, à Lille82. Les premières demandes d’intervention auprès du pouvoir princier lui furent adressées dès 1435 : au printemps de cette année-là, la ville d’Amiens n’ayant pu payer la somme de 2 000 saluts d’or que le duc de Bourgogne avait exigée pour financer la destruction de Breteuil83, des marchands amiénois avait été arrêtés pour la dette de la ville et incarcérés à Arras84. Au mois d’août, alors que les négociations de paix s’étaient ouvertes dans cette dernière ville, les ambassadeurs que l’échevinage d’Amiens y avaient envoyés à la demande des autorités princières, reçurent mission d’approcher le duc pour solliciter une mesure d’élargissement. Leues les lettres des ambasseurs estans a Arras a la convencion de la paix general, en lequelle ville sont detenus en prison fermee Jaque du Gart, Adam Hurtaut, Jehan Maton, pour le somme de deux mil salus comme en eschevinage precedent est contenu, [les échevins] ont esté d’acort de escripre ausdis ambasseurs qu’il parlent a monseigneur le duc de Bourgongne a se personne, qui leur sera donee response plus que [par] ses officiers, concideré les services fais audit monseigneur le duc et a ses devanciers, etc., les perte, dommages et interés que a soustenu ledicte ville et habitans d’Amiens par le fait de la guerre et divisions du royame, adfin de la delivrance desdis prisonniers et descharge de ledicte ville85.

Dans le même temps, les autorités urbaines adressèrent une supplique à Philippe de Saveuse, qui était alors lui-même à Arras, afin qu’il intervînt pour favoriser leur démarche. Et aussi sera escript et suplié a monseigneur le cappitaine qu’il faice ausdis ambasseurs avoir acés pour parler et supplier audit monseigneur le duc sur les coses dessus dictes86.

Le pouvoir ducal resta sourd à ces sollicitations  : au mois de septembre suivant, Hugues de Villers, procureur et conseiller de la ville, fut envoyé à son tour à Arras pour obtenir l’élargissement des prisonniers ou composer pour les II mil salus. Dans ce cas encore les échevins décidèrent  : et sera rescript pour avoir aide a monseigneur le cappitaine87. Dans les années qui suivent on trouve encore des mentions de telles demandes d’intercession  : ainsi en novembre 1445, alors que des Amiénois avaient été emprisonnés à Rue pour le fait de l’aide et de la taille que demande monseigneur d’Estampes a la ville, des représentants de la ville furent de nouveau envoyés auprès du duc de Bourgogne pour y avoir provision, et à cette occasion l’échevinage actionna tout un réseau de protecteurs, parmi lesquels le capitaine figurait en bonne place : Et aussi seront escriptes plusieurs lettres closes pour la ville a pluiseurs seigneurs de la court  pour recommender le fait de ladite ville comme a monseigneur le chancelier de 78 Powerbrokers in the Late Middle Ages, passim, notamment p. VII-VIII. 79 A. Derville, « Pots-de-vin, cadeaux, racket », p. 341-364. 80 M. Boone, « Une famille au service de l’État bourguignon naissant », p. 238. 81 B. Haquette, L’Aire des La Viesville, passim. 82 E. Lecuppre-Desjardin, « La noblesse à la conquête de la ville », p. 156. 83 Cf. supra note 25 du présent chapitre. 84 C. Chatellain, « Une émeute à Amiens en 1435 », p. 604-605. 85 Délibération du 19 août 1435. Bibl. Amiens Métropole, BB 4, f° 87r°. 86 Ibid. 87 Délibération du 29 septembre 1435. Ibid., f° 90v°.

161

La noblesse au service du prince Bourgongne88, a monseigneur l’evesque d’Amiens89, monseigneur de Croy90, monseigneur le bailli d’Amiens91 monseigneur de Saveuse, monseigneur de Santes92 et autres seigneurs93.

L’intervention et le conseil du capitaine furent encore nécessaires à l’hiver 14481449, lorsque le duc Philippe le Bon vint séjourner à Amiens94. Le prince, à son entrée dans la ville, fit savoir que l’accueil qui lui avait été réservé n’était pas conforme à ce qu’il en attendait95. Trois jours après son arrivée, les échevins réunis en la « maison aux Cloquiers » manifestèrent leur inquiétude et se tournèrent donc une nouvelle fois vers le capitaine pour obtenir son intercession. Sur ce qu’il est venu a la congnoissance de l’eschevinage, par le moien de monseigneur le bailli ou aultrement, que monseigneur de Bourgongne n’a mie esté sy grandement receu ne reverendé qu’il deust, etc., et n’en a mie esté content, etc., messeigneurs ont deliberé d’aler devers monseigneur de Saveuses savoir se monseigneur s’est tenu pour contens ou nom, et d’avoir son conseil de aller devers monseigneur excuser ou faire requestes96.

Plusieurs années plus tard, en août 1457, lors d’une nouvelle visite du duc de Bourgogne qui s’inscrivait dans une période de tension entre la cour de France et la cour de Bourgogne97, Philippe le Bon avait ordonné aux échevins de veiller à la défense de leur ville. Ceux-ci, qui avaient été reçus en audience par le prince en l’ostel episcopal où il était logé, avait obtenu le soutien du capitaine, comme en atteste le registre des délibérations. Sur laquele matiere mesdis seigneurs s’estoient presentement assemblez et ont deliberé qu’ilz visiteront la forteresse, pons et portes de la ville, et de ce parleront a monseigneur le capitaine, pour y avoir advis, car ils veulent garder la ville au mieuls qu’ils pevent et remerchieront mondit seigneur le capitaine, se ils le treuvent a Nostre-Dame ou ailleurs en la ville, sans aler deverz luy en grant nombre, de ce qu’il leur a tenu compaignie a aler devers mondit seigneur le duc et les a recommandé a luy98.

Le capitaine jouait un rôle d’intermédiaire dans les conflits opposant différents corps de la ville, ainsi lorsque, à l’automne 1449, une querelle assez vive opposa les chanoines du chapitre cathédral à l’échevinage. Les plaintes des chanoines furent portées devant Philippe de Saveuse, qui alors revenait de Normandie où il avait servi le roi99. 88 Nicolas Rolin. 89 Jean Avantage, conseiller et médecin du duc, évêque d’Amiens de 1437 à 1456. Sur ce personnage, voir : L. Baveye-Kouidrat, Exercer la médecine en milieu curial, III, p. 31-35. 90 Antoine, seigneur de Croy, conseiller et premier chambellan du duc. 91 Simon de Lalaing, conseiller et chambellan du duc, bailli d’Amiens de 1441 à 1449. P. de Win, « Simon de Lalaing, seigneur de Montigny », p. 60-63. 92 Hugues de Lannoy, conseiller et chambellan du duc. 93 Délibération du 22 novembre 1445. Bibl. Amiens Métropole, BB 5, f° 255r°. 94 Le duc fut présent à Amiens du 15 décembre 1448 au 12 janvier 1449. H. Vander Linden, Itinéraires de Philippe le Bon, duc de Bourgogne, p. 262-263. 95 Sur l’importance de la mise en scène de la réception du prince dans l’une de ses villes, voir  : E. Lecuppre-Desjardin, La ville des cérémonies, passim. 96 Délibération du 18 décembre 1448. Bibl. Amiens Métropole, BB 6, f° 125v°. Sur cet incident, voir : W. Paravicini, « Der Ehrenwein », p. 80. 97 Ce séjour de Philippe le Bon à Amiens ne figure pas dans les itinéraires établis par H. Vander Linden ; cet auteur montre pourtant que le duc, qui était à Abbeville le 5 août 1457, arriva à Péronne le 17, ce qui implique un passage par Amiens. H. Vander Linden, Itinéraires de Philippe le Bon, p. 374. 98 Délibération du 13 août 1457. Bibl. Amiens Métropole, BB 8, f° 71v°. 99 Sur la participation du seigneur de Saveuse à la reconquête de la Normandie, cf. infra notes 233 et suiv. du chapitre 6.

162

Le capitaine d’Amiens  |  Chapitre 5 Sur ce que monseigneur le maïeur a mis en termes en l’eschevinage, que Hue Daut, lieutenant de monseigneur le cappitaine, estoit au jour d’ier venu devers luy, disans que le doien d’Amiens et ceulx de cappitle estoient alez devers mondit seigneur le cappitaine et s’estoient complains a luy de [ce que] messeigneurs maïeur et eschevins avoient fait fermer les portes de la ville, pour empeschier que les vendenges desdis de cappitle ne puissent estre amenees et entrer dedens la ville ; et aussi que nagaires, lesdis maire et eschevins avoient volu faire sonner le cloque sur lesdis de cappitle100.

Les autorités municipales, si elles avaient voulu porter préjudice au chapitre, ne voulurent pas courir le risque d’indisposer le capitaine qu’elles savaient, sans doute, prêt à défendre les intérêts des églises de la cité. Elles se justifièrent sur tous les points devant son lieutenant et lui et, in fine, lui souhaitèrent chaleureusement la bienvenue. A quoy ledit monseigneur le maïeur avoit respondu, quant au premier point, que on luy avoit rapporté que il venoit bien mil hommes de guerre pour passer par la ville ; et pour ce ledit monseigneur le maïeur avoit fait savoir audit Hue Daut, lieutenant, que lesdis gens de guerre venoient, et pour les faire passer par la ville tout droit et d’une voie, avoit fait fermer les portes de Noion et aultres, excepté les guissez, sauf celle de Beauvais, qui estoit toute ouverte ; et quant a l’autre point, il n’avoit onques fait, ne fait faire, ne volu faire, ne consentir en quelque maniere, ne tous les autres eschevins ne subgés, de faire sonner le cloque. Et aprez ont delibéré de prestement aller devers monseigneur le cappitaine bailler excusation des choses dictes, et aussi de luy dire qu’il soit le bien venu de la guerre du roy, dont il vient de present101.

De leur côté les autorités urbaines tentèrent, elles aussi, d’apaiser des conflits impliquant le capitaine. Ce fut le cas en juin 1467, lorsque les échevins s’inquiétèrent d’une querelle opposant le seigneur de Saveuse et son cousin, Antoine, seigneur de Crèvecœur, bailli d’Amiens : Et aussi ont parlé oudit eschevinage qu’il avoit certain différent nouvelement venu entre monseigneur de Saveuses, capitaine, et monseigneur de Crevecuer, bailli d’Amiens, lesquelz ne parloient point l’un a l’autre, et pour ce fait, il estoit besoing, se faire se povoit, qu’ils fussent a paix et parlessent ensemble, car ce seroit le bien de ladite ville102.

Leur intercession, toutefois, ne fut pas un succès : après une démarche auprès du capitaine, les échevins essuyèrent un échec et rapportèrent dans leur délibération sa réponse laconique : Et quant au different de entre luy et mondit seigneur le bailli, il en parla bien pou, et dit seulement : « Il soit la, je sera cy ; face son office, je feray le mien »103.

Philippe de Saveuse, par ailleurs, utilisait l’influence dont il jouissait auprès de l’échevinage pour obtenir des grâces et des faveurs au profit de certains de ses protégés : ainsi en septembre 1445, il obtint une réduction d’impôt pour l’abbé de Saint-Martin d’Amiens  ; dans leur délibération, les échevins exprimèrent leur volonté de «  complaire » au seigneur et à la dame de Saveuse et « l’amour » qu’ils leur portaient – une déclaration qui fait écho au « bon amour » que les habitants de Blois affirmaient nourrir à l’égard du gouverneur Jean de Saveuse ; nous verrons plus loin comment, en 1465,

100 101 102 103

Délibération du 2 octobre 1449. Bibl. Amiens Métropole, BB 6, f° 159v°. Ibid. Délibération du 27 juin 1467. Bibl. Amiens Métropole, BB 10, f° 166r°. Ibid.

163

La noblesse au service du prince

dans une lettre autographe, Philippe de Saveuse utilisa l’expression « mes bons amis d’Amiens » pour désigner les échevins, bourgeois et habitants de la ville104. Quant au regard de l’abbé de Saint Martin, consideré les grans requestes que avoient fait a messeigneurs monseigneur de Saveuse et madame sa femme, ausquelz seigneur et dame mesdis seigneurs veulent bien complaire, finablement mesdis seigneurs sont d’acord de prendre dudit abbé, pour l’amour d’iceulx seigneur et dame, L livres pour le droit de l’ayde qu’il pooit devoir a ladite ville pour l’annee passee et pour ceste presente annee105.

Deux ans plus tard, Marie de Lully, dame de Saveuse, intervint seule en faveur d’un nommé Jean d’Encre : celui-ci s’était porté garant pour la dette de l’écuyer Hugues de Humières et, en raison de la défaillance de ce dernier, se retrouvait dans une situation financière critique : pour faire face à ses obligations à l’égard du créancier d’Hugues, il était contraint de vendre une rente tenue de la ville d’Amiens et devait en conséquence acquitter les drois seignouriaux de ladicte vendicion ; il avait donc supplié les échevins de lui faire aucune grace et courtoisie des drois qu’il appartendroit a ladicte ville […], fust de la moitié ou d’autre somme. Pour appuyer sa demande, il avait obtenu le soutien de la dame de Saveuse et ce fut a la priere de la dame de Saveuse qui moult en a requis que l’échevinage accorda au suppliant la remise d’un tiers des droits dus à la ville pour la vente de sa rente106. De manière bien significative et révélatrice de la réciprocité des services, on voit aussi le seigneur de Saveuse demander une intervention de la ville en sa faveur, alors qu’il espérait cumuler la charge de capitaine avec celle de bailli d’Amiens, à pourvoir après la mort de Jean de Brimeu, survenue en février 1441107. Prudemment, ayant appris que Simon de Lalaing avait été pressenti pour succéder au bailli décédé, les échevins amiénois préférèrent ne pas s’engager dans une démarche qui pouvait mécontenter tant le prince que le futur bailli. Sur la question que ont fait Hue Daut et Mahieu de Boinaire pour monseigneur de Saveuses, afin de escripre a monseigneur le duc de Bourgongne qu’il lui plaise conferer l’office de bailli d’Amiens audit monseigneur de Saveuses, messeigneurs presens ont conclut qu’il ne rescripront point audit monseigneur de Bourgongne dudit office, pour ce que, tout communement et comme notoire, on dist ledit office estre conferé a monseigneur Simon de Lalain, qui sembleroit repugner audit don et volenté dudit monseigneur le duc108.

Même si la tentative de Philippe de Saveuse fut vaine, elle montre qu’il ne lui paraissait pas impossible d’obtenir le soutien de la ville. Il est vrai que les échanges de bons procédés entre les échevins et lui ne manquaient pas. Il était, naturellement, invité à la table du maire, dans le cadre de cette convivialité qui faisait partie intégrante du système de gouvernement de la ville109. C’est ainsi qu’il est mentionné, de même que le bailli Jean de Brimeu, comme convié à la table des échevins durant le Carême de 1436.

104 Bibl. nat. de France, Dupuy 596, f° 22. Sur les notions d’amour et d’amitié – impliquant fidélité et loyauté – comme fondements de relations de nature politique, voir : K. Oschema, Freundschaft und Nähe im spätmittelalterlichen Burgund, passim, notamment p. 280-290. Sur l’utilisation du vocabulaire de l’amitié dans un réseau relationnel de type politico-diplomatique, voir N. Nabert, Les réseaux d’alliance en diplomatie, p. 263-278. 105 Délibération du 6 septembre 1445. Bibl. Amiens Métropole, BB 6, f° 242v°. 106 Délibération du 27 novembre 1447. Bibl. Amiens Métropole, BB 6, f° 71r°-v°. 107 W. Paravicini, Guy de Brimeu, p. 79. 108 Délibération du 13 février 1441. Bibl. Amiens Métropole, BB 5, f° 73r°. 109 C. Chatellain, « Le maïeur et les échevins d’Amiens à table », p. 169-188.

164

Le capitaine d’Amiens  |  Chapitre 5 Pour ce que mesdis seigneurs ont esté conseilliés de donner a disner a monseigneur le bailli, monseigneur le cappitaine et autres, ont délibéré faire pesquier le fossé de entre le porte de Longuemaisiere et le porte Sainct Fremin, pour se aidier audit disner110.

A l’inverse, Philippe de Saveuse qui était un noble chasseur, conformément à son estat, offrait des pièces de gibier au maïeur et aux échevins, comme l’attestent certains articles de la comptabilité urbaine : ainsi en 1448, un don de 12 sous est fait aux gens de monseigneur de Saveuses, en faveur de ce que mondit seigneur leur avoit envoyé la moittié d’un sengler111. En février 1449, un don en vin est présenté aux veneurs du seigneur de Saveuse qui ont apporté de la venaison a mondit seigneur le maïeur et a pluiseurs de messeigneurs de l’eschevinage112. En 1451, 8 sous sont versés à un braconnier113 monseigneur de Saveuses, cappitaine d’Amiens, pour don a lui fait par messeigneurs pour ce que icellui seigneur leur avoit envoié ung cherf qui fu departi entre eulz114. Les sources urbaines font également état de la bienveillance fréquemment manifestée par les échevins lorsque le capitaine leur présentait des requêtes  : ainsi, en mars 1457, autorisation lui fut donnée de vendre hors de la ville 150 muids de blé stockés en son hôtel des Trois Cailloux et qui étaient en train de se dégrader115. En août de l’année suivante, il obtint une aide financière pour refaire un pont devant son hôtel d’Épagny, situé dans la paroisse Saint-Leu, le long d’un bras de la Somme, alors que c’est lui qui aurait dû en assumer la charge. A cette occasion, l’échevinage reconnut les bons services qu’il avait rendus à la ville. Sur ce que monseigneur de Saveuses, capitaine d’Amiens, requeroit que messeigneurs luy feissent refaire ung pont de bos estant au devant de sa maison d’Espaigny, sur la riviere qui y flue ; et disoit que c’estoit a faire audit seigneur et a ses voisins, se pont y voloient avoir […], finablement messeigneurs ont consideré le bon estat de mondit seigneur le capitaine et qu’il s’est toudis volentiers employé au bien et honneur d’icelle, et pour ce ont conclud et deliberé que ledit pont n’est point a faire a eulz, mais, se ledit seigneur le veult faire faire, messeigneurs luy donnent la somme de X livres des denierz de la ville, pour aidier a faire ledit pont116.

Les requêtes du capitaine, toutefois, se heurtaient parfois à des fins de non-recevoir. Ainsi en février 1443, le seigneur et la dame de Saveuse demandèrent à la ville, par l’intermédiaire d’Hugues Daut, à être exonérés de l’aide sur les cervoises et autres boissons consommées en leur hôtel tant qu’ils seraient dans la ville. La réponse des échevins, par-delà son argumentation juridique – l’aide était affermée et on ne pouvait donc en exonérer les requérants –, incluait une remarque quelque peu ironique concernant les gages du capitaine dont le montant était assigné sur l’aide en question. Sera respondu audit Hue Daut que les aydes appartenant a icelle ville sont bailliez a ferme par quoy mesdis seigneurs n’y ont plus riens et meismes sera remonstré a icellui Hue par maistre Jehan Jouglet, conseiller de ladite ville, comment ledit monseigneur le cappitaine prend chascun an sur icelles la somme de VIIIxx livres parisis que ladite ville paye117.

110 111 112 113 114 115 116

Délibération du 23 mars 1436. Bibl. Amiens Métropole, BB 4, f° 123v°. Bibl. Amiens Métropole, CC 35, f° 39v°. Bibl. Amiens Métropole, CC 36, f° 31r°. Rappelons que le terme désigne un valet de chiens. Bibl. Amiens Métropole, CC 38, f° 59r°. Délibération du 22 mars 1457. Bibl. Amiens Métropole, BB 8, f° 54v°. Délibération du 18 août 1458. Ibid., f° 130r°. Sur l’hôtel d’Épagny, voir la mention dans L-F. Daire, Histoire de la ville d’Amiens, I, p. 469. 117 Délibération du 4 février 1443. Bibl. Amiens Métropole, BB 5, f° 154v°.

165

La noblesse au service du prince

Quoi qu’il en soit, la reconnaissance de la ville à l’égard du seigneur de Saveuse est souvent exprimée dans les sources amiénoises ; elle se lit en particulier dans les discussions concernant le devenir de la fonction de capitaine. La question se posa en septembre 1457, lorsqu’une rumeur se répandit à Amiens selon laquelle le capitaine était mort. Sur ce que aucuns disoient et maintenoient qu’ilz avoient oy dire que de nouvel monseigneur de Saveuses, capitaine d’Amiens, estoit alé de vie a trespas par quoy sembloit a pluiseurs qu’il estoit besoing d’avoir sur ce conseil et advis, meismement de remonstrer a monseigneur le duc de Bourgongne comment, ou temps passé, par avant les guerres de Flandres, il n’y avoit point de capitaine a Amiens, sinon le maïeur, mais depuis on y avoit commis capitaines de grans seigneurs, qui avoient eu tousjours gaiges de VIIIxx livres par an des denierz de la ville, qui estoit grant charge, considéré les grans affaires d’icelle, et qu’il pleust a mondit seigneur le duc de remettre lesdis gaiges a moittié, et de ceste matiere ont bien longuement parlé oudit eschevinage, mais il n’y ont point prins de conclusion, et est la besongne demouree en cest estat118.

Même si les autorités urbaines en restèrent là pour cette fois, la rumeur s’étant avérée fausse, l’idée fit son chemin : quatre ans plus tard, en décembre 1461, alors qu’après l’avènement de Louis XI le royaume semblait en paix, la question, sous-tendue par des considérations financières, fut de nouveau à l’ordre du jour. On constate que selon l’avis général, le projet d’attribuer, comme par le passé, la fonction de capitaine au maïeur ne pourrait être mis en œuvre qu’après le décès du seigneur de Saveuse qui était « bon, vaillant et notable seigneur ». […] En aprez, messeigneurs sont entrez en un propos, est assavoir que les aucuns ont dit que, consideré que, par la grace de Nostre Seigneur, il y avoit paix en France et estoit le royaume tout uny, par quoy il n’estoit nule apparence de guerre, et par ainsi la ville se povoit bien passer d’avoir capitaine, car le capitaine avoit chacun an sur la ville IIc frans de gaiges, et touteffois il n’en estoit nul besoing et povoit souffire que celuy qui tousjours seroit maïeur de la ville fust capitaine, et en ce n’aroit nuls gaiges, or estoit ainsi que ladite ville avoit tant de grans charges a porter, qu’elle ne povoit paier ne contenter ceuls a qui elle devoit, et bien y apparoit par ce que monseigneur le duc, de ses propres deniers, pour aidier a sadite ville, avoit donné à icelle, VI ans durant, chacun an Vc fr., pour emploier en la forteresse ; et par ainsi porroit bien estre remonstré a mondit seigneur le duc qu’il luy pleust que, après le trespas de monseigneur de Saveuses, capitaine d’Amiens, qui estoit bon, vaillant et notable seigneur, ladite ville n’eust plus capitaine, sinon du mayeur d’Amiens seulement et sans gaiges […]119.

Le débat fut toutefois animé, car certains échevins étaient conscients de l’enjeu que représentaient, comme sources de prestige et de revenus, les fonctions de capitaine de ville pour la noblesse de la cour de Bourgogne. Ces échevins-là craignaient la réaction des principaux intéressés et d’éventuelles mesures de rétorsion. […] Et aprez pluiseurs oppinions de mesdis seigneurs, l’un d’un costé, l’autre d’autre, est assavoir qu’il sembloit a aucuns qu’il vaulroit mieulz que on laissast la chose ainsi qu’elle estoit, car il y avoit de grans seigneurs de l’ostel de mondit seigneur le duc qui avoient pluiseurs cappitaineries de ses bonnes villes, et y avoient leurs gaiges, et aussi c’estoit bien grant nouveleté de parler de ceste matiere a present, car lesdis seigneurs qui sont a la court, qui estoient capitaines, n’en seroient pas contens, se on en parloit et ouvroit ceste maniere d’en 118 Délibération du 19 septembre 1457. Bibl. Amiens Métropole, BB 8, f° 75r°-v°. 119 Délibération du 30 décembre 1461. Bibl. Amiens Métropole, BB 9, f° 53r°.

166

Le capitaine d’Amiens  |  Chapitre 5 parler, et porroient par aucuns moyens, quant ils orroient et saroient que il n’y aroit plus de capitaine, ou au moins que on le vorroit oster, trouver maniere de plus faire despendre a la ville que les gaiges du capitaine ne montent […]120.

Les tenants de l’opinion contraire mettaient en avant une situation antérieure plus favorable aux villes. […] Les autres disoient du contraire et qu’il valoit mieuls de estre sans capitaine que avoir capitaine, sinon seulement de celuy qui seroit maïeur, comme dessus est dit, et que ou temps passé, environ a C ans, IIIIxx ans ou LXX ans, on en usoit ainsi, esquels temps les maïeurs des bonnes villes de France estoient capitaines desdites villes121.

Quoi qu’il en soit, il fut décidé de charger Jean Harlé, que l’échevinage envoyait auprès de l’évêque de Tournai122 et du conseil du duc à Bruxelles pour des questions touchant à l’octroi d’une « taille », d’aborder le sujet : Mais finablement ils (les échevins) ont bien esté d’acord tous ensemble que ledit Jehan Harlé face une requeste ou nom de messeigneurs et de la ville a mondit seigneur le duc, adfin qu’il luy plaise que celuy qui sera maïeur soit capitaine d’Amiens, pour eschever aux grans fraix et charges que la ville a a suporter, et ce seulement après le trespas de mondit seigneur de Saveuses, et non autrement123.

L’affaire n’alla pas plus loin car Jean Harlé fut dissuadé d’aborder le sujet devant le duc, comme il le précisa lorsqu’il fit son rapport devant l’échevinage à son retour. Au regard du fait du capitaine, [...] il en parla et bailla requestes, mais il luy fu conseillié par les principaux conseillerz de monseigneur le duc, comme monseigneur le president de Luxembourg124 et autres amis et affins de la ville, qu’il ne le poursuivyst point, veu la disposition du temps, et que cy après on en porroit bien parler, quant temps et lieu seroit, et pour ce s’en deporta125.

Cinq jours après la mort de Philippe de Saveuse, survenue le 10 mars 1468126, l’échevinage se réunit et le registre des délibérations porte un bel hommage rendu par la ville à son capitaine après trente-trois années d’administration. Messeigneurs ont parlé oudit eschevinage bien en long et devisé entre eulz sur ce que nouvelement defunct monseigneur de Saveuses, en son vivant capitaine d’Amiens, estoit alé de vie a trespas, dont messeigneurs estoient bien desplaisans, s’il eust pleu a Nostre Seigneur Dieu pour son ame, car il avoit bien et grandement excersé ledit office, a l’onneur, pourfit et utilité de la ville, sans avoir fait grief ne oppression ausdis subgés et habitans d’icelle, et ne s’en plangnoit on en quelque maniere […]127.

Ibid., f° 53r°-v°. Ibid., f° 53v°. Guillaume Fillastre, président du conseil ducal, évêque de Tournai de 1460 à 1473. Bibl. Amiens Métropole, BB 9, f° 53v°. Jean Lorfèvre, conseiller, maître des requêtes de l’hôtel du duc de Bourgogne, président du conseil ducal de Luxembourg ; il était issu d’une famille d’Amiens et avait été avocat de cette ville avant d’entamer une carrière de juriste au service du duc de Bourgogne. J. Bartier, Légistes et gens de finances, p. 47 n. 1. 125 Bibl. Amiens Métropole, BB 9, f° 53v°. 126 Bibl. Amiens Métropole, CC 49, f° 23v° ; Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 83v°. 127 Délibération du 15 mars 1468. Bibl. Amiens Métropole, BB 9, f°192v°.

120 121 122 123 124

167

La noblesse au service du prince

Se posait de nouveau la question du remplacement du capitaine ; elle fut provisoirement réglée conformément aux vœux de ceux qui voulaient le transfert des compétences de la capitainerie au maïeur ; toutefois, la décision restait au duc de Bourgogne. […] Or estoit ainsi que, obstant sondit trespas, il estoit besoing de entretenir ledit office de capitaine, et pour ce que sire  Jehan Le  Normant estoit lieutenant dudit monseigneur de Saveuses, capitaine, et qu’il meismes est maïeur et a la garde des clefz des portes, tours, pons, passages, quaines et destrois de ladite ville et que, par cy devant, on a toudis dit que quiconques fust maïeur il estoit reputé comme capitaine, messeigneurs ont ordonné que ledit sire Jehan Le Normant, maïeur a present, excersera ledit office de capitaine, consideré qu’il est maïeur et si estoit lieutenant dudit monseigneur le capitaine defunct, tant que autrement y sera pourveu de capitaine par le prince, et ainsi l’ont deliberé128.

Le dernier mot, en effet, revint au prince129 : deux mois après cette délibération, le 14 juin 1468, les échevins reçurent des lettres de Charles le Téméraire leur annonçant qu’il avait nommé Colart de Gourlay, seigneur de Monsures, capitaine d’Amiens en remplacement du défunt seigneur de Saveuse130. Ce personnage fit du reste rapidement défection et fut remplacé par Antoine, seigneur de Crèvecœur, nommé capitaine de la ville le 22 novembre 1470131. Philippe de Saveuse avait, entre 1435 et 1468, assumé la capitainerie d’Amiens à la pleine satisfaction de la ville. Comme nous le verrons plus loin, le seul moment de tension véritable apparut durant la période 1463-1465, qui s’ouvrit avec le rachat de villes de la Somme par Louis XI et la destitution du capitaine et qui s’acheva avec la guerre du Bien public et le traité de Conflans. Les autorités amiénoises, pour sauvegarder les intérêts immédiats de la ville, furent alors contraintes de s’opposer à l’action du seigneur de Saveuse132. En trente-trois années, l’épisode revêt incontestablement un caractère exceptionnel.

128 Ibid. 129 Le duc de Bourgogne décida aussi du remplacement du seigneur de Saveuse à la capitainerie de la cité d’Arras, comme l’indique un article de la comptabilité de l’argentier ducal qui nous apprend que Louis, seigneur de Contay, chevalier, conseiller et chambellan du duc et son gouverneur d’Arras, reçut 600 l. tant pour le rembourser d’une somme qu’il avait prêtée comptant au duc lorsque ce dernier était à Conflans luy y estant derrenierement en armes et aussi pour le recompenser de la capitainerie de cité lez Arras, laquelle il luy avoit accordee et promise par cedule signee de sa main dont, aprez le trespas de feu le seigneur de Saveuse, icellui monseigneur avoit autrement disposé, du consentement dudit seigneur de Contay. Mandement du duc donné à Bruges le 10 juillet 1468. Comptes de l’argentier de Charles le Téméraire, II, n° 1156, p. 297-298. 130 Bibl. Amiens Métropole, AA 6, f° 148r° ; H. Stein, Catalogue des actes de Charles le Téméraire, n° 425, p. 95. Monsures, Somme, arr. Amiens, cant. Ailly-sur-Noye. 131 Les lettres ducales données à Hesdin le 22 novembre 1470 et portant provision au seigneur de Crèvecoeur de l’office de capitaine d’Amiens, précisaient que ce dernier était nommé en remplacement du seigneur de Monsures lequel, par ce que, sans nostre sceu et consentement, il s’est, comme l’en dit, departy et abscenté de noz pays et seigneuryes, en habandonnant nostre service. Bibl. Amiens Métropole, AA 6, f° 164r°. H. Stein, Catalogue des actes de Charles le Téméraire, n° 958, p. 230. 132 Cf. infra chapitre 8.

168

Chapitre 6 Entre guerre et paix De la paix d’Arras au siège de Calais La fonction de capitaine d’Amiens, que Philippe de Saveuse exerça à partir du mois de mai 1435, était stratégiquement essentielle et renforçait encore le rôle militaire qu’il jouait sur la frontière de Somme depuis la levée du siège de Compiègne. Le fait apparaît bien lorsque, à la fin d’août 1435, alors qu’une conférence diplomatique venait de s’ouvrir à Arras et que les représentants du roi d’Angleterre, du roi de France et du duc de Bourgogne y négociaient un traité de paix, deux capitaines français, les célèbres La Hire et Poton de Xaintrailles, avaient traversé la Somme à Cappy1, pour fourer le pays entre Doullens et Beauquesne. Ce fut, en effet, le seigneur de Saveuse qui vint, à Arras, porter la nouvelle au duc de Bourgogne. Puis, alors que le comte d’Étampes et le comte de Saint-Pol rassemblaient des troupes pour combatre et rebouter iceuls François, ce fut encore le seigneur de Saveuse qui envoya coureurs pour enquerre nouvelles de leurs ennemis ; ces éclaireurs permirent la localisation de l’ennemi qui fut rattrapé près de Corbie. Cependant, il n’y eut pas de combat majeur : grâce à l’intervention d’envoyés du duc de Bourgogne et du connétable de Richemont, présent alors à Arras pour mener les négociations de paix, La Hire et Xaintrailles se rétirèrent et rendirent grand partie des prisonniers qu’ilz avoient prins2. Les temps étaient à l’apaisement. La présence de Philippe de Saveuse à Arras pendant les négociations et lors de la conclusion du traité de paix le 21 septembre 1435 est largement attestée. C’est ainsi que la comptabilité ducale mentionne un don fait par Philippe le Bon à son conseiller et chambellan pour plusieurs causes, notamment pour les services rendus au duc durant les parlemens du traictié de paix faiz a Arras3. Le seigneur de Saveuse lui-même, dans un document dont il sera question plus loin, rappela plusieurs années plus tard au duc de Bourgogne que, par le commandement de ce prince, il avait « juré la paix » entre les mains du connétable de France, pour et ou nom du roy et representant sa personne4. Un autre témoignage se trouve dans un armorial des participants à la conférence de la paix : on y trouve en effet les armes de monseigneur de Savese ainsi, du reste, que celles du bastart de Saveuse, qui, à cette époque, était Robert, bâtard de Saveuse, fils illégitime de feu Hector de Saveuse, un personnage qui était loin d’être négligeable5. Le traité scellé à Arras, malgré les ambitions affichées par les princes, ne prévoyait pas une paix générale, car les ambassadeurs anglais avaient quitté la conférence dès le 6 septembre 1435, en refusant que le titre de roi de France soit dénié à Henri VI. La paix d’Arras ne fut donc qu’une paix séparée conclue entre le roi France Charles VII et le duc de Bourgogne Philippe le Bon6. Or, si une partie des conseillers du duc Philippe 1 Cappy, Somme, arr. Péronne, cant. Bray-sur-Somme. 2 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 146-148. Voir aussi : A.-B. Spitzbarth, Ambassades et ambassadeurs de Philippe le Bon, p. 450-451. 3 Arch. dép. Nord, B 1961, f° 140r°. 4 Bibl. nat. de France, ms. français 5041, f° 90r°. 5 S. Clemmensen, Armorial de la paix d’Arras, n° 108, p. 29 et n° 395, p. 59. Sur ce bâtard de Saveuse, voir supra note 123 du chapitre 4 et infra notes 4 et suiv. du chapitre 9. 6 R. Vaughan, Philip the Good, p. 98-107.

169

La noblesse au service du prince

étaient partisans de ce règlement du conflit franco-bourguignon, certains ayant même reçu d’importantes gratifications du roi de France7 – et parmi eux Jacques, seigneur de Crèvecœur, qui reçut ainsi 2 500 saluts d’or8 –, certains seigneurs du parti bourguignon n’étaient pas favorables à une rupture de l’alliance anglaise  ; ainsi en fut-il d’Hugues de Lannoy9 et de Jean de Luxembourg, ce dernier allant jusqu’à refuser de jurer la paix10. Philippe de Saveuse était-il dans les mêmes dispositions d’esprit, faisait-il partie des conseillers ducaux « anglophiles »11 ? Certes, comme il le déclara lui-même plus tard, il accepta de prêter serment, tout comme il l’avait fait à Troyes, en mai 1420, mais il précisa alors en s’adressant au duc de Bourgogne : laquelle paix, a vostre commandement, j’ay juré en vostre ville d’Arras12. Il insistait donc sur le fait qu’il avait agi sur l’ordre exprès de son maître. En tout état de cause, il apparaît, comme le remarqua Enguerrand de Monstrelet, que lorsque, après la conclusion du traité, au début de l’année 1436, Philippe le Bon prépara la guerre contre l’Angleterre, le seigneur de Saveuse fit partie des conseillers qui furent délibérément exclus par le prince du processus décisionnel13. Si estoient les principaulx de ladicte conclusion de faire guerre, maistre Jehan Chevrot, evesque de Tournay, le seigneur de Croy, messire Jehan de Croy, son frere, messire Jehan de Hornes, seneschal de Brabant14, le seigneur de Chargny15, le seigneur de Creveceur, Jehan de Brimeu, bailly d’Amiens, et autres pluiseurs. Auxquelx consaulx ne furent point appelés pluiseurs aultres grans seigneurs qui continuelment avoient servi et soustenu grand partie de la guerre avec ledit duc, durant son regne, contre tous ses adversaires : c’est assavoir messire Jehan de Luxembourg, le seigneur d’Antoing16, le vidame d’Amiens17, le bastard de Saint Pol, le seigneur de Saveuses, Hue de Lannoy, seigneur de Santes, le seigneur de Mailly18 et moult d’aultres nobles et puissans, tant des pays de Picardie et de Bourgongne, comme d’aultres estans en la puissance dudit duc. Pour quoy il leur sambloit qu’ilz n’estoient point tant tenus d’eulx et leur puissance employer au fait de ladicte guerre, comme si ilz y eust esté appelés19.

Écarté du conseil, pour l’occasion, et probablement mécontent comme le laisse entendre le chroniqueur, Philippe de Saveuse ne s’en arma pas moins pour participer aux opérations de siège dirigées contre Calais. Il fut reçu à montre avec sa compagnie au mois de juillet 143620. Dans cette expédition, il était accompagné de ses frères Le Bon et Robert21. Le premier prit une part active au siège et Enguerrand de Monstrelet – qui l’a bien connu – le décrit notamment parmi les nobles hommes de guerre qui, par leurs conseils avisés, permirent à la garnison flamande d’une bastille érigée de quesnes

7 Ibid., p. 100 ; M.-R. Thielemans, Bourgogne et Angleterre, p. 54-55. 8 B. Schnerb, « Jacques, seigneur de Crèvecœur », p. 69. 9 H. Brand, « Hugues de Lannoy, seigneur de Santes », p. 16. 10 Jean Lefèvre, seigneur de Saint-Rémy, Mémoires, II, p. 326. 11 Le terme se trouve dans : M.-R. Thielemans, Bourgogne et Angleterre, p. 80. 12 Bibl. nat. de France, ms. français 5041, f° 90r°. 13 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p.  213-214  ; M.-R. Thielemans, Bourgogne et Angleterre, p. 80. 14 Jean de Hornes, seigneur de Baucignies, amiral de Flandre. 15 Pierre de Bauffremont, seigneur de Charny. 16 Jean de Melun, seigneur d’Antoing. 17 Raoul d’Ailly, vidame d’Amiens. 18 Jean II, seigneur de Mailly. 19 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 213. 20 Arch. dép. Nord, B 1957, f° 465r°. 21 Arch. dép. Nord, B 1963, f° 243v° et 245r°.

170

Entre guerre et paix  |  Chapitre 6

et d’autres bois, à faible distance des remparts de Calais, de résister efficacement à une puissante attaque anglaise visant à les déloger22. Robert de Saveuse, pour sa part, avait été armé chevalier au mois de mai 1436, quelques semaines avant le déclenchement des opérations contre Calais, au cours d’une chevauchée que Jean de Croy, conseiller et chambellan du duc, grand bailli de Hainaut et chevalier de la Toison d’or, avait menée depuis le Boulonnais sur la frontière de Calais. Ce raid avait d’ailleurs tourné à la catastrophe, les gens de guerre de la partie de Bourgongne ayant été mis en déroute par les Anglais en rase campagne. Dans ceste male aventure, Jean de Croy avait été blessé d’une flèche et avait eu son cheval tué sous lui ; quant à messire Robert de Saveuse, qui avoit esté fait chevalier nouvel en ceste besongne, il n’avait dû son salut qu’à une fuite qui lui avait permis de se réfugier dans la ville d’Ardres ; il est vrai qu’il s’était trouvé en bonne compagnie puisqu’avaient fui avec lui Baudouin, seigneur de Noyelle, chevalier de la Toison d’or, Waleran, seigneur de Wavrin, et quelques autres seigneurs de grand parage23. C’est probablement pour effacer cette tache sur son honneur de chevalier nouvel, que Robert voulut se distinguer au cours du siège de Calais, qui lui-même fut loin d’être glorieux : c’est en tout cas lui qui, durant les opérations, assuma la charge d’organiser avec ses gens les escoutes, c’est-à-dire le service de renseignement et de reconnaissance, autour de la ville de Calais24, un rôle qu’il avait déjà joué lors du siège de Compiègne25. Il participa aussi activement, au cours des opérations dans le Calaisis, au siège et à la prise de Guînes, en compagnie du Galois de Renty, et parvint à s’emparer du château de Sangatte. Et pareillement rendirent, lesdiz Anglois, le chastel de Sangathe a messire Robert de Saveuse, lequel y ala devant, entretant qu’il estoit au siege de Ghisnes. Lequel chastel il garni de ses gens26.

Philippe de Saveuse, pour sa part, profita des opérations contre Calais pour prendre une revanche très symbolique sur les Anglais en contribuant de façon décisive à la prise de la ville de Marck27. On trouve mention de ce fait d’armes dans une plaidoirie prononcée en mars 1444 par son avocat au cours d’un procès venu devant le Parlement : présentant son client sous un jour favorable, il insista sur les services rendus au roi contre les Anglais, rappelant la mort de Morelet de Saveuse devant Marck et signalant que durant le siège de Calais de 1436, Philippe avait demandé au duc de Bourgogne l’autorisation de mener l’assaut contre cette fortersesse, sous les murs de laquelle son père avait perdu la vie. Rapiout, pour le defendeur, dit qu’il est noble chevalier et d’ancienne noblesse ; son ayeul, messire Guillaume fut, par le roy, capitaine general de Picardie contre les Anglois, aussi fut messire Morelet, son filz, pere du defendeur, et en une bataille qui fut a Marc contre les 22 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 250. 23 Ibid., V, p. 237. 24 Arch. dép. Nord, B 1963, f° 245r°. Robert avait, dans la phase de préparation du siège, veiller à la sécurité de la frontière du Boulonnais comme l’indique un article de la comptabilité du receveur général des finances : A messire Robert de Saveuse et Jaques de Villiers, filz du seigneur de Lille Adam, qui leur a esté baillié comptant par l’ordonnance de monseigneur pour et en recompensacion de certains grans fraiz et entretenemens de gens d’armes qu’ilz avoient paiez et entretenuz a Boullongne et ou païs d’environ en attendent la venue des Bourguignons, c’est assavoir audit messire Robert VIIIc frans et audit Jaques IIc frans (mandement du duc donné à Lille le 6 février 1437). Arch. dép. Nord, B 1957, f° 283r°. 25 Cf. supra note 139 du chapitre 4. 26 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 247. 27 L’armée de Philippe le Bon arriva sous les murs de la place le 2 juillet 1436. M.-R. Thielemans, Bourgogne et Angleterre, p. 94 n. 169.

171

La noblesse au service du prince Anglois fina ses jours ; le defendeur, quant le duc de Bourgoigne derrenierement mist le siege a Calaiz, il y fut et, du congié du duc de Bourgoigne, assailly la forteresse dudit lieu de Marc qui est a deux lieues de Calais, et d’assault la prist et subjuga28.

Enguerrand de Monstrelet, décrivant la prise de Marck ne cite pas nommément Philippe de Saveuse – pas plus d’ailleurs que ne le fait l’auteur anonyme du Livre des trahisons de France –, mais signale qu’une fois arrivés devant la ville, les « Picards » livrèrent une grande escarmuche et parvinrent à conquérir le boulevert. Après ce succès des assaillants, les défenseurs auraient négocié leur reddition29. La capitulation intervint entre le 5 et le 8 juillet 1436, après quoi la forteresse fut démolie30. Lorsque Philippe le Bon décida de lever le siège de Calais, après une vaine démonstration de force, il se soucia d’assurer la défense de la frontière en veillant en particulier à ce que la place de Gravelines ne tombât pas aux mains des Anglais. Aussi il requist a pluiseurs seigneurs et nobles hommes la estant, moult instamment, qu’ilz voulsissent demourer en ycelle ville de Gravelingnes, laquelle pouvoit estre moult préjudiciable a tout le pays s’elle n’estoit bien gardee. Il s’engagea sur son honneur à venir les secourir dans le cas où ils se trouveraient en péril. Parmi les hommes de guerre notables, vaillans et expers qui, en vertu des clauses de ce véritable contrat, acceptèrent de tenir garnison à Gravelines, on retrouve le seigneur de Saveuse, aux côtés de Jean, seigneur de Créquy, de Simon de Lalaing et de Philibert de Vaudrey31. A messire Phelippe, seigneur de Saveuses, chevalier banneret, conseillier et chambellan de mondit seigneur, la somme de deux cens dix neuf frans du prix de XXXII groz monnoie de Flandres le franc, pour les gaiges et souldees de LXXIII paies d’hommes d’armes et gens de trait, tous montez, armez et souffisamment habillez pour servir mondit seigneur et tenir la frontiere en la ville de Gravelinghes, après le desemparement de l’armee et voiaige faicte devant ladicte ville de Calais, veuz et passez a monstre audit lieu de Gravelinghes, le darrain jour de juillet CCCC XXXVI par ledit messire Baudot de Noielle, a ce commis par mondit seigneur, auquelz a esté, par l’ordonnance d’icellui seigneur, fait prest et paiement de leurs dis gaiges et souldees pour VIII jours entiers commenchans ledit darrain jour de juillet, au pris de III frans pour chascune paie, valent ladicte somme de IIc XIX frans qui a esté paiee audit monseigneur de Saveuses, comme appert par la monstre sur ce faicte l’an et jour dessus dit et quittance par laquelle il promet entretenir [ses gens de guerre] au service de mondit seigneur au lieu de Gravelinghes, sans en laisser aucun departir durant les dits VIII jours […]32.

Une fois écoulés les huit jours pendant lesquels il s’était engagé à servir, le seigneur de Saveuse se replia ensuite sur Saint-Omer d’où il sortit à quelques reprises pour combattre les Anglais ; ceux-ci, en effet, sous la conduite du duc de Gloucester, menaient, depuis Calais, des chevauchées sur le plat pays pour y «  bouter les feux  ». Jean de Wavrin assista à l’une de ces actions au mois de septembre 1436 : [Le duc de Gloucester] s’en alla logier devant la ville de Saint Omer, en l’abaye de Blendecque, et son ost tout au loncg de celle petite rivierette quy la court33 ; car moy, acteur 28 Arch. nat. X1a 4800, f° 85r°. Dans un autre procès, on lit que le defendeur fut a la place de Marc et qu’il parvint à la mettre en l’obeissance du roi. Arch. nat. X1a 4802, f° 204v°. 29 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 243-244 ; Le livre des trahisons de France, p. 211. A noter que l’on trouve, dans un compte de l’artillerie ducale, la mention suivante  : Lances fournies a messires Simon de Lalaing, de Vavrin et de Saveuse, pour eulx et leurs gens qui, aux escarmucheurs [sic] devant Calais, rompirent leurs lances. J. Garnier, L’artillerie des ducs de Bourgogne, p. 155-156. 30 M.-R. Thielemans, Bourgogne et Angleterre, p. 94 n. 169. 31 Arch. dép. Nord, B 1957, f° 468v°. Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 258. 32 Arch. dép. Nord, B 1957, f° 468v°. 33 L’Aa.

172

Entre guerre et paix  |  Chapitre 6 de ceste presente euvre, quy lors m’estoie partis de Gravelinghues la nuit Nostre Dame [en] septembre (8 septembre), et venu a Saint Omer, vey le logement, et trouvai le seigneur de Saveuses, qui, celluy jour estoit sailly hors de Saint Omer pour escarmuchier les Anglois ; lesquelz n’eslonguerent gueres leurs logis, sinon aucuns archiers, trois ou quatre, quy y furent occis des gens dudit seigneur de Saveuses34.

Pendant ce temps, Robert de Saveuse, lui aussi, continuait à combattre malgré l’échec devant Calais. A l’automne 1437, il s’employa à prêter main-forte aux troupes qui assiégeaient Le Crotoy, place maintenant tenue par les Anglais. Lorsqu’une action fut tentée pour prendre la forteresse, en novembre 1437, il mit un petit baleinier qui lui appartenait à la disposition des capitaines qui menaient le siège ; ce petit navire de guerre, dont le maître s’appelait Jean Daghebert, participa au blocus du port35. Robert lui-même assura la garde d’une tour placée à proximité d’une bastille érigée devant la place assiégée ; pour renforcer la défense de cet ouvrage, il reçut deux veuglaires fournis par la ville de Lille36. Agents et conseillers du prince Alors même qu’il suivait de près les opérations militaires sur la frontière de Somme, Robert de Saveuse avait aussi à assumer des charges de gestion et d’administration. Nous savons qu’entre janvier et octobre 1435 il avait assumé l’office de bailli d’Hesdin37, mais en outre, il avait reçu, à une date antérieure au 24 septembre 1436, la charge de capitaine et garde des châteaux de Tournehem et d’Hardelot. Certaines de ses quittances conservées indiquent qu’en 1437 il eut à subir les effets d’une restriction de gages ordonnée par le duc. Ainsi en tant que capitaine de Tournehem : Sachent tuit que je, Robert de Saveuses, seigneur de Robecque et de Souverain Molin, chevalier, conseillier et chambellan de monseigneur le duc de Bourgoingne et de Brabant et cappitaine et garde des chasteaulx de Hardelot et Tournehem, confesse avoir eu et receu de Pierre d’Essinges, receveur de Saint Aumer pour et ou nom de mondit seigneur, la somme de quarante livres parisis sur et en deducion de LX livres parisis que mondit seigneur me devoit a cause de l’office de le cappitainnerie et garde du chastel de Tournehem, est assavoir quarante livres parisis pour ung an feni au XXIIIIe jour de septembre mil CCCC trente sept et vint livres parisis pour ung demi an feni au XXIIIIe jour de mars prochain ensuivant mil CCCC trente sept dessus dit avant Pasques et dont, comme dit est, ledit receveur ne m’a paié que lesdictes XL livres parisis tant seulement, disant que les aultres XX livres ont esté retenues de l’ordonnances et commandement de mondit seigneur de mes gaiges pour ung an seulement. De laquelle somme de XL livres parisis a moy paiee par ledit receveur, en XLVI groz et deux esterlins monnoie de Flandres chascune livre, je me tieng pour content et bien paié pour lesdiz trois termes et samblablement pour tous les aultres termes par avant 34 Jean de Wavrin, Anchiennes cronicques d’Engleterre, I, p. 308. 35 Arch. dép. Nord, B 1963, f° 247v° ; J. Paviot, La politique navale des ducs de Bourgogne, p. 83-85. 36 Delivrance de l’artillerie cy devant escripte [délivrée par les habitants de Lille et menée à Abbeville] aux seigneurs cy après nommés, estans en la bastille devant Le Crotoy et aussi a messire Robert de Saveuse qui avoit la garde d’une tour que on avoit fortifiee empres icelle bastille, pour leurs gardes, avec ce qu’il leur en fut delivré quant les vasseaulx vindrent par mer avitailler le chastel dudit Crotoy et aussi quant les ennemis vindrent par terre les 3e, 4e et 5e jours de decembre 1437, en la maniere cy après declaree. Et premierement, a messire Robert de Saveuse pour la garde de sadite tour, deux veuglaires gettans pierres, chacun garnis de deux chambres. J. Garnier, L’artillerie des ducs de Bourgogne, p. 142. 37 Arch. dép. Nord, B 1955, n° 57 021.

173

La noblesse au service du prince passez, protestant en tamps advenir de recouvrer, se faire se peut devers mondit seigneur, les XX livres tournois que l’en ma retrenchiés comme dit est. En tesmoing de ce j’ay cy mis et appendu mon seel a ceste presente quittance fait et donnee le XXVe jour de mars l’an de grace mil quatre cens et trente sept dessus dit avant Pasques [1438 n. st.]38.

Sa situation fut identique en tant que châtelain d’Hardelot. Sacent tout que je, Robert de Saveuzes, chevalier, seigneur de Robecques et de Souverain Molin, conseillier et chambrelan de monseigneur le duc de Bourgongne, chastelain de Hardelo, confesse avoir eu et receu de Jehan Guilbaut, tresorier de Boullenois, la somme de vint livres parisis et deux cens de connilz et ce pour cause de mes gaiges desservis oudit office pour ung an entier feni le jour saint Remi derrain passé, lesquelz gaiges d’argent ont pour ceste presente annee esté restrains a le moitié sur tous les officiers de mondit seigneur le duc de Bourgongne, conte de Boulongne, par certaines ordonnances par lui faictes. De laquelle somme de XX livres parisis et IIc de connilz pour ledicte cause et pour ledicte annee, et aussi de toutes annees precedentes, je me tieng pour comptent et bien payé et en ay quittié et quitte ledit tresorier, ses hoirs et tous aultres qu’il appartient. En tesmoing de ce, j’ay mis mon seel a ces presentes lettres qui furent faictes et escriptes le XIIe jour de novembre l’an mil CCCC et trente sept39.

L’office de châtelain d’Hardelot impliquait des compétences administratives comme en attestent plusieurs comptes domaniaux rendus par Robert de Saveuse40. Toutefois, ce dernier était suppléé dans sa tâche par un lieutenant qui, de 1443 à 1447, s’appelait Hugues Roussel. En 1447, Robert fut remplacé dans sa charge par Jean, bâtard de Renty41. Il convient de remarquer que le titre de châtelain porté par Robert de Saveuse dans le document précédent, était accompagné de ceux de conseiller et chambellan du duc. Ces fonctions lui avaient été attribuées antérieurement car dans un acte daté de janvier 1435, le duc le désignait déjà comme son « écuyer, conseiller et chambellan »42. Étant donné que le nom de Robert n’apparaît ni dans les ordonnances de l’hôtel, ni dans les écrous des gages, sinon ponctuellement en 1443 pendant l’expédition de Luxembourg43, on peut en déduire qu’il était chambellan ad honorem. Le titre ne l’en intégrait pas moins à l’hôtel ducal et à la cour ; il jouissait de la faveur du prince qui se marqua pour lui par quelques dons substantiels comme cette somme de 500 francs à lui versée en décembre 1442. A messire Robert de Saveuses, chevalier, la somme de cinq cens frans de XXXII gros monnoye de Flandres le franc, que mondit seigneur luy a donnee de sa grace pour consideracion des bons et agreables services qu’il luy a fais en pluseurs manieres. Par mandement d’icellui seigneur sur ce fait et donné le second jour de decembre l’an mil CCCC quarante deux […]44.

A la différence de Robert, ses frère Philippe et Le Bon étaient, pour leur part, nommés dans les ordonnances et comptés par les écrous. Philippe, comme nous l’avons vu, 38 Arch. dép. Nord, B 1965, n° 57 856. Tournehem-sur-la-Hem, Pas-de-Calais, arr. et cant. Saint-Omer. 39 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 5. Neufchâtel-Hardelot, Pas-de-Calais, arr. Boulogne-sur-Mer, cant. Outreau. 40 On conserve, pour l’année 1437, plusieurs comptes établis par Robert de Saveuse et scellés de son sceau, du bétail mis a pennages es dunes de Hardelo. Arch. dép. Nord, B 1949. 41 B.-J. Thobois, Le château d’Hardelot, p. 46-47. 42 Arch. dép. Nord, B 1955, n° 57 017. 43 Il perçut alors des gages de 18 sous par jour. Prosopographia Curiae Burgundicae (1407-1477). prosopographia-burgundica.org. 44 Arch. dép. Nord, B 1978, f° 181r°.

174

Entre guerre et paix  |  Chapitre 6

est mentionné comme conseiller et chambellan à partir de 1424 et jusqu’en 1466 ou 146745 et son frère cadet comme écuyer d’écurie à partir de 142746. Le Bon de Saveuse apparaît, sans discontinuer, dans les ordonnances de l’hôtel jusqu’en 144547 et son service était effectif puisque l’ordonnance de 1433 portait qu’en tant qu’écuyer d’écurie, il servirait, avec trois autres, à son tour, durant les mois de janvier, février et mars48. Son activité était non seulement celle d’un écuyer d’écurie responsable de la gestion d’un des offices de l’hôtel, mais aussi un service d’armes comme l’indique la mention d’une récompense octroyée par le duc en avril 1433 après que Le Bon de Saveuse l’eut escorté lors d’un voyage en Zélande et en Hollande. Au Bon de Saveuses, escuier d’escuierie de monseigneur, auquel samblablement mondit seigneur a, de sa grace especial, donné pour une foiz, tant en consideracion des bons et agreables services qu’il lui a faiz le temps passé, fait chascun jour et espoire que fera ou tamps advenir, comme pour lui aidier a soustenir les fraiz de luy et de XII compaignons qu’il a amenez avec luy pour le servir et acompaignier ou pays de Hollande49, la somme de cent escus de Dordrech, du pris de XXXVIII gros monnoie de Flandres piece, a lui paiee, comme appert par mandement de mondit seigneur le duc sur ce fait et donné audit Middelbourg les jour et an dessus diz cy rendu avec quittance dudit Bon de Saveuses, C clinquars vielle50.

Par la suite, on trouve le Bon de Saveuse mentionné dans les écrous de l’hôtel ducal entre 1437 et 144451. Par ailleurs, deux de ses enfants furent, eux aussi, intégrés à l’hôtel ducal : d’abord sa fille Gillette, qui est citée comme l’une des demoiselles d’honneur de Catherine de France, comtesse de Charolais, dans l’ordonnance organisant l’hôtel de cette dernière en 144052. Un article de compte de 1443 indique qu’elle percevait une pension annuelle de 20 francs, comme les autres demoiselles d’honneur de la comtesse. A demiselle Galette [sic] de Saveuses, aussi damoiselle d’onneur de madicte dame de Charrolois, XV frans pour semblable pension de XX frans par an. Pour ce cy pour IX mois finis le derrenier de decembre CCCC XLIII par quictance de ladicte damoiselle Alips de Tournay cy rendu, XV frans de XXXII gros53. 45 Die Hofordnungen, I, p.  56 (ordonnance de 1426-1427), p.  236 (ordonnance de 1445), p.  265 (ordonnance de 1449), p. 372 (ordonnance de 1458) ; Prosopographia Curiae Burgundicae (14071477). prosopographia-burgundica.org. 46 L’ordonnance de l’hôtel avait été élaborée au mois de décembre 1426 ; elle fut révisée entre février et août 1427 et c’est probablement à ce moment-là que Le Bon de Saveuse fut retenu comme écuyer d’écurie en remplacement de Geoffroy de Colombier. Die Hofordnungen, I, p. 66. 47 Ibid., I, p. 106 (ordonnance de 1431/1432), p. 119 et 120 (ordonnance de 1433), p. 172 (ordonnance de 1438), p. 245 (ordonnance de 1445). 48 Ibid., I, p. 120. D’après les écrous, il percevait des gages de 15 sous (de la livre de 40 gros). Prosopographia Curiae Burgundicae (1407-1477). prosopographia-burgundica.org. 49 Le voyage du duc de Bourgogne en Zélande et en Hollande dura du 10 mars au 25 avril 1433. H. Vander Linden, Itinéraires de Philippe le Bon, p.  107-108. Durant ce voyage, Le Bon de Saveuse fut compté par les écrous de la dépense aux gages de 15 sous par jour  ; on le trouve avec le duc à Middelbourg, La Haye, Leyde, Amsterdam et Rotterdam. Prosopographia Curiae Burgundicae (14071477). prosopographia-burgundica.org. 50 11 avril 1433 (n. st.) – veille de Pâques. Arch. dép. Nord, B 1948, f° 183r°-v°. 51 Sa présence est signalée auprès du duc à Lille entre le 31 janvier et le 2 février 1437, à Bruges le 1er janvier 1441, à Arras entre le 15 et le 22 août 1444. Prosopographia Curiae Burgundicae (1407-1477). prosopographia-burgundica.org. 52 Die Hofordnungen, I, p. 231. A noter que la « première dame » de la comtesse était alors Jeanne de La Trémoille, dame de Crèvecœur, seconde épouse de Jacques, seigneur de Crèvecoeur. Ibid. et B. Schnerb, « Jacques, seigneur de Crèvecœur », p. 68. 53 Arch. dép. Nord, B 1978, f° 55v°. Alice de Tournai était damoiselle ayant le gouvernement et garde de la personne de madame la contesse de Charoloiz. Ibid.

175

La noblesse au service du prince

Après la mort de Catherine de France, survenue en juillet 1446, Gillette ne fut pas retenu dans l’hôtel ducal54, mais lorsqu’elle se maria, en mai 1447, le duc de Bourgogne fit au Bon de Saveuse un don susbtantiel « pour le bien et avancement » du mariage de sa fille55. Au Bon de Saveuses, escuier, gouverneur de Bethune, la somme de cinq cens escus d’or du pris de XLVIII groz monnoie de Flandres la piece, que ledit receveur general lui a paiee comptant, laquelle mondit seigneur lui a donnee et ottroyee de grace especial pour une fois pour damoiselle Gillette, sa fille, pour le bien et avanchement de son mariage, comme il appert par mandement de mondit seigneur donné le XIe jour de may l’an mil IIIIc XLVII. Pour ce, par ledit mandement et quittance cy rendus ladicte somme de Vc escus de XLVIII gros, valent VIc l. de XL gros56.

Le second de ses enfants intégré à l’hôtel ducal fut son fils illégitime Robert, alias Robinet, bâtard de Saveuse, retenu, comme son père, en tant qu’écuyer d’écurie en 144957. La carrière de Philippe, seigneur de Saveuse, dans l’hôtel fut un peu différente de celle de son frère cadet. Dans l’ordonnance de 1426, il est mentionné en tant que chambellan ordinaire servant, avec cinq autres, à son tour, durant les mois de janvier, février et mars58. Par la suite, bien qu’il portât toujours le titre de chambellan, il ne figura plus dans les ordonnances de 1431/1432, 1433 et 1438. Il réapparaît dans l’ordonnance de 1445, en tant que conseiller et chambellan ou lieu de monseigneur de Crievecuer59. Son cousin, Jacques de Crèvecoeur, était mort le 10 septembre 143960 et il semble bien que le duc ait retenu aussitôt Philippe de Saveuse pour prendre sa place : en effet, comme nous le verrons, il est compté par les écrous de la dépense à partir de 144061. Dans l’ordonnance de l’hôtel suivante, celle de 1449, il est cité en huitième position dans la liste des douze « chevaliers, conseillers et chambellans » du duc62. Son nom apparaît dans l’ordonnance de 1458 et il est compté dans les écrous des gages jusqu’en 1466, ce qui tend à prouver qu’il garda ses fonctions probablement jusqu’à la mort de Philippe le Bon63.

54 M. Sommé, Isabelle de Portugal, p. 270-271. 55 Gillette de Saveuse épousa Gauvain, seigneur de Bailleul, de Saint-Martin et de Gauchin, qui devint maître de l’artillerie du duc de Bourgogne en 1473 (en remplacement de Waleran de Soissons, seigneur de Moreuil, mort en cette même année). En 1460, les deux époux firent effectuer des travaux au château de Saint-Martin (Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Saint-Pol-sur-Ternoise, comm. Saint-Michelsur-Ternoise) qui était l’une de leurs résidences. Au XIXe siècle, une inscription ornée des armes de Bailleul et de Saveuse était encore visible au moulin de Gauchin (Gauchin-Légal, Pas-de-Calais, arr. Béthune, cant. Bruay-la-Buissière). Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, p.  175  ; G.-E. Sauvage, Histoire de Saint-Pol, p.  201  ; Dictionnaire historique et archéologique du Pas-de-Calais. Arrondissement de Béthune, II, p. 60 ; M. Depreter, De Gavre à Nancy, passim. 56 Arch. dép. Nord, B 1994, f° 151r°. 57 Die Hofordnungen, I, p. 288 et 289. Ce Robert, alias Robinet, était né de la liaison hors mariage du Bon de Saveuse avec Alix de Villers. Arch. dép. Nord, B 1608, f° 115v°-116v°. A. Duda, Les bâtards en pays bourguignons, IV, p. 319-321. Il ne doit pas être confondu avec Robert, bâtard de Saveuse, fils illégitime d’Hector de Saveuse. Cf. supra note 123 du chapitre 4. 58 Die Hofordnungen, I, p. 56. 59 Ibid., I, p. 236. 60 B. Schnerb, « Jacques, seigneur de Crèvecœur », p. 68-69. 61 Prosopographia Curiae Burgundicae (1407-1477). prosopographia-burgundica.org. 62 Die Hofordnungen, I, p. 264-265. 63 Ibid., I, p. 372 ; Prosopographia Curiae Burgundicae (1407-1477). prosopographia-burgundica.org.

176

Entre guerre et paix  |  Chapitre 6

Entre 1426 et 1449, en tant que chambellan, Philippe de Saveuse percevait, des gages de 30 sous64 par jour, ce qui implique que, pour son service, il était compté à cinq personnes et cinq chevaux65. A partir de 1449, il devait être compté, en tant que chevalier banneret, à six personnes et six chevaux, et percevoir donc des gages de 36 sous. Par ailleurs, il devait, comme les douze autres conseillers et chambellans du duc, manger en salle et avoir un gentilhomme pour le servir à table66. Par ailleurs, en sa qualité de conseiller, Philippe de Saveuse faisait désormais partie, de manière permanente, du « conseil ordinaire » que le duc avait institué pour luy aidier a conduire les grans affaires qu’il a, qui journelment lui surviennent a cause des haultes seigneuries, en fait de justice, de guerre, finances et autrement. Ce conseil, présidé par le chancelier et en son absence par l’évêque de Tournai, était itinérant : le duc pouvait convoquer ses membres partout où il se trouvait deux fois par jour, avant le « dîner » à huit heures du matin et après le « dîner » à quatre heures de l’après-midi67. Après son intégration à l’hôtel ducal, le seigneur de Saveuse apparaît souvent auprès de Philippe le Bon. La fréquentation du prince lui permettait de bénéficier de ses bienfaits et les documents comptables indiquent qu’il reçut alors des dons relativement fréquents et d’une valeur non négligeable. Ainsi, en novembre 1428, le duc lui donna l’autorisation de prélever cinquante chênes dans sa forêt de Bucquoy – le bénéficiaire n’en donna quittance que vingt-six mois plus tard. Outre l’importance de ce prélèvement, il convient de remarquer que cette forêt domaniale était relativement proche de Bailleulmont – il y a moins de 15 kilomètres entre ce lieu et Bucquoy ; il est possible que le don ducal soit intervenu à un moment où Philippe de Saveuse entreprenait des travaux dans le château familial. Je, Phelippe, seigneur de Saveuses, de Bailleul ou Mont et de Flaissieres, chevalier, conseillier et chambellan de monseigneur le duc de Bourgongne, confesse avoir eu et receu des l’an CCCC XXVIII, de Martinet Cornille, receveur de Busquoy, le nombre de cinquante quesnes, de XXIIII a XXVI paulmes de grosseur68, lesquelz m’avoient esté donnez oudit an par mondit seigneur a les prendre en ses boiz dudit lieu de Busquoy pour les causes contenues en ses lettres patentes sur ce faictes donnees a Arras le XV e jour de novembre oudit an CCCC XXVIII. Desquelz L chesnes je me tieng pour content et en quite mondit seigneur, ledit receveur et tous autres. Tesmoing mon seel cy mis le premier jour de fevrier l’an mil CCCC trente [1431 n. st.]69.

En cette même année 1431, Philippe de Saveuse reçut cette fois un don de 500 francs assigné sur la recette générale d’Artois.

64 20 sous valant 40 gros de Flandre pièce. 65 Ibid. ; M. Sommé, « Que représente un gage journalier de 3 sous », p. 297-315. 66 Die Hofordnungen, I, p.  264. Prosopographia Curiae Burgundicae (1407-1477). prosopographiaburgundica.org. 67 Outre le seigneur de Saveuse, le conseil comptait Jean, comte de Fribourg, Antoine, seigneur de Croy, Pierre de Bauffremont, seigneur de Charny, Philippe, seigneur de Ternant, Jacques de La Viesville, seigneur de Norrent, Quentin Ménart, Jean, seigneur de Roubaix, Hugues de Lannoy, seigneur de Santes, Jean de Croy, Colard de Comines, Jean, bâtard de Saint-Pol, seigneur de Haubourdin, Guillaume de Lalaing, Jean de Pressy, Antoine de Rochebaron, Bertrandon de La Broquière, Jean de Visen, Robert Le Jeune, gouverneur d’Arras. Die Hofordnungen, I, p. 326 ; E. Lameere, Le Grand Conseil des ducs de Bourgogne, p. 49. 68 Si on considère que la paume représente environ 7,6 cm, ces arbres pouvaient avoir une circonférence approximative comprise entre 1 m 80 et 1 m 98. 69 Arch. dép. Nord, B 1944, n° 56 167.

177

La noblesse au service du prince

Je, Phelippe, seigneur de Saveusez, de Bailleul ou Mont et de Flaissierez, chevalier, conseillier et chambellain de mon tres redoubté seigneur, monseigneur le duc de Bourgongne, confesse avoir receu de Jehan de Dienat, aussi conseillier de mondit seigneur et son receveur general d’Artois, la somme de chincq cens frans, de trente deux gros monnoie de Flandres le franc, qu’il a pleu a mondit seigneur moy donner pour les bons services par moy a luy fais, si comme plus a plain peult apparoir par ses lettres patentes sur ce faictes. De laquelle somme de cinq cens frans monnoie dicte je me tieng pour content. Tesmoing mes seel et saing manuel cy mis le XXIIe jour de decembre l’an mil IIIIc trente et ung. Phelippe de Saveuse70.

On relève encore le don d’une somme de 120 clinquarts71 octroyée en juin 1433 et assignée cette fois sur la recette générale des finances. A messire Phelippe, seigneur de Saveuses, chevalier, conseillier et chambellan de mondit seigneur, la somme de six vings clinquars dudit pris, lesquelz icelluy seigneur luy a donnez pour une foiz de sa grace pour consideracion des bons, notables et agreables services qu’il luy a faiz en ses guerres et aultrement en plusieurs et maintes manieres et espoire que encores faire doye, si comme appert par mandement de mondit seigneur sur ce fait et donné audit Cambray les jours et an dessus diz72, cy rendu avec quittance dudit seigneur de Saveuses […]73.

La proximité du duc permit aussi à Philippe de Saveuse de solliciter des indemnisations pour les pertes financières et matérielles subies en raison de son service : ainsi en janvier 1437, il reçut une somme globale de 1 480 francs destinée à compenser les interruptions de paiement de sa pension annuelle de 300 francs assignée sur la recette générale d’Artois74, ainsi que de ses gages de capitaine d’Avesnes-le-Comte, et à le ­rembourser des divers frais engagés au service du prince. A messire Phelippe, seigneur de Saveuses, chevalier, conseillier et chambellain de mondit seigneur, la somme de quatorze cens quatre vins frans de XXXII gros monnoie de Flandres chacun franc, que mondit seigneur lui a donné pour une foiz en recompensacion de IIIc frans de pension qu’il avoit sur la recepte generale d’Artois ; item, de la capitainerie d’Avennes le Conte et des fraiz et pertes qu’il a euz en ses terres et seignories et faiz ou service de mondit seigneur, tant durant les parlemens du traictié de paix faiz a Arras, comme d’avoir esté a bonne compaignie de gens de guerre ou service d’icellui seigneur a son derrain retour de ses 70 Ibid., n° 56 166. 71 Le clinquart était une pièce d’or frappée à partir de 1426 et valant 38 gros de Flandre. 72 20 juin 1433. 73 Arch. dép. Nord, B 1948, f° 203r°. 74 Cf. supra note 76 du chapitre 4.

178

Entre guerre et paix  |  Chapitre 6 païs de Bourgoingne75 et pour autres causes et consideracions plus a plain declairees es lettres patentes de mondit seigneur sur ce faictes donnees en sa ville de Lille le XIXe jour de janvier l’an mil IIIIc XXXVI, garnies selon leur contenu […]76.

Les libéralités princières ne se traduisaient pas uniquement par des dons directs, mais pouvaient aussi prendre la forme d’exonération de droits et de redevances. En 1456, par exemple, le duc de Bourgogne dispensa son conseiller et chambellan du paiement de 27 francs représentant la moitié des droits seigneuriaux droits seigneuriaux dus pour des pâtures situées à Hamencourt, à proximité de Doullens, peut-être à la suite d’une acquisition générant des droits de mutation. Je Phelippe, seigneur de Saveuses, chevalier, conseillier et chambellan de monseigneur le duc de Bourgoingne et de Brabant, confesse a tous que Jehan Fourment, receveur d’Amiens, m’a tenu quicte et deschargié de la somme de vint sept frans de XXXII gros le franc que je devoie a mondit seigneur pour la moictié des drois seigneuriaux par moy deuz a cause des prez de Hamencourt, comme il est plus a plain contenu es lettres sur ce faictes. Donné en dacte le premier jour d’aoust mil IIIIc LV. Tesmoing mon signé cy mis le XVIIIe jour de decembre mil IIIIc LVI. Phelippe de Saveuses77.

Le seigneur de Saveuse n’obtint pas ce type d’exonération du seul duc de Bourgogne, mais aussi du comte d’Étampes : en 1443, Philippe avait acheté à Jeanne de Cléry la seigneurie d’Équancourt, fief tenu de la châtellenie de Péronne ; or le duc de Bourgogne avait concédé cette châtellenie au comte d’Étampes et ce dernier dispensa celui qu’il désigna comme son tres chier et grant ami le seigneur de Saveuses78, des droits de mutation – quint denier, requint et chambellage – qui représentaient la somme non négligeable de 404 livres parisis79. Jehan de Bourgongne, conte d’Estampes, seigneur de Dourdan. A nostre amé et feal conseillier et receveur de Peronne, Mondidier et Roye, Mahieu des Prés, salut et dilection. Comme nostre tres chier et grant ami le seigneur de Saveuses ait nouvelement acquis et achetté de dame Jehenne de Clary, heritiere de feu messire Guillaume de Clary, le chastel, terre et seigneurie d’Esquencourt, tenus de nous a cause de nostre chastel de Peronne, pour en joïr par ledit de Saveuses et ses hoirs hereditaiblement a tous jours, moyennant et parmi certaine somme de deniers, a laquelle cause nous soient deubz les drois seignouriaux de quint et requint denier, montans a la somme de quatre cens livres parisis, d’une part, patars pour XII deniers la piece, et quatre livres monnoie dicte pour le chambrelaige d’icellui fief, nous, a la supplicacion et requestes dudit seigneur de Saveuses et eu regard et consideracion aux grans, notables et agreables services que nous a fais par cy devant, fait chascun jour et esperons que faire doye ou temps advenir ledit seigneur de Saveuses, a icellui avons donné et donnons de 75 Avril 1435. Cf. supra note 236 du chapitre 4. 76 Arch. dép. Nord, B 1961, f° 140r°-v°. 77 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 27. Hamencourt, Somme, arr. Amiens, cant. et comm. Doullens. 78 L’expression renvoie à des liens multiples allant de ceux du sang et des sentiments aux liens forgés par une alliance et un compagnonnage d’armes. Sur l’utilisation du vocabulaire de l’amitié dans les relations au sein de la société politique bourguignonne, voir : K. Oschema, Freundschaft und Nähe im spätmittelalterlichen Burgund, passim, notamment p. 249-385. 79 D’autres traces de dons faits par le comte d’Étampes au seigneur de Saveuse se retrouvent dans les sources : ainsi par un mandement donné à Bruxelles le 8 novembre 1446, le comte ordonna aux gens commis à l’audition de ses comptes de rabattre de la recette de l’ancien receveur de Saint-Valéry une somme de 70 livres tournois payée pour ung cheval donné au sire de Saveuze. Bibl. nat. de France ms. français 26 075, n° 5589.

179

La noblesse au service du prince grace especial par ces presentes nosdis drois de quindz et chambrelaiges a nous ainsi deubz a la cause dessus dicte. Si volons et vous mandons que de ladicte somme de IIIIc livres, d’une part, et IIII livres d’autre, monnoie dicte, vous tenés quicte et paisible ledit seigneur de Saveuses. Et par rapportant avec ces presentes lettres d’icellui seigneur de Saveuses par lequelle appere que desdictes sommes le ayés tenus quicte et paisible, nous voulons icelles sommes estre allouees en vos comptes et rabatues de vostre dicte recepte par noz amez et feaulx les commis ou a commettre a l’audicion des comptes de noz officiers de recepte, ausquelz mandons par ces meismes presentes que ainsi le facent, sans contredit ou difficulté, non obstans quelconques ordonnances, mandemens ou deffenses a ce contraires. Donné a Peronne le XVe jour de may l’an de grace mil quatre cens quarante et trois. Par monseigneur le conte, Charles de Rochefort, maistre Oudart Chuperel et autres presens. Formé80.

La comptabilité ducale mentionne aussi fréquemment Le Bon de Saveuse parmi les bénéficiaires des dons du prince. Ces mentions sont autant de témoignages de sa présence effective dans l’hôtel et à la cour. Ainsi, en avril 1428, le duc fit un cadeau à son écuyer d’écurie le jour de ses noces. A Colart Le Fevre, changeur et bourgois de Bruges, pour VI tasses d’argent verees et martelees pesans VIIm IIIIo VII esterlins et demy81 que mondit seigneur a fait prendre et achetter de lui et icelles donnees et de par lui fait presenter au Bon de Saveuses le jour de ses nopces, le marc d’argent au pris de VIII livres II solz de XL gros, valent, comme appert par quittance dudit Colart et certifficacion de mondit seigneur de Croy sur ce, LXI livres IIII solz82.

Quelques mois plus tard, le duc lui fit un autre don de 100 clinquarts en récompense de ses services, au moment même où il faisait un don de 120 clinquarts au seigneur de Saveuse83. Au Bon de Saveuses, escuier d’escuierie de mondit seigneur, la somme de cent clinquars dudit pris de XXXVIII groz monnoie de Flandres piece, laquelle icelluy seigneur luy a donné de grace especial pour consideracion des notables et agreables services qu’il luy a faiz tant en ses guerres comme aultrement en plusieurs et maintes manieres et espoire que encorre fera cy aprez, si comme appert par mandement dudit seigneur sur ce fait et donné a Cambray le XXe jour dudit mois de juing oudit an mil IIIIc XXXIII cy rendu avec quittance dudit Bon […]84.

On relève d’autres dons au Bon de Saveuse, comme cette somme de 50 saluts d’or destinée à l’achat d’un cheval, versée en vertu d’un mandement du mois de mai 1435. Au Bon de Saveuses, escuier d’escuierie de mondit seigneur, la somme de cinquante salus d’or du pris de XLVI gros monnoye de Flandres piece, laquelle icellui seigneur lui a donnee de sa grace especial pour une foiz en consideracion des grans, bons, notables et agreables services qu’il lui a faiz, tant en ses guerres et armees que autrement en plusieurs et diverses manieres et espoire que faire doye ou temps advenir, et mesmement pour avoir et achetter ung cheval, comme appert par mandement de mondit seigneur le duc donné en sa ville de Lille le XIIe jour de may M CCCC XXX cinq cy rendu et quictance sur ce dudit Bon de Saveuses. Pour ce, cy lesdiz L salus85. 80 Recueil de documents inédits concernant la Picardie, II, n° 143, p. 150-151. Équancourt, Somme, arr. et cant. Péronne. 81 7 marcs 4 onces 7 esterlins équivalent à 1,773 kg. 82 Arch. dép. Nord, B 1938, f° 99r°. 83 Cf. supra note 71 du présent chapitre. 84 Arch. dép. Nord, B 1948, f° 203r°. 85 Arch. dép. Nord, B 1957, f° 235v°.

180

Entre guerre et paix  |  Chapitre 6

En novembre 1436, le duc de Bourgogne fit encore don de 300 francs à son écuyer d’écurie pour consideracion des grans, bons et aggreables services qu’il lui avait faits en ses guerres et armees et pour lui aidier a porter les fraiz qu’il lui avait convenu de faire à son service86. Le bénéficiaire en donna quittance au mois de mars 1437. Je, Bon de Saveuses, escuier d’escuierye de monseigneur le duc de Bourgoingne et de Brabant, confesse avoir eu et receu de Jehan de Dienat, conseillier de mondit seigneur et receveur general des aides d’Artois et des deniers venans des nouveaux aquets, contracts et marchierz usuraires oudit pays et aultres seignouries de mondit seigneur, en Picardie, Lille, Douay et Orchies, la somme de trois cens frans de XXXII gros monnoie de Flandres le francq, qu’il a pleu a mondit seigneur moy donner de sa grace pour les causes plus a plain contenues en ses lettres patentes donnees le VIe jour de novembre desrain passé. De laquelle somme de IIIc frans monnoie dicte je me tiens pour content et en quicte mondit seigneur, ledit receveur et tous aultres qu’il appartient. Tesmoing mes seel et seing manuel cy mis le XXVIe jour de mars l’an mil IIIIc XXXVI [1437 nouv. st.]. B. de Saveuse87.

Antérieurement, par un acte du 12 novembre 1428, Le Bon avait été investi de l’office de gavenier de Cambrésis88. Cette nomination, qui faisait suite à la destitution de Perceval, bâtard de Coucy, récompensait Le Bon de Saveuse des services qu’il avait rendus au duc lors de la guerre de Hollande au cours de laquelle il avait été grièvement blessé89. Les revenus de l’office permettaient éventuellement au prince de s’acquitter de dettes contractées à l’égard de son serviteur, comme le document suivant, daté de 1433, le montre. Je, Bon de Saveuses, seigneur de Bays et de Savye, escuier d’escuirie de monseigneur le duc de Bourgoingne et gavenier de Cambresis, confesse avoir receu de Jehan de Dienat, conseillier de mondit seigneur et son receveur general d’Artois, la somme de cent frans monnoie royal que messeigneurs les commis de par mondit seigneur au gouvernement de ses pays de par deça m’ont ordené prenre et avoir des deniers de ma recepte dudit gavenne, en recompensacion de pluiseurs frais et missions que j’ay euz a cause de la charge des gens d’armes que mondit 86 Mandement ducal donné à Lille le 6 novembre 1436. Arch. dép. Nord, B 1958, n° 57 273. 87 Arch. dép. Nord, B 1958, n° 57 274. 88 P. Denis du Péage, Le droit de gavène de Cambrai, p. 173-174. Le gavenier n’avait pas pour seule fonction de percevoir la taxe appelée « gave » ou « gavène » due au comte de Flandre en tant que garde des églises de Cambrai, car il avait aussi des fonctions administratives et judiciaires. Ibid., p. 120-141. 89 Ibid., p. 174. Cf. supra notes 88 et 89 du chapitre 4.

181

La noblesse au service du prince seigneur m’ordonna a son partement derrain de par deça, tenir desoux moy. De laquelle somme de cent frans dicte monnoie je me tieng pour content et en quicte mondit seigneur, ledit receveur general et tous autres qu’il appartient. Tesmoing mes seel et seing manuel cy mis le IXe jour de janvier l’an mil IIIIc trente trois [1434 n. st.]. B. de Saveusez90.

Il conserva cet office de gavenier lorsque, en 1436, le duc de Bourgogne fit du comte d’Étampes son lieutenant pour exercer la garde des églises de Cambrai91. Il fit sceller, à cette occasion, un acte dans lequel il confirmait Le Bon de Saveuse, désormais lieutenant du comte, dans son office et mentionnait, en outre, qu’il aurait lui-même Enguerrand de Monstrelet pour lieutenant en cas d’absence92. L’acte ducal fut vidimé et entériné par le comte d’Étampes. Jehan de Bourgoingne, conte d’Estampes, seigneur de Dourdan, lieutenant de mon tres redoubté seigneur et oncle, monseigneur le duc de Bourgoingne es marches de Picardie. A tous ceulx qui ces presentes lettres verront, salut. Savoir faisons nous avoir receue les lettres patentes en double queue seellees du grant seel de mondit seigneur et oncle, desquelles la teneur s’ensuit : Phelippe, par la grace de Dieu, duc de Bourgoingne, de Lothier, de Brabant et de Lembourg, conte de Flandres, d’Artois, de Bourgoingne palatin, de Haynnau, de Hollande, de Zeellande et de Namur, marquis du Saint Empire, seigneur de Frise, de Salins et de Malines. A tous ceulx qui ces presentes lettres verront, salut. Comme a cause de nostre conté de Flandres a nous appartiengne, la garde des gens des eglises de la cité de Cambray et de leurs subgez, villes, maisons, terres, seignories et biens, et pour ce ayons et percevons sur lesdiz subgez certaine rente annuelle nommee le gavene, ausquelz subgez, villes, maisons, terres, seigneuries et biens, soubz umbre et a l’occasion de la guerre qui longuement a esté en ce royaume, ont esté faiz pluseurs griefs, molestacions et oppressions, en foulant et deprimant nostre dicte garde, savoir faisons que nous, desirans icelle nostre garde estre haultement et puissamment maintenue, ainsi que du temps de noz predecesseurs elle a esté en pluseurs cas et manieres, et afin que les gardes, appastissemens, corwees, prinses et autres griefs qui leur ont esté faiz cessent du tout, et demeurent lesdictes gens d’eglise, leurs subgez, villes, maisons, terres, seigneuries et biens paisibles, ayans tres singuliere confiance en nostre tres chier et tres amé neveu Jehan de Bourgoingne, conte d’Estampes, avons a icellui nostre neveu commis, baillié et ordonné, commettons, baillons et ordonnons, par ces presentes, l’administracion et gouvernement de nostre dicte garde, en lui donnant povoir, auctorité et mandement especial de y faire de par nous et en nostre nom tout ce que au fait d’icelle garde appartient et est requis et neccessaire, en mettant jus et faisant doresenavant cesser toutes autres gardes, appastissement, corwees, prinses et autres griefs et molestes, voulans que nostre neveu commette et depute son lieutenant a ce nostre amé et feal escuier d’escuierie Le Bon de Saveuses, et en son absence, Enguerran de Monstreleet, escuier, en leur baillant puissance de faire et exploitier tout ce qui sera neccessaire, utille et prouffitable au fait de l’avant dicte garde, lequel Bon sera tenu de faire, ou faire faire a nostre prouffit par ledit Enguerran la recepte dudit gavene, ainsi qu’il a fait paravant jusques a present, et sera tenu d’en rendre bon et loyal compte chascun an en la Chambre de noz comptes a Lille, a telz et semblables gages qu’il avoit sur ce de nous et aux droiz, prouffit et emolumens acoustumez et qui y appartiennent tant qu’il 90 Arch. dép. Nord, B 1952, n° 56 750. 91 Cet épisode a été mal compris par P. Denis du Péage qui a cru que le comte d’Étampes était nommé gavenier à la place du Bon de Saveuse. Par ailleurs, dans son travail, il confond à diverses reprises Le Bon de Saveuse et son frère aîné Philippe, seigneur de Saveuse. P. Denis du Peage, Le droit de gavène de Cambrai, p. 175 n. 6 et 242-243. 92 Arch. dép. Nord, 4 G 797, n° 7295.

182

Entre guerre et paix  |  Chapitre 6 nous plaira. Si donnons en mandement a tous noz justiciers, officiers et subgez et requerons tous autres qu’il appartendra que a nostre dit neveu et a ses lieuxtenans et autres commis et deputez, en toutes choses touchans le fait et administracion de nostre dicte garde et les deppendences d’icelles, ilz obeissent et entendent diligemment et leur prestent et baillent conseil, confort et aide, se mestier est et requis en sont ; mandons en oultre a noz amez et feaulx les gens de noz comptes a Lille que lesdiz gages acoustumez ilz allouent chacun an es comptes dudit Bon et rabatent de sa recepte dudit gavene, ainsi et par la maniere qu’ilz ont fait par cy devant, sanz avoir autres nouvelles lettres que celles que sur ce il a desja de nous et sanz aucun contredit ou difficulté, non obtsant quelxconques ordonnances, mandemens ou deffenses a ce contraires. En tesmoing de ce nous avons fait mettre nostre seel a ces presentes. Donné en nostre ville de Gand, le XIIIe jour de may l’an de grace mil quatre cens trente et six. Par vertu desquelles lettres cy dessus transcriptes et pour acomplir le contenu d’icelles, nous avons commis et deputé, commectons et deputons par ces presentes nostre bien amé Le Bon de Saveuses, escuier d’escuierie de mondit seigneur, mon lieutenant, et en son absence Enguerran de Monstreleet, escuier, en leur donnant et baillant puissance de faire et exploitier tout ce qui sera neccessaire, utile, prouffitable et appartenant au fait de la garde des gens des eglises de la cité de Cambray et de leurs subgez, villes, maisons, terres, seigneuries et biens dont esdictes lettres est faicte mencion, en mettant jus et faisant doresenavant cesser toutes autres gardes, appatissemens, corwees, prinses et autres griefs, molestacions, tout ainsi et par la mesme forme et maniere qu’il est contenu et declarié es devant dictes lettres patentes. Si donnons en mandement a tous les justiciers, officiers et subgez de mondit seigneur, requerons les autres qu’il appartendra que, a noz diz lieuxtenans et autres noz commis et deputez, en toutes choses touchans le fait, administracion et execucion de ladicte garde et les deppendences d’icelle, ilz obeissent et entendent diligemment et leur prestent et baillent conseil, confort et aide se mestier est et requis en sont. En tesmoing de ce nous avons fait mettre nostre seel a ces presentes. Donné a Saint Omer le XXIIe jour de juing l’an de grace mil quatre cens trente et six. [Sur le pli :] Par monseigneur le conte, lieutenant. Hugues93.

Le Bon de Saveuse qui cumulait les fonctions administratives – nous verrons plus loin qu’il était aussi gouverneur de Béthune94 –, déléguait ses pouvoirs à un lieutenant nommé par lui ; cette charge fut assumée successivement par Pierrotin de Bours, de 1430 à 1432, Enguerrand de Monstrelet, de 1432 à 1442, Gilles de Solesmes, dit Lupart, de 1442 à 1451, et Baudouin Le Vasseur, de 1451 à 145395. La plupart du temps, c’était le lieutenant qui rendait les comptes de l’office96; on conserve, toutefois, un extrait de l’un des comptes du Bon de Saveuse présenté au duc de Bourgogne pour l’exercice financier allant du 24 juin 1446 au 24 juin 144797. 93 Arch. dép. Nord, 4 G 797, n° 7296. Voir aussi le résumé tronqué de cet acte, intégré au cartulaire de la cathédrale de Cambrai, qui précise que les atteintes aux intérêts des églises de Cambrai étaient le fait du comte de Saint-Pol et de ses officiers. Bibl. nat. de France, ms. latin 10 969, f° 16v°. 94 Cf. infra note 18 du chapitre 8. 95 P. Denis du Péage, Le droit de gavène de Cambrai, p. 174 n. 5-8 et 207. 96 Ibid., p. 207. 97 C’est le compte que a tres excellent et tres puissant prince monseigneur le duc de Bourgogne, comte de Flandres, fait et rend Le Bon de Saveuses, escuyer d’escuyerie de mondit tres redoubté seigneur et son gavenier de Cambresis, de toutes les receptes et mises par luy faites audit office pour le terme de un an entier commenchant au jour de Saint Jean Baptiste l’an mil IIIIc et XLVI inclus et finant audit jour Saint Jean Baptiste après ensuivant l’an mil IIIIc et XLVII exclus […]. Copie du XVIIe siècle ne comportant que le chapitre des recettes. Arch. dép. Nord, 4 G 798, n° 7 300.

183

La noblesse au service du prince

L’office de gavenier était hautement rémunérateur pour Le Bon de Saveuse puisqu’en tant que titulaire il percevait, outre des gages annuels de 160 livres parisis, une pension à volonté de 320 livres par an, les deux sommes étant assignées sur la recette du gavène. Cependant, ce cumul avantageux ne dura pas au-delà de 1453, car, par une ordonnance en date du 22 mars 1454, le duc décida une diminution des gages, pensions et revenus des officiers de l’ensemble de ses pays, un article particulier de cette ordonnance générale concernant précisément le gavenier de Cambrésis. Item, Le Bon de Saveuzes, gavenier de Cambresis, oultre et par-dessus huyt vingz livres qu’il prent pour ses gaiges dudit office, a de pension tant qu’il nous plaira, sur la recepte dudit gavre, trois cens vingt livres par an, nous cassons et abolissons ladicte pension, et aura doresenavant seulement pour ledis gaiges lesdittes VIIIxx livres parisis98.

En réalité, l’ordonnance ne le concernait plus car, dès septembre 1453, à la demande du Bon de Saveuse lui-même, l’office était passé à son fils illégitime Robert, bâtard de Saveuse99 ; ce dernier assumait toujours l’office en 1462100, fut confirmé dans ses fonctions par Charles le Téméraire le 1er février 1468101 et les conserva jusqu’en 1477102. En tant que gavenier, en raison des restrictions ordonnées par le gouvernement ducal, il recevait des gages de 100 francs par an assignés sur la recette du gavène. A Robert, bastard du Bon de Saveuses, pour ses gaiges dudit office de gavenier qui sont de cent francs par an, radmenez par les ordonnanches de reliefvement ainsy qu’il appert par les comtes precedens. Pour ce yci lesdis cent frans pour l’an de ce compte, VIxx XIII libvrez VI sols VIII deniers tournois103.

Toutefois, par grâce spéciale du duc, il se vit attribuer, malgré les ordonnances de restriction, une pension viagère de 200 francs, à la vie de son père. Audit Robert, auquel mondit seigneur a ordonné prendre et avoir, oultre sesdis gaiges, deux cens frans de pencion par an la vie durant du Bon de Saveuses, son pere, seullement, a lui payé par reliefvement de mondit seigneur le duc non obstant ses darraines ordonnanches faites a Lille le XXIIe jour du mois de march [l’] an LIII [1454 n.st.], comme il appert es comptes precedens. Lesdis deux cens frans vallent IIc LXVI libvrez XIII sols IIII deniers tournois104.

98 Ordonnances générales de Philippe le Bon, n° 28, art. 6, p. 93. 99 Voir la copie d’un extrait du compte de Robert, bâtard de Saveuse, gavenier de Cambrésis, pour l’exercice 1453-1454. Arch. dép. Nord, 3 G 2798 et P. Denis du Péage, Le droit de gavène de Cambrai, p. 177. 100 Acte de Robert, bâtard de Saveuse, écuyer d’écurie du duc de Bourgogne et son gavenier de Cambrésis, en date du 20 juillet 1462. Arch. dép. Nord, 6 G 7, n° 35. 101 H. Stein, Catalogue des actes de Charles le Téméraire, n° 241, p. 56. 102 Voir un acte donné par Robert, bâtard de Saveuse en tant que gavenier, en date du 23 septembre 1476. Arch. dép. Nord, 4 G 173 n° 2 753 B. Voir aussi une lettre des gens de la Chambre des comptes de Lille de septembre 1487 indiquant qu’il avait été déchargé de l’office après la mort de Charles le Téméraire. Arch. dép. Nord, B 17 752, dossier « Saveuses (Robert, bâtard de) ». 103 Compte du gavène rendu par Robert, bâtard de Saveuse, pour l’exercice financier allant du 24 juin 1463 au 24 juin 1464. P. Denis du Péage, Le droit de gavène de Cambrai, p.  245-246. Le franc équivaut ici à 26 sous 8 deniers tournois. 104 Ibid., p. 246.

184

Entre guerre et paix  |  Chapitre 6

Service de cour et service d’armes L’intégration à l’hôtel, les dons faits par le duc et l’attribution d’offices rémunérateurs étaient des signes incontestables de la faveur du prince, toutefois cette faveur avait des limites. Ainsi, malgré son rang, son efficacité et sa fidélité à la Maison de Bourgogne, Philippe de Saveuse ne fut jamais choisi pour faire partie de l’ordre de la Toison d’or, créé en janvier 1430. En revanche, son cousin germain, Jacques, seigneur de Crèvecœur, reçut, lui, le collier de l’ordre lors du chapitre tenu à Dijon en novembre 1433105. Philippe de Saveuse traînait peut-être derrière lui, comme un boulet, la mauvaise réputation acquise par son frère Hector, meurtrier d’Élyon de Jacqueville, qui s’était, en outre, attiré l’hostilité de Philippe le Bon en se querellant avec Philibert de Chantemerle, et avait enfin gagné le titre de « prince des pillards et des meurtriers » ; sans doute aussi Philippe de Saveuse avait-il moins les qualités d’un homme de cour que son cousin  : ce dernier avait réussi à faire oublier sa participation à l’attentat contre le seigneur de Jacqueville ; il avait su capter la faveur du duc et de la duchesse de Bourgogne106 et joignait à son expérience d’homme de guerre, une évidente expertise en matière diplomatique, ce qui ne semble pas avoir été le cas de son cousin de Saveuse107. Il n’en reste pas moins que le seigneur de Saveuse et ses frères étaient devenus, à partir des années 1424-1426, des acteurs de la vie de la cour de Bourgogne. On les trouve, le cas échéant, auprès du duc et participant à ses divertissements : ainsi, au mois de février 1427, le prince, qui se trouvait alors en Zélande, fit verser en don 20 sous au fol de monseigneur de Saveuzes et 24 sous au fol de Robert de Saveuzes108. Philippe de Saveuse se fit aussi entrepreneur de faits d’armes et, au printemps de 1428, il fit partie d’un groupe de dix gentilshommes, dont une partie appartenait à l’hôtel ducal, qui organisèrent des joutes à Arras109. Ce groupe comptait notamment, outre le seigneur de Saveuse, son frère Le Bon de Saveuse110, Florimond de Brimeu, seigneur de Maizicourt111, Simon de Lalaing, seigneur de Montigny, Jean de Bonnières112 et Jean de Créquy113. De la part des entrepreneurs, il fut crié, à Arras et dans les villes voisines, 105 B. Schnerb, «  Jacques, seigneur de Crèvecœur  », p.  68-69  ; Die Protokollbücher des Ordens vom Goldenen Vlies I, p. 43. 106 Jacques, seigneur de Crèvecœur, apparaît comme proche de la duchesse de Bourgogne : entre 1433 et 1438, il assuma pour cette dernière la charge de châtelain de La Motte-au-Bois ; par ailleurs sa seconde épouse, Jeanne de La Trémoille, appartenait à l’hôtel de la duchesse. M. Sommé, Isabelle de Portugal, p. 141, 267 et 284. 107 Sur l’activité du seigneur de Crèvecœur en tant qu’ambassadeur ducal, voir  : A.-B. Spitzbarth, Ambassades et ambassadeurs de Philippe le Bon, passim, notamment p. 299-301. 108 Bibl. Courtrai, fonds Goethals-Vercruysse, 322, XVI, f° 51r°. Le fol de monseigneur de Saveuzes reçut encore un don de 26 sous en juillet 1428 pour lui aydier a avoir aucunnes ses neccessitez. Arch. dép. Nord, B 1938, f° 172r°. 109 Annuaire statistique du département du Pas-de-Calais, p. 64 ; P. Roger, Noblesse et chevalerie du comté de Flandre, d’Artois et de Picardie, p. 57 ; M. Quenson, « La Croix pèlerine », p. 335. 110 Une transcription fautive a induit en erreur les auteurs qui ont mentionné cette fête de chevalerie et qui, en conséquence, écrivirent qu’étaient présents « le seigneur de Saveuse, dit le Bon Confrère », alors qu’il fallait lire « […] le seigneur de Saveuse, Le Bon, son frère […] ». Le résultat est assez cocasse. 111 Colart de Brimeu, alias Florimond (III), seigneur de Maizicourt, conseiller et chambellan du duc de Bourgogne. W. Paravicini, Guy de Brimeu, passim, notamment p. 65-67. 112 Jean de Bonnières, fils de Guillaume Bonnier, seigneur de Bonnières, conseiller du duc et gouverneur d’Arras. B. Schnerb, Jean sans Peur, p. 319. 113 Le futur Jean V, seigneur de Créquy, était encore écuyer en 1428, mais déjà chambellan du duc de Bourgogne. Die Hofordnungen, I, p. 56 ; M. Becuwe, Le lignage de Créquy aux XIV e et XV e siècles, I, p. 111-112.

185

La noblesse au service du prince

que tous ceux qui voudraient venir jouter « seraient reçus et auraient chacun un écu d’argent à un romarin114 de sinople »115. A Amiens, ce fut Prenez en gré, poursuivant de Philippe de Saveuse, qui vint, le 4 mai 1428, pour annoncer la joute116. Le fait d’armes se déroula le 17 mai, probablement sur la place du Grand Marché d’Arras. L’entreprise fut un succès : des chevaliers et écuyers de Hainaut et de Flandre vinrent pour participer aux joutes et le Forestier de Bruges se déplaça, pour l’occasion, avec ses compagnons117. Le duc de Bourgogne lui-même honora la fête de sa présence et ses itinéraires indiquent qu’il résida à Arras du 15 au 20 mai118. Il ne se contenta pas du rôle de spectateur et alla même jusqu’à courir la lance119. A l’issue des festivités, Simon de Lalaing reçut le prix des chevaliers « du dehors », Jean de Créquy celui des écuyers, Florimond de Brimeu celui des chevaliers « du dedans » et Hector Sacquespée120, celui des écuyers121. Par la suite, le seigneur de Saveuse participa à d’autres fêtes nobles et c’est ainsi qu’on le voit prendre part au cérémonial de faits d’armes, et singulièrement à ceux qui eurent lieu à Arras : ainsi, dans cette ville, en juin 1431, il fit partie des seigneurs – parmi lesquels figurait aussi Jacques, seigneur de Crèvecœur – qui escortèrent l’écuyer Hector de Flavy lorsqu’il affronta Maillotin du Bours en ung champ d’armes devant le duc de Bourgogne122 ; de même, en août 1435, il fut l’un des quatre chevaliers que le duc désigna pour constituer l’escorte d’honneur du chevalier castillan Jean Merlo qui se mesura à Pierre de Bauffremont, seigneur de Charny, en champ clos sur le Grand Marché d’Arras123. Philippe de Saveuse est, par ailleurs, souvent cité parmi les chevaliers de la suite du prince, cette fréquentation n’étant d’ailleurs pas sans risque : le « terrible » mercredi 22 mai 1437 – de vreeslike woensdach –, il se trouvait à Bruges avec le duc de Bourgogne, en compagnie du comte d’Étampes, du seigneur de Crèvecœur, du seigneur de L’IsleAdam, du seigneur de Haubourdin et d’autres lorsque le prince faillit périr dans une émeute où le seigneur de L’Isle-Adam perdit la vie124. On le voit également, à différentes reprises, chargé d’accompagner avec des gens de guerre, la duchesse de Bourgogne, Isabelle de Portugal, dans ses voyages : ainsi en 1435125 et en 1442. A messire Phelippe, seigneur de Saveuses, chevalier, conseillier et chambellan de mondit seigneur, la somme de trois cens trente six frans du pris de XXXII groz monnoie de Flandres le franc, que 114 Il faut sans doute comprendre « une branche de romarin ». 115 Annuaire statistique du département du Pas-de-Calais, p. 64 ; P. Roger, Noblesse et chevalerie du comté de Flandre, d’Artois et de Picardie, p. 57 ; M. Quenson, « La Croix pèlerine », p. 335. 116 N. Jung-Baudoux, Le réseau défensif des villes de la Somme, p. 165. 117 E. Van Den Neste, Tournois, joutes, pas d’armes, p. 301. 118 H. Vander Linden, Itinéraires de Philippe le Bon, duc de Bourgogne, p. 69. 119 E. Van Den Neste, Tournois, joutes, pas d’armes, p. 141. 120 Ce personnage, issu d’une grande famille de la bourgeoisie arrageoise, était le fils de Jean Sacquespée, conseiller du duc de Bourgogne. Après les joutes de mai 1428, il participa à l’ambassade envoyée par Philippe le Bon au Portugal pour aller y chercher l’infante Isabelle, future duchesse de Bourgogne. Il mourut au retour de ce voyage en 1429. Après son décès, son père fonda une chapelle sur le Petit Marché d’Arras. M. Sommé, « La fondation d’une chapellenie au Quesnoy », p. 775 et n. 24. 121 Annuaire statistique du département du Pas-de-Calais, p. 64. 122 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p. 434-439 ; E. Van den Neste, Tournois, joutes, pas d’ames, p. 303. 123 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 139 ; E. Van den Neste, Tournois, joutes, pas d’ames, p. 304. 124 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 285. Sur l’événement, voir : J. Dumolyn, De Brugse opstand, p. 225-230. 125 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 115.

186

Entre guerre et paix  |  Chapitre 6 madicte dame la duchesse lui a semblablement ordonné avoir et estre baillié comptant pour supporter la charge et despense qu’il a supporté pour conduire madicte dame, a tout certaine quantité de gens d’armes et de trait qu’il a mené soubz luy et en sa compaignie pour la seurté de madicte dame oudit voiaige qu’elle a derrainement fait des païs de par deça en Bourgoingne devers mondit seigneur, comme il appert par mandement de madicte dame sur ce fait et donné a Saint Quentin le IXe jour de mars l’an mil CCCC XLI [1442 n. st.]126.

La série des écrous de l’hôtel ducal indique, en outre, la présence du seigneur de Saveuse à la cour : cette source, bien que lacunaire, montre qu’entre le 8 février et le 29 novembre 1440, il séjourna auprès du prince à Valenciennes, à Hesdin, à Saint-Omer127. Ce fut dans cette dernière ville, comme nous le savons, que le duc de Bourgogne reçut son cousin Charles, duc d’Orléans, qu’il avait contribué à faire libérer, à son retour d’Angleterre128. Or, les fêtes qui entourèrent la réception du duc d’Orléans dans l’ordre de la Toison d’or et son mariage avec Marie de Clèves, nièce du duc de Bourgogne, revêtirent aussi, pour les Saveuse un caractère familial, puisqu’elles furent l’occasion pour Philippe, Le Bon et Robert de Saveuse, de retrouver leur frère Jean, conseiller et premier chambellan du duc d’Orléans. Ces liens particuliers expliquent que lorsqu’il fut question d’une visite de Charles d’Orléans à la cour de Bourgogne, Philippe le Bon, confiât à Philippe de Saveuse la mission d’aller à sa rencontre pour l’escorter avec une compagnie forte de cinquante hommes d’armes et cent trente six hommes de trait129. A messire Phelippe, seigneur de Saveuses, chevalier, conseillier et chambellan de mondit seigneur, la somme de six cens quatre vins quatorze frans que mondit seigneur lui a ordonné estre baillé et delivré pour une fois en recompensacion des frais, gages et despens de certaine compagnie de gens d’armes et de trait, jusques au nombre de cinquante hommes d’armes et six vins seize hommes de trait que, par l’ordonnance et commandement de mondit seigneur, il a levez es pays de Picardie et conduiz jusques es marches de France au mois d’avril darrain passé mil CCCC XLI, pour accompagner monseigneur le duc d’Orleans pour venir es marches de la riviere de Somme, pour ce, par mandement de mondit seigneur sur ce fait et donné en la ville de Brouxelles le XVIIIe jour de juillet l’an mil CCCC quarante et ung […]130.

Le service de cour se doublait en effet toujours d’un service d’armes. Certes, après le traité d’Arras de 1435, la guerre civile, qui si longtemps avait opposé les « Bourguignons » aux « Français » était terminée, mais la paix était loin de régner. La Picardie, où Philippe de Saveuse tenait une partie de ses possessions et où, en tant que lieutenant du comte d’Étampes et capitaine d’Amiens, il devait assurer une mission de défense, était le théâtre de faits de guerre de faible ampleur mais d’une grande fréquence. Jusqu’à l’orée des années 1440, ce pays connut en effet de nombreuses incursions menées soit par des Anglais venant de Normandie, soit par des gens de guerre français cherchant l’aventure et que les Bourguignons appelèrent communément Escorcheurs131.

126 Arch. dép. Nord, B 1975, f° 188v°. La duchesse qui se trouvait à Mons le 4 mars 1442, prit alors la route pour la Bourgogne. Elle passa à Saint-Quentin le 9 et à Bar-sur-Seine le 16. H. Vander Linden, Itinéraires de Philippe le Bon, duc de Bourgogne, p. 209. 127 Prosopographia Curiae Burgundicae (1407-1477). prosopographia-burgundica.org. 128 Cf. supra note 49 du chapitre 2. 129 Cette visite n’eut pas lieu, le duc d’Orléans ayant décidé de se rendre alors en Bretagne. Il ne vint à la cour de Bourgogne qu’au mois de novembre. P. Champion, Vie de Charles d’Orléans, p. 673-674. 130 Mandement du duc donné à Bruxelles le 18 juillet 1441. Arch. dép. Nord, B 1972, f° 177r°. 131 Sur ce terme, voir V. Toureille, Robert de Sarrebrück, p. 127-132.

187

La noblesse au service du prince

Ruines du château de Folleville Cette situation obligeait la noblesse locale, et le seigneur de Saveuse au premier chef, à rester sous les armes, d’autant que certains épisodes mirent directement en péril les intérêts des siens. Ce fut le cas lorsque les Anglais s’emparèrent du château de Folleville que tenait alors Le Bon de Saveuse au nom de sa femme132. 132 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p.  405. Folleville, Somme, arr. Montdidier, cant. Ailly-sur-Noye.

188

Entre guerre et paix  |  Chapitre 6

Folleville et Daours Le château de Folleville, grande résidence fortifiée, dont on peut voir encore aujourd’hui les vestiges dominés par une tour de guet haute de 25 mètres133, avait appartenu à Jean de Folleville, prévôt de Paris. Ce personnage était issu d’une famille de la noblesse de Picardie qui tenait en fief de l’abbé de Corbie. Après sa mort, survenue entre 1410 et 1412, ses biens passèrent par héritage à son fils Renaud de Folleville, chevalier, conseiller et chambellan du roi Charles VI134, qui mourut, à son tour, en 1424. Il laissait une veuve, Renaude d’Inchy dont, peu de temps avant sa mort, il avait eu un fils nommé Antoine de Folleville135. Renaude d’Inchy était issue d’une famille de la noblesse d’Artois ; elle était la fille de Gérard, seigneur d’Inchy, qui avait déployé une importante activité militaire et avait été tué à Azincourt136 ; elle avait pour frère Le Baugeois, seigneur d’Inchy, qui succéda à son père et devint, par héritage, châtelain de Douai137. Renaude, après la mort de 133 Ch.-L. Salch, Dictionnaire des châteaux, p.  482  ; M. Gaillard, «  Essai de biographie de Jean de Foleville », p. 381-384. 134 Ibid., p. 369-371 ; C. Bozzolo et H. Loyau, La cour amoureuse, I, n° 194, p. 135. 135 M. Gaillard, « Essai de biographie de Jean de Foleville », p. 374. 136 Gérard, seigneur d’Inchy (Inchy-en-Artois, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Marquion), figura en janvier 1407 (n. st.) dans le contingent que le duc de Bourgogne avait fait réunir pour l’envoyer au secours de Jean de Bavière, Élu de Liège, en conflit avec les Haidroits. Ce seigneur d’Inchy, désigné comme chevalier bachelier, fut reçu à montre à Beaumetz-lès-Cambrai (Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Bertincourt), avec une compagnie comptant trois autres chevaliers bacheliers, vingt-et-un écuyers et treize archers. Avec lui servait Jean d’Inchy, lui aussi chevalier bachelier, avec quatre écuyers et trois archers en sa compagnie. Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 768. En octobre suivant (1407), il fut reçu en tant que « chevalier à pennon » sous la bannière de Jacques, seigneur de Heilly, dans le contingent envoyé par Jean sans Peur au duché de Brabant pour aider le duc Antoine, son frère, dans sa guerre contre le « duc rouge » de Gueldre. Le titre de « chevalier à pennon » est un apax dans la documentation bourguignonne et le seigneur d’Inchy est le seul chevalier à être désigné de cette façon ; il reçoit à ce titre des gages d’1 franc ½ par jour, alors que les chevaliers bacheliers reçoivent 1 fr. par jour et les chevaliers bannerets 2 francs. Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 769. On le trouve ensuite, désigné de nouveau comme chevalier bachelier, reçu à montre en février 1408 (n. st.), avec un autre chevalier et onze écuyers en sa compagnie, dans l’armée réunie pour escorter le duc de Bourgogne dans son voyage jusqu’à Paris. Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 770 et B 1554, f° 225r°. Il reçut 25 fr. en mai suivant pour avoir conduit ces gens de guerre auprès du duc. Ibid., f° 100v°. Au mois de septembre suivant, il participa à la campagne contre Liège qui culmina avec la bataille d’Othée (23 septembre 1408) ; sa compagnie, reçue à montre le 15 septembre, était forte de sept chevaliers bacheliers (dont Jean d’Inchy), lui compris, vingt-neuf écuyers et quarante-huit arbalétriers et archers. Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 771 et B 1554, f° 228r°. Il sert encore le duc de Bourgogne à Paris en janvier 1409, toujours en tant que chevalier bachelier, avec un autre chevalier et vingt écuyers. Arch. dép. Côte-d’Or, B 11 772. En septembre-octobre 1411, il figura dans la retenue de quatre mille hommes d’armes et trois mille hommes de trait du duc de Bourgogne passée aux gages du roi ; sa propre compagnie était forte de trois chevaliers bacheliers et trente-deux écuyers. Bibl. nat. de France, nouv. acq. fr. 20 528, p. 196. Toujours au service du duc de Bourgogne, il fut encore reçu à montre à Arras en juin 1414, en tant que chevalier bachelier, avec un autre chevalier bachelier, vingt-huit écuyers, quatre « demi-lances », quarante-huit archers et cinq arbalétriers. Arch. dép. Nord, B 1903, f° 237r°. Mentionné comme chambellan du duc de Bourgogne en mai 1408, il est désigné comme conseiller et chambellan en juin 1414. Arch. dép. Côte-d’Or, B 1554, f° 100v° et arch. dép. Nord, B 1903, f° 237v° (juin 1414). Il faisait partie des trente-cinq représentants de la noblesse d’Artois convoqués, dans le courant de 1415, en même temps que les représentants des gens d’Église et des bonnes villes, pour jurer la paix d’Arras. L. Mirot, « Autour de la paix d’Arras », doc. IX, p. 324-326. Il était membre de la Cour d’amour, dite de Charles VI, de même que son fils le Baugeois d’Inchy. C. Bozzolo et H. Loyau, La cour amoureuse, dite de Charles VI, n° 221, p. 148149 et n° 300, p. 180-181. Il fut tué lors de la bataille d’Azincourt le 25 octobre 1415. Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 113. 137 Le Baugeois, seigneur d’Inchy, avait combattu à Azincourt et y avait été fait prisonnier (Monstrelet, signalant cette capture, le désigne comme le jeune seigneur d’Inchy). Ibid., III, p. 120. Il servit le duc de

189

La noblesse au service du prince

Renaud de Folleville, se remaria avec Le Bon de Saveuse. Nous savons, grâce à la comptabilité bourguignonne, que leur mariage eut lieu au printemps de 1428138. En octobre suivant, agissant en tant que mary de noble dame, madame Regnaude d’Inchy, tutrice d’Antoine de Foleville, son fils mineur, et de feu monseigneur Regnaut de Folleville, Le Bon releva plusieurs fiefs tenus de l’abbaye de Corbie situés à Bonnay, Harbonnières et Quiry139. Du chef de sa femme et en tant que tuteur de son beau-fils, il eut aussi en garde la seigneurie et le château de Folleville que Renaude d’Inchy tenait au titre de son douaire140. La garde du château, qui était situé à la frontière du Beauvaisis et à faible distance de Breteuil (9 km), était une tâche difficile. Le Bon de Saveuse ne pouvait y parvenir avec ses seuls moyens. Il utilisa la position des siens à la cour du duc de Bourgogne pour obtenir l’aide du prince. En juin 1433 il reçut un don pour lui permettre de faire face aux frais d’entretien d’une garnison ; on remarque que la mention de service des lettres ducales indique que le seigneur de Crèvecœur siégeait au conseil lorsque la décision fut prise en faveur de son cousin. Phelippe, par la grace de Dieu duc de Bourgoingne, de Lothier, de Brabant et de Lembourg, conte de Flandres, d’Artois, de Bourgoingne palatin, de Haynau, de Hollande, de Zeelande et de Namur, marquis du Saint Empire, seigneur de Frise, de Salins et de Malines. A nostre amé et feal conseillier, tresorier et gouverneur general de toutes noz finances, Guy Guilbaut, salut et dilection. Nous voulons et vous mandons que par le receveur general de nos dictes finances ou par aucun de noz receveurs particulliers, vous faites baillier et delivrer a nostre amé et feal escuier d’escuierie Le Bon de Saveuzes la somme de deux cens frans de trente deux groz de nostre monnoie de Flandres chascun franc, que lui avons ordonné et ordonnons estre bailliee et delivree pour lui aidier a faire les fraiz de compagnons de guerre a garder et entretenir seurement la place de Foleville dont il s’est, par ce moyen, chargiés. Et par rapportant ces presentes et lettres de recognoissance dudit Bon de Saveuses d’avoir receu ladicte somme de IIc frans telz que diz sont, nous voulons qu’elle soit allouee es comptes de cellui de nosdiz receveurs qui ainsi, par vostre ordonnance, paiee l’aura et rabatue de sa recepte par noz amez et feaulx les gens de noz comptes qu’il appartendra, ausquelz mandons que ainsi le facent sans contredit, non obstans quelxconques mandemens ou deffenses a ce contraires. Donné en la ville de Cambray le XXme jour de juing l’an de grace M CCCC trente trois soubz nostre seel de secret en absence du grant. Par monseigneur le duc, le conte de Fribourg et les seigneurs de Baussignies et de Crievecueur presens. Hiberti141.

138 139 140 141

190

Bourgogne en armes en 1417 et 1421. Ibid., IV, p. 66 ; Chronique anonyme du règne de Charles VI, VI, p. 236. Il prit part au siège de Compiègne en 1430, tenant sous son étendard une compagnie comptant onze hommes d’armes et soixante hommes de trait. Arch. dép. Nord, B 1942, compte d’armes de Jean Abonnel, dit le Gros, f° 33v°. Il participa également à l’expédition contre Calais en 1436. Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 246. Il devint châtelain de Douai en 1418, lorsque mourut Mahaut, dame de Le Vigne, à qui son père, Gérard, seigneur d’Inchy, avait acheté l’office en viager. Le Baugeois avait épousé Agnès, dame d’Heilly et de Pas-en-Artois (sœur de Jacques, seigneur d’Heilly, mort à Azincourt). Il est mentionné comme chambellan du duc de Bourgogne dans un acte du 26 septembre 1422. F. Brassart, Histoire du château et de la châtellenie de Douai, passim, notamment p. 176-195. Toujours vivant en 1445, il est désigné comme décédé en 1450. Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 82v°. Arch. dép. Nord, B 1938, f° 99r°. Cf. supra note 82 du présent chapitre. Relief en date du 17 octobre 1428. Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 82r°. Bonnay, Somme, arr. Amiens, cant. Corbie  ; Harbonnières, Somme, arr. Montdidier, cant. Rosières-en-Santerre ; Quiry-le-Sec, Somme, arr. Montdidier, cant. Ailly-sur-Noye. La forteresce de Folleville, qui pour lors estoit ou gouvernement du Bon de Saveuse a cause de la dame doagiere qu’il avoit espousee. Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 405. Arch. dép. Nord, B 1933, n° 56 484. Le Bon de Saveuse donna quittance de cette somme de 200 francs au receveur général d’Artois, le 12 janvier 1434. Arch. dép. Nord, B 1952, n° 56 749.

Entre guerre et paix  |  Chapitre 6

Plus tard, par un mandement daté du 8 avril 1434, les commis au gouvernement des « pays de par-deçà » en l’absence du duc, ordonnèrent à Jean de Diénat, receveur général d’Artois, de verser une somme de 75 francs au Bon de Saveuses pour dix archiers que lui avons ordonné avoir ledit mois [d’avril] en son chastel de Foleville qui est prochain et en frontiere contre Breteuil142. Mais, malgré ces efforts financiers et militaires, le château de Folleville restait une place aux moyens de défense très limités. Le fait apparut clairement au début du Carême de 1440143, lorsque John Beaufort, comte de Somerset, et John Talbot décidèrent de mener un siège en règle de la forteresse. Les deux capitaines étaient partis de la région de Rouen avec deux mille combattants pour mener une chevauchée en Picardie ; ils avaient passé la Somme à Moreuil et étaient venus « se loger » devant Folleville144. Là eut lieu un incident lourd de conséquence. Et pour ce que ceulx qui estoient dedens ledit chastel saillirent dehors et occirent l’un des gens dudit conte de Sombreseth, lequel il aimoit moult bien, il jura bien grand sairement que de la ne se partiroit jusques ad ce que il auroit conquis ycelui chastel et ceulx de dedens a sa voulenté145.

La garnison ne put résister au-delà de la mise hors de combat de son capitaine. Si fist prestement afuster une petite bombarde qu’il avoit admenee avec lui, laquelle estoit tres excellentement bonne et rade, avec d’autres engiens. Lesquels engiens, bombarde et canons, a l’une des fois occirent le capitaine de layens quand ilz furent jettés146.

Ce siège s’acheva par une capitulation aux termes sévères pour les défenseurs. Et depuis continuerent tant que tout le sourplus desdiz assiegés furent contens eulx rendre en delaissant ladicte forteresce et tous leurs biens, avec ce paiant une grand somme d’argent en rachetant leurs vies envers les dessus dis Anglois147.

La place fut occupée par une garnison anglaise, puis le gros de la troupe se dirigea vers Lihons-en-Santerre148, dont l’église, où une partie de la population s’était réfugiée, fut brûlée et dont le château fut rendu par composition. De ce lieu les Anglais menèrent plusieurs « courses »149. Devant cette menace, le comte d’Étampes était venu à Péronne et y avait mandé tous les seigneurs de Picardie, de Hainau et des marches a l’environ en leur ordonnant de le rejoindre le plus rapidement possible a tout le plus de gens de guerre qu’ils pourroient finer150. Parmi ceux qui répondirent à cet appel, outre Antoine, seigneur de Croy, son frère Jean de Croy, grand bailli de Hainaut, Dreux, seigneur de Humières, et Jean 142 Arch. dép. Nord, B 1952, n° 56 756. 143 En 1440, le Carême commença le 18 février. 144 Le 24 février 1440 (n. st.), Baudouin, seigneur de Noyelle, gouverneur de Péronne, envoya un messager dudit Peronne, en grant haste, en la ville de Saint Omer, porter lectres de par ycellui seigneur, a messeigneurs les duc de Bourgongne et conte d’Etampes, contenant comment Tallebot, accompaignié de IIm combatans angloiz, estoyent venus passer par Moreul et loger en la ville de Lihons en Sangters, garnis de charrios chargiez d’artillerie et d’aucuns veuglaires, et qu’il avoit laissié le conte de Sommerset aussi accompaignié d’autres Anglois logiez devant Folleville, etc., affin que messeigneurs eussent sur ce leur noble adviz de y pourveoir. Recueil de documents inédits concernant la Picardie, I, n° 98, p. 112. 145 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 405. 146 Ibid. 147 Ibid., p. 405-406. 148 Lihons, Somme, arr. Péronne, cant. Chaulnes. 149 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 406-407. 150 Ibid., V, p. 407-409.

191

La noblesse au service du prince

de Brimeu, bailli d’Amiens, figuraient le seigneur de Saveuse et ses frères Le Bon et Robert151. Mais avant que l’armée ainsi réunie fût prête à agir, les Anglais évacuèrent Lihons, et se retirèrent vers la Normandie. Ils avaient toutefois laissé sur place la garnison de Folleville, forte d’une centaine de « compagnons de guerre », qui causa d’importants dommages jusque dans les environs de Montdidier, de Corbie et d’Amiens, imposant des patis et des rançonnements, en argent et en grain, à la plus grande partie des villages de la région152. Dans le courant de cette même année 1440, ces Anglais de la garnison de Folleville menèrent une course contre la ville de Daours, située sur la Somme en amont d’Amiens153. Jean de La Trémoille, seigneur du lieu, qui était dans la place, monta hastivement a cheval et se rendit à Amiens pour y demander l’aide du seigneur de Saveuse154. Ce dernier réunit une troupe formée en partie d’hommes d’armes montés et de « gens de commun » à pied afin d’intercepter l’ennemi avant qu’il ne se réfugiât à Folleville. Il fut décidé que le seigneur de Daours, Guillaume Le Jeune, seigneur de Contay155, et Martelet d’Occoches, seigneur de Tilloy, prendraient la tête des troupes montées, tandis que Philippe de Saveuse conduiroit ceulx de pied – il agissait en tant que capitaine d’Amiens et prenait donc le commandement du contingent fourni par la ville156. L’opération fut une catastrophe, car les Anglais, comprenant qu’ils étaient poursuivis, se mirent en formation de défense, et infligèrent de très lourdes pertes aux hommes d’armes montés qui les avaient attaqués sans attendre les gens de pied. Le seigneur de Daours, lui-même fut tué dans l’action, tandis que le seigneur de Tilloy était fait prisonnier. Philippe de Saveuse, arrivant alors que le combat avait déjà tourné au désavantage des siens, ne put qu’assurer un repli en bon ordre. Et ledit seigneur de Saveuses, veant la besongne estre ainsi mal tournee, entretint au mieulx qu’il peüt ceulx de pied, lesquelx il avoit en son gouvernement, et avec ceulx de cheval qui estoient eschappés de la besongne dessus dicte, les reconduisist audit lieu d’Amiens, moult tristes et desplaisans de ceste male aventure157.

Enguerrand de Monstrelet, qui a rapporté cet épisode, se fait l’écho d’une ­polémique que Philippe de Saveuse dut soutenir après l’action, contre ceux qui voulaient lui faire porter la responsabilité du désastre. Si furent aulcuns des amis et prouchains de ceulx qui y avoient esté mors, qui en volrent donner aucune charge a ycelui seigneur de Saveuses, disans qu’il ne s’estoit point advancié comme il deuyst pour aydier et souscourir ses gens quand besoing leur en estoit. A quoy, selon son povoir, s’en excusoit, disant que bonnement ne se povoit plus fort haster, pour ce qu’il Ibid. Ibid., V, p. 459. Daours, Somme, arr. Amiens, cant. Corbie. Jean II de La Trémoille, seigneur de Daours, était le fils de Pierre II de La Trémoille († ap. 1426) et de Jeanne de Longvilliers, dame d’Engoudsent. M. Sommé, Isabelle de Portugal, p.  267-268, 273, 282, 285, 292. Il apparaît comme chambellan du duc de Bourgogne dans l’ordonnance de l’hôtel de 1431/1432, dans celle de 1433 et dans celle de 1438, mais il est signalé comme décédé dans celle de 1445. Die Hofordnungen, I, p. 104, 112-113, 157-158 et 237. De son mariage avec Jeanne de Créquy, Jean II eut un fils, prénommé lui aussi Jean (III), qui lui succéda comme seigneur de Daours et épousa Marguerite de Contay, nièce de Philippe de Saveuse, dont il sera question plus loin. M. Sommé, Isabelle de Portugal, p. 267. 155 Sur ce personnage, cf. infra notes 121 et suiv. du chapitre 9. 156 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 459-460. 157 Ibid., V, p. 460. 151 152 153 154

192

Entre guerre et paix  |  Chapitre 6 avoit en son gouvernement, comme dict est cy dessus, les gens de pied, lesquelz luy avoient esté bailliés a conduire par le consentement de tous les nobles la estans158.

Le chroniqueur, reprenant à son compte la version des événements favorable à Philippe de Saveuse, entend clairement le disculper. Il est toujours bon d’avoir les faveurs de ceux qui écrivent l’Histoire. Les Écorcheurs Les Anglais ne représentaient pas la seule menace pesant sur la Picardie tenue par le duc de Bourgogne. Bien que la conclusion du traité d’Arras de septembre 1435 eût marqué la fin du conflit entre Charles VII et Philippe le Bon, dans les années qui suivirent des capitaines français n’en menèrent pas moins des actions de guerre contre les possessions du duc de Bourgogne159 : franchissant la Somme, ils parcouraient le pays en y commettant de multiples dégâts et prenoient de bons prisonniers, lesquelz ilz mettoient a grosses finances, ainsy et par la manière que euyssent peüt faire les adversaires du temps de la guerre160. Ce fut le cas de Pierre Renauld de Vignolles, frère bâtard d’Étienne de Vignolles, alias La Hire161. Ce Pierre Renauld est cité parmi les capitaines d’Écorcheurs qui, en 1437, partant de Normandie, traversèrent le Vimeu, le Ponthieu et le Santerre, avant de s’attaquer au Cambrésis et au Hainaut162. En 1439, il prit part à une expédition en Alsace163. L’année suivante, il tenait le château de Milly-Notre-Dame, près de Beauvais164, d’où il mena des incursions jusqu’en Ponthieu ; il s’attaqua ainsi à la région d’Abbeville, mettant en déroute les « gens de commune » qui avaient tenté de s’opposer à lui et ramenant à Milly du butin et des prisonniers qu’il rançonna et mist a finance comme s’ilz eussent esté Anglois165. Le duc de Bourgogne, qui n’estoit point bien content dudit Pierre Renauld, s’en plaignit au roi Charles VII et celui-ci lui fit dire qu’il condamnait ces entreprises et autorisait les gens de duc de Bourgogne à mettre à la raison les capitaines français qui agissaient de cette façon166. Il fallut pourtant encore au moins un an et demi, avant que le duc Philippe décide de réagir contre un personnage qui avoit couru et couroit continuellement de jour en jour sur les villes et pays de l’obeyssance et signourie du duc de Bourgongne, du conte d’Estampes et de pluiseurs autres grans seigneurs de ce party167. Ce n’est, en effet, qu’au début de l’année 1442, ayant reçu du roi l’autorisation d’attaquer directement le château de Milly, que Philippe le Bon, séjournant alors en Bourgogne168, informa le comte d’Étampes qui avoit le gouvernement de ses pays de Picardie, qu’il pouvait enfin mener une opération 158 Ibid., V, p. 461. 159 Sur l’Écorcherie, voir : A. Plaisse, Un chef de guerre du XVe siècle, p. 51-70. 160 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, VI, p. 62. 161 A. Tuetey, Les Écorcheurs sous Charles VII, I, p. 81 ; V. Toureille, Robert de Sarrebrück, p. 140. 162 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p.  316-319. Voir aussi  : J.-M. Cauchies, «  Les Écorcheurs en Hainaut (1437-1445) », p. 317-337. 163 A. Tuetey, Les Écorcheurs sous Charles VII, I, p. 102. 164 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, VI, p. 61-62. Milly-sur-Thérain, Oise, arr. Beauvais, cant. Marseille-en-Beauvaisis. 165 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, V, p. 426-428. 166 G. du Fresne de Beaucourt, Histoire de Charles VII, III, p. 168-169. 167 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, VI, p. 62. 168 Le duc Philippe séjourna en Bourgogne de décembre 1441 à août 1443. H. Vander Linden, Itinéraires de Philippe le Bon, duc de Bourgogne, p. 207-220.

193

La noblesse au service du prince

contre Pierre Renauld de Vignolles169. Le comte réunit à Amiens environ mille deux cents combattants d’élite, tant chevaliers, comme escuyers et aultres gens de guerre, les plus experts et exelens d’ycelui pays de Picardie et des marches a l’environ, parmi lesquels le seigneur de Saveuse et les siens figuraient en bonne place170. Cette troupe imposante gagna Beauvais, où elle fut reçue moult honnourablement, puis, de là, se dirigea vers le château de Milly, situé à quelque distance de la cité, en direction du Nord-Ouest. La place, dont il ne reste rien aujourd’hui, était forte et il fallut en faire le siège. L’opération, qui débuta, semble-t-il, vers le 1er mars 1442, dura trois semaines. L’artillerie des défenseurs causa des dommages aux assiégeants qui tentèrent de prendre le château de vive-force  ; un assaut violent eut lieu, au cours duquel le seigneur de Saveuse avec ses gens se fit particulièrement remarquer et en emporta le bruit, c’est-à-dire la renommée. Le château n’en résista pas moins. Mais finalement, doutant fort d’être secourus, les assiégés rendirent la place par composition et furent autorisés à l’évacuer. Lorsque les Bourguignons s’en rendirent maîtres, ils l’incendièrent et la firent entièrement démolir. Quand la nouvelle du succès de cette expédition arriva dans les pays que Pierre Renauld de Vignolles et ses hommes avaient dévastés et rançonnés, les habitants furent tres joieux quand ilz furent adcertenez qu’on les avoit ainsy deslogiés et chaciés hors de ladicte place171. Le seigneur de Saveuse fut de retour à Amiens pour les fêtes de Pâques de 1442172, mais il ne resta que peu de temps en repos car à la guerre de frontière qui se menait le long de la Somme allait succéder pour un temps des opérations de plus grande ampleur, sur un théâtre d’opérations plus lointain : le duché de Luxembourg. Toutefois, la chasse aux capitaines d’Écorcheurs restait à l’ordre du jour et les mésaventures de Dimanche de Court le montrent clairement. Au début de l’année 1443, le duc de Bourgogne était décidé à utiliser la force pour faire admettre les droits qu’il estimait être les siens sur le duché de Luxembourg. Devant l’opposition déterminée de son principal compétiteur, Guillaume, duc de Saxe, qui était représenté sur place par Ernst, comte de Gleichen, que les Bourguignons appelaient le comte de Clique, Philippe le Bon s’engagea sur la voie de la guerre. Levant en Bourgogne une armée importante, il demanda au comte d’Étampes d’assembler des troupes en Picardie et de venir le rejoindre. Le comte réunit une armée dont les principaux capitaines étaient Philippe de Saveuse, Waleran de Soissons, seigneur de Moreuil, Guy de Roye, Dreux, seigneur de Humières, Simon de Lalaing, Robert d’Occoches, seigneur de Neuville, Jean, bâtard de Saint-Pol, seigneur de Haubourdin, Jean d’Haplincourt, Jean et Robert de Miraumont, Gauvain Quiéret et Antoine de Wissocq173. Le seigneur de Saveuse, comme par le passé, était accompagné, dans ce nouveau voyage armé, par son frère Robert174. Certes, Philippe atteignait maintenant l’âge respectable de cinquante-et-un ans, mais il allait montrer qu’il restait un capitaine énergique. Le contingent levé par le comte d’Étampes se dirigea vers la Champagne par Saint-Quentin et Laon  ; c’est dans ce secteur que la route des Bourguignons croisa celle de capitaines français qui s’étaient logés avec leurs gens de guerre à Montaigu et 169 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, VI, p. 62-63. 170 Monstrelet mentionne notamment Waleran de Soissons, seigneur de Moreuil, Guy de Roye, Simon de Lalaing, Colart de Mailly, Jean d’Haplincourt. Ibid., VI, p. 63. 171 Ibid., VI, p. 64-65. 172 Ibid., VI, p. 65. 173 Ibid., VI, p. 75 ; arch. nat., X2a 24, f° 157r° et 252v° ; M.-C. Petit, Dreux, seigneur de Humières, I, p. 109 n. 338. 174 Arch. dép. Nord, B 1978, f° 283r°-v°.

194

Entre guerre et paix  |  Chapitre 6

Sissonne175. Ces capitaines, notamment Dimanche de Court, s’étaient fait connaître, dans les années précédentes, comme des Écorcheurs176. Un chroniqueur bourguignon anonyme cite son nom dans une courte énumération des capitaines français les plus redoutables. En l’an XLI, le roy Charles dessus dit mist sus pluiseurs gens d’armes tenans les champs parmi le royaume de France en sy grande quantité qu’ils destruisoient tout, car ils roboit bourgois, marchans, clergiet, nobles et laboureurs. Sy se nommoient Escorcheurs, et les conduisoient pour capitaines Rodigues177, Dimenche de Court, Pierre et Joachim Rohaut178.

Dans une lettre de rémission que le roi lui accorda en août 1445, Dimanche de Court reconnaît crûment ses exactions : […] Comme pendent et durant les cours des guerres et divisions de nostre royaume il nous ait toujours bien et loyaument servi ou fait de nosdictes guerres a l’encontre de noz ennemis et adversaires les Anglois, et que a l’occasion de nostredit service il ait eu et supporté pluseurs grans pertes et dommaiges, et a eu charge et gouvernement de certaines compaignies de gens d’armes et de traict, et ainsi estant et soy emploiant en nostre dit service, lui et sesdictes gens ont tenu les champs avecques noz autres gens de guerre ou ilz ont vescu sur noz païs et subgiez, et en plusieurs autres parties de nostre royaume iceulx, avec leurs biens, bestiail et autres choses, prins et rançonnez, batuz et navrez, et fait plusieurs courses sur nosdis païs et subgiez et autres de nostredit royaume, en traversant, et aucunes foiz espiant les chemins pour trouver et rançonner les marchans venans et alans aux foires et marchez et autres gens qu’ilz ont destrossez, batuz et navrez, en commectant, en ce faisant, plusieurs et divers crimes, delitz, exces et malefices, desquelx ledit suppliant ne sauroit et ne pourroit bailler declaracion au vray […]179.

Dimanche de Court et ses gens avaient notamment mené des incursions au comté de Rethel ou ilz avoient fait de grans et mervilleux dommages. Ce comté étant l’une des possessions de Charles de Bourgogne, comte de Nevers, frère du comte d’Étampes, ce dernier estoit tres mal content d’eulx180. Le capitaine d’Écorcheurs avait également sévi en Bourgogne, y avait été destroussé par les gens du duc et avoit promis de luy non plus logier sur les pays dudit duc de Bourgongne ne sur ceulx de son party181. Cependant, cette compagnie d’hommes de guerre français n’était pas sur les champs pour s’adonner au pillage, mais était en route pour participer aux opérations que le dauphin Louis allait mener contre les Anglais qui assiégeaient Dieppe. Ce fait eut son importance par la suite. Quoi qu’il en soit, le comte d’Étampes, apprenant leur présence à Montaigu, somma les capitaines français de s’écarter de son chemin car il avait l’intention de loger dans la localité ; ils refusèrent, pourquoy en ycelles parties s’esmeurent aulcunes rigueurs.

175 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, VI, p. 75-76. Montaigu, Aisne, arr. Laon, cant. Sissonne. 176 Capitaine actif, Dimanche de Court a participé à la guerre de reconquête menée par Charles VII dans les années 1440-1443, mais était aussi une figure de l’Écorcherie. A. Tuetey, Les Écorcheurs sous Charles VII, I, p. 56, 84-86, 162 et 166 ; V. Toureille, Robert de Sarrebrück, p. 139-141. 177 En réalité, en 1441, Rodrigue de Villandrando était en train de se désengager des guerres de France et de se replier vers la Castille. J. Quicherat, Rodrigue de Villandrando, p. 190-192. 178 Le livre des trahisons de France, p. 217. Il est possible que l’auteur anonyme, qui rédigea sa chronique une vingtaine d’années après les faits relatés ici, ait voulu, en le mentionnant avec Rodrigue de Villandrando et Joachim Rouault, futur maréchal de France, donner plus d’importance à Dimanche de Court qu’il n’en avait réellement : le fait serait alors à replacer dans un contexte marqué par le procès au Parlement dont il sera question un peu plus loin. 179 A. Tuetey, Les Écorcheurs sous Charles VII, II, p. 435-437. 180 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, VI, p. 76. 181 Ibid.

195

La noblesse au service du prince

Le comte réunit son conseil et il fut décidé qu’on leur courust sus182. Dans cette escarmouche, les Bourguignons l’emportèrent facilement. Enguerrand de Monstrelet, qui s’efforça de donner une vision édulcorée de l’événement, entendit montrer que les dommages subis furent minimes ; il évita également d’identifier ceux des Bourguignons qui avaient porté les coups les plus rudes aux Français, or, comme nous le verrons plus loin, le seigneur de Saveuse semble avoir été parmi les plus compromis dans l’affaire. Si furent la plus grand partie desdiz François du tout destroussés et leurs biens, tant chevaulx comme autres bagues, prins et ravis par les Picars. Et en y eut bien peu de mors et de navrés. Et depuis qu’ilz eurent esté fais prisonniers, furent delivrés, et avec ce furent a aulcuns rendues aulcunes de leurs bagues. Et par especial a ycelui Dimance de Court fut rendue partie de ses bagues183.

Une autre source, une lettre de rémission royale obtenue en juin 1448 par l’un des capitaines bourguignons, Guy de Roye184, offre une vision moins amortie de l’incident que le récit de Monstrelet. Pour obtenir cet acte royal, le suppliant dut reconnaître que ses gens de guerre n’avaient pas agi différemment des Écorcheurs et, surtout, que l’entreprise du comte d’Étampes n’était pas couverte par l’autorité du duc de Bourgogne, mais procédait de sa voulenté indeue et desraisonnable. Charles [par la grace de Dieu roy de France], Savoir faisons, etc., nous avoir receu l’umble supplicacion de Guy de Roye, escuier, contenant que puis certain temps et durant les guerres et divisions qui ont eu cours en nostre royaume, il a eu charge de gens d’armes et de trait, lesquelz il a tenuz sur le plat païs, vivant sur noz subgiez, et durant icellui temps ont fait sesdiz gens plusieurs maulx, dommaiges et oultrages a nosdiz subgiez, espié chemins, destroussé marchans et fait et commis plusieurs autres maulx innumerables, ainsi que ont acoustumé faire le temps passé lesdiz gens de guerre vivans sur les champs, qu’il ne sauroit exprimer ne declarer ; et aussi en l’an mil CCCC quarante deux [sic] fut ledit suppliant a certaine assemblee de gens d’armes et de trait que fist nostre cousin le conte d’Estampes, de sa voulenté indeue et desraisonnable, pour destourbier le voyage que faisoient et avoient entreprins de faire Dimenche de Court, Jehan de Ravenel, le Roussin, Jehan de Mery et Anthoine Tassenne, lors aussi aians charge de par nous de gens d’armes et de trait, pour acompaigner nostre tres chier et tres amé filz le daulphin de Viennois a lever le siege que noz anciens ennemis les Anglois tenoient lors devant nostre ville de Dieppe […]185.

L’attaque contre Dimanche de Court – dont les antécédents ne sont pas rappelés dans le document, alors qu’un tel rappel aurait pu nourrir l’argument des circonstances atténuantes – apparaît plus violente que chez Monstrelet et la narration des faits ne mentionne aucunement la restitution du butin. […] a laquelle assemblee nostredit cousin d’Estampes, ledit suppliant et ung nommé Walerain de Morueil faisoient l’avant-garde, et icelle faicte, vindrent couvertement et celeement frapper sur lesdiz Dimenche de Court, Ravenel et autres dessus nommez qui estoient logiez a Montagu en Laonnois, les destrousserent, en tuerent, murdrirent et mutilerent grant nombre et les autres emmenerent prisonniers, et entre les autres ledit suppliant print

182 Ibid. 183 Ibid. 184 Sur Guy de Roye, chevalier de la Toison d’or en 1461, mort en 1463, voir  : B. Schnerb, «  Guy, seigneur de Roye », p. 151-152. 185 A. Tuetey, Les Écorcheurs sous Charles VII, II, p. 436-437 n.

196

Entre guerre et paix  |  Chapitre 6 ledit Dimenche de Court et l’emmena prisonnier, et depuis a esté delivré, leur osterent leurs biens, harnois, chevaulx, habillemens, bagues et autres choses qu’ilz avoient entour eulx186.

La différence que l’on peut observer entre la version du chroniqueur et celle de l’acte de chancellerie reflète le contentieux qui opposa ensuite les seigneurs picards et leur victime. L’action, il est vrai, ne fut pas sans conséquence, car, comme le rapporte Enguerrand de Monstrelet, le roi de France et le dauphin ne furent point bien contens de ce que ainsy on les (Dimanche de Court et ses compagnons) avoit rués jus en leur pays et aussy pour tant qu’ilz aloient a ung mandement que faisoit ledit daulphin pour aler au secours de ceulx de Dieppe. Et Monstrelet de conclure que si le besongne demora ainsy faite pour lors, la suite ne se fit pas attendre et depuis en vindrent de tres grans remours187. L’affaire eut en effet des prolongements judiciaires lorsque Dimanche de Court introduisit une action « en excès » contre les capitaines bourguignons qui l’avaient destroussé. La procédure a laissé des traces et a, au plein sens du terme, « défrayé la chronique ». Le procès semble avoir débuté à l’automne 1445 et le premier acte en fut spectaculaire puisque, dans une scène que Georges Chastellain a immortalisée, un huissier du Parlement vint ajourner le duc de Bourgogne, le comte d’Étampes et une grant part des nobles de Picardie, lors du chapitre de l’ordre de la Toison d’or tenu à Gand au début de décembre 1445 ; la publicité de cet acte de procédure était d’autant plus grande que, comme on le sait, le duc d’Orléans était présent en personne à ce chapitre188. Le roi de France et son Parlement avaient voulu rappeler au duc de Bourgogne et aux siens qu’ils étaient des justiciables comme les autres et ceux-ci ressentirent d’autant plus l’affront que l’ajournement avait été fait pour et a cause d’un Dimence de Court, homme de non grand estime189. Le fait pouvait paraître d’autant plus choquant qu’au mois de mai précédent, le duc de Bourgogne avait fait présenter au roi une liste de doléances dans laquelle un article énumérait les dommages causés en Artois et en Picardie par Pierre Renauld de Vignolles et Dimanche de Court190. En septembre 1446, le duc envoya un ambassadeur, en l’occurrence Georges Chastellain lui-même, alors écuyer panetier de son hôtel, pour protester devant le roi contre le adjournement d’aucuns des vassaulx et feaulx de Picardie, qui avoient esté adjournés en personne a la Court de parlement a Paris contre ung appellé Dimenche de Court191. Les archives du Parlement conservent des actes de procédure datés d’entre le 9 février 1447 et le 11 juillet 1448. On y apprend qu’avaient été ajournés « en cas d’excès », pour comparaître devant la cour en personnes sur peine de bannissement, Philippe, seigneur de Saveuse, Dreux, seigneur de Humières, Simon de Lalaing, bailli d’Amiens, Waleran, seigneur de Moreuil, Jean, bâtard de Saint-Pol, seigneur de Haubourdin, Robert, seigneur de Neuville, Hugues de Hames, Jean d’Haplincourt, Charles de Longueau, Le Borgne de Beauvois, les frères Jean et Robert de Miraumont et Georges de Rosimbos192. Le 9 février 1447, Philippe de Saveuse, qui, semble-t-il, avait été ajourné avant les autres, n’avait pas comparu ; en conséquence, le procureur général et l’avocat de 186 Ibid. 187 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, VI, p. 76. 188 Georges Chastellain, Œuvres, VI, p. 289 ; G. du Fresne de Beaucourt, Histoire de Charles VII, VI, p. 140-141 ; Die Protokollbücher des Ordens vom Goldenen Vlies, I, p. 91. 189 Georges Chastellain, Œuvres, VI, p. 141. 190 Mathieu d’Escouchy, Chronique, III, p. 110-111. 191 Georges Chastellain, Œuvres, I, p. XVII-XVIII. 192 Arch. nat. X2a 24, f° 157r°-v°, 214r° et 252v° ; M.-C. Petit, Dreux, seigneur de Humières, p. 309-311.

197

La noblesse au service du prince

Dimanche de Court demandèrent à la cour de prononcer un défaut, alors que l’avocat du défendeur arguait d’un appel formé contre l’ajournement. Sur ce que le procureur general du roy nostre seigneur et Dimenche de Court, escuier, demandeurs en cas d’exces, ont requis defaut a l’encontre du seigneur de Saveuse, defendeur, adjorné a comparoir ceans en personne sur peine de bannissement, de confiscacion de corps et de biens et d’estre actaint et convaincu desdiz exces sur le proufit de trois defaux. Piedefer, pour ledit seigneur de Saveuse, dit que sur certains exces a lui imposez par lesdis demandeurs il fu des pieça adjorné a comparoir en personne par devant le roy, dont appella, et depuis le roy, saichant que ledit de Saveuse avoit appellé renvoya la cause en la court de ceans, par laquelle a esté dit que ledit Saveuse viendra dire sa cause d’appel ; si dit que parties adverses ne doivent point avoir de defaut au moins jusques a ce que ledit de Saveuse ait esté oy sur ce sa dicte cause d’appel193.

L’avocat de Dimanche de Court n’en demanda pas moins le prononcé d’un t­ roisième défaut et la comparution du seigneur de Saveuse, affirmant que dans un pareil cas, un appel n’avait pas d’effet suspensif. Barbin, pour lesdis demandeurs, dit que pour cause de certains grans exces que ledit de Saveuse et autres ont commis contre Dimenche de Court, escuier, capitaine de guerre, et ainsi que icellui Dimenche de Court et sa compaignie aloient au service de monseigneur le daulphin au siege de Dieppe, ledit de Saveuse a esté adjorné par devant le roy ou il a esté mis en deux defaux et depuis en la court de ceans, a laquelle le roy a renvoyé la cause, a esté mis ou tiers defaut, et ne scet se Saveuse ait appellé, mais, posé que ainsi soit, ne seroit pourtant le defaut empesché puisqu’il ne compare en personne, et seroit chose bien perilleuse que par appellacion defaux surseissent ; si requiert que non obstant chose dicte par Saveuse, ilz aient leur defaux et que Saveuse viegne dire sa cause d’appel en personne194.

La cour ne prit aucune décision et, le 2 janvier 1448, le procureur général et Dimanche de Court demandèrent au Parlement de prononcer un défaut contre tous les défendeurs, dont aucun n’avait comparu, mais pour la partie des défendeurs il fut répondu que l’ajournement avait expiré la veille seulement, par quoy lesdis demandeurs se hastent trop195. Les demandeurs réitérèrent leur demande de défaut le 11 juillet 1448, mais les voies de la diplomatie avaient été utilisées par le duc Philippe le Bon qui avait fait demander au roi l’annulation de la procédure196. Le roi n’avait pas donné satisfaction à son beau-frère de Bourgogne, mais avait ordonné la surséance  ; ses lettres patentes furent présentées à la cour. Sur le defaut requis par le procureur general du roy nostre seigneur et Dimenche de Court, demandeurs en cas d’exces a l’encontre de messire Phelipe de Saveuse, capitaine d’Amiens, le seigneur de Humieres, messire Simon de Lalain, bailli d’Amiens, Waleran de Moreil, le bastard de Saint Pol, seigneur de Habourdin, Robert d’Aucois, Hue de Hames, Jehan de Happlaincourt, messire Charles de Bouqueaulx, chevaliers, ung nommé Borgne, seigneur de Beauvays, Jehan et Robert de Miraumont, freres, et Georges de Rosimbourc, tous defendeurs oudit cas d’exces, adjourné a comparoir ceans en personne sur peine de bannissement, de confiscacion de corps et de biens et d’estre actains et convaincus des cas a eulx imposez sur le proufit de trois defaux non comparens, pour lesquelx a esté dit qu’il y a ceans lectres du roy

193 Arch. nat. X2a 24, f° 157r°-v°. 194 Ibid. 195 Ibid., f° 214r°. 196 A.-B. Spitzbarth, Ambassades et ambassadeurs de Philippe le Bon, p. 123 et 629.

198

Entre guerre et paix  |  Chapitre 6 pour faire surseoir ceste cause jusques a la mi aoust prochain venant, par quoy aucun defaut ne doit estre donné pour le present197.

L’intervention royale ne suffisait pas au duc de Bourgogne qui, en septembre 1448, envoya à Charles VII des ambassadeurs munis d’instructions comportant un article concernant le procès. Item, et en especial et particulier, remonstreront la poursuite faicte par Dimenche de Court en la cour de Parlement a l’encontre de plusieurs chevaliers et escuiers du païs de Picardie, serviteurs et subgez de mondit seigneur, et, sur ce point, diront et requerront ainsi et par la forme et maniere que declairré est es instruccions autreffois baillees a ceulx que mondit seigneur a, pour celle cause, envoyés devers le roy ; et tendront afin que ledit proces soit du tout aboly et mis au neant, ainsi que lesdictes instruccions plus amplement le contiennent198.

Il ne semble pas que l’affaire ait eu d’autres suites. Il est vrai qu’en 1448, le roi, qui allait entamer la reconquête de la Normandie, avait un besoin urgent de la noblesse de Picardie. Dans l’intervalle le seigneur de Saveuse s’était illustré dans la conquête du duché de Luxembourg. La campagne de Luxembourg Après avoir destroussé Dimanche de Court et sa compagnie, les Picards conduits par le comte d’Étampes continuèrent leur chemin, faisant route du Laonnois vers la Champagne où ils passèrent à proximité de Reims et de Châlons-sur-Marne. Arrivé sur les «  marches de Bourgogne  », le gros des troupes fut logé entre Langres et Montsaugeon199, tandis que le comte d’Étampes et les seigneurs qui l’accompagnaient se rendaient à Dijon, auprès du duc de Bourgogne, ou ilz furent moult joyeusement receus et festoiés200. Durant ce séjour, le prince fit verser 44 francs à l’armurier milanais Othenin du Cornet, pour un harnoiz de guerre tout complet que mondit seigneur a fait prendre et acheter de luy et l’a donné a messire Phelippe, seigneur de Saveuses, quant il estoit alé devers lui en la ville de Dijon201. Les préparatifs de l’expédition étant achevés, le duc quitta Dijon le 24 août 1443 et, par la basse Champagne et le Rethélois, se dirigea vers le duché de Luxembourg202. C’est alors, le 30 août 1443, que la compagnie du seigneur de Saveuse fut reçue à montre par Amé de Rabutin, seigneur d’Épiry, agissant comme lieutenant du maréchal de Bourgogne, à Montier-en-Der203, entre Vitry-en-Perthois et Bar-sur-Aube. Philippe reçut, en avance sur ses gages et ceux des gens de guerre de sa compagnie, un prêt représentant un mois de service pour accompaigner mondit seigneur audit voyage de Luxembourg. En tant que capitaine, il fut gratifié, en plus de ses gages, d’un estat de 121 francs. A messire Phelippe, seigneur de Saveuzes, la somme de quinze cens soixante treize frans, de XXXII gros monnoye de Flandres le franc, qui deue lui estoit pour le paiement de six vins une paies d’ommes d’armes et de gens de trait estans soubz lui et en sa compaignie, souffissamment montez, armez et habillez pour servir et acompaignier mondit seigneur oudit voiage de 197 Arch. nat. X2a 24, f° 252v°. 198 A.-B. Spitzbarth, Ambassades et ambassadeurs de Philippe le Bon, p. 629. 199 Montsaugeon, Haute-Marne, arr. Langres, cant. Prauthoy. 200 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, VI, p. 75-77. 201 Arch. dép. Nord, B 1978, f° 231r°. 202 H. Vander Linden, Itinéraires de Philippe le Bon, duc de Bourgogne, p. 220-221. 203 Montier-en-Der, Haute-Marne, arr. Saint-Dizier, ch. l. cant.

199

La noblesse au service du prince Luxembourg, veuz et passez a monstre en la ville de Monstierandé ou païs de Champaigne, le XXXe jour d’aoust mil IIIIc XLIII, par messire Amé Rabustin, seigneur d’Espiry, a ce commis par monseigneur le mareschal de Bourgoingne, paiez pour un mois entier commenchant le XXXe jour dudit mois d’aoust et finissant le XXVIII jour de septembre aprez ensuivant, l’un et l’autre jours incluz, au pris de douze frans monnoie dicte par mois pour paie, valent XIIIIc LII frans et que mondit seigneur lui a ordonné, pour son estat desdis six vins une paie pour ledit mois, au pris d’un franc par mois pour paie, valent VIxx I frans. Pour ce, par mandement de mondit seigneur donné le darrenier jour de janvier mil CCCC quarante trois [1444 n. st.], cy rendu avec ladicte monstre et quittance, XVc LXXIII frans204.

Lorsque Philippe le Bon arriva à Mézières sur la Meuse, le 8 septembre205, il envoya le seigneur de Saveuse et quelques autres capitaines, notamment Jean, seigneur de Miraumont, Robert d’Occoches, seigneur de Neuville, et Philibert de Vaudrey, maître de son artillerie, assiéger et prendre le château de Villy206, alors tenu par une compagnie de gens de guerre qui se réclamaient de Robert de Sarrebruck, seigneur de Commercy, un seigneur lorrain, qui était depuis longtemps hostile au parti bourguignon207. Le siège dura presque un mois, du 9 septembre au 6 octobre 1443208 ; la compagnie du seigneur de Saveuse fut passée en revue « devant la place et forteresse de Villy » le 29 septembre. A messire Phelippe, seigneur de Saveuses, chevalier […], pour le paiement de six vins unze paies demye d’ommes d’armes et gens de trait estans soubz luy et en sa compaignie, souffissamment montez, armez et habilliez pour servir et compaigner mondit seigneur oudit voiaige et armee de Luxembourg, passez a reveue devant la place et forteresse de Villy, le XXIXe jour de septembre mil IIIIc XLIII par Jehan Petit, cappitaine des archiers de mondit seigneur, et Guillaume de Haynau, escuier, cappitaine d’Ywiz209, commis en ceste partie par monseigneur, paiez pour ung mois entier, commençant, le XXIXe jour de septembre oudit an et finissant le XXVIIIe jour d’octobre aprez ensuivant, l’un et l’autre incluz, au pris de douze frans dudit pris pour paie pour mois, valent XVc LXXVIII frans et que mondit seigneur luy a ordonné estre baillié pour son estat des VIxx XI paiez demie pour ledit mois, valent VIxx XI frans demi210.

La durée de cette opération permit du reste au jeune Olivier de La Marche, qui servait alors le duc Philippe le Bon comme page, de venir avec ses compagnons pour s’instruire : Et mainteffois, nous aultres paiges du duc, alasmes veoir le siege et la maniere de faire, ainsi que josnes gens vont pour apprendre et pour veoir nouvelletez211. 204 Arch. dép. Nord, B 1978, f° 280r°. 205 H. Vander Linden, Itinéraires de Philippe le Bon, duc de Bourgogne, p.  221  ; Enguerrand de Monstrelet, Chronique, VI, p. 85. Mézières-sur-Meuse : aujourd’hui Charleville-Mézières. 206 Villy, Ardennes, arr. Sedan, cant. Carignan. 207 V. Toureille, «  Deux Armagnacs aux confins du royaume  », p.  977-1001  ; Ead., Robert de Sarrebrück, passim. 208 Un compte des dépenses d’artillerie effectuées à l’occasion de ce siège est conservé : Autre despense d’artillerie faite au siege devant Villi en la conté d’Yvoy ou fut assiegé Jaquemin de Beaumont, capitaine dudit lieu, et ceulx de sa compaignie, par monseigneur de Saveuse, par l’ordonnance et commandement de mondit seigneur le duc, lequel siege fut mis et assis le 9 septembre l’an 1443 et fut ladicte place de Villy reduite et mise en l’obeissance de mondit seigneur le 6e jour d’octobre après ensuivant en la maniere cy après declairee […]. J. Garnier, L’artillerie des ducs de Bourgogne, p. 133. 209 Yvoy (aujourd’hui Carignan, Ardennes, arr. Sedan, ch. l. cant). 210 Arch. dép. Nord, B 1978, f° 283r°. Dans le compte des dépenses d’artillerie on trouve l’article suivant : A monseigneur de Saveuse, Gui de Roye, monseigneur de Neufville, Georges de Rosimbois et plusieurs autres capitaines et chiefs de chambre, avant ce que le seigneur de Commarcy vint devant ledit siege le cuidant lever, 120 arcs et 160 douzaines de cordes. J. Garnier, L’artillerie des ducs de Bourgogne, p. 134. 211 Olivier de La Marche, Mémoires, II, p. 17.

200

Entre guerre et paix  |  Chapitre 6

Le seigneur de Commercy tenta de secourir ses hommes et lança une attaque le 3 octobre. Il usa d’une ruse, envoyant en avant, pour jeter la confusion dans le camp des assiégeants, des gens de guerre portant la croix de Saint-André, signe distinctif des Bourguignons. Mais l’effet de surprise provoqué par cette action inattendue fut de courte durée, grâce à Philibert de Vaudrey qui était sur ses gardes : Ledit Philibert estoit par les logis, car il estoit homme de grande diligence en armes, et si tost qu’il ouyt l’effroy, il assembla le guet, ou y furent environ cent archiers, et tirarent le pennon du seigneur de Miraumont avant, et la commença l’escarmouche ; et tantost vint le seigneur de Saveuses, le seigneur de Neufville et les autres chiefz et cappitaines d’icelluy siege, qui prestement assaillirent leurs ennemys, criant « Bourgoingne ! », et ceulx de Commercy crioient « Daulphin ! »212. Les archiers picards estoient a pied et tiroient lesditz archiers largement traict, et parmy les chevaulx de leurs ennemys, dont en y eust peu qui fussent descenduz a pied ; et en peu d’heure, perdirent le seigneur de Commercy et ses gens place, et les enseignes marchoient sur eulx, crians « Bourgoingne ! » et « Saveuses ! »213.

Olivier de La Marche, qui rapporte les événements, ne manque pas de souligner que Philippe de Saveuse s’y comporta comme un jeune homme : Et le seigneur de Saveuses, qui estoit ja viel, marchoit hardiement, rescriant ses gens ; et, a la verité, il fut tenu l’ung des plus vaillans de son temps214.

Après ce combat, qui mena à la capitulation du château de Villy, Philippe de Saveuse put rejoindre le duc de Bourgogne au duché de Luxembourg, le prince étant allé de Mézières à Florange, où il était arrivé le 26 septembre, puis à Yvoy où il avait fait son entrée le 27 octobre 1443215. A cette date, l’objectif des Bourguignons était d’assiéger et de prendre la ville de Luxembourg, place qui semblait inexpugnable. Philippe de Saveuse rejoignit le comte d’Étampes qui s’était logé en la ville d’Esch216, où se trouvait aussi Corneille, bâtard de Bourgogne, l’aîné des fils illégitimes de Philippe le Bon217. Il retrouva aussi en ce lieu son frère Robert de Saveuse qui n’avait pas pris part au siège de Villy, mais, avec une petite compagnie, avait été reçu à montre à Arlon le 18 octobre 1443218, puis revu à Yvoy le 15 novembre. A messire Robert de Saveuses, chevalier, la somme de soixante cinq frans du pris de XXXII gros, monnoye de Flandres, le franc, pour le paiement de cinq paiez de gens d’armes estans soubz luy ou service de mondit seigneur oudit voiaige, passez a reveue en la ville d’Ywiz le XVe jour de novembre mil IIIIc XLIII par Bernard de Gere, escuier d’escuierie de mondit seigneur, et par luy a ce commis, paiez pour ung mois entier commençant le XXIXe jour d’octobre oudit an et finissant le XXVIIe jour dudit mois de novembre l’un et l’autre incluz qui, au pris de douze frans par mois pour paie valent pour ledit mois LX frans, et pour son estat desdictes V paies pour ledit mois au pris d’un franc pour mois pour paie, valent V frans […]219.

212 Par ce cri, les gens du seigneur de Commercy s’identifiaient comme servant le dauphin Louis, futur Louis XI, qui était alors l’un des chefs en titre de l’armée du roi de France. 213 Olivier de La Marche, Mémoires, II, p. 30. 214 Ibid., II, p. 30-31. 215 H. Vander Linden, Itinéraires de Philippe le Bon, duc de Bourgogne, p. 221 ; Florange, Moselle, arr. Thionville, ch. l. cant. 216 Esch-sur-Alzette (Grand-Duché de Luxembourg) au Sud-Ouest de la ville de Luxembourg. 217 Sur ce personnage, voir : A. Marchandisse, « Corneille, bâtard de Bourgogne », p. 53-89. 218 Sa petite compagnie, représentant quatre payes et demie, avait été reçue à montre à Arlon le 18 octobre précédent par le seigneur de Humières et payée pour un mois. Arch. dép. Nord, B 1978, f° 283v°. 219 Arch. dép. Nord, B 1978, f° 287v°.

201

La noblesse au service du prince

C’est à Esch que le seigneur de Saveuse fut étroitement associé à la préparation et à la réalisation de l’opération qui allait mener à la prise de Luxembourg. Le plan fut présenté au comte d’Étampes et au bâtard de Bourgogne par un spécialiste de la prise des places fortes, un « échelleur » nommé Johannes de Gajan220. Ce dernier, lors d’une « course » sous les murs de la ville, avait repéré un point faible de la défense des remparts, où, de nuit, il était possible de tenter « l’échellement ». Sur ordre du comte, le seigneur de Saveuse mena lui-même une autre course au plus près de Luxembourg, pour visiter et veoir si la chose était effectivement possible. Son rapport fut favorable et le projet fut présenté au duc de Bourgogne qui l’agréa221. L’action, dirigée par Philippe de Saveuse en personne, alors qu’il était malade222, eut lieu dans la nuit du 21 au 22 novembre 1443, la plus noire nuict de l’annee223. Les échelleurs, avec trois cents combattants, s’approchèrent des murailles contre lesquelles fut placée une grande échelle d’assaut. Johannes de Gajan monta le premier, suivi de deux autres échelleurs et d’un groupe d’hommes d’armes et d’archers ; et estoit au pied de l’eschelle le seigneur de Saveuses, qui les conduisoit et les mectoit en ordre224. L’opération fut un plein succès. Les hommes de guet furent tués avant d’avoir pu donner l’alarme et des archers bourguignons, munis d’une grosse tenaille, que l’on nomme ung groing de chien, pour rompre les gons, les verroux et serrures de toutes portes, ouvrirent une poterne225. Et tantost entra le seigneur de Saveuse et les aultres, [avec] cent ou six vingtz archiers de Picardie et cinquante lances de Bourgoingne, de la compaignie du bastard. Et a la fille venoient les compagnons, et le cry commença par les eschelleurs, qui crioient  : «  Nostre Dame ! Ville gaignee ! Bourgoingne, Bourgoingne ! », chascun qui mieulx mieulx226.

Après cette première vague d’assaut, dont l’irruption jeta l’épouvante dans la ville endormie, les autres capitaines entrèrent, menés par le comte d’Étampes et le bâtard de Bourgogne ; Robert de Saveuse se trouvait parmi eux : en effet, lorsque le duc de Bourgogne, qui venait d’Arlon, où il avait été informé du succès de l’entreprise, s’approcha des murs de Luxembourg, s’attendant à devoir combattre, il aperçut ledit Robert qui, du haut d’une porte, lui cria : Monseigneur, entrez en vostre ville, car tout est vostre et en vostre commandement227. La ville était aux mains des Bourguignons, mais le comte de Gleichen, avec une partie de ses gens de guerre saxons, s’était réfugié dans le château où il résista pendant trois semaines à un siège en règle. Puis, une nuit, il fit une sortie mais se heurta aux assiégeants. Dans ce combat nocturne, le « vieux » seigneur de Saveuse, n’ayant pas eu le temps de s’armer, ne s’en montra pas moins encore bien combattif, ce qui faillit lui coûter cher. Et advint que, après que le siege eut duré environ trois sepmaines, le conte de Click, qui ne veoit a son faict nul expediant ou remede, par une noire nuict, fit livrer une escarmouche sur le costé de l’abbaye ou estoit le conte d’Estampes, et firent les Allemans une saillie assez baudement. Si fut la saillie bien soubstenue par ceux qui faisoient le guect ; et a l’effroy vint 220 Voir : B. Schnerb, « “Les poires et les pommes sont bonnes avec le vin !” », p. 115-146. 221 Olivier de La Marche, Mémoires, II, p. 36-37. 222 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, VI, p. 88. 223 Olivier de La Marche, Mémoires, II, p. 37. 224 Ibid. 225 Ibid., II, p. 37-38. 226 Ibid. II, p. 38. 227 Ibid., II, p.  40-41. Robert de Saveuse apparaît dans les écrous de la dépense de l’hôtel ducal à Luxembourg les 13 et 15 décembre 1443. Prosopographia Curiae Burgundicae (1407-1477). prosopographia-burgundica.org.

202

Entre guerre et paix  |  Chapitre 6 le seigneur de Saveuses tout desarmé, ainsi qu’il se trouva ; et estoit assez sa coustume de ainsi faire, car il estoit chevalier asseuré et hardy. Et advint que ung cranequinier luy donna d’un vireton parmy l’estomac ; mais de tant lui fut Dieu en aide, que ledit seigneur de Saveuses avoit une grosse chaine d’or massive a son col, sur laquelle frappa le vireton assena, au redoublé de deux chainons, et trouva si grant resistance que le cop perdit sa force ; mais touteffois entra le vireton plus de deux dois au corps dudit seigneur de Saveuse ; et se n’eust esté ladicte chaine, il eust esté mort et occis de celluy cop, ce qui eust esté dommaige car deppuis il a encore bien servi, comme l’on trouvera cy après228.

D’après Enguerrand de Monstrelet, qui rapporte aussi cet incident, Philippe de Saveuse fut navré tres griefement d’un vireton en la poitrine, dont il fut en peril de mort. Il ne fut sauvé que par la diligence des cyrurgiens du duc de Bourgongne, et, grâce à eux, tourna a garison229. L’intervention de ces hommes de l’art montre la sollicitude du prince à l’égard d’un chef de guerre qui, en effet, l’avait bien servi. On ne sait pas, en revanche, par quel autre moyen le duc de Bourgogne récompensa son dévouement ; il est probable, toutefois, que Philippe de Saveuse, comme tous les capitaines qui participèrent à la prise de Luxembourg, eut une bonne part d’un butin qui fut considérable230. Étant donné ses méthodes de guerre, le contraire serait surprenant. Service du duc, service du roi La conquête du duché de Luxembourg fut suivie par un temps de paix dans les pays du duc de Bourgogne, au cours duquel le seigneur de Saveuse continua d’assumer sa charge de capitaine d’Amiens et de lieutenant du comte d’Étampes, alors capitaine général de Picardie et d’Artois pour le duc Philippe le Bon. Par ailleurs, le renversement des alliances consécutif à la paix d’Arras le conduisit à servir le roi Charles VII contre les Anglais. Les opérations militaires auxquelles il avait participé sur la frontière de Calais et en Picardie dans les années 1436-1441 avaient été menées sous l’autorité du duc de Bourgogne, mais ensuite, il prit part aussi aux guerres du roi. En 1443, alors que les Français voulaient dégager Dieppe, assiégé par les Anglais, il tint à répondre aux appels du pouvoir royal. Considérant toutefois le service dû au duc de Bourgogne comme prioritaire, il ne servit pas en personne, car il était engagé, comme nous l’avons vu, dans la conquête du Luxembourg. Aussi, décida-t-il d’équiper des gens de guerre à ses frais et de les mettre à la disposition du dauphin Louis, qui commandait l’expédition de Dieppe. Dans les actes d’un procès venu devant le Parlement en 1450, son avocat, exposant les états de service de son client, déclara notamment : avecques monseigneur le daulphin, envoya belle compaignie pour ce que n’y pot estre, lui estant en Lucembourc231. Cependant, dans le cours d’un autre procès, plaidé en 1444 celui-là, le propos est plus précis et montre qu’en l’absence du seigneur de Saveuse, c’est son épouse, Marie de Lully, qui se chargea de constituer la compagnie et de l’envoyer devant Dieppe : 228 Olivier de La Marche, Mémoires, II, p. 43-44. 229 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, VI, p. 91-92. Les chirurgiens ordinaires du duc, à cette date, étaient les (probablement) frères Jacques et Jean Candel. L. Baveye-Kouidrat, Exercer la médecine en milieu curial, III, p. 92-100. 230 On peut rappeler à ce propos que l’échelleur Johannes de Gajan reçut du duc Philippe le Bon, à titre de récompense, l’autorisation de s’octroyer la maison de son choix dans la ville de Luxembourg ; il revendit ensuite la maison au duc pour une somme de 800 francs, monnaie de Bourgogne. B. Schnerb, « “Les poires et les pommes sont bonnes avec le vin !” », p. 132. 231 Arch. nat. X1a 4802, f° 204v°.

203

La noblesse au service du prince Quant monseigneur le daulphin fut lever le siege de Diepe, la dame de Saveuse, car le defendeur estoit [a] Lucembourc avecques Bourgoigne, bailla a monseigneur le daulphin XXX hommes d’armes qui bien y firent leur devoir232.

Six ans plus tard, en 1449, le roi Charles VII entreprit la reconquête du duché de Normandie et Philippe de Saveuse figura parmi les seigneurs de Picardie sollicités pour participer aux opérations. Il le fit après en avoir demandé l’autorisation au duc de Bourgogne233. Au mois d’août 1449, il figura, aux côtés de Louis de Luxembourg, comte de Saint-Pol, et de Charles d’Artois, comte d’Eu, à la tête des troupes qui, réunies à Pont-de-l’Arche, se joignirent à l’armée du comte de Dunois pour assiéger Pont-Audemer. Ce contingent, fort de trois cents lances et quinze cents archers, était majoritairement composé de gens de guerre venus des pays bourguignons. La pluspart desquels chevalliers, escuyers et archiers estoient des pays du duc Philippes de Bourgongne ; lequel duc leur avoit donné congié d’y aller et servir le roy, et ne leur avoit baillié nulle constraincte, fors que il avoit octroyé que quiconque y voulloit aller sy en allast234.

Philippe de Saveuse participa au siège et à la prise de Pont-Audemer et à la suite de la campagne, marquée par la prise de Pont-L’Évêque, Lisieux et Bernay. En septembre suivant, il prit part au siège de Neufchâtel-en-Bray235. Son service lui attira les faveurs du roi qui lui accorda un don de 500 livres tournois et le retint même comme son conseiller et chambellan236 ; cette intégration à l’hôtel du roi fut mentionnée par son avocat dans un procès plaidé devant le Parlement en 1450. Le defendeur, en ceste conqueste de Normandie, en la compaignie du conte d’Eu, a grandement servy le roy a bien VIc combatans et a Pontau de Mer, Harfleu et ailleurs, et telement que le roy l’a retenu son officier et chambellan237.

Plus tard, Georges Chastellain affirma que le service fait au roi par le seigneur de Saveuse et ses compagnons d’armes accrut leur renommée, rappelant la conqueste de Guienne et de Normandie, la ou Picars en multitude, et mesmes aucuns de l’hostel du duc, de son gré et consentement, estoient allés au service du roy, et y firent parler d’eux, comme la fame attribuee au comte de Saint Pol et au seigneur de Saveuse donne assez preuve de ce qui en fut ailleurs238. Après la fin de la campagne de Normandie, Philippe de Saveuse retourna auprès du duc de Bourgogne et on le trouve mentionné par la comptabilité journalière de l’hôtel ducal comme étant présent à la cour sans discontinuer, entre septembre et décembre 1450, successivement à Arras, Hesdin, Lille et Mons239. Cette période fut marquée par de nouvelles entreprises militaires du duc de Bourgogne, dirigées cette fois contre ses sujets flamands révoltés. La guerre de Gand, qui éclata en 1452, fut de nouveau l’occasion pour Philippe de Saveuse, âgé alors de soixante ans, de servir son prince en armes240. Au mois d’avril de cette année-là, les Gantois ayant mis le siège devant Audenarde que tenait Simon de Lalaing, le duc de Bourgogne avait ordonné au comte d’Étampes, qui résidait 232 Arch. nat. X1a 4800, f° 85r°. 233 Georges Chastellain, Œuvres, IV, p. 124. 234 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 6 (éd. F. de Reiffenberg, I, p. 316-317). 235 Les chroniques du roi Charles VII, p. 297 et 304 ; G. du Fresne de Beaucourt, Histoire de Charles VII, V, p. 441-442. 236 Bibl. nat. de France, ms. français 32 511, f° 137v°. 237 Arch. nat. X1a 4802, f° 204v°. 238 Georges Chastellain, Œuvres, IV, p. 124. 239 Prosopographia Curiae Burgundicae (1407-1477). prosopographia-burgundica.org 240 Sur le contexte politique et social de la guerre de Gand, voir : J. Haemers, De gentse opstand, CourtraiHeule, 2004.

204

Entre guerre et paix  |  Chapitre 6

alors à Péronne, de réunir une armée, la plus grande que faire se porroit, de se mettre sur les champs et de conduire ses gens de guerre à Seclin, près de Lille, pour qu’ils y fussent reçus à montre. Des messages semblables avaient été envoyés à Louis de Luxembourg, comte de Saint-Pol, à Jean de Croy, grand bailli de Hainaut, et au bâtard de Bourgogne241. Le comte d’Étampes, à Seclin, apprit que les Gantois s’étaient emparés du Pont d’Espierres, barrant ainsi un passage sur l’Escaut, et y avaient fortifié l’église. Il décida, avant toutes choses, de reconquérir la position. L’attaque eut lieu le 21 avril 1452. Le seigneur de Saveuse, à sa demande, fut envoyé en avant-garde : [Le comte d’Étampes] fit prestement marcher celle part le seigneur de Saveuses, qui tousjours, quelque viel qu’il fust, vouloit estre des coureurs et des premiers242.

Dans l’assaut qui dura trois heures, il semble avoir joué un rôle non négligeable, comme le rapporte un chroniqueur bourguignon anonyme : Aucuns Gantois du siege [d’Audenarde] se vindrent bouter vers Tournay, en un fort moustier qu’on dit au Pont d’Espierres, pour garder le passaige, mais de la les vint deslogier le seigneur de Saveuses, et il les mist en desroy. Le mieulx a piet se sauverent, et les autres payerent l’escot, car ils y laissierent les peaux, car les Picards misrent tout au coutel243.

Dans cette guerre, les Gantois, considérés comme des sujets révoltés contre leur prince, ne bénéficièrent que très rarement du traitement réservé aux prisonniers de guerre. Après cette opération préalable, le comte d’Étampes se dirigea vers Audenarde pour contraindre l’ennemi à lever le siège. Ses troupes marchèrent en ordre avec une avantgarde, une bataille principale et une arrière-garde. Le seigneur de Saveuse figurait de nouveau dans l’avant-garde avec quelques seigneurs bien plus jeunes que lui, notamment Antoine, bâtard de Bourgogne, et Jacques de Lalaing244. Le comte d’Étampes, qui commandait la bataille principale, fit arrêter ses gens à proximité du camp de siège de l’ennemi et prit ses dispositions pour le combat. C’est alors qu’il choisit d’être armé chevalier par Philippe de Saveuse, montrant en quelle estime il le tenait. Et ainsy chevaucherent tant qu’ils vindrent assez pres du siege. Lors feit le comte touts les archiers descendre a pied. Et pour tant que le comte n’estoit point chevallier, requit l’ordre de chevallerie au seigneur de Saveuses ; et après qu’il l’eust receu, il feit cinquante deulx chevalliers […]245.

Au début du combat qui se déroula sous les murs d’Audenarde, l’avant-garde soutint le premier choc contre les Gantois et le combat tourna à l’avantage des Bourguignons qui dégagèrent la place assiégée246. Au mois de mai suivant, le comte mena une nouvelle expédition dont l’objectif était de s’opposer aux attaques que les Gantois lançaient contre la châtellenie de Courtrai. Une compagnie ennemie s’étant retranchée dans le bourg de Nevele, dont les accès avaient été barrés par des fossés et des tranchées et dont l’église avait été fortifiée, il fut décidé d’enlever la position247. L’action eut lieu le 25 mai 1452248. De nouveau le ­seigneur de Saveuse eut en charge l’avant-garde avec Antoine, bâtard de Bourgogne249 – 241 Mathieu d’Escouchy, Chronique, I, p.  388-389. Voir aussi Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 44 (éd. F. de Reiffenberg, II, p. 23). 242 Olivier de La Marche, Mémoires, II, p. 235. 243 Le livre des trahisons de France, p. 223. 244 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 45 (éd. F. de Reiffenberg, II, p. 23). 245 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 45 (éd. F. de Reiffenberg, II, p. 24). 246 Mathieu d’Escouchy, Chronique, I, p. 394-395. 247 Ibid., I, p. 416-417. 248 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 48 (éd. F. de Reiffenberg, II, p. 35). 249 Mathieu d’Escouchy, Chronique, I, p. 418.

205

La noblesse au service du prince

ce dernier étant âgé de vingt-quatre ans, il est probable que c’est à dessein qu’on l’avait flanqué, comme à Audenarde, d’un chef de guerre expérimenté. Le combat de Nevele fut très rude, le bourg changeant plusieurs fois de mains. Les Bourguignons, harcelés, furent contraints de se retirer, dans une retraite qui faillit tourner à la catastrophe, comme le rapporte le chroniqueur Mathieu d’Escouchy : Et se n’eust esté par la vaillance et conduitte dudit comte [d’Étampes] et desdis seigneurs de Saveuzes, de Roye, de Rocheffort250, de Noyelle, de Vaulx251, et aveuc eulx de Robert, seigneur de Miraumont, et de plusieurs autres nobles et vaillans hommes, ilz eussent esté en adventure de tous estre perdus et ruez jus252. Rapportant le même combat et la contreattaque brusquée menée par les Gantois contre une partie des gens du comte d’Étampes qui furent surpris dans Nevele, Jacques du Clercq affirme, quant à lui : Et ja euissent mis a mort touts ceulx quy estoient au villaige, sy le seigneur de Saveuses ne les feust venu secourir, lesquels il combattit jusques a tant que le comte d’Estampes y vint et sa compagnie253.

Entendant mettre l’accent sur le rôle joué par un personnage qu’il connaissait par ailleurs, le chroniqueur arrageois écrit encore, toujours à propos du même combat : Et acertes ledict seigneur de Saveuses, lequel estoit valliant homme de guerre, et bien l’avoit monstré tout son temps, passé quarante ans et devant254, s’y porta si vaillamment et sa compagnie qu’on ne polroit plus. Avecques mondict seigneur de Saveuses estoit Guy de Roye et monseigneur Pierre de Raisé, chevalier, lesquels s’y porterent aussy tres valliamment avecques aultres255.

Quelque temps plus tard, le 16 juin 1452, Philippe de Saveuse participa à la bataille de Rupelmonde. Une fois de plus, il fut placé à l’avant-garde, avec Louis de Luxembourg, comte de Saint-Pol, Corneille, bâtard de Bourgogne, et Jacques de Lalaing256. La victoire sur les Gantois fut assombrie par la mort de Corneille257. Aux mois de novembre et décembre 1452, on retrouve Philippe de Saveuse à la cour du duc de Bourgogne à Rue, à Hesdin et à Lille ; servant en tant que conseiller et chambellan, il recevait alors des gages de 36 sous par jour. Au cours de l’année suivante, en juin et juillet 1453, il prit part à la dernière campagne de la guerre de Gand, marquée par la prise de Schendelbeke (27 juin) et de Poeke (5 juillet) et par la bataille de Gavre (22 juillet), faits d’armes auxquels le duc Philippe assista en personne258. Dans l’ordre de marche de l’armée, Philippe de Saveuse avait été placé dans les rangs de la bataille principale où figuraient, aux côtés du duc de Bourgogne, Charles, comte de Charolais, son fils, Adolphe de Clèves, son neveu, le comte d’Étampes, son cousin et beau-fils, et toute l’armee de Picardie et d’Artois259. Mais au jour de la bataille, le duc voyant son avant-garde très proche de la ligne ennemie sy envoya avecques ceulx de l’avant-garde le seigneur de Saveuses pour faire secours a ceulx de l’avant-garde260. Ainsi, pendant toute la campagne, il occupa, dans les combats, une place particulièrement exposée. 250 Charles de Rochefort, premier chambellan du comte d’Étampes. 251 Hugues de Longueval, seigneur de Vaulx-en-Artois. 252 Mathieu d’Escouchy, Chronique, I, p. 421. 253 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 48 (éd. F. de Reiffenberg, II, p. 36). 254 Le chroniqueur se montre bien renseigné puisque la carrière militaire de Philippe de Saveuse semble bien avoir commencé en 1411, soit quarante-et-un ans plus tôt. Cf. supra note 46 du chapitre 3. 255 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 48 (éd. F. de Reiffenberg, II, p. 36). 256 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 49 (éd. F. de Reiffenberg, II, p. 40). 257 George Chastellain, Œuvres, II, p. 301-307. 258 Mathieu d’Escouchy, Chronique, II, p. 81 et suiv. 259 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 67 (éd. F. de Reiffenberg, II, p. 120). 260 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 70 (éd. F. de Reiffenberg, II, p. 131).

206

Chapitre 7 Retour sur le passé Un injuste procès ? Au début des années 1440, le seigneur de Saveuse dut soutenir un procès que lui avait intenté un grand seigneur normand, Guillaume d’Estouteville, seigneur de Torcy. Ce dernier lui demandait réparation pour des dommages causés à ses terres et seigneuries durant la guerre civile opposant « Armagnacs » et « Bourguignons ». Les faits incriminés remontaient en effet à 1417. On se rappelle que vers le 15 septembre de cette année-là, Philippe de Saveuse avait pillé le château de Beynes, où résidait alors Estout d’Estouteville, abbé de Fécamp ; or ce dernier avait reçu, par un acte écrit et scellé, l’assurance d’Hector de Saveuse et de Jean de Fosseux qu’il ne subirait aucun dommage de la part des Bourguignons1. L’abbé Estout était un frère cadet de Colart d’Estouteville, seigneur de Torcy et de Beynes, mort à Azincourt2. Guillaume, seigneur de Torcy, qui avait intenté un procès à Philippe de Saveuse était le fils de Colart et le neveu d’Estout. Ce procès vint devant le Parlement en juillet 1443. Philippe de Saveuse en avait demandé le renvoi devant une autre juridiction, mais la cour n’accéda pas à sa requête, retint l’affaire et convoqua les parties devant elle pour le 8 août. Entre messire Guillaume d’Estouteville, chevalier, seigneur de Torcy, demandeur, d’une part, et messire Phelippe de Saveuse, chevalier, defendeur, d’autre. Il sera dit que la court ne fera aucun renvoy de ladicte cause mais en retient la cognoissance et y vendront les parties proceder, ainsi qu’il appartendra, au VIIIe jour d’aoust prochain venant3.

Les registres du Parlement conservent la trace des plaidoiries qui furent prononcées devant la cour le jeudi 19 mars 1444 par les avocats des parties : Jean Rapiout pour le seigneur de Saveuse, et Jean Lhuillier pour le seigneur de Torcy. Rapiout commença par rappeler les services que son client et les siens avaient rendus au roi de France jusque tout récemment, lors de la levée du siège de Dieppe : En la cause d’entre le seigneur de Torcy demandeur, d’une part, et messire Phelippe, seigneur de Saveuse, defendeur, d’autre, Rapiout, pour le defendeur dit qu’il est noble chevalier et d’ancienne noblesse, son ayeul, messire Guillaume fut, par le roy, capitaine general de Picardie contre les Anglois, aussi fut messire Morelet, son filz, pere du defendeur, et en une bataille qui fut a Marc contre les Anglois fina ses jours ; le defendeur, quant le duc de Bourgoigne derrenierement mist le siege a Calaiz, il y fut et, du congié du duc de Bourgoigne, assailly la forteresse dudit lieu de Marc qui est a deux lieues de Calais et d’assault la prist et subjuga ; quant monseigneur le daulphin fut lever le siege de Diepe, la dame de Saveuse, car le defendeur estoit [a] Lucembourc avecques Bourgoigne, bailla a monseigneur le daulphin XXX hommes d’armes qui bien y firent leur devoir4. 1 2 3 4

Cf. supra note 142 du chapitre 3. Les chroniques du roi Charles VII, p.  68 n.  1  ; G. de La Morandière, Histoire de la Maison d’Estouteville, p. 375. Arch. nat., X1a, 1482, f° 250r°. Arch. nat., X1a 4800, f° 85r°.

207

La noblesse au service du prince

L’avocat soulignant la faible importance militaire du château de Beynes, mit en doute le fait que les Estouteville, qui détenaient des fortesses plus puissantes, l’aient choisi pour mettre en sûreté des biens dont le demandeur estimait la valeur à 80 000 livres tournois ; il entendit aussi minimiser la part que Philippe de Saveuse avait eu au butin et qu’il affirma ne pas excéder 50 francs. L’en scet les divisions et guerres qui ont couru et peut bien estre que la place de Bayne fut bonement prise, car XL hommes la prendroient d’assault ; c’est une petite place et n’y estoit la chevance que dit le demandeur, lequel, en Normandie avoit pluseurs belles places et des plus fortes, ou plus tost il eust tenu sa chevance ; et quant a du butin de la prise de Bayne, Saveuse n’en ot que cinquante francs.

Le rappel des faits permit également à Jean Rapiout d’exposer ensuite ses arguments en faveur de la défense, sous forme d’un syllogisme. Les faits reprochés au seigneur de Saveuse étaient inscrits dans le contexte de la guerre civile, or deux traités successifs contenaient chacun une clause prévoyant une abolition générale pour tous les faits commis pendant ce conflit, le traité de Saint-Maur-des-Fossés du 18 septembre 14185 et le traité d’Arras du 21 septembre 1435 ; en conséquence le demandeur ne pouvait réclamer aucune indemnisation en cette affaire, les actes du défendeur étant couverts par l’abolition. Dit que fut fait traictié de paix par laquele tous meubles pris demoroient sans querele et fut juree tenir, et a grans peines guerres se ressoidirent [sic] comme l’en scet. Et depuis est survenu le traictié de la paix d’entre le roy et le duc de Bourgoigne, par lequel traictié fait [a] Arraz est semblablement tout aboly, et par ce le fait de Bayne qui vint a l’occasion des guerres et divisions ; et l’autre premier qu’il dit estre fait, dit que icelui premier traictié de paix fut fait a Saint Mor et en tant que le demandeur vient contre les traictiez est amendable6.

Rapiout s’efforça aussi de contredire l’un des arguments du demandeur qui affirmait que le château de Beynes, au moment des faits, n’était pas une place de guerre et que le seigneur du lieu ayant été capturé à Azincourt et étant alors prisonnier, ses biens, à ce titre, auraient dû être protégés. A cela il affirma simplement : a ce que Bayne ne faisoit guerre et qu’il [le seigneur de Torcy] estoit prisonnier, dit que Bayne estoit en guerre et en frontiere de guerre ; le butin qui y avait été fait l’avait été de « bonne guerre »7. L’avocat du seigneur de Saveuse aborda ensuite la question de l’engagement écrit et scellé donné par Hector de Saveuse et Jean de Fosseux à l’abbé de Fécamp de ne pas porter dommage au château de Beynes. N’ayant pas eu connaissance de cette pièce, il déclara n’accepter d’en discuter la teneur que lorsque l’autre partie la produirait ; toutefois, il présumait que cet engagement ne concernait que les deux capitaines qui l’avaient scellé de leur sceau et non le duc de Bourgogne et l’ensemble des gens de guerre de son armée (dont il évalua l’effectif à 40 000 hommes8). Il ne s’agissait pas, selon lui, d’un certificat d’obéissance, mais d’un simple sauf-conduit. De la scedule de Hector de Saveuse et Jehan de Fosseux, ne scet riens, mais s’aucune scedule avoient baillié et avoit esté que l’en leur avoit baillié argent afin qu’il ne assaillissent la place, car ilz avoient gens soubz eulx, mais pour tant n’estoient liez ledit duc de Bourgoigne 5 6 7 8

208

Sur ce traité conclu entre Jean sans Peur et le dauphin Charles, voir : G. du Fresne de Beaucourt, Histoire de Charles VII, I, p. 106-111. Arch. nat., X1a 4800, f° 85r°. Sur ce point, voir M. H. Keen, The Laws of War, p. 139-141. Les montres d’armes et la comptabilité conservées permettent de considérer que l’armée du duc de Bourgogne réunie à l’été de 1417 comptait plus de 22 500 chevaux. B. Schnerb, « Le cheval d’armes en Bourgogne », p. 72.

Retour sur le passé  |  Chapitre 7 et autres ses gens de guerre, lesquelx l’en ne peut pas bien garder que autres foiz ilz n’enfraignent les saufz conduitz des princes ; proteste la debatre quant la verra ; l’armee lors de Bourgoigne estoit grande car il avoit pluz de XLm hommes9.

Il mit en doute aussi l’ampleur des pertes financières et matérielles du demandeur et la nature des biens enlevés dont il n’existait aucun inventaire, et partant il contesta la recevabilité de l’action engagée contre son client. Le demandeur fait demande d’or, monnoye, d’images, de joyaulx, draps d’or et toutesfvoies, il n’en declare riens et par ce fault dire qu’il n’est pas vray et que c’est une chose controuvee et n’est la demande recevable dont le demandeur doit estre certain quant mesmement aux especes10.

Rapiout, qui était bien informé, concentra ensuite son argumentation sur la situation du seigneur de Torcy : ce dernier avait commencé à vendre des biens fonciers bien avant 1417, alors qu’il affirmait avoir dû vendre pour payer sa rançon, n’ayant plus les moyens de s’en acquitter après le pillage de Beynes ; par ailleurs, il fit remarquer que, bien que capturé par les Anglais, il avait été libéré sur parole et était présent à Paris au moment des faits. A ce que l’an XVII estoit prisonnier en Angleterre et pour sa rançon lui convint vendre, dit que ce ne fut cause, car des l’an XI, il vendi a feu maistre Hebert Camus11 cent livres de rente et l’an XIII passa procuracion a sa femme12 et a autres procureurs pour vendre ses terres de Normandie et un autre en ceste ville ; après vendi IIIc escuz d’or de rente ; l’an XVII, au jour que Bayne fut pris, le demandeur estoit en ceste ville et vendi au chapitre de Paris deux terres qu’il declare ; et se la finance qu’il dit eust esté a Bayne, n’eust vendu ses seigneuries ; et X ou XII jours avant la vendicion, estoit en ceste ville et obtint du roy don du quint denier13.

Cette présence à Paris venait conforter l’argument selon lequel le château de Beynes était tenu par les adversaires du duc de Bourgogne : si le seigneur de Torcy avait été du parti de Jean sans Peur, il n’aurait pas craint de s’y rendre. Au temps de ladicte prise de Bayne, le demandeur estoit en ceste ville et se Bayne n’eust esté en guerre il se y feust soy mesmes alé bouter14.

En conclusion de sa plaidoirie, l’avocat demandait le rejet de la demande  : quare constat quod per tractactum pacis tout est aboly ; si ne fait a recevoir, a ce conclud ou au moins a fin d’absolucion. Il demandait également, en raison de la violation des clauses du traité d’Arras que représentait l’action en justice du seigneur de Torcy l’adjunction du procureur du roy et aussi du procureur du duc de Bourgoigne15. Le procureur du roi ne se manifesta pas dans cette affaire, en revanche, le duc de Bourgogne ayant été sollicité par le seigneur de Saveuse ordonna à son procureur, Jean Piedefer16, de se joindre à lui : 9 Arch. nat., X1a 4800, f° 85r°-v°. 10 Ibid., f° 85v°. 11 Maître Hébert Camus était procureur au Parlement († ap. 1423). J. Favier, Les contribuables parisiens, p. 95, 262 et 308. 12 Jeanne de Doudeauville, que Guillaume d’Estouteville avait épousé en 1406. G. de La Morandière, Histoire de la Maison d’Estouteville, p. 214. 13 Arch. nat., X1a 4800, f° 85v°. 14 Ibid. 15 Ibid. 16 Sur ce personnage, voir : E. Anne, « Les ducs de Bourgogne devant le Parlement de Paris », p. 363.

209

La noblesse au service du prince Piedefer dit que, par mandement du duc de Bourgoigne, il se adjoinct avecques le defendeur pour l’entretenement du traictié de la paix d’Arras et demande a ce l’adjunction du procureur du roy17.

Répondant à son confrère Rapiout, Jean Lhuillier exposa méthodiquement les arguments en faveur du demandeur, ouvrant son propos par une déclaration générale dans laquelle il affirma que le fait de son client, qui avait prêté serment, était fondé, et répondant à l’exposé des états de service du seigneur de Saveuse : de la fidelité et vaillance du defendeur et de ses predecesseurs n’est question18. L’argument premier de l’avocat du seigneur de Torcy consistait à montrer qu’en 1417 le château de Beynes n’était pas tenu par les adversaires du duc de Bourgogne ; il joua sur le fait que Jean sans Peur s’étant toujours présenté comme agissant dans l’intérêt du roi et du royaume, les Bourguignons ne pouvaient considérer ceux qui reconnaissaient l’autorité du roi comme leurs ennemis. A ce que Bayne estoit place faisant guerre au duc de Bourgoigne, dit que non, et l’an XVII n’est mencion de party contraire ; le duc de Bourgoigne procedoit ou nom et pour le roy, ainsi qu’il se nommoit et portoit19.

Il fit une interprétation opposée à celle de son adversaire de l’acte de sauvegarde d’Hector de Saveuse et Jean de Fosseux : le document était donné, affirmait-il, au nom du roi et du duc de Bourgogne, ce qui lui conférait une portée générale et l’imposait à tous ; il rappela à ce propos que les deux capitaines agissaient non pas en leur nom, mais en tant que commissaires pour recevoir l’obéissance des places fortes20. Aussi Saveuse et Fosseux baillerent leur scedule ou nom du roy et du duc de Bourgoigne, lequel ne reputoit la ville de Paris ne Bayne lui estre contraires ; dit que telz capitaines comme estoient lesdiz Saveuse et Fosseux ont acoustumé aller aux places demander obeissance, aussi aloient ilz audit lieu de Bayne pour celle cause, ouquel lieu leur fut faicte obeyssance et, dedanz deux ou trois jours, d’assault prindrent ladicte place et pillerent ; dit que avecques leur scedule ilz laisserent deux gentilz hommes en la place pour la garder et après ce, aucuns la prindrent comme dit est21.

Le fait que des gens de guerre du parti bourguignon aient pillé une place tenue par des partisans du duc de Bourgogne n’avait du reste rien d’exceptionnel. Dit que autres foiz les gens de guerre d’un mesmes party prennent et pillent places de leur mesmes party, lesquelx prises et pilleries ne sont compris en la paix ; or estoit Bayne du party de Bourgoigne par ce que dit a22.

Contester le fait que Beynes ait été alors « en guerre » et affirmer que ceux qui le tenaient reconnaissaient l’autorité du roi, et donc celle du duc de Bourgogne, permettait de contester l’argument selon lequel l’action du seigneur de Torcy venait en violation du traité d’Arras. Dans un long développement, Jean Lhuillier reprit, pour les contredire, les arguments de la partie adverse concernant la situation du seigneur de Torcy au moment des 17 18 19 20

Arch. nat., X1a 4800, f° 85v°. Ibid. Ibid. Le fait est avéré dans la campagne de 1417, durant laquelle Hector de Saveuse reçut l’obéissance de L’Isle-Adam. Cf. supra note 133 du chapitre 3. 21 Arch. nat., X1a 4800, f° 85v°. 22 Ibid.

210

Retour sur le passé  |  Chapitre 7

faits. En premier lieu, il affirma que l’estimation de 80 000 livres n’était pas une exagération puisqu’au château avaient été déposés, outre des biens du seigneur de Torcy, d’autres appartenant à ses trois oncles, Estout d’Estouteville, abbé de Fécamp († 1422 ou 1423), Thomas d’Estouteville, évêque de Beauvais († 1395), et Guillaume d’Estouteville, évêque de Lisieux († 1414), dont il se disait l’héritier23. Toutefois, la succession de son père, tué à Azincourt, n’étant pas encore réglée, il n’avait pu recueillir ces biens et avait dû procéder à des ventes pour payer sa rançon. A ce que le demandeur eust tant de biens, etc. et qu’il n’est acroire ne qu’il les eust mis a Bayne, etc., dit que les evesque de Beauvais et de Lisieux, ses prochains parens, et l’abbé de Fecan y avoient retraiz leurs biens, desquelx evesques il est leur heritier, et de la somme de IIIIxx M pris a Bayne ; et s’il vendi rentes et terres paravant, dit que lesdiz biens pris a Bayne ne lui appartenoient encores24.

La question de la rançon était importante dans l’argumentation de l’avocat  ; il affirma qu’elle se montait à 28  000 écus et que son client en devait encore 16  000 au moment des faits25 ; il ajouta que c’était l’insécurité liée à la présence du duc de Bourgogne autour de Paris, et non l’appartenance au parti armagnac qui expliquait seule le fait que le seigneur de Torcy n’avait pas osé faire le voyage de Paris à Beynes. Dit que quant Bayne fut pris, il vint a Paris pour faire sa finance dont il devoit encores XVIm escuz, la rançon montoit toute bien XXVIIIm escuz, et fut alé a Bayne querir ladicte finance pour sa rançon se n’eust esté pillee, en prendre la charge n’eust osé de l’apporter lors car ilz estoient bien sur les champs XLm home26.

Lhuillier revint aussi sur la nature de la cédule délivrée par Hector de Saveuse et Jean de Fosseux pour affirmer qu’il s’agissait d’un acte d’obéissance et non d’un simple sauf-conduit. Dit que la scedule n’estoit sauf conduit mais certificacion comme Bayne a fait obeyssance et y laisserent, comme dit est, gardes comme amis et d’un party27.

Il affirma en outre que son client était, par droit d’héritage, propriétaire des biens pillés et contesta enfin la faiblesse du montant des gains de Philippe de Saveuse. Les biens viennent des biens de ses parans et amis que pour la violence il ne peut declarer, et pour et en sera de la valeur creu ; dit que au temps de la prise, lesdiz evesques estoient mors, mais feussent vifz ou morz lors, les biens lui appartiennent et n’est vray que les biens que ot Saveuse ne montoient plus de cinquante francz car tout fut mené a Arras a chariotz en moult grant quantité28.

Il conclut son propos en déclarant que l’adjunction du duc de Bourgoigne ne fait riens car le demandeur ne veult venir a l’encontre du traictié de paix29. 23 G. de La Morandière, Histoire de la Maison d’Estouteville, passim, notamment p.  179-180, 195-196, 209-211, 220-221, 229. 24 Arch. nat., X1a 4800, f° 85v°-86r°. 25 Le montant écrasant de cette rançon, qui équivaut à 31 500 livres tournois, n’est pas invraisemblable. On notera toutefois qu’elle est presque aussi élevée que celle de Charles d’Artois, comte d’Eu, capturé lui aussi à Azincourt et qui avait été rançonné à 32 000 livres tournois. R. Ambühl, Prisoners of War in the Hundred Years War, p. 130 n. 13. 26 Arch. nat., X1a 4800, f° 86r°. 27 Ibid. 28 Ibid. 29 Ibid.

211

La noblesse au service du prince

De toute évidence, les arguments de l’avocat du seigneur de Torcy emportèrent la conviction des juges du Parlement. Ceux-ci considérèrent qu’en ce cas l’abolition générale prévue par le traité d’Arras ne s’appliquait pas et condamnèrent lourdement le défendeur. Il semble que l’arrêt de condamnation intervînt en 1450 ou 1451 car, comme nous le verrons plus loin, en 1454, le roi Charles VII affirmait qu’il avait fait surseoir à l’exécution durant quatre ans ou environ30. Quoi qu’il en soit, et bien que Guillaume d’Estouteville, seigneur de Torcy, fût mort en novembre 144931, son décès n’arrêta pas la procédure : en 1453, une supplique du procureur du duc de Bourgogne nous apprend que le seigneur de Saveuse avait été condamné à payer 20  000 francs et qu’une audience était prévue pour fixer le montant des dépens qu’il devait encore verser à son adversaire. A nos seigneurs de Parlement. Supplie humblement le procureur de monseigneur le duc de Bourgoigne, conte de Flandres. Comme proces ait esté pendant par devant vous entre feu le seigneur de Torcy, derrenier trespassé, demandeur, d’une part, et messire Phelippe, seigneur de Saveuses, chevalier, conseillier et chambellan dudit monseigneur le duc, defendeur, d’autre part, pour pluseurs biens meubles ou grant somme de deniers dont ledit demandeur faisoit demande audit defendeur, et lesquelz biens il disoit avoir esté prins en son chastel de Bayne durans les divisions et guerre en l’an mil IIIIc XVII, par avant le traictié fait a Arras entre le roy nostre seigneur et ledit monseigneur de Bourgoigne, ouquel proces, tant ait esté procedé que vous avez condempné par vostre arrest ledit de Saveuses envers ledit de Torcy en la somme de XXm frans et en ses despens, lequel arrest venu a la congnoissance dudit monseigneur de Bourgoigne, il ait des lors fait exposer au roy nostre seigneur que icellui arrest avoit esté donné contre et ou prejudice dudit traictié d’Arras pour ce que en icellui traictié est par expres declairé que toutes choses advenues a l’occasion des guerres de ce roiaume, d’un costé et d’autre, sont abolyes et mises au neant, sans ce que jamais, pour quelconque cause ou couleur que ce feust ou soit l’on ne peust ne peusse faire demande ne poursuyte, en suppliant ledit arrest et les deppendences d’icellui estre tenuz en surseance et suspens jusques a ce que autrement en auroit esté ordonné, laquelle surseance fu accordee par le roy nostre dit seigneur ; et ce non obstant, le sire de Torcy qui est a present, comme filz et heritier dudit deffunct, son pere32, a de nouvel obtenu lettres de vostre court, par vertu desquelles il a fait adjourner par devant vous a certain jour du mois de juing IIIIc LIII ledit de Saveuses pour veoir tauxer les despens esquelz il a par vous esté condempné par ledit arrest, lesquelz despens deppendent d’icellui arrest ; ce consideré, il vous plaise de vostre grace ordonner surceoir ladicte tauxacion sans souffrir estre en icelle procedé jusques a ce que par le roy nostre dit seigneur en soit autrement ordonné et vous ferez bien33.

Dans ce document, le procureur informait les gens du Parlement que leur arrêt avait provoqué une réaction du duc de Bourgogne qui avait fait signaler au roi que la condamnation du seigneur de Saveuse était une violation du traité d’Arras. L’affaire, désormais, passait du terrain juridique au terrain diplomatique.

30 Bibl. nat. de France, ms. français 5041, f° 22r°. Cf. infra note 53 du présent chapitre. 31 A sa mort, Guillaume laissait quatre fils : l’aîné Jean d’Estouteville, seigneur de Blainville, qui recueillit la seigneurie de Torcy, Robert, à qui son frère aîné céda la seigneurie de Beynes, Estout, seigneur de Beaumont, et Raoul, seigneur d’Estoutemont. G. de La Morandière, Histoire de la Maison d’Estouteville, p. 375. C’est Jean, désormais seigneur de Torcy, qui releva l’action contre Philippe de Saveuse. 32 Voir note précédente. 33 Arch. nat., X1a, 1482, f° 250r°.

212

Retour sur le passé  |  Chapitre 7

La complainte de Philippe de Saveuse Si le duc de Bourgogne avait fait ordonner à son procureur de se joindre à la cause du seigneur de Saveuse au début du procès, et si, après l’arrêt de condamnation, il avait fait remontrer à Charles VII que son Parlement avait porté atteinte aux clauses du traité de 1435, c’était pour répondre aux sollicitations de son conseiller et chambellan. Ce dernier, en effet, avait très tôt alerté le duc, puis, après sa condamnation avait protesté hautement. On conserve en original, le texte de la plainte, datée sans doute de 1453 et signée de la main du « complaignant », dans laquelle il développe ses arguments et demande de façon vigoureuse l’intervention de son prince. A tres hault et puissant prinche et mon tres redoulté seigneur monseigneur le duc de Bourgongne et de Brabant. Se complaint et deult, tant que plus ne peult, Phelippe, seigneur de Saveusez, vostre vassal et subgiet, pour cause de certaine poursieute faite par feu le seigneur de Torcy, en son vivant, contre ledit seigneur de Saveusez, et de certain appointement sur ce donné par les seigneurs de parlement a Paris, lesquelz poursieute et appointement, comme vous savez et messeigneurs de vostre conseil, sont directement contre le traictié de la paix final et abollucion generalle faite en vostre ville d’Arras entre le roy et vous, par faulte d’avoir bien veu et concheu ledit traictié de paix, tant haultement et notablement fait, comme chacun scet, sur laquelle poursieute m’a esté fait et dit plusseurs tres grans oprobres et injures et y ay eu plusseurs grans travaulx, mises et despens, montans bien a la somme de chinc a six mil escus d’or, en quoy ay esté et sui, a tort et sans cause, grandement blechié et foullé, bien entendu ledit traictié de paix qui tant saintement est fait, comme de ce est assez memoire34.

Le seigneur de Saveuse qui, durant une partie de sa carrière, avait beaucoup vécu sur le pays, s’était enrichi et avait payé ses gens de guerre avec le produit du butin et des rançons, entendait bénéficier pleinement de l’abolition générale prévue par le traité de 1435. C’est pourquoi le mémoire présenté, sous forme de « complainte », au duc de Bourgogne citait textuellement les clauses concernant cette abolition : Item, et pour ce monstrer, vray est que ledit traictié contient, entre autrez choses, quatre poins et articles servans a l’intencion presente desdis monseigneur de Bourgongne et seigneur de Saveusez. Le premier point contient que abollucion generalle est faite de tous cas advenus et de toutes choses dictes, passeez et faites a l’occasion des divisions de ce roialme, sauf aucuns et pour aucuns cas particulliers reservez et mis hors de tout traictié, comme par icellui traictié peult apparoir35. Le second point contient que chacun retourne a ses biens inmoeubles, mais au regart des moeubles prins ou eulx [sic], d’un costé ou d’aultre, jamais querelle ne question n’en porra estre faite d’un costé et d’aultre ; et sont ces mos, « d’un costé et d’aultre » reprins deux fois et en diverses manieres, l’une fois alternativement et l’autre fois conjointement, adfin de plus grant declaracion et confirmacion36. 34 Bibl. nat. de France, ms. français 5041, f° 88r°. 35 Article 35 du traité : […] Item, et que, au surplus, abolicion generale soit faicte de tous cas advenuz et de toutes choses dictes, passees et faictes a l’occasion des divisions et guerres de ce royaume, excepté au regart de ceulx qui perpetrerent ledit mauvais cas [id est : le meurtre de Montereau], ou furent consentans de la mort de feu mondit seigneur le duc Jehan de Bourgoingne, lesquelz seront et demourront hors de tout traictié […]. Les grands traités de la guerre de Cent ans, p. 146. 36 Article 35 (suite) : […] et que au surplus, chacun, d’un cousté et d’autre, retourne, c’est assavoir les gens d’Eglise en leurs eglises et benefices, et les seculiers a leurs terres, rentes, heritages, possessions et biens

213

La noblesse au service du prince Le tiers poins contient que toutes injures, malivolences et rancunes advenues esdites divisions sont abollyes et estaintes, comme plus ad plain est contenu oudit traictié37. Et le quart point contient expressement que en ce traictié de la part dudit monseigneur le duc de Bourgongne sont comprins ceulx qui ont tenu le party de lui et de feu monseigneur le duc Jehan, son pere, et qui joïront du benefice dudit traictié, tant au regart de ladicte abollucion generalle comme de retourner a leurs biens inmoeubles38, comme plus ad plain est declarié en icellui traictié39.

Ce rappel étant fait, le seigneur de Saveuse exposait de manière saisissante les conséquences lamentables d’une guerre civile dont il souligna le caractère confus. Ce passage sonne presque comme une confession, mais il sert aussi à contredire l’argument avancé par le seigneur de Torcy, durant le procès, selon lequel le château de Beynes ne pouvait être considéré comme tenu par le parti contraire à celui du duc de Bourgogne. Item, estoient lors les divisions en ce roialme, comme il est cler et notoire, entre prinches et seigneurs parens et de meismes sanc et lingnage, yssus de ce [sic] meismes nacion et roialme40, et telles et si confuses que les plusseurs tenoient ung jour ung party et tost aprez ung autre party, et en ce faisant prenoient et enportoient les biens de leur meismes parens et meismes de leur seigneur et maistre, et brief estoit lors telle division et orreur en ce roialme que les esglises ont esté pillyés, arses et les chrestiens dedens, et le vaissel, ou le sacrement estoit, prins et enporté, et maulx innumerables qui seroit chose piteusse de repetter. Pour quoy et pour evicter a plus grans inconveniens, fut necessité et chose convenable, pour le bien de ce roialme, que par ladicte paix d’Arras fu faite ladicte abollucion generalle, tout comprenans et sans riens excepter41.

Dans le texte du mémoire étaient ensuite évoquées les nombreuses démarches entreprises, à la demande du seigneur de Saveuse, par le duc de Bourgogne pour faire obstacle à l’action judiciaire du seigneur de Torcy ; ce passage s’ouvrait sur la teneur de la « complainte » de l’auteur de la supplique et exposait la conception qu’un personnage tel que le plaignant se faisait des devoirs du prince à l’égard de ses « chevaliers, nobles hommes, vassaux et sujets » : Pour lesquelles causes et que a vous doivent recourre vos chevaliers et nobles hommes et tous vos vassaux et subgiez, pour estre tenus et gardés en leurs drois, hautesches et honneurs, meismement en ladite paix et abollucion generalle et au bien et soutiennement donné par ledit traictié de paix, contre les infracteurs et faisans au contraire, ledit seigneur de Saveusez s’est, par plusseurs fois retrais par devers vous, suppliant tres humblement que, de ce que dit est, le vousissiez garandir et deffendre, comme par ledit traictié de paix y estes tenu, contre ledit de Torcy, et icellui de Saveusez faire joïr du benefice dudit traictié de paix et abollucion generalle42.

37 38

39 40 41 42

214

immeubles, en l’estat qu’ils seront […]  ; mais au regart des biens meubles prins ou euz d’un cousté et d’autre, jamais n’en pourra estre faicte aucune querelle ou question, d’un cousté ne d’autre. Ibid. Article 36 : Item, et que, par ce present traictié seront estaintes et abolies toutes injures, malveillances et reancunes, tant de paroles, de faict que autrement, advenues par cy devant, a l’occasion desdictes divisions, parcialitez et guerres, et tant d’une partie que d’autre […]. Ibid., p. 147. Article 37 : Item, et en ce present traictié seront comprins expressement, de la part de mondit seigneur de Bourgoigne, toutes les gens d’Eglise, nobles, bonnes villes et autres, de quelque estat qu’ilz soient, qui ont tenu son parti et de feu mondit seigneur son pere, et joyront du benefice de ce present traictié, tant au regart de l’abolicion que de recouvrer et avoir tous leurs heritages et biens immeubles a eulz empeschez […]. Ibid. Bibl. nat. de France, ms. français 5041, f° 88r°-v°. Dans l’original les mots nacion et roialme remplacent les mots sanc et lingnage qui ont été rayés. Bibl. nat. de France, ms. français 5041, f° 88v°. Ibid.

Retour sur le passé  |  Chapitre 7

Le seigneur de Saveuse rappelait que, dès le début de la procédure, le duc de Bourgogne avait écrit au roi Charles VII et au chancelier de France, leur demandant que l’action du seigneur de Torcy soit «  mise au néant  »  ; il avait également écrit aux conseillers du Parlement en leur affirmant que la demande était irrecevable, car contraire au traité d’Arras, et que le seigneur de Torcy se rendait même coupable d’un délit, en tant qu’infracteur de paix. L’affaire n’en avait pas moins suivi son cours et le Parlement n’en avait pas moins déclaré la demande du seigneur de Torcy recevable. Le duc avait donc, après délibération de son conseil, fait adjoindre son procureur devant le Parlement à la cause du seigneur de Saveuse. Et non obstant, mon tres redoulté seigneur, que des le commencement de la poursieute, et plusseurs fois ensievant, vous ayez rescript et fait savoir a la personne du roy, a monseigneur le chancellier de France, archevesque de Reins43, que ledicte poursieute il vousissent faire mettre ou neant et les despendences, comme de raison faire se doit, et que c’estoit et est directement contre ledit traictié de la paix final et abollucion generalle, requerant que de telz cas ne samblables ne fust plus baillié mandement pour faire accion ne poursieute quelconques, comme par ladicte paix ainsi faire se doit, et pareillement rescriptes a l’encommencement de ladicte poursieute, a ladicte court de parlement en lui faisant savoir ces choses et que ledit de Torcy n’estoit recevable, mais devoit estre pugny et doit, comme transgresseur de ladicte paix, et a ceste cause, par vostre commandement et deliberacion de vostre conseil, feistes adjoindre vostre procureur a Paris en ladicte poursieute contre ledit seigneur de Torcy, en disant et soustenant de par vous, par devant messeigneurs de ladicte court de parlement, que ledit seigneur de Torcy n’estoit recevable en ce qu’il faisoit contre ledit seigneur de Saveusez, et ainsi l’ont tous jours dit et clamé vostre dit procureur et ledit seigneur de Saveusez et meismes plusseurs fois, en continuant jusques ad fin de condempnacion, avez mandé, rescript et fait savoir a messeigneurs de la court de parlement qu’il vousissent avoir bonne et meure deliberacion touchant ladicte poursieute que faisoit encorre de present ledit de Torcy et que c’estoit directement contre ladicte paix, traictié final et abollucion generalle et que pour riens ne voudriez, de vostre part, souffrir aller ne enffraindre nullement, et que aussi estiés certains que le roy de sa part ne veult que ainsi soit ; et non obstant, mon tres redoulté seigneur, tout ce que dessus est dit, si a ladicte court condempné ledit seigneur de Saveusez et donné arrestz au prouffit dudit seigneur de Torcy, lequel arrestz, comme dessus est dit, est directement contre ladicte paix et abollucion generalle, laquelle paix ne peult ne doit, par arrestz de parlement ne autrement, estre innovee ny enffrainte nullement sans grans et orribles paines, a laquelle court de parlement l’interpretacion et congnoissance lui est hostee par ledit traictié de paix ; or est ainsi que, aprez ladicte condempnacion et arrestz, plusseurs fois avez envoiee vers le roy adfin de, sur ce, avoir provision et ledit traictié de paix garder et entretenir44.

L’arrêt de condamnation menaçait le seigneur de Saveuse d’une catastrophe financière, c’est pourquoi, il rappelait, une fois de plus, ses devoirs au duc de Bourgogne, en soulignant que cette décision judiciaire créait une ouverture perillieuse, un dangereux précédent qui risquait d’être suivi d’autres procès contre les hommes du duc. Sur quoy, non obstant tout ce que dessus est dit, n’a provision quelconques, pour quoy ledit seigneur de Torcy se porra advanchier de faire mettre mes terres en la main du roy, les vendre et tous mes biens, ce qui est et seroit ouverture perillieuse, ou grant prejudice de vous et de tous vos vassaux et subgiez, procez et maulx infinis contre le bien de la chose publicque de ce roialme, destruccion et perdicion de mes terres et de toute ma chevance, qui seroit grandement a

43 Regnault de Chartres, chancelier de France et archevêque de Reims, mort en 1444. 44 Bibl. nat. de France, ms. français 5041, f° 88v°-89v°.

215

La noblesse au service du prince la charge de l’ame de feu monseigneur vostre pere, a qui Dieu pardoinst, et aussi grandement a vostre deshonneur et de vostre noble seigneurie et charge de conscience […]45.

Philippe de Saveuse réaffirmait que les faits incriminés s’étaient clairement inscrits dans le contexte de la guerre civile à laquelle il avait participé sous la bannière du duc Jean sans Peur. […] entendu que ladicte poursieute, arrestz et condemnacion est totallement a cause des guerres, armeez et services par moy fais et a son commandement, a feu mondit seigneur vostre pere, a qui Dieux pardoinst, et lui present en sa personne en sadicte armee qu’il fist en l’an mil IIIIc et XVII ou voyage du Mont Rouge46, en laquelle armee a esté fait ce pour quoy ledit seigneur de Torcy a poursievy et poursieut ledit seigneur de Saveusez, qui est chose merveilleuse et bien estrange, comme ledit seigneur de Torcy a ozé ne oze touchier ceste matiere, laquelle, comme dessus est dit, est directement contre la paix et traictié, comme vous savez et messeigneurs de vostre conseil et que ce est assez notoire, laquelle paix est si saintement et si hautement faite que par nul moien ne peult ne doit estre enffrainte ; lequel feu mondit seigneur vostre pere, qui Dieu pardoinst, j’ai loialment servi et vous aussi a mon pooir, et si ay par vostre commandement juré ledit traictié de paix, auquel je me sui confié et confie, lequel maintenant, se par vous n’y estoit pourveu de remede, retourneroit du tout contre moy, a ma desercion totalle, qui seroit contre raison et bonne equité et la teneur dudit traictié47.

La supplique s’achevait sur un appel solennel et portait la signature autographe du seigneur de Saveuse. Pour laquelle cause, je, Phelippe, seigneur de Saveusez, vostre loïal serviteur, veans les grans dommaiges et interestz irreparables, lesquelz a tout et sans cause en ceste partie me porroient venir, voulans a mon pooir evicter a ma desercion, vous somme et requiers, tres hault, tres puissant prinche et mon tres redoulté seigneur, sur vostre hautesche, noblesche et estat de chevallerie, et sur ce que avez promis au traictié de la paix final et abollucion generalle faicte en vostre ville d’Arras, il vous plaise moy garandir et despeschier de tout ce que est dit envers et contre ledit seigneur de Torcy et me faire joïr du benefice et privilliege dudit traictié de paix final et abollucion generalle, comme raison est et que y estez tenu par la teneur dudit traictié de paix et abollucion generalle, laquelle paix, a vostre commandement, j’ay juré en vostre ville d’Arras, en la main de monseigneur le connestable de France, pour et ou nom du roy et representant sa personne, en laquelle paix je me sui confyé et confie. Sy vous prye et requiers, tres hault, tres puissant prinche et mon tres redoulté seigneur, que ainsi le veuillez faire, adfin que je n’aye cause de me complaindre et doulloir envers Dieu et le monde. Phelippe de Saveusez48.

Un enjeu diplomatique Les plaintes de Philippe ne restèrent pas sans écho, car son prince était conscient de ses responsabilités et soucieux de ses intérêts. On sait en effet qu’au début de l’année 1450, une ambassade « notable » envoyée au roi par le duc de Bourgogne et conduite par Antoine, seigneur de Croy, avait présenté à Charles VII certaines demandes, dont 45 Ibid., f° 89v°. 46 L’expédition devant Paris, en septembre 1417, au cours de laquelle le duc Jean sans Peur avait fait installer son camp sur les hauteurs de Montrouge. Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 216-217. 47 Bibl. nat. de France, ms. français 5041, f° 89v°-90r°. 48 Ibid., f° 90r°.

216

Retour sur le passé  |  Chapitre 7

l’une concernait le procès intenté par le seigneur de Torcy au seigneur de Saveuse. Un an plus tard, au mois de janvier 1451, une nouvelle ambassade bourguignonne, conduite, cette fois, par Jean de Croy, seigneur de Chimay, présenta de nouvelles demandes parmi lesquelles figurait de nouveau un article concernant l’arrêt rendu par le Parlement en faveur du seigneur de Torcy49. A ces sollicitations, le roi répondit favorablement en ordonnant de surseoir à l’exécution de la décision de la cour. En mars 1454, alors que le duc de Bourgogne se préparait à entreprendre le grand « voyage d’Allemagne » qui devait le mener jusqu’à Ratisbonne, où se tenait la Diète d’Empire et où il allait rencontrer l’empereur Frédéric III50, il envoya, auprès de Charles VII, son roi d’armes Toison d’or, qui avait pour mission de demander au roi, entre autres choses, d’ordonner qu’un sursis fût donné à l’exécution de l’arrêt rendu contre le seigneur de Saveuse, ce dernier se préparant lui-même à accompagner le duc en Allemagne51. A cette dernière demande, le roi répondit probablement dans le courant du mois de mai 1454 : De par le roy. Tres chier et tres amé frere. Nous avons aujourd’ui receu voz lettres escriptes a Noseroy le Xme jour d’avril derrenier paessé52 contenant creance sur Thoyson d’or, vostre herault, porteur de cestes, lequel a baillee sadicte creance par escript en certaine instruction faicte le XXIIe jour de mars aussi derrenier passé, laquelle creance est sur aucuns poins, especialment sur vostre aller et que a vostre retour nous ferez savoir de voz nouvelles, et aussi touchant la surceance de l’execucion de l’arrest donné par nostre Parlement a l’encontre du sire de Saveuses au proufit du sire de Torcy. Sur le contenu en laquelle creance, avons fait response audit Thoison d’or que quant vous serez retourné et vous nous signifierez de vos dictes nouvelles et de ce qui aura esté fait es marches ou vous tirez, nous serons bien joyeulx d’en savoir ; et au regart de la surseance dudit arrest, vous savez assez que c’est fait de justice et que, non obstant, a vostre requeste, nous l’avons fait surseoir durant quatre ans ou environ, et bonnement ne la pourrions plus delayer sans faire trop grand tort a partie, ainsi que ces choses avons fait dire audit Thoison d’or pour le vous rapporter de par nous. Donné etc. A nostre tres chier et tres amé frere le duc de Bourgoigne53.

Contrairement à ce que cette lettre indique, le roi de France accéda une fois de plus à la demande à lui présentée par Philippe le Bon et ordonna que l’exécution de l’arrêt du Parlement fût mise en surséance jusqu’à sa mort – il ne voulait probablement plus être importuné par les sollicitations récurrentes des ambassadeurs bourguignons et transmettait par ce moyen le dossier à son successeur. En 1461, à la mort de Charles VII, Louis XI, à son avènement, fut sollicité à son tour et accepta de proroger cette surséance jusqu’en 1475. Bien que généreuse, cette décision n’était pas pour satisfaire le duc de Bourgogne et le seigneur de Saveuse qui voulaient l’annulation pure et simple de la sentence de la cour. Le dossier fut donc de nouveau évoqué dans les négociations diplomatiques. L’affaire trouva un épilogue, dont on ne sait s’il fut provisoire ou 49 G. du Fresne de Beaucourt, Histoire de Charles VII, V, p. 222 et 224. 50 Voir W. Paravicini, « Philippe le Bon en Allemagne (1454) », p. 967-1018. 51 G. du Fresne de Beaucourt, Histoire de Charles VII, V, p. 397 ; A.-B. Spitzbarth, Ambassades et ambassadeurs de Philippe le Bon, p. 86 et 167. 52 Philippe le Bon fut présent à Nozeroy ( Jura, arr. Lons-le-Saunier, cant. Saint-Laurent-en-Grandvaux), où il était l’hôte de Louis de Chalon, prince d’Orange, le 10 avril 1454. W. Paravicini, « Philippe le Bon en Allemagne (1454) », p. 996. 53 Bibl. nat. de France, ms. français 5041, f° 22r°. Cette lettre de Charles VII, dont on ne conserve qu’une copie du XVe siècle non datée et non signée a été, par erreur, attribuée à Louis XI, datée d’avril 1476 et éditée dans le recueil de ses lettres. Lettres de Louis XI, VI, p. 52-53.

217

La noblesse au service du prince

définitif, lors de l’entrevue de Péronne au mois d’octobre 146854 – alors que Philippe de Saveuse était mort au mois de mars précédent. Par des lettres patentes données le 14 octobre 1468, Louis XI, refusant de « mettre au néant » l’arrêt du Parlement comme le lui demandait Charles le Téméraire, ordonna qu’une fois la surséance de quinze ans arrivée à son terme, l’arrêt serait de nouveau mis en surséance pour vingt ans, ce qui renvoyait les parties à l’année 1495. Loys, par la grace de Dieu, roy de France. A noz amez et feaulx conseillers les gens de nostre parlement, salut et dilection. Comme a la journee et assemblee nagueres tenue en la ville de Hem en Vermandois, entre noz ambassadeurs et ceulx de nostre tres chier et amé frere et cousin le duc de Bourgoigne, et depuis en la ville de Peronne ou nous avons esté en personne, plusieurs remonstrances, requestes et doleances nous ayent esté faictes de la part de nostre dict frere et cousin, et, entre autres, touchant certain arrest pieça obtenu de nostre dict parlement par le seigneur de Torcy a l’encontre de feu le sire de Saveuses, lequel arrest nostre dict frere et cousin a maintenu et maintient avoir esté donné contre le traictié d’Arras, et pour les poursuites et remonstrances qui en furent faictes du vivant de feu nostre tres chier seigneur et pere, que Dieu absoille, l’execucion d’icelluy arrest fut mise et tenue en surseance jusques a son trespas, et depuis que sommes venu a la couronne, nous avons continué ladicte surseance le temps et terme de quinze ans, a commencer en l’an mil CCCC LX, comme il appert par noz lectres de ladicte surseance, en nous requerant de la part de nostre dict frere et cousin que nostre plaisir soit interdire a toujours audit seigneur de Torcy et a ses hoirs et ayans cause, la poursuite et execucion d’icelluy arrest et, sur ce, octroyez noz lectres patentes en tel cas pertinens. Pourquoy nous, ces choses considerees, voulans de nostre povoir complaire a nostre dict frere et cousin, avons octroyé, consenty et accordé, octroyons, consentons et accordons par ces presentes que ladicte surseance de quinze ans par nous accordee, comme dict est, se entretendra ; et en oultre, de nostre certaine science, octroyons, consentons et accordons par ces dictes presentes que, après lesdicts quinze ans passez et expirez, ladicte execucion d’icelluy arrest soit tenue, et laquelle par cestes, nous mectons en surseance jusques a vingt ans après continuellement ensuivans, qui finiront en l’an mil CCCC IIIIxx et XV, sans ce que, pendant ledict temps et terme icelluy arrest soit ou puist estre executé en aucune maniere ; et neanmoins, des maintenant, et aussi lesdicts temps et termes passés, nous et nostre dict frere et cousin demeurons, quant a ce, ez droicts que a chascun de nous peut competer, en nostre entier. Si vous mandons que nostre presente surseance et le contenu en cesdictes presentes, vous entretenez, gardez et observez le dessus dict terme durant, et en faictes, seuffrez et laissez les veufves et heritiers et ayans cause dudict seigneur de Saveuses, et autres qu’il appartiendra, joyr et user plainement et paisiblement, sans faire ne souffrir faire quelque chose au contraire, car ainsy nous plaist il et voulons estre faict, non obstant coustume, ordonnances royaulx et quelzconques ordonnances et defenses a ce contraires. Donné a Peronne le XIVe jour du moys d’octobre l’an de grace mil CCCC LXVIII et de nostre regne le huitiesme. Sic signatum : Par le roy en son conseil, De la Loere55.

Par cette décision, le roi refusait de désavouer les juges du Parlement mais se déchargeait de l’affaire sur la génération suivante.

54 P. Champion, Louis XI, II, p. 100. Sur l’entrevue de Péronne, voir en dernier lieu J.-M. Cauchies, « Repenser l’entrevue de Péronne », p. 27-42. 55 Ces lettres royales furent publiées et enregistrées au Parlement en présence du procureur général du roi le 2 mars 1469 (n. st.). Ordonnances des rois de France, XVII, p. 151-152.

218

Chapitre 8 « Je ne cognois que un prince par service » Présence et autorité à la cour Dans le rude procès qui l’opposa, à partir de 1443, à Guillaume d’Estouteville puis à son fils Jean, Philippe de Saveuse obtint du duc de Bourgogne un soutien sans faille ; certes, pour le prince il s’agissait d’intervenir dans une affaire qui s’intégrait à la question plus vaste de l’application du traité d’Arras1, mais c’était aussi, d’une part, remplir une obligation à l’égard d’un vassal et d’un sujet à qui le duc devait protection et, d’autre part, récompenser un chef de guerre et haut serviteur de la Maison de Bourgogne dont la fidélité et l’action étaient précieuses. Les louanges que des chroniqueurs comme Georges Chasellain, Olivier de La Marche et Jacques du Clercq, dans leurs écrits, adressent au seigneur de Saveuse reflètent, à n’en pas douter, l’opinion qui prévalait à la cour où les Saveuse pouvaient alors apparaître comme de solides soutiens de la politique ducale. La présence dans l’hôtel du duc de Philippe de Saveuse et de son neveu Robert, bâtard de Saveuse, ce dernier, toujours désigné comme écuyer d’écurie2, apparaît clairement dans les sources documentaires. Les comptes journaliers de l’hôtel qui subsistent témoignent, par exemple de cette fréquentation pour la période 1449-1453.3 Présence de Philippe de Saveuse et de Robert, bâtard de Saveuse, à la cour de Bourgogne d’après les écrous de la dépense (1449-1452)3 Date

Lieu

Présence

1 mai 1449

Bruxelles

Robert

8 mai 1449

Bruxelles

Robert

17 mai 1449

L’Écluse

Robert

er

1 2 3

21 mai 1449

Damme

Robert

2-5 juin 1449

L’Écluse

Robert

1er juillet 1449

Bruges

Philippe et Robert

15 juillet 1449

Bruges

Philippe et Robert

17 juillet 1449

Bruges

Philippe et Robert

18 juillet 1449

Bruges

Philippe et Robert

19 juillet 1449

Bruges

Philippe et Robert

25 juillet 1449

Saint-Omer

Philippe et Robert

26 juillet 1449

Thérouanne

Philippe et Robert

Sur cet enjeu politique et diplomatique, voir : A.-B. Spitzbarth, « De la vassalité à la sujétion », p. 43-72. Die Hofordnungen, I, p. 395 et 396. Prosopographia Curiae Burgundicae (1407-1477). prosopographia-burgundica.org

219

La noblesse au service du prince

Date

Lieu

Présence

27 juillet 1449

Hesdin

Philippe et Robert

28 juillet 1449

Hesdin

Philippe et Robert

2 -11 janvier 1450

Bruges

Robert

14 janvier 1450

Termonde

Robert

15 janvier-19 avril 1450 Bruxelles

Robert

3 septembre 1450

Philippe

Arras

10 septembre 1450

Hesdin

Philippe

25 septembre 1450

Hesdin

Philippe

10 octobre 1450

Lille

Philippe et Robert

20 octobre 1450

Lille

Philippe et Robert

2 novembre7 décembre 1450

Lille

Philippe

22 décembre 1450

Mons

Philippe

27 décembre 1450

Mons

Philippe

29 décembre 1450

?

Philippe

31 décembre 1450

Bruges

Philippe

20 novembre 1452

Rue

Philippe

3 décembre 1452

Hesdin

Philippe

8 décembre 1452

Hesdin

Philippe

19 décembre 1452

Lille

Philippe

20 décembre 1452

Lille

Philippe

1 mai 1453

Lille

Robert

er

21 septembre 1453

Lille

Robert

26 septembre 1453

Lille

Robert

Le 17 février 1454, lorsque le duc Philippe le Bon prononça son vœu de croisade lors du Banquet du Faisan, Robert, bâtard de Saveuse, qui assista à la fête4, fut de ceux qui imitèrent le prince. Le texte de son vœu – dans lequel il se proposait d’affronter un Turc en combat singulier durant l’expédition – fut enregisté avec les autres. Le veu du bastard de Saveuzes. Je, Robert de Saveuzes, a voué a Dieu, a sa glorieuse Mere, aux dames et au faisant que se mon tres redouté seigneur monseigneur le duc soit disposé d’aller au saint voiage contre les Turcs, il offre son corps a servir et obeir de tout son povoir pour vivre ou mourir et au surplus s’il y a aucun de quelque estat qu’il soit de la compaignie du Turc qui voeille le exposer et adventurer son corps contre le sien, il offre le furnir et combattre, soit de pié ou de cheval tant que luy ou l’autre soit vaincu et ce fera savoir en la compaignie dudit Turc, se c’est le bon plaisir de mondit seigneur5. 4 Les écrous de la dépense indiquent sa présence à Lille entre le 20 janvier et le 20 mars 1454. Ibid. 5 M.-Th. Caron, Les vœux du faisan, p. 149. Voir aussi : Mathieu d’Escouchy, Chronique, II, p. 216-217.

220

« Je ne cognois que un prince par service »  |  Chapitre 8

Les écrous de la dépense de l’hôtel attestent encore de la présence du bâtard de Saveuse – parfois désigné comme le bastard du Bon de Saveuses6 – auprès du duc de Bourgogne dans les années qui suivent : ainsi en janvier, février et mars 1459, il servait en l’hôtel ducal à Bruxelles, puis, en janvier, février et mars 1460, il suivit le prince dans ses déplacements notamment au Quesnoy, à Soignies et de nouveau à Bruxelles7. Le seigneur de Saveuse, pour sa part, est mentionné, à l’été 1461, comme ayant accompagné Philippe le Bon à Reims et à Paris à l’occasion de l’avènement de Louis XI8. Sa présence est mentionnée par la comptabilité journalière de l’hôtel lorsque le duc fit étape à Meaux le 22 août 1461, après avoir assisté au sacre du roi célébré le 15 août9. Lors de l’entrée du duc de Bourgogne à Paris, le 29 août, il figura en bonne place dans le cortège et le luxe qu’il déploya à cette occasion ne passa pas inaperçu. Jacques du Clercq y fait allusion dans sa chronique. Et sy n’avoit ledict duc guieres de gens avecq luy quand il entra dedans Paris, sinon le comte d’Estampes, le seigneur de Croy, le seigneur de Saveuses et aultres ; lequel seigneur de Saveuses, combien qu’il feust ancien chevalier, avoit toujours esté avecq ledict duc a Raims et ailleurs, et avoit quatre pages quy portoient quatre salades des plus riches quy feuissent en la compagnie, après celles du duc10.

Un auteur anonyme, décrivant pour sa part comment le duc de Bourgogne sortit de Paris pour aller au devant du roi afin de l’escorter pour son entrée solennelle le 31 août, cite la présence de Robert, bâtard de Saveuse, dans le cortège, écrivant : Le bastard de Saveuse y estoit, bien monté, vestu d’un paleto d’argent11. Il ne peut ensuite s’empêcher de décrire l’équipage de Philippe, seigneur de Saveuse, lors de l’entrée du 29 août, alors même que ce seigneur n’avait pas participé au cortège du 31 ; il le fit cependant car son estat était bien digne de racorde. Dans la description qu’il en fait, il nous fournit des indications sur l’emploi des couleurs et de l’emblématique par Philippe : celui-ci portait les couleurs du comte d’Étampes – noir, blanc et bleu – et montrait qu’il était lié à ce prince par les liens du service et du compagnonnage d’armes ; il arborait également la couleur du comte de Charolais – le violet –, celle du duc Philippe le Bon – le bleu – et la croix de Saint-André, ces trois signes manifestant son loyalisme bourguignon. Quant à la couleur rouge, elle renvoyait sans doute au champ des armoiries des Saveuse et peut-être aussi aux armes des Crèvecœur dont, semble-t-il, il avait pour l’occasion adopté les chevrons. Le seigneur de Saveuses, de son hostel, n’y fut point, mais quant il intra en Paris au venir de Meaux, il estoit en estat que est bien digne de racorde, car il avoit VI chevaulx couvers, le premier houssé de noir, blanc et bleu, qui sont les trois coleurs dudit conte d’Estampes, le second houssé de cramoisi brodé de cheverons chargiez d’orfaverie, le IIIe tout chargié d’orfaverie bleu, le IIIIe de velours cramoisi chargié d’orfaverie en forme de croix Saint Andrieu, le Ve de satin violet pale chargié d’orfaverie, le VIe de damas bleu chargié d’orfaverie, ses pages vestus de drap de laine vermeil semé d’orfaverie portans deux salades garnies d’argent doré, ung biqurquet12 garni de fin or et ung chappeau de Montaban13. Ainsi dans l’ordonnance de l’hôtel de 1458. Die Hofordnungen, I, p. 396. Prosopographia Curiae Burgundicae (1407-1477). prosopographia-burgundica.org Sur cet épisode, voir : W. Paravicini, « Le temps retrouvé ? », p. 399-477. Prosopographia Curiae Burgundicae (1407-1477). prosopographia-burgundica.org  ; H. Vander Linden, Itinéraires de Philippe le Bon, duc de Bourgogne, p. 431-432. 10 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 180 (Id., éd. F. de Reiffenberg, III, p. 156). 11 Bibl. nat. de France, ms. français 11 590, f° 131r°. 12 Le «  bicoquet  » était un type de casque de guerre intermédiaire entre le bacinet et l’armet. N. Baptiste, « Pour les gantelletz de monseigneur », II, p. 266-280. Le terme est attesté à partir du milieu du XVe siècle. F. Godefroy, Dictionnaire de l’ancienne langue française, I, p. 645. 13 Bibl. nat. de France, ms. français 11 590, f° 132v°. 6 7 8 9

221

La noblesse au service du prince

A l’heure où un nouveau roi de France montait sur le trône, Philippe de Saveuse, que Jacques du Clercq désigne comme un « ancien chevalier » - il était âgé de soixanteneuf ans –, jouissait désormais d’une incontestable autorité morale à la cour de Bourgogne. Si l’on en croit ce même Jacques du Clercq, lors de la grande querelle qui opposa Philippe le Bon et Charles, comte de Charolais, en 1463-1464, c’est le seigneur de Saveuse qui joua les intercesseurs et obtint du duc qu’il donnât audience à son fils14. Audict an soixante quatre, le deuxiesme jour du mois de juing, vint le comte de Charollois devers son pere, en la ville de Lille, accompagnié de quatre vingts a cent gentilshommes et grand nombre de chevaulx ; en laquelle ville de Lille, le seigneur de Croy estoit. Et combien que le duc ne feust pas bien content de son fils, le seigneur de Saveuses feit tant qu’il parla a sondict fils et luy pardonna tout ; mais il ne luy rendit pas sa pension ; et disoit on que c’estoit par ledict seigneur de Croy et les siens15.

Cette intervention de Philippe de Saveuse se plaçait dans un contexte de crise politique majeure qui ne tarda pas à le concerner directement. Administration et justice A l’orée des années 1460, le seigneur de Saveuse conservait de hautes responsabilités militaires en Picardie et en Artois, notamment les capitaineries d’Amiens, de Doullens et de la cité d’Arras16. Certains de ses parents exerçaient alors eux-mêmes des offices de responsabilité : son frère Le Bon de Saveuse, qui avait été un conseiller de Jeanne d’Harcourt, comtesse douairière de Namur et dame de Béthune17, assumait pour elle les fonctions de gouverneur de cette dernière seigneurie, sans doute depuis 1432, et sûrement depuis 143918. Après la mort de cette dame, survenue en février 1455, et le passage de Béthune entre les mains de Charles, comte de Charolais, Le Bon fut confirmé dans ses fonctions de gouverneur19. On conserve de lui un certificat concernant le décès de la comtesse Jeanne donné le 12 janvier 1457 (n. st.). Nous, Bon de Saveuses, seigneur de Bais et de Sars, conseillier de monseigneur le conte de Charrollois et son gouverneur de Bethune, certiffions a tous qu’il appartient que feu madame la contesse de Namur ala de vie par mort le XVIe jour de fevrier l’an mil IIIIc cincquante et quatre [1455 n. st.]. Tesmoing le seel dudit bailliage cy mis le XIIe jour de janvier l’an mil IIIIc LVI [1457 n. st.]20.

Dans l’exercice de sa charge, il percevait des gages annuels de 84 livres 4 sous à quoi s’ajoutait l’usage d’une parcelle des bois domaniaux.

14 Sur la querelle, voir : R. Vaughan, Philip the Good, passim, notamment p. 343-346. 15 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p.  237 (Id., éd. F. de Reiffenberg, IV, p. 54-55). 16 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 226 (Id., éd. F. de Reiffenberg, IV, p. 13). 17 E. Cornet, Histoire de Béthune, I, p. 150. 18 Dans un acte du 15 juin 1439, il s’intitule Bon de Saveuse, seigneur de Bays et de Savie, conseiller de nostre tres grande et tres redoubtee dame madame la contesse de Namur, dame de Bethune, et gouverneur, bailli, garde de la justice de la ville, terre, chastelerie et advouerie dudit lieu de Bethune. A. de Loisne, « Les baillis, gouverneurs et grands-baillis de Béthune », p. 163 n. 6 et 185-186. Jean Le Bailly, seigneur de Corbeaumont, fut son lieutenant de 1439 à 1451. Ibid., p. 204. 19 E. Cornet, Histoire de Béthune, II, p. 479. 20 Arch. dép. Nord, B 1414, n° 22 196.

222

« Je ne cognois que un prince par service »  |  Chapitre 8 Nous, Bon de Saveuse, seigneur de Savie, conseillier de mon tres redoubté seigneur le conte de Charrolois et gouverneur de sa terre, chastellerie et advouerie de Bethune, confesse [sic] avoir receu de Jehan Le Prestre, receveur dudit Bethune, par la main de Jehan Jaquet, son commis a ladicte recepte, la somme de quatre vings quattre livres quattre solz parisis monnoie royal, qui deu m’estoit et que mondit seigneur m’a ordonné prenre et avoir chacun [an] de gaiges sur ladicte recepte a cause de mondit office de gouverneur ; et avec ce m’a esté delivré par ledit receveur une mencaudee des bois de mondit seigneur. De laquelle somme de IIIIxx IIII livres IIII solz dicte monnoie, avec ladicte mencaudee de bois pour ung an escheu au derrenier jour de decembre derrain passé nous nous tenons pour content. Tesmoing nostre seel cy mis le IIIIe jour de janvier l’an mil IIIIc cincquante et six [1457 n. st.] 21.

Il conserva la charge jusqu’en 147622, année de sa mort23, après plus de quarante années de service. En tant que gouverneur, il eut une activité administrative qui a laissé des traces dans la documentation, comme ce certificat concernant des dons charitables faits lors des fêtes de Noël au nom du seigneur de Béthune. Nous, Bon de Saveuses, seigneur de Savie, conseillier de mon tres redoubté seigneur monseigneur le conte de Charrollois et son gouverneur de Bethune, certiffie a tous qu’il appartient que Jehan Le Prestre, receveur de la ville de Bethune, a paié et delivré comptant a pluiseurs marchans la somme de cincquante six livres parisis monnoie royal pour l’achat de pluiseurs draps et sollers, lesquelz ont esté donnez et distribuez ceste annee, comme l’en a coustume chascun an, a pluiseurs povres personnes de ladicte ville de Bethune. Tesmoing nostre seel cy mis le XXVIIIe jour de decembre l’an mil IIIIc cincquante et six24.

L’acte suivant, concernant l’amodération d’une amende levée à la suite d’une rixe entre femmes, illustre son intervention dans le domaine judiciaire. Nous, Bon de Saveuses, seigneur de Savie, de Norren et de Hagrousart, conseillier de monseigneur le conte de Charrollois et son gouverneur de Bethune, certiffions a tous que il appartient que une nommee Phelippe, femme Jaquemart Taverne, laquelle fu accusee pour avoir ramonnee25 et batu d’un ramon26 Magritte de […]27 en amende de dix livres parisis, nous, en regart au cas qui estoit petit, fu, par nous et les officiers de mondit seigneur audit Bethune, moderee ladicte amende a la somme de trente sols monnoie courans […]28 qui a esté receue par Pierard de La Haye, receveur dudit Bethune pour l’annee finissant le derrain jour de decembre mil IIIIc cinquante huit. Tesmoing le contre seel de la gouvernance cy mis le VIIIe jour d’octobre l’an mil IIIIc soixante29. 21 Arch. dép. Nord, B 2025, n° 61 891. La mencaudée représentait une surface de 0,35 ha. A. Derville, L’agriculture du Nord au Moyen Âge, p. 13. 22 Voir le certificat donné par Le Bon, seigneur de Saveuse, en tant que conseillier de nostre tres redoubté et souverain seigneur le duc et gouverneur de sa ville, terre et advouerie de Bethune, le 2 août 1476. Arch. dép. Nord, B 2110, n° 67 919. 23 Arch. dép. Nord, B 1611, f° 299v°-300v°. 24 Arch. dép. Nord, B 2024, n° 61 775. 25 Frapper, maltraiter. 26 Dans le contexte, le terme ramon désigne un balai. 27 Mot effacé. 28 Mot effacé. 29 Arch. dép. Nord, B 2041, n° 62 993. On voit aussi Le Bon de Saveuse procéder à des enquêtes féodales. C. Leroux, Les enquêtes féodales de Charles le Téméraire, I, p.  133. Il apparaît également recevant les aveux et dénombrements donnés pour les fiefs tenus de la châtellenie de Béthune (exemple du 17 octobre 1440), vérifiant les amortissements donnés pour des dons aux églises (ainsi pour la chartreuse de Gosnay le 9 juin 1445), ajournant des plaideurs devant lui (exemple du 23 mars 1450), présidant à des accords entre parties (20 décembre 1471). A. de Loisne, « Les baillis, gouverneurs et grands-baillis

223

La noblesse au service du prince

Robert, bâtard de Saveuse, qui était, comme nous le savons, gavenier de Cambrésis depuis le début des années 1450, cumulait cette fonction avec celle de prévôt de la cité d’Arras – dont son oncle Philippe, rappelons-le, était capitaine ; si l’on en croit le chroniqueur Jacques du Clercq, il fut, dans l’exercice de ses fonctions, responsable d’une arrestation pour le moins mouvementée qui tourna au drame. En ce temps aussi la nuit du sacrement [12 juin 1460], par nuit, Robert de Saveuses, prevost de cité, fils bastard de Bon de Saveuses, gouverneur de Bethune, accompaignié de quinze ou seize compagnons, se partit de cité pour aller prendre ung josne prestre, curé de Blairville, et ce par le commandement des vicaires de l’evesque d’Arras, lesquels luy avoient commandé le prendre mort ou vif, pour tant que ledict prestre estoit trop dissolu, tant en luxure comme aultrement, et estoit en sentence d’excommunication ; ne ja pour ce ne laissoit a celebrer, ains disoit touts les jours messe. Et quant il disoit messe il mettoit assez pres de l’autel, empres luy, ung bon espieu de fer trenchant, quy estoit baston de guerre, pour se deffendre, sy aulcuns le fuissent venus querre ; et avoit garny et boulloverquié sa maison, comme en temps de guerre. Et ja soit ce que les vicaires dudict evesques l’euissent plusieurs fois cuidé faire prendre, tant par les archiers du comte d’Estampes comme par aultres gents, on ne l’avoit oncques peu prendre. Pour la hardiesse de luy, quatre ou cinq ne l’euissent osé prendre. Toutesfois ledict Robert, accompaignié comme dict est, s’en alla a Ransart, ou ledict prestre se tenoit, et entra en sa maison, ou ledict prestre y estoit ; et saillit hors tout nud en sa chemise, et se defendit merveilleusement. Et feust eschappé s’il eust son baston ; et encoires sans son baston feust eschappé, n’eust esté ung de la compaignie du bastard, nommé Jacotin Parent, quy d’ung baston le frappa tellement en la teste qu’il queit, et le navra. Et feut prins et emmené malgré ses sœurs et sa mere, lesquelles le defendoient moult fortement. Et traisnerent ledict prestre demy lieue long, pour ce qu’il ne voulloit aller avant ; et tant feirent qu’ils l’emmenerent en cité lez Arras es prisons de l’evesque, et sa mere et ses sœurs avec luy. Lequel prestre curé, luy estant en prison, au bout de huict jours mourut du coup qu’il avoit eu en la teste ; et feut confessé, et olt moult belle fin ; mais il feut enterré en terre profane. De laquelle mort ledict bastard et ses compagnons furent en moult grand dangier ; et en feut appellé aulx droicts du roy ; et ne le voulloient advouer les vicaires ; sy fallit que touts en euissent pardon du roy30.

Cette affaire, si elle ne donna pas lieu à des poursuites judiciaires contre le bâtard de Saveuse, semble lui avoir coûté son poste de prévôt car, au mois de mars 1462, si l’on suit toujours Jacques du Clercq, la fonction était assumée non plus par lui, mais par un nommé Pierre Martin, qui la cumulait avec l’office de prévôt forain de Beauquesne31. Contre le roi Philippe de Saveuse, lui aussi, fut démis de ses fonctions, mais dans un autre contexte : il perdit ses capitaineries sur décision du roi Louis XI lorsque ce dernier, en 1463, racheta les villes de la Somme au duc de Bourgogne32. En pays bourguignon, de Béthune », p. 242-247. Voir aussi : Arch. dép. Nord, B 2024, n° 61 774 (affermage de la perception des assises et tonlieux – 11 août 1456). Arch. dép. Nord, B 2041, nos 62 994 (affermage du moulin du Castellier situé à Bruay – 8 octobre 1460) et 62  995 (certificat concernant les revenus du wontaige du pont de Sevelingues pour 1465 et 1466 – 16 octobre 1466). Bruay-la-Buissière, Pas-de-Calais, arr. Béthune, ch. l. cant. ; Sevelingues, Pas-de-Calais, arr. Béthune, cant. Beuvry, comm. Essars-lès-Béthune. 30 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p.  143 (Id., éd. F. de Reiffenberg, III, p. 28-29). Blairville et Ransart, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Avesnes-le-Comte. 31 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 195-196 (éd. F. de Reiffenberg, III, p. 207-210). 32 R. Vaughan, Philip the Good, p. 355-357.

224

« Je ne cognois que un prince par service »  |  Chapitre 8

cette destitution choqua car le bruit y courait que Philippe le Bon avait demandé au roi de France de s’en abstenir. Entre les aultres choses que le duc requist au roy, on dit qu’il luy requist qu’il ne deposat nuls des officiers des pays raccatés, lesquels il avoit commis, s’il n’y trouvoit faulte ; mais prestement, les serments renouvellés, le seigneur de Saveuses, qui avoit esté et encoires estoit ung hardy chevalier et valliant, ny oncques n’avoit fait faulte devers son prince, il deposa de sa capitainerie d’Amiens, de la cité d’Arras et de la ville de Doullens, et y commit le seigneur de Lannoy, nepveu dudit seigneur de Croy, portant l’ordre du duc de Bourgoingne33.

La décision du roi, il est vrai, était très politique pour deux raisons principales  : en premier lieu il avait remplacé le seigneur de Saveuse par Jean, seigneur de Lannoy, neveu d’Antoine, seigneur de Croy34, qui, servant les intérêts royaux, avait conseillé à Philippe le Bon d’accepter le rachat des villes de la Somme ; le seigneur de Lannoy fut aussi investi de la charge de bailli d’Amiens, dont fut démis Antoine, seigneur de Crèvecœur35. En second lieu, ce que le roi n’ignorait pas, Philippe de Saveuse avait été l’un des seigneurs de Picardie qui s’étaient déclarés hostiles à la cession des villes de la Somme. Fidèle à la Maison de Bourgogne, il était du même avis que Waleran de Soissons, seigneur de Moreuil, qui, selon Georges Chastellain, avait osé déclarer en présence de Louis XI : Sire, je congnois bien que mes terres se tiennent de vous nuement et que vous estes mon souverain seigneur, et est bien raison que je vous serve et obeisse ; mais je ne tins oncques que un parti et ne cognois que un prince par service, a qui me suis donné. Sy me seroit chose estrange, si demain ou après, me convenoit estre contre celuy la ou mon affection est assise36.

Le seigneur de Moreuil, après son entrevue orageuse avec le roi, avait déclaré à quelques-uns : Je renoncerai plustost a tout ce que j’ay vaillant, si a cela venoit, que jamais je serve contre ma nourriture, François, ne autres37.

Si l’on en croit toujours Chastellain, Philippe de Saveuse partageait les sentiments de son compagnon d’armes et le faisait savoir ; comme d’autres représentants de la noblesse de Picardie, il n’attendait rien de bon du roi de France et du gouvernement royal. Le seigneur de Saveuse en dit et en pensa bien autretant. Et luy et beaucoup d’autres eussent bien voulu que le rachat fust demouré a faire cent ans encore plus avant, car n’y sentoient riens que dommage, traveil de leurs subjects, gast du povre peuple et servitude de leurs personnes, point de refuge d’amour, de consolation, ne de quelconque stabilité envers eux, ne de nulle chose en quoy ils pussent avoir attente de repos, fors que d’estre abandonnés a volonté et a molestation non apprise a avoir38.

Le chroniqueur, dans ce passage dont la teneur est vraisemblable, insiste aussi sur les relations que le duc de Bourgogne avait su établir avec sa noblesse et que Louis XI, dont l’autoritarisme faisait peur, ne semblait pas avoir l’intention d’entretenir. 33 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 226 (éd. F. de Reiffenberg, IV, p. 13). 34 Le seigneur de Lannoy était le fils de Jeanne de Croy, sœur d’Antoine. R. de Smedt, « Jean, seigneur de Lannoy, de Lys, de Wattignies et d’Yser », p. 115-117 et Id., « Jan heer van Lannoy, stadhouder en diplomat », p. 55-84. 35 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 226 (éd. F. de Reiffenberg, IV, p. 14). R. de Smedt, « Jan heer van Lannoy, stadhouder en diplomat », p. 68-69. 36 George Chastellain, Œuvres, IV, p. 400. 37 Ibid. 38 Ibid., IV, p. 401.

225

La noblesse au service du prince Et par ainsy, sachans quel prince ils laissoient et perdoient, qui leur avoit esté pere et familier, craignoient et doubtoient celuy que trouveroient, et dont l’exemple quel il estoit envers les autres, leur donnoit peur du mesmes de leurs voisins39.

Ces inquiétudes étaient infondées car le roi, tenant la Picardie, dont la nation est grand chose, mit tout en œuvre pour s’y concilier la noblesse, s’efforçant de traire a luy les nobles et de gagner leurs cœurs40. Cette entreprise de séduction visa aussi Philippe de Saveuse. Louis XI, en effet, avait été averti de l’erreur qu’il avait commise en le déchargeant brutalement de ses capitaineries et tenta d’en limiter les conséquences. Il fit alors de lui l’un de ses conseillers et chambellans et, en octobre 1464, il lui octroya l’autorisation de créer deux foires à Lully, seigneurie que Philippe tenait du chef de sa femme41. Ensuite, dans une lettre datée du 29 avril 1465, il informa Charles d’Artois, comte d’Eu, et Jean de Bourgogne, comte de Nevers et d’Étampes42, qu’il avait décidé de rétablir le seigneur de Saveuse dans les fonctions de capitaine d’Amiens et le seigneur de Crèvecoeur dans celles de bailli ; il indiquait clairement que c’était en suivant leur avis qu’il avait pris cette décision. […] Au seurplus, nous avons pourveu au bailliage d’Amiens de la personne du seigneur de Crevecueur, et aussi aux capitaineries dudit Amiens et de Doullans et de la cité d’Arraz de la personne du seigneur de Saveuzes, comme adverti nous avez […]43.

Jean, comte de Nevers, et son oncle Charles d’Artois, comte d’Eu, entretenaient depuis longtemps, comme nous le savons, des liens étroits avec le seigneur de Saveuse – le second avait même été son gendre44. Il n’est donc pas surprenant de les voir intervenir pour tenter de l’attirer au service de Louis XI, malgré les difficultés de l’entreprise. Le fait apparaît dans une lettre adressée par le comte d’Eu au comte de Nevers le 3 mai 1465. […] Du fait des provisions du sire de Crevecuer ou bailliage d’Amiens et du sire de Sauveuzes aux cappitaineries dudit Amiens, Dourlens et la cité d’Arras, vous congnoissez en quelz termes les choses sont ; touteffois il me semble que, si ledit sire de Saveuzes en vouloit prendre la charge et fere le serment, je croy qu’il n’y vouldroit fere faulte […]45.

Cette tentative fut un échec car Philippe de Saveuse – de même qu’Antoine de Crèvecœur – refusa la nomination que lui proposait le roi46. Il conserva en revanche des liens avec Jean, comte d’Étampes et de Nevers, pour lequel, en ce même mois de mai 1465, il accepta de jouer un rôle d’intercesseur. En effet, alors que les préparatifs militaires des deux partis annonçaient la guerre, le comte tenta de se rapprocher du comte de Charolais ; celui-ci, désormais lieutenant général du duc de Bourgogne, apparaissait comme investi du pouvoir ducal. Or, un grave contentieux opposait les deux princes car le comte de Nevers, qui laissait entendre qu’il tenait de son père des droits Ibid. Ibid., IV, p. 401-402. Ordonnances des rois de France, XVI, p. 273-274. Cf. infra note 61 du chapitre 9. Jean de Bourgogne, comte d’Étampes, avait hérité à la mort de son frère, en 1464, des comtés de Nevers et de Rethel ; en 1465, le roi l’avait nommé son lieutenant et capitaine général de Picardie. Collection de documents inédits, II, n° 28, p. 235-237. 43 Lettres de Louis XI, II, n° 167, p. 274-277 (citation p. 275-276). 44 Cf. infra note 110 du chapitre 9. 45 Collection de documents inédits, II, n° 32, p. 243-244 (citation p. 244). 46 Lettres de Louis XI, II, p. 276 n. 1.

39 40 41 42

226

« Je ne cognois que un prince par service »  |  Chapitre 8

sur les duchés de Brabant et de Limbourg et affirmait avoir reçu du duc de Bourgogne les châtellenies de Roye, Péronne et Montdidier héritablement, avait en outre œuvré avec le seigneur de Croy et les siens, pour convaincre Philippe le Bon de céder les villes de la Somme à Louis XI47. Le roi, en octobre 1464, avait fait du nouveau comte de Nevers son lieutenant et capitaine général de la Loire jusqu’à la Somme, ce qui le plaçait en situation d’affronter les Bourguignons en cas de conflit48. Devant l’impossibilité dans laquelle il se trouvait d’entrer en contact avec le comte de Charolais, qui renvoyait ses ambassadeurs sans les recevoir, et constatant que certains des gentilshommes de son hôtel quittaient son service pour se rallier au parti de Bourgogne, le comte de Nevers requit l’intercession de Philippe de Saveuse, comptant sur l’influence et l’autorité morale de cet « ancien, vaillant et sage chevalier ». Le comte de Nevers, voyant qu’il ne pooit trouver traictement devers le comte de Charollois, envoya prier plusieurs fois le seigneur de Saveuses qu’il volsist aller parler a luy, lequel seigneur de Saveuses n’y voullut oncques aller, car il se tenoit a Lully en Picardie ; et comme ledict seigneur de Saveuses se feut party dudict Lully pour aller devers le duc de Bourgoingne, quy l’avoit mandé, et passant par Bray sur Somme, le comte de Nevers vint parler a luy audict Bray, le troisiesme jour de may ; et parla longuement a luy, affin que ledict seigneur de Saveuses nommé Phelippes, lequel estoit ancien, vaillant et sage chevallier, et ne avoit tenu aultre partie que du duc de Bourgoingne, parlast pour luy audict comte de Charollois ; ce que ledict chevallier promit faire, moyennant qu’il ne s’armast d’un costé ny d’aultre, et qu’il ne bouttast point de garnison dedans Peronne, ce que le comte lui promit49.

Douze jours plus tard, le 15 mai 1465, craignant de voir Péronne occupé par le comte de Saint-Pol, le comte de Nevers, en compagnie de Joachim Rouault, maréchal de France, entra dans la ville à la tête d’une compagnie comptant cinq à six cents chevaux. Ainsi furent ruinés les efforts déployés en sa faveur par Philippe de Saveuse. Le seigneur de Saveuse, quy estoit devers le comte de Charollois, avoit ja tellement besoigné pour le comte de Nevers qu’on disoit qu’il avoit sa paix, quand on vint dire au comte que le comte de Nevers avoit boutté grosse garnison a Peronne, quy estoit contre ce qu’il avoit promis au seigneur de Saveuses ; par quoy tout feut rompu50.

Les opérations militaires commencèrent au début du mois suivant. Le comte de Charolais prit la tête des troupes levées dans les pays bourguignons pour marcher sur Paris. C’est à ce moment, alors qu’il se trouvait à Corbie, que Philippe de Saveuse écrivit à l’un de ses hommes à Amiens, une lettre autographe qui nous a été conservée : Baudechon, entendé byen a tout par dela ; ye y envoyreay men fenme bientot. Monseigneur de Charoloys s’en vuea pour le byen de che royaume pour ly terouvuer avueu monseigneur de Bery. Requonmandé me byen a mes boyns amys d’Amyens ; ye leu sereay tout dys bon amy et vuoysyn. Ye ne demande que pays, Dyu le set. Dyu ne falyt honques a gens de bone foy, ne faurea. Etqueryt a Quorbye che merquedy. Phelippe de Saveusez51. 47 R. Vaughan, Philip the Good, p. 357. Voir aussi A. Berlin, Magie am Hof der Herzöge von Burgund, p. 163-190. 48 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 242 (Id., éd. F. de Reiffenberg, IV, p. 73). 49 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 262 (Id., éd. F. de Reiffenberg, IV, p. 144). Voir aussi : A. Berlin, Magie am Hof der Herzöge von Burgund, p. 183. 50 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 263 (Id., éd. F. de Reiffenberg, IV, p. 146). 51 Bibl. nat. de France, coll. Dupuy, 596, f° 22 ; Collection de documents inédits, II, n° 62, p. 282.

227

La noblesse au service du prince

Cette lettre, écrite sans doute le mercredi 5 juin 146552 et adressée à un personnage qu’il n’est pas aisé d’identifier53, annonçait l’arrivée prochaine de Marie de Lully, dame de Saveuse, à Amiens. Les termes du document semblent signifier que la femme de Philippe de Saveuse venait pour le représenter. Elle fit, en effet, son entrée dans la ville quelques jours plus tard mais ne put s’y maintenir : les échevins et Antoine, seigneur de Rivery, qui avait remplacé le seigneur de Lannoy en tant que capitaine, la contraignirent à quitter les lieux sous la conduite de l’écuyer Jean de Glisy, qui assumait alors les fonctions de capitaine des faubourgs54. Quelque temps plus tard, le comte de Charolais ayant adressé aux maieur, eschevins, manans et habitans et toute la communealté de la bonne ville et cité d’Amiens une lettre datée de Candor le 23 juin 1465 pour les engager à se rallier à lui, ce fut le poursuivant du seigneur de Saveuse qui la porta aux autorités urbaines. Celles-ci décidèrent l’arrestation du messager qui fut envoyé au roi avec le message qu’il apportait. Les lettres originales ont esté apportees en ceste ville, huy XXVIe jour de juing M CCCC LXV par [un blanc]55, poursuivant de monseigneur de Saveuses  ; et ledit jour fut iceluy poursuivant, ensemble lesdittes lettres originales, envoiees au roy par trois sergens du bailliage d’Amiens. Faict a Amiens ledit jour56. 52 Le mercredi 5 juin 1465 est la veille du jour où le comte de Charolais quitta Bray-sur-Somme pour gagner Roye. H. Vander Linden, Itinéraires de Philippe le Bon, duc de Bourgogne, p. 482-483. 53 Il s’agit peut-être de Baudechon Estoccart, fils de l’échevin amiénois Baudouin Estoccart, que la lettre révèlerait être un agent du seigneur de Saveuse dans la ville (je remercie Cyrille Chatellain, qui m’a suggéré cette hypothèse) ; cette identification n’est toutefois pas certaine et il est possible que ce Baudechon soit un personnage de moindre envergure, simple serviteur de l’ancien capitaine. 54 Bibl. Amiens métropole, BB 10, f° 63r°. C’est le 6 juin 1465, qu’à la demande de l’échevinage, Antoine, seigneur de Rivery et de Villers-Bretonneux, devint capitaine d’Amiens et Jean de Glisy capitaine des faubourgs aux gages de 200 francs, à raison de deux-tiers pour le seigneur de Rivery et un tiers pour Jean de Glisy. Ibid., f° 44r°. La désignation du seigneur de Rivery fut suivie d’une officialisation par le pouvoir royal et le capitaine prêta serment le 29 juillet 1465. Bibl. Amiens Métropole, AA 6, f° 132v°. 55 Le nom n’a pas été transcrit dans l’acte qui était une copie. Nous savons toutefois que le nom d’office du poursuivant du seigneur de Saveuse était Prenez en gré. 56 Collection de documents inédits, II, n° 82, p. 315-318 (citation p. 318). Candor, Oise, arr. Compiègne, cant. Thourotte.

228

« Je ne cognois que un prince par service »  |  Chapitre 8

Le seigneur de Saveuse prit en mauvaise part l’expulsion de sa femme et l’arrestation de son poursuivant mais ne put, dans l’immédiat, le montrer aux Amiénois car la situation ne cessa de se détériorer. La frontière de Somme, en effet, était en état de guerre et de part et d’autre les places étaient mises en défense. C’est dans ce contexte que Philippe de Saveuse envoya une lettre d’injure « bien poignante » à Jean d’Ailly, seigneur de Picquigny et vidame d’Amiens57, à qui le roi de France avait confié la mission de tenir les places de Picquigny, Flixecourt, Pierrepont, Raineval, Méréaucourt et Labroye58. La lettre elle-même n’est malheureusement pas conservée, mais on sait qu’elle fit grande impression sur le destinataire qui s’en plaignit à Pierre de Morvilliers, chancelier de France. Mon tres honnouré seigneur, je me recommande a vostre bonne grace tant comme je puis. Vostre bon plaisir soit sçavoir que monseigneur de Saveuses m’a envoié unes lettres bien poingnantes, lesquelles j’ay fait copier soubz mon seel et seing manuel, dont, mon tres honnouré seigneur je vous envoie laditte coppie adfin que [par] vostre bon advis il vous plaise moy mander ce que j’en ay a faire ; et ay retenu l’original, car en verité celluy qui les a apportees est reputé ung des malvais garnemens qui soit en ces marches. Et est sçavoir, mon tres honnouré seigneur, vostre bon plaisir soit moy mander ou rescripre ce qu’il vous plaist que j’en fasse, ou s’il est bon que j’en rescripve audit monseigneur de Saveuses ; et de vostre grace m’envoyez la forme et maniere comment luy rescripray, si c’est vostre plaisir que luy recripve. Mon tres honnouré seigneur, s’il est chose a moy possible que puisse faire pour vous, mandez le moy et je le feray a l’aide de Dieu, auquel je prie qu’il vous doint bonne vie. Escript en mon chastiau de Pinquegny, ce IIe jour de juillet. Vostre humble et obeissant serviteur, Jehan d’Arly.

Deux semaines plus tard, le 16 juillet 1465, l’armée de Louis XI et celle du comte de Charolais se heurtèrent à Montlhéry. La bataille fut indécise. La confusion qui régna sur le champ de bataille fut telle que des fuyards bourguignons arrivèrent deux jours plus tard en Picardie et en Artois, affirmant que le comte de Charolais avait été vaincu et tué et semant le trouble en annonçant l’avance des armées royales. Le chroniqueur Jacques du Clercq, témoin oculaire des événements, a pu observer le rôle joué par le seigneur de Saveuse au milieu de cette panique. Lors feurent touts ceulx du pays du duc fort simples et dollents : et ne vous sçaurois dire la pitié que c’estoit et le dolleur que chascun menoit ; et ne avoit hommes, chevalliers ny aultre, quy euist couraige de deffendre le pays du duc de Bourgoingne, fors seullement, le seigneur de Saveuses, nommé Philippes, ancien chevallier de soixante-douze ans ou plus […]59.

En entendant les rumeurs qui couraient et qui l’atteignirent le 19 juillet, Philippe de Saveuse veilla à ce que les villes de Corbie et de Bray-sur-Somme fussent bien gardées et, avec une escorte de vingt archers, se rendit à Bapaume. Mais ceux qui tenaient la 57 Jean d’Ailly († 1492), fils de Raoul III d’Ailly, vidame d’Amiens († 1463), et de Jacqueline de Béthune. Bien que marié à Yolande, bâtarde de Bourgogne, fille illégitime de Philippe le Bon, il ne s’en rallia pas moins à Louis XI après 1463. F.-I. Darsy, Picquigny et ses seigneurs, p. 56-58. 58 Lettre de Jean d’Ailly au chancelier de France en date du 13 mai 1465. Collection de documents inédits, II, n° 44, p. 260. Pour la citation suivante, voir : Ibid., II, n° 84, p. 319-320. Flixecourt, Somme, arr. Amiens, cant. Picquigny  ; Pierrepont-sur-Avre, Somme, arr. Montdidier, cant. Moreuil  ; Raineval (Mailly-Raineval), Somme, arr. Montdidier, cant. Ailly-sur-Noye ; Méréaucourt, Somme, arr. Amiens, cant. Poix-de-Picardie ; Labroye, Pas-de-Calais, arr. Montreuil, cant. Auxi-le-Château. 59 Le chroniqueur est parfaitement renseigné : né en 1392, Philippe de Saveuse, en 1465, était dans sa soixante-treizième année. Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 274 (Id., éd. F. de Reiffenberg, IV, p. 186).

229

La noblesse au service du prince

ville, qui préparaient déjà leur ralliement au parti du roi par l’intermédiaire du comte de Nevers, lui refusèrent l’entrée. Surmontant la surprise que lui causait un tel comportement, il dit a ceulx de la ville que s’il n’y entroit pas par beau, il y entreroit par force. Sa menace fut efficace ; il put entrer dans la ville, mais seulement a petite compaignie. Il fut moult esbahy du refus ; et a la verité c’estoit chose pour esbahir, car ils estoient nuement tenus de la comté d’Artois et au duc de Bourgoingne ; et sembloit que sy la chose feust allée comme on disoit, qu’ils se feuissent tournés avecq le comte de Nevers, duquel comte ung de ses archiers estoit mayeur de la ville60.

Après avoir passé la nuit à Bapaume, le lendemain, 20 juillet, Philippe de Saveuse se rendit à Arras et logea en la cité en sa maison. Il y était venu dans l’intention de mobiliser des hommes et de l’argent pour aider le comte de Charolais, prêt, lui-même, à faire d’importants sacrifices financiers pour y parvenir. Jacques du Clercq assista aux moments dramatiques au cours desquels Philippe de Saveuse exprima le mieux sa loyauté à l’égard de la Maison de Bourgogne, du duc Philippe le Bon et de son héritier : d’après le témoignage du chroniqueur, il proposa de vendre pour 10 000 écus de rente viagère ou héritable ou bien d’aliéner de ses biens jusqu’à hauteur de cette même somme, en se ménageant un droit de rachat pour un délai d’un an. Illecq manda prestement ceulx de la ville d’Arras, auxquels il remonstra comme il estoit de necessité de mectre gents sus pour garder les pays du duc, pour aller conforter et requerir leur prince, le comte de Charrollois, sy mestier estoit. Et estois present moy, quy ay mis ces choses par escript, quand il requist que on luy volsist prester dix mille escus, en soy obligeant a rente viagere ou heritiere, ou que on volsist acater pour dix mille escus de meilleurs heritaiges qu’il euist ne luy ne sa femme, au rachapt d’ung an ; et que cest argent estoit pour employer a mectre gents de guerre sus avecq tout ce qu’il avoit d’argent, de vaisselles et de bagues ; que tout volloit employer avecq son corps pour secourir et aider le comte de Charrollois et servir son prince ; lequel argent il ne poeult recouvrer61.

Malgré les garanties offertes, les Arrageois ne lui accordèrent pas la somme requise. Il parvint toutefois à réunir suffisamment d’argent, en utilisant ses propres ressources et en contractant des prêts gagés sur ses biens, pour lever des troupes. Incidemment, Jacques du Clercq nous apprend non seulement l’importance du patrimoine du seigneur de Saveuse, mais encore le montant estimé de ses revenus annuels. Toutesfois aultant argent qu’il poeult emprunter, il employa a mectre gents d’armes sus ; et manda par toutes les villes du duc dont il estoit seigneur, car il tenoit bien huit mille florins de rente ou plus, a touts ceulx quy s’estoient accoustumés d’armer avecq luy, et aulx gents de guerre, que prestement venissent en armes devers luy ; et a ceulx quy n’avoient de quoy leur armer, leur faisoit baillier jacques, arcqs, trousses et chevaulx, ou trouvoit maniere qu’ils estoient habilliés62.

Dans cette mobilisation, Philippe était, une fois encore, épaulé par Marie de Lully, sa femme, comme le souligne le chroniqueur arrageois qui écrit : Et a ce faire s’y employoit diligemment la dame de Saveuses, sa femme, pour complaire a son mary63. Par ce moyen, il parvint à mettre sur pied un contingent de « compagnons de guerre » bien armés et bien équipés. 60 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 274 (Id., éd. F. de Reiffenberg, IV, p. 187). 61 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p.  274 (Id., éd. F. de Reiffenberg, IV, p. 187-188). 62 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 274 (Id., éd. F. de Reiffenberg, IV, p. 188). 63 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 274 (Id., éd. F. de Reiffenberg, IV, p. 188).

230

« Je ne cognois que un prince par service »  |  Chapitre 8 Et tant feit de luy mesme que, ains qu’il feust quinze jours, assembla de trois a quatre cents compaignons de guerre bien en poinct, tant a pied que a cheval64.

Au même moment, le duc de Bourgogne, averti des événements, envoya au seigneur de Saveuse des lettres patentes l’instituant capitaine général d’Artois65. Ce temps pendant, le duc de Bourgoingne envoya audict seigneur de Saveuses ung mandement par lequel il le commectoit capitaine general d’Artois ; et manda aux bonnes villes, chastelleries d’Artois et Lille, que on meist sus des gents de guerre au plus grand nombre que on polroit, et allassent devers le seigneur de Saveuses. Lesquels y envoyerent tellement qu’ils se trouverent en dedans quinze jours devers le seigneur de Saveuses deux milles combattants et plus de pied, le seigneur de Roubaix66, riche de dix mille florins de rente ou plus, grand terrien, Jehan de Montmorency, chevallier, seigneur de Nivelles en Flandres67, riche et grand terrien ; le seigneur de Beaufremont68, chevallier69.

Cette information donnée par Jacques du Clercq est confirmée par la comptabilité qui indique que la nomination du seigneur de Saveuse capitaine général d’Artois est à dater, au plus tard, du 28 juillet 1465, date à laquelle le duc avait commis Maillart de Fléchin, l’un de ses écuyers d’écurie, à recevoir les montres des gens de guerre que Philippe de Saveuse et Pierre de Roubaix allaient placer en garnison dans les forteresses de la frontière qu’ils avaient mission de défendre. Ce fut largement grâce à ces deux personnages que, dans ce secteur, la crise fut surmontée. A messire Phelippe, seigneur de Saveuse, chevalier, conseillier et chambellan de mondit seigneur et son capitaine general d’Artois, la somme de deux cens trente livres douze solz dudit pris de XL gros de Flandre la livre que mondit seigneur lui a ordonné estre bailliez et delivrez comptant pour le paiement de Jehan Bonne et autres couleuvriniers, gens de trait, hommes d’armes et autres gens de guerre que du commandement de mondit seigneur jusques au nombre de XLV payes I quart, est assavoir les XI payes et demi a XV frans par mois et les XXXIII payes et II pars de paye a XII frans pour mois, il a euz soubz lui et en sa compaignie pour la garde et seureté dudit pays d’Artois et ce [sic] pour la garde de Neelle en Vermendois contre les adversaires d’icellui seigneur, passez a monstre soubz ledit seigneur de Saveuses le cinquieme jour dudit mois d’aoust par ledit Maillart de Fleschin, escuier d’escuierie de mon avant dit seigneur, et ce pour quinze jours entiers commenchant ledit V e jour d’aoust et finissans tout ensuivant. Pour ce, par mandement de mondit seigneur donné a Bruxelles le penultiesme jour d’icellui mois d’aoust veriffié le V e jour de septembre ensuivant cy rendu, garni desdictes monstres et quittances avec certaines lettres patentes de mondit seigneur en date du XXVIIIe jour de juillet audit an LXV par lesquelles il a donné povoir audit Maillart de Fleschin de faire les monstres et reveues par lesdits seigneur de Saveuses et de Roubaix mesmes ou par l’un d’eulx, des gens estans soubz eulx ou aucuns d’eulx en garnison es frontieres dudit pays d’Artois pour les causes y contenues, ladicte somme de IIc XXX livres XV solz de XL gros70. 64 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 274 (Id., éd. F. de Reiffenberg, IV, p. 188). 65 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 274 (Id., éd. F. de Reiffenberg, IV, p. 188). 66 Pierre, seigneur de Roubaix. 67 Jean III de Montmorency, seigneur de Nevele († 1477). F. Buylaert, Repertorium van de Vlaamse adel, p. 499-500. 68 Pierre de Bauffremont, seigneur, puis comte de Charny. 69 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 274 (Id., éd. F. de Reiffenberg, IV, p. 189). 70 On lit en marge  : Par mandement de monseigneur pour ceste partie et la partie prochaine ensuivant contenant le nombre des payes et les sommes de deniers selon que contenu est en ces parties et pour ceste partie le monstre ou sont declairé deux hommes d’armes a VI livres de XL gros chascun, XIX archiers a

231

La noblesse au service du prince

La comptabilité ducale indique qu’en tant que capitaine général d’Artois, entre la fin de juillet 1465 et le mois d’octobre, Philippe de Saveuse plaça des troupes non seulement à Nesle-en-Vermandois, mais aussi à Tronchoy, à Flesselles, à Lully – trois forteresses qui lui appartenaient –, ainsi qu’à Montdidier, Roye, Bray-sur-Somme, Beauquesne, Liéramont et Saint-Martin-aux-Bois71, places menacées par les entreprises des Français de la garnison de Compiègne qui croyaient, eux aussi, que le comte de Charolais avait été vaincu à Montlhéry72. Il plaça également une garnison dans le château d’Ytres et à Bapaume. En août et septembre, il tenait ainsi dans ces différentes places trente-quatre hommes d’armes, six archers à deux chevaux, deux cent quatre vingt quatre archers à cheval, cinquante-et-un couleuvriniers, six arbalétriers à pied, sept cent douze archers et autres combattants à pied, soit mille quatre-vingt-treize combattants. A cette troupe s’ajoutait Pierre de Hagenbach, compté comme homme d’armes à trois chevaux, accompagné de trois cranequiniers à cheval73. Audit seigneur de Saveuse, la somme de deux mil trois cens trente neuf livres seize solz dudit pris de XL gros que mondit seigneur lui a ordonné estre bailliez et delivrez comptant pour le paiement de lui et d’autres gens de guerre qu’il a eu soubz lui et en sa compaignie en garnison, tant esdictes villes de Bapalmes, Bray sur Somme, Mondidier, Roye, Nelle, Tronquoy, Saint Martin ou Bois, Luylly, Flaissieres, Lieramont, Yttre, comme ailleurs sur les frontieres d’icellui pays contre les adversaires de mondit seigneur passez a rev[u]e par ledit Maillart de Fleschin les VIII, IX, X et XIe jour dudit mois de septembre soixante cincq, assavoir pour XXXIIII hommes d’armes qui font XXXIIII payes, dont les XVI sont a six livres telz que ditz sont pour XV jours et les XVIII a IIII livres XV solz pour XV jours pour paye, montent pour iceulx XV jours C IIIIxx II livres VIII solz. Item, pour VI archiers comptez chascun a deux chevaulx, au pris de IIII livres XVI solz pour XV jours, icy XXVIII livres XVI solz. Item, pour IIc IIIIIxx IIII archiers a cheval comptez chascun a LX solz pour semblables XV jours, montent pour iceulx XV jours VIIIc LII livres. Item, pour LI couleuvriniers, VI arbalestriers a piet, chascun compté a XLVIII solz pour lesdiz XV jours, font VIxx II livres VIII solz. Item, pour VIIc XII archiers de piet, comptez chascun a XXXII solz iceulx XV jours, montent XIc XXXIX livres IIII solz, et pour le paiement fait a Pierre Hacquembac, hommes d’armes a III chevaulx avec III cranequiniers a cheval qui font deux payes et demie pour XV jours entiers commenchant le darrenier jour d’aoust et finissant tous ensuivans que audit pris de VI livres telz que ditz sont d’iceulx XV jours font XV livres, revenans toutes lesdictes parties payez audit seigneur de Saveuses pour les causes que dessus a ladicte somme de IIm IIIIc XXXIX livres XVI solz74.

D’après Jacques du Clercq, faire entrer des gens de guerre à Bapaume ne répondait pas seulement, dans l’esprit du seigneur de Saveuse, aux nécessités de la défense, mais aussi à la volonté de punir la ville de ce qu’il considérait comme une trahison. Et environ trois cents compaignons de guerre, lesquels le comte de Charrollois avoit laissié a Bray sur Somme pour garder la ville, tantost qu’ils oyrent les nouvelles que le comte s’estoit combattu, cuidants qu’il olt esté desconfit, se partirent de Bray et l’abbandonnerent, cheval a LX solz chascun et CI archiers et autres a piet a XXXII solz chascun et revient bien a ceste somme. Pour tout ce aveuc la quittance dudit de Saveuse tout cy rendu. Arch. dép. Nord, B 2054, f° 247v°-248r°. 71 Ibid., f° 247r°-249v°  ; B 2058, f° 248v°-249r°  ; B 2061, f° 164r°. Liéramont, Somme, arr. et cant. Péronne ; Saint-Martin-aux-Bois, Oise, arr. Clermont, cant. Estrées-Saint-Denis. 72 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p.  275 (Id., éd. F. de Reiffenberg, IV, p. 191-192). 73 Sur Pierre de Hagenbach, voir principalement  : G. Claer-Stamm, Pierre de Hagenbach, Altkirch, 2004 ; W. Paravicini, « Hagenbachs Hochzeit », p. 13-60 ; Id., « Un amour malheureux au XVe siècle », p. 105-181. 74 Arch. dép. Nord, B 2054, f° 249v°. Ytres, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Bapaume.

232

« Je ne cognois que un prince par service »  |  Chapitre 8 et vindrent jusques a Bapalmes devers le seigneur de Saveuses ; mais ceulx de la ville ne les voullurent laisser entrer dedans. Ce voyant, ledict seigneur de Saveuses feit seller ses chevaulx et manda ceulx de la ville, aulxquels il dit qu’ils estoient trahistres a leur prince et maulvaises gents, et feroit sçavoir a leur prince leur malvaise maniere de faire, puis monta a cheval et partist de la ville. Aulcuns de la ville allerent après luy, hors de la porte, et luy prierent qu’il retournast ; aulxquels il dit qu’il ne voulloit pas estre avecq des trahistres a leur prince jusques a ce qu’il y retourneroit a plus grande compaignie, comme il feit ; car dix a douze jours après, il retourna avecq toutes les gents qu’il olt assemblé, comme dict est cy dessus, et les boutta touts dedans la ville en garnison ou ils feurent long temps75.

Les mesures prises entre le mois de juillet et le mois d’octobre 1465 permirent de stabiliser la situation militaire sur la frontière de la Somme76. Le 3 octobre, du reste, Pierre de Hagenbach, qui servait sous le commandement du seigneur de Saveuse, parvint à reprendre Péronne aux Français. Une relation de ce fait d’armes par un continuateur de la chronique d’Enguerrand de Monstrelet, montre qu’avant de réussir cette opération, Hagenbach avait pu se rendre plusieurs fois dans la ville pour y rencontrer le comte de Nevers par le moyen du seigneur de Saveuses et par saulfconduit du roy. La ville fut enlevée par surprise à quatre heures du matin et le comte de Nevers fut capturé alors qu’il était encore dans son lit77. En ce même mois d’octobre, le duc confia au seigneur de Saveuse la mission de prendre la tête d’un contingent destiné à renforcer les troupes du comte de Charolais qui stationnaient alors devant Paris et étaient «  en grande nécessité  ». Philippe de Commynes fut témoin de l’arrivée de ces renforts à Conflans78, probablement le 10 ou le 11 octobre : Toutesfoys audict conte [de Charolais] arriva ce jour ou bien peu de jours après ung renfort que son pere le duc Philippes de Bourgongne lui envoyoit, que amenoit monseigneur de Saveuses, ou il y avait six vingtz hommes d’armes et bien quinze cens archers et six vingtz mil escus contans sur dix sommiers et grant quantité d’arcs et de traictz79.

Il n’est pas indifférent de noter qu’un autre témoin, le chevalier hennuyer Jean de Haynin, décrivant l’arrivée de Philippe de Saveuse dans le camp du comte de Charolais, mentionne la présence de Marie de Lully qui voulait rester auprès de son mari durant cette période difficile : Par I vendredi XIe jour du mois d’octenbre, le conte de Charolois avoit fet senefiier atout cheus de son ost qu’il fuste tout prest, monté et armé chescun le mieux en point que ferre se pooit, pour ferre reveuues, car le segneur de Saveuse et la dame de Saveuse sa femme et le segneur de Roubais estoite tout nouvellement venu en l’ost, qi avoite ramené l’argent pour paiier les gens d’armes, atout bien V c conbatans ou environ80.

75 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 274-275 (Id., éd. F. de Reiffenberg, IV, p. 189). 76 Par un mandement donné à Bruxelles le 6 janvier 1466, le duc fit verser au seigneur de Saveuse une somme de 864 francs et demi qui deue lui estoit pour son droit d’estat des gens d’armes et de trait qu’il a entretenuz soubz luy ou service de mondit seigneur en garnison en pluseurs lieux ou pays d’Artois es mois de jullet, aoust, septembre et octobre LXV. Arch. dép. Nord, B 2058, f° 248v°-249v°. 77 Voir le texte cité dans K. Oschema, Freundschaft und Nähe im spätmittelalterlichen Burgund, p. 550 n. 2199. Voir aussi G. Claer-Stamm, Pierre de Hagenbach, p. 41-42. 78 Lieu situé à la confluence de la Seine et de la Marne. Le duc de Bourgogne y possédait une résidence. 79 Philippe de Commynes, Mémoires, I, p. 82. Voir aussi Olivier de La Marche, Mémoires, III, p. 27 et n. 3. 80 Jean de Haynin, Mémoires, éd. C. Bébéar et H. Dubois (à paraître).

233

La noblesse au service du prince

Ce renfort bienvenu fut également salué par Jean Gros, secrétaire du comte de Charolais qui le cita dans une lettre datée de Conflans, le 15 octobre 1465 : Monseigneur de Saveuse a nouvellement amené a mondit seigneur de XV a XVIc archiers que coustiliers, apprestez tres bien avec nouvelle artillerie et de l’argent pour payer et refraischir l’armee, dont il est grant bien par deça81.

Après la «  guerre du Bien public  » et la conclusion des traités de Conflans (5 octobre 1465) et de Saint-Maur (29 octobre), le roi Louis XI dut céder aux exigences de ses adversaires et donner notamment satisfaction au comte de Charolais à qui il fit remettre les villes de la Somme. Parmi les mesures qu’il fut alors contraint d’accepter, figure la réintégration du seigneur de Saveuse dans les fonctions de capitaine d’Amiens, de Doullens et de la cité d’Arras. La nouvelle de son retour à Amiens inquiéta quelque peu ceux qui avaient agi contre lui et pouvaient craindre des mesures de rétorsion, comme le fait apparaît dans les délibérations du collège échevinal en date du 21 octobre 1465 : on y voit, en particulier, que le seigneur de Saveuse n’avait pas pardonné les conditions dans lesquelles sa femme avait été expulsée d’Amiens au printemps précédent. Toutefois, soucieux sans doute de conserver de bonnes relations avec ses « bons amis », il ne fit sentir sa rancune qu’au seul Jean de Glisy, qui avait été capitaine des faubourgs de la ville et avait probablement eu un comportement brutal à l’égard de Marie de Lully82. Monseigneur de Rivery83, capitaine, a remonstré bien au long oudit eschevinage, comment nagaires, par l’ordonnance de luy et de messeigneurs, meismes en bien grant nombre, madame de Saveuses, qui estoit venue en ladite ville ou temps des divisions les plus grandes et dangereuses qui aient couru ou royaume, avoit esté mise hors de ladite ville, et l’avoit menee Jehan de Glisy, escuier, et fait incontinent partir d’icelle ville, parce que monseigneur de Saveuses, son mary, et elle, tenoient parti contraire du roy et de ladicte ville, et qu’il avoit autreffois esté deliberé que on ne les laisseroit point entrer en icelle ; mais depuis la paix entre le roy et les seigneurs de France, mondit seigneur de Rivery avoit entendu que ledit seigneur de Saveuses estoit mal content dudit Jehan de Glisy, et l’avoit manechié de luy faire desplaisir, requerant que messeigneurs luy aidessent le mieuls qu’ils porroient ; finablement mesdis seigneurs ont tous deliberé et declairié oudit eschevinage que du tout ce qu’ils porront ilz ayderont tres volentierz audit Jehan de Glisy et de l’excuser enverz ledit monseigneur de Saveuses84. 81 Collection de documents inédits, II, n° 111, p. 396-398 (citation p. 396-397). 82 L’écuyer Jean de Glisy était probablement très hostile au parti bourguignon  : une délibération échevinale du 23 juillet 1465 le montre faisant emprisonner un serviteur du comte de Charolais : A cause de ce que Jehan de Glisy, qui est commis par messeigneurs et a leur requeste de entendre a la garde des faubours, prinst au jour de hier ung homme de dehors qu’il trouva en ladite ville, et disoit ledit homme estre de Lille en Flandres, maressal de monseigneur de Charolois, par quoy il estoit de prinse, consideré les divisions a presens estans ou royaume, et ledit homme disoit qu’il estoit ung simple [homme] de mestier, qui s’en retournoit en sa maison a Lille et n’estoit point de prinse, consideré que ceuls d’Amiens aloient tous les jours a Lille, et ceuls de Lille venoient chacun jour a Amiens pour leurs affaires, par quoy on ne le devoit pas prendre ne mettre prisonnier. Cette arrestation mettait la ville dans l’embarras : et sur ce ont messeigneurs eu deliberation que cette voie ne sera point ouverte de prendre prisonnierz par ceste forme en ladite ville d’Amiens, et ne veulent point commenchier la guerre, mais ne veulent que paix, pour les inconveniens qui en porroient ensuyr. Les échevins décidèrent donc qu’ils iraient en délégation auprès du seigneur de Rivery, commis capitaine, adfin que ledit homme soit mis hors de prison, nonobstant la prinse dudit de Glisy, et luy sera ce remonstré bien au long, pour la seureté de la ville, et les inconveniens qui ensuir s’en porroient, et que ledit Jehan de Glisy ne face plus tels œuvres prejudiciables a la ville. Bibl. Amiens métropole, BB 10, f° 53r°. 83 Sur Antoine, seigneur de Rivery, cf. supra note 54 du chapitre 5. 84 Délibération du 21 octobre 1465. Bibl. Amiens métropole, BB 10, f° 63r°.

234

« Je ne cognois que un prince par service »  |  Chapitre 8

La ville d’Amiens et les pays desgaigiez furent remis, au nom du roi, en la main du comte de Charolais le 25 novembre 1465 et en ce jour le seigneur de Saveuse fut réinstallé dans l’office de capitaine avec Jean Le Normant comme lieutenant85. Toutefois, considérant que sa nouvelle nomination avait pris effet dès la conclusion du traité de Conflans, il s’opposa à ce qu’un capitaine intérimaire nommé avant son retour perçût une partie des gages qui devaient lui revenir. Il a esté parlé oudit eschevinage de ce que le receveur du domaine estoit venu deverz monseigneur le maïeur nagaires, avoit [dit] et disoit que monseigneur d’Auxy86, lieutenant general de monseigneur le conte de Charolois, luy avoit chargié de parler audit monseigneur le maïeur, adfin que Me Jehan Jouglet, advocad, qui avoit esté commis capitaine de ladite ville par les gens et conseillers de mondit seigneur de Charolois lorsqu’ilz vinrent prendre la possession de ladite ville d’Amiens et du pays environ, fust paié des gaiges de capitaine, jusques a ce que mondit seigneur le maïeur baillast responce audit receveur, adfin qu’il en rescripvist a mondit seigneur d’Auxy ; sur quoy mesdis seigneurs ont deliberé qu’ils responderont audit receveur qu’ils ont entendu que ledit monseigneur de Saveuses veult maintenir que, des le temps qu’il estoit a Conflans avec mondit seigneur de Charolois, ledit office de capitaine d’Amiens luy fust donné par mondit seigneur, quant il prinst le traittié au roy nostre sire, et que, par ce, tous les gaiges sont siens depuis le temps, et par ce messeigneurs n’y pevent touchier jusques a ce qu’ils saront la volenté dudit monseigneur de Saveuses, et comment il entend en estre payé, et quant ilz saront comment il s’y vorroit conduire, ilz feront ce qu’il appartendra87.

Quand, au mois de décembre 1466, Jean Jouglet réclama lui aussi ses gages pour le temps où il avait exercé la capitainerie après avoir été désigné par le seigneur d’Auxy, les échevins firent une réponse dilatoire : et autrement ne pevent respondre jusques a ce qu’ilz saront la volenté de monseigneur de Saveuses capitaine de ladite ville d’Amiens88. Enfin, Philippe de Saveuse exigea aussi paiement des arrérages de gages qu’il estimait lui être dus par la ville pour la période qui avait précédé la prise de fonction du seigneur de Lannoy en 1463. Messeigneurs ont ordonné que Fremin Le  Normant, grant compteur, Colart Le  Rendu, maistre Anthoine Caignet et Pierre du Gard yront veoir les comptes de ladite ville a savoir combien la ville doit a monseigneur de Saveuses du temps passé que le roy le deporta d’estre capitaine de ladite ville d’Amiens et que en son lieu le roy y commist monseigneur de Lannoy car monseigneur de Saveuses dist qu’il servy toudis jusques au jour que ledit monseigneur de Lannoy presenta ses lettres de capitaine qui fu le XXIe jour de novembre l’an mil IIIIc LXIII et par ainsi dist ledit seigneur de Saveuse qu’il luy est deu XL l. pour sesdis gaiges dudit temps89.

Philippe de Saveuse avait œuvré efficacement pour le rétablissement de la domination bourguignonne sur la frontière de la Somme. Le succès qui couronna son action ne fut pas l’ultime service qu’il rendit à la Maison de Bourgogne : au début de l’année 1466, il figura dans l’armée que le comte de Charolais mena au pays de Liège ; le compte de l’artillerie ducale faisant état de la distribution d’arcs et de flèches aux capitaines présents à Cleyngherne au pays de Liège le 6 janvier 1466, mentionne la remise de quarante-deux arcs à main, quarante-deux douzaines de flèches et quatre douzaines de cordes d’arc au 85 86 87 88 89

Bibl. Amiens métropole, AA 6, f° 135r°. Jean IV, seigneur d’Auxy. Délibération du 26 août 1466. BB 10, f°109r°. Délibération du 1er décembre 1466. Ibid., f°128r°. Délibération du 6 avril 1467 (n. st.). Ibid., f° 149v°. Cette question donna lieu à une nouvelle réclamation le 1er juin suivant. Ibid., f° 161r°.

235

La noblesse au service du prince

seigneur de Saveuse pour delivrer aux archiers de sa compaignie90. Le compte du receveur général porte aussi la trace du paiement des gages de ses gens de guerre. A messire Phelippe, seigneur de Saveuses, la somme de IIm IIIIc XL frans dudit pris pour le paiement de IIIc IX paies dont les IIc IIIIxx IX paies sont a XV frans par mois et les XX paies a XII frans par mois pour paie qu’il ot aussi oudit service contre les Liegois, et ce pour XV jours entiers commençans le XIXe jour de decembre LXV et finissans tous ensuivans comprins semblable droit d’estat sur chascune paie. Pour ce par mandement de mondit seigneur donné a Bruxelles le XXIIe jour de fevrier LXV [1466 n. st.] cy rendu garni de monstre et quittance sur ce sevans, ladicte somme de IIm IIIIc XL frans91.

A l’été suivant, il accompagna le duc de Bourgogne au pays de Liège lors de l’expédition contre la ville de Dinant. Durant cette campagne, sa mission fut de tenir la ville de Bouvignes92 tandis que l’armée menée par le duc et le comte de Charolais attaquait les Dinantais93. Enfin, au mois d’octobre 1467, alors que le nouveau duc de Bourgogne Charles le Téméraire menait une nouvelle expédition contre le pays de Liège, le seigneur de Saveuse fut chargé d’assurer la garde et la défense des forteresses situées le long de la Somme94. Ce fut la dernière occasion pour lui de servir son prince en guerre : il mourut, comme nous l’avons vu, le 10 mars 146895, à l’âge de soixante-seize ans.

90 J. Finot, L’artillerie bourguignonne à la bataille de Montlhéry, p. 55. 91 Arch. dép. Nord, B 2058, f° 224r°. 92 Bouvignes, Belgique, prov. Namur. 93 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 297 (éd. F. de Reiffenberg, IV, p. 269). 94 Jean de Wavrin, Anchiennes cronicques d’Engleterre, II, p. 355. 95 Bibl. Amiens Métropole, AA 6, f° 135r°.

236

« Je ne cognois que un prince par service »  |  Chapitre 8

237

Chapitre 9 Famille et patrimoine Jacques du Clercq estimait les revenus annuels de Philippe de Saveuse à 8 000 écus1, soit environ 12 000 livres tournois, ce qui le plaçait dans les premiers rangs des fortunes nobiliaires : on sait par exemple que les revenus du célèbre Guillaume de Vienne, seigneur de Saint-Georges et de Sainte-Croix, ont été estimés à 12 500 livres tournois2 et que ceux de Pierre, seigneur de Roubaix, était, selon Jacques du Clercq encore, de 10 000 écus, soit 15 000 livres tournois3. Cette fortune provenait d’un ensemble de sources parmi lesquelles figuraient les rentes et les produits tirés d’amples possessions immobilières et foncières. Une partie de ces possessions était venue entre les mains de membres de la famille grâce à des mariages avantageux, comme celui qu’avait contracté, dans les années 1430, Robert, bâtard de Saveuse, premier du nom. Il est vrai que dans son cas, la gestion de la fortune de son épouse lui apporta plus de peines que de joies. Robert, bâtard de Saveuse, et la vente de Saint-Venant Comme nous l’avons vu plus haut, ce Robert, bâtard de Saveuse, était un fils illégitime d’Hector de Saveuse qui ne saurait être confondu avec son cousin et homonyme bâtard du Bon de Saveuse4. Il avait servi en armes en 1430 avec son oncle Philippe, seigneur de Saveuse, à Paris, à Saint-Denis et au siège de Compiègne, et avait été présent lors de la conclusion du traité d’Arras5. Il avait épousé en premières noces une « demoiselle Sainte Braquet », fille de Baudouin Braquet, bourgeois d’Arras, mort en 1426, et de « demoiselle Marie Carue », morte en 1427 ; Sainte et ses parents furent tous trois inhumés en la cathédrale d’Arras où leur épitaphe a été relevé6. Le bâtard de Saveuse fut légitimé en novembre 14367. A cette date, il avait déjà contracté un second mariage, bien plus prestigieux que le premier puisqu’il avait cette fois épousé Jeanne de Nesle. Celle-ci était la fille unique de Guillaume de Nesle, seigneur de Saint-Venant8 et de Saulchoy9, et de Mahaut de Wavrin. Elle était veuve, ayant été successivement mariée à Robert Le Tirant, seigneur de Tronchoy10, et à un personnage nommé Jean Pyau11. En mars 1436 (n. st.), Robert, bâtard de Saveuse, et Jeanne de Nesle, décidèrent de vendre – en viager – la seigneurie de Saint-Venant à Colart de Comines, seigneur de 1 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 274 (Id., éd. F. de Reiffenberg, IV, p. 188). 2 G. Pelot, Les derniers grands feux d’une maison comtoise, III, p. 641. 3 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 274 (Id., éd. F. de Reiffenberg, IV, p. 189). 4 Cf. supra note 123 du chapitre 4. 5 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, IV, p.  366-367 et Arch. dép. Nord, B 1942, comptes d’armes de Jean Abonnel, f° 49r°. Cf. supra note 5 du chapitre 6. 6 L.-E. de La Gorgue-Rosny, Recherches généalogiques, I, p. 256. 7 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, p. 174 et 185. 8 Saint-Venant, Pas-de-Calais, arr. Béthune, cant. Lillers. 9 Saulchoy-sous-Poix, Somme, arr. Amiens, cant. Poix-de-Picardie. 10 Tronchoy, Somme, arr. Amiens, cant. et comm. Hornoy-le-Bourg. 11 Arch. dép. Nord, B 1035, n° 15 776 et Anselme de Sainte-Marie, Histoire généalogique, VI, p. 54.

239

La noblesse au service du prince

Renescure, souverain bailli de Flandre12, pour le prix énorme de 11  000 saluts d’or. La vente de l’une des pièces majeures de l’héritage de Jeanne était rendue nécessaire par une situation financière désastreuse  ; c’est ce qui apparaît dans une déclaration faite sous serment par Robert devant Jacques de La Viesville, bailli d’Aire, en décembre 1441 : le couple était criblé de dettes – notamment, semble-t-il, en raison de la mauvaise gestion de Jean Pyau – et devait en outre faire face à la charge que représentaient l’entretien et la garde des châteaux de Saulchoy et de Tronchoy. Et a dit et recongnut ledit Robert, tant en son nom que comme procureur de laditte demoiselle, sa femme, que pour leur pourffit clerement apparant, pieur marchiet esquiever, eulz acquitier, despeschier et delivrer de pluiseurs grans cherges et debtes esquelles ilz estoient tenus envers pluiseurs leurs creanchiers, tant apprez le trespas de feu Jehan Pyau, mari de ladite demoiselle, pour payer pluiseurs debtes et pour acquictier son testament, et ossy pour leurs forteresses et terres du Sauchoy et du Tronquoy qui sont et ont long temps esté en frontiere, et pour reparer, sauver et garder icelles dont en plus pourfitable maniere ilz ne se pooient ne pevent acquictier que en faisant la vendicion de ladicte terre de Saint Venant et par pure necessité qui ad ce faire ad [sic] constraint lesdis Robert et demoiselle, laquelle necessité icellui Robert affrema par serment sollempnel13.

D’après un acte en date du 22 mars 1436, la vente portait sur les chastel, fiefz, francque sergenterie, justice, seignourie, rentes, revenues et appartenances quelzconques de laditte terre de Saint Venant et tout ce dont laditte demoiselle estoit et est heritiere, goans et possessans, tenus en fief et francque sergenterie de monseigneur le duc de Bourgoingne, conte d’Arthois a cause de son chastel dudit lieu d’Aire, au relief de dix livres et de ung pas que on dist franc digner14. Cette vente était toutefois soumise à conditions. En premier lieu, Jeanne de Nesle, en tant qu’usufruitière, devait conserver la jouissance de la seigneurie sa vie durant – ce qui impliquait la perception de toutes les rentes, cens, revenues et explois qui devaient en être tirés –, tandis que son demi-frère Lionel de Nesle, bâtard de Saint-Venant, devait avoir, à titre viager lui aussi, l’usufruit de la maison et terre du Glay, dépendant de la seigneurie de Saint-Venant, et qui comprenait une motte qui avait été tenue par un écuyer du nom de Simon de Halles15. Le 31 décembre 1441, devant le bailli d’Aire, qui avait convoqué «  les francs hommes et les francs sergents » du bailliage, le bâtard de Saveuse reconnut solennellement avoir été payé par l’acquéreur de la somme convenue. Parmi et moyennant le pris et somme de onze mil salus d’or que ledit Robert, tant en son nom comme ou nom que dessus, en a eu et receu, tout en salus d’or [ou] la plus grant partie, passé quatre ou chincq ans et depuis l’an mil quatre cens et trente six que ledit Robert vendi a noble et puissant seigneur monseigneur Collart de Commines, dont ledit Robert s’est tenus et tient pour contens et bien payés et en a quictié et quicte ledit messire Collart, ses hoirs et tous autrez a qui quittance en appartient a faire, ledit Robert vendit pour lui et ladite demoiselle, sa femme, et congnoist avoir vendu bien, justement, loyalment, sans fraude ne decepcion aucune audit messire Collart de Commines, pour lui et ses hoirs, toute la terre, chastel, justice et seignourie de Saint Venant, haulte, moyenne et basse, appartenances et appendances d’icelle 12 Colart de La Clyte, dit de Comines, seigneur de Renescure, fut souverain bailli de Flandre de 1435 à 1454. Il mourut le 11 juin 1454. J. Van Rompaey, Het graefelijk baljuwsambt in Vlaanderen, p. 77-78 et 615  ; J.-M. Duvosquel, «  Un mariage français à la cour de Bourgogne  », p.  246 n.  43  ; La correspondance d’Isabelle de Portugal, p. 145 n. 705. 13 Arch. dép. Nord, B 1035, n° 15 776. 14 Ibid. 15 Ibid.

240

Famille et patrimoine  |  Chapitre 9 en quelconque chose que ladicte terre s’estende ou puist estre, tant en laditte ville de Saint Venant, Busne16, Lillers, la Riviere du Liis comme ailleurs, en rentes d’argent, cappons, glines, auwe, grains, prez et terres ahannables, exploix, justice et seignourie et en toutes autrez choses quelzconques, sans riens exceptez que laditte terre et seignourie ou s’estende, saulf le maison et terres du Glay, appartenances et appendances, et aussy lesdittes mottes, eauwez et gardins que tenoit en son vivant et au jour de son trespas Simon de Halles, escuier, et lesquelles maison du Glay, appartenances et appendances, aveuc les preys, appartiennent de present a Lyonnel de Neelle, frere bastart de laditte demoiselle, sont reservez et mises hors dudit marchiet et demourent a icellui Lyonnel par le maniere qu’ilz lui ont donneez, et s’il defailloit, icelles retourneroient et retourneront a icelle demoiselle se elle sourvivoit ledit Lyonnel, et apprez le trespas desdictez demoiselle et Lyonnel et du sourvivant d’eulx deulx, icelles terres du Glay et motte qui furent audit Simon de Halles et ainsi que ledit Lyonnel les tient, retourneront audit messire Collart et ses hoirs pour en joïr hiretablement comme de laditte terre de Saint Venant.

Du vivant de Jeanne de Nesle, Colart de Comines ne pouvait aucune seignourie ou prerogative demander ne avoir en laditte terre de Saint Venant appartenances et appendances, ne y commettre aucuns cappitaines, baillis, maïeur, recepveurs ne autres officiers, ne conferer ne donner quelque benefice estans en la donnison ou collaction dudit seigneur de Saint Venant tout le cours de la vie de ladicte demoiselle durant, mais en joïra icelle demoiselle et ses aians cause tout le cours de saditte vie durant, comme dit est, comme se elle n’estoit point dessaisie, desvestie ne desheritee desdis fiefz, appartenances et appendances17. Par ailleurs, les conditions qui lui étaient imposées ne se résumaient pas à la réserve d’usufruit. En effet, le contrat de vente mettait à sa charge l’essentiel des dépenses d’entretien du château de Saint-Venant. Et s’il advenoit que ledit chastel de Saint Venant, doignon et bassecourt ou aultres edeffices fuissent demolis, ars, ou abattus par guerre, fu de meschief ou aultrement, lesdis Robert et demoiselle ne leurs hoirs ne serront tenus de les redefiier, et se le machonnerie dudit chastel fondoit par cas d’aventure, lesdis conjoingz Robert et demoiselle ne seront tenus de les redefiier synon tant seullement que ilz retenront tous les edefices, doignon et bassecourt de pel, latte et couverture comme font et sont tenus de faire viagiers18.

Les services féodaux devaient être également à la charge de Colart de Comines, qui s’était engagé à ne rien percevoir des revenus seigneuriaux et des drois casuels – échoîtes de bâtards, droit d’épave – jusqu’au jour du décès de Jeanne de Nesle inclus et à ne pas remettre en cause, jusqu’à leur expiration, les baux consentis aux tenanciers. Et n’est mye a oublier que lesdis conjoings et leurs hoirs aueront a leur pourffit toutes les rentes, cens, revenues et explois qui serront escheues au jour du trespas de laditte demoiselle, aveuc les prestz que iceulz conjoings ou l’un d’eulx aueront fait au censsier ou censsiers de laditte terre de Saint Venant ; et sy joïront iceulx censsiers d’icelle censse jusques ad ce que leur ditte censse serra faillie, paiant d’an en an audit messire Collart le pris a quoy laditte censse montera des termes qui esquerront de le despoulle prouchain appres le trespas de laditte demoiselle ; et en oultre serra tenus ledit messire Collart et ses hoirs de relever laditte terre, se le cas y esquiet, durant la vie de laditte demoiselle Jehanne de Neelle, deservir les plais, faire denombrement et toutes autres choses quelzconques sans riens reserver qui appartiennent a faire a homme feodal, sans ce que lesdis Robert et demoiselle ne aucuns d’eulz soient tenus de le faire, [laisser] joïr icelle demoiselle de laditte terre de Saint Venant, appartenances et 16 Busnes, Pas-de-Calais, arr. Béthune, cant. Lillers. 17 Arch. dép. Nord, B 1035, n° 15 776. 18 Ibid.

241

La noblesse au service du prince appendances d’icelle sans aucun contredit ou empeschement, et sy serront et appartendront ausdis Robert et demoiselle toutes les scothures de bastars et espavez qui escherront en laditte terre et seignourie de Saint Venant, appartenances et appendances, la vie de laditte demoiselle durant pour [donner] et distribuer a son plaisir comme se elle estoit hieretiere19.

Enfin, l’acquéreur devait faire célébrer, à ses frais, un service religieux mensuel et perpétuel pour Jeanne de Nesle et les siens, après le décès de la demoiselle. Et sy serra ledit messire Collart et ses hoirs tenus de payer, appres le trespas de laditte demoiselle, perpetuellement et a tous jours, la somme de soixante solz parisis par chacun an pour dire et celebrer par chacun mois ung obit pour madame de Saint Venant, les seigneurs dudit lieu de Saint Venant et pour laditte demoiselle Jehanne de Neelle20.

Moyennant le paiement du prix et l’acceptation de ces conditions, le bâtard de Saveuse offrait, tant en son nom comme ou nom que dessus, lui dessaisir, desvetir et deshireter […] de laditte terre, justice et seignorie de Saint Venant, appartenances et appendances, pour en saisir, advestir et adhireter ledit messire Collart de Commines et qui lors estoit presens et qui s’offroit a le recepvoir. Néanmoins, cette cession semble avoir suscité une certaine méfiance. Le bailli d’Aire, exigea que le bâtard de Saveuse affirme par serment qu’il n’était pas engagé dans une action frauduleuse. Lequel [Robert] afferma par son serement et en l’ame de lui et de laditte demoiselle que laditte vendicion il ne avoit fait ne faisoit pour frauder ne decepvoir ses hoirs ne les hoirs de laditte demoiselle Jehanne de Neelle, sa femme, mais l’avoit fait et faisoit par pure et miserable necessité qui ad ce faire les constraingnoit21.

Le bailli tint aussi à s’assurer que la dame de Saint-Venant était en accord avec son mari, à qui elle avait donné procuration, et qu’elle acceptait le transfert du bien à l’acquéreur ; aussi, le 23 juin 1442, la fit-il comparaître pour qu’elle l’affirme formellement. Appres lesquelles choses dessus dittes ainsy faittes par le fourme et maniere que dit est dessus et en entretenant et acomplissant icelles, et meisment le vingtetroixisme jour de juing l’an mil quatre cens et quarante deux, par devant nous, bailli dessus nommé, et en le presence de Pierre Bronde l’aisné, Pierre Carette, Jehan Le Telier l’Aisné, frans hommes et frans sergens, Pierre Le Merchier et Jehan de Le Motte, frans sergens, Baudin de Favieres22, Jehan Le Tieullier et Ernoul du Fermont, frans hommes, comparut en sa personne laditte Jehanne de Neelle, femme et espeusse dudit Robert, bastart de Saveuses, et recongnut de sa franche et liberalle volenté, sans constrainte aucune et meisment du grey, licence et auctorité dudit Robert, son mari, qui pooir lui donna de ce faire et elle le prinst et rechupt agreablement en elle, avoir fait, recongneu et passé la procuration cy dessus declairié faisant mencion de la vendicion de laditte terre de Saint Venant de son bon grey et sans quelque fourme de constrainte ne induction aucune, en ratifiant, loant et accordant par devant nous et lesdis frans hommes et frans sergens la vente et dessaisine de laditte terre de Saint Venant faitte par ledit Robert, son mari, audit messire Collart de Commines, par vertu et teneur desdittes lettres de procuracion et du get faisant mencion d’icelle vendicion a elle leu tout au long audit ratefiement, en accordant oultre par icelle demoiselle que la possession et saisine reelle, fonssiere et proprietaire de laditte terre de Saint Venant en fust baillié audit messire Collart de Commines, pour en joïr par lui et ses hoirs par le maniere ditte23. 19 20 21 22 23

242

Ibid. Ibid. Ibid. Baudouin de Favières était aussi receveur du bailliage d’Aire. Ibid.

Famille et patrimoine  |  Chapitre 9

L’affaire ne s’arrêta cependant pas là. En effet, le bailli d’Aire avait dû s’assurer non seulement que le montant du bien avait été payé aux vendeurs, mais aussi que les droits de mutation dus au duc de Bourgogne en tant que seigneur du fief, avaient bien été réglés. Or, lors de l’audience du 31 décembre 1441, Baudouin de Favières, receveur d’Aire, interrogé par le bailli, avait répondu que des drois seignouriaulz pour ce deubz a nostre dit seigneur il n’estoit point contens24. Dans un document de 1443 on apprend que ces droits s’élevaient à 3 000 saluts d’or25. Colart de Comines, qui était présent, avait répliqué que iceulz il avoit payet a feu monseigneur de Crievecueur, lors vivant. Cette réponse était loin de suffire. Le bailli décida alors, pour ce que ledit recepveur ne fu mye de ce contens et pour ces causes, de mettre la terre de Saint-Venant en sa main comme en main de seigneur pour lesdis drois seignouriaulx, tant seullement26. Colart de Comines, qui avait déjà consenti un effort financier considérable et déboursé au moins 11 500 saluts d’or pour entrer en possession de la grande seigneurie qu’il voulait acquérir, tenta alors d’obtenir une décision favorable du pouvoir ducal en demandant à être exonéré de la moitié des droits seigneuriaux qu’il lui restait à payer. Dans un premier temps, ses efforts n’aboutirent pas à la décision qu’il espérait. En l’absence du duc Philippe, qui résidait à Dijon27, la demande du seigneur de Renescure fut transmise à la duchesse Isabelle de Portugal, qui gouvernait par délégation la partie septentrionale des pays bourguignons. Le 16 janvier 1442, elle écrivit au receveur d’Aire une lettre dans laquelle elle rappelait que feu le seigneur de Crèvecœur, mort au mois de septembre 1439, avait eu lui-même l’intention d’acquérir Saint-Venant et avait obtenu du duc la cession de la moitié de ce que pourroient monter les droiz seignouriaulx de ladicte terre quant elle seroit vendue, fust a lui ou a autre28. Elle observa ensuite que Colart de Comines, qui avait finalement acheté la seigneurie, demandait à être exempté de la moitié des droits seigneuriaux dus au duc ; or, dans sa demande, il avait omis de signaler qu’une moitié de ces droits avait déjà été donnée au seigneur de Crèvecœur, non obstant que ledit messire Colart eust desja paié la plus grant partie de ce que povoit monter la moitié desdiz droiz seignoriaulx audit feu seigneur de Crievcuer ou a ses heritiers29. En conséquence si la faveur qu’il demandait lui était accordée, le duc perdrait la totalité de ses droits ; or, poursuivait la duchesse, par ordenance faite par mondit seigneur, il n’a point accoustumé de donner que la moitié desdiz droiz. Prenant ces faits en considération, elle ordonna donc au receveur d’Aire de « tenir la chose en suspens » jusqu’à ce que le duc, une fois informé, fasse connaître « son bon plaisir ». Philippe le Bon donna finalement satisfaction au seigneur de Renescure : le 1er juillet 1442 le duc et la duchesse écrivirent chacun une lettre adressée au bailli et au receveur d’Aire leur ordonnant de le mettre en possession de la seigneurie de Saint-Venant30. Le bailli reçut également des lettres des gens de la Chambre des comptes de Lille données le 6 août suivant portant le même ordre31. Le transport devait être fait moyennant que le seigneur de Runeschure, souverain bailli de Flandres, face caucion souffisant au receveur d’Aire pour le paiement de la moitié des droiz seignouriaulx dus au duc32. La 24 Ibid. 25 Arch. dép. Nord, B 1035, n° 15 776². 26 Arch. dép. Nord, B 1035, n° 15 776. 27 H. Vander Linden, Itinéraires de Philippe le Bon, p. 207-208. 28 La correspondance d’Isabelle de Portugal, n° 91, p. 145-146. 29 Le solde de ces droits, soit 320 écus d’or de 48 gros, ne fut payé à la veuve de Jacques de Crèvecœur par les héritiers de Colart de Comines qu’en mai 1458. Ibid., p. 146 n. 707. 30 Ibid., nos 105 et 106, p. 162-163. 31 Arch. dép. Nord, B 1035, n° 15 776. 32 La correspondance d’Isabelle de Portugal, n° 106, p. 163.

243

La noblesse au service du prince

remise ­solennelle de Saint-Venant, effectuée le 7 août 1442, donna lieu à l’établissement d’un acte du bailli en date du 18 janvier 144333. Il ne s’agissait cependant pas d’un point final, car Colart de Comines dut très rapidement faire face à une contestation de ses droits après la mort de Jeanne de Nesle survenue avant le 21 février 1443 ; à cette date, en effet, Jeanne de Wavrin, dame de Philiomèle et de Berguette, cousine de la défunte34, revendiqua Saint-Venant, sans doute par le jeu du retrait lignager, facilité probablement par les difficultés financières dans lesquelles se débattait Colart de Comines. Mais Jeanne de Wavrin, qui avait alors quatre-vingts ans, céda aussitôt ses droits à son petit-neveu Waleran de Wavrin. Béatrice de Wavrin, mère de Waleran, s’engagea à payer pour son fils une somme de 3 000 saluts d’or dus au duc au titre des droits seigneuriaux35. L’affaire de Saint-Venant n’était pas terminée ; elle avait été une très mauvaise affaire pour Colart de Comines et explique en partie les accusations de prodigalité portées contre lui ainsi que la situation financière désastreuse qu’il légua, à sa mort en 1454, à son fils Philippe36. Néanmoins, la cession effectuée par Robert, bâtard de Saveuse, ne semble à aucun moment avoir été remise en cause. Elle avait certainement permis à ce dernier de rétablir une situation financière calamiteuse. Dans son cas, le mariage avec une riche veuve n’avait pas été une opération très profitable. Son oncle Philippe, seigneur de Saveuse, en épousant une jeune héritière, avait été mieux inspiré. Les seigneuries de Marie de Lully et Philippe de Saveuse Dans les pages qui précèdent, nous avons déjà rencontré Marie de Lully à plusieurs reprises. Elle est la première dame de Saveuse sur laquelle on dispose d’informations significatives : avant elle apparaît fugitivement Jeanne Quiéret, femme de Guillaume, seigneur de Saveuse, qui semble avoir été, avec son mari, à l’origine de la construction ou de la reconstruction du château de Flesselles, dont l’ornementation, comme nous l’avons vu, intégrait un mi-parti des armes de Saveuse et de Quiéret37. Sur sa belle-fille, Marguerite de Brouilly, épouse de Morelet de Saveuse, on ne possède guère plus d’informations, sinon qu’elle était toujours vivante le 8 octobre 1424, jour où elle autorisa Le Bon de Saveuse, son fils, à relever la seigneurie de Savy38. Marie de Lully, quant à elle, était issue d’une famille de la noblesse picarde apparentée à la famille d’Auxy39, dont la seigneurie principale – Lully, aujourd’hui Loeuilly – était située au sud d’Amiens40. Marie était la fille de Jean de Lully41 ; ce chevalier, qui avait servi

33 Arch. dép. Nord, B 1035, n° 15 776. 34 Jeanne de Wavrin, sœur de Robert VII, seigneur de Wavrin, Lillers et Malannoy, tué à Azincourt, avait épousé Jean de Rosimbos, seigneur de Philiomèle et Berguette, mort dans la même bataille. D. Schwennicke, Europäische Stammtafeln, VIII, n° 23. 35 Arch. dép. Nord, B 1035, n° 15  776². Sur Waleran de Wavrin et sa famille, voir R. Jacob, La minorité de Robert VI de Wavrin, passim ; J. Paviot, La politique navale des ducs de Bourgogne, passim ; A. Marchandisse et B. Schnerb, « Le livre de prière de Robert et Marguerite, seigneur et dame de Wavrin », p. 255-278. 36 Sur la succession de Colart de Comines, voir : J. Blanchard, Philippe de Commynes, p. 33-47. 37 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, p. 173. 38 Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 82r°. 39 Sur cette famille, voir : M. Denizart, « La famille française de Lully », p. 1-14. 40 Dictionnaire topographique du département de la Somme, p. 518-519. Loeuilly, Somme, arr. Amiens, cant. Ailly-sur-Noye. 41 Arch. nat. X1a 4082, f° 205r°.

244

Famille et patrimoine  |  Chapitre 9

le duc de Bourgogne dans la guerre civile42, avait été tué à Azincourt en même temps que son frère Griffon43. Comme on peut le lire dans les actes d’un procès venu devant le Parlement en mai 1450, le défunt laissait quatre filles, dont Marie, qui avait six ans en 1415, et sa sœur Marguerite, qui en avait quatre44 – des deux autres filles on ne sait rien. Dames Marie et Marguerite sont seurs ex utroque parente ; elles et deux autres filles demourerent après le trespas de pere et mere45.

Marie et Marguerite furent placées sous le gouvernement de feu messire Enguerran de Luilly, leur ayeul46 ; après la mort de ce dernier, les deux sœurs se trouvèrent sous la tutelle de Marguerite, dame de Sailly, leur grand-mère47  ; c’est elle qui négocia le mariage de Marie, l’aînée de ses petites-filles, avec Philippe de Saveuse. On ne connaît pas la date de cette union, qui fut peut-être célébrée au début des années 1420, mais nous savons que Marie, née vers 1409, fut mariée à un homme qui avait dix-sept ans de plus qu’elle. Il est certain, en tout état de cause, qu’elle était un beau parti ; en tant qu’aînée, elle avait hérité d’une solide fortune car, de son vivant, ledit messire Jehan de Luilly fit de belles acquisicions48 ; par ailleurs sa grand-mère lui fit don d’un certain nombre de biens à l’occasion de son mariage : le procès de 1450 fait état de la seigneurie de Vignolles, dans le bailliage de Vermandois, de seigneuries au comté de Boulogne, d’autres situées près de Gravelines, ainsi qu’à Bucquoy et à Sailly-au-Bois49 ; Marie de Lully porta du reste, en son vivant, non seulement le titre de dame de Saveuse, mais aussi celui de dame de Sailly et de Bucquoy50. En avril 1429, Philippe, seigneur de Saveuse, comme « bail et mari de madame de Lully, dame de Sailly-au-Bois », releva deux fiefs situés en ce dernier lieu, venus à son épouse de la succession de sa grand-mère Marguerite de Sailly, l’un des ces deux fiefs contenant le chastel avec 200 mencaudées tant de bois comme de terres ahanables. La même année il est fait mention d’une rente de 40 sous due à l’abbaye de Saint-Vaast d’Arras par la dame de Sailly pour son château de ce lieu. En 1444 et en 1450, Philippe de Saveuse est encore mentionné comme payant à l’abbaye cette même rente assignée sur « son château et forteresse de Sailly-au-Bois  »51. Nous savons par ailleurs, grâce à Jacques du Clercq, qu’en 1464, la seigneurie de Bucquoy était administrée par un personnage nommé Colart de Thieulloye qui y agissait en tant que bailly du seigneur de Saveuses52. Des seigneuries tenues par Marie de Lully et qu’elle apporta à son mari mouvaient un certain nombre de fiefs, notamment celui de Beaumetz-Pourchelet53  : en 1435, Colart de Beaufort, dit Payen, qui avait fait l’acquisition de ce fief l’année précédente, 42 Jean de Lully, chevalier bachelier fut reçu à montre, avec 2 écuyers en sa compagnie, dans la retenue du duc de Bourgogne en 1412. Bibl. nat. de France, nouv. acq. Fr. 20 528, p. 238. 43 Leur pere trespassa a Azincourt. Arch. nat. X1a 4082, f° 205r°. Voir aussi : R. de Belleval, Azincourt, p. 223. 44 Arch. nat. X1a 4082, f° 205r° et f° 207v°. 45 Ibid., f° 204v°. 46 Ibid., f° 205r°. Cet Enguerrand de Lully, comme son fils, avait suivi le parti bourguignon  : le 15 septembre 1410, il avait été reçu à montre à Précy-sur-Oise en tant que chevalier bachelier avec 2 autre chevaliers bacheliers, 6 écuyers et 2 archers, sous le comte de Saint-Pol pour servir le duc de Bourgogne. J. de La Chauvelays, « Les armées des trois premiers ducs de Bourgogne », p. 214. 47 Arch. nat. X1a 4082, f° 207v°. 48 Ibid., f° 206v°. 49 Ibid. f° 205r°-v°. Vignolles, Aisne, arr. et cant. Soissons, comm. Courmelles ; Sailly-au-Bois, Pas-deCalais, arr. Arras, cant. Avesnes-le-Comte. 50 Dictionnaire historique et archéologique du département du Pas-de-Calais, p. 27 et 215. 51 Mottes et maisons fortes en Artois médiéval, p. 222-223. 52 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 236 (Id., éd. F. de Reiffenberg, IV, p. 51). 53 Auj. Beaumetz-les-Loges, Pas-de-Calais, arr. et cant. Arras.

245

La noblesse au service du prince

en donna aveu et dénombrement « à monseigneur Philippe, seigneur de Saveuse et de Bailleulmont, a cause de madame Marie de Lully, femme dudit seigneur de Saveuse »54. De tout cet héritage, la seigneurie de Lully était la pièce maîtresse. Dotée d’un château, d’un bourg fortifié et d’un grand terroir agricole, elle était placée le long de la route reliant Amiens à Beauvais. Mais sa position, qui était un atout en temps de paix, l’exposa à des dommages en temps de guerre. C’est pourquoi, Philippe et Marie se soucièrent d’en assurer la reconstruction après les guerres : en octobre 1464, ils obtinrent ainsi de Louis XI une concession de foires. L’acte témoigne du fait que le roi, à cette date, tentait de se concilier le seigneur de Saveuse qu’il avait mécontenté en le déchargeant brutalement de ses capitaineries ; il n’est pas indifférent de noter que Jean de Bourgogne, comte de Nevers et d’Étampes, siégeait au conseil du roi lorsque la décision fut prise au profit de son « très cher et grand ami55 » dont, au même moment, il préconisait aussi le rétablissement dans ses fonctions de capitaine d’Amiens, de Doullens et de la cité d’Arras56. Loys, par la grace de Dieu roy de France, sçavoir faisons a tous presens et advenir nous avoir receu l’umble supplicacion de nostre amé et feal chevalier, conseiller et chambellan, [Philippe], sire de Saveuse et de Luilli, et de Marie de Luilli, sa femme, contenant que audit lieu de Luilli a chastel et droit de chastellenie et beau et grant village situé en beau et grant trespas d’alans et venans ; et pour ce que ledit lieu de Luilli, ouquel souloit avoir ville fermee et en icelle demourer de huit a neuf cens feux, a esté grevé a l’occasion des guerres, lesdicts supplians, qui ont desir de le faire remectre sus, nous ont fait supplier et requerir qu’il nous plaise leur octroyer qu’ilz puissent d’ores en avant perpetuellement faire tenir deux foires franches audit lieu de Luilli chascun an, durant chascune d’icelles foires trois jours entiers, c’est assavoir l’une le mardi, mercredi et jeudi prochains ensuivans le jour et feste de la Pentecouste, et l’autre le lundi, mardi et mercredi ensuivans le jour et feste de Saint Denys ou mois d’octobre57, ainsi que sont toutes les autres foires dudict pays, lesquelles ne seront prejudiciables a aucunes autres foires, pour ce que six lieues a la ronde ne sont tenues les autres foires dudit pays ausquelles elles puissent prejudicier, comme dient lesdicts supplians. Pour ce est il que nous, ces choses considerees, ausdicts Philippe, sire de Saveuse, et sa femme, supplians, avons octroyé et octroyons de grace especial, plaine puissance et auctorité royal, par ces presentes, que ilz puissent et leur loyse faire audit lieu de Luilli lesdictes deux foires chascun an, durant chascune desdictes foires trois jours entiers, c’est assavoir l’une lesdicts mardi, mercredi et jeudi prochains ensuivans ladicte feste de Pentecouste, et l’autre lesdicts lundi, mardi et mercredi prochains ensuivans ledict jour et feste de Saint Denys, et icelles deux foires faire crier et publier es lieux et ainsi qu’il appartendra, en la maniere accoustumee, et tout ainsi que sont tenues lesdictes autres foires dudit pays et sans ce que, a la cause dessus dicte, aucun empeschement ou destourbier soit mis ou donné ausdicts supplians ne aux marchans frequentans lesdictes foires. Si donnons en mandement, par cesdictes presentes, a nos amez et feaulx gens de nos comptes et tresoriers a Paris, au bailly d’Amiens et a tous nos autres justiciers ou a leurs lieuxtenans presens et advenir, et a chascun d’eulx, si comme a luy appartendra, que des presens grace et octroy ilz facent, seuffrent et laissent lesdicts supplians et leurs successeurs joyr et user d’ores en avant et perpetuelement, plainement et paisiblement ; et affin que ce soit chose ferme et estable a tousjours, nous avons fait mectre nostre scel ordinaire, en l’absence du grant, a cesdictes presentes, sauf en autres choses nostre droit 54 A. Brémond, Histoire généalogique de l’ancienne et illustre maison de Beaufort, p. 325. 55 Cf. supra notes 78 et 79 du chapitre 6. 56 Cf. supra note 43 du chapitre 8. 57 9 octobre.

246

Famille et patrimoine  |  Chapitre 9 et l’autruy en toutes. Donné a Rouen, ou moys d’octobre l’an de grace mil IIIIc LXIIII et de nostre regne le IIIIe. Signé : Par le roy, le duc de Nemours58, le conte de Nevers, le seigneur du Lau59 et autres presens. L. Toustain60.

Lully fut l’une des résidences du couple, comme diverses mentions contenues dans les sources l’attestent : ainsi, en 1462, les échevins d’Amiens envoyèrent un messager en la ville de Lully où se trouvait le seigneur de Saveuse pour l’informer de certaines questions meues entre les archiers d’icelle ville61 ; de même nous savons, grâce à la chronique de Jacques du Clercq se rapportant au printemps de 1465 que lorsque le comte de Nevers sollicita la médiation de ce même seigneur de Saveuse, ce dernier, se trouvant à Lully, refusa de répondre à son invitation62. Cependant, sur la question des résidences, il convient de rappeler l’importance du château de Bailleulmont. Cette grande forteresse, dominant la route allant d’Amiens à Arras – deux villes auxquelles les Saveuse étaient unis par des liens étroits –, a été citée à plusieurs reprises dans les chapitres précédents : en 1407, nous avons vu que Pierre, bâtard de Saveuse, cheminait de Bailleul ou Mont a Pas, lorsqu’il commit un homicide63 ; quatre ans plus tard, en 1411, Guillaume de Saveuse quittait son hostel de Bailleul ou Mont pres d’Arras pour rejoindre le duc d’Orléans à Jargeau64. Servant de toute évidence de résidence familiale, la seigneurie avait probablement été tenue par Guillaume, seigneur de Saveuse, puis, à sa mort, en 1421 ou 1422, était passée à son petit-fils Philippe qui la recueillit en tant qu’aîné et chef de la famille : ce dernier, en effet, s’intitule seigneur de Saveuse et de Bailleul [au Mont] dans un acte d’août 142265. Sa présence y est attestée à diverses reprises66. Il est, en outre, probable qu’il y ait fait effectuer des travaux qui expliqueraient le don que le duc de Bourgogne lui fit en 1428, de cinquante chênes à prélever dans les bois de Bucquoy67. C’est peut-être de son époque que date l’inscription, inspirée des Psaumes, qui se lisait encore au début du XVIIIe siècle sur une pierre de la grosse tour du château : Soiez nous, Seigneur, la tour de forteresse contre la face des ennemis68. Bailleulmont, demeure du puissant seigneur de Saveuse, portait incontestablement dans ses murs une charge d’effroi. L’histoire de Colart de Bois-Huon, que rapporta Jacques du Clercq et qu’il datait d’octobre 1458, est là pour le montrer : Audict an LVIII, le XIe d’octobre, ung escuyer nommé Collart du Bois Huon, seigneur de Vys en Artois, lequel avoit espousé la fille bastarde de Philippes, seigneur de Saveuses, et a ceste cause, ledict seigneur de Saveuses, pour tant que ledict Collart estoit folastre et de folle maniere, il avoit mis ledict Collart en tutelle par ung mandement du roy, et le faisoit tenir le seigneur de Saveuses en son chastel de Bailleulmont, en une tour, pour le corriger, icelluy 58 Jacques d’Armagnac, duc de Nemours († 1477). 59 Antoine de Castelnau, seigneur du Lau († 1483). 60 Ordonnances des rois de France, XVI, p. 273-274. 61 Bibl. Amiens Métropole, CC 45, f° 35r°. 62 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 262 (Id., éd. F. de Reiffenberg, IV, p. 144). 63 Cf. supra note 118 du chapitre 1. 64 Cf. supra note 7 du chapitre 3. 65 Arch. dép. Nord, 36 H 8, n° 80. 66 En septembre 1433, alors que les partisans de Charles VII menaçaient la frontière de Somme, le lieutenant du gouverneur d’Arras, résidant alors à Bapaume, fit payer 2 sous à un messager pour son salaire d’estre alez dudit Bapalmes a Bailleul le Mont devers le seigneur de Saveuses porter lettres closes de par nous et ladicte ville de Bapalmes, par lesquelles on lui escripvoit qu’il lui pleust a lui mettre sus, affin de contrester aux diz ennemis. A. Ledru, Histoire de la maison de Mailly, I, p. 193. 67 Arch. dép. Nord, B 1944, n° 56 167. Cf. supra note 69 du chapitre 6. 68 C. Legentil, Le vieil Arras, p. 662.

247

La noblesse au service du prince Collart du Bois Huon, par desespoir, se pendit et estrangla avecq une besaighe en quoy on luy avoit apporté du fruit69.

Si l’existence de la fille bâtarde et le suicide du gendre prodigue sont peut-être réels – ce qui n’est pas, en soi, invraisemblable –, il est certain que le récit du chroniqueur, digne d’un roman ou d’une complainte populaire, fut le point de départ d’une légende de la « Salle du Désespoir », pieusement recueillie au XIXe siècle : il ne manque au récit ni le prisonnier de la tour, ni la belle demoiselle éplorée, ni le fantôme hantant le château70. Comme dans le cas de Lully évoqué plus haut, la position de Bailleulmont sur l’un des axes de circulation majeurs exposait cette seigneurie à subir des dommages en temps de guerre. Ce fut le cas en 1414, lors du siège d’Arras par les troupes royales, et dans les années suivantes  : en 1417 un rapport du receveur d’Arras montra que, comme dans l’ensemble du bailliage, on trouvait à Bailleulmont des terres en friches, des tenures abandonnées, des maisons effondrées faute d’entretien71. La période au cours de laquelle la seigneurie fut tenue par Philippe de Saveuse et Marie de Lully fut marquée par une entreprise de reconstruction. Selon les enquêtes fiscales, la localité comptait 28 feux en 1469 et 30 et 147572 – l’année précédente (1474), les revenus seigneuriaux estimés dans une enquête féodale s’élevaient à 261 écus par an73. Mais en 1475, la campagne menée par les troupes de Louis XI dans le sud de l’Artois toucha sévèrement Bailleulmont dont la population tomba de 30 à 5 feux ; sa part de l’aide d’Artois qui s’élevait à 2 livres 10 sous avant ces événements tomba ensuite à 5 sous74.

69 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 123 (Id., éd. F. de Reiffenberg, II, p. 324). Vis-en-Artois, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Brebières. 70 « Une chambre du donjon portait le nom de salle du désespoir. Voici ce qui avait donné lieu à cette appellation. Collart de Bois-Huon, écuyer, seigneur de Vis-en-Artois, avait épousé une fille naturelle de Philippe de Saveuse. Ce jeune homme était folastre et de folles manières, dit Duclercq. Son beau-père ayant obtenu du roi un mandement pour le mettre en tutelle, l’avait enfermé dans une tour de son chastel, où il le faisait garder pour le corriger. Ces mauvais traitements aigrirent l’esprit de cet infortuné ; et un matin (11 octobre 1458), le varlet qui entra dans sa chambre pour le servir, le trouva pendu avec un long sac dans lequel on lui avait, la veille, apporté du fruit. Le jour suivant, un cadavre était descendu silencieusement et sans appareil dans la cave sépulcrale du château ; et l’oubli, aussi glacial que le marbre de la tombe, vint peser sur sa mémoire. Le funeste appartement fut fermé. Pendant la longue détention du malheureux Collart, on l’avait vu souvent la figure collée aux barreaux de son étroite fenêtre, cherchant à respirer l’air embaumé du bois, à recréer ses yeux, à rafraîchir ses sensations. A la tombée de la nuit, une lumière ne manquait pas d’apparaître à cette lucarne solitaire donnant sur le parc. Les bons villageois s’apitoyaient sur le sort du prisonnier. Souventes fois, ils avaient jeté un regard mélancolique sur la tour qui le renfermait. Après sa mort, des idées superstitieuses s’attachèrent longtemps à cette partie du château. Lorsque la nuit, par hasard, une lumière était aperçue à l’un des étages de la tour, on croyait voir l’esprit du désespéré Collart errer dans cet affreux donjon. Et le laboureur attardé qui voyait cette lueur incertaine scintiller à travers les arbres, se signait tristement, priant pour l’âme en peine du pauvre jeune homme tant bon, ains légier. Et la veillée villageoise se nourrissait de ces récits ; lors, on n’enviait plus la grandeur qui conduisait à male fin. – Le remords ne tarda pas à s’asseoir sur la couche des maîtres orgueilleux du château. On dit que sur les dalles froides et humides du couvent de Ste.-Claire en la cité d’Arras, fondé par Philippe de Saveuse, une jeune femme, vêtue de longs habits de deuil, priait chaque jour agenouillée, exhalant de longs soupirs le regret tardif de n’avoir pas secouru celui qu’elle avait promis à Dieu d’aimer et qu’elle se devait de protéger  ». L. J. Harbaville, Mémorial historique et archéologique, p. 164-165. Voir aussi : C. Legentil, Le vieil Arras, p. 662. 71 A. Boquet, Recherches sur la population de l’Artois et du Boulonnais, p. 51. 72 Ibid., p. 97 et 136. 73 Arch. dép. Nord, B 16 349, f° 21r° ; M.-Th. Caron, « Enquête sur la noblesse du bailliage d’Arras », p. 426. 74 A. Bocquet, Recherches sur la population rurale de l’Artois et du Boulonnais, p. 136 et 139.

248

Famille et patrimoine  |  Chapitre 9

La tour médiévale du château de Flesselles

Le seigneur et la dame de Saveuse tenaient, outre Lully et Bailleulmont, la seigneurie de Flesselles avec un château dont il reste aujourd’hui une tour accolée à un logis du XVIIIe siècle75. Cette terre, où l’implantation de la famille est attestée dès la première moitié du XIIIe siècle76, était tenue par l’aîné des Saveuse qui s’intitule « seigneur de Flesselles » à partir du milieu du XIVe siècle au moins77. Par la suite, et jusqu’à la fin du XVe siècle, le titre est porté conjointement avec celui de seigneur de Saveuse : ainsi, dans un acte de 1431, Philippe s’intitule seigneur de Saveuses, de Bailleul ou Mont et de 75 Ch.-L. Salch, Dictionnaire des chateaux, p. 478. 76 Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 80v°. 77 Ibid., f° 80v°.

249

La noblesse au service du prince

Flaissieres78. Il semble que cette seigneurie ait, à partir du début du XVe siècle, revêtu une plus grande importance pour la famille que Saveuse car l’église de Flesselles devint, comme nous l’avons vu, le lieu de sépulture d’au moins trois membres de la famille : Guillaume, seigneur de Saveuse, son fils Morelet et son petit-fils Hector79. Philippe de Saveuse avait hérité également de la seigneurie d’Houvin, qui lui venait de Marguerite de Brouilly, sa mère80 : en décembre 1447, il en donna aveu et dénombrement à Louis de Luxembourg, comte de Saint-Pol, seigneur du fief 81. Il tenait aussi par héritage les seigneuries d’Humermont et Saint-Mennevieux, que Guillaume, alias Morel, seigneur de Saveuse, tenait déjà en fief de l’évêque de Beauvais en 1357 et qu’il transmit ensuite à son fils et successeur Guillaume, seigneur de Saveuse82. En avril 1426, en effet, Philippe releva ce fief, au titre de la succession de son grand-père83. Aux biens qui lui étaient venus par héritage s’étaient ajoutés des acquets situés dans la vallée de la Somme : en premier lieu des terres situées à Hamencourt, près de Doullens, pour l’acquisition desquelles le duc de Bourgogne l’exonéra du paiement de la moitié des droits seigneuriaux en août 145684. En, second lieu, on sait qu’en 1443, Philippe de Saveuse acheta la seigneurie d’Équancourt, située près de Péronne, à Jeanne de Cléry et que le comte d’Étampes, qui tenait alors la châtellenie de Péronne, l’exonéra également des droits de mutation dus pour cette acquisition en récompense de ses services85. Le patrimoine en milieu urbain Le seigneur et la dame de Saveuse tenaient non seulement des seigneuries rurales, mais aussi des biens en ville. Ceux de ces biens que l’on connaît le mieux étaient situés à Amiens et à Arras. Dans la première de ces deux villes, Philippe de Saveuse est mentionné en 1422 comme tenant la maison de la Grant Coroye, située en la paroisse SaintFirmin-en-la-Porte, à l’ouest de la cité86. On sait qu’il possédait aussi dans la ville des greniers mentionnés dans un compte de 1450-145187. En 1449, il acheta une maison avec un jardinet située rue Rémy, au nord de la ville, près du couvent des clarisses dont il était le fondateur ; deux ans plus tard, dans le même secteur, il acheta successivement deux maisons et un jardin pour 14 livres, puis deux autres maisons avec jardin pour 20 écus88. Les achats se poursuivirent par la suite : en 1456, la comptabilité urbaine mentionne le fait que monseigneur Philippe, seigneur de Saveuse, Bailleulmont et Flesselles, et sa femme, madame Marie de Lully, dame de Lully, Bucquoy et Saillyau-Bois, acquirent, pour 200 écus d’or, d’Hugues de Courcelles, lieutenant du bailli d’Amiens, l’hôtel d’Épagny situé derrière l’église Saint-Leu, avec 10 livres parisis de cens et 4 livres de rentes viagères assignées sur la maison et ses dépendances  ; cette résidence était donc située en la paroisse Saint-Leu, derrière l’église et avait une entrée 78 Arch. dép. Nord, B 1944, n° 56 167. 79 Cf. supra notes 53 et 105 du chapitre 1 et 233 du chapitre 3. 80 Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 81r°. 81 Acte du 10 décembre 1447. Ibid., f° 82v°. 82 Ibid., f° 80v°. 83 Acte de relief du 7 avril 1426 donné à l’évêque de Beauvais. Ibid., f° 80v° et 82r°. 84 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 27. Cf. supra note 77 du chapitre 6. 85 Recueil de documents inédits concernant la Picardie, II, n° 143, p. 150-151. Cf. supra notes 79 et 80 du chapitre 6. 86 Bibl. Amiens Métropole, CC 18, f° 137r°. 87 Bibl. Amiens Métropole, CC 38, f° 135v°. 88 Bibl. Amiens Métropole, FF 2, f° 124v° et 210r° et FF 3, f° 32r°.

250

Famille et patrimoine  |  Chapitre 9

qui donnait sur l’un des bras de la Somme89 : deux ans plus tard, en effet, en août 1458, comme nous l’avons vu, le seigneur et la dame de Saveuse obtinrent une participation financière de la ville à des travaux de réfection d’un pont qui permettait de franchir la rivière devant cet hôtel90. Il est possible que le seigneur et la dame de Saveuse aient principalement fait résidence en cette « maison d’Espaigny » où la présence de Marie de Lully, restée veuve, est attestée en 147391. En cette même année 1458, le couple acheta pour 100 écus d’or une maison située en la cauchie au Blé 92, touchant à la rue Rémy où il possédait déjà des maisons et des jardins93. Cet ensemble de biens immobiliers comportait aussi un hôtel, dit des Trois Cailloux, situé près de l’abbaye Saint-Martin-aux-Jumeaux, au sud de la cathédrale94. Les biens sis à Arras se trouvaient dans la cité et dans la ville. Dans la cité, dont Philippe de Saveuse était le capitaine, il possédait une maison sur laquelle nous ne savons rien95. En la ville où le lieu de résidence est mieux connu, le couple avait acquis un fief, tenu du seigneur de Saulty96, constitué d’une résidence appelée « la maison de Séchelles », et d’un ensemble de droits désigné comme le Pouvoir de Ronville ou de Séchelles dont dépendait, intra muros, un espace bâti situé en la rue Saint-Jean-enRonville, depuis la porte Ronville97 jusqu’à la rue Héronval98, et extra muros, une partie des faubourgs99. L’acquisition eut lieu entre 1425, date à laquelle la maison de Séchelles et le Pouvoir étaient tenus par l’écuyer Michel Haterel, seigneur de Gommecourt, et 1428, année où l’on voit Philippe, seigneur de Saveuse et de Bailleulmont, agir comme détenteur du fief100. Il n’est pas indifférent de relever que Michel Haterel était marié à Jacqueline de Brouilly, très probablement apparentée à la mère de Philippe de Saveuse101. Il convient également de mentionner le fait que la maison de Séchelles était voisine d’une autre grande résidence – plus tard connue comme l’hôtel de Contay – qui fut achetée en 1439 par Robert Le Jeune, ancien bailli d’Amiens, devenu gouverneur d’Arras, dont le fils, Guillaume Le Jeune, seigneur de Contay, avait épousé la sœur cadette de Marie de Lully102. Philippe de Saveuse s’intéressa tout de suite à la gestion du Pouvoir de Séchelles : en 1428, il y nomma un nouveau sergent103 et, l’année suivante, il acquit un édifice voisin de son hôtel, la « maison du Petit Dromont », situé dans la petite rue de Ronville,

89 Bibl. Amiens Métropole, FF 4, f° 227. L’achat est daté du 14 mai 1456. Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 82v°. 90 Délibération du 18 août 1458. Bibl. Amiens Métropole, BB 8, f° 130r°. L-F. Daire, Histoire de la ville d’Amiens, I, p. 469. Cf. supra note 114 du chapitre 5. 91 A. Janvier, Les Clabault, p. 224-225. 92 La Chaussée au Blé était située près de l’Hôtel-Dieu. L-F. Daire, Histoire de la ville d’Amiens, I, p. 498. 93 Bibl. Amiens Métropole, FF 5, f° 115v°. 94 1457. Bibl. Amiens Métropole, BB 8 f° 54v° ; Recueil de documents inédits concernant la Picardie, I, p. 294. 95 Le 20 juillet 1465, le seigneur de Saveuse alla a Arras et logea en la cité en sa maison. Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 274 (Id., éd. F. de Reiffenberg, IV, p. 187-188). 96 Saulty, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Avesnes-le-Comte. 97 La porte Ronville était située au sud de la ville. C. Legentil, Le vieil Arras, p. 127. 98 A. de Cardevacque, « L’hôtel de Séchelles », p. 339. Le nom de la maison de Séchelles venait de Pierre, seigneur de Séchelles, gouverneur d’Arras nommé par le roi Philippe VI en 1347. A. Guesnon, Les origines d’Arras, II, p. 10-11. 99 Ibid., II, p. 11. 100 Ibid., II, p. 16-17. 101 Ibid. 102 Ibid., II, p. 40. 103 Ibid., II, p. 16-17.

251

La noblesse au service du prince

qu’il réunit à la maison de Séchelles104. Les droits tirés du fief n’étaient pas négligeables : selon un dénombrement du XVIe siècle, ils comprenaient une part de casuel dans certains frais de justice et exploits de la châtellenie d’Arras et de l’échevinage ainsi que des rentes foncières pour un montant, intra muros, de 59 livres et 49 chapons, et, extra muros, de 20 livres et 129 chapons ; à cela s’ajoutaient les divers droits et taxes de 104 Ibid., II, p. 17 et 41.

252

Famille et patrimoine  |  Chapitre 9

mutation assis sur les divers biens immobiliers tenus de la seigneurie et peut-être aussi un droit d’épave105. Ces revenus entraient dans la comptabilité de son receveur comme l’indique un extrait de compte daté de 1465. Compte Betremy Bertoul, recepveur de noble et poissant seigneur, monseigneur de Saveuses, seigneur dudit lieu, de Bailleul ou Mont et de Flaissieres, etc., des receptes et mises par luy faittes, ad cause du fief de Secelles seans en le ville d’Arras, lequel fief et povoir se commence a un puch estant au dessoubz de le maison de le vefve Simon Davesnes, en le rue par lequelle on va de le porte de Ronville en le grand rue Saint Nicolay, en venant d’illec toute rue jusques a ledicte porte de Ronville, et depuis icelle porte toutte la grand rue de Ronville, tant a ung rencq que a l’aultre, jusques a le maison qui fait coing de le rue de Heronval, devant le maison et brasserie des Mesengues nommee l’Ours et le Lyon, appartenant a Jehan Le Keux, et depuis ledit coing en prenant laditte rue de Heronval ou lez du gardin des Arbalestriers de laditte ville jusques aux murs et teraulx de la forteresse d’icelle ville, en y comprenant toutes les ruelles estans entre icelle rue de Heronval et le porte de Ronville106.

Des mariages bien négociés De leur union, Philippe de Saveuse et Marie de Lully n’eurent qu’une fille qu’ils prénommèrent Jeanne. Pour leur héritière unique, née à une date inconnue mais probablement vers 1430107, ses parents négocièrent une alliance prestigieuse puisqu’ils la marièrent à Charles d’Artois, comte d’Eu. Le mariage fut célébré à Amiens au mois de juillet 1448, comme l’indique une mention portée dans les registres de délibération de la ville en date du 16 juillet concernant les cadeaux présentés aux époux : Pour ce que monseigneur le conte d’Eu doit espouser demain mademoiselle la fille de monseigneur de Saveuses, cappitaine d’Amiens, assavoir se la ville donroit a ladite demoiselle a ses nopces aucune chose de vin ou present consideré que ledit seigneur de Saveuses est cappitaine d’Amiens, messeigneurs ont deliberé que ilz donront a ladicte demoiselle une couppe d’argent doree pesant III ou IIII marcs108, et si leur presentera on de par ladicte ville, VI quennes de vin audit monseigneur le conte, et a ladicte demoiselle VI quennes de vin109.

La cérémonie eut lieu le lendemain 17 juillet 1448 en l’église de Saint-Martin-auxJumeaux, voisine de l’hôtel des Trois Cailloux appartenant au seigneur et à la dame de Saveuse110. Cependant, ni le duc de Bourgogne ni la duchesse n’honorèrent les noces de leur présence111. Ce mariage, pourtant, était incontestablement une réussite pour la famille de Jeanne de Saveuse : il s’agit d’un cas relativement rare d’hypergamie féminine, dans une société noble où le plus souvent les filles étaient mariées à des hommes d’un rang social inférieur au leur112. Certains facteurs expliquent toutefois cette union. 105 D’après un dénombrement de 1572. Ibid., II, p. 12 et 57-59. 106 A. de Cardevacque, « L’hôtel de Séchelles », p. 355-356. 107 Rappelons que Marie de Lully, née vers 1409, n’avait probablement qu’une dizaine d’années lorsqu’elle fut mariée à Philippe de Saveuse. Arch. nat. X1a 4082, f° 205r°. 108 Entre 734,25 gr. et 979 gr. 109 Bibl. Amiens Métropole, BB 6, f° 109v°. Voir aussi W. Paravicini, Invitations au mariage, p. 84-85. 110 Recueil de documents inédits concernant la Picardie, I, p. 294. 111 W. Paravicini, Invitations au mariage, p. 84-85. 112 M. Nassiet, Parenté et noblesse, passim, notamment p. 164-166.

253

La noblesse au service du prince

En premier lieu, la différence d’âge entre les deux époux n’était pas négligeable : né en 1395, âgé par conséquent de cinquante-trois ans au moment de son mariage, le comte d’Eu, qui avait connu une longue captivité après Azincourt et n’avait jamais été marié, épousait ainsi une demoiselle qui avait certainement moins de vingt ans et était susceptible de lui donner une postérité113. Par ailleurs, les liens entre le seigneur de Saveuse et le comte, son gendre, étaient étroits et dès l’année suivante ils prirent part ensemble à la campagne menée par le roi Charles VII pour la reconquête de la Normandie114. En ce qui concerne les négociations qui précédèrent le mariage, une hypothèse vraisemblable serait que Jean de Bourgogne, comte d’Étampes, qui comptait le seigneur de Saveuse dans sa clientèle, y ait joué un rôle actif : il était, en effet, le fils de Bonne d’Artois, comtesse de Nevers, sœur du comte d’Eu. Il est donc possible qu’il ait été un intercesseur entre son oncle et son « très cher et grand ami » Philippe de Saveuse. Quoi qu’il en soit, l’union n’était pas destinée à durer : en effet, Jeanne de Saveuse mourut au mois de janvier 1449 au château de Sancerre. Elle fut inhumée en l’église abbatiale d’Eu, lieu de sépulture de la famille comtale. Son gisant, qui est toujours visible aujourd’hui, avait été primitivement placé à côté de celui de son mari sur leur sépulture commune qui se présentait comme un tombeau de marbre noir sur lequel Charles d’Artois et Jeanne de Saveuse étaient représentés couchés, les mains jointes  ; Jeanne portait une robe héraldique mi-parti d’Artois et de Saveuse115. Son épitaphe, qui a été transcrite, était la suivante : Cy gist tres noble et puissante dame madame Jehanne de Saveuses, femme de tres noble et puissant seigneur monseigneur Charles d’Artois, comte d’Eu, seigneur de Saint Walery sur la mer et de Houdeing en Artois, laquelle trespassa au chastel de Sancerre le second jour du mois de janvier l’an de grace mil CCCC quarante et huit [1449 n. st.]. Priez Dieu pour son ame116.

Avant cette union infructueuse, le seigneur et la dame de Saveuse avaient organisé un autre mariage dont les retombées furent bien différentes. Le couple avait en effet reçu « le gouvernement » de Marguerite de Lully, sœur cadette de Marie, qui, ayant deux ans de moins que cette dernière, était sans doute née vers 1411117. Cette tutelle leur avait été confiée par Marguerite, dame de Sailly, grand-mère paternelle des deux sœurs118 ; ce fut donc à eux que revint la charge de trouver un mari à la jeune fille. Ce fut chose faite en 1428119, alors que Marguerite de Lully était sans doute âgée de dixsept ans. Le choix se porta sur Guillaume Le Jeune, fils de Robert Le Jeune, alors bailli d’Amiens. Le registre des délibérations échevinales mentionne la volonté des autorités de la ville d’être associées aux festivités : à la date du 19 avril 1428, on lit que le bailli a intention de marier briefment son fils avec la sœur de la femme de monseigneur de Saveuse et d’emmener son fils à Bailleulmont ou autre part, où seront ledit seigneur

113 R. Ambühl, Les comtes d’Eu de la Maison d’Artois, p. 88-89 ; E. Bousmar, « Des alliances liées à la procréation », p. 11-69. 114 Arch. nat. X1a 4802, f° 204v°. 115 H. Bouchot, Inventaire des dessins exécutés pour Roger de Gaignières, II, p. 212. 116 Collégiale d’Eu. Houdain, Pas-de-Calais, arr. Béthune, cant. Bruay-la-Buissière. 117 Arch. nat. X1a 4082, f° 207v°. 118 Ibid., f° 205r°. 119 Ibid.

254

Famille et patrimoine  |  Chapitre 9

de Saveuse, sa femme, sa sœur, et ceulx de leur parenté. Les échevins décidèrent d’offrir une escorte d’honneur au bailli et à son fils qui contractait une « grande alliance »120 : Delibéré a esté, consideré les grans biens, honneurs et pourfis que ledit monseigneur le bailli a faict a ladicte ville et poeut faire de jour en jour et la grant aliance de sondit filz, que ledit maïeur, aux despens de la ville, se ledit monseigneur le bailli va oudit voyage, lui tenra compaignie, acompaignié de Honneré Quignon, son serourge, de deux sergens a mache et de ses autres gens, telz que bon lui semblera121.

Il fut également décidé qu’a l’espouse, lendemain des nopces, ou a icelles, sera donné et presenté de par la ville, six tasses d’argent pesant chacune 10 onces122, dorées sur les bords, et escriptes ou fons d’un ponchon cest mot : « Amiens », affin que l’en ait congnoissance que ledit don soit fait par ladicte ville123. Le choix de donner Marguerite de Lully en mariage à Guillaume Le Jeune était stratégique, bien que cette union fût hypogamique, à la différence de celle qui allait être négociée plus tard pour Jeanne de Saveuse. Le père de Guillaume, Robert Le Jeune, était en effet un homme d’autorité et d’influence : originaire de Lens-en-Artois, il était de assez petit lieu, comme le dit de lui Jacques du Clercq, c’est-à-dire issu d’une famille non noble et sans grand prestige ; sa carrière n’en fut pas moins une réussite grâce à ses qualités propres, reconnues là encore par le chroniqueur qui écrit : par son sens il feut en son temps moult eslevé. Ayant reçu une solide formation de juriste, puisqu’il était licencié en loix et en decret, il vint, une fois ses études achevées, s’installer à Amiens où il 120 121 122 123

Bibl. Amiens Métropole, BB 3, f° 92r°. Ibid. Sur les motifs de cette décision, voir W. Paravicini, Invitations au mariage, p. 22-37. 407,91 gr. Bibl. Amiens Métropole, BB 3, f° 92r°.

255

La noblesse au service du prince

exerça d’abord la profession d’avocat124. En 1408, il est mentionné comme conseiller et bailli de l’évêque d’Amiens125. Enguerrand de Monstrelet le désigne comme conseiller de Jean sans Peur et rapporte que le duc logea chez lui lors de son passage dans la ville en 1417126. Devenu conseiller d’Henri V, roi d’Angleterre et régent de France, il fut investi de la charge de bailli d’Amiens en décembre 1420127 et la conserva jusqu’en 1435128. Retenu ensuite comme conseiller du duc Philippe le Bon, il fut nommé gouverneur d’Arras et occupa cette fonction jusqu’à sa mort survenue en 1463129. Ses fils, Jean et Guillaume Le Jeune, eurent une destinée plus brillante encore ; le premier fit une belle carrière ecclésiastique que résume Jacques du Clercq : L’ung de ses fils feut mis a l’escolle, nommé Jehan, lequel feut evesque d’Amiens ; puis alla a Rome et feut evesque de Therouanne et après cardinal ; il feut tres diligent et soutil et gouverna en partie le Sainct Siege de Rome ; il estoit moult riche et feit moult de biens a tout son lignaige et moult les advança en donnant grands deniers ; il mourut en l’age de quarante ans ou environ. S’il ne feut mort si josne, il estoit homme pour estre pape130.

Guillaume, le second fils, entré au service du duc de Bourgogne, devenu seigneur de Contay et de Morcourt, s’éleva jusqu’à la noblesse ; son mariage avec Marguerite de Lully fut une étape importante dans son processus d’ascension sociale, ce que ne manque pas de mentionner, une fois encore, Jacques du Clercq. L’autre fils feut nommé Guillaulme et feut chevallier, et accata Contay, Montcourt et aultres terres ; il prit a femme une moult noble femme, quy feut fille du seigneur de Luly et sœur de la dame de Saveuses, de laquelle il olt plusieurs enfants qu’il allia haultement ; il feut maistre d’hostel du comte de Charollois, et après son pere gouverneur d’Arras, et estoit soutil et sage131.

Entré dans l’hôtel du duc, il est mentionné comme écuyer d’écurie en 1438. Il s’éleva dans la hiérarchie et devint maître d’hôtel de la duchesse Isabelle de Portugal probablement au début des années1440132. Il devint ensuite maître d’hôtel de Charles, comte de Charolais, et c’est à ce titre qu’il figure dans l’ordonnance de l’hôtel de ce prince, datée de 1456133. Comme le signale Jacques du Clercq, Guillaume Le Jeune et Marguerite de Lully eurent plusieurs enfants pour lesquels ils négocièrent des unions matrimoniales avantageuses. C’est ainsi qu’ils donnèrent en mariage leur fille cadette Marguerite à Jean III de La Trémoille, seigneur de Daours ; ce dernier était le fils de Jean II de La Trémoille, tué en 1440, lors d’un combat contre les Anglais134. Cette dame de Daours fut au centre d’un procès qui opposa, en 1450, devant le Parlement, le seigneur et la dame de Contay, demandeurs, au seigneur et à la dame de Saveuse, défendeurs.

124 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 204 (Id., éd. F. de Reiffenberg, III, p. 237). Voir aussi J. Bartier, Légistes et gens de finances, p. 177. 125 Documents inédits concernant la ville et le siège du bailliage d’Amiens, II, p. 58. 126 Enguerrand de Monstrelet, Chronique, III, p. 191. 127 Clément de Fauquembergue, Journal, I, p. 391. 128 C. Chatellain, « Une émeute à Amiens en 1435 », p. 606. 129 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 204 (Id., éd. F. de Reiffenberg, III, p. 237-238). 130 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 204 (Id., éd. F. de Reiffenberg, III, p. 238). 131 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 204 (Id., éd. F. de Reiffenberg, III, p. 239). Contay, Somme, arr. Amiens, cant. Corbie. Morcourt, Somme, arr. Péronne, cant. Corbie. 132 M. Sommé, Isabelle de Portugal, p. 297-298. 133 Die Hofordnungen, I, p. 344. Voir aussi H. Kruse, Hof, Amt und Gagen, passim. 134 Cf. supra notes 154 et suiv. du chapitre 6.

256

Famille et patrimoine  |  Chapitre 9

257

La noblesse au service du prince

Un procès en famille L’affaire qui conduisit les deux sœurs et les deux beaux-frères à s’affronter comportait deux volets : une action « en excès » intentée contre le seigneur de Saveuse, et une action possessoire, de la catégorie des « complainte en nouvelleté », visant à contraindre le seigneur et la dame de Saveuse à restituer à Marguerite de Lully certains biens issus de la succession de ses parents et grands-parents ; une fraction de ces biens, notamment les seigneuries de Sailly-au-Bois et Bucquoy, avait été donnée par ses parents à Jeanne de Saveuse lors de son mariage avec le comte d’Eu et devait revenir dans son lignage après qu’elle fut morte sans héritier135. L’argumentation des demandeurs étaient que les deux affaires étaient liées et que c’était en raison du contentieux touchant les droits de Marguerite que des violences avaient été commises à leur encontre. Dans le volet concernant le cas d’excès, le seigneur et la dame de Contay accusaient Philippe de Saveuse d’avoir projeté d’assassiner son beau-frère en organisant une embuscade, puis d’avoir fait irruption, avec des hommes en armes, dans leur hôtel d’Amiens136 ; ils l’accusaient à cette occasion, d’avoir commis des violences et des vols et d’avoir tellement effrayé la dame de Daours, leur fille, qui était alors enceinte, qu’elle en était morte peu après. Pour la défense, l’avocat Jean Poignant137 expliqua que les faits, qui s’étaient déroulés dans le courant de l’année 1449, avaient eu lieu alors que son client agissait en tant que capitaine d’Amiens et qu’il avait dû prendre des mesures de sécurité en raison d’une menace de complot. L’acteur principal en était un certain Guillemin de Lisle, l’un des lieutenants du célèbre François de Surienne, alias l’Aragonais. L’homme représentait un danger pour la ville car il était un « échelleur » qui avait pris une part essentielle à la surprise de Fougères du 24 mars 1449138. Il avait affirmé ses mauvaises intentions à l’égard d’Amiens et avait également des projets homicides à l’encontre de Charles d’Artois, comte d’Eu, à qui il reprochait la mort de ses frères. Etiam, [le seigneur de Saveuse] pour ses merites a esté fait capitaine d’Amiens, par quoy a regart a la garde d’icelle ville que porgecteur ou escheleur ne porgent icelle ville, [et] vint a sa cognoissance que Guillebin de Lisle, tenant le party des Anglois soubz messire François l’Arragonois et l’un des principaulx escheleurs de Fougeres et l’un des capitaines a Fougeres, si tost que les treves romproient, il feroit tel paye qu’il en seroit memoire, tous jours en hayne aussi de ce que le conte d’Eu avoit par justice [fait] morir deux freres d’icelui Guillebin139.

Guillemin avait ses entrées à Amiens où l’une de ses sœurs logeait en l’hôtel de Contay et où il était connu de Waleran de Soissons, seigneur de Moreuil. Profitant de ses séjours dans la ville, il semblait avoir fait des repérages pour la prendre par « échellement ».

135 Arch. nat. X1a 4802, f° 204v°-207r°. 136 L’hôtel de Contay était situé à l’est de la ville, dans le faubourg Saint-Michel, près du couvent des augustins. L-F. Daire, Histoire de la ville d’Amiens, I, p. 469. 137 Sur ce personnage, voir : E. Anne, « Les ducs de Bourgogne devant le Parlement de Paris », p. 364. 138 Sur les liens avérés entre Guillebin ou Guillemin de Lisle et François de Surienne, voir A. Bossuat, Perrinet Gressart et François de Surienne, p. 320, 324 n. 2, 330 n. 1 et 343. Sur la fonction des échelleurs et la prise des villes, voir : B. Schnerb, « “Les poires et les pommes sont bonnes avec le vin !” », p. 115-146. 139 Arch. nat. X1a 4802, f° 204v°.

258

Famille et patrimoine  |  Chapitre 9 Lequel [Guillemin] a une seur demourant en l’ostel du demandeur, avoit frequentacion avecques Waleran de Marueil, et [Philippe de Saveuse] sceut que de nuyt et autre fois, par sauf conduictz, venoit a Amiens, et sceut que avoit ledit Guillebin mis embusche pour faire morir le conte d’Eu. Item, et que soubz umbre de abruver son cheval, advisoit la closture d’Amiens ; fut dit audit defendeur par aucuns que ledit Guillebin avoit voulu suborner a estre de sa ligné, a prendre places estans a Amiens140.

Le capitaine, informé de cette menace dont il fit part à son lieutenant et aux échevins, était tenu d’agir. La perquisition qu’il fit mener en l’hôtel de Contay se fit toutefois, selon son avocat, sans aucune violence. Et pour ce, acompaigné de XVI ou XVIII personnes, dont la plus part estoient pages, se transporta pres de l’ostel des defendeurs [sic pour demandeurs] ou il avoit ouy dire que ledit Guillebin y estoit, et envoya dedans ledit hostel aucuns de ses gens pour savoir et sercher se ledit Guillebin y estoit ; y entrerent bien doulcement et sercherent, ne le trouverent et, sans fraction ne villenie faire, s’en retournerent, et aussi ledit defendeur Saveuses escrivy a son lieutenant et autres de la ville que se donnassent garde dudit Guillebin qui est pour demonstrer que pour autre cause ne fit il serchier ledit hostel141.

L’avocat, rappelant comment l’épisode avait été suivi d’une sentence du bailli d’Amiens condamnant le seigneur de Saveuse à une amende 400 francs, souligna que cette décision, qui faisait l’objet d’un appel, faisait état de voies de fait moins graves que celles qui lui étaient maintenant reprochées et, en particulier, ne mentionnait nullement la mort de Marguerite de Contay, dame de Daours. Dit oultre que a ceste occasion et la plainte et poursuite des demandeurs, et mesmement de ladicte dame Marguerite de Lully, en fut mis en proces devant le bailly d’Amiens ou ledit de Saveuses a esté condemné en IIIIc frans, dont appella, et pendant le proces ceans, la ­sentence ne contient senon pour ce que Saveuses envoya gens garniz d’espees et que les tirerent sur le lieutenant du bailli, sans faire mention de la mort de la dame de Doulz ne de biens prins ne d’embuche142.

Il rejeta l’accusation d’intentions homicides : les Saveuse n’étaient pas hostiles au seigneur de Contay et l’avocat de Philippe affirma – faisant peut-être allusion au Bon de Saveuse, mais à un épisode qui nous est inconnu – que son frere et la dame sa femme ont bien aymé et servy le demandeur et gardé de mort143 ; lui-même, s’il avait eu de mauvaises intentions, aurait eu plus de facilité à porter dommage au seigneur et à la dame de Contay hors d’Amiens, comme il avait pu en avoir l’occasion, que dans la ville. Embusche ne mist onques sur le demandeur ; lui estant au Troncoy144, lui vindrent les nouvelles du trespas de feue la contesse, sa fille ; le Troncoy est oultre la riviere de Somme, et n’en revint jusques a ce qu’il vint [a] Amiens, y cuidant trouver ledit Guillebin et sur le chemin, es hayes du Contay, trouva ladicte dame Marguerite, aussi trouva il ledit demandeur qui n’estoit que lui IIme, et se l’eust voulu villainer, l’eust bien peu faire145.

140 Ibid. 141 Ibid. 142 Ibid. 143 Ibid. 144 Tronchoy. 145 Ibid.

259

La noblesse au service du prince

Il contesta également le fait que la perquisition de l’hôtel de Contay avait provoqué la mort de la dame de Daours. Et depuis que l’ostel fut serchié, la dame [de] Doulz vesqui par sept mois en tres bonne santé, chanter et dancer et vit encorre son enfant ; a son enfantement et gessine fut mal gardee, entra en fievre et trespassa146.

L’avocat affirma enfin que l’autre partie avait présenté les faits de façon totalement erronée. En Picardie l’en tient cas villain prendre et emporter biens, plus que autres exces et en est Saveuses mal content l’avoir mis avant ; et quant en fut nouvelles, aucun de leurs serviteurs dist qu’estoit certain que dudit hostel n’avoit riens esté transporté ; en hayne de ce, les demandeurs l’ont bouté hors de leur service et puis après ont dit que avoient trouvé une tasse d’argent que cuidoist estre perdue ; Saveuses onques n’y tira espee ; vray fut que ainsi que Saveuses s’en retournoit de devant l’ostel des demandeurs, ainsi que en la rue il parloit a un sien procureur, ouyt un grant bruit et, sans tirer espee, se retourna, la estoit le lieutenant du bailly et autres qui tirerent par une autre rue sur les champs, et trouva Jehan de Ruc et lui presenta bien et honneur et onques ne vit sire Arnaud et ne sont que choses controuvees ; a informacions sur ses justificacions que tant sont pour lui les employe ; et conclud afin de non recevoir alias que les demandeurs ont tort et est en voye d’absolucion a ces fins et de dommages, interestz et despens conclud147.

Le procureur du roi, représenté par l’avocat du roi Jean Boileaue148, qui intervenait dans cette affaire où une sentence du bailli d’Amiens avait fait l’objet d’un appel, concluait au contraire à la confirmation, voire à l’aggravation de la peine. Boyleaue pour le roy recite les informacions et conclud contre Saveuses pour raison des exces que si tost, telz que portent les informacions, sont tres grans : c’est assavoir a reparacion des exces et en amende proufitable envers le roy du double requis par partie ou au moins es IIIIc l. en quoy ja il a esté condemné a Amiens, ou tel autre amendes et reparacions que de raison149.

La partie adverse, naturellement, ne présentait pas la même version des événements que le seigneur de Saveuse : les excès commis l’avaient été en raison du cas de nouvelleté après l’entrée en possession, par le seigneur de Contay, de terres contestées. Piedefer, pour les demandeurs, requiert, par le moyen des exces, gang de cause en la novelleté et employé en tant que fait pour lui ce que ont dit les gens du roy : Saveuse processit ad finem de vouloir faire tuer et murdrir ledit Josne et nonscerit per dictum ; Saveuses mesmes crioit et disoit : « Tuez tout, tuez tout ! » en la ville d’Amiens dont il est capitaine et tout on oyt, employé du proces de novelleté et de ce que Contay est entré en foy et homage des terres contenues, l’exces est moult grant ; autrefoys a requis que Saveuses et autres coulpables viegnent en propre ; encoires le requiert et qu’il soit contrainz amener les coulpables ; ne veult diminuer l’estat et personne de Saveuses et lui souffist venir a son fait et entencion des proces […]150.

Au dire de l’avocat du seigneur et de la dame de Contay, l’affaire Guillemin de Lisle n’était qu’un mauvais prétexte sinon même un argument douteux.

146 147 148 149 150

260

Ibid. Ibid., f° 205r°. Sur ce personnage : F. Aubert, Histoire du Parlement de Paris, I, p. 393. Arch. nat. X1a 4802, f° 205r°. Ibid., f° 205v°.

Famille et patrimoine  |  Chapitre 9 Guillebin de Lisle n’est de ce proces et partie n’en parle que pour cuider colorer a excusacion ses exces ; se Guillebin est Anglois et malvueillant du conte d’Eu n’en scet riens ; et quant Contay l’eust sceu, l’eust fait savoir au conte d’Eu et audit de Saveuses ; et se Guillebin est et tel que a dit partie, si devoit Saveuses autrement proceder, et dame Marguerite n’a cognoissance de lui ; l’en dit bien que durant les treves il vint a Amiens, mais les gens Saveuses tous jours l’acompaignoient  ; et se sa seur demouroit en l’ostel des demandeurs, non sequitur et ne sont a proces ; quant Saveuses mist l’embusche, il n’estoit nouvelles dudit Guillebin ; Saveuses n’a point ailleurs quis Guillebin que en l’ostel des demandeurs […]151.

L’absence d’attaque « sur les champs » s’expliquait par l’ordre intimé aux parties par le duc de Bourgogne de ne pas recourir à la voie de fait. Et au temps de ces choses, cy Saveuses ne trouva onques sur les champs les demandeurs mais ab inicio le duc de Bourgoigne mist la chose en sa main et defendi a Saveuses [de] proceder par voye de fait […]152.

Les faits, pourtant, montraient clairement qu’il y avait eu violences. Par le proces de partie il portoit espee quant il ala oudit hostel des demandeurs, mais ilz avoient aussi jusarmes et haches a quoy ils rompirent les huis ; Saveuses dist que se tenoit […]153 que le mectroit en pieces ; se n’y eust que perte de biens, les demandeurs n’en eussent ja par[lé], mais l’injure est trop plus grant que le rapt des biens  ; partie assés confesse quant il allegue la sentence du bailli que Saveuses mit la main a l’espee devant le bailli d’Amiens […]154.

La version donnée par les défendeurs du décès de Marguerite de Contay fut également contestée : pour l’avocat des demandeurs, qui avança des arguments médicaux, c’est bien des suites de l’émotion suscitée par l’irruption du seigneur de Saveuse et de ses gens dans l’hôtel de ses parents qu’elle était morte. Dit que veritablement la dame de Doulx ne trespassa pas si tost et vit son enfant ; commotion de sang engendrent bouces apostumes et autres meschefz que le corps supporte a temps ; et fut bien gardee en sa gessine et son mary l’amoit bien et faisoit cherement garder155.

A toutes ces charges, l’avocat du seigneur et de la dame de Saveuse répondit en reprenant successivement tous ses arguments. Il commença par rappeler ce qu’était, selon lui, le devoir du capitaine d’Amiens. Poignant pour le seigneur de Saveuses, defendeur en cas d’exces et contre les demandeurs et le procureur general du roy ; dit que […] Saveuses onques n’a riens fait de fait, ne partie ne dit point que aient esté injuriez de fait ne de paroles et ne veult riens dire que y aller en entencion de faire tuer le seigneur de Contay ; aussi revera onques Saveuses n’ot tele entencion ne ne daigneroit, mais y aloit pour prendre Guillebin de Lisle, eschaleur et qui avoit entrepris prendre d’embler la place du Saucey156 et autres du païs, comme autrefois a dit ; capitaneus est defensor civitatis ; Saveuses est capitaine d’Amiens et de raison ne povoit dissimuler la prise dudit Guillebin ; certioratus ulterius certiorari non debet157. 151 Ibid. 152 Ibid. 153 Lacune en raison d’une déchirure du parchemin. Il faut probablement rétablir «  ledit seigneur de Contay ». 154 Ibid., f° 205v°-206r°. 155 Ibid., f° 205v°-206r°. 156 Le Saulchoix (Clary-Saulchoix, Somme, arr. Amiens, cant. Ailly-sur-Somme). 157 Ibid., f° 207r°.

261

La noblesse au service du prince

Il convient de noter que son dernier argument fut contredit par le procureur du roi qui y voyait un abus à proscrire. Boyleaue pour le procureur du roy dit que […] les capitaines non sunt defensores civitatis ainsi, comme raison l’a, capitaine est officium bellicum et quant vendroit a congnoistre de malfaicteurs, si depuis ne peut bien capitaine sans justice venir en armes en un hostel ; autrement s’en ensuivraient maulx et inconveniens innumerables ; est a damner ce que Saveuses en a fait dire158.

Plus loin, l’avocat du seigneur de Saveuse n’en dénonça pas moins la duplicité – et accessoirement la lâcheté – du seigneur de Contay. Contay estoit adverty que Guillebin tailloit faire un mauvais brouet pour ce que souvant frequentoit ledit de Contay et que ledit de Contay fort le festoioit ; la seur Guillebin est de l’ostel dudit de Contay et tint l’enfant de la feue dame de Doulz, fille desdiz demandeurs, et n’est femme de bas estat ; le festoiement que Saveuses faisoit audit Guillebin c’est que lui bailloit tous jours garde en qui il avoit fiance ; Saveuses onques ne tira espee au retour de l’ostel des demandeurs ; Contay estoit en l’ostel bien acompaigné et ne fut honeur aler de soy musser ne a ses gens qui se musserent es mangoeres aux chevalx et toutes voies on ne querroit que Guillebin159.

Il souligna aussi qu’une démarche du seigneur de Contay auprès des échevins d’Amiens, pour obtenir d’eux qu’ils engagent une action contre le seigneur de Saveuse, était restée vaine. Les demandeurs ont tant cuidé faire que les eschevins se missent en proces contre Saveuses, mais ilz ont respondu que savoient bien pourquoy Saveuses l’avoit fait et que n’en feroient ja proces160.

On trouve trace de cette démarche dans les registres de délibération de l’échevinage à la date du 17 février 1449. On y constate que les échevins restèrent prudents avant de refuser de se joindre au seigneur de Contay. Veu l’information faicte contre monseigneur de Saveuses et ses gens, pour l’emprinse faicte par ledit seigneur et ses gens contre monseigneur de Contay en son hostel, messeigneurs ont ordonné qu’ilz surcerront aincoires, tant qu’ilz aront parlé et communiquié avec monseigneur le bailli et le conseil du roy, et feront aincoires information plus ample qu’ilz n’ont faicte, de la manière du fait et cas advenu contre ledit seigneur de Contay161.

Sur le terrain de l’action possessoire et de la complainte en nouvelleté, l’avocat des défendeurs, Jean Simon162, invoqua l’application du droit coutumier pour déterminer la part que pouvait revendiquer en droit Marguerite de Lully au titre de la succession de ses parents et grands-parents  : pour la terre de Vignolles, venue de la succession paternelle et soumise à la coutume de Vermandois, Marguerite ne pouvait prétendre qu’à un droit de quint viager. Simon pour ledit de Saveuses et sa femme, defendeurs contre le seigneur de Contay et sa femme, dit que […] la terre de Vegnoles est en Vermandois qui appartient, par la coustume, a l’aisné ou aisnee et les puis nez n’y ont que un quint a vie ; ladicte terre est de la succession de 158 159 160 161 162

262

Ibid., f° 207r°-v°. Ibid., f° 207r°. Ibid. Bibl. Amiens Métropole, BB 6, f° 130v°. Sur ce personnage, voir : E. Anne, « Les ducs de Bourgogne devant le Parlement de Paris », p. 366.

Famille et patrimoine  |  Chapitre 9 pere et mere et autre terre n’en y a ; ladicte terre ne vault point plus de VIIIxx l., dont dame Marguerite n’avoit que un tiers de quint qui ne lui monteroit que a dix ou XII livres163.

Sur les biens fonciers venus au seigneur et à la dame de Saveuse par les grands-parents de celle-ci, notamment les terres situées près de Gravelines et au comté de Boulogne, l’argument était qu’en successions d’ayeulx, ayeules ou collateralles par la coustumes, les puisnés n’ont quelque droit de quint164. Cependant, malgré la faiblesse des droits auxquels Marguerite de Lully pouvait prétendre, sa sœur et son beau-frère avaient consenti, lors de son mariage, à lui rétrocéder certains biens provenant de la succession. Il est vrai qu’ils affirmèrent lors du procès que cette cession avait été prévue dans un contrat de mariage entièrement rédigé par Robert Le Jeune – qui était, rappelons-le, un juriste professionnel – au profit de son fils : Feu messire Robert Le Josne compila et composa les lectres tout ainsi que bon lui sembla, a l’avantage dudit messire Guillaume, son filz, et fut l’an XXVIII165.

Celui qui était alors bailli d’Amiens avait notamment introduit au contrat une clause prévoyant qu’à la mort de Marie de Lully, les seigneuries de Bucquoy et de Saillyau-Bois, qui lui venaient de sa grand-mère, devaient revenir au seigneur et à la dame de Contay. Dame Marie ne fit les lettres du traictié de mariage, aussi ne fit messire Phelippe car ce n’est leur mestier, mais les fit le pere du demandeur, et se peut bien noter par les metzuz ; que plus honorablement ne mieulx ladicte dame Marguerite povoit estre mariee, et quelque condicion ou paction soit mise oudit traictié de mariage, c’est a l’avantage des parties, que les terres de Bucoy et de Sailly par le traictié doivent revenir aux demandeurs se dame Marie trespasse sans hoirs, ceste bude166 y fut mise par Le Josne et non au regart des autres terres ou bude ne se povoit mettre167.

Philippe de Saveuse ne voulait du reste en rien s’opposer à cette clause. Il n’avait pas l’intention de capter les seigneuries venues à sa femme par héritage : donnés à Jeanne de Saveuse par son contrat de mariage, il était prévu qu’en cas de décès sans héritier de la future comtesse d’Eu, ces biens reviendraient à son lignage maternel. Saveuses ne vit onques la minute ne tint du mariage de dame Marguerite, et ce que en fut fait le fit ledit feu maistre Robert, et desdictes lettres ont tousjours dit les defendeurs que ne s’en vouloient aidier, pourveu que parties rapportassent et rapportent comme dit est dessus ; l’entencion de Saveuses onques ne fut de avoir lesdictes terres de Bucoy et de Sailly après la mort de ladicte Marie et assés le porte le mariage desdiz conte et feue contesse d’Eu, ubi dictum que reviendront a chascun d’eulx, et a sa ligné168.

La demande du seigneur et de la dame de Contay portait aussi sur les biens meubles venant de la succession à propos desquels il leur fut répondu que Marie de Lully n’avait pratiquement rien recueilli venant de son père : Des meubles dit que dame Marie onques n’en valoient mieulx les defendeurs qui [sic] vaille un blanc  ; elle ot seulement ce que ses parrans et marraines lui donnerent qui povoient valoir VI ou VIIc escuz ; leur pere trespassa comme dit est, les serviteurs prindrent tout ; elles 163 164 165 166 167 168

Arch. nat. X1a 4802, f° 205r°. Ibid. Ibid. « Bude » signifie ici ajout placé en fin de texte. Ibid., f° 205v°. Ibid.

263

La noblesse au service du prince estoient jeunes et en gouvernement de leur ayeul et quant a dame Marie, ne se mesloit de bienz ne d’aucun gouvernement169.

L’avocat du seigneur et de la dame de Contay apporta une contradiction systématique aux arguments de la partie adverse. Il contesta l’évaluation minimaliste du montant du quint revenant à Marguerite de Lully. Piedefer pour le seigneur de Contay et sa femme contre les seigneurs et dames de Saveuses […], dit que par la lectre dont requiert l’adnullacion, appert que lui appartenoit et appartient pour son quint LX l. de rente ainsi est mal fait dire que ne vault que X ou XII l. ; or, comme a dit, lui en appartient bien VIxx l.

Il affirma aussi que les terres et seigneuries remises aux époux au moment de leur mariage étaient à l’abandon et qu’il leur avait fallu les remettre en culture. Et ou temps que les terres lui furent bailliees, lesquelles sont ou conté de Bouloigne, estoient toutes en friche et non sine causa firent a dame Marguerite promettre a peine de IIIm que plus n’en demanderoit ; in hoc bene notatur que y avoit decepcion […] ; la Doigne et autres dont a parlé partie estoit en friche quant lui furent bailliés et si valoient aucune chose c’est par les augmentacions qui y ont fait les demandeurs et aura l’en regart que quant leur furent bailliees, elles estoient en desert170.

L’avocat contesta aussi l’application de la coutume concernant les règles de succession aux biens des grands-parents. Et en ce que en succession des ayeulx et ayeule n’a lieu droit de quint ; nichil est et coustume n’y a lieu, quia deficientibus parentibus eorum liberum succedent a leurs ayeulx et ayeules171.

Il souligna aussi que l’ensemble des terres, biens meubles et archives de la famille de Lully avait été recueilli par le seigneur et la dame de Saveuse alors que Marguerite de Lully, mineure, était sous leur tutelle. Après le trespas de messire Jehan de Luilly ont relievé les terres de messire Enguerran et ayeueles et vindrent toutes les lettres es mains desdiz defendeurs, in quorum potestate estoit ladicte dame Marguerite ; ledit messire Jehan de Luilly fit de belles acquisicions dont parties ont lettres et les enseignemens ; les defendeurs prindrent et orent tous les meubles sans ce que ladicte dame Marguerite qui estoit en leur puissance ne autre pour elle, y fust appellee et sans en faire inventaire172.

La transmission des biens à Jeanne de Saveuse et la mort de cette dernière risquaient de faire passer certains biens de la succession des Lully, notamment Bucquoy et Saillyau-Bois, au comte d’Eu et à ses descendants issus d’un second mariage. Les demandeurs ont bien matiere d’eulx doloir quant voyent que la succession de pere et mere et ayeulx et ayeules, appartenant a ladicte dame Marguerite, parties adverses veulent transporter in lineam alienam173.

169 Ibid. 170 Arch. nat. X1a 4802, f° 206r°-v°. La Doigne (alias La Daigne – lieu-dit correspondant à une exploitation agricole), Pas-de-Calais, arr. Boulogne-sur-Mer, cant. Desvres, comm. Rinxent. 171 Ibid., f° 206v°. 172 Ibid. 173 Ibid.

264

Famille et patrimoine  |  Chapitre 9

Les demandeurs affirmaient que les clauses de leur contrat de mariage, notamment le versement d’une somme de 3  000 francs promise probablement pour compenser l’inégalité de traitement des deux sœurs lors de la succession de leurs parents et grandsparents, n’avaient pas été respectées. Ce contrat, à en croire leur avocat n’avait nullement été rédigé à leur avantage : […] Ledit traictié et contract de mariage des demandeurs est tout fait a l’avantage des defendeurs, fo[u]le et dommage desdiz demandeurs ut ex tenore potest apparere et pour ce ne fault ja dire que messire Robert Le Josne le dicta, au de son costé de linange ne pouvoit moins porter qu’il porte174.

A l’issue de cette étape du procès, maître Jean Simon, avocat des défendeurs, présenta des conclusions par lesquelles il demandait l’annulation du contrat de mariage du seigneur et de la dame de Contay et qu’une nouvelle répartition des biens de la succession soit faite après enquête ; il demandait aussi que l’action en excès – qui avait déjà fait l’objet d’une sentence du bailli d’Amiens – et l’action possessoire soient disjointes ; il proposait enfin que les demandeurs renoncent à leur action concernant les meubles, en l’absence de tout inventaire. […] Et concluent a les laissier joyr desdictes terres après le trespas de ladicte dame Marie comme lui appartient et en est possession et y doit demourer et ne sont partie a recevoir par lesdictes deux fins, par quoy ne seront contraires et n’y aura recreance ne fournissement et n’est raison, constituer les parties en despens a faire examen veu que par le texte es lettres apparra des fins de non recevoir ; et ne se doivent combiner les exces avecques la complainte car ilz ne sont pretenduz intervenuz avant la complainte  ; etiam Saveuses ne parties de fait despoinctez de quelque chose ; sont d’accord que le traictié du mariage des diz Contay soit adnullé, les parties mises en l’estat qui estoient au temps dudit traictié et encorre plus afin que partie ne dye que le veult despoiller ; est d’accord que pregnent trois ou IIIIe bons coustumiers du païs et que tout ce que diront que a dame Marguerite doit appartenir en toutes successions que lui soit delivré, ou senon que deux des conseilliers de la court y soient commis et en ordenent ; et de heritages et meubles a dame Marie n’estoit fait inventaire car elle n’avoit que VI ans et dame Marguerite IIIIe, messire Enguerran leur ayeul en ot le bail et après lui le ayeulle la dame de Sailly175.

Ces conclusions tendaient à proposer un accord entre les parties, qui semble avoir été conclu comme nous le verrons à propos de la succession de Marie de Lully176.

174 Ibid. 175 Ibid., f° 207v°. 176 Cf. infra note 34 du chapitre 11.

265

Chapitre 10 La mort et le salut Convertir les biens terrestres en biens célestes La mort de Philippe de Saveuse suscita des échos à la cour de Bourgogne. Des décennies plus tard Olivier de La Marche, véritable dépositaire de la mémoire de cette cour, dans Le chevalier délibéré, rappelait encore, en évoquant les vaillants hommes de son temps enterrés au Cimetière de mémoire, le seigneur de Saveuse dont il joignit le souvenir à celui de l’un de ses compagnons d’armes, Waleran de Soissons, seigneur de Moreuil, mort en 1473, terrassé, comme lui, par Débile, allégorie de la vieillesse. Walleran, seigneur de Moreul, Gisoit par les lames piteuses Mort estendu en son sarcueil ; Et pres, que oublier je ne vueil, Couchoit le seigneur de Saveuses. Pour leurs euvres chevallereuses Debile, le tres grant ouvrier Ne les voult de mort espargnier1.

Jean de Wavrin, qui avait connu Philippe de Saveuse, ne manqua pas, lui non plus, de signaler son décès dans sa chronique, non, d’ailleurs sans quelques inexactitudes. En cest an [1468], le XXVIIIe jour de march ensievant2, trespassa de ce monde le seigneur de Saveuses, eagié de LXXVIII ans3, en la ville d’Amiens ; lequel, tout son tempz, avoit esté moult renommé en fait de guerre, cremeu et redoubté, et chevallier de tres grant conduite, qui jamais ne jura ou maugrea, comme soulent faire gens de guerre. Il concquist un grant avoir en son tempz et n’eut nulz enfans de sa char4. Il fonda trois convents de saint François et de sainte Clare, ausquelz il avoit especiale devotion : c’est a sçavoir, ung a Amiens, ou sont freres et seurs separez les ungz des autres ; ung autre tout pareil en la cité lez Arras ; et ung autre a Dourlens, ouquel ne sont que des freres tenans le vray ordre de saint François et son rigle5.

Dans ce passage le chroniqueur insiste sur la carrière militaire de ce chevalier, homme de guerre brutal et efficace, mais dont l’image devait être complétée par celle d’un miles Christi, ennemi du blasphème, attiré par l’idéal franciscain et qui, grâce à une fortune acquise en grande partie en guerre, se fit protecteur du mouvement de l’Observance alors en plein essor. Il est probable qu’en multipliant les fondations religieuses, Philippe de Saveuse voulait convertir en œuvres pieuses et charitables une fortune terrestre acquise en partie par la violence et le pillage. Il convient de rappeler ici qu’au début de sa carrière, il avait spolié des hommes d’Église et des établissements religieux : 1 Olivier de La Marche, Le chevalier délibéré, n° 194. 2 En fait, comme nous l’avons vu, Philippe de Saveuse mourut le 10 mars (cf. supra note 124 du chapitre 5). Il est possible que la date donnée par Jean de Wavrin soit en fait celle du jour où il a été informé du décès du seigneur de Saveuse. 3 Philippe de Saveuse avait soixante-seize ans au moment de sa mort. 4 Jeanne de Saveuse morte avant ses parents, fut le seul enfant légitime du couple. 5 Jean de Wavrin, Anchiennes cronicques d’Engleterre, II, p. 363-364.

267

La noblesse au service du prince

nous savons par exemple qu’en janvier 1415, il avait, en compagnie de Jacques, seigneur de Crèvecœur, rançonné les moines de Saint-Germer6, et qu’en septembre 1417, au château de Beynes, il avait mis la main sur une fortune en biens meubles – estimée à 80 000 livres – appartenant à un abbé de Fécamp, un évêque de Beauvais et un évêque de Lisieux7. Les profits de guerre lui avaient permis d’investir et de s’assurer des revenus annuels estimés par Jacques du Clercq à un montant de plus de 8 000 florins8. Il pouvait puiser dans cette fortune pour aider les églises après en avoir pillées certaines. Cependant, s’il y eut certainement dans la piété de Philippe de Saveuse une démarche pénitentielle et une volonté de réparation des torts faits et des exactions commises au cours de sa carrière, on ne saurait omettre le fait que la dévotion qu’il manifesta ne lui était pas seulement personnelle, mais était aussi celle du couple qu’il formait avec son épouse Marie de Lully. Nous avons pu constater à diverses reprises combien étroite était l’union du seigneur et de la dame de Saveuse et combien leurs actions étaient complémentaires : en 1443, alors que Philippe de Saveuse était parti pour servir le duc de Bourgogne au duché de Luxembourg, c’est Marie de Lully qui mit sur pied une compagnie de trente hommes d’armes et les envoya au dauphin Louis devant Dieppe9. Nous les avons vus plusieurs fois intervenir de concert auprès de l’échevinage d’Amiens  : ainsi en 144510 et en 144711. En octobre 1464, les deux époux agirent conjointement pour obtenir du roi Louis XI la création de foires à Lully12. Au printemps 1465, la dame de Saveuse se rendit à Amiens, où le capitaine et le corps de ville avaient décidé de lui refuser l’entrée et subit l’affront d’une expulsion13. A l’été suivant, pour complaire a son mary, elle l’assista alors qu’à leurs frais il organisait non sans mal la mobilisation des troupes en Artois14. En octobre, elle l’accompagna dans le voyage qu’il entreprit pour amener renforts, argent et munitions au comte de Charolais devant Paris15. Cette entente du couple était encore plus sensible dans leur vie religieuse, marquée en particulier par leur piété franciscaine. Il convient de souligner toutefois que leur dévotion à saint François, à sainte Claire et à l’ordre franciscain n’était pas un phénomène isolé. Depuis les premières années du XVe siècle, les ducs et duchesses de Bourgogne et un certain nombre de représentants de la noblesse de leurs principautés avaient encouragé les entreprises de réforme menées par les tenants de l’Observance franciscaine16. Parmi les réformateurs Colette Boylet, dite Colette de Corbie, d’après la ville où elle était née en 1381, fut particulièrement soutenue par les princes et grands 6

Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 82v° et J. Corblet, « Description historique de l’église et de la chapelle de Saint-Germer-de-Flay », p. 184. Cf. supra notes 121 et suiv. du chapitre 3. 7 Arch. nat., X1a 4800, f° 85v°-86r°. Cf. supra chapitre 7. 8 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 274 (Id., éd. F. de Reiffenberg, IV, p. 188). 9 Arch. nat. X1a 4800, f° 85r°. Cf. supra note 232 du chapitre 6. 10 Délibération du 6 septembre 1445. Bibl. Amiens Métropole, BB 6, f° 242v°. Cf. supra note 103 du chapitre 5. 11 Délibération du 27 novembre 1447. Bibl. Amiens Métropole, BB 6, f° 71r°-v°. Cf. supra note 104 du chapitre 5. 12 Ordonnances des rois de France, XVI, p. 273-274. Cf. supra note 61 du chapitre 9. 13 Bibl. Amiens métropole, BB 10, f° 63r°. Cf. supra note 54 du chapitre 9. 14 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 274 (Id., éd. F. de Reiffenberg, IV, p. 188). Cf. supra note 63 du chapitre 9. 15 Jean de Haynin, Mémoires, éd. C. Bébéar et H. Dubois (à paraître). Cf. supra note 80 du chapitre 9. 16 Sur cette question, voir : E. Lopez, « L’observance franciscaine et la politique religieuse des ducs de Bourgogne », p. 57-103 et 177-236 ; M. Sommé, « Sainte Colette de Corbie et la réforme franciscaine », p. 255-264 ; Ead. « The Dukes and Duchesses of Burgundy as Benefactors of Colette de Corbie », p. 32-55 ; L. Viallet, « Colette de Corbie dans le contexte des réformes franciscaines », p. 453-469.

268

La mort et le salut  |  Chapitre 10

seigneurs de l’espace bourguignon. Prônant un retour à la pureté de la règle de sainte Claire, elle avait suscité, entre 1408 et 1416, la fondation de couvents de clarisses réformées à Besançon, à Auxonne et à Poligny. Elle avait, dans un premier temps, eut moins de succès en Artois et dans sa Picardie natale – nul n’est prophète en son pays. Il lui fallut attendre 1441 pour qu’enfin un couvent fût fondé à Hesdin, au diocèse de Thérouanne, avec l’aide de Philippe le Bon et Isabelle de Portugal17. L’année suivante, un autre couvent fut fondé à Gand, au diocèse de Tournai18. La fondation amiénoise C’est dans ce contexte précis que le seigneur et la dame de Saveuse manifestèrent la volonté de fonder un couvent de clarisses à Amiens. Ils obtinrent une bulle du pape Eugène IV datée de Florence le 7 juillet 1442 autorisant la fondation d’un couvent de l’ordre de sainte Claire dans le diocèse d’Arras ou dans celui d’Amiens19. Le 25 juillet suivant, ils acquirent, pour 350 écus, un terrain situé en la « chaussée de Saint-Leu », devant l’hôpital Saint-Jacques en la paroisse Saint-Sulpice20. Au mois d’octobre, Marie de Lully, accompagnée d’Hugues Daut, en tant que procureur du seigneur de Saveuse, se présenta devant les échevins pour porter à leur connaissance la teneur de la bulle pontificale et leur demander d’autoriser la fondation. Elle reçut une réponse dilatoire. Aujourd’hui sont venus devers messeigneurs oudit eschevinage, madame  Marie de  Lulli, femme de monseigneur de Saveuses, et Hue  Daut, procureur dudit seigneur, atout unes bulles de Nostre  Saint  Pere le Pape […].  Lesquelz madame et Hue Daut ont requis lecture de ladicte bulle, laquelle Pierre du Puch, nottaire, a leue tout au long oudit eschevinage, et aprez ladicte lecture, lesdictes dame et Hue Daut, par la bouche de maistre Martin Malingre, leur conseiller, ont requis lettres audit Pierre du Puch et Jehan Desquesnes, tabellions et nottaires ; et ce fait, ledit maistre Martin, conseiller desdis [seigneur et] dame et Hue Daut, oudit nom et d’eulx advoué, a remonstré a mesdis seigneurs l’estat de la religion de saincte Clare, et que mondit seigneur de Saveuses et ladicte dame avoient intention de fonder et edefier pour ladicte religion, ung monastere en ladicte ville d’Amiens, par la maniere declairiee en ladicte bulle, en requerant a mesdis seigneurs que ce ilz voulsissent consentir et accorder ; et ilz estoient prests de paier tout entierement tout ce que par raison il appartenroit a la ville, a cause dudit monastere. Mesdis seigneurs ont deliberé que il sera respondu ausdictes dame et Hue Daut, oudit nom, qu’ilz baillent par escript la requeste telle qu’ilz veulent faire, pour ce que tout ce qui se traitte en l’eschevinage se fait par escript, et que messeigneurs sont en petit nombre, et quant ilz aront baillié leur requeste, messeigneurs le verront et le monstreront a leurs compaignons d’eschevinage au plus brief que faire se porra21.

Devant ce projet de fondation, il semble que le corps de ville ait été réticent. Mais Philippe et Marie de Saveuse ne manquaient pas d’appuis : faisant intervenir Colette de Corbie elle-même, ils obtinrent du duc de Bourgogne des lettres datées de Dijon le 5 décembre 1442 par lesquelles le prince demandait aux Amiénois d’accueillir favorablement la requête de son conseiller et chambellan et de sa femme22. Au mois de janvier 17 M. Sommé, Isabelle de Portugal, p. 468. 18 E. Lopez, Culture et sainteté, p. 448. 19 L.-F. Daire, Histoire d’Amiens, II, p. 312-313. 20 Ibid., II, p. 313. Le bien foncier acquis par le seigneur et la dame de Saveuse est précisément décrit dans des lettres d’amortissement royales de janvier 1443. Bibl. Amiens Métropole, BB 5 f° 179. 21 Délibérations du 17 octobre 1442. Bibl. Amiens Métropole, BB5 f° 142r°. 22 Bibl. Amiens Métropole, BB 5 f° 181v°.

269

La noblesse au service du prince

1443, le roi de France Charles VII, déclarant agir en réponse à une supplique de sœur Colette, accorda des lettres d’amortissement, datées de Montauban, pour le terrain où devait s’élever le futur couvent des clarisses. En outre, la reine Marie d’Anjou écrivit, elle aussi, des lettres, données également à Montauban le 18 janvier, pour recommander à son tour aux habitants d’Amiens d’accepter la fondation. L’acte royal d’amortissement était accompagné des lettres de vérification données par les gens de la Chambre des comptes de Paris et de lettres closes du roi aux « officiers, bourgeois, manants et habitants » de la ville d’Amiens, contenant que : […] le sire et dame de Saveuses, pour la singuliere devotion qu’ilz avoient et ont a Dieu et a madame saincte Clare, ont donné certain hostel et place qu’ils ont acheté en la ville d’Amiens, pour faire et edeffier ung couvent de religieuses dudit ordre de sainte  Clare, laquelle maison et place, tant en faveur et contemplation de la bonne relation que avons eue de sœur Colete, de la honnesté de sa vie religieuse et grant dévotion, que aussi des religieux et religieuses dudit ordre, et que sommes bien informez que ce n’est pas religion nouvelle, mais reformation d’icelle qui fut baillié par saint François a icelle sainte Clare, et confermé par les pappes passez, nous avons amorti, comme appert par noz lettres d’amortissement sur ce faictes ; sy vous mandons et expressement enjoingnons que lesdis religieuses et religieux vous souffrez et laissiez entierement edeffier et joÿr du contenu en nosdictes lettres, et les traittiez doulcement et charitablement, tant en faveur et contemplation de leur grant devotion comme pour consideration de ce que vous en escripvons23.

Toutes ces lettres furent présentées aux échevins par le bailli d’Amiens au mois de juin suivant. Sur ce que messire Simon de Lalaing, bailli d’Amiens, estoit venus devers messeigneurs, et leur [avoit] monstré et exhibé pluiseurs lettres, tant du roy nostre sire, de la royne, de monseigneur le duc de Bourgongne, comme des seigneurs des comptes du roy nostre seigneur a Paris, faisant mention du monastere de l’ordre sainte  Clare, que a intention de faire et fonder en ladicte ville d’Amiens, monseigneur de Saveuses et madame sa femme […] et avoit ledit monseigneur le bailli exposé a mesdis seigneurs, qu’il avoit deputé certains commissaires, pour faire enqueste sur la teneur desdictes lettres, et que, se mesdis seigneurs y voloient aucunement contredire ou bailler advertissemens touchant ladicte fondation, ils le baillassent24.

Le collège échevinal décida en conséquence de faire préparer un mémoire destiné à exposer les raisons de la réticence de la ville. Veue lesdictes lettres [adressées] par mesdis seigneurs oudit eschevinaige, ilz ont ordonné et appointié que on fera une memore, pour bailler ausdis commissaires, en lequelle memore sera touchié tout au long les interestz fais et prejudices qui porroient advenir a ledicte ville, a cause de ladicte fondation25.

L’affaire suivit son cours. Au début de l’année 1444, alors que l’évêque d’Amiens, le chapitre de la cathédrale et le curé de la paroisse Saint-Sulpice avaient donné leur accord, l’autorisation de la ville n’avait toujours pas été signifiée ; les fondateurs firent donc une nouvelle démarche auprès de l’échevinage au début du mois de février. Sur ce que maistre Jehan Levilain, advocat et conseiller au siege du bailliage d’Amiens, estoit venu oudit eschevinage deverz mesdis seigneurs, disant que monseigneur et madame de Saveuses lui avoient chargié de dire et exposer a messeigneurs, comment, de l’auctorité de 23 Ibid. 24 Délibération du 13 juin 1443. Bibl. Amiens Métropole, BB 5 f° 179. 25 Ibid.

270

La mort et le salut  |  Chapitre 10 Nostre Sainct Pere le pappe et du roy nostre sire, ilz avoient fait faire et edefier un bel et devot couvent en l’onneur de madame sainte Clare, pour y mettre religieux et religieuses cordelierz et cordelieres, pour y habiter et demourer en la ville et faire le service divin : et pour ce qu’ilz voloient amortir ledit couvent, ils avoient traictié pour l’interest a monseigneur l’evesque, a messeigneurs de cappitle, au curé et autres qui y povoient demander interest26, sauf a ladicte ville d’Amiens, pourquoy ledit maistre Jehan requeroit de par lesdis seigneur et dame, que mesdis seigneurs maïeur et eschevins volsissent consentir ledit amortissement, et iceulx seigneur et dame estoient contens d’assigner a icelle ville jusques a XXIIII sols [tournois] ou XXVIII sols parisis de rente héritable au pourfit de ladicte ville, pour l’interest que ladicte ville porroit avoir ou demander, a cause dudit monastere. Et ce fait, ledit maistre Jehan se parti dudit eschevinage, et aprez ce mesdis seigneurs parlerent bien au long de la matere, et finablement y ot pluiseurs qui dirent qu’il leur sembloit que on porroit bien demander XL sols parisis de cens heritable, bien et souffisamment assis au pourfit de la ville, ou cas toutesvoyes qu’il plairoit au roy et a monseigneur le duc, pour ledit interestz, pourveu que la justice demouroit tousjours a ladicte ville et que de ce lesdis seigneur et dame de Saveuse en facent avoir lettres a leurs despens a ladicte ville ; mais aprez pluiseurs choses dictes et proposees dudit monastere, mesdis seigneurs ont dit et declairié que on attendera ancores sans conclurre, jusques a VI autres jour, que l’amortissement des celestins sera veu, adfin de y avoir plus amplement advis27.

Le 4 mars 1444, la ville donna enfin son autorisation moyennant un certain nombre de conditions  : la première concernait les obligations religieuses des clarisses qui devraient prier pour le roi, la reine et leurs enfants, pour le bon état du royaume et pour le bien et la tranquillité de la ville et de ses habitants ; la deuxième touchait au statut juridique du couvent où seuls les espaces réguliers jouiraient de la franchise ecclésiastique, les autres étant soumis à la seigneurie de la ville ; enfin, la troisième condition était d’ordre financier puisque les échevins, conformément à ce que certains d’entre eux avaient préconisé, demandaient aux fondateurs, en échange de l’amortissement du terrain, d’assigner une rente annuelle de 40 sous parisis au profit de la ville28. Le 26 janvier 1445, en présence de Colette de Corbie, l’évêque d’Amiens Jean Avantage vint bénir les bâtiments claustraux. Ce même jour, sœur Colette installa vingt-quatre sœurs venues de Flandre. Le 15 avril suivant, au cours d’une cérémonie à laquelle Colette de Corbie assista de nouveau, l’évêque vint consacrer l’église conventuelle qui fut placée sous le triple vocable de saint Georges, saint François et sainte Claire29. La présence parmi les patrons de cette nouvelle fondation du saint chevalier est sans nul doute l’indice d’une volonté personnelle du seigneur de Saveuse ; dévot de saint François et de sainte Claire, il était aussi un dévot de saint Georges dont le culte était célébré par une large part de la noblesse de son temps30. Après la fondation, le couvent de Sainte-Claire devint un des lieux de dévotion privilégiés de Philippe de Saveuse et de Marie de Lully. Souvenons-nous qu’en juin 1467, les échevins d’Amiens ayant une affaire urgente à traiter avec le capitaine de leur ville, envoyèrent une délégation auprès de lui qu’ils trouverent a Sainte Claire31. 26 Il y eut toutefois, par la suite, des contestations, émises tant par l’évêque que par le curé de SaintSulpice, qui donnèrent lieu à un arbitrage en 1446. M. Sommé, «  Sainte Colette de Corbie et la réforme franciscaine », p. 259. 27 Délibération du 4 février 1444 (n. st.). Bibl. Amiens Métropole, BB 5, f° 200v°. 28 L.-F. Daire, Histoire d’Amiens, II, p. 313. 29 Ibid. 30 G. Vinçon, Le culte de saint Georges dans la noblesse en France et dans l’espace bourguignon (XIV e-XV e siècle), passim. 31 Bibl. Amiens Métropole, BB 10, f° 166r°.

271

La noblesse au service du prince

Corbie, Arras et Doullens Alors même qu’était fondé le couvent des clarisses de l’Observance d’Amiens, le seigneur et la dame de Saveuse tentèrent de réaliser un autre projet : la fondation d’un couvent similaire à Corbie, ville natale de sœur Colette. Mais cette fois, alors qu’ils avaient obtenu l’accord des autorités urbaines, ils se heurtèrent à la résistance farouche des moines de la grande abbaye Saint-Pierre de Corbie32. Pourtant, en octobre 1445, le pape Eugène IV avait fait sceller une nouvelle bulle autorisant cette fondation. Cette bulle fut présentée à la communauté monastique le 4 mars 1446 par Philippe de Saveuse et Marie de Lully en personnes. Les moines la reçurent, mais déclarèrent qu’il leur fallait un délai avant de prendre une décision. Ils cherchaient en réalité à gagner du temps pour pouvoir organiser une riposte sur le terrain judiciaire. L’abbé de Corbie avait, pour sa part, donné son accord, mais avait mis en garde les fondateurs contre la résistance que son prieur et ses moines n’allaient pas manquer de leur opposer. Le seigneur de Saveuse demanda aussitôt à la duchesse de Bourgogne d’intervenir. Celle-ci écrivit au prieur et aux moines de Saint-Pierre une lettre datée de Lille le 10 mars 1446. Elle leur enjoignait d’obéir à la bulle pontificale accordant au seigneur et à la dame de Saveuse le droit de fonder un couvent de l’ordre de clarisses colettines à Corbie. Les termes employés par la duchesse étaient énergiques : Religieuses personnes, tres chiers et bien amez, nous avons entendu que nagueres a la presentacion a vous faites des bulles de nostre saint pere le pape sur l’ottroy et consentement fait pas sa sainteté a nostre tres chier amé le seigneur de Saveuses et la dame de Saveuses, sa femme, de fonder, ediffier et construire en la ville de Corbie une eglise et couvent de l’ordre de sainte Claire de l’observance et regle de seur Collette, afin que, en obeissant et obtemperant auxdites bulles et a l’ordonnance de nostre dit saint pere, vous donassiez vostre adveu et consentement a laditte fondation, vous, en recevant toute voie reveremment lesdites bulles comme faire le devez, avez prins delay et repit de y donner vostre responce jusqu’a certain brief terme a venir, par lequel delay semble que aucuns de vous y vouldriez mettre difficulté ou empeschement, ce que ne porrions bonnement croire. Et pour ce, religieuses personnes et tres chiers et bien amez, comme ceste matiere est matiere de devocion et de contemplacion, aussi veu le grant effection que mondit seigneur, [qui] de ce vous escript presentement, et nous avons audit ordre, lui et nous sommes bien desireus que l’intention desdis seigneur et dame de Saveuses, et en ensuivant l’ordonnance de nostre dit saint pere, sortisse effet et bonne conclusion, escripvons par devers vous et vous prions et requerrons que, en obeissant en nostre dit saint pere et a sesdites bulles [apostoliques33], comme faire le devez, vous donniez vostre adveu et consentement a la fondation et institution de ladite eglise et couvent sans contredit ou difficulté quelconque et au surplus a l’enterinement et effet d’icelle fondacion, faites audit seigneur de Saveuses et aux religieux et autres qui en auront eu charge toute faveur, ayde, confort et caresse, tant pour l’honneur d’icelui nostre saint pere comme en faveur de mondit seigneur et de nous, que bonnement faire pouvez. Car a tout bien considerer, semble de prime face que n’avez cause ne interest raisonnable d’empescher ladite fondation comme assez l’a demonstré vostre abbé et prelat qui liberalement y a obey et obtemperé, ainsi que faire le devoit. Si y vueilliez tellement faire que en soyez a recommander envers nostre dit saint pere et que mondit seigneur et nous ayons cause de vous en savoir gré. Car autrement si vous estes cause de destourbier le grant bien que vraisemblablement ensuira de ladite fondation, ce vous pourroit tourner a grant charge, dont vous advertissons. Religieuses personnes et tres 32 M. Sommé, « Sainte Colette de Corbie et la réforme franciscaine », p. 258-260. 33 Je corrige ici l’édition de cette lettre.

272

La mort et le salut  |  Chapitre 10 chiers et bien amez, se aucune chose voulez que signiffions, nous le ferons voulentiers. Ce soit Nostre Seigneur qui vous ait en sa sainte garde. Escript a Lille le Xe jour de mars. Signé : Isabel34.

Mais, malgré cette lettre de la duchesse et les menaces qu’elle contenait, les moines de Corbie refusèrent obstinément d’autoriser l’implantation des sœurs dans leur ville. Portant l’affaire devant le Parlement, ils avaient obtenu de la cour, dès février 1446, une décision faisant défense « à sœur Colette et autres » de faire exécuter les bulles pontificales. Forts de cet arrêt, les moines firent interrompre les travaux que les fondateurs avaient fait commencer sur le terrain qu’ils avaient donné aux sœurs et pour lequel ils avaient obtenu des lettres d’amortissement du roi. Une lettre du dauphin Louis, futur roi Louis XI, datée de Chinon le 26 août 1446, ordonnant au prieur et aux moines de cesser de s’opposer aux travaux de construction du couvent, n’eut pas plus d’effet que les autres messages. Ce document nous apprend que, devant la résistance de la communauté monastique, le seigneur et la dame de Saveuse avaient préféré renoncer à leur entreprise et laisser à la duchesse Isabelle le soin de reprendre à son compte un projet de fondation qui ne fut finalement réalisé qu’en 148035. De par le dauphin de Viennois. Chiers et bien amés, nous avons entendu que les seigneur et dame de Saveuses, pour la singuliere devotion qu’ils ont eu et ont a Dieu et l’ordre de sainte Claire, ont de nouvel, par vertu de bulles et mandement de notre saint pere le pape, fait commencer et construire et edifier un couvent et monastere d’icelle ordre et observance, de la manière de vivre des sœurs et religieuses de devote sœur Colette, en une place et maison seantes dedans la ville de Corbye qui lui a esté donné pour Dieu en aumosne a cette intention, laquelle maison et place monseigneur, en faveur et contemplacion de ladicte religion et de la bonne relation qu’il a eu de ladicte sœur Colette et de sa religieuse et honneste vie et devotion et des autres religieux et religieuses dudit ordre, a amorti, comme apparoir vous pourra par lectres d’amortissement de mondit seigneur. Toutefois, comme il nous est apparu, non obstant que vostre prelat en soit d’accord, ayant consenti et meismement ceux de la communauté d’icelle ville, aussi neantmoins y avés contredit, tellement que par vertu de certain mandement par vous obtenu en la cour de Parlement, avés fait cesser les ouvrages illec commencés au retardement du divin service et autres dommaiges desdiz edifices, combien que par les lectres des seigneur et dame de Saveuses et autres vous ait esté par plusieurs fois offert et presenté vous rendre et restituer tout interest que a ceste occasion y pourriez avoir, a quoi n’avés en rien voulu condescendre. Pour quoi belle cousine de Bourgogne, considerant vos difficultés par lesquelles la sainte œuvre commencee estoit faillie de demeurer imparfaite, desirant l’accomplissement d’icelle, après plusieurs prieres et requestes par elles a vous faictes comme savés et que rescript vous a assés au long, s’en est faicte et instituee fondatrisse, requerant a mondit seigneur et a nous sur ce nostre aide et provision. Pour quoi vous prions bien acertes que, pour amour de nous et sur tout le plaisir que faire a mondit seigneur et a nous quelque chose que en ait esté fait ja en arriere, que de cy avant ne vueille faire ne souffrir faire ou donner aucun empeschement aus dictes [religieuses] d’edifier et bien commencer, mais en adherant a la bonne volonté de vostre dit abbé y vueilliés donner vostre consentement en prenant doucement et raisonnablement vos interests comme il appartient, en laissant ladicte sœur Colette et les autres religieux et religieuses dudit ordre entierement et paisiblement jouir du contenu desdictes lectres de monseigneur et les traicter doucement et favorablement sans leur mettre ou donner quelconque empeschement au contraire. Et tant en faictes pour l’amour de nous que soyons 34 La correspondance d’Isabelle de Portugal, n° 137, p. 197-199. 35 M. Sommé, « Sainte Colette de Corbie et la réforme franciscaine », p. 259.

273

La noblesse au service du prince tenu vous en savoir gré. Chiers et bien amés, Nostre Seigneur soit garde de vous. Escript a Chinon le XXVIe jour d’aoust36.

Cet échec ne mit cependant pas un terme aux initiatives de Philippe de Saveuse et de Marie de Lully. Leur attachement à la cause de l’Observance franciscaine était tel qu’en octobre 1448, Bernard d’Armagnac, comte de Pardiac, que le pape Nicolas V venait de désigner comme protecteur de la réforme de Colette de Corbie, conféra ses pouvoirs par délégation au seigneur de Saveuse dans un secteur géographique qui comprenait la France (l’Ile-de-France), la Picardie et la Flandre37. Plus tard, en 1457, ayant obtenu une bulle du pape Calixte III datée du 11 avril, Philippe et Marie fondèrent un deuxième couvent, cette fois en la cité d’Arras. Cette fondation avait été envisagée du vivant de sœur Colette, mais n’avait pu être réalisée que dix ans après sa mort, survenue en mars 1447. La communauté originelle fut formée par treize clarisses venues du couvent de Gand38. L’Arrageois Jacques du Clercq n’a pas manqué de rapporter cet événement : En ce temps aussy, environ le premier jour d’aoust, Philippes, seigneur de Saveuses, chevallier, commencha la fondation d’une eglise de femmes nommee Sainte Claire ; et y avoit religieux qui les pourchassoient, de l’ordre de sainct François, et estoient les femmes encloses ; et feut ladicte eglise encommencee et faite empres la porte de Brounes, en ladite cité d’Arras39.

Si l’on ne possède guère d’autres détails sur la fondation, on peut apprécier l’importance qu’elle revêtit pour le seigneur et la dame de Saveuse puisqu’ils firent élection de sépulture dans le chœur de l’église conventuelle40, où ils furent effectivement inhumés comme l’ont montré des fouilles rudimentaires réalisées en 192041. Ce choix montre clairement que Philippe se considérait davantage comme un seigneur d’Artois que comme un seigneur de Picardie. La dernière fondation due à Philippe de Saveuse fut celle du couvent de frères de l’Observance de Doullens que mentionne Jean de Wavrin. Datée de 1459, elle était différente des deux précédentes, car elle était due non seulement à Philippe, mais aussi à Charles d’Artois, comte d’Eu, son gendre42. Les motifs et les circonstances de 36 Lettres de Louis XI, I, p. 29-30. 37 M. Sommé, « The Dukes and Duchesses of Burgundy as Benefactors of Colette de Corbie », p. 45-46. 38 E. Lopez, Culture et sainteté, p. 354. 39 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 93 (Id., éd. F. de Reiffenberg, p. II, p. 217). 40 C. Legentil, Le vieil Arras, p. 236. 41 « […] il se réserva une sépulture pour lui, sa femme Marie de Lully, dame de Bucquoy et de Sailly, et leur famille, dans la chapelle de Sainte-Claire du nouveau monastère ; et c’est en ce sanctuaire que ce tombeau vient d’être reconnu, voici en quelle circonstance : au mois d’avril 1920, des travaux exécutés pour la substitution d’un parquet au pavé en marbre dans cette chapelle ont mis à découvert, sous la dalle en pierre blanche qui renseignait cette sépulture, l’entrée du caveau sépulcral du fondateur messire Philippe de Saveuse. Ce réduit, maçonné en grandes briques anciennes, mesure environ 2 m 50 de long sur 2 m de large et 2 m de hauteur sous voûte. Sur le sol, on a constaté les restes mortels de trois personnes dont les ossements, en désordre, indiquaient que cette sépulture avait été violée sous la terreur lorsque les cercueils en plomb, recherchés dans les églises et chapelles de la ville, furent, comme ceux de la cathédrale Notre-Dame en Cité, enlevés par ordre de Bouchotte, ministre de la guerre. Une dalle en marbre gravé (caractères fleuris du XVe siècle) est encastrée dans la paroi ouest de ce réduit mortuaire. Elle mesure 0 m 60 de côté. Ce caveau, comme la chapelle qui le recouvre, est à peu près orienté de l’est vers l’ouest. Près de cette sépulture de Saveuse, contre la muraille nord de la chapelle se trouve un autre caveau en partie rempli de terre ; ce loculus, aussi de 2 m 50 de long, ne mesure que 1 m de large. Informé par hasard de ces découvertes, lorsque les caveaux venaient d’être refermés, je n’ai pu en vérifier le contenu ni prendre un calque de l’inscription qu’il m’eût été agréable de vous communiquer ». M. Cappe de Baillon, « État actuel de la sépulture de messire Philippe de Saveuse à Sainte-Claire d’Arras », p. 469-470. 42 L.-F. Daire, Histoire civile, ecclésiastique et religieuse du doyenné de Doullens, p. 304-306.

274

La mort et le salut  |  Chapitre 10

l­’implantation de ce couvent à Doullens ne sont pas autrement connus, mais en tout état de cause cette fondation, comme les deux précédentes, montre la grande implication de Philippe dans le soutien à l’Observance franciscaine, dont il fut un actif promoteur en Artois et en Picardie. On sait par ailleurs que son attachement à la foi, qui était celle d’un combattant, s’est manifesté aussi de façon brutale dans la célèbre affaire de sorcellerie connue sous le nom de « Vauderie d’Arras », chasse aux sorcières déclenchée, à l’automne 1459, à partir d’une chaîne d’accusations et qui donna lieu à plusieurs condamnations43. En juillet 1460, délégué par le comte d’Étampes, le seigneur de Saveuse fit partie de la commission judiciaire chargée de procéder contre ceux qui étaient soupçonnés de « vauderie » et le chroniqueur Jacques du Clercq décrit à ce propos Philippe, seigneur de Saveuse, chevalier, qui estoit grand seigneur et moult affecté de faire justice et ardoir touts ceux qui estoient prins et accusés d’estre vaudois44. L’action répressive du seigneur de Saveuse, qui agissait en tant que lieutenant du comte d’Étampes, capitaine général de Picardie et d’Artois, doit être interprétée à la lumière de ce que nous savons de l’attrait qu’exerçait sur lui le désir de réforme des mœurs porté par le mouvement de l’Observance, mais on ne saurait aussi oublier ce qu’il était au fond : un combattant, pour qui le recours à la violence était une réponse appropriée face à tout ce qui menaçait l’ordre du monde, et un dévot de saint Georges, le saint chevalier, « sauroctone », qui dans un combat victorieux, terrassait le mal. Fondateurs parmi d’autres Le cas de Philippe de Saveuse et de Marie de Lully n’était pas isolé au sein de la noblesse de leur temps. Au sein de l’élite nobiliaire de l’espace bourguignon, on peut citer quelques personnages qui, comme eux, «  convertirent leurs biens terrestres en richesses célestes  ». Ainsi en fut-il, par exemple, dans les deux Bourgognes, de Guillaume de Vienne, seigneur de Saint-Georges, dont le cas est exemplaire : comme le seigneur et la dame de Saveuse, mais avant eux, il fut promoteur de l’action réformatrice de Colette de Corbie : en 1412, ce fut à son initiative que fut fondé le couvent de clarisses d’Auxonne ; trois ans plus tard il fut à l’origine de la fondation d’un couvent de cordeliers de l’Observance à Sellières, à l’ouest de Poligny (où un couvent de clarisses dont Colette de Corbie devint abbesse, avait été fondé par la duchesse Marguerite de Bavière l’année précédente). En 1422, il fut étroitement associé à la fondation, par la duchesse Marguerite, du couvent de clarisses de Seurre, ville dont il était le seigneur. Par ailleurs, il fut le bienfaiteur du couvent des augustins de Saint-Georges, qui avait probablement été fondé par son père et où lui-même fit élection de sépulture par son testament du 14 mars 1435. Enfin, ce même testament, nous apprend qu’il fonda un hôpital à Seurre45. Plus proche des Saveuse, Jean, bâtard de Saint-Pol, un compagnon d’armes de Philippe, se signala aussi par une dévotion tournée vers le soutien aux ordres mendiants et aux établissements d’assistance. En 1453, desirans faire euvre meritoire et aggreable a Nostre Seigneur, meu de devotion, il fonda, en association avec la duchesse Isabelle de Portugal, le couvent des sœurs grises de Lille en faisant don à la communauté d’une 43 Sur cette affaire et sur l’implication de Philippe de Saveuse, voir F. Mercier, La Vauderie d’Arras, passim ; Id., « La noblesse contre les sorcières », p. 69-80. 44 Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 147 (Id., éd. F. de Reiffenberg, III, p. 42). 45 G. Pelot, Les derniers grands feux d’une maison comtoise, III, p. 689-708.

275

La noblesse au service du prince

maison qu’il avait achetée 900 livres en novembre 145146. Par la suite, en avril 1466, conjointement avec son épouse Jacqueline de La Trémoille, il fonda l’hôpital de la Croix en sa seigneurie d’Haubourdin : cet établissement, placé sous le vocable de la Vierge Marie, comptait neuf lits dont sept étaient destinés à recevoir les povres passans et deux à accueillir de pauvres femmes qui, si elles étaient sur le point d’accoucher, pouvaient demeurer sur place aux frais de l’hôpital le temps nécessaire à leur délivrance. Pour l’entretien de cette fondation, les époux amortirent un bien foncier, le fief des Bosqués, en la paroisse d’Haubourdin, dont le revenu annuel était estimé à 160 livres parisis47. Enfin, il faut citer Le Bon de Saveuse, frère de Philippe, gouverneur de Béthune, fondateur avec sa femme Catherine de Boubers, en 1465, d’une chapelle Saint-Barthélemy dans la collégiale de Béthune placée sous le même patronage – et peut-être destinée à devenir une chapelle funéraire48 : à la fin de sa vie, pour le salut de son ame, il fonda également dans cette ville un hôpital sous le vocable de saint Georges, destiné à recevoir sept povres chartriers. L’histoire de cette fondation apparaît dans des lettres d’amortissement données en janvier 1498 par l’archiduc Philippe le Beau à la demande de Louis Anselin, qui était alors chapelain et administrateur de l’hôpital Saint-Georges. On y apprend que Le Bon de Saveuse avait acquis, spécialement en vue de sa fondation, un fief tenu du duc de Bourgogne en tant que seigneur de Béthune. Ce fief représentait un revenu annuel de 96 mencauds de blé49. Il fut affecté par le fondateur à l’entretien de l’établissement. Phelippe, par la grace de Dieu archiduc d’Austrice, duc de Bourgongne, de Lothier, de Brabant, de Styre, de Carinte, de Carniole, de Lembourg, de Lucembourg et de Gheldres, conte de Habsbourg, de Flandres, de Tyrol, d’Artois, de Bourgongne palatin et de Haynau, lantgrave d’Elsace, marquis de Burgauw et du Saint Empire, de Hollande, de Zeelande, de Farette, de Kiburg, de Namur et de Zutphen conte, seigneur de Frize, sur la marche d’Esclavonie, de Portenauw, de Salins et de Malines. Savoir faisons a tous, presens et avenir, nous avoir receu l’umble supplicacion de messire Loys Anselin, prebstre, chappelain et administrateur de l’ostel Dieu et hospital Saint George en nostre ville de Bethune, contenant : comme par ci devant feu, lors vivant, Bon, seigneur de Saveuses, fist faire et eriger, pour le salut de son ame, ledit hospital et maison Dieu, lequel entre autres choses il doua et dotta d’un fief de quatre vings seize mencaulx de blé qui se lievent chacun an au terme Saint Remy sur la recepte de nostre demeine de Bethune, tenu de nous a cause de nostre chastel de Bethune, a soixante solz parisis de relief et le tiers de cambrelaige, qu’il avoit acquis et achatté a intention de le faire du tout admortir au prouffit dudit hospital […]50.

A sa mort, survenue en 1476, Le Bon de Saveuse, n’avait pas encore obtenu les lettres d’amortissement pour le fief qu’il avait donné à l’hôpital. Peu de temps après, la mort de Charles le Téméraire et l’occupation de la seigneurie de Béthune par les troupes de Louis XI avaient encore différé la régularisation de la situation. Le fief avait donc été mis en la main du roi, pour défaut d’amortissement. 46 M. Beele, Jean de Luxembourg, bâtard de Saint-Pol, p.  80-81  ; M. Sommé, Isabelle de Portugal, p. 475-476. 47 M. Beele, Jean de Luxembourg, bâtard de Saint-Pol, p. 81-82. 48 A. Menche de Loisne, « Inscriptions et sépultures des anciennes églises de Béthune », p. 404 ; E. Cornet, Histoire de Béthune, II, p.  362-363. En 1479, Catherine de Boubers, veuve du Bon de Saveuse, donna à la chartreuse de Gosnay la « cense » d’Auchin-en-l’Eau, située en la paroisse de Lillers, pour la fondation d’une nouvelle cellule. Dictionnaire historique et archéologique du Pasde-Calais. Arrondissement de Béthune, II, p. 70. Gosnay, Pas-de-Calais, arr. Béthune, cant. Nœux-lesMines ; Lillers, Pas-de-Calais, arr. Béthune, ch. l. cant. 49 Le mencaud à la mesure de Béthune représentant 0,789 hl, 96 mencauds équivalent à 75,74 hl. A. Derville, L’agriculture du Nord au Moyen Âge, p. 13. 50 Lettres patentes données à Bruxelles, le 16 mars 1498 (n. st.). Arch. dép. Nord, B 1611, f° 301v°-302v°.

276

La mort et le salut  |  Chapitre 10 […] Mais tost après ladite dotacion, assavoir en l’an soixante seize et avant que icellui feu seigneur de Saveuses eust obtenu ledit admortissement, il termina vie par trespas, depuis lequel trespas les guerres et divisions passees sont survenues qui ont duré par longue espace de temps, au moyen de quoy ou aultrement ledit fief n’a esté relevé, par quoy, en deffaulte de ce, les officiers de feu le roy Loys de France, qui tenoit nostre dicte ville de Bethune, mirent icellui fief en sa main ou il a esté tenu tant et si longuement qu’il a joÿ du demeine de nostre conté d’Artois […]51.

Après le traité de Senlis de mai 1493 et le retour du comté d’Artois à la Maison de Bourgogne-Habsbourg, Jean de Saveuse, fils et héritier du fondateur, désigna Louis Anselin comme chapelain et administrateur de l’hôpital. Ce fut donc à lui de solliciter de l’archiduc Philippe les lettres d’amortissement qui lui furent finalement octroyées. […] Et depuis que ledit demeine a esté rendu en noz mains par le traictié de Senlis, avons a semblable tiltre joÿ dudit fief en tant que nostre recepveur dudit Bethune n’en a fait despense a nostre charge ne payé lesdis IIIIxx XVI mencaulx de blé audit suppliant ne a autre au prouffit dudit hospital ; or est il que nagaires, Jehan de Saveuses, filz et vray heritier dudit deffunct Bon de Saveuses, a, en tant que en lui estoit et en usant de son droit en ceste partie, donné et transporté audit suppliant la chappelle dudit hostel Dieu et les revenues et prouffiz y appartenans, a charge de dire et celebrer chacun jour de l’an une messe en icellui hospital et de gouverner et alimenter les povres chartriers qui pruent [sic] venir audit hospital jusqu’au nombre de sept personnes ; et combien que depuis, icellui suppliant se soit tiré par devers nostre dit recepveur du demeine de Bethune afin de recevoir et estre payé desdis quatre vings seize mencaulx de blé, en offrant faire son devoir de relever ledit fief ou nom dudit hospital et payer a nostre prouffit tel relief qui nous puet estre deu, neantmoins noz officiers audit lieu de Bethune ont esté refusans a ce le vouloir recepvoir, disans que il n’en puet joÿr s’il ne leur appert de noz lettres d’admortissement, qui tourne au grand interest dudit suppliant et mesmement au grand retardement du vivre et sustentacion desdis povres chartriers, car ledit fief est la plus saine partie de leur entretenement sans lequel n’est possible que ledit service ne puist estre fait ne les povres alimentez, mais sera du tout mis au neant au dehors de l’intencion dudit fondateur se par nous n’est sur ce pourveu de nostre grace et que dudit fief, qui est ung fief villain qui ne se comprend que esdis IIIIxx XVI mencaulx de blé seullement sans aucune justice ou seignourie, n’est osté nostre main et après par nous admorti au prouffit dudit hospital, dont icelluy suppliant nous a tres humblement supplié et requis […]52.

La chapelle de l’hôpital dont il est fait mention dans cet acte était, comme l’hôpital lui-même, sous le patronage de saint Georges. Sur une verrière ornée d’un écu aux armes de Saveuse, on y voyait encore au XVIIIe siècle une représentation du fondateur à genoux, revêtu de sa cotte d’armes53. Il n’est pas sans intérêt de noter que Philippe de Saveuse et Marie de Lully, à la différence de Guillaume de Vienne, du bâtard de Saint-Pol et du Bon de Saveuse, manifestèrent une dévotion quasi exclusive à l’Observance franciscaine et aux clarisses colettines et n’orientèrent nullement leurs actes charitables en direction des établissements d’assistance, à une époque pourtant marquée, notamment dans l’espace bourguignon, par un nombre non négligeable de fondations, parmi lesquelles l’Hôtel-Dieu de Beaune est, certes, la plus célèbre, mais non la seule54. 51 Ibid, f° 301v°. 52 Ibid., f° 301v°-302r°. 53 E. Cornet, Histoire de Béthune, II, p. 313. 54 M.-T. Berthier et J.-T. Sweeney, Le chancelier Rolin, passim, notamment p. 211-215 et 226-229. Sur le soutien des princes de France aux hôpitaux, voir aussi : P. Aladjidi, Le roi, père des pauvres, p. 181-213.

277

Chapitre 11 Un temps de rupture

La succession de Philippe de Saveuse La mort de Philippe de Saveuse, en mars 1468, entraîna une redistribution des biens de la famille. Les seigneuries qui lui étaient venues en ligne paternelle, dont la succession était régie par le double principe de masculinité et de primogéniture, furent recueillies, en l’absence d’héritiers directs, par Le Bon de Saveuse, aîné de ses frères survivants. Ce dernier se soucia, après le décès de Philippe, de relever les fiefs qu’il avait tenus, opération nécessitant parfois des délais  : c’est ainsi que le 3 novembre 1469, l’évêque de Beauvais donna répit de deux ans à monseigneur Bon de Saveuse pour lui faire hommage du fief d’Humermont à lui échu de la succession de feu messire Philippe de Saveuse, son frere1 ; ce n’est d’ailleurs qu’en 1470 que l’on trouve Le Bon mentionné couramment comme seigneur de Saveuse, de Bailleulmont et de Flesselles2. Le Bon de Saveuse, au moment où il hérita de son frère aîné, était déjà à la tête d’un ensemble conséquent de seigneuries3. En 1424, alors qu’il n’était encore qu’écuyer, il avait relevé la seigneurie de Savy tenue en deux pairies de la seigneurie d’Aubigny, du consentement de sa mère Marguerite de Brouilly, dame de Frévillers, et de son frère Philippe ; à cette occasion, le duc de Bourgogne l’avait exempté du droit de quint qu’il devait à cause de cette terre4. Nous avons vu aussi qu’en 1428, par son mariage avec Renaude d’Inchy, il avait tenu, du chef de sa femme et en tant que tuteur de son beaufils Antoine, la seigneurie de Folleville ainsi que les fiefs de Bonnay, Harbonnières et Quiry, tenus de l’abbé de Corbie5. Lorsqu’Antoine de Folleville fut hors de la tutelle de son beau-père, ces terres lui revinrent et il vendit à un nommé Gilles de Malefiance la seigneurie et la mairie de Bonnay-lès-Corbie ; mais, par acte du 11 juillet 1448, Le Bon de Saveuse racheta l’ensemble pour 900 écus d’or audit Gilles, un personnage qui ne lui était vraisemblablement pas inconnu6. A la date de cette acquisition, il portait le titre 1 2

3 4 5 6

Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 83v°. Le Bon, seigneur de Saveuse, est destinataire de lettres envoyées par le duc à plusieurs nobles et capitaines de la châtellenie de Lille pour faire assembler leurs gens et les passer en revue le 22 juillet 1470. Comptes de l’argentier de Charles le Téméraire, III/1, n° 707, p. 210. En octobre 1470 on trouve mention de « messire Bon, seigneur de Saveuse, de Flesselles et de Bailleulmont, chevalier, conseiller et chambellan du duc de Bourgogne et gouverneur de sa ville de Béthune ». Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 83v°. Il possédait aussi des biens immobiliers, en particulier une maison appelée Le Chastel amoureux située à Amiens. En 1448, il fit l’acquisition d’une rente de 4 livres parisis assignée sur cette maison qui lui appartenait mais qu’il vendit en 1450. Bibl. Amiens Métropole, FF 2 f° 59v° et f° 219v°. Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 82r°. Sur la localisation et les vestiges du château de Savy, voir : Mottes et maisons fortes en Artois médiéval, p. 237. Savy-Berlette, arr. Arras, cant. Aubigny-en-Artois. Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 82r°. Cf. supra note 139 du chapitre 6. Ibid., f° 82v°. La famille de Malefiance n’était pas sans liens avec les Saveuse : dans une estimation des fiefs du bailliage de Béthune datée de 1475, on trouve mentionnée Séline de Malefiance, serviteresse de madame de Saveuse. C. Leroux, Les enquêtes féodales de Charles le Téméraire, II, p. 82-83. A cette date, la dame de Saveuse était Catherine de Boubers, seconde épouse du Bon de Saveuse. G. Vallée, « Extraits des manuscrits nos 885 et 886 de la Bibliothèque de Douai », p. 433.

279

La noblesse au service du prince

de seigneur de Savy et de Bays (Baye)7. Cette dernière seigneurie, située à l’est de Lens, était déjà en sa possession en 14398. En 1460, il acquit de Pierre de Bourbon, seigneur de Carency, et de son frère Jacques, la seigneurie d’Aubigny ; le duc de Bourgogne, de qui cette seigneurie était tenue en fief « à cause de son château d’Arras », l’exempta du paiement des droits de mutation qu’il lui devait9. Par la suite, Le Bon de Saveuse acheta également, dans la région de Béthune, les seigneuries de Norrent, d’Hagrousart et de La Couture-lès-Richebourg, mentionnées dans des actes des années 146010. Il fit également l’acquisition de rentes dans le même secteur : ainsi en 1473, il paya le droit de quint dû pour l’achat d’une rente viagère de 125 ridders d’or que Payen de Mailly, seigneur de Bours, lui avait assignée sur sa terre de Bours, tenue en fief du château de Saint-Pol11. Dans un état des fiefs du bailliage de Béthune daté de 1475, il apparaît y tenant non seulement La Couture, mais aussi le fief d’Annezin – qu’il avait acquis en 1470 ou 147112 – ainsi que de menus fiefs dont le revenu total était estimé à 300 écus par an. Le seigneur de Saveuses, dit Le Bon, pour son fief qu’il tient du chastel de Bethune, sa terre et seigneurie de Le Corpiere en deux fiefz qui [se] comprendent en un molin a vant, terres ahanables et rentes. Item, ung autre fief seant a Anesin, qui fut a Willemet de Le Fosse et autres petis fiefs a l’environ dudit Bethune, qui se comprendent en pluiseurs rentes qui valent en tout, au dessus des charges et gaiges d’officiers, par an, environ IIIc LX livres, qui font IIIc escus, qui servira de I homme d’armes a III chevaulx, II combatans a cheval, I combatant a piet13.

Il tenait également dans le bailliage de Béthune, du chef de Catherine de Boubers, sa femme14, le fief du Brûle. Ledit seigneur, a cause de sa femme, tient du seigneur de Le Gruerie15, le fief nommé Le Brulle, valissant par an XXVI livres, qui font XXI escus XVI sous, qui servira de I combatant a piet16.

Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 82v°. Bays est une graphie attestée au XVe siècle pour le toponyme Baye (Pas-de-Calais, arr. Lens, cant. Hénin-Beaumont, comm. Dourges). A. de Loisne, Dictionnaire topographique du département du Pas-de-Calais, p. 33. 8 A. de Loisne, « Les baillis, gouverneurs et grands-baillis de Béthune », p. 163 n. 6. 9 Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 83r°. 10 Arch. dép. Nord, B 2041, nos 62 993, 62 994 et 62 995. Norrent-Fontes, Pas-de-Calais, arr. Béthune, cant. Lillers ; Hagrousart, Pas-de-Calais, arr. Béthune, cant. Beuvry, comm. La Couture. 11 Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 83v°. Nicolas de Mailly, dit Payen, fils de Jean de Mailly et de Catherine de Mametz, seigneur de Bours et de Ravensberg. A. Ledru, Histoire de la maison de Mailly, II, p. 214 et 226. Bours, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Saint-Pol-sur-Ternoise. Ravensberg, Nord, arr. Dunkerque, cant. Wormhout, comm. Merckeghem. 12 Le Bon, seigneur de Saveuse, de Flesselles et de Bailleulmont, conseiller et chambellan du duc de Bourgogne et son gouverneur de Béthune, paye le quint de la vente que lui avait faite Willemot de La Fosse de sa terre d’Annezin-lès-Béthune tenue en fief du château de Béthune (d’après le compte du receveur de Béthune commençant le 1er octobre 1470). Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 83v°. Annezin, Pas-de-Calais, arr. et cant. Béthune. 13 C. Leroux, Les enquêtes féodales de Charles le Téméraire, II, p. 74. 14 Catherine de Boubers, dame de Gapennes. G. Vallée, « Extraits des manuscrits nos 885 et 886 de la Bibliothèque de Douai », p. 433. 15 Simon de Landas, seigneur de La Gruerie. C. Leroux, Les enquêtes féodales de Charles le Téméraire, II, p. 21. En juin 1471, il est retenu, comme conseiller et chambellan du duc de Bourgogne. H. Stein, Catalogue des actes de Charles le Téméraire, n° 1095, p. 265. 16 C. Leroux, Les enquêtes féodales de Charles le Téméraire, II, p.  74. Le Brûle, Pas-de-Calais, arr. Béthune, cant. et comm. Lillers. 7

280

Un temps de rupture  |  Chapitre 11

Une autre enquête, datée de 1474, nous apprend qu’il possédait aussi, toujours du chef de sa femme, la seigneurie de Clerques au bailliage de Saint-Omer, pour laquelle il devait un service de six combattants à pied17. Enfin, comme nous l’avons vu plus haut, Jean de Saveuse, frère du Bon de Saveuse, avait fait de lui, par testament, son heritier seul et pour le tout, ce qui le mit, à la mort de Jean survenue en 1464, en possession de biens situés dans le comté de Blois18. Le Bon de Saveuse n’avait pas la volonté de conserver en sa main la totalité des terres et seigneuries qu’il avait recueillies par héritage ou achetées. Aussi commença-t-il à en faire don à ses enfants et principalement à son fils aîné Jean, alias Jennet, qui faisait carrière, comme nous le savons, à la cour d’Orléans19. Il semble lui avoir cédé d’abord la seigneurie de Savy dès 146520. Il lui remit ensuite, probablement dans le courant de l’année 1470, les biens immobiliers situés à Blois et la seigneurie de Laubépin qu’il avait lui-même reçues de son défunt frère Jean de Saveuse21. En cette même année, Jean ou Jennet de Saveuse releva la seigneurie d’Humermont, que son père, qui l’avait recueillie après la mort de Philippe de Saveuse, venait de lui donner ; il en paya les droits à l’évêque de Beauvais, seigneur du fief  22. En revanche, la seigneurie de Bailleulmont ne lui revint qu’en 1476, après la mort de son père : ce dernier, en effet, en août 1476, s’intitulait encore seigneur de Saveuses, de Bailloeul le Mont et de Flachieres23. On sait en outre que Jean de Saveuse s’intitula, « seigneur de Sains », à partir de 148024. Marie de Lully, qui avait conservé ses biens propres, avait, elle aussi, hérité d’une partie des biens de son époux : ainsi en 1469, on sait qu’elle fit hommage à l’évêque de Beauvais pour le quint de la seigneurie d’Humermont que son mari lui avait légué par testament25. Le fief dont Marie recevait une partie provenait du patrimoine des Saveuse, mais, par ailleurs, elle conserva entre ses mains des acquêts et notamment les résidences urbaines d’Arras-Ville et d’Amiens. En 1473, elle apparaît comme occupant l’hôtel d’Épagny, à Amiens26, et à partir de cette même année elle est citée, à la place de son mari, comme payant les rentes dues à l’abbaye Saint-Vaast d’Arras pour l’hôtel de Séchelles27. Il convient toutefois de souligner que la dame de Saveuse n’eut pas un veuvage paisible en raison des troubles de la période. Après la mort de son mari, elle n’avait pas pu prendre immédiatement possession de l’hôtel de Séchelles ni acquitter, pour ce bien, les droits de succession appelés « le quart forain » dus à la ville ; aussi l’échevinage avait fait saisir, pour sûreté de sa créance, les revenus de la maison28. Puis, en février 1471, la reconquête d’Amiens par les troupes du roi de France compliqua davantage 17 L. Deschamps de Pas, « Les fiefs et arrière-fiefs de la châtellenie de Saint-Omer », p. 171. Clerques, Pas-de-Calais, arr., Saint-Omer, cant. Ardres. 18 Bibl. nat de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 41. Cf. supra note 132 du chapitre 2. 19 Cf. supra note 136 chapitre 2. 20 Mottes et maisons fortes en Artois médiéval, p. 237. Jean de Saveuse est intitulé « seigneur de Savy » en 1466. Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 83r°. 21 Bibl. nat de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 41. 22 Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 83v°. 23 Arch. dép. Nord, B 2110, n° 67 919. 24 Jehan, seigneur de Saveuzes, de Saint et de Bailleul. Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 47 (1er octobre 1480) ; Jehan, seigneur de Saveusez, de Savye, de Bailleul et de Sains. Ibid., n° 51 (4 juillet 1487), etc. Sains-en-Amiénois, Somme, arr. et cant. Amiens. 25 Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 83v°. 26 A. Janvier, Les Clabault, p. 225. 27 La dame de Saveuse pour la grande maison de Sceesselez qui fu a maistre Jehan Haterel et doit chacun an audit [terme], VIII s. II capons. A. de Cardevacque, « L’hôtel de Séchelles », p. 341. 28 A. Guesnon, Les origines d’Arras et de ses institutions, II, p. 18.

281

La noblesse au service du prince

la situation29 : Marie de Lully continuant de résider dans la ville, désormais dans l’obédience royale, fut considérée comme coupable de trahison par le duc de Bourgogne. Aussi, ce dernier ordonna-t-il la confiscation de l’hôtel de Séchelles et en fit-il don à Philippe de Crèvecœur, seigneur d’Esquerdes – un cousin des Saveuse, il est vrai ; ce don fut consigné dans les mémoriaux de la ville à la date du 5 juillet 147130. Il semble, toutefois que les relations de la veuve de Philippe de Saveuse avec le pouvoir ducal se soient apaisées puisqu’en 1473 on constate que Marie est désignée comme tenant le fief de Séchelles ou Ronville31. En tout état de cause, la conquête d’Arras par Louis XI en mars 1477 régla la question des deux obédiences. Toutefois, Marie de Lully ne profita guère de ses biens puisqu’elle mourut l’année même de l’entrée des Français dans la capitale de l’Artois, à l’âge probable de soixante-huit ans : le 22 août 1477, Jean de Melun, seigneur d’Antoing32, en tant que seigneur de Saulty dont dépendait le fief, institua un sergent pour administrer le Pouvoir de Ronville par deffaulte d’omme et de relief. En ce même jour, un autre sergent fut nommé et présenté à l’échevinage d’Arras au nom de maistre Marc de Vauldré (Vaudrey), executeur testamentaire de feu madame de Saveuses33. Le testament de Marie de Lully n’est pas conservé, mais on sait qu’en l’absence d’héritiers directs, elle avait légué tous ses biens à sa sœur Marguerite de Lully, dame de Contay – ce qui semble indiquer que les questions successorales soulevées lors du procès de 1450 avaient bien été réglées par un accord entre les parties34. L’exécution de ce testament n’en posa pas moins des problèmes pratiques nés de la situation politique et provoqua l’intervention directe du roi de France. Louis XI intervint d’abord en faisant sceller des lettres royales assurant à Marguerite de Lully la jouissance de la succession de sa sœur, puis en adressant au Parlement une lettre, en date du 8 avril 1478, portant ordre d’entériner l’acte précédent. L’envoi de cette missive était motivé par le fait que la succession était contestée par un personnage nommé maître Marc de Collomoustier35. De par le roy. Noz amez et feaulx, nous avons puis nagueres octroyé a nostre chiere et bien amee Marguerite de Lully, heritiere seule et pour le tout de feue Marie de Lully, sa seur, femme de feu Phelipes, en son vivant seigneur de Saveuses, pour raison de certains biens meubles, chasteaulx, forteresses et plusieurs autres heritages qui furent et appartindrent a ladicte vefve, contre ung nommé maistre Marc de Collomoustier, qui s’efforce la tenir en grans proces. Et pour ce que nous voulons que ladicte provision sortisse son plain et entier effect, incontinent ces lectres veues, enterinez nosdictes lectres de point en point, selon leur forme et teneur, en maniere qu’elle n’ait cause de plus en renvoyer devers nous ; et qu’il n’y ait point de faulte. Donné a Arras, le VIIIe jour d’avril. Loys. J. Mesme36.

29 Sur la prise d’Amiens, voir : P. Champion, Louis XI, II, p. 114-115. 30 A. Guesnon, Les origines d’Arras et de ses institutions, II, p. 18. 31 A. de Cardevacque, « L’hôtel de Séchelles », p. 341. 32 Sur ce personnage voir : J. Devaux, « Jean de Melun, seigneur d’Antoing », p. 64-67. 33 A. Guesnon, Les origines d’Arras et de ses institutions, II, p. 18. 34 Cf. supra note 177 du chapitre 9. 35 L’homme était de tout évidence originaire de la comté de Bourgogne, la graphie Collomoustier ou Colonmoustier correspond à l’actuel toponyme Calmoutier (Haute-Saône, arr. Vesoul, cant. Villersexel). Testaments de l’officialité de Besançon, II, p. 276. Peut-être faut-il l’identifier comme étant Marc de Vaudrey dont il a déjà été question et dont il sera encore question plus loin. 36 Lettres de Louis XI, VII, p. 18-19.

282

Un temps de rupture  |  Chapitre 11

A la suite de cette intervention royale, le Parlement, par un arrêt du 7 septembre 1478, ordonna qu’il fallait à l’exécuteur de l’arrêt pourveoir d’aucune personne notable du païs de Picardie les heritaiges et biens demourez dans ce pays du deces de Marie de Luly, dame de Saveuses ; en attendant, la cour chargea de l’administration de ces biens maître Marc de Vaudrey, executeur du testament ou ordonnance de derniere voulenté de ladicte defuncte37. Cette désignation ne plut pas au roi Louis XI qui intervint auprès du Parlement, au mois d’octobre 1479, pour faire remplacer par d’autres les exécuteurs testamentaires que Marie de Lully avait désignés : l’un, maître Marc de Vaudrey, était un parent de Guillaume de Vaudrey, représentant de la noblesse du comté de Bourgogne qui tenait le parti de Marie de Bourgogne38 ; l’autre, maître Jean d’Escouchy, était très probablement un notable juriste de Péronne39. A la place de ces hommes – et surtout du premier d’entre eux qu’il jugeait peu sûr –, le roi désigna, pour assurer l’exécution du testament, deux représentants de la noblesse picarde qui étaient à la fois ralliés à son parti et unis par des liens familiaux aux Saveuse et aux Lully : le premier était Antoine, seigneur de Crèvecœur, cousin des Saveuse, que Louis XI avait nommé gouverneur d’Arras en juin 1477 et dont il avait fait son conseiller et chambellan40, et le second Charles Le Jeune, seigneur de Contay, petit-fils de Guillaume, seigneur de Contay, et de Marguerite de Lully ; lui aussi était conseiller et chambellan du roi41. De par le roy Noz amez et feaulx, il est venu a nostre congnoissance que ung nommé Marc de Waudré42 et ung autre maistre Jehan d’Escouchy, soubz umbre de certain accord et appoinctement qui a esté par vous donné, s’efforcent d’entreprendre l’execution du testament de feue Marie de Lully, en son vivant femme du seigneur de Saveuses. Et pour ce que nous avons sceu que ledit de Waudré est prouchain parent de Guillaume de Waudré, lequel, en soy monstrant desloyal envers nous, s’est puis nagueres distraict de nostre service, ouquel l’avions retenu, et est alé ou party du duc d’Autriche, nostre ennemy et adversaire, et a ceste cause ne tenons que ledit Marc de Waudré nous doye estre seur et feable, par quoy ne voulons qu’il communique es païs de Picardie, ou les biens de l’execution dudit testament sont assis, nous avons deschargé luy et ledit d’Escochy, son adjoinct, du fait et entremise d’icelle execution de testament, et ou lieu d’eulx avons subroguez les sires de Crevecueur et de Contay, ainsi que pourrez veoir par les lectres patentes que avons sur ce octroyees. Si voulons et vous mandons bien expressement que a icelles vous obtemperez en les entherinant de point en point, selon leur forme et teneur,

37 Ibid., VII, p. 19 note. 38 Guillaume de Vaudrey avait été capitaine et châtelain du château de Joux (La Cluse-et-Mijoux, Doubs, arr. et cant. Pontarlier) de 1468 à 1473. H. Stein, Catalogue des actes de Charles le Téméraire, n° 225, p. 52, n° 611, p. 141 et n° 1627, p. 399. En 1477-1478, il avait défendu le comté de Bourgogne contre les Français. G.-H. Dumont, Marie de Bourgogne, p. 214, 238 et 245. 39 Ce Jean d’Escouchy est sans doute à identifier comme étant le personnage homonyme, licencié in utroque, avocat au siège royal de Péronne, qui fut plusieurs fois maïeur de cette ville entre 1450 et 1479 et garde du sceau du bailliage de Vermandois en 1476. G. du Fresne de Beaucourt émet l’hypothèse selon laquelle il était le frère du chroniqueur Mathieu. Voir l’introduction à son édition : Mathieu d’Escouchy, Chronique, I, p. IV. 40 P. Champion, Louis XI, II, p. 270 n. 41 Guillaume Le Jeune, seigneur de Contay, était mort en décembre 1467. Jean de Wavrin, Chronique, III, p. 266. Louis Le Jeune, seigneur de Contay, fils de Guillaume et de Marguerite de Lully, fut tué lors de la bataille de Nancy, le 5 janvier 1477. Ibid., III, p. 171 n. 1. Le seigneur de Contay cité dans cette lettre de Louis XI est donc Charles Le Jeune, petit-fils et fils des précédents. P. Roger, Noblesse et chevalerie du comté de Flandre, d’Artois et de Picardie, p. 235-236. 42 Je corrige ici l’éditeur qui a lu Wandre.

283

La noblesse au service du prince sans y faire difficulté, pour quelque cause ou occasion que ce soit ; car nous n’en serions pas contens. Donné au Plessys du Parc, le Xe jour d’octobre. Loys. Le Mareschal43.

Cette affaire s’inscrit dans un contexte marqué par la guerre de sucession de Bourgogne. Elle met bien en lumière la nécessité dans laquelle se trouvèrent alors bien des représentants de la noblesse de Picardie et d’Artois de choisir, après la mort de Charles le Téméraire et le mariage de Marie de Bourgogne avec Maximilien Ier de Habsbourg, entre la Maison de France et la Maison de Bourgogne-Habsbourg. Pour les Saveuse aussi, ce fut l’heure des choix. A la croisée des chemins Entre 1468 et 1477, les représentants de l’hostel de Saveuse servirent fidèlement Charles le Téméraire dans ses guerres. Le Bon, devenu chef de nom et d’armes après le décès de Philippe, conserva ses fonctions de gouverneur de Béthune jusqu’en 1476, année de sa mort44 ; son appartenance au party de Bourgogne lui valut, d’ailleurs, une confiscation de ses terres picardes – notamment la seigneurie de Saveuse – qui furent données par Louis XI à Jean d’Ailly, vidame d’Amiens, le 26 juin 147345. Il est vrai que, sans plus participer en personne aux entreprises militaires du duc, étant donné son âge – il avait probablement quatre-vingts ans lorsqu’il mourut46 – il équipa des gens de guerre à ses frais pour les armées ducales : ce fut ainsi le cas au début de 1470, comme l’indiquent les comptes de l’argentier du duc. Au Bon de Saveuses, gouverneur de Bethune, la somme de XLVIII livres dudit pris qui deue lui estoit et que mondit seigneur luy a semblablement ordonné estre delivree comptant pour semblables fraiz et despens qu’il a euz et soustenuz en ce que, dudit commandement, il a nagaires levé en ladicte ville de Bethune et la entour vingt archiers ausquelz il a furny et payé leurs despens, alans de ladicte ville de Bethune jusques a L’Escluse ou ilz monterent en mer pour aller en garnison a Kan47 ou ailleurs, ainsi qui leur fu ordonné de par mondit seigneur, assavoir a chascun desdiz archiers XXIIII sols qui font XXIIII livres. Et pour avoir fait faire a chascun d’eulx ung paletot tous d’une parure avant leur partement oudit voyage,

43 Lettres de Louis XI, VIII, p. 81-82. L’affaire nécessita d’autres interventions du roi auprès des gens du Parlement : le 9 janvier 1480, il leur écrivit une lettre pour leur donner ordre d’entériner les lettres patentes royales subrogeant le seigneur de Crèvecœur et le seigneur de Contay, ses conseillers et chambellans, comme exécuteurs testamentaires de Marie de Lully. Le 13 juin suivant, il leur envoya une nouvelle lettre car l’entérinement n’avait toujours pas été effectué. Le 25 juin 1481, l’un des deux personnages, à savoir le seigneur de Contay, fut remplacé par maître Jean de Canlers, conseiller au Parlement. Toutefois, par un arrêt rendu le 11 août 1481 à la demande d’Antoine, seigneur de Crèvecœur, la cour ordonna que Marc de Vauldray, executeur du testament de feue dame Marie de Lully, en son vivant dame de Saveuses, rendît compte de l’exécution dudit testament dans un délai de six semaines. Ibid., VIII, p. 109-110 et 215-216. 44 Arch. dép. Nord, B 2110, n° 67 919 et B 1611, f° 299v°-300r°. 45 Il en alla de même pour les seigneuries de Louis Le Jeune, seigneur de Contay. Bibl. nat. de France, ms. français 32 263, p. 35. 46 Sur son âge probable, cf. supra note 27 du chapitre 4. 47 Caen, ch. l. Calvados.

284

Un temps de rupture  |  Chapitre 11 XXIIII sols pour chascun palletot qui font XXIIII livres. Font ensemble ces deux parties ladicte somme de XLVIII livres48.

De même, à l’occasion d’une enquête féodale datée de 1475 dans laquelle ses fiefs de la région de Béthune avaient été estimés comme suffisants pour fournir un homme d’armes à trois chevaux, deux combattants à cheval et deux à pied, une mention portée par les commissaires enquêteurs fait état d’une déclaration qu’il leur avait faite : Ledit seigneur [de Saveuse] dit avoir baillié, tant a son filz seigneur de Savie, comme a Robert, son bastart, de present a Mondidier, pluiseurs de ses gens, estant en plus grand nombre que ceste son assiette ne porte49.

La mention précédente indique que deux fils du Bon de Saveuse, l’un légitime, Jennet ou Jean de Saveuse, seigneur de Savy, et l’autre illégitime, Robert, bâtard de Saveuse, servaient eux-mêmes dans les armées ducales50. Le premier, qui avait commencé sa carrière sous l’égide de son oncle et mentor Jean de Saveuse était, comme nous l’avons vu, un serviteur de la Maison d’Orléans ; toutefois, à la différence de son oncle, il avait conservé des liens étroits avec la Maison de Bourgogne, notamment en raison du fait qu’une partie de ses seigneuries était située dans les pays bourguignons. A partir de la fin des années 1460, on le retrouve donc à la cour de Bourgogne ; il y fut d’ailleurs communément désigné comme Jean de Saveuse, seigneur de Savy, et moins souvent comme « Jennet », car il n’y avait là, contrairement à la cour d’Orléans, pas de confusion possible avec le frère de son père. En 1470, il apparaît comme conseiller et chambellan du duc Charles le Téméraire51. A ce moment, il fit intervenir ce prince dans un litige né du règlement de la succession de son oncle Jean. Un acte du roi Louis XI donné aux Montils-lès-Tours le 8 octobre 1470, nous apprend en effet qu’à la demande de Jean de Saveuse, le duc de Bourgogne avait fait saisir et vendre des marchandises appartenant à des négociants français, cette mesure s’inscrivant clairement dans une guerre économique : […] Et soit ainsi que puis nagueres nostre cousin le duc de Bourgoigne, par ses lectres et mandemens patens ait, sans cause raisonnable, fait prendre reellement et de faict par tous ses pays et seigneuries, tant en nostre royaume comme dehors, tous les biens, denrees et marchandises que l’on a peu trouver, que nos subjects avoient menez et acheptez, ou faict mener et achepter, tant a la foire d’Anvers qu’ailleurs en sesdicts pays, montans a bien grande somme de 48 Janvier 1470. Comptes de l’argentier de Charles le Téméraire, III/2, n° 2143, p. 585. 49 C. Leroux, Les enquêtes féodales de Charles le Téméraire, II, p. 99-100. 50 Outre Jean, seigneur de Savy, Le Bon de Saveuse avait eu, de son mariage avec Renaude d’Inchy, un second fils légitime prénommé Jacques et surnommé Morelet, comme son grand-père et son trisaïeul. Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 84v°. A la différence de son frère et de son demi-frère, il n’apparaît jamais dans les armées ducales bien qu’il tînt, dans la châtellenie de Lille, un arrière-fief de la seigneurie de Cysoing (Nord, arr. Lille, cant. Templeuve). C. Leroux, Les enquêtes féodales de Charles le Téméraire, II, p. 119 et 126. En revanche, il est mentionné comme homme d’armes de l’ordonnance dans les armées royales sous le comte de Saint-Pol en 1470. L.-E. de La Gorgue-Rosny, Recherches généalogiques, III, p. 1370. Il est cité en 1461 comme « mari et bail » d’Isabelle de Verquigneul, issue d’une famille noble de la région de Béthune, fille d’Antoine de Verquigneul, seigneur de Beauffremez, et de Jeanne de Quieulenc. Arch. dép. Nord, B 2043, n° 63 700 et Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 84v°. Le 3 août 1496, Jacques, alias Morelet, releva le fief de Beauffremez situé au Maisnil (Nord, arr. Lille, cant. Annœullin) dans la châtellenie de Lille, qu’il tenait du chef de sa femme et qu’Antoine de Verquigneul avait lui-même relevé en octobre 1447. Ibid. 51 Comptes de l’argentier de Charles le Téméraire, III/2, n° 2613, p. 749.

285

La noblesse au service du prince deniers cuidant y trouver, et mesmement esdictes foires, la seureté et justice qu’ils devoient ; et depuis encore nostredit cousin, sans cognoissance de cause et sans demander ne faire demander justice a nous et a nos juges et officiers, ainsi qu’il est tenu de faire comme nostre vassal et subject, ait, par ses autres lettres, mandé faire vendre et adenerer partie des biens, denrees et marchandises de nosdicts subjects, jusqu’a certaine somme, pour restituer a un nommé Jean de Saveuse, chevalier, certains biens qu’il dict estre demeurez en la ville de Blais, de la succession de feu Jehan de Saveuse, laquelle il maintient lui devoir appartenir, jaçoit qu’a cause d’icelle succession soit procez pendant es requestes de nostre palais a Paris, et que desdicts biens l’on ne puisse avoir ne pretendre quelque querelle ou action sur les biens de nosdicts subjects a qui la nature ne touche en rien […]52.

Ces mesures servirent d’argument au roi de France pour interdire à ses sujets de commercer dans les pays du duc de Bourgogne. Dans le contexte d’une hostilité grandissante entre Louis XI et Charles le Téméraire, Jean de Saveuse, détenteur de seigneuries artésiennes53 et, qui plus est, fils du gouverneur de Béthune, apparaît comme engagé militairement au service du duc de Bourgogne. Son nom apparaît dans les enquêtes féodales destinées à déterminer les capacités financières et militaires des vassaux du prince54 – en 1474, ses revenus nets annuels, en tant que seigneur de Savy, étaient estimés à 322 écus – de 48 gros l’écus55 ; la même année, il devait le service d’un homme d’armes et quatre combattants à pied pour sa seigneurie de Quercamps au bailliage de Saint-Omer, fief qu’il tenait du chef de sa femme Antoinette de Grigny56. Pendant le principat du Téméraire, Jean de Saveuse fut sans cesse sollicité et mobilisé pour participer aux guerres du duc. En septembre 1468, il figura dans l’armée ducale et reçut 1 093 fr. 5 s. – de 32 gros le franc –, pour le payement de luy et d’autres gens de guerre qu’il a eu soubz lui en ladicte armee en nombre de soixante huit payes ung tiers, et ce pour ung mois entier commenchant le 11e jour de septembre et finissant tout ensuivant à 15 francs par paye, compris en ce son estat de capitaine57. En décembre 1469, avec d’autres seigneurs, il fut destinataire de lettres envoyées par le duc « sur le fait des gens d’armes »58. En avril 1470, il reçut 236 l. 5 s. – de 40 gros la livre – pour le paiement de dix-huit hommes d’armes, lui compris dans ce nombre, et cent huit archers qu’il avait tenus sous lui, par ordre du duc, pour trois jours de montres les 24, 25 et 26 avril et pour un mois commençant le 27 avril 1470 pour l’entretenement des gens de guerre en leurs hostelz59. Au mois de mai suivant, une somme de 430 l. 13 s. lui fut versée pour 52 Ordonnances des rois de France, XVII, p. 332-333. 53 Outre Savy, que son père lui avait donné en 1465, Jean de Saveuse tenait la seigneurie d’Étrayelles, fief dépendant de la châtellenie comtale d’Aubigny, qu’il avait achetée à Charles, seigneur de Noyelle, en 1466. Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 83r°. Étrayelles, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Avesnes-le-Comte, comm. Camblain-l’Abbé. 54 C. Leroux, Les enquêtes féodales de Charles le Téméraire, passim ; M.-Th. Caron, « La noblesse, ses charges et ses dettes », p. 126. 55 M.-Th. Caron, « Enquête sur la noblesse du bailliage d’Arras », p. 426. 56 L. Deschamps de Pas, « Les fiefs et arrière-fiefs de la châtellenie de Saint-Omer », p. 173. Jean de Saveuse, marié en premières noces à Catherine de Beauvoir, fille unique et unique héritière de Jean, seigneur de Beauvoir, avait épousé ensuite, en 1460 ou 1461, Antoinette de Grigny : elle était la veuve de Georges de Rosimbos, seigneur de Filiomez (Philiomèle, Pas-de-Calais, arr. Béthune, cant. et comm. Lillers), mort en mars 1459 (n. st.). Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, p. 175 ; Bibl. nat. de France, ms. français 31  966 (Dom Villevieille 83), f° 83r°  ; Jacques du Clercq, Mémoires, éd. J. A. C. Buchon, p. 128 (éd. F. de Reiffenberg, II, p. 340). Quercamps (Pas-de-Calais, arr. SaintOmer, cant. Lumbres). 57 Comptes de l’argentier de Charles le Téméraire, I, n° 1640, p. 393. 58 Ibid. II, n° 653, p. 168. 59 Ibid., III/2, n° 2613, p. 749.

286

Un temps de rupture  |  Chapitre 11

le paiement de dix-huit hommes d’armes et cent huit archers qu’il tenait sous lui, par ordre du duc, pour trois jours de revues et pour leur entretenement entre le mois de mai et le mois juillet60. En ce mois de juillet 1470, de même que « plusieurs nobles et capitaines d’Artois », il reçut des lettres du duc lui demandant de faire assembler ses gens et les faire passer en revue61. De nouvelles lettres de même teneur lui furent portées en septembre62. Les gens de sa compagnie furent revus par Charles, seigneur de Ternant, tant en juillet qu’en septembre63. A ce moment sa compagnie comptait dixhuit hommes d’armes, cent quatorze archers et onze coutiliers64. Au début de mars 1471, Jean de Wavrin, dans sa chronique, le cite comme garde du château de Picquigny et rapporte comment, en raison d’une mauvaise évaluation des forces de l’adversaire, il mena une sortie malheureuse contre des Français. En ce mesmes jour [4 mars 1471 n. st.], le seigneur de Savye, qui estoit commis a garder le chasteau de Picquigny de par le duc de Bourguoigne, fist une saillye sur aulcuns François d’Amiens qui estoient venus courre devant sa place, a plus grant nombre qu’il ne cuidoit : par quoy il fut reboutté durement et y perdi XXII hommes de ses gens ; entre lesquelz y fut occis l’Hermitte Rogier, un des ses hommes d’armes65.

Toutefois, pendant les opérations du printemps 1471 sur la frontière de Somme, Jean de Saveuse ne resta pas à Picquigny : les écrous de l’hôtel ducal indiquent qu’en mai et juin, il était présent en armes auprès du duc à Péronne, à Doullens, à Abbeville et au Crotoy66. En mai 1472, il figura au sein du contingent du comté d’Artois dans « l’armée générale » levée par le duc ; sa compagnie était forte de dix hommes d’armes, lui compris, quarante-neuf archers à cheval, quarante-cinq archers à pied, dix piquenaires, un coutilier, un couleuvrinier et un trompette67. Les comptes journaliers de l’hôtel le montrent participant aux opérations militaires de l’année 1472, notamment au siège de Beauvais et à la campagne de Normandie68.69

Itinéraire de Jean de Saveuse, seigneur de Savy (juillet-décembre 1472)69 Date

Lieu

20 juillet 1472

Beauvais

6 août 1472

Eu

8 août 1472

Eu

60 Ibid., III/2, n° 2764, p. 794. 61 Lettres du 22 juillet 1470. Ibid., III/1, n° 710, p. 210. 62 Lettres du 15 septembre 1470. Ibid., III/1, n° 812, p. 237-238. 63 Ibid., III/1, n° 1269, p. 373-374. 64 Ibid., III/2, nos 3060-3063, p. 871. 65 Jean de Wavrin, Anchiennes chroniques d’Angleterre, III, p. 70-71. 66 Jean de Saveuse, seigneur de Savy, est compté à 20 sous par jour. Prosopographia Curiae Burgundicae (1407-1477). prosopographia-burgundica.org  ; H. Vander Linden, Itinéraires de Charles, duc de Bourgogne, p. 30-31. 67 Arch. générales du royaume, CC 25 542, f° 31r°. 68 Sur ces épisodes, voir H. Dubois, Charles le Téméraire, p. 274-287. 69 Prosopographia Curiae Burgundicae (1407-1477). prosopographia-burgundica.org ; H. Vander Linden, Itinéraires de Charles, duc de Bourgogne, p. 42-47.

287

La noblesse au service du prince

Date

Lieu

12 août 1472

Criel-sur-Mer70

15 août 1472

Criel-sur-Mer

16 août 1472

Criel-sur-Mer

17 août 1472

Criel-sur-Mer

1 septembre 1472

Devant Rouen

2 septembre 1472

Devant Rouen

6 septembre 1472

Neufchâtel-en-Bray71

7 septembre 1472

Neufchâtel-en-Bray

16 septembre 1472

Framicourt72

17 septembre 1472

Airaines73

21 septembre 1472

Coppegueule74

13 octobre 1472

Hombleux75

10 novembre 147276

Bohain-en-Vermandois77

11 novembre 1472

Bohain-en-Vermandois

12 novembre 1472

Bohain-en-Vermandois

16 novembre 1472

Busigny78

18 novembre 1472

Le Cateau-Cambrésis79

22 novembre 1472

Péronne

23 novembre 1472

Péronne

25 novembre 1472

Bray-sur-Somme80

er

1er décembre 1472

Abbeville 7071727374757677787980

Les écrous nous apprennent qu’il prit également part à la conquête du duché de Gueldre de l’été 147381.

70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

288

Criel-sur-Mer, Seine-Maritime, arr. Dieppe, cant. Eu. Neufchâtel-en-Bray, Seine-Maritime, arr. Dieppe, ch. l. cant. Framicourt, Somme, arr. Abbeville, cant. Gamaches. Airaines, Somme, arr. Amiens, cant. Molliens-Dreuil. Neuville-Coppegueule, Somme, arr. Amiens, cant. Poix-de-Picardie. Hombleux, Somme, arr. Péronne, cant. Nesle. Il est possible qu’entre le 13 octobre et le 10 novembre 1472, Jean de Saveuse ait été capturé par les Français devant Eu et détenu à Dieppe avant d’être libéré contre rançon. Jean de Wavrin, Anchiennes chroniques d’Angleterre, III, p. 300. Bohain-en-Vermandois, Aisne, arr. Saint-Quentin, ch. l. cant. Busigny, Nord, arr. Cambrai, cant. Clary. Le Cateau-Cambrésis, Nord, arr. Cambrai, ch. l. cant. Bray-sur-Somme, Somme, arr. Péronne, ch. l. cant. Sur cette campagne, voir : H. Dubois, Charles le Téméraire, p. 309.

Un temps de rupture  |  Chapitre 11

Itinéraire de Jean de Saveuse, seigneur de Savy (juillet-août 1473)82 Date

Lieu

1 juillet 1473

Dukenburg83

20 juillet 1473

Dukenburg

25 juillet 1473

Nimègue

1 août 1473

Elten84

4 août 1473

Baak85

22 août 1473

Herzogenrath86

er

er

31 août 1473

Bastogne87 828384858687

L’année suivante, il servit encore activement le duc et prit part au siège de Neuss : les écrous de l’hôtel indiquent sa présence sous les murs de la ville entre le 10 septembre 1474 et le 19 février 147588. Par la suite, il regagna l’Artois. En août 1475, il était destinataire de lettres closes du duc qui lui touchent et dont il ne veult autre declaracion cy estre faicte et qui furent portées au seigneur de Savy à Saint-Omer ou à Abbeville ou ailleurs quelque part qu’il soit, par un chevaucheur de l’écurie ducale qui reçut l’ordre d’accomplir sa mission hastivement et a toute extreme dilligence89. Le décès de son père, survenu comme nous le savons en 147690, fit de Jean de Saveuse le chef de la famille ; or cette responsabilité lui échut à l’heure des choix. En effet, la mort de Charles le Téméraire, le 5 janvier 1477, et les événements qui la suivirent le conduisirent à changer de camp et à passer au service du roi de France. Le fait survint entre le mois de mars 1477, où le seigneur de Savye apparaît comme chevalier de compaigne de la duchesse Marie de Bourgogne, et le 27 août suivant, date à laquelle les maîtres d’hôtel rayèrent son nom des listes, attendu qu’il tient partij contraire91. Jean de Saveuse se rallia à Louis XI qui le récompensa largement : il lui rendit les terres picardes qui avaient été confisquées en 1473 – notamment la seigneurie de Saveuse – et fit de lui l’un de ses conseillers et chambellans. C’est portant ces titres, ainsi que celui de seigneur de Saveuse, qu’il figure, par exemple, dans les comptes d’un agent de finances royal, à l’automne 1479, en tant que bénéficiaire d’un don de 1 000

82 Prosopographia Curiae Burgundicae (1407-1477). prosopographia-burgundica.org ; H. Vander Linden, Itinéraires de Charles, duc de Bourgogne, p. 42-47. 83 Dukenburg, Pays-Bas, prov. Gueldre. 84 Elten, Pays-Bas, prov. Gueldre. 85 Baak, Pays-Bas, prov. Gueldre. 86 Herzogenrath, Allemagne, Rhénanie-du-Nord-Westphalie. 87 Bastogne, Belgique, prov. Luxembourg. 88 Prosopographia Curiae Burgundicae (1407-1477). prosopographia-burgundica.org  ; H. Vander Linden, Itinéraires de Charles, duc de Bourgogne, p. 42-47. 89 Comptes de l’argentier de Charles le Téméraire, IV, VIII, n° 22, p. 209. 90 Cf. supra note 51 du chapitre 10. 91 H. Cools, Mannen met macht, p. 75 et 290.

289

La noblesse au service du prince

livres tournois92. Son ralliement n’était d’ailleurs pas un acte individuel, mais s’inscrivait dans un choix familial ; il est, naturellement, à mettre en relation avec celui des membres de la famille de Crèvecœur, Antoine, seigneur de Crèvecœur, et Philippe, seigneur d’Esquerdes, qui, tous deux, passèrent au service de Louis XI, ouvrant « aux nobles bourguignons une filière d’évasion vers la cour du roi de France »93. De même en 1479, Jacques de Saveuse, dit Morelet, frère cadet de Jean, apparaît dans la comptabilité royale en tant que maître d’hôtel du roi et bénéficiaire d’une pension anuelle de 500 livres tournois94. Toutefois, il convient relever le fait que ce Morelet avait servi dans les armées du roi avant la mort du Téméraire : en 1470, il est en effet mentionné comme homme d’armes de l’ordonnance sous Louis de Luxembourg, comte de SaintPol et connétable de France95. Le temps du ralliement à Louis XI fut aussi, pour Jean de Saveuse, le moment de réactiver son service auprès de la Maison d’Orléans – et de reprendre son nom de Jennet qu’il n’utilisait guère à la cour de Bourgogne  : on le retrouve, en effet, à partir de 1480 au plus tard, comme gouverneur et bailli de Chauny pour la duchesse d’Orléans, et recevant des gages de 300 livres parisis par an. Je, Jennet, seigneur de Saveuzes, de Saint et de Bailleul, chevalier, conseillier et chambellam du roy nostre seigneur, gouverneur de Chauni, confessons avoir eu et receu de Jehan Laffrent, receveur de Chauni pour madame la ducesse d’Orleans, la somme de trois cens livres parisis pour mes gaiges d’un an finy et escheu au jour saint Jehan Baptiste derrenierement passé IIIIc IIIIxx, desquelx IIIc livres parisis je me tiengs content et en quicte madicte dame, ledit receveur et tous autres. Tesmoing mon saing manuel cy mis ce premier jour d’octobre oudit an IIIIc IIIIxx. Jennet de Saveuses96.

En avril 1483, sa nomination comme gouverneur et bailli de Chauny fut confirmée par Louis II, duc d’Orléans – futur roi Louis XII –, qui entamait alors son gouvernement personnel. Jennet assumant encore ses fonctions en janvier 1492, le duc Louis, à sa requête, régularisa sa situation administrative car en 1483 il avait omis de renouveler son serment97. 92 Extrait du compte de Pierre de Lailly, « receveur général des finances sur et deçà les rivières de Seine et Yonne » pour l’exercice allant du 1er octobre 1478 au 12 décembre 1479. Bibl. nat. de France, ms. français 20 685, f° 689v°. Après la mort de Louis XI, Jean de Saveuse resta au service de France et en 1486, il est mentionné dans les comptes royaux comme bénéficiaire d’une pension annuelle de 240 livres tournois. Extrait du compte de Jean de Monceaux, receveur général des finances de Picardie pour l’exercice allant du 1er octobre 1485 au 30 septembre 1486. Ibid., f° 741v°. 93 A. Sablon du Corail, Louis XI, p. 380. 94 Extrait du onzième compte de Jean Raguier, «  receveur général des finances au pays et duché de Normandie » pour l’année 1479. Bibl. nat. de France, ms. français 20 685, f° 703v°. Sur Jacques, dit Morelet, mari d’Isabelle de Verquigneul, cf. supra note 50 du présent chapitre. 95 L.-E. de La Gorgue-Rosny, Recherches généalogiques, III, p. 1370. 96 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 47. Voir aussi : Ibid., nos 48 (20 octobre 1481), 51 (4 juillet 1487), 53 (15 juillet 1488), 54 (25 novembre 1489), 55 (7 janvier 1491 n. st.). 97 Cet acte de 1492 est l’un des derniers mentionnant Jean de Saveuse. Son héritage passa à son fils aîné, Ferry de Saveuse, né de son mariage avec Catherine de Beauvoir – fille de Jean, seigneur de Beauvoir, et de Marie Quiéret. Ferry apparaît d’abord, en 1464, comme tenant « à cause de sa mère », les fiefs de Maroye et de Millencourt-en-Ponthieu (Somme, arr. et cant. Abbeville), tenu de l’abbaye de SaintRiquier. Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 83r°. En 1472, il est seigneur de Beauvoir par la succession de son grand-père et, à ce titre, relevant un fief situé à Villers-l’Hôpital (Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Auxi-le-Château), tenu du château d’Hesdin. Ibid., f° 83v°. En 14861487, il est mentionné comme seigneur de Beauvoir, Wavans, Domléger et La Rosière au comté de Saint-Pol, dans une transaction faite conjointement avec sa tante Claire de Beauvoir et son oncle Louis de Bournonville, mari de cette dernière. Ibid., f° 84r° et B. Schnerb, Enguerrand de Bournonville et

290

Un temps de rupture  |  Chapitre 11 Loys, duc d’Orleans, de Millan et de Valoiz, conte de Bloiz, de Pavye et de Beaumont, seigneur d’Ast et de Coucy. A nostre amé et feal chancelier et general gouverneur de toutes noz finances, maistre Denis Le Mercier, salut et dillection. Comme des le XVe jour d’avril l’an mil CCCC quatre vings et trois, nous eussions confirmé et donné, en tant que mestier estoit, a messire Jehennet de Saveusez, chevalier, seigneur de Savye, les offices de cappittaine et gouverneur de Chauny et, par icelles lettres, vous eussions mandé prendre et recevoir le serment et mectre en posession d’iceulx offices de cappittaine et gouverneur de Chauny ledit de Saveusez, aussi mandions a feu maistre Loys Ruze, lors nostre general desdictes finances, lui faire paier les gaiges d’iceulx offices par le receveur dudit Chauny ou autre qui les a acoustumé departir, ainsi qu’il est plus a plain contenu et declairié esdictes lettres ausquelles ces presentes sont atachees soubz nostre contre seel ; et pour ce que ledit messire Jehennet de Saveusez, obstant certains empeschemens qu’il eust lors, ne vous peut faire le serment d’iceulx offices ne faire veriffier sesdictes lettres, combien que depuis il a tousjours joy et exercé sesdiz offices et receu les gaiges, il nous a humblement supplié et requis que sur ce lui voulzissions octroyer noz lettres a vous adressans pour recevoir ledit serment et le mectre en possession et saisine d’icelles offices de cappittaine et gouverneur de Chauny et aussi pour veriffier ses lettres et que le faciez paier des gaiges d’iceulx offices par le receveur de Chauny ou autre qui a acoustumé de les paier, et que ce qu’il en a receu par ci devant lui soit aloué es comptes dudit receveur comme se des lors il eust eu verifficacion de sesdictes lettres. Pourquoy nous, ces choses considerees et autres causes a ce nous mouvans, voulons et vous mandons et commectons, par ces presentes, que dudit messire Jehennet de Saveusez vous recevez et prenez le serment d’iceulx offices de cappittaine et gouverneur dudit lieu de Chauny et l’en mectez en possession et saisine et lui veriffiez sesdictes lettres, et des gaiges ausdiz offices appartenans, le faicte doresenavant paier par chascun an par le receveur de Chauny ou autre qui a acoustumé les paier, lesquelz serment et verifficacion nous voulons qu’ilz soient d’autel effect, valeur et vertu comme se des lors ilz eussent esté fais et aussi que tout ce que ledit receveur ou autre a payé desdiz gaiges audit de Saveusez, soit aloué en ses comptes et rabatu de sa recepte par noz amez et feaulx conseilliers les gens de noz comptes, ausquelx nous mandons ainsi le faire sans aucune difficulté, car tel est nostre plaisir, non obstant quelzconques ordonnances, mandemens, restrinctions ou deffences a ce contraires. Donné a Paris, le vingt septme jour de janvier l’an de grace mil CCCC quatre vings et unze [1492 n. st.]. Ainsi signé : Par monseigneur, vous et autres presens, Houdenyer […]98.

Le choix que Jean de Saveuse avait été contraint de faire en 1477 avait été dicté par la nécessité dans laquelle il était de préserver ses intérêts et ceux de sa famille : l’occupation de la Picardie et de l’Artois par les troupes de Louis XI avait eu pour conséquence le passage de la totalité de ses seigneuries dans l’obédience royale ; il n’avait les siens, p. 219 n. 47. Beauvoir-Wavans, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Auxi-le-Château ; DomlégerLongvillers, Somme, arr. Amiens, cant. Doullens ; La Rosière, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. d’Avesnesle-Comte, comm. Rebreuviette. 98 Vidimus donné par Guillaume Le Normant, garde du sceau du bailliage de Vermandois, le 16  juin 1493. Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 56. A la date de ce document, Jean de Saveuse faisait, semble-t-il, résidence permanente à Chauny ; un indice de ce fait est à trouver dans un acte daté du 3 décembre 1492 dans lequel il s’intitule « seigneur de Saveuse, de Savye et de Sains, gouverneur et bailli de Chauny » et par lequel il renouvelle, avec les religieux de Saint-Bertin de Saint-Omer, un accord qu’il avait autrefois passé avec l’abbé Jean de Lannoy († 1492), en vertu duquel il percevait les revenus des religieux à Caumont-lès-Chauny et leur faisait verser en échange ses propres revenus sur ses terres de Quercamps, Mentque (auj. Mentque-Nortbécourt, Pas-de-Calais, arr. et cant. Saint-Omer), Bonningues (Pas-de-Calais, arr. Saint-Omer, cant. Lumbres), Clercques et Wissocq (Pas-de-Calais, arr. Saint-Omer, cant. Lumbres, comm. Audrehem) et tout ce qu’il avait à Saint-Omer et « au tol ». Les chartes de Saint-Bertin, IV, n° 3663, p. 81.

291

La noblesse au service du prince

aucune solution de repli du côté des pays bourguignons alors que la Maison d’Orléans lui offrait toujours offices, carrière et rémunération. Il est évident que le pragmatisme guida son choix qu’imita, du reste, son demi-frère. Le ralliement de Robert, bâtard de Saveuse Nous avons déjà rencontré à plusieurs reprises Robert, bâtard de Saveuse, fils illégitime du Bon de Saveuse, entré dans l’hôtel du duc de Bourgogne en tant qu’écuyer d’écurie en 144999, institué gavenier de Cambrésis en 1453 et attesté comme prévôt de la cité d’Arras en 1460100. Prenant une part active à la vie de la cour de Bourgogne, il avait été le seul des Saveuse à prononcer le vœu de croisade lors du Banquet du Faisan de février 1454101. Toujours mentionné comme écuyer d’écurie dans l’ordonnance de l’hôtel de 1458, et servant à son tour aux mois de janvier, février et mars102, il assuma ses fonctions jusqu’à la fin du principat de Philippe le Bon, auprès de la personne du duc, comme l’indiquent les comptes journaliers de l’hôtel.103 Présence de Robert, bâtard de Saveuse, à la cour de Bourgogne (janvier 1459-janvier 1467)103 Date

Lieu

26 janvier 1459

Bruxelles

31 janvier 1459

Bruxelles

2 février 1459

Bruxelles

3 février 1459

Bruxelles

19 février 1459

Bruxelles

6 mars 1459

Bruxelles

4 janvier 1460

Bruxelles

9 mars 1460

Le Quesnoy

16 mars 1460

Soignies

26 janvier 1461

Bruxelles

2 février 1461

Bruxelles

5 février 1461

Bruxelles

10 février 1461

Bruxelles

18 février 1461

Bruxelles

9 janvier 1462

Bruxelles

17 janvier 1462

Bruxelles

99 Cf. supra note 57 du chapitre 6. 100 Cf. supra note 99 du chapitre 6 et note 30 du chapitre 8. 101 M.-Th. Caron, Les vœux du faisan, p. 149. 102 Die Hofordnungen, I, n° 357, p. 395 et n° 364, p. 396. 103 Prosopographia Curiae Burgundicae (1407-1477). prosopographia-burgundica.org.

292

Un temps de rupture  |  Chapitre 11

Date

Lieu

19 janvier 1462

Bruxelles

21 janvier 1462

Bruxelles

26 janvier 1462

Bruxelles

10 février 1462

Bruxelles

12 février 1462

Bruxelles

13 février 1462

Bruxelles

28 février 1462

Bruxelles

6 mars 1462

Bruxelles

10 mars 1462

Bruxelles

20 janvier 1463

Bruxelles

22 janvier 1463

Bruxelles

23 janvier 1463

Bruxelles

30 janvier 1463

Bruxelles

7 février 1463

Bruxelles

11 février 1463

Vilvorde

12 février 1463

Anvers

8 janvier 1466

Bruxelles

9 janvier 1466

Bruxelles

10 janvier 1466

Bruxelles

24 janvier 1466

Bruxelles

25 janvier 1466

Bruxelles

6 février 1466

Bruxelles

23 mars 1466

Bruxelles

24 mars 1466

Bruxelles

25 mars 1466

Bruxelles

26 mars 1466

Bruxelles

1 janvier 1467

Lille

er

Son service et les appuis dont il bénéficiait durant cette période lui permirent d’obtenir des lettres de légitimation que le duc Philippe lui octroya à la date du 5 janvier 1464104. Phelippe, etc. Savoir faisons a tous, presens et avenir, nous avoir receu l’umble supplicacion de nostre amé et feal escuier de nostre escuierie Robert de Saveuses, filz bastart et illegitisme de nostre amé et feal escuier le Bon de Saveuses, gouverneur de Bethune, engendré de lui ou 104 Sur la procédure d’obtention de ce type d’acte, voir : A. Duda, « Les lettres de légitimation des ducs de Bourgogne », p. 139-167.

293

La noblesse au service du prince corps de Alis de Villers, sa mere, pour lors non mariéz105, contenant que a cause de ce que il est illegitisme et bastart, il ne pourroit succeder a ses pere et mere ne aux autres ses parens pour cause du deffault de sa nativité, ne aussi estre receu pour exercer et porter estas ou offices de justice et judicature ne autres honnorables sans nostre grace et legitimacion sur ce lui estre impartie, se comme il dit, nous suppliant tres humblement pour icelle. Pourquoy nous, considerans ce que dit est et les bons et aggreables services que ledit suppliant nous a faiz des sa jeunesse, tant devers nous comme en noz voiages et armees et autrement, fait chascun jour et esperons que encores il fera cy après et pour a ce le constraindre de plus en plus, inclinans a sadicte supplicacion, avons icelui Robert, bastart de Saveuses, suppliant, de nostre certaine science, grace especial, auctorité et pleine puissance, legitimé et legitimons, et le deffault de sa nativité avons aboli et effacé, abolissons et effaçons par ces presentes, voulans et lui ottroyans de nostre dicte grace que, comme personne legitime et habille, il puisse succeder et venir aux successions quelxconques de ses diz pere et mere et autres qui lui competent et competeront et esquelx de droit, usage ou coustume il devroit et pourroit succeder [comme] s’il estoit legitime procree et engendré en et de leal mariage, pourveu que les plus prouchains hoirs et heritiers du deffunct ou la plus saine partie d’eulx a ce se consentent et que es diz biens ne soit acquis droit a autruy et aussi que autre raison que ladicte bastardie ne l’empesche […]. Donné en nostre ville de Bruges le Ve jour de janvier l’an de grace mil IIIIc et LXIII [1464 n. st.] Ainsi signé : Par monseigneur le duc, l’evesque de Tournay106, le seigneur de Croy, conte de Porcian107, et autres presens. M. Steenberch108 […]109.

Cette légitimation fut octroyée « sans finance », c’est-à-dire sans que le bâtard de Saveuse ait à payer quelque somme que ce fût au profit du prince, ce qui était une grâce supplémentaire que ce dernier lui faisait110. L’acte ducal marquait incontestablement une étape essentielle dans la carrière du bâtard de Saveuse et il n’est pas indifférent de souligner le fait que la légitimation de Robert intervint au moment où il se maria, obtenant du duc un don de 300 francs en avancement de son mariage. Légitimation et mariage étaient évidemment liés. A Robert, bastart de Saveuses, la somme de trois cens frans dudit pris de XXXII gros le franc, pour don a lui fait par mondit seigneur en avancement de son mariage. Pour ce, par ses lettres patentes donnees a Bruges le XVe et veriffiees le darrenier jours de fevrier oudit an LXIII [1464 n. st.], renouvellees sur ledit Guilbert de Ruple, receveur general, le XVIe jour de janvier et veriffiees le XXIIe jour d’icellui mois l’an LXIIII [1465 n. st.] cy rendues garnies de quittance selon leur contenu, ladicte somme de IIIc fr. de XXXII gros111. 105 Cette mention – autant qu’on puisse s’y fier – semble indiquer que Robert, bâtard de Saveuse, serait né avant 1428, date du premier mariage de son père. En tout état de cause, il semble avoir été assez jeune lors de son intégration à l’hôtel ducal, en 1449, puisqu’à ce moment il est désigné comme Robinet, bâtard de Saveuse. Die Hofordnungen, I, p. 288 et 289. Par la suite, cette forme hypocoristique de son nom de baptême disparut. 106 Guillaume II Fillastre. 107 Antoine, seigneur de Croy et comte de Porcien. 108 Martin Steenberg, secrétaire du duc et greffier de l’ordre de la Toison d’or. Il était lui-même un bâtard. P. Cockshaw, Prosopographie des secrétaires de la cour de Bourgogne, p. 92-94. 109 Arch. dép. Nord, B 1608, f° 115v°-116v°. A. Duda, Les bâtards en pays bourguignons, IV, p. 319-321. 110 Et la finance que pour raison et cause de sadicte legitimacion nous pourroit competer et estre deue, avons de nostre plus ample grace quittee, donnee et remise audit Robert, quittons, donnons et remettons entierement pour nous et pour noz hoirs par ces mesmes presentes. Ibid., IV, p. 320. 111 Arch. dép. Nord, B 2054, f° 181r°.

294

Un temps de rupture  |  Chapitre 11

Après la mort de Philippe le Bon, Robert fut retenu au service de Charles le Téméraire  : outre le fait que le duc le confirma dans ses fonctions de gavenier de Cambrésis en février 1468112, on constate qu’il est cité comme l’un de ses écuyers d’écurie en juin de la même année113. La comptabilité princière le montre effectuant diverses missions en tant qu’écuyer de l’hôtel. Ainsi, au mois de mai 1470, il reçut 7 l. 10 s. pour les despens et sallaire de luy et de huit compaignons, leurs chevaulx et le louaige d’un chariot sur quoy a esté mené du commandement de mondit seigneur et de sa ville de Quesnoy jusques en la ville de Cambray, maistre Jehan de Bruyeres, medicin, par cy devant prisonnier audit Quesnoy114. Il s’attira quelques bienfaits du prince et celui-ci, en août 1470, lui fit verser par exemple 27 l. 12 sous en don pour un service de quatre-vingtdouze jours, à raison de 12 s. par jour, pour le récompenser et aussi pour lui permettre de se plus honnestement entretenir au service du duc et partir de son hostel115. Comme le seigneur de Savy, son demi-frère, Robert, bâtard de Saveuse, fut impliqué dans les actions militaires qui ont marqué le principat de Charles le Téméraire. Dès l’automne 1467, il prit part à la campagne menée par le duc contre les Liégeois. Il participa à la bataille de Brustem, livrée le 28 octobre. Sa présence est relevée par Jean de Haynin qui rapporte qu’en ce jour, Robert, bastart de Savieuse, gavenier de Canbray, porta l’étendard d’Adolphe de Clèves, seigneur de Ravenstein116. Au printemps 1468, il lui fut ordonné de veiller à la bonne marche de la mobilisation des troupes ducales ; il reçut 51 l. 6 s. pour cinquante-sept jours – du 1er au 21 juin 1468, puis du 16 juillet au 16 août et enfin du 28 au 31 août – période pendant laquelle du commandement et ordonnance de mondit seigneur il a esté par devers pluseurs capitaines de sa derniere armee pour les faire tirer et avancer a l’entour de Saint Quentin en Vermandois et autrement, occupé pour le fait d’icelle armee sans, ce temps pendant, avoir esté compté par les escroes de la despence ordinaire de l’ostel de mondit seigneur. Le duc ordonna qu’il fût payé aux gages de 18 sous par jour pour ce temps passé à son service117. Le 31 août, comme les autres écuyers de l’hôtel, il bénéficia d’un don de 27 livres de 40 gros de Flandre, soit l’équivalent de ses plains gages d’un mois, pour ses bons et agréables services comme pour l’aider à se monter et mettre sus pour servir le duc en l’armée levée contre ses adversaires118. En septembre suivant, il fut encore gratifié de 37 francs et demi pour cinq payes de gens de trait qu’il avait tenus soubz luy en l’armée du duc pour un service de quinze jours119. En décembre 1469, le bâtard de Saveuse fut destinataire de lettres envoyées par le duc à plusieurs nobles par lesquelles il leur manda son intention touchant les gens d’armes dont ilz ont charge120. Au printemps et à l’été de l’année suivante, comme les autres

112 H. Stein, Catalogue des actes de Charles le Téméraire, n° 241, p. 56. 113 Comptes de l’argentier de Charles le Téméraire, II, n° 751, p. 204. 114 Ibid., III/2, n° 2217, p.  614. Jean de Bruyères, médecin de Jean de Bourgogne, comte d’Étampes et de Nevers, avait été accusé d’avoir aidé son maître dans ses tentatives d’évocation diabolique et d’envoûtement. A. Berlin, Magie am Hof der Herzöge von Burgund, passim, notamment, p. 69-72. 115 Comptes de l’argentier de Charles le Téméraire, III/1, n° 1340, p. 407. 116 Jean de Haynin, Mémoires, éd. C. Bébéar et H. Dubois (à paraître). Brustem, Belgique, prov. Limbourg, arr. Hasselt. 117 Comptes de l’argentier de Charles le Téméraire, II, n° 751, p. 204. 118 Ibid., I, n° 1353, p. 327-328. 119 Ibid., I, n° 1676, p. 400. 120 Ibid., II, n° 658, p. 169.

295

La noblesse au service du prince

hommes du duc, il fut sous les armes et payé pour l’entretenement des gens de guerre en leurs hostelz, comme l’indique le tableau suivant :121 Service de Robert, bâtard de Saveuse (avril-septembre 1470)121 Effectifs

Paiement

Nature et durée du service

6 hommes d’armes 46 archers

89 l. 5 s.

3 jours de montres (16-18 avril 1470) Service du 19 avril au 18 mai

5 hommes d’armes 46 archers

165 l. 18 s. 6 d.

3 jours de revues Service du 19 mai au 31 juillet

6 hommes d’armes 52 archers

181 l. 6 s. 6 d.

3 jours de revues Service de juillet à septembre 1470

En novembre 1470, Robert, bâtard de Saveuse, fut encore destinataire de lettres envoyées par le duc à plusieurs chevaliers, écuyers et nobles du comté de Hainaut, pour leur signiffier de par mondit seigneur qu’ilz soyent devers luy le 1er janvier 1471, montez a trois chevaulx en estat d’ommes d’armes accompaignié d’un paige et d’un coustillier122. Les écrous de la dépense de l’hôtel ducal montrent aussi l’intensité de son service durant cette même période 1468-1471, avec notamment sa participation à la vaine tentative faite par le duc de Bourgogne, au printemps 1471, pour reprendre Amiens aux Français123.124 Présence de Robert, bâtard de Saveuse, à la cour de Bourgogne (juin 1468-juin 1471)124 Date

Lieu

22 juin 1468

Bruges

29 juin 1468

Bruges

10 juillet 1468

Bruges

17 août 1468

Le Quesnoy

26 août 1468

Le Quesnoy

24 septembre 1468

Lihons-en-Santerre

6 octobre 1468

Péronne

7 octobre1468

Péronne

19 octobre 1468

Le Quesnoy

121 Ibid., III/2, n° 2663, p. 762-763, n° 2806, p. 804, nos 3167-3168, p. 893. 122 Ibid., III/1, n° 951, p.  272. Il n’est pas possible de savoir pourquoi il est mentionné ici parmi les «  écuyers et nobles du comté de Hainaut  » car il ne semble pas avoir été possessionné dans cette principauté, à moins que, résidant alors à Cambrai, il ait reçu des lettres portées par un chevaucheur chargé principalement de distribuer le courrier ducal aux nobles hennuyers. 123 Sur le contexte dans lequel s’inscrit cette campagne, voir : H. Dubois, Charles le Téméraire, p. 259-266. 124 Prosopographia Curiae Burgundicae (1407-1477). prosopographia-burgundica.org.

296

Un temps de rupture  |  Chapitre 11

Date

Lieu

18 juin 1469

Gand

4 juin 1470

Middelbourg

15 juin 1470

Middelbourg

25 juin 1470

Bruges

27 juin 1470

Nieuport

29 juin 1470

Saint-Omer

22 juillet 1470

Saint-Omer

31 juillet 1470

Le Quesnoy

1 août 1470

Le Quesnoy

5 août 1470

Hesdin

15 août 1470

Hesdin

26 août 1470

Hesdin

4 mars 1471

Picquigny

5 mars 1471

Clary-Saulchoix125

6 mars 1471

Vers-Hébécourt126

11 mars 1471

Saint-Acheul-lès-Amiens127

27 mars 1471

Saint-Acheul-lès-Amiens

28 mars 1471

Fossé-Ferneuse128

4 avril 1471

Fossé-Ferneuse

7 avril 1471

Fossé-Ferneuse

19 mai 1471

Péronne

6 juin 1471

Péronne

13 juin 1471

Doullens

18 juin 1471

Le Crotoy

er

20 juin 1471

Abbeville 125126127128

Après 1471, Robert, bâtard de Saveuse, continua à servir le duc pendant quelques années. Son nom apparaît dans la liste des escuiers d’escuierie ordonnez presentement pour estre dixeniers de ladicte ordonnance, dans l’ordonnance de l’hôtel ducal du 19 avril 1472129. En revanche, il n’est plus cité dans l’ordonnance du 13 février 1474130.

125 126 127 128 129 130

Clary-Saulchoix, Somme, arr. Amiens, cant. Ailly-sur-Somme. Vers et Hébecourt, Somme, arr. et cant. Amiens. Localité aujourd’hui englobée dans l’agglomération d’Amiens. Fossé-Ferneuse, Somme, arr. Amiens, cant. Poix-de-Picardie, comm. Fourcigny. Arch. dép. Nord, B 3376, n° 113 547, f° 6v°. Die Hofordnungen, II (à paraître). Bibl. nat. de France, ms. français 3867, f° 1r°-82r°. Die Hofordnungen, II (à paraître).

297

La noblesse au service du prince

S’il ne semble pas avoir pris part aux dernières campagnes militaires du Téméraire, à la différence de son demi-frère Jean de Saveuse, seigneur de Savy, qui participa à la conquête de la Gueldre et au siège de Neuss131, il n’en prit pas moins part à la défense des pays bourguignons dans les semaines qui suivirent la mort du duc Charles. Mais, comme pour son demi-frère, la période fut aussi celle du changement d’obédience. Lorsque le roi Louis XI dirigea en personne l’attaque contre les terres du défunt duc de Bourgogne, le bâtard de Saveuse, si l’on en croit Jean Molinet, se trouva parmi ceux qui défendirent Montdidier contre les Français à la fin du mois de janvier 1477132. L’indiciaire ducal rapporte à ce propos un incident révélateur de l’état d’esprit dans lequel le bâtard se trouvait avant de changer de camp : Estoient pour madamoiselle de Bourgoingne, messire Jan de Lannoy, seigneur de Mingoval, le Bon de Rely, le bastard de Saveuse et autres compagnons de guerre, qui furent avironnés de plusieurs François, entre lesquels estoit le bastard de Reubenpré, lequel fit sçavoir au seigneur de Mingoval que, se le roy deschargeoit illec son artillerie, il n’eschapperoit homme qui ne fut mis en tel poinct que furent mis ceux du Tronquoy ; et lui conseilloit que lui et les siens se tirassent avec leurs bagues. Le bastard de Saveuse ne povoit croire que le roy feut en personne en la compagnie desdits François ; et le roy lui fit sçavoir par une lettre que si estoit […]133.

Montdidier se rendit au roi de France le 31 janvier. Les défenseurs bourguignons avaient négocié la possibilité d’évacuer la place avec armes et bagages et se replièrent vers Arras134. La prise de cette dernière ville par les troupes du roi, au mois mars 1477, fut facilitée par le ralliement de Philippe de Crèvecœur, seigneur d’Esquerdes135. Bien que l’on n’ait pas de détails concernant le passage de Robert, bâtard de Saveuse, au service de Louis XI, il est possible qu’il ait eu lieu, comme pour ses demi-frères Jean et Jacques, dit Morelet, lorsque son cousin de Crèvecœur se rallia lui-même136  ; un indice réside dans le fait qu’il n’assuma plus la fonction de gavenier de Cambrésis après 1476137. Toutefois, son entrée au service du roi n’est pleinement attestée qu’à partir de juin 1478138. Il est vrai que dès ce moment, il est mentionné comme conseiller et chambellan du roi et ce dernier le 4 juin, alors qu’il se trouvait à Cambrai, intervint en sa faveur pour faire avancer une procédure en cours devant le Parlement.

131 Cf. supra 81 du présent chapitre. 132 Notons que le bâtard de Saveuse tenait déjà garnison à Montdidier en 1475. C. Leroux, Les enquêtes féodales de Charles le Téméraire, II, p. 99-100. 133 Jean Molinet, Chronique, II, p. 14-15. 134 A. Sablon du Corail, Croix fourchues contre croix droitez, I, p. 9. 135 Ibid., I, p. 11-15. 136 Cette hypothèse recevable est avancée dans D. Potter, War and Government in the French Provinces, p. 49-50. 137 Arch. dép. Nord, 4 G 173, n° 2 753 B ; P. Denis du Péage, Le droit de gavène de Cambrai, p. j. XVII, p. 252-253. 138 E. Cornet, dans son Histoire de Béthune, écrit : « Robert, bâtard de Saveuse, conseiller et chambellan de Louis XI, l’avait beaucoup aidé dans cette campagne, couronnée en Artois d’un grand succès. Pour l’en récompenser, le monarque français lui fit abandon, comme s’il en avait été le propriétaire et le maître, de tous ses droits sur les villes, château, terre, avouerie et seigneurie de Béthune, appartenances et dépendances d’icelle, ainsi qu’il est dit dans l’acte de cession fait à Arras au mois de septembre 1477. Mais par suite du traité d’Arras en date du 23 décembre 1482, cette donation fut révoquée sans avoir eu son effet ». E. Cornet, Histoire de Béthune, I, p. 154. A propos de ce passage de l’historien de Béthune, il faut cependant souligner que si l’acte de donation de Béthune donné à Arras en septembre 1477 existe bien, il n’a pas été fait au profit du bâtard de Saveuse mais d’Antoine de Chourses, seigneur de Maigné. Ordonnances des rois de France de la troisième race, XVIII, p. 289, note.

298

Un temps de rupture  |  Chapitre 11 De par le roy. Noz amez et feaulx, puis nagueres nous avons octroyé noz lectres patentes a nostre amé et feal conseiller et chambellan Robert, bastard de Saveuze, adressans a nostre court de Parlement, affin de renvoyer une cause d’appel, qui est pendant en nostre dicte court, par devant les juges deleguez et nommez en nosdictes lettres  ; lequel renvoy, au pourchaz de partie adverse ou autres, avez differé consentir, par quoy nosdictes lectres demourroient a nostredit conseiller illusoires et de nulle valeur. Et pour ce que sommes deuement advertiz des causes qui nous meuvent a octroier nosdictes lectres pour faire ledit renvoys et que desirons les faiz et affaires de nostredit conseiller estre favorablement traictez, nous vous enjoignons bien expressement que, en ensuyvant la teneur de nosdictes lectres patentes, vous renvoiez par devant lesdiz juges deleguez et nommez en icelles, et enterinez de point en point, selon leur forme et teneur. Si gardez que ainsi le faites et que n’ayons plus cause de vous en escripre, car tel est nostre plaisir. Donné a Cambray, le IIIIe jour de juing. Loys. Petit139.

Moins d’un mois plus tard, par lettres royales données à Arras le 29 juin 1478, Robert fut nommé capitaine d’Amiens, étant investi ainsi d’une fonction que son oncle Philippe avait longuement exercée140. Le 1er juillet suivant, il entrait en charge en remplacement d’Antoine, seigneur de Rivery141. Dès le 6 juillet, il donnait quittance pour une somme de 1 200 livres tournois représentant le premier versement de sa pension annuelle, le roi lui ayant rétrocédé une pension qu’avait tenue Geoffroy de Couvran, seigneur de La Morandais142, récemment décédé. Ce revenu important – qui n’avait pas été assigné sur un receveur de Picardie, mais sur la recette générale du Languedoc – plaçait Robert de Saveuse parmi les Picards et Artésiens ralliés au roi les plus généreusement dotés durant cette période – sur cinquante pensionnaires, sept percevaient une pension dont le montant était compris entre 1 600 et 12 000 livres (14%) ; neuf – dont le bâtard de Saveuse – percevaient 1  200 livres (18%)  ; trente-trois percevaient une somme comprise entre 50 et 1 000 livres (66%)143. 139 Lettres de Louis XI, VII, p. 88-89. 140 Bibl. Amiens Métropole, AA 5, f° 205v°. Ses gages de capitaine s’élevaient à 160 livres par an à raison de 40 livres payées de trois mois en trois mois. Bibl. Amiens Métropole, CC 62, f° 34v°. 141 Bibl. Amiens Métropole, CC 56, f° 36r°. Le seigneur de Rivery avait été institué capitaine le 15 février 1471, lorsque la ville était rentrée dans l’obéissance du roi de France. Voir les lettres d’Antoine de Chabannes, comte de Dammartin, grand maître de l’hôtel de France et « lieutenant du roi au pays de Beauvaisis et ès marches de Picardie  », portant provision de l’office de capitaine d’Amiens, à Antoine, seigneur de Rivery, chevalier, seigneur dudit lieu et de Villers, comme il soit ainsi que, depuis le recouvrement et reduction de ceste ville d’Amiens a nous faite en l’obeissance du roy nostre dit seigneur, n’ayons encoires pourveu a l’office de cappitaine de ceste dite ville. Bibl. Amiens Métropole, AA 6, f° 165r°. 142 Geoffroy de Couvran, seigneur de La Morandais, conseiller et chambellan du roi, capitaine de l’ordonnance. H. Morice, Mémoires pour servir de preuves à l’Histoire ecclésiastique et civile de Bretagne, III, p. 304 ; P. Contamine, Guerre, État et société, passim, notamment p. 402-403, 407-408, 597-599. 143 On trouve les montants suivants  :12  000 livres (1 bénéficiaire – Philippe de Crèvecœur seigneur d’Esquerdes) ; 10 000 livres (1 bénéficiaire – Jacques de Luxembourg, seigneur de Richebourg) ; 6 000 livres (1 bénéficiaire) ; 4 000 livres (1 bénéficiaire – Antoine, seigneur de Crèvecœur) ; 2 900 livres (1 bénéficiaire) ; 2 000 livres (1 bénéficiaire) ; 1 600 livres (1 bénéficiaire) ; 1 200 livres (9 bénéficiaires) ; 1  000 livres (1 bénéficiaire – Charles Le Jeune, seigneur de Contay)  ; 900 livres (2 bénéficiaires)  ; 800 livres (3 bénéficiaires)  ; 600 livres (7 bénéficiaires)  ; 500 livres (5 bénéficiaires)  ; 400 livres (1 bénéficiaire) ; 300 livres (4 bénéficiaires) ; 240 livres (1 bénéficiaire) ; 200 livres (5 bénéficiaires) ; 164 livres (1 bénéficiaire) ; 120 livres (1 bénéficiaire) ; 100 livres (2 bénéficiaires) ; 50 livres (1 bénéficiaire). D. Potter, War and Government in the French Provinces, p. 308-309.

299

La noblesse au service du prince En la presence de moy, Chatart Chambon, notaire et secretaire du roy nostre seigneur, Robert, bastard de Saveuses, a confessé avoir eu et receu de maistre Guillaume Nevé, tresorier et receveur general des finances dudit seigneur a son pays de Languedoc, la somme de douze cens livres tournois a icelle prandre sur la somme qui a esté couschee en l’estat general desdictes finances et sur ladicte charge dudit de Nevé pour et ou nom de feu Geuffroy de Couvray [sic], en son vivant chevalier, seigneur de la Morendaie, et ainsi qu’il l’avoit en son vivant, que le roy nostre dit seigneur lui a ordonné pour sa pencion et entretenement en son service durant ceste presente annee. De laquelle somme de XIIc livres tournois, ledit de Saveuses s’est tenu et tient pour content et en quicte ledit de Nevé et tous autres. Tesmoing mon seing manuel cy mis a sa requeste le sixiesme jour de juillet l’an mil CCCC LXXVIII. Chambon144.

L’année suivante, la quittance le mentionnait explicitement comme conseiller et chambellan du roi et son capitaine d’Amiens. En la presence de moy, Estienne Petit, notaire et secretaire du roy nostre seigneur, Robert, bastard de Saveuse, conseillier et chambellan dudit seigneur, cappitaine d’Amyens, a confessé avoir eu et receu de maistre Michiel Taincturier, aussi conseillier dudit seigneur, tresorier et receveur general des finances de Languedoc, Lyonnois, Fourestz et Beaujoloys, la somme de douze cens livres tournois a lui ordonnee par icellui seigneur sur lesdictes finances, pour sa pension de ceste presente annee commençant le premier jour d’octobre derrenier passé. De laquelle somme de XIIc livres tournois ledit Robert s’est tenu et tient pour contant et bien payé et en a quicté et quicte ledit tresorier general et tous autres. Tesmoing mon seing manuel cy mis a sa requeste le XVe jour de decembre l’an mil CCCC soixante dix neuf. Petit145.

On conserve des traces du versement de cette pension jusqu’en 1483, année de la mort de Louis XI146. Étant donné qu’il s’agissait d’une « pension à volonté », il est probable qu’elle ne lui ait plus été servie après cette date ; c’est aussi à ce moment qu’il fut déchargé de la capitainerie d’Amiens au profit de Josse de Gourlay, seigneur de Monsures : on trouve en effet, dans la comptabilité de la ville, une mention indiquant que Robert, bâtard de Saveuse, perçut ses gages jusqu’au 7 décembre 1483 tandis que monseigneur de Monssures, capitaine de la ville d’Amiens en lieu dudit Robert de Saveuses, commença à les percevoir à partir de cette date147. Selon toute vraisemblance, la sortie de charge de Robert fut une conséquence de la mort de Louis XI, survenue le 31 août 1483148. Le bâtard de Saveuse apparaît clairement comme un homme du roi et ce dernier avait manifesté sa sollicitude à son égard de diverses manières. C’est ainsi, par exemple, 144 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 44. On peut ajouter qu’en août 1479, Louis XI avait fait don à Robert, bâtard de Saveuse, « de plusieurs rentes viagèeres ». Bibl. nat. de France, ms. français 32 263, p. 40. 145 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, n° 45. 146 Quittances des 13 décembre 1481, 1er janvier 1482 (n. st.) et 8 juin 1483. Ibid., nos 46, 47 et 48. 147 A Robert, bastart de Saveuses, cappitaine d’Amiens, qui prent sur icelle ville chascun an a cause de le capitainerie, VIIIxx livres a paier de trois mois en trois mois XL livres, lui a esté paié par icellui grant compteur, pour les mois d’octobre et novembre et VII jours en decembre [1483], la somme de XXVIII livres IIII solz, X deniers. Bibl. Amiens Métropole, CC 62, f° 34v°. A monseigneur de Monssures, capitaine de ladicte ville d’Amiens en lieu dudit Robert de Saveuses, pour le residu de l’an de ce compte commenchant audit VIIe jour de decembre [1483] et finissant le derrain jour de septembre [1484], tempz de ce compte, la somme de VIxx XI livres XV solz II deniers. Ibid., f° 35r°. Josse de Gourlay, seigneur de Monsures, conserva la capitainerie jusqu’en 1488. L.-F. Daire, Histoire d’Amiens, I, p. 168. 148 P. Champion, Louis XI, II, p. 373.

300

Un temps de rupture  |  Chapitre 11

qu’en 1479 il avait parrainé l’un des enfants nés du mariage du bâtard avec Béatrice de La Fosse, comme l’indique un article de la comptabilité royale. Demoiselle Beatrix de La Fosse, femme de Robert, bastard de Saveuse, escuier, conseiller et chambellan du roi, capitaine d’Amiens, pour un collier d’or ou autre bague en faveur de ce qu’il luy a fait lever et tenir sur fons en son nom l’enfant d’icelle damoiselle, 481 livres 5 sols149.

La générosité de Louis XI avait permis à Robert d’effectuer des investissements en ville pour y tenir une résidence conforme à son état et à sa fonction : le 3 août 1478, en effet, à peine devenu capitaine d’Amiens, il acquit de Jeanne de Bihais, veuve de l’écuyer Jean de Genouville150, pour le prix de 500 francs – à quoi s’ajoutait un droit d’issue de 20 livres parisis payé à la ville – la maison de la Corne de Vaque sise à Amiens sur l’eau des Tanneurs151. Trois ans plus tard, en mai 1481, il fit aménager les abords, avec l’autorisation de l’échevinage : […] Sur la requeste faite a messeigneurs dudit eschevinage de la part de Robert, bastard de Saveuse, capitaine d’Amiens, a ce qu’il leur pleust consentir qu’il peust faire faire une petite barriere pour soy apuier aupres de sa maison seant sur l’eaue des tanneurs en ladite ville d’Amiens, a mettre ladite barriere aligné et aussi avant que la pierre estant a l’huis de sa maison, messeigneurs, sur ce eu advis, ont consenti, ja soit ce que ladite rue soit estroite, que ledit monseigneur le capitaine fache faire ladite barriere de VII pieds de long pourveu qu’elle ne passe point oultre l’arette d’icelle pierre152.

La période qui suivit son ralliement fut, pour le bâtard de Saveuse, marquée par une évidente prospérité, les revenus importants que lui valaient la faveur du roi venant conforter une situation qui était loin d’être médiocre : tout comme son demi frère Jean, il avait en effet bénéficié de dons de seigneuries de la part du Bon de Saveuse, son père, qui les lui avait peut-être léguées par voie testamentaire, notamment  : Lozinghem, Bourthes, Maninghem, Cormont, Le Groseiller, Vraucourt et Gaudiempré153. Il n’est pas indifférent de mentionner le fait que le don de ces terres fit, après la mort de Robert –

149 Extrait du compte de Pierre de Lailly, « receveur général des finances sur et deçà les rivières de Seine et Yonne » pour l’exercice allant du 1er octobre 1478 au 12 décembre 1479. Bibl. nat. de France, ms. français 20 685, f° 689v°. 150 Jean de Genouville n’était pas un inconnu pour les Saveuse : en 1450, il avait agi en tant que procureur du Bon de Saveuse lorsque ce dernier avait vendu une maison appelée le Chastel amoureux qu’il possédait à Amiens. Bibl. Amiens Métropole, FF 2, f° 219v°. 151 Bibl. Amiens Métropole, FF 10, f° 4r°-v° ; Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 84r°. Les archives urbaines mentionnent, en 1489, la revente de la plus grande partie de la maison de la Corne de Vaque par le bâtard de Saveuse. Bibl. Amiens Métropole, FF 12, f° 223v°. 152 M. Dubois, « Les rues d’Amiens », p. 200-201. 153 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, p. 178. A noter aussi la mention suivante concernant un fief non identifié : Robert, bastart de Saveuses, tient du seigneur de Noielle, de son chastel de Gouy, en souveraineté de Bethune, ung fief valissant de net par an XI livres IIII sous, font IX escus VIII sous (1475). C. Leroux, Les enquêtes féodales de Charles le Téméraire, II, p. 63-64. Il est possible que Robert ait également été possessionné au comté de Hainaut, car la comptabilité bourguignonne le mentionne à différentes reprises comme servant en armes avec des nobles du Hainaut. Comptes de l’argentier de Charles le Téméraire, III/1, n° 951, p. 272 et III/2, nos 2663, p. 762-763, 2806, p. 804, 3167-3168, p. 893). Lozinghem, Pas-de-Calais, arr. Béthune, cant. Auchel ; Bourthes et Maninghem, Pas-de-Calais, arr. Montreuil, cant. Lumbres ; Cormont, Pas-de-Calais, arr. Montreuil, cant. Étaples ; Le Groseiller, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Saint-Pol-sur-Ternoise, comm. Lisbourg ; Vraucourt (auj. Vaulx-Vraucourt), Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Bapaume  ; Gaudiempré, Pas-de-Calais, arr. Arras, cant. Avesnes-le-Comte.

301

La noblesse au service du prince

survenue en 1488 ou 1489154 – l’objet d’un accord entre ses héritiers et leur cousine Jeanne, fille de Ferry, seigneur de Saveuse, et de Charlotte de La Viesville. Cette transaction eut lieu après 1521, Jeanne, qui s’intitulait alors « dame de Saveuse », étant désignée comme veuve d’Antoine de Créquy, seigneur de Pont-Rémy155. Ratifiant la cession des seigneuries faite par son bisaïeul à son grand-oncle, ladite dame déclara qu’elle le faisait a condition que les descendants dudit Robert reconnoistroient ladite Jeanne et ses descendants comme les ainés de leur maison et que si l’un des descendants de ladite Jeanne venoit a prendre le nom et les armes de Saveuse, les descendants dudit Robert les reconnoistroient pour chef de leur nom et de leurs armes156. Cette condition posée par la dame de Saveuse rompait avec le principe de masculinité qui semblait régir les usages successoraux de la famille ; la confirmation du don fait par Le Bon de Saveuse et la clause qui l’accompagnait montrent en outre que même si Robert, bâtard de Saveuse, avait été légitimé, son statut juridique et celui de ses héritiers, bien que semblant acquis, demeuraient moins fermement établis que celui des descendants légitimes157. Outre les seigneuries d’Artois et du Boulonnais qu’il devait à la sollicitude paternelle, il tenait aussi des possessions urbaines  : nous avons vu qu’il avait acquis une grande résidence à Amiens et il possédait également des biens à Cambrai, où il avait assumé les fonctions de gavenier158. Il n’est pas indifférent de noter que c’est pendant un séjour à Cambrai, en juin 1478, que Louis XI écrivit aux gens du Parlement une lettre en faveur de celui qui était alors déjà son conseiller et chambellan159. Robert, bâtard de Saveuse, après avoir été déchargé de la capitainerie d’Amiens, se retira à Cambrai où il mourut en 1488 ou 1489 ; il y fut inhumé en l’église paroissiale de La Madeleine160. Deux ans avant sa mort, les gens de la Chambre des comptes de Lille, respectant leur procédure de contrôle des comptes, mais voyant sans doute aussi, dans cette affaire, le moyen de mettre un transfuge en difficulté, exigèrent de lui l’envoi de tous les documents comptables encore en sa possession depuis qu’il avait été déchargé de l’office de gavenier en 1477. La minute d’une lettre qui lui fut envoyée en septembre 1487 mentionne les justifications qu’il avait données au mois de novembre précédent en réponse à la demande qui lui avait été faite. Robert, passé au service du roi de France, ne se souciait guère de rendre compte à l’administration bourguignonne de sa dernière année de gestion, d’autant que Louis XI lui avait généreusement octroyé les revenus du gavène – sur lesquels pourtant le roi ne pouvait guère revendiquer de droits. Le bâtard de Saveuse invoquait les clauses du traité d’Arras de 1482 pour affirmer que 154 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, p.  178  ; P. Denis du Péage, Le droit de gavène de Cambrai, p. 179. Béatrice de la Fosse, désignée comme veuve de Robert, bâtard de Saveuse, vivait toujours en septembre 1498. Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 84v°. 155 Antoine de Créquy, seigneur de Pont-Rémy, capitaine de Thérouanne et bailli d’Amiens en 1513, fut tué lors du siège d’Hesdin en 1521. L.-F. Daire, Histoire d’Amiens, I, p. 130 ; D. Potter, War and Government in the French Provinces, passim. 156 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, p. 178. 157 E. Bousmar, « Les bâtards et l’exercice du pouvoir », p. 487. Il est vrai, toutefois que, comme nous l’avons vu, l’acte de légitimation donné par Philippe le Bon en 1464 prévoyait que le bâtard de Saveuse pourrait hériter de son père pourveu que les plus prouchains hoirs et heritiers du deffunct ou la plus saine partie d’eulx a ce se consentent. Arch. dép. Nord, B 1608, f° 115v°-116v°. A. Duda, Les bâtards en pays bourguignons, IV, p. 319-321. 158 Cf. supra notes 99 et suiv. du chapitre 6. 159 Lettres de Louis XI, VII, p. 90-91. 160 Sa tombe y était encore visible au XVIIe siècle. Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, p. 178 ; P. Denis du Péage, Le droit de gavène de Cambrai, p. 179. Ce dernier auteur donne pour date de mort l’année 1488, mais les archives d’Amiens mentionnent encore une vente immobilière effectuée au nom du bâtard de Saveuse en 1489. Bibliothèque d’Amiens Métropole, FF 12 f° 223v°.

302

Un temps de rupture  |  Chapitre 11

le don royal, en vertu duquel il avait perçu ces revenus à son profit, devait « sortir son plein effet », et priait les gens de la Chambre des comptes de le laisser en paix et de « ne plus le presser ». Tres chier et especial seigneur et amy, nous nous recommandons a vous […]161. Des le mois de novembre derrain passé, receu [avons] voz lettres responsives a celles que paravant escriptes vous avions contenans comment, des le XIXe de septembre ao LXXV, vous envoiastes, par Jehan Patin, lors vostre commis, rendre le derrenier compte que aviez lors a rendre, lequel fut cedit jour oÿ et cloz, par la fin et reste duquel compte demourastes seullement tenu en la somme de IIIIc LIII livres VI solz X deniers que avez paiee, comme vos dictes lettres contiennent, a maistre Gilles du Boiz, et que depuis est advenu le trespas de feu monseigneur le duc Charles, aussi les guerres qui ont rengné ou quartier dudit gavene, en façon que n’avez depuis comme riens receu du droit dudit gavene, disant oultre avoir eu le don du roy de ce que povez avoir receu d’icellui droit, lequel don, ensemble les autres dons et sommes receues, par le traictié de la paix, par l’auctorité des princes162, doivent sortir effect, et quelque chose que l’en nous ait rapporté, vous n’avez gueres d’enseignemens dudit gavene, sy non voz comptes rendus, nous priant par voz dictes lettres vous vouloir tenir et avoir pour excusé sans plus avant vous presser, comme ces choses et autres vos dictes lettres contiennent163.

Ces arguments furent loin de convaincre les gens de la Chambre des comptes de clore le dossier, comme la suite de la lettre le montre. Sur quoy, tres chier et especial seigneur et amy, pour ce que en ceste chambre ne se tiennent aucuns registres, papiers et enseignemens pour, au moyen d’iceulx, recouvrer ledit droit et qu’il semble par vos dictes lettres que en avez aucuns soubz vous qui sont et appartiennent a la requeste dudit gavene, nous vous prions et neantmoins ordonnons de par le roy des Romains nostre seigneur et de monseigneur l’archiduc Phelippe, son filz, que tous telz papiers, registres et enseignemens que povez avoir soubz vous touchant la declaracion et esclarcissement du droit et rentes dudit gavene, vous nous envoyez par homme propre et nous ferons contenter le messaige ; d’autre part, pour ce que trouvons que avez a compter dudit gavene depuis la Saint Jehan LXXV jusques a vostre desappoinctement, meismement jusques au trespas de feu mondit seigneur le duc Charles et que avons charge expresse du roy nostre dit seigneur de faire compter vous et autres officiers qui ont a compter d’entremise de recepte ressortissans en ceste chambre des comptes, nous vous ordonnons comme dessus d’envoyer compter de tout le temps dont en avez a compter dudit gavene ou nous envoyez acquit tel et vallable que puissiez estre deschargié dudit temps, autrement ne veons point que autrement [sic] en doyez en estre tenu paisible, priant a tant le Saint Esperit qui, tres chier et especial seigneur et amy, vous ait en sa sainte garde. Escript en la chambre des comptes a Lille le XIXe jour de septembre ao IIIIxx VII164.

Cet échange de correspondance fut interrompu par la mort du bâtard de Saveuse, aussi, en juin 1490, les gens de la Chambre des comptes de Lille mirent en demeure 161 Lacune due au mauvais état de conservation du document. 162 Le texte du traité d’Arras du 23 décembre 1482 portait en effet : Item, quant aux fruits et levees des heritaiges et rentes, tout ce qui a esté levé et donné depuis le commencement des divisions dudit duc Charles jusques au jour de la paix par mandement des princes ou leurs lieutenants ou commys demourra levé et donné et non porra jamais estre fecte poursieute contre les commissaires qui s’en sont entremys ne ceulz qui les ont receuz ou qui en ont prouffité ne aussy contre ceulz qui les ont payez et contentez. Bibl. nat. de France, ms. français 17 293, f° 189v°. 163 Lettre adressée A nostre tres chier et especial seigneur et amy, Robert, bastart de Saveuses, escuier, resident a Cambray. Arch. dép. Nord, B 17 752, dossier « Saveuses (Robert, bâtard de) ». 164 Ibid.

303

La noblesse au service du prince

Béatrice de La Fosse, sa veuve, de leur faire parvenir les pièces comptables que son mari avait négligé de leur transmettre. Dans la réponse qu’elle fit, Beatrice de La Fosse commença par reprendre en substance la teneur des lettres reçues des gens des comptes de Lille : ceux-ci exigeaient la remise des registres comptables et des pièces justificatives manquantes dans des délais très courts, menaçant la veuve du bâtard d’une astreinte de 100 lions d’or en cas de défaut165. Mes tres grans et tres honnourez seigneurs, tant et le plus humblement que faire puis, me recommande tousjours en vostre bonne grace. Et vous plaise savoir que j’ay receu voz lettres dactees du XVIIIe jour de juing darrain passé, par lesquelles il vous a pleu me escripre que pluiseurs foys par cy devant avez escript a feu Robert de Saveuses, mon mary, que Dieu absoille, affin qu’il alast ou envoiast compter de pluiseurs annees dont il avoit a compter du gavre de Cambresis, dont rien ne s’en est ensievy, en me ordonnant et mandant de envoier rendre compte de tout le temps dont vous dictes mondit feu mary avoir a compter, et ce en dedens le premier jour de juillet prochain pour tous delays, sur cent lyons d’or que, en mon deffault, vous ferez executer sur mes biens, en me ordonnant oultre et mandant comme dessus que tous les regitres, pappiers, memoires et ensengnemens quelzconques que avoit mondit feu mary et qui sont demourez devers moy, touchant et regardant le fait dudit gavre, que je les baille et delivre par bon inventaire a Jehan de Lignieres, escuier, a present gavrenier dudit gavre et tant en face que, par autre voye, ne vous soit besoing de faire pourveoir sur le tout, et cetera166.

Dans la seconde partie de sa lettre, Béatrice affirma qu’elle n’était pas en possession des archives de son mari mais demandait toutefois un délai jusqu’à la Toussaint 1490 pour avoir le temps de faire effectuer des recherches. Mes tres grans et tres honnourez seigneurs, je suppose que puis que avez pluiseurs foys par ci devant escript a mondit feu mary de ceste matiere, que il vous en a donné bonne responce, et vous asseure par ma foy et sur mon honneur que je ne troeuve queulloir, pappier, registre ne autre ensengnement par lequel il m’apere que mondit feu mary, depuis son derrenier compte rendu qui fut en l’an LXXV, il ait quelque chose queullie, poursievy, ne receu dudit gavre ; et il vous est chose assez notoire quel temps il a couru depuis cedit an LXXV, neantmoins, pour satisfaire a mon possible a vos bons plaisirs, je vous supplye humblement que il vous plaise me donner jour jusques a ceste Toussains prochain venant, pendant lequel temps je feray faire toute dilligence possible a Amiens et ailleurs ou mes biens, pour la fortune des guerres, ont esté transportez, de querir tous pappiers, registres et ensengnemens touchant ledit gavre et la recepte et mises d’icellui, et sur ce que je trouveray, je envoiray compter par devers vous ou y besongnier au moins mal que faire pourray, et ce qui pourra servir audit de Lignieres, s’aucune chose s’en troeuve, je lui delivreray voulentiers, car tout ne me serviroit de riens ; mais en si brief jour que il vous a pleu moy ordonner ne m’est ne sera possible ce faire, en vous suppliant qu’il vous plaise moy prolongier cedit premier jour de juillet jusques audit jour de Toussaint ou autre tel jour competent qu’il vous plaira167.

La lettre s’achevait par une supplique dans laquelle Béatrice de La Fosse exposait de façon imagée la situation d’une veuve noble victime des troubles du temps.

165 Le lion d’or, frappé pour la première fois en 1454, avait un aloi de 23 carats et pesait 4 gr. 25. 166 P. Denis du Péage, Le droit de gavène de Cambrai, p. j. 17, p. 252. 167 Ibid., p. 252-253.

304

Un temps de rupture  |  Chapitre 11 Mes tres grans et tres honnourez seigneurs, je suis povre vesve, chergié de six enfans, les cinq mendres d’ans168 et troeuve beaucoup de debtes et de grans affaires desquelz je ne me doubtoye gaires ; et si furent pluiseurs de mes biens perdus soubz umbre de la neutralité de Cambray, par quoy je fus des lors moult destraver, et ay encore plus esté depuis ; par quoy je vous supplye avoir regart a mon povre cas et que je puist avoir le jour dessus dit. Et a tant, mes tres grans et tres honnourez seigneurs, je prye au benoit filz de Dieu que il vous doinst accomplissement de tous vos desirs. Escript a Cambray, le XXVIIIe jour de juing an IIIIxx et X. Le toute vostre bonne amye Beatris de La Fosse, vesve de feu Robert de Saveuses169.

Une annotation portée sur le document par les gens de la Chambre des comptes de Lille montre que la requête de Béatrice fut prise en considération, même si elle n’obtint pas un délai aussi long que celui qu’elle avait sollicité. Veues les excuses de ceste damoiselle, l’on lui a ralongié le premier jour de juillet auquel elle estoit mandee pour venir furnir au contenu cy dessus jusques au jour de la Saint Remy prouchain venant [1er octobre 1490]. Fait au grant bureau de la Chambre ledit premier jour de juillet anno IIIIxx dix170.

Robert, bâtard de Saveuse, tout comme son demi-frère Jean, devenu chef de nom et d’armes en 1476, choisit le parti du roi de France après la mort de Charles le Téméraire. Chez eux, dont les possessions se situaient toutes dans un secteur géographique directement concerné par la conquête française, le pragmatisme l’emporta sur la loyauté à la Maison de Bourgogne. On peut reprendre à leur propos la formule : « un réflexe de survie et de protection du patrimoine et des clientèles attachées à ces nobles doit absolument être pris en compte pour expliquer leur défection »171. Cependant, ce comportement ne fut pas unanimement adopté dans la famille, comme le montre le cas de Charles de Saveuse.

168 De son union avec Robert, bâtard de Saveuse, Béatrice de La Fosse eut cinq garçons ( Jean, Guillaume, Geoffroy, Louis et Imbert) et une fille (Charlotte). Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, p. 178-179. Imbert de Saveuse, seigneur de Lozinghem, devint conseiller et maître des requêtes de l’hôtel du roi et bailli d’Amiens entre 1528 et 1534. Mort en 1560 dans cette ville, il y fut inhumé en l’église des clarisses – fondation familiale où il avait lui-même fondé une chapelle. Ibid., nos 59, 60 et L.-F. Daire, Histoire d’Amiens, I, p. 130-131. 169 P. Denis du Péage, Le droit de gavène de Cambrai, p. j. 17, p. 253. 170 Ibid., p. 253 n. 1. 171 E. Lecuppre-Desjardin, Le royaume inachevé, p. 65.

305

Chapitre 12 Un fidèle de la Maison de Bourgogne Le seigneur de Souverain-Moulin Charles de Saveuse était le fils de Robert de Saveuse, le plus jeune des enfants de Morelet de Saveuse. Ce Robert était un homme de guerre éprouvé, qui avait commencé sa carrière militaire en 1418 et avait assumé les fonctions de bailli d’Hesdin, de capitaine des châteaux d’Hardelot et de Tournehem, et de gouverneur de Fiennes1. Comme nous le savons, il avait épousé, avant le 24 novembre 1426, Jacqueline de Fiennes, fille de Colard de Fiennes et de Guyotte de Sains. Du chef de sa femme, il était devenu seigneur de Souverain-Moulin et Wimille, au comté de Boulogne, et de Robecq, dans le bailliage de Béthune2. A la mort de Robert de Saveuse, survenue avant le 28 septembre 1458, son fils aîné, Charles, recueillit les trois seigneuries de ses parents et les droits féodaux qui y étaient attachés3, tandis que Jacqueline de Saveuse, sœur de Charles, qui avait épousé Philippe de Béthencourt, seigneur de Rollepot4, percevait une rente de 100 francs qui lui avait été constituée au moment de son mariage, probablement au titre de sa dot, et qui fut assignée sur la seigneurie de Robecq5. Tout comme son père, ses oncles et ses cousins, Charles de Saveuse – qui se fit appeler couramment « le seigneur de Souverain-Moulin » – entra au service du duc de Bourgogne. Celui-ci l’intégra à son hôtel : dans l’ordonnance du 13 février 1474, il est nommé parmi les chambellans du duc6. Il s’attira les faveurs du prince qui lui fit don du Tilloy-en-Vaulx. Mais pour entrer en possession de cette seigneurie, il dut engager, en 1472, un procès devant le Grand Conseil contre Nicolas d’Aveluy7. 1 Cf. supra notes 191 du chapitre 4 et 37, 38 et 39 du chapitre 6. 2 Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 82r° ; Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, p. 177 ; R. de Belleval, Azincourt, p. 191. Cf. supra notes 189 et 190 du chapitre 4. 3 Par acte du 28 septembre 1458, Charles de Saveuse, seigneur de Souverain-Moulin, Robecq et Wimille, reçut l’aveu d’un fief sis à Haute-Fontaine, dans la paroisse de Crémarest (Pas-de-Calais, arr. Boulognesur-Mer, cant. Desvres), fait à lui par Binet de Soulecques. Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 83r°. 4 Outre Jacqueline, Robert de Saveuse avait eu deux autres filles, Catherine, mariée à Christophe d’Hardentun, et Jeanne, qui épousa, en 1438, Nicolas, seigneur de Chevreuse. Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, p. 177 ; A. Moutié, Chevreuse, Tableau généalogique de la seconde famille de Chevreuse. 5 Philippe, seigneur de Rollepot, comme mari de Jacqueline, fille de feu messire Robert de Saveuse, fit asseoir sur la terre de Robecq, fief tenu du château de Béthune, les 100 francs de rente que ledit feu messire Robert et madame sa femme lui avaient constituée sur tous leurs biens en faveur de son mariage, et paya les droits seigneuriaux dûs pour cela (extrait du compte du receveur de Béthune commençant le 1er janvier 1460 n. st.). Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 83r°. 6 Le seigneur de Souverain Molin est cité parmi les chambellans du premier terme de quatre mois servant de mars à juin. Bibl. nat. de France, ms. français 3867, f° 7r°. Die Hofordnungen, II, n° 5 § 124 (à paraître). 7 H. Cools, Mannen met macht, p. 290. Tilloy-en-Vaulx doit probablement être identifié comme une seigneurie étant au bailliage de Bapaume où se situait aussi la baronnie de Vaulx (Ligny-Thilloy, Pasde-Calais, arr. Arras, cant. Bapaume). Nicolas d’Aveluy, alias Colinet, avait été retenu comme écuyer tranchant de Charles le Téméraire en mars 1468. H. Stein, Catalogue des actes de Charles le Téméraire, n° 300, p. 69. Il est mentionné comme panetier dans l’ordonnance de l’hôtel de février 1474. Bibl. nat.

307

La noblesse au service du prince

Charles de Saveuse fut, de même que ses cousins, impliqué dans les opérations militaires du principat de Charles le Téméraire. En mai 1472, en tant que chevalier, il figura dans l’armée générale levée par le duc, à la tête d’une compagnie forte de onze hommes d’armes, quatre-vingt-dix archers à cheval et treize piquenaires et archers à pied ; cette troupe figurait parmi les contingents levés en Picardie et Boulonnais8. Par ailleurs, sa seigneurie de Robecq apparaît dans l’enquête féodale concernant le bailliage de Béthune effectuée en 1475. Selon cette enquête, le revenu annuel net du fief s’élevait à 308 livres de 40 gros de Flandre – soit le service d’un homme d’armes à trois chevaux, un combattant à cheval et un piéton ; l’estimation de ce revenu prenait en compte la rente que percevait « la dame de Rollepot », sa sœur. Messire Charles de Saveuses, chevalier, seigneur de Souverain Molin et de Robecque, tient ung fief dudit chastel de Bethune, qui se comprend en sa terre et seignourie dudit Robecque, ou il y a forteresse, molin a vent, rivieres et pluiseurs rentes, valissant, au dessus des gaiges des officiers et retenues en tout par an environ IIIc VIII livres, font IIc LVI escus XVI sous, qui servira de I homme d’armes a III chevaux, I combattant a cheval, I combattant a piet9.

En cette même année 1475, une autre enquête sur le service militaire des fieffés contient un article mentionnant le fait que Charles de Saveuse servait alors en personne en tant qu’homme d’armes dans la compagnie de son cousin Antoine, seigneur de Crèvecœur, à Doullens10. Par la suite, on le retrouve capitaine de la ville et du château de France, ms. français 3867, f° 14r°. Die Hofordnungen, II, n° 271 (à paraître). Dans l’ordonnance de l’hôtel de Maximilien Ier de Habsbourg de septembre 1477, il apparaît comme second maître d’hôtel du duc. Ordonnance et état de la maison de Maximilien, duc d’Autriche et de Bourgogne, p. 119. 8 Archives générales du royaume, CC 25 542, f° 35r°. 9 C. Leroux, Les enquêtes féodales de Charles le Téméraire, II, p.  22. La même enquête fournit des informations sur certains vassaux devant l’hommage à Charles de Saveuse pour sa seigneurie de Robecq : Jean Denis tenait de lui ung fief nommé le Ravillon qui se comprend en rentes d’argent, cappons et autrement, valissant par an X livres. Ibid., II, p. 23. Jean de Noyelle tenait deux fiefs de la seigneurie de Robecq, l’un constitué de rentes, valant 44 livres par an et devant un service de deux combattants à pied, et l’autre qui se comprend en bois, molin et rentes, d’une valeur de 24 livres par an et devant le service d’un combattant à pied. Ibid., II, p. 47. Philippe de Nédonchel apparaît dans le document pour ung fief qu’il tient de messire Charles de Saveuses et du seigneur de Longuastre par indivis, qui se comprend en une maison amasé de fossez, viviers, molin et pasturaiges contenant IIII mesures de prez et XIII mesures de terres ahanables ; ce fief, estimé à 24 livres 14 sous de revenu annuel, devait un service d’un combattant à pied. Ibid., II, p. 59-60. Par ailleurs, l’enquête menée en 1477 sur ordre de Louis XI pour dresser un état des fiefs du comté de Boulogne indique que Charles de Saveuse tenait un fief de Jacques Cattoire, seigneur de Fouquehove (Pas-de-Calais, arr. et cant. Boulogne, comm. Pernes-lès-Boulogne), un autre encore de la baronnie d’Hesdigneul (Pas-de-Calais, arr. Boulogne, cant. Outreau), et un autre enfin d’Antoine d’Hardenthun pour sa seigneurie de Reclinghen (Pas-de-Calais, arr. Boulogne, cant. Desvres, comm. Crémarest) ; la même enquête fournit des informations sur ceux qui tenaient en fief de lui  : pour sa seigneurie de Wimille on relève les noms de Guillaume de Dannes, Robert Allart, la fille de Robert Mangnier, les héritiers de Jean de Fresnes, Laurent de Sombres, Hanotin Dronat, l’hostellerie de Boulogne, Jean de Boninghes et Jacques de Le Ville. On trouve également mentionnés (tenant probablement en fief de Souverain-Moulin)  : Pierre du Breucq, Jean Le Gressier, Gilles de Manneville, Paquet de La Rivière, Notin de Sombres, Binet de Senlecque, Jean Troussel, Jean du Val, Jacques et Adam de Widehen, Jean Clay de Wihove et Guillaume de Wimille. L.-E. de La GorgueRosny, Recherches généalogiques, I, p. 261, II, p. 599, 619, 691, 757, 767, 940, III, p. 1228, 1253, 1382, 1389, 1443, 1464, 1549, 1555, 1558, 1564 et 1565. 10 C. Leroux, Les enquêtes féodales de Charles le Téméraire, II, p.  86. Il donna aussi un certificat concernant le service d’un archer à pied dû par un fieffé du nom de Tassart de Bellesaises : Apparu de certifficacion de messire Charles de Saveusez que Ancelet Dromin, pour archier de pié, est mis sups par si pour ledit Tassart, soubz ledit messire Charles en le garnison a Dourlens. Ibid., II, p. 94.

308

Un fidèle de la Maison de Bourgogne  |  Chapitre 12

de Boulogne, fonction qu’il assumait lorsque Charles le Téméraire fut tué sous les murs de Nancy le 5 janvier 1477. La conquête du comté de Boulogne était l’un des objectifs de la campagne militaire lancée par Louis XI après la mort du duc de Bourgogne. Le roi vint en personne sous les murs de Boulogne, ville dont le siège, mené par Louis, bâtard de Bourbon, amiral de France, avait commencé le 12 avril 1477. Charles de Saveuse, en tant que capitaine, assisté du châtelain Henri Hanocque et de quelques officiers fidèles à la duchesse Marie de Bourgogne, voulut résister, mais les moyens mis en œuvre par les Français le contraignirent à capituler rapidement. Le roi fit son entrée dans la ville le 20 avril11. Après la reddition, le bruit couru que William, Lord Hastings, lieutenant de Calais, avait tenté de venir en aide à la garnison bourguignonne12. Dès le 3 mai, Philippe de Crèvecœur – que le roi venait d’instituer sénéchal de Boulonnais13 – fit procéder par le bailli à une enquête pour déterminer dans quelles conditions cette tentative, grave infraction à la paix conclue entre Louis XI et Édouard IV, avait eu lieu14. Le texte de cette enquête révèle le rôle que Charles de Saveuse joua alors. Le premier témoin, le mayeur Jacques Marchant, tout en affirmant qu’il n’avait pris nulle part dans cette affaire, déclara dans sa déposition que le capitaine de la ville avait été en contact avec un agent de Lord Hastings nommé Regnault Clifton15. Jehan Marchant, aagié de environ L ans, oy en ladite enqueste, dit et deppose, par le serement qu’il a a Dieu et au roy, que touchant les promesses faictes par le seigneur de Hastingues et ceulx de Boulongne il n’en saroit parler au vray ; mais a bien memoire qu’il a veu venir plusieurs foys en la ville ung Angloys nommé Regnault Clifton, et disoit on en voix commune que ledit Regnault venoit pour oyr des nouvelles ; aussi pour savoir se ceulx de Boulongne avoient a faire de chose que les seigneurs de Calays peussent16.

Le mayeur ajouta que les intentions anglaises se précisèrent lorsque l’armée royale se présenta devant la ville. Et dit oultre que le samedi que l’armee du roy se loga au bourg de Boulongne17 environ le soir, vey, le devant nommé, entrer en Boullongne deux compaignons angloys portant la rouge croix, lesquelx demandoyent pour messire Charles de Saveuses qui estoit lors cappitaine de la ville et du chasteau et qu’ilz avoyent charge de parler a luy ; quelle chose ilz besongnerent avec ledit messire Charles il ne scet, fors que la renommee estoit que on voulloit bouter IIc Angloys en Boulongne, de quoy le peuple estoit fort esmeu18.

Les trois autres témoins interrogés complétèrent la déposition de Jean Marchant. L’un d’entre eux, par exemple, Roger Le Gagneur, bourgeois et marchand de la ville et lieutenant du mayeur, fit une déclaration qui donnait des indices concernant l’attitude du capitaine et des autres officiers princiers face aux propositions d’aide formulées par les envoyés de Lord Hastings : 11 J.-M.-D. Haigneré, « Enquête du 3 mai 1477 », p. 421-423. 12 Il assuma cette charge de 1471 à 1483. D. Grummit, The Calais Garrison, passim, notamment p. 13-14. 13 A. Sablon du Corail, Louis XI, p. 380. 14 J.-M.-D. Haigneré, « Enquête du 3 mai 1477 », p. 421-428. 15 Reginald Clifton, homme d’armes de la garnison de Calais. D. Grummit, The Calais Garrison, passim, notamment p. 83. 16 J.-M.-D. Haigneré, « Enquête du 3 mai 1477 », p. 424. 17 Le 12 avril 1477. 18 Ibid., p. 424-425.

309

La noblesse au service du prince Oultre, a memoire que environ la my caresme19 ledit Regnault vint a Boulongne vers les officiers, et proposa ledit Regnault que il avoit charge du seigneur de Hastingues, son maistre, a communiquer avec les officiers de Boulongne pour savoir se leur plaisir seroit de bailler les navires de Boullongne pour aller querre des gens d’armes en Angleterre : a quoy luy fut respondu subitement par tous les officiers que il allast vers mademoiselle de Bourgongne et que de telles matieres ils ne se mesleroient point20.

Son témoignage restait toutefois imprécis sur la question de savoir quelles avaient été les intentions de Charles de Saveuse au moment du siège et sur lesquelles seule la rumeur donnait une certaine consistance. Oultre, fut interrogué le jour que l’armee du roy se loga au bourg et que il vint deux Angloys et ung poursuivant de Calays, se il ne receut nulle lettres du seigneur de Hastingues ne d’autres pour avoir secours, dit, par serement que il a fait, que non, mès vit bien entrer les trois Angloys, lesquieulx demandoyent a grant haste le cappitaine, et parla et communiqua fort avec eulx messire Charles et Henry Hanocque, et qu’il saiche quelle chose ilz concluerent ensemble, ne scet pas, car il n’y fut point appellé ; mès la renommee estoit que le cappitaine vouloit bouter en Boulongne Angloys, ce que il n’eust point souffert ne tout le peuple pour tant que il eust peu resister contre. Interrogué se messire Charles lui dist point que il vouloit bouter les Angloys en Boullongne, dit que non, fors que la renommee est telle, et mesme que ses gens en faisoient courre la voix21.

Ayant pu négocier sa capitulation, Charles de Saveuse fut autorisé, ainsi que ses compagnons, à évacuer Boulogne. Il se replia alors sur Saint-Omer22. Étant seigneur de Souverain-Moulin et de Wimille, seigneuries du comté de Boulogne, il aurait été opportun et profitable pour lui, après la conquête française, de se rallier à Louis XI, comme étaient alors en passe de le faire ses cousins de la branche aînée. Or, tel ne fut pas le cas. Il fut le seul représentant de la famille à demeurer fidèle à Marie de Bourgogne et à se mettre au service de Maximilien Ier de Habsbourg. Au service du duc d’Autriche En septembre 1477, Charles de Saveuse apparaît comme conseiller et chambellan du duc d’Autriche23 et ce dernier lui octroya une pension annuelle de 600 francs le 17 décembre 147824 – soit la moitié de ce que son cousin Robert, bâtard de Saveuse, allait recevoir en tant que pensionnaire du roi de France. Un article de la comptabilité du receveur général des finances du duc précise que ce revenu annuel avait été attribué à Charles de Saveuse pour le récompenser des services de guerre que, « dès son enfance », il avait rendus à la Maison de Bourgogne, et pour l’indemniser de ses pertes. A messire Charles de Saveuses, seigneur du Souverain Molin, aussi chevalier, conseillier et chambellan de mondit seigneur, la somme de trois cens soixante douze livres dudit pris que, du commandement et ordonnance de mondit seigneur, ledit receveur general lui a baillié et

19 En 1477, la fête de Pâques étant célébrée le 6 avril, la Mi-Carême tombait le 13 mars ; la mission de Reginald Clifton eut donc probablement lieu au moment de la prise d’Arras par les Français. 20 J.-M.-D. Haigneré, « Enquête du 3 mai 1477 », p. 427-428. 21 Ibid., p. 428. 22 A. Sablon du Corail, Croix fourchues contre croix droites, I, p. 23. 23 Ordonnance et état de la maison de Maximilien, duc d’Autriche et de Bourgogne, p. 118. 24  H. Cools, Mannen met macht, p. 290.

310

Un fidèle de la Maison de Bourgogne  |  Chapitre 12 delivré comptans en prest sur son deu a cause de six cens desdis francs que mondit seigneur, par autres ses lettres patentes donnees le XVIIe jour de decembre oudit an LXXVIII lui a acordé prendre et avoir de lui de pension par an en consideracion des services que, des son enffance, il a faiz tant a feu monseigneur le duc Charles, que Dieu absoille, en ses guerres et armees jusques a son trespas, comme a mesdis seigneur et dame a l’encontre de leurs ennemis et adversaires, tellement que, a ceste cause, il a despendu et perdu tout le sien, a en estre paié par les mains dudit receveur general present et advenir et des deniers de sa recepte et a commencer audit XVIIe jour de decembre, date de ses dictes lettres. Pour ce, icy par copie d’icelles cy rendue avec cincq quictances dudit messire Charles sur ce servant, ladicte somme de IIIc LXVII livres25.

Il lui fit aussi des dons ponctuels comme ce don de 100 livres au mois de novembre 1477. Je, Charles de Saveuses, seigneur de Souverain Molin, chevalier, conseillier et chambellan de monseigneur le duc d’Ostriche, de Bourgoingne, etc., confesse avoir receu de Nicolas Le Prevost, aussi conseillier et receveur general de toutes les finances de mondit seigneur, la somme de cent livres de quarante gros de Flandres la livre, que mondit seigneur m’a, de sa grace, donné pour une fois en consideracion des bons et agreables services que lui ay faiz et fay journellement en ses presentes guerres et armees et pour moy de tant mieulx entretenir en sondit service. De laquelle somme de C livres du pris et don que dessus je me tiens pour content et bien payé. Tesmoing mon [seing manuel] cy mis le XXVIIIe jour de novembre l’an mil CCCC soixante XVII. Charles de Saveuses26.

Pendant la guerre de succession de Bourgogne, Charles de Saveuse déploya une activité militaire localisée essentiellement en Artois. Stationné surtout à Saint-Omer à partir de 1477, il y fut placé sous l’autorité de Philippe de Bourgogne, seigneur de Beveren, capitaine général de Picardie pour le duc d’Autriche27. Ses gens de guerre se firent redouter des populations  : en mars 1478, il est cité avec Jean de Salazar et Corneille de Berghes – tous deux tenant également garnison à Saint-Omer –, comme l’un des capitaines dont les hommes se rendaient coupables, «  sur les frontières de Flandre », de nombreux méfaits – vols, pillages, viols, meurtres28. A partir de la fin de 1479 ou le début de 1480, Charles de Saveuse apparaît comme capitaine de cinquante lances de l’ordonnance. La comptabilité le montre, entre juillet 1480 et mars 1482, tenant une compagnie comptant, à effectif plein, cinquante hommes d’armes, cent archers à cheval et cinquante combattants à pied, chiffre ramené, probablement pour raison d’économie, à quarante hommes d’armes, quatre-vingts archers et quarante piétons en mars 148229. Il est vrai que les difficultés financières rencontrées par le gouvernement bourguignon durant cette période le contraignirent à assumer souvent lui-même le paiement de ses hommes : ainsi en fût-il en janvier et février 25 Arch. dép. Nord, B 2118, f° 96v°-97r°. 26 Arch. dép. Nord, B 2050, n° 63 632. 27 Sur Philippe de Bourgogne, seigneur de Beveren, fils d’Antoine, bâtard de Bourgogne, voir  : J.-M. Cauchies, « Philippe de Bourgogne, seigneur de Beveren (-Waas) », n° 82, p. 198-199. 28 A. Sablon du Corail, Croix fourchues contre croix droites, I, p. 123-124, 169 et II, Annexe n° 3, p. 20. Malgré les méfaits de ses gens de guerre, le duc d’Autriche appréciait les services de son conseiller et chambellan, lui faisait des dons et se souciait même de son confort comme l’atteste le versement d’une somme de 40 livres le 2 décembre 1479 pour consideracion des bons et aggreables services qu’il lui a faiz par ci devant et fait ancoires journellement et meismes pour employer en l’achat de certaine quantité de bois pour son chauffaige en l’iver oudit an LXXIX. Arch. dép. Nord, B 2118, f° 303v°-304r°. 29 A. Sablon du Corail, Croix fourchues contre croix droites, II, Annexe n° 1, p. 12-13.

311

La noblesse au service du prince

1480. Le remboursement – partiel – ne vint que deux ans plus tard : dans le courant de l’année 1482, il se déclara satisfait après avoir reçu 2 450 francs sur les 3 000 francs qui lui étaient dus30. De même, en janvier 1481, il fut partiellement remboursé des avances qu’il avait dû consentir pour payer les gens de guerre de sa compagnie qui des longtemps n’ont eu aucun paiement31. Nous verrons plus loin qu’en janvier 1487, Maximilien de Habsbourg lui était encore redevable d’une somme de 5 088 livres au titre des gages de gens de guerre que Charles de Saveuse avait payés de ses propres deniers dans le courant de l’année 148032. Durant cette période, outre son service sur la « frontière de Flandre », Charles de Saveuse participa à l’expédition militaire organisée, à l’été 1480, par le roi des Romains contre les nobles rebelles du duché de Luxembourg. Il conduisit, dans cette campagne, vingt-cinq hommes d’armes, cinquante archers à cheval et vingt-deux archers à pied ; le reste de la compagnie d’ordonnance dont il avait la charge était demeuré en garnison à Saint-Omer33. Toutefois, mal payés et mal encadrés, ses gens de guerre se signalèrent comme par le passé, par une indiscipline difficile à contenir34. Le traité d’Arras de 1482 interrompit les hostilités entre France et Bourgogne qui ne reprirent qu’après la mort de Louis XI. A partir de 1485 et jusqu’en 1492, la guerre se ralluma non seulement sur les frontières d’Artois, mais aussi dans les Pays-Bas bourguignons où Maximilien de Habsbourg dut faire face à des mouvements de révolte contre son gouvernement. Durant cette période, Charles de Saveuse servit ce prince sans discontinuer. Pour connaître les détails de son service, on dispose d’un document comptable, établi probablement par son clerc Mahieu du Gardin en septembre 1493, pour réclamer les sommes qui lui étaient dues au titre de son état de capitaine et du paiement des gens de guerre qu’il avait tenus sous ses ordres entre le 1er août 1485 et le mois de septembre 149335. Si rien n’y est dit concernant les six premiers mois de la période, le compte indique qu’entre le 1er février et le 1er août 1486, le seigneur de Souverain-Moulin avait entretenu cinquante-six combattants à cheval au service du roi des Romains, comme ceulx de sa garde, en garnison à Bastogne et au pays de Liège durant la période troublée qui suivit l’exécution de Guillaume de La Marck36. Le 2 août il changea de théâtre d’opérations lorsque le roy lui ordonna soy transporter ou chasteau de Reneschure. Ce château, confisqué en 1472 sur Philippe de Commynes, était une place forte stratégiquement placée entre Aire et Saint-Omer37. Charles de Saveuse résida en ce lieu dont il reçut la garde et dont Maximilien de Habsbourg se soucia d’améliorer la défense, comme l’indique un mandement au maître et au receveur de l’artillerie en date du 17 novembre 1486. Maistres et receveur de l’artillerie, nous voulons et vous mandons que bailliez et delivrez a nostre cher et feal chevalier messire Charles de Saveuses trois vugleris de ceulx qui sont en nostre chasteau de Lille que lui avons ordonné pour la garde de nostre chasteau de Renescure avec deux cacque de bonne pouldre de serpentine et hacquebusse et cinquante arcz a main, avec autant de dozaines de flesches, aussi IIIIc livres de ploncq et [un blanc] picques, et nous 30 Ibid., I, p. 162 n. 12. 31 Ibid., I, p. 163. 32 Arch. dép. Nord, B 1307, n° 16 436. 33 A. Sablon du Corail, Croix fourchues contre croix droites, II, Annexe n° 1, p. 12-13. 34 Ibid., I, p. 176. 35 Arch. dép. Nord, B 2154, n° 70 789 (voir le document édité en annexe). Le nom du clerc de Charles de Saveuse apparaît au f° 10r°. 36 Ibid., f° 1r°. 37 Sur la confiscation de Renescure et ses suites, voir J. Blanchard, Philippe de Commynes, passim notamment p. 26-28, 46 et 208.

312

Un fidèle de la Maison de Bourgogne | Chapitre 12

vous en tiendrons quicte par tout ou il appartiendra. Fait soubz nostre nom le XVII jour de novembre l’an IIIIxx et six. Maxi. [En marge :] Le roy a depuis ordonné de bouche XII halebardes. [Plus bas :] Nous, Charles de Saveuses, chevalier, seigneur de Souverain Molin, conseillier et chambellan du roy des Romains dessus nommé, confessons avoir receu de Laurens Le Mutre, son receveur de l’artillerie, les parties contenues cy dessus. Tesmoing mon saing manuel cy mis le XVIIIe jour de novembre oudit an IIIIxx et six. Charles de Saveuses38.

A partir d’août 1486, Charles servant sur la frontière d’Artois, le château de Renescure lui servit de base pour des actions militaires contre les Français. Ainsi, alors que la ville de Thérouanne était assiégée, ses hommes menèrent une expédition nocturne pour ravitailler les défenseurs. En ce temps, estoit sire Charles de Saveuses en son chasteau de Runescure, accompagné d’une fiere et forte bende, ou estoit Charles de Menneville et aultres compaignons fort experimentés, lesquels livroient bonne guerre aux Franchois des frontieres ; et par l’advis du comte de Nassou, lors estans a Berghes Saint Winoch, attendant l’armee du roy, et pour sollacier et donner esperance a ceux de Therouane, lors estant en ballance de eux rendre, et en tant miserable necessité qu’ils mengeoient chats, rats et sorris, fut conclu que une partie de la bende de messire Charles, ensemble aulcuns aultres de diverses compagnies, les mieulx en poinct et convenables a ce faire, jusques au nombre de deux cens chevaulx ou environ, secourroient les affamés. Et de fait, des deux cents chevaulx, les cinquante furent chargés de bled ; et, par une obscure nuict, la ville avironnee de Franchois, comme dict est, Bourguignons arriverent aux barrieres, advertirent le guet de leur venue, et, le plus secretement que possible leur fut, deschargerent leur bled a l’environ des fossés, lequel fut recoeilli a grant joie, puis retournerent franchement sans quelque dure rencontre39.

Le document comptable récapitulatif de 1493 mentionne l’entretien de deux cent trente-neuf combattants à cheval ayant servi avec Charles de Saveuse, tant oudit chasteau de Reneschure que aux champs devers le roy es voiaiges qu’il fist lors a Lens et Therouenne40, c’est-à-dire lors de la campagne menée entre le 16 et le 27 août 1486 au 38 39 40

Arch. dép. Nord, B 3521, n° 124 662. Jean Molinet, Chronique, III, p. 137-138. Arch. dép. Nord, B 2154, n° 70 789, f° 1r°.

313

La noblesse au service du prince

cours de laquelle Maximilien ravitailla Thérouanne41. Le seigneur de SouverainMoulin tint aussi en garnison à Renescure deux cent dix piétons dont une partie servit du 1er août 1486 jusqu’au 31 mars 148742. Il entretint également deux cent trente-six combattants à cheval tant sur les frontieres, a Gravelinghes – ville dont il était alors capitaine – que ailleurs43. C’est durant cette période que le château de Renescure lui fut cédé par lettres patentes données au nom de Maximilien Ier et de Philippe le Beau à Saint-Omer, le 27 janvier 1487. Ce don lui était fait en remboursement de la somme de 5 088 livres de 40 gros qu’il avait avancée pour le paiement des gens de guerre de sa compagnie en l’année 1480. La donation était faite, cependant, sous condition, l’acte prévoyant que si, à la suite d’un traité de paix avec la France, le château venait à être restitué à Philippe de Commynes ou à ses héritiers, les deux princes resteraient redevables envers Charles de la somme prêtée. Maximilian, par la grace de Dieu roy des Romains tousjours auguste, et Phelippe, par la meisme grace archiducz d’Austrice, ducz de Bourgoingne, de Lothier, de Brabant, de Lembourg, de Luxembourg et de Gheldres, contes de Flandres, de Thirol, d’Artois, de Bourgoingne palatins, de Haynnau, de Hollande, de Zeelande, de Namur et de Zutphen, marquis du Saint Empire, seigneurs de Frize, de Salins et de Malines. A tous ceulx qui ces presentes lettres verront, salut. Savoir vous faisons que pour nous acquiter et deschargier envers nostre amé et feal chevalier, conseillier et chambellan Charles de Saveuses, seigneur de Souverain Molin, de la somme de cinq mil quatre vings huit livres du pris de quarante gros de nostre monnoie de Flandres la livre, en quoy, par compte fait, nous sommes tenus et redevables envers lui pour prest qu’il nous a fait de semblable somme convertie et employee en nostre acquit au paiement de noz gens de guerre de sa compaignie qui se fist en l’an quatre vings derrenier passé, nous avons cedé, transporté et delaissé, cedons, transportons et delaissons, par ces presentes audit Charles de Saveuses, les chastel, place, terre et seigneurie de Rineschure et ses appartenances et appendances [scituees44] en nostre pays de Flandres et tout tel droit, cause et action que avons et povons avoir en icelle terre par quelque moyen que ce soit et, moyennant ce, ledit Charles de Saveuses nous a quicté ladicte somme de cinq mil quatre vings huit livres monnoie dicte et a ceste fin nous a rendu cassés et nulles toutes les lettres et cedulles qu’il avoit de nous touchant sondit deu, pour lesdis chastel, place, terre et seigneurie de Runeschure, par ledit Charles de Saveuses, avoir et en joyr par lui et ses hoirs heritablement et a tousjours comme de leur propre chose et vray heritaige, aux charges, redevance, resort et relief que ladicte terre doit, et a condicion toutesvoyes que se cy après, au moyen d’aucun traictié pour bien de paix, restitucion se faisoit desdictes place et terre a Phelippe de Commines auquel elle a, par ci devant, competé et appartenu, ou a ses hoirs, nous, pour nous et noz hoirs, avons consenti et accordé, consentons et accordons par cesdictes presentes a icelui Charles de Saveuses qu’il en demeure en son entier et puist recouvrer sur 41 Le 16 août, Maximilien assembla son armée à Cassel  ; le 17 il était avec son host, en son champ lez la justice d’Arques emprès Saint Omer, du 18 au 20 il était avec son host, en son champ lez le mont du Crocquet entre Aire et Therewane, le 21 avec son host en son champ lez la ville d’Aire ; le 22 avec son host en son champ lez le village de Meureville en Flandres (Merville, Nord, arr. Dunkerque, cant. Hazebrouck) ; le 23 avec son host en son champ lez le Coustiere (La Couture-lès-Richebourg) ; du 24 au 27 avec son host en son champ lez Lens en Artois ; le 28 il se trouvait à Lille. L. P. Gachard, Collection des voyages des souverains des Pays-Bas, I, p. 111. 42 Arch. dép. Nord, B 2154, n° 70 789, f° 1r°. Le compte récapitulatif de 1493 cite Josse de Croix ou de Le Croix comme lieutenant de Charles de Saveuse durant cette période. Arch. dép. Nord, B 2154, n° 70 789, f° 11v°. 43 Arch. dép. Nord, B 2154, n° 70 789, f° 11v°. 44 Corrigé d’après Arch. dép. Nord, B 2145, n° 69 942.

314

Un fidèle de la Maison de Bourgogne  |  Chapitre 12 nous ou nosdiz hoirs ladicte somme tout ainsi et par la forme et maniere qu’il eust fait et peu faire paravant ledit transport. Si donnons en mandement a noz amez et feaulx les commis sur le fait de noz demaine et finances, president et gens de noz comptes a Lille, bailliz de Cassel et de Feurnes et a tous autres noz justiciers cui ce puet et pourra touchier et regarder, que en ensievant nostre presente cession et transport selon et par la maniere que dit est, ilz facent, seuffrent et laissent ledit Charles de Saveuses et ses hoirs pleinement et paisiblement joyr et user desdiz chastel, terre et seigneurie de Runeschure, sans au contraire lui faire mectre ou donner ne souffrir estre fait, mis ou donné, ores ne ou temps avenir aucun destourbier ou empeschement, car ainsi nous plaist il, non obstant quelzconques ordonnances, restitucions, mandemens ou deffenses a ce contraires. En tesmoing de ce nous avons fait mectre nostre seel a ces presentes. Donné en nostre ville de Saint Omer le XXVIIe jour de janvier l’an de grace mil CCCC quatre vings et six [1487 n. st.] et du regne de nous, Maximilian, le premier. [Sur le pli :] Par le roy, vous, le conte de Nassouw45, premier chambellan, messire Pierre Lanchals, maistre d’ostel, maistre Thiebaut Barradot et autres presens, De Gondebault46.

En exécution de cette clause, cinq ans plus tard, au mois d’octobre 1492, Maximilien de Habsbourg et Philippe le Beau, ayant reçu une humble requête de Charles de Saveuse, ordonnèrent au receveur général des finances de lui payer les 5 088 livres dues car en vertu de certain traictié de paix fait entre nous, d’une part, et le roy de France, d’autre47, ledit Phelippe de Commines soit retourné a la paisible possession et joyssance desdictes place, terre et seigneurie de Renescuere, sans ce que ledit exposant ait esté contenté ne assigné desdiz deniers a lui deuz ; ce don était du reste fait également sous condition car l’acte du roi des Romains prévoyait dans le cas où le seigneur de Souverain-Moulin rentrerait en possession de la seigneurie de Renescure, par un moyen ou un autre, il tiendrait le souverain quitte des sommes dues48. Il est vrai que le don de Renescure ne fut pas le seul que Charles reçût du roi des Romains ; celui-ci, en effet, prenait en compte les pertes que son conseiller et chambellan avait subies, ses seigneuries situées au comté de Boulogne ayant été confisquées par ordre du roi de France : c’est ainsi que par un acte donné à la date du 14 juin 1486 au nom de Maximilien et de l’archiduc Philippe, son fils, ces deux princes attribuèrent au seigneur de Souverain-Moulin, leur chevalier, conseiller et chambellan, en dédommagement des pertes que lui avaient fait supporter les Français, les biens qui appartenaient au seigneur de Piennes49, la terre de Ravensberg, appartenant à Payen de Mailly50, la terre de Rimercourt, appartenant à Ysembart de Crespieul, les biens de la veuve et des héritiers de Morelet de La Haye et autres confisqués sur eux car ils servaient le roi de France51. 45 Engelbert II, comte de Nassau (1451-1504). Sur ce personnage, voir  : P. de Win, «  Engelbert (Engelbrecht) II Graaf van Nassau-Dillenburg », p. 85-115. 46 Arch. dép. Nord, B 1307, n° 16 436. 47 Il s’agit sans doute du traité de Francfort du 22 juillet 1489. J.-M. Cauchies, Philippe le Beau, p. 17. En tout état de cause, on constate que Philippe de Commynes recouvra Renescure avant le traité de Senlis de 1493. 48 Lettres patentes données à Malines le 16 octobre 1492. Arch. dép. Nord, B 2145, n° 69 942. 49 Louis de Halewijn, seigneur de Piennes († 1519), rallié à Louis XI après avoir été fait prisonnier par les Français, devint conseiller du roi ; il fut investi de la charge de gouverneur de Béthune en 1486 et reçut 10 000 livres dans les années 1490 en compensation des terres confisquées sur lui en haine de ce qu’il est demourant au party et service de France. D. Potter, War and Government in the French Provinces, p. 41 et 50 ; F. Buylaert, Repertorium van de Vlamse adel, p. 326-327. 50 Nicolas de Mailly, dit Payen, tenait les seigneuries de Bours et de Ravensberg. A. Ledru, Histoire de la maison de Mailly, II, p. 214 et 226. 51 Bibl. nat. de France 31 966, (Dom Villevieille 83), f° 84r°.

315

La noblesse au service du prince

De la frontière d’Artois à la Flandre Dans la région dont Charles de Saveuse assurait la défense, la situation se détériora brutalement au printemps de 1487 : le 27 mai, Philippe de Crèvecœur, seigneur d’Esquerdes, devenu maréchal de France, parvint à surprendre la ville de Saint-Omer, dont la neutralité, consacrée par le traité d’Arras de décembre 1482, paraissait de plus en plus douteuse52. Dans ce secteur, le château de Renescure était un pôle de résistance que les Français devaient réduire : Pour ce que la garnison du chasteau de Runescure, assis aupres de Saint Omer et en coing de frontiere, avoit porté et povoit porter grand dommaige aux Franchois voisins, se remede n’y estoit mis, le seigneur d’Esquerdes delibera de l’assieger53.

La nuict du sacre, c’est-à-dire dans la nuit de la Fête-Dieu qui, en 1487, fut célébrée le 14 juin, partant de Saint-Omer avec une force que le chroniqueur Jean Molinet, sans doute avec quelque exagération, évalue à trois mille hommes, Philippe de Crèvecœur attaqua et emporta le château de Renescure, que Charles de Saveuse – toujours selon le chroniqueur dont le récit est sujet à caution – avait laissé presque sans défense54. Dedans Runescure estoient soixante dix ou quatre vingt compaignons fort mal empoinct55, et encoire pis sortis d’artillerie, car ils n’avoient que trois hacquebuses et cinq arbalestres, desquelles les trois estoient sans corde. Leurs capitaines estoient Jennet Thieullart, qui long temps paravant avoit gardé la place, l’aultre estoit un compaignon fort aventureux nommé le bailli d’Abbeville, auquel le roy des Romains, peu de jours paravant, avoit faict delivrer trois cents escus pour payer les souldars ; et en recepvant les desniers, promit de tenir la place quatre jours au moins56.

Quoi qu’il en soit, les gens de guerre de la garnison préférèrent négocier leur capitulation et obtinrent de pouvoir évacuer le château en leurs pourpoints, la vie saulve et munis d’un saulf conduit pour quatre vingts et au dessus57. Charles de Saveuse ne fut pas immédiatement en mesure de mener une opération pour reconquérir la place58. Dans l’immédiat, la situation militaire sur la frontière d’Artois était trop préoccupante pour le lui permettre ; par ailleurs, la révolte qui éclata en Flandre au début de 1488, marquée notamment par la séquestration du roi des Romains à Bruges, entre le 5 février et le 16 mai, le contraignit à venir servir son maître dans ce secteur59. Il était alors sous le commandement et l’autorité d’Albert, duc de Saxe60. D’après le compte récapitulatif de 1493, Charles de Saveuse entretint deux cents chevaux en garnison à Hulst, dans les Quatre Métiers, du 1er janvier au 31 octobre 1488, puis avec la même troupe il tint garnison à Dixmude du 1er novembre 1488 au

52 Jean Molinet, Chronique, III, p. 144-147. 53 Ibid., III, p. 149. 54 Ibid., III, p. 149-151. 55 D’après le compte récapitulatif présenté en 1493 aux conseillers du roi des Romains, la garnison de Renescure compta deux cent trente-neuf combattants à cheval et trente « piétons » jusqu’au 31 mars 1487. Arch. dép. Nord, B 2154, n° 70 789, f° 1r°. 56 Jean Molinet, Chronique, III, p. 150. 57 Ibid., III, p. 151. 58 On constate toutefois qu’il tenait de nouveau Renescure en 1492 ; on ne sait pas, en revanche, dans quelles conditions le château fut repris. Arch. dép. Nord, B 2145, n° 69 942. 59 Sur le contexte, voir : R. Wellens, « La révolte brugeoise de 1488 » et J. Haemers, De strijd om het regentschap over Filips de Schone, Gand, 2014. 60 Arch. dép. Nord, B 2154, n° 70 789, f° 2v°.

316

Un fidèle de la Maison de Bourgogne  |  Chapitre 12

31 janvier 148961. Durant le temps où il fut stationné à Hulst, il mena des opérations de guerre contre les révoltés infligeant notamment une sévère défaite à un contingent gantois qui s’était avancé jusqu’à Sint-Jansteen, localité située à moins de trois kilomètres au sud de Hulst62. Après ce fait d’armes, ses gens de guerre multiplièrent les pillades et emprinses, s’efforçant de plus en plus ranchonner, oppresser et fouller les Ganthois et le plat pays a l’environ. Ils parvinrent même à imposer une contribution de guerre à l’adversaire : Et de faict constraindirent ceulx de Gand redimer de feu les moulins a vent seans a l’entour de leur ville, et les composerent a quatre mille escus par mois, ou aultrement ils se portoient fort de les brusler63.

Rapportant ces événements, Jean Molinet donne quelques informations sur ce seigneur du Boulonnais pour lequel il nourrit une évidente sympathie, signalant en particulier qu’il avait été plusieurs fois blessé au service de la Maison de Bourgogne-Habsbourg. Messire Charles de Saveuse, seigneur de Souverain Molin, fort experimenté de la guerre, lequel soustenoit la querelle du roy des Romains, avoit ses places occupees des Franchois64, et receu plusieurs angoisseuses plaies en ses services65.

Dans cette campagne de Flandre, Charles, comme se plaît une fois de plus à le souligner Jean Molinet, menait avec lui un certain nombre de gens de guerre originaires du Boulonnais – comme le chroniqueur lui-même. [Le seigneur de Souverain-Moulin] avoit en sa bande, Motin l’Estendard, son lieutenant, deux de ses freres, Pierre de Thiebault Ville [Thubeauville], Pierre Hollecq, les Watelets et autres gentils compaignons de Boullenois66.

Il servit ainsi plus de treize mois en Flandre et les conseillers du roi des Romains se virent réclamer, en 1493, 2 000 livres pour l’estat dudit messire Charles durant le temps qu’il fut a Hulst et a Dixmude qui sont environ treize mois et dix jours commenchans le premier jour de janvier ao IIIIxx VII [1488 n. st.] et finissans le IXe jour de fevrier ao IIIIxx VIII [1489 n. st.]67. Après avoir servi en Flandre, il revint sur la frontière d’Artois et put prendre sa revanche sur les événements de mai et juin 1487, en contribuant à la reconquête de Saint-Omer le 11 février 1489, jour de la fête de saint Désiré68. Comme l’a souligné le chroniqueur Jean Molinet, ce fait d’armes fut en partie le fait de capitaines et hommes de guerre originaires du Boulonnais dont il ne manqua pas, une fois encore, de célébrer la valeur : Semblablement Denis de Morbecke et messire Charles de Saveuses, et leurs gens qui la pluspart sont Boullenois, et de leur premiere enfance incitez aux armes a cause de la frontiere d’Angleterre qu’ils ont aux barbes, et estoient pres aux hustins, et se conduisirent fort honnestement en cest besongne […]69. 61 Ibid., f° 1v°. Hulst, Pays-Bas, prov. Zélande ; Dixmude, Belgique, prov. West-Vlaanderen. 62 Jean Molinet, Chronique, III, p. 242-246. 63 Ibid., III, p. 245. 64 Outre Renescure, pris par le seigneur d’Esquerdes en juin 1487, Wimille, Souverain-Moulin et Robecq étaient situés en territoire contrôlé par les Français. 65 Jean Molinet, Chronique, III, p. 242. 66 Ibid. 67 Arch. dép. Nord, B 2154, n° 70 789, f° 2r°. 68 Jean Molinet, Chronique, III, p. 438-470. 69 Ibid., III, p. 463-464.

317

La noblesse au service du prince

La reconquête de la ville fut suivie de la reprise, par subtil et bon moyen, de plusieurs villes et châteaux notamment Gravelines, Bourbourg, Bergues-Saint-Winoc et les châteaux d’Éperlecques, du Wez et de Ruminghem70. Après cette « réduction » de la ville à l’obéissance du roi des Romains et de l’archiduc d’Autriche, Charles de Saveuse conserva le commandement des gens de guerre étant à Saint-Omer et dans la châtellenie. Il l’exerça conjointement avec le capitaine allemand Georg von Ebenstein qui avait, lui aussi, prit une part active dans la reconquête de la ville. Jean Molinet présente ce personnage dans les termes suivants : Messire George Obestain natif de Trente en Allemaigne, tres vertueux chevalier, fort renommé et fort experimenté de la guerre, qui fort honorablement s’estoit conduict es charges que le roy des Romains, son maistre, lui avoit baillé es mains71.

Ce compagnon d’armes de Charles de Saveuse était, en effet, un chef de guerre éprouvé  : issu d’une famille de la noblesse du Trentin, Georg von Ebenstein, alias Giorgio da Pietrapiana, était entré au service de Sigismond de Habsbourg, comte de Tyrol, en 1486, avec une pension de 300 florins72. L’année suivante, il était capitaine de Trente pour le prince-évêque Ulrich von Frundsberg et c’est en cette qualité qu’il prit une part décisive à la bataille de Calliano livrée le 10 août 1487 : dans cet affrontement opposant les Vénitiens, d’une part, aux troupes du comte de Tyrol et de la principauté épiscopale de Trente, d’autre part, son intervention à la tête des contingents trentins avait provoqué la déroute de l’adversaire. Ce fait d’armes attira sur lui l’attention de Maximilien Ier de Habsbourg qui utilisa la victoire de Calliano dans le cadre de sa propagande dynastique73. Le roi des Romains l’attira donc à son service et Georg se joignit ainsi aux troupes qui opérèrent en Flandre lors de la révolte à laquelle Maximilien dut faire face. Ce dernier ne manqua pas de reconnaître les bons services du capitaine allemand qu’il mentionna dans une lettre datée d’Anvers le 10 septembre 1488 adressée à l’évêque de Trente74. Après la prise de Saint-Omer, Charles de Saveuse et Georg von Ebenstein, en tant que principaux capitaines et conducteurs de ceste reduction, furent dotés d’amples pouvoirs leur permettant notamment de donner abolition générale et particulière, au nom du roi des Romains et de l’archiduc, aux habitants des terres reconquises, de nommer des officiers et de disposer à leur gré des produits des confiscations. Ces pouvoirs leur furent conférés par des lettres patentes en date du 5 mars 148975. Maximilian, par la grace de Dieu roy des Romains tousjours auguste, et Phelippe, par la mesme grace archiduc d’Austrice, ducs de Bourgoingne, de Lothier, de Brabant, de Lembourg, de Lucembourg et de Ghelres, contes de Flandres, de Thirol, d’Artois, de Bourgoingne palatin, de Haynnau, de Hollande, de Zellande, de Namur et de Zutphen, 70 Ibid., III, p.  469. Bourbourg, Nord, arr. Dunkerque, cant. Grande-Synthe  ; Bergues, Nord, arr. Dunkerque, cant. Coudekerque-Branche  ; Éperlecques, Pas-de-Calais, arr. et cant. Saint-Omer  ; Le Wez, Pas-de-Calais, arr. Calais, cant. Marck, comm. Ruminghem. 71 Ibid., III, p. 444. 72 Der Sammler für Geschichte und Statistik von Tirol, II, p. 146 et 263. 73 M. Welber, La battaglia di Calliano, Calliano, 1987  ; G. Onestinghel, La guerra tra Sigismondo conte del Tirolo e la Repubblica di Venezia nel 1487, Calliano 1989. Calliano, Italie, rég. Trentin-Haut-Adige. 74 Der Sammler für Geschichte und Statistik von Tirol, II, p. 264. 75 Jean Molinet, Chronique, III, p. 469-470. A noter que le chroniqueur résume la teneur des lettres du roi des Romains dont il a eu visiblement le texte entre les mains.

318

Un fidèle de la Maison de Bourgogne  |  Chapitre 12 marquis du Saint Empire, seigneur de Frise, de Salins et de Malines. A tous ceulx qui ces presentes lettres verront, salut. Savoir faisons que pour consideracion des grans, loiaulx et agreables services que nos amez et feaulx messire Charles de Saveuses, seigneur de Souverain Molin, et messire George d’Ebenstain, chevaliers, nos conseilliers et chambellans, nous ont faiz a grant soing, dangier de leurs personnes, traveil, labeur et dilligence, tant en la garde des villes de nostre païs de Flandres comme puis nagueres en la prinse et reduction en nostre obeissance de nostre ville de Saint Omer et d’autres lieux qui en estoient distrais, ausdis seigneur de Souverain Molin et messire George d’Ebenstain, pour ces causes et autres a ce nous mouvans, adfin mesmement de les rendre tant plus enclins de continuer en leurs dictes leautez de bien en mieulx et de cherser et trouver moiens de reduire les autres villes et lieux de nostre païs d’Artois et autres distraitz de nostre dicte obeissance, avons, par la deliberacion de ceulx de nostre conseil, ottroyé, consenty et accordé, ottroions, consentons et accordons, en leur donnant pooir et auctorité par ces presentes, que pour ceste fois seullement ilz puissent, en nostre nom, baillier aux manans et habitans, tant de nostre obeissance et qui le requerront, abolicion generalle ou particuliere de tous cas qu’ilz ont et peuvent avoir commis contre nous en general ou en particulier durant le temps qu’ilz ont esté distraitz de nostre dicte obeissance  ; en oultre avons ottroié et accordé, ottroions et accordons par cesdictes presentes ausdiz seigneur de Souverain Molin et messire George la nominacion de tous offices de nosdictes ville, banlieue et bailliage de Saint Omer et des autres lieux par eulx reduits et qu’ilz reduiront cy après en nostre dicte obeissance, estans et appartenans a nostre disposicion, pourveu que ceulx qui seront par eulx ainsi nommez ausdiz offices seront tenus de obtenir nos lettres de institucion en forme deue endedens deux mois après la datte des lettres de nominacion, et avec ce leur avons aussi accordé de disposer et ordonner de toutes manieres de confiscacions a nous advenues et escheues en nos dictes ville, banlieue et bailliage de Saint Omer et autres lieux ja reduits et qu’ilz reduiront, comme dit est, au moien de ladicte distraction de leur rebellion et par ce que ceulx ausquelz appartiennent iceulx biens sont demourans en parti a nous contraire ou autrement en quelque maniere que ce soit, au prouffit de eulx et ainsi que bon leur samblera, a charge ossi d’en obtenir lettres confirmatoires de nous, en declarant par cesdictes presentes lesdictes abolicions, nominacions, dons et disposicions de confiscacions qui se feront par lesdiz seigneur de Souverain Molin et messire George d’Ebenstain en la maniere dessus declarié estre bonnes, vallables et deuement sortir leur plain et entier effect ; et voullons que sur les lettres qui seront bailliez desdictes nominacions, abolicions et dons de confiscacions soient expediees nos lettres patentes en forme deue sans en attendre autre ne plus ample commandement de nous que lesdictes lettres qui sur ce seront bailliez par lesdiz seigneur de Souverain Molin et messire George, saulf en tout nos drois, seignourie, haulteur et demaine. Si donnons en mandement a nostre tres chier et feal chevalier et chancellier le seigneur de Champvans et de Sorre sur Sambre76 et autres gens de nostre grant conseil et a tous nos autres justiciers, officiers et subgetz cui ce regardera et a chascun d’eulx en droit soy et si comme a lui appartendra, que de nostre present ottroy, accord et consentement et de tout le contenu en ces presentes selon et par la manière que dit est, ilz fachent, seuffrent et laissent lesdiz seigneur de Souverain Molin et messire George d’Ebenstain et autres cui ce regardera, plainement et paisiblement joyr et user, cessans tous contreditz et empeschemens ; mandons en oultre a nostredit chancellier que sur lesdictes lettres de nominacion bailliez par iceulx seigneur de Souverain Molin et messire George desdiz offices, il face expedier nos lettres patentes d’institucion au prouffit de ceulx 76 Jean Carondelet, seigneur de Champvans et de Solre-sur-Sambre, chancelier de 1480 à 1496. H. Cools, Mannen met macht, p. 183-185.

319

La noblesse au service du prince qui auront lesdictes nominacions et aussi lettres d’abolicion de don et confirmacion aussi en forme deue sur les lettres des dons des dessus diz seigneur de Souverain Molin et messire George, non obstant quelconques autres dons ou promesses que pourrions avoir fais par cy devant ou faire cy après a qui que ce soit, lesquelz, s’aucuns en sont ou estoient cy après fais, ne voullons prejudicier aux dons que feront lesdiz seigneurs de Souverain Molin et messire George, ne sortir aucun effect, car ainsi nous plaist il. En tesmoing de ce, nous avons fait mettre nostre seel a ces presentes. Donné en nostre ville de Mallines le chincquiesme jour de mars l’an de grace mil CCCC quatre vings et huit [1489 n. st.] et du regne de nous, roy des Romains, le quatrisme. Et sur le ploy desdictes : Par le roy, monseigneur le duc de Zaxen77, lieutenant general, vous, le sire de Walhain78 et autres du conseil presens. Et de secretaire signé : Numan79.

Un mois plus tard, par des lettres données à Malines le 4 avril 1489, le roi des Romains conféra des pouvoirs similaires à l’écuyer Denis de Morbecque, l’un des compagnons d’armes de Charles de Saveuse et de Georg von Ebenstein, qui comme eux, avait été l’un des artisans de la « réduction » de Saint-Omer80. Les trois capitaines coopérèrent ainsi pendant plusieurs années, le chevalier allemand, pour sa part, servant en Artois jusqu’en 149381. Le compte récapitulatif de 1493 nous apprend que Charles entretint quatre cents combattants à cheval en garnison à Saint-Omer pendant les douze mois courant depuis le jour de la reconquête et le 16 mars 1490, cent « piétons » à Gravelines et trente « piétons » aux châteaux du Wez et de Ruminghem durant le même temps82. Le même document montre la variation des effectifs dans les années suivantes.

77 Albert, duc de Saxe, de 1464 à 1500. Sur son action en tant que lieutenant général, voir J.-M. Cauchies, Philippe le Beau, p. 16-17 et suiv. et J. Haemers, De strijd om het regentschap, p. 35 et 275. 78 Jean III de Glymes et de Berghes, seigneur de Walhain. H. Cools, Mannen met macht, p. 219-221. 79 Vidimus donné par Roland de Halewijn, lieutenant général du bailli de Saint-Omer, le 12 septembre 1489. Arch. dép. Nord, B 975, n° 17 789. Voir l’acte de nomination du portier du château de Rihoult, qui commence par ces lignes  : Maximilian, par la grace de Dieu roy des Romains tousjours auguste, et Phelippe, par la mesme grace archiducz d’Austrice, duc de Bourgoingne, de Lothier, de Brabant, de Lembourg, de Lucembourg et de Gelres, contes de Flandres, de Thirol, d’Artois, de Bourgoingne palatins, de Haynnau, de Hollande, de Zeelande, de Namur et de Zuytphen, marquis du Saint Empire, seigneurs de Frize, de Salins et de Malines. A nostre bailly de Saint Omer ou a son lieutenant, salut. Comme noz amez et feaulx Charles de Saveuses, seigneur de Souverain Molin et de Robecq, et George d’Ebestain, chevaliers, noz conseilliers, chambellans et capitaines de noz gens de guerre estans en noz ville et chastellenie de Saint Omer, en vertu du povoir a eulx sur ce donné, aient nommé nostre bien amé Pierre Joseph a l’office de portier du chasteau de Ruhoud, vacant par ce que depuis la reduction d’icelle ville de Saint Omer en nostre obeissance n’y a encoires esté pourveu et nous a requis ledit Pierre Joseph de luy vouloir sur ce faire despechier lettres patentes d’institution partinentes […]. (Malines, 26 janvier 1490 n. st.). Arch. dép. Nord, B 2139, n° 69 732. Rihoult, Pas-de-Calais, arr. et cant. Saint-Omer, comm. Clairmarais. 80 Arch. dép. Nord, B 1287, n° 17 792. 81 Georg von Ebenstein resta à Saint-Omer jusqu’à la fin du mois de mars 1493 : au 1er avril de cette année-là, en effet, Charles de Saveuse dut renforcer la garnison de la ville car en ce jour, les Almans partirent dudit Saint Omer. Arch. dép. Nord, B 2154, n° 70  789, f° 2v°. Georg rentra alors dans le Trentin : en 1494-1495, il était capitaine du château de Segonzano (Italie, rég. Trentin-Haut-Adige) où il reçut Albrecht Dürer. En 1499, il prit part à la guerre opposant Maximilien aux Confédérés. Il mourut durant la guerre de 1509 contre les Vénitiens et fut inhumé en l’église San Marco de Trente où sa pierre tombale est toujours visible. Der Sammler für Geschichte und Statistik von Tirol, II, p. 264 ; A. Jäger, « Der Engedeiner Krieg von 1499 », p. 100 et 137. 82 Arch. dép. Nord, B 2154, n° 70 789, f° 1v°.

320

Un fidèle de la Maison de Bourgogne  |  Chapitre 12

Effectifs de combattants entretenus par Charles de Saveuse de février 1489 à septembre 149383 Période

Saint-Omer

Gravelines

11/02/1489-16/03/1490

400 combattants à cheval

100 piétons

1/05/1490-31/08/1491

60 combattants à cheval

1/09/1491-31/03/1492

100 combattants à cheval

1/04/1492-31/07/1492

100 combattants à cheval

1/10/1491-31/07/1492

150 combattants à cheval

1/06/1492-31/07/1492

25 piétons

1/08/1492-30/09/1493

150 combattants à cheval

1/04/1493-30/09/1493

200 combattants à cheval 200 combattants à pied

20 piétons

83

Le seigneur de Souverain-Moulin avait été également institué bailli par lettres patentes du 24 février 148984 ; il conserva cet office après le traité de Senlis de 1493 et jusqu’à sa mort survenue en 149885. Durant cette période, il réclama à la ville 400 livres en remboursement des sommes qu’il avait versées pour récompenser les hommes de sa compagnie après la « réduction ». Sa requête, présentée à la ville par Philippe de Bourgogne, seigneur de Beveren, fut acceptée et la somme payée au mois de janvier 1494. A noble et puissant seigneur, monseigneur Charles de Saveuses, seigneur de Souverain Molin et de Robecque, bailli de Saint Omer, en consideration des grans services fais en pluiseurs fachons au corps particuliers de ceste ville, tant au fait de la reduction comme tout deppuis a la garde d’icelle ville, et affin d’appaiser et estaindre la question apparant mouvoir entre ledit seigneur et ledite ville pour cause de IIIIc frans qu’il disoit avoir exposez au paiement de cincquante livres deubz a chacun compaignon de sa charge ayant esté a la reduction ; desquels IIIIc frans il entendoit recouvrer sur icelle ville en veu de certain acte signee de Jehan Darthe, lors greffier, messeigneurs maieur et eschevins et les dix jurés pour la communauté de cest an, eu sur ce l’advis et conseil de messeigneurs maieur et eschevins de l’an passé pour ce assemblez en hale, ont a ces causes et en faveur de la requeste sur ce point fecte par monseigneur de Bevres pour ledit seigneur de Souverain Molin, ont ordonné et ordonnent a cascun argentier que a icellui Charles de Saveuses payez et delivrez des deniers de ladicte ville la somme de quatre cent livres de XL gros de Flandres la livre : assavoir les cent livres au jour de Pasques communiaulx prochain venant, autres cent livres au premier jour d’aoust, autres cent livres au jour de Noele qui ensuit, et les derniers cent livres au jour de Pasques communiaus qui sera l’an mil IIIIc IIIIxx XV. Et si lui ont quitté et quittent les deniers qui par avant lui avoient esté delivrés ou a ses commis par forme de prest par les argentiers et commis 83 E. Pagart d’Hermansart, Histoire du bailliage de Saint-Omer, II, p. 267. 84 Ibid., f° 1v°-3r°. 85 Charles de Saveuse fut remplacé par son compagnon d’armes Denis de Morbecque, nommé bailli de Saint-Omer le 13 janvier 1499. Ibid., II, p. 267-268.

321

La noblesse au service du prince aux finances de ledicte ville deppuis ledicte reduction jusques a ce jourd’huy, en rendant par icellui messire Charles ledicte lettre signee dudit greffier comme cassé et acquittee et soy depportant du droit desdis IIIIc frans […]. Pour ce icy a tant moins a ladicte somme de IIIIc l. Par le mandement original en datte du XXIIIe jour de janvier l’an mil IIIIc IIIIxx et XIII [1494 n. st.] et quictance cy rendu, IIIIc livres86.

En 1492, le seigneur de Souverain-Moulin avait encore conduit une troupe comptant 600 chevaux sous les murs de Boulogne pour renforcer l’armée du roi d’Angleterre Henri VII qui assiégeait la ville87. Ce fut, probablement, l’une de ses dernières actions militaires. Le traité de Senlis du 23 mai 1493 conduisit à la paix entre Charles VIII et Philippe le Beau et à la restitution des biens perdus ou confisqués à l’occasion des guerres entre la Maison de France et la Maison de Bourgogne, et il put ainsi rentrer en possession de ses seigneuries du Boulonnais et du Béthunois. Après la conclusion de la paix vint l’heure des comptes : en septembre 1493, comme nous l’avons vu, Charles de Saveuse transmit aux conseillers du roi des Romains et de l’archiduc Philippe un document récapitulant les sommes qu’il avait déboursées pour entretenir ses gens de guerre et celles qui lui étaient dues au titre de son état de capitaine. Sur un montant total de 156 472 livres 5 sous de 40 gros de Flandre la livre, une partie avaient été prise en charge de diverses manières comme l’indique le tableau suivant :88 Sommes perçues par Charles de Saveuse pour son état de capitaine et l’entretien de ses gens de guerre entre 1485 et 149388 Payeur

Montant

La ville de Hulst

1 000 livres

Melchior de Masmünster

400 livres

Le receveur de Cassel

1 000 livres

Le receveur de Poperinge

400 livres

Le receveur de Bailleul

300 livres

Le receveur de Warneton

600 livres

Le trésorier des guerres

67 119 livres 2 sous 6 deniers

Total

70 819 livres 2 sous 6 deniers

Ces sommes défalquées, Charles de Saveuse affirmait qu’on lui devait encore 85 653 livres 2 sous 6 deniers. Mais de ce total il fallait encore soustraire ce qu’il avait tiré du tonlieu de Gravelines, dont il avait perçu les revenus pendant un an pendant les guerres et divisions de Flandres – soit 2 200 livres en ce comprins XIIc frans pour ses gaiges de capitaine dudit Gravelinghes –, et 3 775 livres que lui avaient versées en plusieurs fois Tommaso Portinari et son neveu Folco, fermiers du tonlieu89. La somme réclamée se 86 J. de Pas, « La confrérie de Saint-Désiré à Saint-Omer », p. 931. 87 J.-M.-D. Haigneré, « Enquête du 3 mai 1477 », p. 424-425 note. 88 Arch. dép. Nord, B 2154, n° 70 789, f° 3r°. 89 Ibid., f° 3v°. Sur Tommaso Portinari et son rôle en tant que fermier du tonlieu de Gravelines, voir M. Boone, « Apologie d’un banquier médiéval », p. 38-41.

322

Un fidèle de la Maison de Bourgogne  |  Chapitre 12

montait donc finalement à 79 678 livres 2 sous 6 deniers. En août 1495 le dossier fut traité par trois conseillers sur le fait des finances – le seigneur de Beveren, agissant en tant que « chef de toutes les finances90 », Thibaud Barradot et Hugues du Mont, tous deux en tant que trésoriers. Le trésorier des guerres n’ayant pas de documents comptables justifiant les demandes de Charles de Saveuse, un accord fut conclu avec lui et il accepta un remboursement forfaitaire d’un montant de 10 000 livres à percevoir sur cinq ans. Moyennant cette somme, qui représentait presque huit fois moins que ce qu’il demandait, il tenait quitte le roi des Romains et l’archiduc d’Autriche de tout ce qu’ils lui devaient, y compris au titre d’une pension de 400 écus par an qu’il lui avait été accordée ; en revanche, lui restaient dues 5 000 livres que le roi des Romains lui avait octroyées, ainsi qu’un revenu de 2 000 livres par an qu’il lui avait été également donné pour la garde de Saint-Omer et dont les termes de cinq mois jusqu’au 31 août 1495 lui seraient encore versés, duquel jour en avant mondit seigneur fera autre appointement avec lui pour ladicte garde de Saint Omer91. Charles de Saveuse mourut – peut-être à Saint-Omer –, en 149892. Il avait été marié deux fois : d’abord à Colette Bournel, fille de Guichard Bournel, seigneur de Thiembronne93, ensuite à Marie de Berghes, dont il est cité comme mary et bail en 149794. Cette dame, qui appartenait à une famille de la noblesse de Flandre95 est mentionnée, en mars 1482, comme veuve de « feu messire Jean de Halewin, en son vivant chevalier, seigneur de Merchem et de Zwevegem »96. Après la mort de Charles de Saveuse, ses biens revinrent à Antoinette de Saveuse, la fille qu’il avait eue de son mariage avec sa première épouse. En 1499, Charles de Halewijn97, en tant que mari d’Antoinette, releva la seigneurie de Robecq de la succession de feu messire Charles de Saveuses, chevalier, seigneur dudit lieu de Robecque et de Souverain Moulin98. Toutefois, en 1501, Marie de Berghes s’intitulait « dame d’Axel et de Mesnil, douagiere de Zwevegem, Merchem, Souverain-Moulin et Robecq »99. Quoi qu’il en soit, l’héritage de Charles de Saveuse était destiné à tomber en quenouille puisque de son mariage avec Charles d’Halewijn, Antoinette de Saveuse n’eut qu’une fille, Marguerite de Halewijn, qui épousa Philippe de La Viesville100. La fidélité de Charles de Saveuse à la Maison de Bourgogne et sa carrière après 1477 tranchent avec l’attitude dictée par l’opportunisme et le pragmatisme de ses cousins Saveuse et Crèvecœur. On peut juger, avec ce cas, que les mêmes causes ne produisent pas forcément les mêmes effets. Certes, on peut objecter que depuis le début du XVe siècle, les représentants de l’hostel de Saveuse sont loin d’avoir tous adopté le même comportement face aux événements, notamment au temps de la guerre civile. Cependant, la construction de l’État bourguignon et la mainmise des ducs de Bourgogne sur la Picardie ont modifié sensiblement la donne : Philippe, seigneur de Saveuse, ses frères Le Bon et Robert, son neveu Robert, bâtard de Saveuse, ont figuré dans l’hôtel ducal et 90 Il avait reçu cette responsabilité en 1494. J.-M. Cauchies, Philippe le Beau, p. 60. 91 Arch. dép. Nord, B 2154, n° 70 789, f° 3v°-4r°. 92 E. Pagart d’Hermansart, Histoire du bailliage de Saint-Omer, II, p. 267-268. 93 Bibl. nat. de France, Pièces originales 2653, Dossier Saveuse, p. 177. 94 18 décembre 1497. Arch. dép. Nord, B 17 773, Dossier Saveuse (Charles de). 95 F. Buylaert, Repertorium van de Vlaamse adel, p. 65-67. 96 Ibid., p. 326. Merkem et Zwevegem, Belgique, prov. Flandre occidentale. 97 Charles de Halewijn, écuyer, issu d’une famille de la noblesse de Flandre, était alors bailli de Cassel. Bibl. nat. de France, ms. français 31 966 (Dom Villevieille 83), f° 84v°. 98 Ibid. 99 F. Buylaert, Repertorium van de Vlaamse adel, p. 67. 100 L.-E. de La Gorgue-Rosny, Recherches généalogiques, III, p. 1502.

323

La noblesse au service du prince

dans les cadres militaires et administratifs de l’État princier. Mais aussi solide que pût être leur ancrage bourguignon, la situation de l’espace géopolitique dans lequel s’inscrivait leur puissance seigneuriale et féodale restait celle d’une frontière, et ce secteur devint dès le début des années 1460 un enjeu dans la lutte couverte, puis ouverte, entre le roi de France et le duc de Bourgogne. En 1477, la famille se divisa entre ceux qui, comme Jean, seigneur de Saveuse, chef de nom et d’armes à partir de 1476, Jacques, dit Morelet, et Robert, bâtard de Saveuse, leur demi-frère, virent leur intérêt dans un ralliement au roi de France, et leur cousin germain Charles de Saveuse qui refusa de changer d’obédience. Cette fois il ne s’agissait plus d’une stratégie commune mais d’une scission véritable. Toutefois, il n’y eut pas développement de deux branches antagonistes en raison de l’extinction de la lignée masculine du côté de Charles.

324

Conclusion Comme le rappelait Martin Aurell dans son introduction au volume intitulé Le médiéviste et la monographie familiale, ce type d’approche « relève incontestablement de l’histoire totale »1. L’étude qui précède, centrée sur un groupe familial picard de la fin du Moyen Âge, confirme cette constatation. Par les informations qu’il est possible d’y glaner, elle représente une contribution à l’histoire de la noblesse sous des aspects très divers : démographique, social, économique, religieux, culturel. Sur le terrain de la démographie, l’histoire de l’hostel de Saveuse semble se caractériser par une probable continuité générationnelle et familiale du début du XIIe au début du XVIe siècle. Certes, les sources dont nous disposons ne permettent, en ce domaine, aucune affirmation péremptoire, mais à l’inverse, rien ne nous indique qu’une rupture soit intervenue ou qu’une nouvelle famille se soit substituée à l’ancienne, en relevant son nom et ses armes à un moment donné. La fin du XIVe et le XVe siècle ont même été marqués par un incontestable dynamisme démographique  ; toutefois ce dynamisme n’a eu qu’un effet limité sur le destin ultérieur de la famille, en raison notamment de l’extinction progressive de la plupart des lignées masculines. Pourtant l’implication des éléments masculins du groupe dans les opérations militaires n’a pas eu autant de poids que dans d’autres cas, comme, par exemple, celui des Bournonville, dont neuf représentants, au moins, sont morts de mort violente entre 1364 et 14762. Les actions de guerre n’ont entraîné la mort directe que de deux représentants de la famille de Saveuse : Morelet, tué lors de la bataille de Marck le 17 mai 1405, et Guillaume, tombé à Azincourt le 25 octobre 1415. La mort du premier de ces deux Saveuse intervint en outre alors qu’il avait largement assuré sa descendance : lorsqu’il mourut, il avait eu six fils et au moins quatre filles qui parvinrent à l’âge adulte. Mais à cette génération on observe un certain affaiblissement biologique : sur les quatre filles on sait que l’une, prénommée Jeanne épousa successivement Philippe de Merly, seigneur de Montrécourt, puis Jean, seigneur de Saint-Aubin, sans qu’il y ait eu une postérité ; une autre fille, prénommée Péronne, fut mariée à Robert Fretel, seigneur de Sombrin, mais mourut sans enfants. Sur les six garçons de cette fratrie le premier, Guillaume, tué à Azincourt, bien que marié à Isabelle de Flavy, mourut, lui aussi, sans laisser de descendance. Hector, mort en 1420, laissa un fils bâtard nommé Robert mais ne semble pas s’être marié. Ce Robert, bâtard de Saveuse, légitimé et marié à Jeanne de Nesle, n’eut pas de postérité lui non plus. Philippe, qui eut peut-être une fille bâtarde mariée à Colart de Bois-Huon, n’eut, de son mariage avec Marie de Lully, qu’une fille unique, Jeanne, comtesse d’Eu, qui mourut elle-même en 1449 sans donner d’héritier à Charles d’Artois, comte d’Eu, son mari. C’est pourquoi lorsque Philippe de Saveuse décéda à son tour, le chroniqueur Jean de Wavrin put écrire qu’il n’eut nulz enfans de sa char. Jean de Saveuse, premier chambellan du duc d’Orléans, resta célibataire comme son frère Hector. En revanche deux membres de la fratrie, Le Bon et Robert eurent une descendance. Le Bon de Saveuse eut, de son épouse Renaude d’Inchy, deux fils légitimes, Jean, l’aîné, et Jacques, le cadet, et au moins trois filles, Gillette, Anne et Alix. Il eut en outre un fils bâtard, prénommé Robert, de sa relation extraconjugale avec Alix de Villers. Jean de Saveuse, marié à Catherine de Beauvoir, eut lui-même une descendance : quatre fils 1 Le médiéviste et la monographie familiale, p. 19. 2 B. Schnerb, Enguerrand de Bournonville et les siens, p. 251.

325

Conclusion

dont deux, Ferry et Antoine de Saveuse, atteignirent l’âge adulte, et deux filles, Hélène et Jeanne. Mais Ferry, aîné de la fratrie et héritier du nom et des principales seigneuries des Saveuse, n’eut de son mariage avec Charlotte de La Viesville, que deux filles, Jeanne, l’aînée, et Jacqueline, la cadette. Par ailleurs Jacques, dit Morelet, ne semble pas avoir eu d’enfants de son mariage avec Isabelle de Verquigneul. C’est ainsi que la branche masculine issue du Bon de Saveuse s’éteignit. Robert de Saveuse, dernier fils légitime de Morelet, qui épousa Jacqueline de Fiennes, eut un fils, Charles, et trois filles, Jacqueline, Jeanne et Catherine. Charles lui-même, de son mariage avec Colette de Bournel, n’eut qu’une fille prénommée Antoinette, qui épousa Charles d’Halewijn. Les époux n’eurent qu’une fille, Marguerite d’Halewijn. Dans les premières décennies du XVIe siècle, la lignée masculine des Saveuse ne subsista que par la lignée de Robert, bâtard de Saveuse – deuxième du nom –, qui, de son mariage avec Béatrice de La Fosse, eut six enfants – cinq garçons et une fille. De cette fratrie, seul l’un des garçons, prénommé Imbert, eut une descendance issue de son mariage avec Marie de Saint-Fucien : il eut au moins dix enfants, dont plusieurs garçons. C’est donc par cette branche venue d’un bâtard légitimé que la lignée masculine des Saveuse se maintint aux XVIe et XVIIe siècles, mais ses représentants ne tinrent pas les principales seigneuries de la famille restées aux héritiers de Jeanne, dame de Saveuse, fille aînée de Ferry, seigneur de Saveuse. La vie des femmes de la famille est mal connue dans le détail et, sur le plan de la longévité, les rares exemples documentés n’offrent qu’une vision trop contrastée pour que l’on puisse en tirer quelque conclusion que ce soit : ainsi si Jeanne de Saveuse, comtesse d’Eu, mourut probablement vers l’âge de dix-huit ans, sa mère, Marie de Lully, avait sans doute soixante-huit ans à sa mort en 1477. Certaines destinées masculines montrent, elles aussi, une longévité différenciée : à la génération des fils de Morelet de Saveuse, pour lesquels les données chronologiques sont relativement précises, on relève quelques morts prématurées : Guillaume avait environ trente-cinq ans lorsqu’il fut tué à Azincourt, et son frère Hector avait probablement le même âge lorsqu’il décéda en 1420 – lui aussi dans un contexte de guerre, mais sans qu’on puisse affirmer qu’il mourut au combat. Les autres membres de la fratrie atteignirent parfois un âge avancé, car si Robert, le plus jeune, né vers 1400, mourut en 1457 ou 1458, Jean, premier chambellan du duc d’Orléans, avait soixante-six ans à sa mort, Philippe soixante-seize ans et Le Bon sans doute quatre-vingt-un ans. L’étude du cas des Saveuse permet aussi d’éclairer le rôle des femmes. Sans surprise, ce rôle apparaît surtout sur le terrain des alliances matrimoniales. Pour les hommes on ne trouve pas d’exemple frappant d’hypergamie, sinon l’union de Guillaume, seigneur de Saveuse, avec Jeanne Quiéret – un mariage qui a laissé des témoignages héraldiques importants – et celui de Robert, bâtard de Saveuse, premier du nom, avec Jeanne de Nesle, dame de Saint-Venant. Pour les autres, les mariages ont été contractés dans un cadre régional – Picardie, Artois, Flandre – à un niveau social à peu près équivalent à celui des Saveuse, avec les familles Brouilly, Flavy, Lully, Inchy, Boubers, Fiennes, Beauvoir, Grigny, Verquigneul, Bournel, Berghes. Il en va de même pour les filles qui, à part le cas exceptionnel de Jeanne de Saveuse mariée au comte d’Eu, épousèrent des hommes de leur rang : Crèvecœur, Merly, Saint-Aubin, Fretel, Bailleul, Halewijn. Il apparaît en revanche clairement que s’il existait, pour les hommes, une « stratégie matrimoniale », elle était orientée vers la recherche d’héritières ou de veuves fortunées  : Marguerite de Brouilly apporta à son mari Morelet de Saveuse, les seigneuries de Frévillers et

326

Conclusion

d’Houvin ; Marie de Lully apporta à Philippe les seigneuries de Lully, S­ ailly-au-Bois et Bucquoy ; Jeanne de Nesle apporta à Robert, bâtard de Saveuse, ­Saint-Venant, Saulchoy et Tronchoy ; Renaude d’Inchy, veuve de Jean de Folleville, apporta Folleville, Bonnay, Harbonnières et Quiry au Bon de Saveuse et ce dernier recueillit de Catherine de Boubers, sa seconde épouse, les fiefs du Brûle et de Clerques ; Jacqueline de Fiennes, héritière de Colart de Fiennes, apporta à Robert de Saveuse les seigneuries de Souverain-Moulin, Wimille et Robecq  ; Antoinette de Grigny, veuve de Georges de Rosimbos, apporta à Jean, seigneur de Saveuse, la terre de Quercamps. Le mariage avait donc pour finalité non seulement la procréation – on ne relève qu’un seul mariage stérile, celui de Guillaume de Saveuse avec Isabelle de Flavy –, mais aussi l’acquisition de seigneuries. On peut saisir aussi le rôle que les femmes de la famille eurent dans la vie du couple qu’elles formaient avec leur époux. Sans aborder le cas de Jeanne de Nesle, qui agit en accord avec son mari pour la vente de la seigneurie de Saint-Venant, nous avons vu, avec Marie de Lully, une dame qui avait sa part dans la gestion seigneuriale et la politique de reconstruction ainsi que dans la mobilisation des moyens financiers et militaires rendue nécessaire par le contexte. Cette réalité n’a probablement pas concerné que le couple formé par Philippe de Saveuse et Marie de Lully : divers indices, notamment d’ordre héraldique, montrent l’action conjointe de Guillaume, seigneur de Saveuse, et de Jeanne Quiéret à Flesselles et de Gauvain de Bailleul et Gillette de Saveuse à Saint-Martin et à Gauchin. Mais c’est surtout dans les manifestations de piété et les « investissements religieux » du couple que l’action des femmes apparaît le mieux : les fondations de Philippe de Saveuse et de Marie de Lully à Amiens et à Arras en sont une belle illustration, de même que la fondation du Bon de Saveuse et de Catherine de Boubers à Saint-Barthélemy de Béthune. La piété des Saveuse, telle qu’elle apparaît à la lumière des sources, a connu une importante évolution qui se lit dans la multiplicité des lieux de sépulture : à l’église de Saveuse est préférée, au début du XVe siècle, celle de Flesselles, choisie comme lieu d’inhumation par Guillaume, seigneur de Saveuse, son fils Morelet et son petitfils Hector. Mais par la suite, les représentants de la famille ne semblent pas désireux de créer une nécropole familiale et font élection de sépulture dans des églises urbaines : le couvent des clarisses d’Arras pour Philippe de Saveuse et Marie de Lully, la collégiale ­Saint-Sauveur de Blois  pour Jean de Saveuse, l’église paroissiale de La Madeleine de Cambrai pour Robert, bâtard de Saveuse, deuxième du nom, et sans doute Saint-Barthélemy de Béthune pour Le Bon de Saveuse. Les choix divers qui apparaissent ici reflètent un enracinement local lié à une étape importante de la carrière de chaque individu et à une dévotion particulière. Grâce à plusieurs indices relevés dans les sources, il est possible en effet d’avoir une certaine vision des dévotions des membres de la famille. Le culte marial apparaît, naturellement, avec un attachement particulier manifesté par Hector de Saveuse à NotreDame de Liesse. On sait que ce sanctuaire de pèlerinage n’était pas sans lien avec une dévotion propre aux hommes de guerre, comme l’était celle de saint Georges, attestée chez Philippe, seigneur de Saveuse, qui voulut que le couvent des clarisses d’Amiens, fondé par sa femme et lui, fût placé sous le triple vocable de saint François, de sainte Claire et de saint Georges, et chez son frère Le Bon de Saveuse, fondateur de l’hôpital Saint-Georges de Béthune. Jean de Saveuse, Picard transplanté dans le comté de Blois, s’y montra un dévot de saint Fiacre, en se faisant bienfaiteur de la chapelle du pont de Blois, mais manifesta également sa dévotion personnelle à sainte Barbe – une sainte

327

Conclusion

révérée partout mais particulièrement en Picardie, en Hainaut et en Flandre3 –, en fondant une chapelle placée sous son patronage et en y faisant élection de sépulture. Le Bon de Saveuse, quant à lui, fonda une chapelle sous le vocable de saint Barthélemy en la collégiale placée sous le même patronage à Béthune. Les fondations religieuses des Saveuse étaient certes d’abord des actes de piété, mais elles avaient secondairement une autre signification, participant de l’affirmation du rang et de l’état social du fondateur et de son lignage. Ce rang et cet état se voyaient aussi dans leur culture aristocratique. En ce domaine, la famille de Saveuse adopta, par exemple, des usages héraldiques marqués par une certaine spécificité. Ces usages sont caractérisés par l’utilisation, pour les cadets et les bâtards, de divers modes de brisures des pleines armes (qui sont de gueules à la bande d’or accompagnée de six billettes de même4) que portait l’aîné comme on peut le voir, par exemple, dans un armorial regroupant les armes des participants au congrès d’Arras de 14355 et sur un sceau de Philippe, seigneur de Saveuse, appendu à un acte de janvier 14346. C’est ainsi que l’on sait que Morelet de Saveuse, d’après un sceau appendu à un acte de 1387, portait un écu à une bande et six billettes, brisé d’un écusson sur la bande7. Jean de Saveuse, premier chambellan de Charles d’Orléans, portait les armes de sa famille chargées d’un lambel. En 1435, Robert, bâtard de Saveuse, fils illégitime 3

Le duc de Bourgogne Philippe le Bon fonda une confrérie de sainte Barbe en l’église des carmes de Valenciennes en avril 1459. B. Schnerb, « La piété et les dévotions de Philippe le Bon », p. 1334-1335. 4 Le sire de Saveuse, de gueles a le bende d’or a VI billectes de mesmes. Bibl. nat. de France, ms. français 32 753, f° 79r°. 5 British Library (Londres), Add. 11 542, f° 97r°. 6 Arch. dép. Nord, B 1950, n° 56 651. 7 R. de Belleval, Trésor généalogique de Picardie, II, p. 211.

328

Conclusion

d’Hector, portait de gueules à une bande d’or chargée d’une bande d’azur accompagnée de six billettes d’or8. Outre ces brisures les Saveuse associèrent aussi à plusieurs reprises leurs armes à celles de la famille Quiéret (d’argent semé d’hermines aux trois lys au pied nourri de gueules placées deux et un)9.

8 9

Bibl. nat. de France, ms. français 8199, f° 46r°. Armorial dit du héraut Berry. Bibl. nat. de France, ms. français 4985, f° 40v°.

329

Conclusion

On peut déduire d’une description fautive – les lys au pied nourri ont été lu comme des « souliers » – qu’un écu portant un écartelé des armes de Saveuse et de Quiéret figurait sur un vitrail de l’église de Saveuse10.

Robert de Saveuse, en 1420, portait, d’après une description de son sceau, « écartelé au 1 et 4, une bande accompagnée de six billettes (Saveuse), au 2 et 3, trois croix placées 2 et 1 », l’écu étant supporté par deux léopards et timbré d’un heaume dont le cimier était une tête de maure11. Cette description est également fautive car l’auteur a lu trois croix alors qu’il s’agissait de trois lys au pied nourri. On conserve aussi, dans un armorial du début du XVIe siècle dont les sources sont antérieures, la représentation des armes d’un cadet de la famille – peut-être le même Robert – écartelant les armes de Saveuse et celles de Quiéret (les hermines manquent et les lys sont entiers), la bande de Saveuse chargée d’un lion de sinople12.

10 Épitaphier de Picardie, n° 1157, p. 545. 11 Bibl. nat. ms. français 21 539 (Gaignières 787), f° 67r°. 12 Bibl. nat. ms. français 5232, f° 157v°.

330

Conclusion

En 1437, ce même Robert de Saveuse, qui avait modifié ses armes portait un écu de Saveuse à une bande chargée d’une fleur de lys au pied nourri et six billettes ainsi qu’on peut le relever sur un débris de sceau authentifiant un compte de la châtellenie d’Hardelot13. Ce changement d’armes s’explique sans doute par la volonté d’éviter une confusion avec les armes du Bon de Saveuse dont un sceau appendu à un acte de 1457 porte un écu écartelé au 1 et 4 d’une bande accompagnée de six billettes (Saveuse) et au 2 et 3 d’hermines aux trois fleurs de lys au pied nourri placées 2 et 1 (Quiéret)14.

Il convient de noter ici que Le Bon abandonna l’écartelé de Quiéret pour adopter les pleines armes de Saveuse dès lors qu’après la mort de son aîné Philippe, il devint seigneur de Saveuse, chef de nom et d’armes, comme en témoigne un armorial du début du XVIe siècle15.

13 Arch. dép. Nord, B 1949, compte particulier de la châtellenie d’Hardelot en date du 4 janvier 1437 (n. st.). 14 Arch. dép. Nord, B 2024, n° 61 775. 15 Bon, seigneur de Saveuse. Bibl. nat. ms. français 5233, f° 185v°.

331

Conclusion

Les quelques sceaux conservés montrent aussi que les membres de la famille n’avaient pas adopté un cimier unique (ce qui nuance l’affirmation concernant le caractère « totémique » de cet élément héraldique) : on trouve en effet une tête d’homme barbu (Guillaume, seigneur de Saveuse, Le Bon de Saveuse), une « tête de maure » (Robert de Saveuse) ou un héron (Philippe de Saveuse, Le Bon de Saveuse). La culture nobiliaire impliquait aussi une familiarité avec le monde des armes et de la guerre. Les hommes de la famille de Saveuse apparaissent clairement, en ce domaine, comme des professionnels. Ils sont tous voués au métier militaire16 et aucun d’eux n’embrasse une carrière ecclésiastique – ce phénomène a pu être observé également chez les Bournonville. Du reste, les filles de la famille sont, quant à elles, vouées au mariage, aux alliances et à la procréation et non au cloître (aucune Saveuse n’est entrée, par exemple, chez les clarisses, ce qui aurait pu, pourtant, se concevoir). L’apprentissage et le service des armes – à partir de 18 ou 20 ans – se faisaient dans un cadre familial : Morelet de Saveuse servit avec son père dans les années 1380, et emmena avec lui son fils Hector au voyage de Lombardie en 1403-1404. Après la mort de Morelet, on trouve les frères Guillaume et Hector servant avec leur grand père en 1410. Par la suite, à partir de 1412 et jusqu’en 1420, les frères Hector et Philippe forment un binôme que rejoignent Le Bon de Saveuse, en 1414, et Robert, en 1418. En 1430, Robert, bâtard de Saveuse, fils illégitime d’Hector, suit son oncle Philippe dans ses campagnes. C’est également en famille que les Saveuse servaient le prince. Les carrières des plus jeunes sont favorisés par la recommandation et le patronage des aînés. Jean de Saveuse a patronné son neveu Jennet pour que ce dernier entre au service de Charles d’Orléans. Philippe de Saveuse ne fut probablement pas étranger au processus qui permit à son frère cadet, Le Bon, d’être intégré à l’hôtel du duc de Bourgogne et Le Bon patronna sûrement son fils bâtard Robert, alias Robinet, et sa fille Gillette pour leur permettre d’entrer à leur tour au service du duc. Ce service, du reste, ne se limitait pas à l’hôtel ; les carrières qu’il est possible de reconstituer montrent l’importance de l’implication des membres de la famille dans les rouages administratifs de l’État. Hector de Saveuse est capitaine de Bapaume, Jean, qui cumula les fonctions et les revenus par la grâce du duc d’Orléans, apparaît en particulier comme gouverneur et bailli de Blois, son frère Philippe est capitaine d’Amiens, de Doullens et de la cité d’Arras, Le Bon est gouverneur de Béthune et gavenier de Cambrésis, Robert est bailli d’Hesdin et châtelain d’Hardelot, Robert, bâtard de Saveuse, est gavenier de Cambrésis, prévôt de la cité d’Arras et capitaine d’Amiens, Jennet, alias Jean, est bailli de Chauny, Charles, après 16 Seul, comme nous l’avons vu, Jean de Saveuse, premier chambellan de Charles, duc d’Orléans, n’a pas réellement combattu ; la seule opération militaire à laquelle il prit part fut l’occupation de la forteresse de Pontlevoy, ce qui était peu de chose. La spécificité de sa carrière s’explique, naturellement, par la destinée du prince qu’il servait.

332

Conclusion

avoir été capitaine de Boulogne, est bailli de Saint-Omer. Assumer de telles fonctions supposait des compétences en matière administrative que ces hommes, qui maîtrisaient l’écriture et faisaient, pour certains, un usage relativement fréquent de la signature, avaient incontestablement. Signe de leur compétence – et de la faveur du prince – certains ont inscrit leur action dans la durée : Jean de Saveuse est resté gouverneur de Blois pendant dix-sept ans, Philippe a assumé les fonctions de capitaine d’Amiens durant trente-trois ans, Le Bon est attesté comme gouverneur de Béthune pendant au moins quarante ans. Ainsi, les Saveuse offrent un bel exemple de famille noble tenant une place non négligeable dans l’appareil de l’État, qu’il soit royal ou princier. Certains, avec le titre et la fonction de conseiller, apparaissent d’ailleurs dans le processus de décision politique, tel Philippe de Saveuse, dont l’autorité morale ne cessa de croître et qui faisait figure, à la fin de sa vie, d’homme de pouvoir, apte à jouer les intermédiaires dans des périodes de crise. Sa position et celle de ses parents ont pu s’affirmer et se consolider, malgré les troubles et les divisions, par l’établissement d’un lien solide les unissant au prince, mais également par le jeu de solidarités et de soutiens. Les Saveuse ont bénéficié de relais dans la société politique au sein de laquelle ils évoluaient. Nous avons vu, tout d’abord, apparaître clairement le jeu de la solidarité familiale, y compris durant la période de la guerre civile, à une époque, il est vrai, où les personnages engagés étaient membres d’une même fratrie. La cohésion du groupe n’a, en revanche, pas résisté à la conquête de la Picardie et de l’Artois par Louis XI en 1477, les liens entre les différents membres de la famille, qui étaient désormais des cousins et non plus des frères, s’étant relâchés. Les Saveuse surent aussi rechercher le patronage et la protection de seigneurs plus puissants qu’eux. Comme beaucoup de représentants de la noblesse picarde, ils furent proches des Luxembourg. Morelet de Saveuse servit Waleran, comte de Saint-Pol et de Ligny, Hector et Philippe combattirent sous la bannière de Jean de Luxembourg, seigneur de Beaurevoir, dont Philippe fut le lieutenant ; leur frère Robert fut lieutenant de Pierre de Luxembourg, comte de Saint-Pol et de Conversano, et assuma pour lui les fonctions de gouverneur de Fiennes et garde du château de Lucheux. Nous avons vu aussi comment Philippe de Saveuse compta au nombre des « très chers et grands amis » de Jean de Bourgogne, comte d’Étampes, alors même que ce prince se constituait une clientèle nobiliaire en Picardie et en Artois ; le comte d’Étampes joua sans doute un rôle dans les négociations qui permirent le mariage de son oncle maternel Charles d’Artois avec Jeanne de Saveuse. Après 1477, le ralliement des trois fils du Bon de Saveuse à Louis XI s’est traduit, pour eux, par des manifestations notables de la faveur du roi, tandis que leur cousin Charles, resté fidèle à la Maison de Bourgogne, captait la bienveillance de l’archiduc d’Autriche. Selon un schéma classique, cette famille noble a accru et consolidé sa fortune par le service du prince. La guerre fut pour ses membres, une source considérable d’enrichissement, et les sommes énormes évoquées, par exemple, à l’occasion de l’affaire du château de Beynes, donnent une idée de la réalité à laquelle le terme « gains de guerre » a pu renvoyer. Le service de cour et le service administratif contribuaient également à l’enrichissement des hommes. Jean de Saveuse, transplanté dans le duché d’Orléans et le comté de Blois, put, ainsi, s’y établir et y prospérer largement grâce aux libéralités de son maître. Les revenus tirés de la gestion seigneuriale, de l’activité militaire et du service du prince permettaient des investissements qui étaient classiquement orientés vers l’acquisition de terres, mais aussi vers l’achat de biens immobiliers situés en ville. Il est possible également que des investissements aient été réalisés dans des affaires commerciales, bien que les sources soient muettes sur ce point : les relations de Philippe de Saveuse avec Hugues Daut et son frère Colart, l’un des plus puissants 333

Conclusion

marchands picards installés à Bruges, peuvent permettre d’en émettre l’hypothèse. Il est vrai que les liens des Saveuse avec le monde urbain furent souvent étroits. Les principales charges assumées par des membres de la famille furent localisées à Arras, Amiens, Béthune, Cambrai et Blois. Dans ces villes leur activité ne fut pas seulement d’ordre militaire et administratif : les sources montrent l’établissement de relations multiples avec la société urbaine ; ces relations furent presque toujours cordiales, fondées sur « le bon amour » souvent évoqué de part et d’autre ; les preuves de contentieux sont rares. Seigneurs fonciers «  vivant noblement  » sur leurs terres, gestionnaires avisés de leur fortune, hommes de guerre professionnels rompus à tous les exercices militaires, hommes de cour, conseillers du prince et agents de son administration, implantés en ville où ils appartenaient à une frange influente de la société, bienfaiteurs des églises, fondateurs de chapelles, d’hôpitaux et de couvents, les Saveuse, en fin de compte, sont de parfaits représentants de la haute noblesse des pays bourguignons au sein de laquelle les ducs ont recruté la part la plus importante de l’encadrement supérieur de l’État princier, de cette adlige Führungschicht dont parlait Werner Paravicini. Serviteurs des princes de la Maison de Bourgogne (à une exception près), ils leur sont restés fidèles jusqu’à ce que les événements consécutifs à la mort de Charles le Téméraire rendent leur position intenable : la conquête de la Picardie et de l’Artois par les troupes du roi de France les contraignit à choisir entre leur loyauté à une Maison princière affaiblie et la conservation de l’ensemble de leurs possessions. Devant ce choix, du reste, il n’y eut pas unanimité et le cas remarquable de Charles de Saveuse préférant la fidélité à Marie de Bourgogne à un ralliement qui, pourtant, aurait été bien plus avantageux pour lui, est là pour montrer que le comportement de la noblesse picarde n’était pas forcément dicté par le réalisme et l’utilitarisme. Comme Waleran de Soissons quatorze ans plus tôt, Charles de Saveuse aurait pu dire, lui aussi, je ne congnois que un prince par service.

334

Annexe 1495 Compte récapitulatif des sommes demandées par Charles de Saveuse, seigneur de SouverainMoulin, à Maximilien Ier de Habsbourg, roi des Romains, pour son service de guerre des années 1485 à 1493.

[N.B. : Le compte figure en double exemplaire sur deux cahiers de papier attachés ensemble, le premier portant les annotations marginales des gens de la Chambre des comptes de Lille, le second portant ces mêmes annotations accompagnées des réponses du trésorier des guerres ainsi qu’un compte détaillé des sommes versées par lui au seigneur de Souverain-Moulin.] A. Original sur papier – Arch. dép. Nord, B 2154, n° 70 789. [Au dos de chacun des deux cahiers, d’une écriture contemporaine du document : Compte de messire Charles de Saveuses] [f° 1r°]1 Il est deu a messire Charles de Saveuses, chevalier, seigneur du Souverain Molin, a cause de l’entretenement de cincquante six combattans a cheval qu’il a entretenuz ou service du roy comme ceulx de sa garde, tant en garnison en sa ville de Bastongne comme ailleurs ou pays de Liege, l’espace de six mois entiers commenchans le second jour de fevrier l’an mil IIIIc IIIIxx et cinq [1486 n. st.] et finissans le second jour d’aoust l’an IIIIxx et six que lors le roy lui ordonna soy transporter ou chasteau de Reneschure qui, au pris de huit livres de XL gros chascun cheval par mois, font IIm VIc IIIIxx VIII livres2. Item3, lui est encores deu a cause de l’entretenement de deux cens trente neuf autres combattans a cheval qu’il a entretenuz, tant oudit chasteau de Reneschure que aux champs devers le roy es voiaiges qu’il fist lors a Lens et Therouenne, assavoir les deux cens vingt cincq l’espace de huit mois entiers commenchans le premier jour d’aoust l’an IIIIxx VI et finis le derrenier jour de mars oudit an quatre vins et six avant Pasques [1487 n. st.], et les XIIII l’espace de trois mois commenchans le premier jour de janvier ou dit an IIIIxx VI [1487 n. st.] [et] finis ledit derrenier jour de mars qui, au pris que dessus, font XIIIIm VIIc XXXVI livres4. 1 2

3

4

Le document original n’est pas folioté. En marge des deux cahiers : Soit sceu au tresorier des guerres s’il a fait aucun paiement sur ceste partie et s’il appert par povoir, monstres et reveues du service et entretenement des L combatans a cheval declairez ou texte. En marge du second cahier : Ledit tresorier dit qu’il n’y a, sur ceste partie ne sur toutes les autres cy après, que sur l’une, povoir, monstres ne reveues, comme l’on pourra veoir par les quittances et ordonnances cy après apostillees sur chascun prest et payement faiz audit messire Charles, ses lieutenans et clers par ledit tresorier et ses commis ; et aussi par lesdictes appostilles sera trouvé avec le teuxte ce qu’il peut avoir receu le tout par forme de prest sur ceste demande. En marge du premier cahier : Le roy, par ses lettres patentes donnees a Bruges le premier jour de mars ao IIIIxx six [1487 n. st.] retient ledit messire Charles de Saveuses capitaine de IIIc hommes a cheval en lui donnant charge de les lever et iceulx entretenir soubz lui et a sa charge aux gaiges et souldees du roy et aux gaiges pour lui de sondit estat de capitaine de C livres de XL gros par mois, a en payé par les mains du tresorier des guerres lors present et advenir tant qu’il plaira au roy. En marge du premier cahier : Soit sceu comme dessus se le tresorier des guerres a fait aucuns paiemens a cause desdiz IIc XXXIX combattans a cheval declairez cy dessus et se y a monstres et reveues.

335

Annexe

Item5, lui est encores deu a cause de deux cens dix piettons qu’il a entretenuz comme dessus, assavoir les neuf vings l’espace de trois mois et demi entiers commenchans le premier jour d’aoust l’an IIIIxx VI et finis le XVe jour de novembre oudit an IIIIxx VI que lors le roy ordonna leur estre donné congié ; et les autres trente qui furent ordonné demourer oudit chasteau de Reneschure de quatre mois et demi commenchans le XVe jour de novembre oudit an IIIIxx VI et finis ledit derrenier jour de mars oudit an , qui au pris de cincq livres cincq solz dudit pris chascun par mois font ensemble pour le temps que dessus a la somme de IIIIm XVI livres V solz6. Item7, lui est encores deu a cause de l’entretenement de deux cens trente six combattans a cheval qu’il a entretenuz tant sur les frontieres, a Gravelinghes que ailleurs l’espace de neuf mois entiers commenchans le premier jour d’avril l’an mil IIIIc IIIIxx VII après Pasques et finis le derrenier jour de decembre ensuivant oudit an IIIIxx et sept qui audit pris de huit livres chascun cheval par mois font XVIm IXc IIIIxx XII livres. [v°] Item, pour l’estat de capitaine dudit messire Charles pour dix sept mois entiers commenchans ledit premier jour d’aoust l’an IIIIxx cinq et finis ledit ledit [sic] derrenier jour de decembre quatre vings et sept, au pris de cent livres par mois font M livres8. Item, lui est encores deu a cause de l’entretenement de deux cens chevaulx qu’il a entretenuz en garnison en la ville de Hulst depuis le premier jour de janvier oudit an quatre vins et sept [1488 n. st.] jusques au derrenier jour d’octobre ensuivant l’an IIIIxx et huit ou sont comprins dix mois entiers qui au pris que dessus font XVIm livres9. Item, a cause de l’entretenement desdiz deux cens chevaulx en garnison en la ville de Dixmude depuis le premier jour de novembre oudit an quatre vings et huit jusques au derrenier jour de janvier ensuivant, ou son comprins trois mois entiers qui, au pris que dessus, font IIIIm VIIIc livres. Item, a cause de l’entretenement de quatre cens autres combattans a cheval en garnison en la ville de Saint Omer depuis la prinse d’icelle ville qui fut environ le VIIIe jour de fevrier oudit an quatre vins et huit [1489 n. st.] jusques au XVIe jour de mars quatre vins et neuf [1490 n. st.] ou sont comprins douze mois entiers qui, au pris que dessus, font XXXVIm IIIIc livres.

5 6 7 8

9

336

En marge du second cahier : Ledit tresorier respond sur ceste article touchant les IIc XXXIX combattans a cheval comme sur le premier article cy dessus. En marge du premier cahier : Soit semblablement veu les paiemens faiz par le tresorier des guerres sur ceste partie et en vertu de quelles ordonnances, monstres et reveues. En marge du second cahier : Le tresorier respond comme sur l’article precedent. En marge du premier cahier : Ledit tresorier des guerres respond sur toutes les charges de ce papier par ung autre quayer en atache. En marge du second cahier : Idem. En marge du premier cahier : Il semble que ce paiement d’estat de capitaine devroit au primes commenchier le premier jour de mars ao IIIIxx VI selon les lettres patentes du roy alleghees sur le IIe article cy devant qui jusques au darrenier jour de decembre l’an IIIIxx VII ne sont que par mois, ainsi prent icy trop VII mois. Et pour ce icy corigié M livres. En marge du premier cahier : Soit veu se aucuns paiemens ont esté fais par ledit tresorier a cause de ceste partie et s’il en a prins les monstres et reveues ensemble ordonnance de l’entretenement desdiz IIc chevaulx et des autres parties ensuivans. En marge du second cahier : Ledit tresorier respond comme sur la premiere partie de cest estat et demande.

Annexe

Item, a cause de l’entretenement de cens piettons en garnison en ladicte ville de Gravelinghes lesdiz douze mois entiers qui, au pris de six livres dicte monnoie chascun par mois, font VIIm IIc livres. Item, a cause de l’entretenement de trente piettons qu’il a entretenus es chasteaux de Wez et Reminghe10 les dessus diz douze mois entiers au pris que dessus, font la somme de IIm C LX livres. [f° 2r°] Item, pour l’estat dudit messire Charles durant le temps qu’il fut a Hulst et a Dixmude, qui sont environ treize mois et dix jours commenchans le premier jour de janvier ao IIIIxx VII [1488 n. st.] et finissans le IXe jour de fevrier ao IIIIxx VIII [1489 n. st.] qui, au pris de cent et cincquante livres par mois, font IIm livres11. Item, pour les dessus diz douze mois qu’il a servy audit Saint Omer a deux cens livres par mois commenchans le IXe jour de fevrier IIIIxx VIII [1489 n. st.] et finissant le VIIIe jour de fevrier l’an IIIIxx neuf [1490 n. st.], IIm IIIIc livres12. Item, lui est encores deu a cause des gaiges et soldees de soixante combattans a cheval qu’il a entretenuz en ladicte ville de Saint Omer depuis le premier jour de may l’an quatre vins et dix jusques au derrenier d’aoust l’an quatre vins et unze, ou sont comprins seize mois entiers qui, au pris de six livres dudit pris chascun cheval par mois, font Vm VIIc LX livres13. Item, lui est encores deu a cause des gaiges et soldees de cent combattans a cheval qu’il a entretenuz audit Saint Omer depuis le premier jour de septembre oudit an IIIIxx et unze jusques au derrenier jour de mars ensuivant, ou sont comprins sept mois entiers qui, audit pris de six livres chascun cheval par mois font IIIIm IIc livres. Item, pour le payement desdiz cent combattans a cheval depuis le premier jour d’avril oudit an IIIIxx XI avant Pasques [1492 n. st.] jusques au derrnier jour de juillet ensuivant l’an IIIIxx et douze, ou sont comprins quatre mois entiers qui, au pris de huit livres chascun par mois, font IIIm IIc livres. Item, pour le paiement de cincquante chevaulx qu’il a entretenuz de crue audit Saint Omer par-dessus les cent chevaulx cy dessus depuis le premier jour d’octobre oudit an IIIIxx XI jusques au derrenier jour de juillet enssuivant [v°] l’an quatre vings et douze ou sont comprins dix mois entiers qui, audit pris de huit livres chascun par mois font IIIIm livres de laquelle somme a esté appoinctié avec luy par monseigneur le duc de Zaxen a Hulst qu’il aura seullement pour une fois XVc livres. Item, pour vingt cincq piettons qu’il a entretenuz audit Gravelinghes l’espace de deux mois entiers finis le derrenier jour dudit mois de juillet l’an IIIIxx et douze, au pris de quatre livres chascun pietton par mois, font IIc livres. 10 11 12

Le Wez, Pas-de-Calais, arr. Calais, cant. Marck, comm. Ruminghem (Reminghe). En marge du premier cahier : Face apparoir de la creue de L livres pour sondit estat par mois. En marge du second cahier : Le tresorier n’en a nulz enseignemens. En marge du premier cahier : Face aussi apparoir de ceste crue de C livres par mois pour sondit estat de capitaine. En marge du second cahier : Le tresorier n’en a nulz enseignemens. 13 En marge du premier cahier : Soit sceu audit tresorier des guerres s’il a fait icy aucun paiement et s’il en a prins monstres et reveues et des parties ensuivans. En marge du second cahier : Le tresorier respond comme sur la premiere partie de ceste demande et estat.

337

Annexe

Item, pour son estat de capitaine pour trente mois entiers commenchans le IXe jour de fevrier l’an IIIIxx IX [1490 n. st.] et finissans le VIIIe jour de juillet IIIIxx XII au pris de cent livres par mois font IIIm livres, appoinctié avec lui par mondit seigneur de Zaxen qu’il aura seullement IIm livres14. Item, lui est encores deu pour le paiement de cent cincquante chevaulx qu’il a entretenuz audit Saint Omer depuis le premier jour d’aoust l’an IIIIxx XII et entretendra jusques au derrenier jour de ce present mois de septembre l’an quatre vins et treize ou sont comprins quatorze mois entiers qui, audit pris de huit livres chascun cheval par mois, font XVIm VIIIc livres15. Item, pour le payement de vingt compaignons de piet qu’il a entretenuz audit Gravelinghes durant le temps dessus diz a quatre livres chascun par mois, XIc XX livres. Item, pour le payement de cincquante autres combattans a cheval qu’il a entretenuz de crue audit Saint Omer depuis le premier jour d’avril que les Almans partirent dudit Saint Omer [f° 3r°] jusques audit derrenier jour de septembre IIIIxx et treize ensuivant ou sont comprins six mois entiers qui, audit pris de huit livres chascun par mois, font IIm IIIIc livres. Item, pour deux cens compaignons de guerre a piet qu’il a entretenuz et entretiendra aussi lesdiz six mois entiers audit pris de quatre livres chascun par mois, font IIIIm VIIIc livres. Et pour son estat de capitaine de quatorze mois entiers finissans au darrenier jour de septembre oudit an quatre vins et treize, a cent livres par mois, font XIIIIc livres16. Somme de toutes lesdictes parties deues audit messire Charles : CLVIm IIIIc LXXII livres V sols de XL gros. Sur quoy lui fait a desduire et rabatre qu’il a receu les parties qui s’ensuivent : Primo De ceulx de Hulst, M livres17. De Melcior de Maßmunstre18, IIIIc livres. Du receveur de Cassel, M livres. Du receveur de Popringhe, IIIIc livres. 14 En marge du premier cahier : Soit sceu au tresorier des guerres s’il a ordonnances de cedit appoinctement. En marge du second cahier : Le tresorier ne scet que c’est dudit appoinctement de IIm livres, synon que cy après se demonstre une partie que ledit messire Charles a receu par ung appoinctement fait par monseigneur le duc de Zaxen avec lui, montant IXm IIIIc XLVI livres XVII solz, tant sur ses gaiges de capitaine que de ses gens ayans tenu garnison a Saint Omer et Gravelinghes jusques au derrenier jour de juillet IIIIxx XII, en laquelle somme est dit par sa quictance que les VIIIc IX livres XIX solz VI deniers sont sur ce qui leur pourra estre deu du premier jour d’aoust ensuivant en avant. 15 En marge du premier cahier : Soit sceu audit tresorier s’il a fait aucun prest ou paiement de ceste partie et les autres ensuivans et quelle ordonnance il a prins avec monstres et reveues. En marge du second cahier : Le tresorier respond comme audit premier article de cest estat. 16 En marge du second cahier : Ledit tresorier n’en a nulz enseignemens. 17 En marge du premier cahier : Soit icy declairé en vertu de quelz acquis ces paiemens ont esté faiz et en quel temps. En marge du second cahier : De ces six parties le tresorier des guerres n’en fait nulle recepte, neantmoins recepte s’en doit faire par l’advis de messeigneurs des finances et au prouffit du roy et de monseigneur l’archiduc. 18 Melchior de Masmünster (Masevaux), conseiller du roi des Romains et de l’archiduc Philippe et grand veneur de Flandre. J.-M. Cauchies, Philippe le Beau, p. 112.

338

Annexe

Du receveur de Bailleul, IIIc livres. De ceulx de Warneston, VIc livres. Et par le tresorier des guerres a pluiseurs et diverses fois la somme de LXVIIm CXIX livres II solz VI deniers19. Somme LXXm VIIIc XIX livres II solz VI deniers. Ainsi reste deu audit messire Charles IIIIxx Vm VIc LIII livres II solz VI deniers. [v°]20 Sur la demande faicte par messire Charles de Saveuses, chevalier, seigneur de Souverain Molin, etc., affin d’estre payé et satiffait de la somme de quatre vins cinq mil six cens cinquante trois livres deux solz six deniers de XL gros qu’il maintient lui estre deu de reste a cause de ses services et des gens de guerre qu’il dit avoir entretenuz par l’ordonnance et ou service du roy et de monseigneur l’archiduc, son filz, ainsi et par la maniere plus a plain declairiee et speciffiee en ce present quayer baillié par ledit messire Charles, le seigneur de Bevres, chief, maistre Thiebault Barradot et Hue du Mont, tresoriers des finances desdiz seigneurs, ont, par l’ordonnance d’iceulx seigneurs, presentement appointié avec ledit messire Charles qu’il aura d’iceulx seigneurs, pour une fois, la somme de dix mil livres du pris de XL gros monnoie de Flandres la livre dont il sera payé par le receveur general des finances de mondit seigneur en cinq annees advenir et des deniers de sa recepte commenchans au premier jour de janvier prochain venant, et ce oultre et par-dessus tous et quelxconques prestz et paiemens qu’il a receuz par les mains du tresorier des guerres de nosdiz seigneurs comme autrement declarez en cedit quayer, ensemble du tonlieu de Gravelinghes, tant par ses mains meismes, pendant les guerres et divisions de Flandres qu’il a tenu et fait cueillir le droit dudit tonlieu le terme de environ ung an dont il a affermé en sa conscience avoir prouffité environ XXIIc livres de XL gros, en ce comprins XIIc frans pour ses gaiges de capitaine dudit Gravelinghes, comme par les mains de messire Thomas21 et Folc Portinari22, fermiers dudit tonlieu, montant a IIIm VIIc LXXV livres. Et moiennant ce, ledit messire Charles quictera tout ce que a mesdiz seigneur ne a leurs pays, subgetz et seigneuries il pourroit jamais demander ou faire demander et quereller, tant a cause desdiz services et entretenement de gens de guerre comme de sa pension de IIIIc escus par an et autrement, pour quelque autre cause ne en quelque maniere ne par qui que ce soit ou puist estre, de tout le temps passé jusques au darrenier jour de ce present mois d’aoust, reservé toutesvoyes les parties a lui deues, tant par ung mandement de Vm livres de XL gros que par ung autre mandement de IIm [livres] a lui nagaires accordé pour la garde de Saint Omer, dont lui sera deu de cinq mois escheans audit darrenier jour de ce present mois d’aoust, duquel jour en avant mondit seigneur fera autre appointement avec lui pour ladicte garde de Saint Omer, raservé aussi les parties a lui deues par descharges a lui baillees par ci devant en assignacion, desquelles, aussi avant que ledit messire Charles fera apparoir icelles non avoir sorti effect, lui vauldront [f° 4r°] et tiendront 19 En marge du premier cahier : Soit declairé, et particulare par ledit tresorier des guerres, ces paiemens. 20 Le texte des folios 3v°-4r° ne figure que dans le premier cahier. 21 Sur Tommaso Portinari et son rôle en tant que fermier du tonlieu de Gravelines, voir M. Boone, « Apologie d’un banquier médiéval », p. 38-41. 22 Folco était le neveu de Tommaso Portinari. 23 Partie rayée. 24 Mot rayé. 25 Mots rayés.

339

Annexe

lieu pour estre payé et assigné de nouveau par ledit receveur general des finances de mondit seigneur present et advenir et des deniers de sa recepte par annees ainsi que les affaires d’icellui seigneur le pourront porter, et aussi, moiennant ledit appoinctement, mesdiz seigneurs, ensemble leurs personnes et successeurs, ne pourront, audit messire Charles ne a ses hoirs, jamais aucune chose demander a cause de la maniance par lui eue dudit tonlieu de Gravelinghes ne a autres qui, a sa requeste, s’en sont mellez. Et de tout ce que dit est dessus en cedit present traittié et appointement lui en seront despeschees lettres patentes de mondit seigneur a ce deues et pertinentes. Fait au bureau desdictes finances a Bruxelles le XXIIIe jour d’aoust l’an mil CCCC quatre vins et quinze. Phelippe de Bourgoigne

Barradot

Du Mont

[Dans le second cahier, à partir du f° 9v°] Item, du tresorier des guerres, le VIIIe jour d’aoust IIIIxx cincq, en prest sur l’entretenement de cincquante combatans a cheval par lui entretenuz depuis le XXVe jour de juing oudit an, la somme de IIIc livres28. De lui, le VIIIe jour d’octobre oudit an IIIIxx cincq, encoires en prest sur l’entretenement desdiz cincquante combatans a cheval, IIc livres29. De lui, le XVIIIe jour de janvier oudit an IIIIxx et cincq [1486 n. st.], aussi en prest sur l’entretenement de quarante compaignons de guerre a piet par lui entretenuz es ville et chasteau de Gravelinghes l’espace d’un mois entier, la somme de IIIc XL livres30. [f° 10r°] De lui, par sa quictance du VIIIe jour de mars oudit an IIIIxx cincq [1486 n. st.], en prest sur l’entretenement de XXII compaignons de guerre a piet par lui entretenuz en ladicte ville de Gravelinghes depuis le XXVe jour dudit mois de juing IIIIxx et cincq, la somme de IIIIc livres31. De lui, le penultiesme jour de may IIIIxx et six, tant pour sa pencion, son estat de capitaine que pour cincquante six combatans a cheval pour deux mois entiers, la somme de VIIIc IIIIxx XVI livres32. De lui, le XIIIIe jour de juing IIIIxx et six, en prest sur son deu, C livres33. De lui, le Ve jour de novembre oudit an IIIIxx six aussi en prest sur l’entretenement de quarante pietons en ladicte garnison de Gravelinghes, la somme de IIIIc livres34. De lui, le second jour de juing ou dit an IIIIxx et six pour le payement dudit messire Charles et des gens de guerre a cheval de sa charge, montez [v°] ensemble de cincquante six chevaulx, ayans esté en garnison a Bastongne et ailleurs l’espace de six mois commençans le premier jour d’aoust oudit an IIIIxx et cincq et finissans tous ensievans, la somme de IIm VIc IIIIxx VIII livres35.

26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

340

Partie rayée. Mot rayé. En marge : Par quictance. En marge : Par lettres closes du roy adreschans au receveur de Flandres et quictance dudit messire Charles comme ayans receu ces IIc livres de messire Thomas Portinary. En marge : Par ung blanc signé, chargié comme ou texte. En marge : Par ordonnance et quictance. En marge : Par ordonnance et blanc signé chargié. En marge : Par lettre de recongnoissance et promesse de messire Witasse de Pinon, chappellain de messire Charles. En marge : Par ordonnance et lettre de promesse de Mahieu du Gardin, clerc dudit messire Charles. En marge : Par certifficacion de monseigneur de Nassou contenant la declaracion des noms, ordonnance du roy et quictance.

Annexe

De lui, le XVIIIe jour de juillet oudit an IIIIxx et six par forme de prest pour le payement desdiz cincquante six combatans a cheval de trois mois entiers finis le premier jour de may IIIIxx six, pendant lequel temps ledit messire Charles les a entretenuz tant sur les frontieres de Liege que ou chasteau de Reneschure, la somme de XIIIc XLIIII livres36. De lui, le VIe jour d’aoust oudit an IIIIxx et six pour le payement de quarante six hommes d’armes, quatre vings douze archiers montez ensemble a deux cens quinze chevaulx et neuf vings quatre archiers a piet estans en garnison oudit chasteau de Reneschure d’un mois entier commençans le derrenier jour de juillet oudit an IIIIxx et six et finissant tout ensuivant, la somme de IIm VIc IIIIxx VI livres37. [f° 11r°] De lui, le IXe jour d’aoust oudit an IIIIxx et six pour en faire prest et paiement a deux cens quinze combatans a cheval et neuf vings quatre archiers a piet ayans esté ou service du roy en son voyaige de France, la somme de M livres. De lui, le XIXe jour dudit mois d’aoust pour en faire prest audit messire Charles, la somme de CX livres38. De lui, le XXVIIe jour dudit mois d’aoust oudit an IIIIxx et six pour le payement de neuf vings quinze payes d’archiers a piet, y comprins trois doubles payes de quinze jours entiers, Vc XI livres XVII sols VI deniers39. De lui, le penultiesme jour dudit mois d’aoust pour en faire prest et payement a deux cens quinze combatans a cheval et neuf vings quinze archiers a piet, y comprins unze desdiz archiers qui, depuis le premier jour de cedit mois d’aoust ont esté ordonné de crue audit messire Charles, la somme de M livres. [v°] De lui, le IXe jour de septembre audit an IIIIxx et six sur le deu des gens de guerre de la charge estans soubz ledit Josse de le Croix, la somme de LXXV livres. De lui, le XXIIIe jour d’octobre oudit an IIIIxx VI pour le payement de quatre vings neuf piettons de la conduite dudit Josse de Croix, lieutenant dudit messire Charles de quinze jours entiers, la somme de IIIIc LXV livres V sols. De lui, le Xe jour de janvier oudit an IIIIxx six [1487 n. st.] en prest et payement sur ce qui peut estre deu audit messire Charles, tant a cause de son estat de capitaine que pour l’entretenement de deux cens quinze combatans a cheval et neuf vings quatre archiers a piet par lui entretenuz ou service du roy depuis le premier jour de juillet jusques audit Xe jour de janvier en cest an IIIIxx VI [1487 n. st.], la somme de IIm VIc livres40. De lui, le IIIIe jour de juing l’an IIIIxx sept pour en faire prest et payement a cent combatans a cheval et cent a piet ordonnez audit messire Charles lever et mectre sus et iceulx mener audit lieu de Reneschure, la somme de IIc XL livres. [f° 12r°] De lui, le XVIIIe jour de juing oudit an IIIIxx et sept, tant en prest sur l’estat de capitaine dudit messire Charles que sur l’entretenement de deux cens cincquante combatans a cheval de sa charge, la somme de VIc livres41. De lui, le sixiesme jour d’aoust oudit an IIIIxx et sept, tant pour son estat de capitaine que pour le payement de cincquante sept hommes d’armes et quatre vings douze demye lanches que crennequinniers, montez ensemble de deux cens trente six chevaulx, d’un mois entier commençans le Ve jour dudit mois d’aoust et finissant tout ensuivant, la somme de XIXc IIIIxx VIII livres42. 36 37 38 39 40 41 42

En marge : Par ordonnance et quictance. En marge : Par unes lettres du roy commandant audit messire Charles lever gens, ordonnance et quictance. En marge : Par quictance. En marge : Par quictance de Josse de [le] Croix, lors lieutenant dudit messire Charles. En marge : Par ordonnance du roy et quictance. En marge : Par ordonnance et quictance. En marge : Par povoir de commissaire, monstres, ordonnance et quictance.

341

Annexe

De lui, le XIIIIe jour de juing IIIIxx et huit, tant pour son estat de capitaine que en prest sur l’entretenement de deux cens combatans a cheval par lui entretenuz ou voiaige de Flandres, la somme de IIc livres43. [v°] De lui, le Ve jour d’octobre oudit an IIIIxx et huit, en prest et payement sur ce que lui [est deu] et a cent douze compaignons de guerre a cheval par lui entretenuz en la ville [de] Hulst, la somme de M livres. De lui, le derrenier jour de decembre oudit an IIIIxx et huit, en prest comme dessus, VIxx livres. De lui, le XXIIe jour de janvier IIIIxx et neuf [1490 n. st.] aussi en prest sur son deu et des gens de guerre de sa charge par lui entretenuz en la ville de Saint Omer et ailleurs ou Westflandres depuis la prinse de ladicte ville et paravant durant la detencion du roy, la somme de IIIIm livres44. [f° 13r°] De lui, le derrenier jour de fevrier oudit an IIIIxx neuf [1490 n. st.] par les mains du receveur general de Flandres pour diverses compaignies de gens de guerre par lui entretenuz tant en ladicte ville de Saint Omer que ailleurs ou West pays de Flandres, la somme de VIIm C XXXVIII livres III solz45. De lui, le XVIe jour de mars oudit an IIIIxx et neuf [1490 n. st.] aussi pour pluiseurs compaignies de gens de guerre par lui entretenuz oudit West pays de Flandres et par appoinctement fait avec lui par monseigneur le duc de Zaxen, lieutenant general du roy, le conte de Nassou et autres du conseil et des finances du roy, la somme de Xm livres46. De lui, le XXIIIIe jour de juillet IIIIxx et dix, aussi en prest sur ce que lui [sic] et aux gens de guerre de sa charge peut lui estre deu depuis l’emprisonnement du roy jusques audit XXIIIIe jour de juillet, la somme de VIc XLII livres47. [v°] De lui, le XXVIIIe jour de decembre oudit an IIIIxx et dix pour en faire prest par fourme de payement a soixante combatans a cheval qu’il entretient en garnison en la ville de Saint Omer de sept mois entiers finissant le derrenier jour de janvier oudit an, la somme de IIm Vc XX livres48. De lui, le XVe jour de may IIIIxx XI aussi en prest par forme de payement ausdiz soixante combatans a cheval de trois mois entiers finis le derrenier jour d’avril oudit an, la somme de M IIIIxx livres. De lui, encoires le penultiesme jour de fevrier oudit an IIIIxx XI [1492 n. st.] pour en faire prest par fourme de payement a cent combatans a cheval estans en garnison en ladicte ville de Saint Omer de deux mois entiers, la somme de XIIc livres49. [f° 14r°] De lui, le VIIe jour d’octobre oudit an IIIIxx XI pour le payement de cent compaignons de guerre a cheval par lui entretenuz en ladicte ville de Saint Omer durant les mois d’octobre, novembre et decembre oudit an IIIIxx XI, la somme de XVIIIc livres50. De lui, le XIIe jour d’aoust IIIIxx XII, en prest sur le deu de lui et des gens de guerre de sa charge par lui entretenuz oudit lieu de Saint Omer, la somme de IIc XL livres51. 43 En marge : Par ordonnance et quictance. 44 En marge : Par ordonnance de monseigneur de Nassou, des finances et quictance. 45 En marge : Par l’estat des parties du West Flandres payees par le receveur dudit Flandres [sic], lequel estat a esté fait par messeigneurs des finances a Malines et delivré audit tresorier a Malines et quictance. 46 En marge : Par l’estat du Dam et quictance. 47 En marge : Par ordonnance et blanc signé chargié. 48 En marge : Par ordonnance de monseigneur de Nassou et blanc signé et seellé chargié. 49 En marge : Par ordonnance et quictance. 50 En marge : Par ordonnance et estat de monseigneur de Nassou et quictance. 51 En marge : Par ordonnance et quictance.

342

Annexe

De lui, le XXe jour de septembre oudit an IIIIxx XII, tant pour son estat de capitaine que pour le payement des gens de guerre de cheval et de piet par lui entretenuz en la ville de Saint Omer et ailleurs ou West pays de Flandres, la somme de IXm IIIIc XLVI livres XVII solz52. [v°] De lui, le XVIe jour de juillet ao IIIIxx XIII par appoinctement fait avec lui, la somme de VIIIm livres53. De messire Thomas Portinari a pluiseurs fois, IIIm VIIc LXXV livres. Du tonlieu de Gravelinghes pendant que ledit messire Charles l’a [lui] meismes tenu par l’espace d’environ ung an, dit ledit messire Charles avoir proufficté, comprins XIIc frans pour ses gaiges de capitaine dudit Gravelinghes environ la somme de XXIIc livres.

52 En marge : Par estat de monseigneur de Zaxen fait a Hulst et blanc signé et seellé chargié. 53 En marge : Par l’appoinctement fait a Malines et quictance.

343

Table des cartes et tableaux Généalogie simplifiée de la famille de Saveuse (1) 28 Généalogie des vidames d’Amiens 32 Généalogie simplifiée de la famille de Saveuse (2) 48 Évolution des effectifs de la compagnie de Robert de Saveuse pendant l’expédition contre Beaumont-en-Argonne (1428) 119 Évolution des effectifs de la compagnie du seigneur de Saveuse durant le « voyage de Compiègne » 126 L’aire de recrutement des compagnies des Saveuse d’après l’anthroponymie (1417-1434)146 Présence de Philippe de Saveuse et de Robert, bâtard de Saveuse, à la cour de Bourgogne d’après les écrous de la dépense (1449-1452) 219 Localisation des principales seigneuries des Saveuse 237 Les alliances de la famille de Lully 257 Itinéraire de Jean de Saveuse, seigneur de Savy (juillet-décembre 1472) 287 Itinéraire de Jean de Saveuse, seigneur de Savy (juillet-août 1473) 289 Présence de Robert, bâtard de Saveuse, à la cour de Bourgogne (janvier 1459-janvier 1467) 292 Service de Robert, bâtard de Saveuse (avril-septembre 1470) 296 Présence de Robert, bâtard de Saveuse, à la cour de Bourgogne (juin 1468-juin 1471) 296 Effectifs de combattants entretenus par Charles de Saveuse de février 1489 à septembre 1493 321 Sommes perçues par Charles de Saveuse pour son état de capitaine et l’entretien de ses gens de guerre entre 1485 et 1493 322

345

Table des illustrations Signature autographe de Morelet de Saveuse Signature autographe d’Hector de Saveuse Signature autographe de Jean de Saveuse Le « vieux château » de Savonnières au début du XXe siècle La chapelle Saint-Fiacre du pont de Blois Signature autographe de Jennet de Saveuse Signature autographe de Robert, bâtard de Saveuse Signature autographe de Philippe de Saveuse Signature autographe du Bon de Saveuse Ruines du château de Folleville Lettre autographe de Philippe de Saveuse La tour médiévale du château de Flesselles Ancien hôtel de Séchelles à Arras Gisant de Jeanne de Saveuse, comtesse d’Eu Mandement de Maximilien Ier, roi des Romains, et signature autographe de Charles de Saveuse (1486) Armoiries de Philippe, seigneur de Saveuse Sceau de Philippe, seigneur de Saveuse Armoiries de Robert (1), bâtard de Saveuse Armoiries de la famille Quiéret Armoiries (fautives) relevées d’après un vitrail de l’église de Saveuse Armoiries portant un écartelé de Saveuse et Quiéret Sceau du Bon de Saveuse Armoiries du Bon, seigneur de Saveuse

346

43 44 59 64 66 71 71 178 181 188 228 249 252 255 313 328 329 329 330 330 331 331 332

Index A Abbeville (Le bailli d’), homme d’ar­mes, 316. Abbeville (Somme), 89, 91 n., 99, 101, 106, 107, 112 n., 115, 133, 193, 287289, 297. Abonnel ( Jean), dit le Gros, receveur général des finances du duc de Bourgogne, 120, 121 n., 122, 123 n., 125 n., 127 n., 129 n., 130, 150 n., 190 n., 239 n. Achille, 77. Ailly (Catherine d’), 80 n. Ailly ( Jacqueline d’), comtesse d’Étampes, 131. Ailly ( Jean d’), seigneur de Picquigny, vidame d’Amiens, 229, 284. Ailly (Raoul d’), seigneur de Picquigny et vidame d’Amiens, 131, 152, 170, 229 n. Airaines (Somme), 288. Aire (Pas-de-Calais), 82, 161, 240, 242243, 312, 314 n. Alençon ( Jean II, duc d’), 51. Alençon, (Philippe d’), évêque de Beauvais, 32, 250. Alexandre, roi de Macédoine, 77. Allart (Robert), homme de fief de Charles de Saveuse, 308 n. Allemagne, 217, 318. Allibaudières (Aube), 102. Alsace, 193. Ambrines (Pas-de-Calais), 141 n. Amersfoort (Pays-Bas, Utrecht), 118. Amiénois, 29, 31, 143. Amiens (L’évêque d’). Voir Avantage ( Jean). Amiens (Le bailli d’). Voir Brimeu ( Jean II de), Lalaing (Simon de) et Le Jeune (Robert). Amiens (Le vidame d’). Voir Ailly ( Jean et Raoul d’) et Picquigny (Enguerrand, Jean et Renaud de). Amiens (Somme), 5, 29, 31, 35, 36 n., 46, 47 n., 65 n., 83, 88-89, 92 n., 106,

110, 113, 115-116, 118 n., 129-130, 137-138, 149-168, 169, 186-187, 192, 194, 197-198, 203, 222, 225-228, 234-235, 244, 246-247, 250-251, 253-256, 258-263, 265, 267-272, 279 n., 281, 296, 297, 299-302, 304, 305 n., 327, 332-334. Amsterdam (Pays-Bas, Hollande ­septentrionale), 175 n. Anbrine (Borgnet d’), homme d’armes, 141. Anbrine (Payen d’), homme d’armes, 141. Anchin (Nord), 108 n. Angerant ( Jean), évêque de Beauvais, 33. Angleterre (Royaume d’), 35-36, 38, 44, 50-55, 56 n., 57, 62, 69, 102, 113, 132, 170, 187, 310, 317. Angoulême (Le comte d’). Voir ­Orléans ( Jean d’), comte d’Angoulême. Anjou (René Ier, duc d’), 116. Annezin (Pas-de-Calais), 280. Anselin (Louis), chapelain de l’hôpital Saint-Georges de Béthune, 276-277. Anthon (Isère), 128 n. Antoing (Le seigneur d’). Voir Melun ( Jean de). Anvers (Belgique), 58 n., 293, 318. Anzy (Mahieu d’), archer, 145. Arc ( Jeanne d’), 119-121, 125. Ardres (Pas-de-Calais), 35, 40, 171. Argonne, 119. Arlon (Belgique, Luxembourg), 201-202. Armagnac (Bernard d’), comte de Pardiac, 274. Armagnac (Bernard VII, comte d’), 90, 92, 93, 98, 108 n., 110. Armagnac ( Jacques d’), duc de Nemours, 247. Arques (Pas-de-Calais), 314 n. 347

Index

Arras (Pas-de-Calais), 35 n., 46, 55, 74, 76, 81-85, 108 n., 111, 116 n., 118 n., 122, 140, 141 n., 151, 153, 156, 161, 168 n., 169-170, 175 n., 177, 185187, 189 n., 193, 203-204, 208-216, 218-220, 222, 224-226, 230, 234, 239, 245-248, 250-253, 256, 267, 269, 274-275, 280-283, 292, 298299, 302, 303 n., 310 n., 312, 316, 327-328, 332, 334. Arthur, roi de Bretagne, 77. Artois (Bonne d’), comtesse de Nevers, puis duchesse de Bourgogne, 131, 254. Artois (Charles d’), comte d’Eu, 82, 204, 211 n., 226, 253-254, 258-259, 261, 264, 274, 325, 333. Artois (Comté d’), 3, 40-41, 46, 72, 76, 78-82, 84, 91 n., 95 n., 99, 101, 108-109, 114, 117 n., 122, 124, 131 n., 135-136, 138-140, 143-145, 147, 150 n., 152, 177-178, 181, 189, 190 n., 191, 197, 203, 206, 222, 229-232, 233 n., 248, 268-269, 274-275, 277, 282, 284, 287, 289, 291, 298 n., 302, 311-313, 316-317, 319-320, 326, 333-334. Artois (Philippe d’), comte d’Eu, 37. Arundel (Le comte d’). Voir ­FitzAlan ( John et Thomas). Aston (Richard), lieutenant du ­capitaine de Calais, 44. Attigny-sur-Aisne (Ardennes), 119. Aubigny (Pas-de-Calais), 279-280, 286 n. Audenarde (Belgique, Flandre orientale), 204-206. Aulle (Huet d’), hommes d’armes, 144. Aumale (Comté d’), 88. Aumont ( Jacques, seigneur d’), 130. Autelaville (Pierre d’), homme d’armes, 143. Auteulx ( Jean des), écuyer, 34 n. Authuille (Somme), 141 n. Autriche (L’archiduc d’). Voir Maximilien Ier de Habsbourg et Philippe le Beau. Autuille (Renet d’), homme d’armes, 141. Auxerre (Yonne), 38, 50, 79, 139-140. 348

Auxonne (Côte-d’Or), 269, 275. Auxy (David, seigneur d’), 34. Auxy ( Jean IV, seigneur d’), 138, 235. Avantage ( Jean), évêque d’Amiens, 162, 270-271. Aveluy ( Jean d’), panetier du duc de Bourgogne, 103. Aveluy (Nicolas d’), dit Colinet, panetier du duc de Bourgogne, 307. Avesnes (Pierre d’), hommes d’armes, 143. Avesnes-le-Comte (Pas-de-Calais), 41, 114, 143, 178. Azincourt (Pas-de-Calais), 33, 47 n., 50, 76-78, 82 n., 86 n., 88, 91-93, 104, 108, 111, 131, 133 n., 141 n., 142 n., 143, 149 n., 189, 190 n., 207-208, 211, 244 n., 245, 254, 325-326.

B Baak (Pays-Bas, Gueldre), 289. Bacqueville (Le seigneur de), voir Martel (Guillaume). Bailleul (Gauvain, seigneur de), maître de l’artillerie du duc de ­Bourgogne, 176 n., 327. Bailleul (Lany de), homme d’armes, 141. Bailleul (Nord), 322, 339. Bailleul (Pas-de-Calais), 141 n. Bailleul (Willaume de), homme de trait, 142. Bailleulmont (Pas-de-Calais), 6, 45-46, 74, 75, 78, 113, 114, 116 n., 117 n., 123-124, 137, 177, 247-249, 254, 279, 281. Baizieux (Somme), 36 n. Bapaume (Pas-de-Calais), 81, 84, 103, 229-230, 232-233, 247 n., 307 n., 332. Bar ( Jean de), évêque de Beauvais, 279, 281. Barbe (Sainte), 327-328. Barbin ( Jean), avocat au Parlement, 198. Bardolf (William), lieutenant du capitaine de Calais, 111. Barly (Hanotin de), homme de trait, 142. Barly (Pas-de-Calais), 142 n.

Index

Barradot (Thibaud), trésorier du roi des Romains, 315, 322, 339-340. Barrillon ( Jean), marchand de Pontlevoy, 60. Barrois, 100. Bar-sur-Aube (Aube), 199. Bar-sur-Seine (Aube), 187 n. Bastogne (Belgique, Luxembourg), 289, 312, 335, 340. Bauffremont (Pierre de), seigneur de Charny, 138, 139, 170, 177 n., 186, 231. Bavière (Guillaume de), comte de Hainaut, Hollande et Zélande, 78, 127 n. Bavière ( Jacqueline de), comtesse de Hainaut, Hollande et Zélande, 117. Bavière (Jean de), Élu de Liège, 78, 189 n. Baye (Pas-de-Calais), 280. Bayonne (Pyrénées-Atlantiques), 70. Bazentin ( Jean de), 84 n., 103. Beauffremez (Nord), 285 n. Beaufort (Colart de), dit Payen, 245. Beaufort ( Jean Ier de), 29 n. Beaufort (Payen de), 88 n. Beaugency (Loiret), 56. Beaumetz-lès-Cambrai (Pas-de-Calais), 189 n. Beaumetz-les-Loges (Pas-de-Calais), 245. Beaumont ( Jacquemin de), capitaine de Villy, 200 n. Beaumont-en-Argonne (Ardennes), 119. Beaumont-sur-Oise (Val-d’Oise), 89, 90, 91. Beaune (Côte-d’Or), 38, 84, 277. Beauquesne (Somme), 122, 169, 224, 232. Beaurains (Le bâtard de), homme d’armes, 140. Beaurains (Pas-de-Calais), 140 n. Beaurevoir (Aisne), 114. Beauvais ( Jeannin de), archer, 144. Beauvais (L’évêque de). Voir Alençon (Philippe d’), Angerant ( Jean), Bar ( Jean de), Cauchon (Pierre), Estouteville (Thomas d’), Savoisy (Pierre de). Beauvais (Oise), 32, 33, 90, 97-98, 109 n., 113, 127, 140, 159, 194, 211, 246, 250, 268, 279, 281, 287.

Beauvaisis, 29, 31, 39, 88, 108 n., 138, 154, 190, 299 n. Beauvoir (Catherine de), dame de Savy, 286 n., 290 n., 325. Beauvoir (Claire de), 290 n. Beauvoir ( Jean, seigneur de), 286 n., 290 n. Beauvoir-Wavans (Pas-de-Calais), 290 n. Beauvois (Le Borgne de), 197-198. Bécquigny (Guillaume de), seigneur de Baizieux, 36 n. Bécquigny (Pierre de), seigneur de Baizieux, 36 n. Bedford (Anne de Bourgogne, du­ chesse de), 122. Bedford ( Jean de Lancastre, duc de), 116, 121, 130, 149 n., 150-152. Bellesaises (Tassart de), 308 n. Bellettes (Coustaix de), homme d’armes, 143. Belleval (Le bâtard de), homme d’armes, 141. Belleville (Rhône), 138. Belloy ( Jean, seigneur de), 32, 37 n. Belloy ( Jean, seigneur de), capitaine d’Amiens, 149-151, 152, 153, 158. Belloy (Marguerite de), 36 n. Belloy (Oise), 32. Belloy (Pierre de), écuyer, 37 n. Belloy-sur-Somme (Somme), 32, 149. Beloy (Pierre de), dit Le Baudrain, chambellan du duc d’Orléans, 41, 42, 49. Bergen-op-Zoom (Pays-Bas, Brabant septentrional), 58 n. Berghes (Corneille de), capitaine de gens d’armes, 311. Berghes (Marie de), dame de Souve­ rain-Moulin, 323. Bergues (Nord), 313, 318. Berle (Tassart de), hommes d’armes, 144. Berles-au-Bois (Pas-de-Calais), 145. Berlette (Amieux de), homme d’armes, 141. Bernay (Eure), 204. Bernay (Jaquot de), homme de trait, 142. Bernay-en-Ponthieu (Somme), 142 n. Berry (Charles de France, duc de), 227. Berry (Duché de), 79. 349

Index

Berry ( Jean de France, duc de), 50. Berry (Le héraut). Voir Le Bouvier (Gilles). Bertoul (Barthélemy), receveur du seigneur de Saveuse, 253. Bertoul (Pierrart), archer, 144. Bertrand ( Jean), chef cabochien, 95. Besançon (Doubs), 269. Betancourt (Ransset de), homme d’armes, 141. Béthencourt (Nord), 141 n. Béthencourt (Philippe de), seigneur de Rollepot, 307. Béthencourt (Somme), 141 n. Béthisy ( Jean de), secrétaire du roi, 104. Béthune ( Jacqueline de), dame de Picquigny, 131, 229 n. Béthune (Pas-de-Calais), 71, 140, 176, 183, 222-224, 276-277, 279 n., 280, 284-286, 293, 298 n., 307-308, 315 n., 327-328, 332-334. Béthunois, 322. Beynes (Yvelines), 90-92, 96, 207-212, 268, 333. Bicêtre (Val-de-Marne), 39, 79. Biezingen (Pays-Bas, Zélande), 58 n. Bihais ( Jeanne de), veuve de Jean de Genouville, 301. Bilques, (Pas-de-Calais), 82. Blairville (Pas-de-Calais), 224. Blanchefort ( Jean de), capitaine français, 138. Blangy-sur-Bresle (Seine-Maritime), 82. Blansel ( Jean de), dit Hutin, écuyer, 47. Blargi (Renaud de), écuyer, 41. Blendecques (Pas-de-Calais), 82, 172. Blingel (Pas-de-Calais), 47 n. Blois (Comté de), 333. Blois (Loir-et-Cher), 52-54, 55 n., 5662, 64-68, 71, 160, 163, 281, 286, 327, 332-332, 334. Bohain-en-Vermandois, 288. Boileaue ( Jean), avocat du roi au ­Parlement, 260, 262. Bois (Geoffroy du), chanoine de Nevers, 30 n. Bois (Gilles du), 303. Bois (Mansart du), 41-42, 49, 76. Bois (Olivier du), archer, 145. Bois (Perceval du), écuyer, 41. 350

Bois-Huon (Colart du), seigneur de Vis-en-Artois, 247-248, 325. Boisnaire (Mahieu de), 164. Boisredon (Louis de), chevalier, 76. Boisy (Henri de), 86. Boisy (Humbert de), président au Parlement, 86. Bonami (Pierre), archer, 145. Boncueil (Loir-et-Cher), 63. Boninghes ( Jean de), homme de fief de Charles de Saveuse, 308 n. Bonnay (Somme), 190, 279, 327. Bonne ( Jean), homme de guerre, 231. Bonne Querelle, poursuivant d’armes du duc de Bourgogne, 55. Bonnier (Guillaume), seigneur de ­Bonnières, 85, 185 n. Bonnières ( Jean de), 185. Bonningues (Pas-de-Calais), 291 n. Bonvillers (Gauvain de), écuyer, 37 n. Boubers (Catherine de), dame de Saveuse, 276, 279 n., 280, 327. Boubers (Émond de), seigneur de Domvast, 111-112. Boubers-sur-Canche, 150 n. Boucher ( Jacques), trésorier général du duc d’Orléans, 53, 54. Bouchotte ( Jean-Baptiste), ministre de la Guerre, 274 n. Bouillon (Godefroy de), 77. Boulenois (Hennin de), homme de trait, 142. Boulenois (Robin de), homme de trait, 142. Boulogne (Comté de), 132 n., 143, 245, 263-264, 307, 308 n., 309-310, 315. Boulogne-sur-Mer (Pas-de-Calais), 36, 134, 171 n., 308 n., 309-310, 322, 333. Boulonnais, 51, 139 n., 140, 171, 302, 308-309, 317, 322. Bourbon (Charles Ier, comte de ­Clermont, puis duc de), 51, 138. Bourbon (Hector, bâtard de), 77 n. Bourbon ( Jacques de), 280. Bourbon ( Jean Ier, duc de), 50. Bourbon (Louis, bâtard de), amiral de France, 309. Bourbon (Pierre de), seigneur de Carency, 280.

Index

Bourbon, (Louis II, duc de), 77 n. Bourbourg (Nord), 318. Bourges (Cher), 55 n., 79. Bourgogne (Antoine de), duc de Brabant, 85, 189 n. Bourgogne (Antoine, bâtard de), 205206, 311 n. Bourgogne (Baudoin, bâtard de), p. 4. Bourgogne (Charles de), comte de Nevers et de Rethel, 195, 226 n. Bourgogne (Charles le Téméraire, comte de Charolais, puis duc de), 1, 157, 168, 184, 206, 218, 221-223, 226-230, 232-236, 256, 268, 276, 279 n., 280 n., 282, 284-287, 289-290, 295-298, 303, 305, 307-309, 311, 334. Bourgogne (Comté de), 2, 94, 282 n., 283 n. Bourgogne (Corneille, bâtard de), 4, 201-202, 205-206. Bourgogne (Isabelle de Portugal, duchesse de), 54, 185-186, 243, 253, 256, 269, 272-273, 275. Bourgogne ( Jean de), comte d’Étampes, puis comte de Nevers, 131, 132, 137-138, 156, 161, 169, 179-180, 182-183, 186-187, 191, 193, 194-197, 199, 201-206, 221, 224, 226-227, 230, 233, 246-247, 250, 255, 275, 295 n., 333. Bourgogne ( Jean sans Peur, comte de Nevers, puis duc de), 37, 39, 41-42, 50, 73, 75-76, 78-90, 92-98, 101, 104, 108, 110-111, 131, 143 n., 149 n., 150 n., 189 n., 208-211, 213 n., 214, 216, 245, 256. Bourgogne (Marguerite de Bavière, duchesse de), 37, 275. Bourgogne (Marguerite de), comtesse de Hainaut, 85, 127. Bourgogne (Marie de), duchesse de Bourgogne et archiduchesse d’Autriche, 283-284, 289, 298, 309310, 334. Bourgogne (Pays de), 2, 3, 31, 94, 97, 138, 139, 140, 152, 170, 179, 187, 193, 194, 195, 199, 202. Bourgogne (Philippe de), comte de Nevers et de Rethel, 131.

Bourgogne (Philippe de), seigneur de Beveren, capitaine général de Picardie, 311, 321, 323, 339-340. Bourgogne (Philippe le Bon, comte de Charolais, puis duc de), 4, 51-52, 54-55, 57-58, 60-61, 84, 86-87, 92 n., 99, 101-103, 105 n., 106-107, 108 n., 109, 111, 113-115, 117-123, 125-126, 128-133, 135-136, 138-140, 143-145, 149 n., 150 n., 151-153, 155-157, 161-162, 164, 167-174, 176-187, 190, 191 n., 192 n., 193194, 196-204, 207-210, 212-217, 219-222, 224-227, 229-233, 236, 240, 243, 247, 250, 253, 256, 261, 268-271, 279, 292-294, 302 n., 328 n. Bourgogne (Philippe le Hardi, duc de), 4, 34, 36 n., 37-39, 42, 49, 61 n., 77, 105. Bourgogne (Yolande, bâtarde de), dame de Picquigny, 229 n. Bournel (Colette), dame de SouverainMoulin, 323, 326. Bournel (Guichard), seigneur de Thiembronne, 323. Bournonville (Enguerrand de), écuyer, 79, 84. Bournonville (Hanotin de), écuyer, 79. Bournonville (Louis de), 290 n. Bournonville (Lyonnel de), chevalier, 116. Bours (Colinet de), homme d’armes, 141, 143. Bours (Hugues de), homme d’armes, 95, 141. Bours (Maillotin de), 186. Bours (Pas-de-Calais), 141 n. Bours (Perrotin de), lieutenant du Bon de Saveuse, 183. Boursay ( Jean de Menou, seigneur de), 70. Bourthes (Pas-de-Calais), 301. Bouvignes (Belgique, Namur), 236. Bovery, habitant de Compiègne, 99. Boves (Somme), 130 n. Brabant (Duché de), 41, 127, 135, 189 n., 227. Brabant (Le duc de). Voir Bourgogne (Antoine de) et Saint-Pol (Philippe de). 351

Index

Braisel (Godart de), 112 n. Braquet (Baudouin), bourgeois d’Arras, 239. Braquet (Sainte), femme de Robert, bâtard de Saveuse, 239. Bray (Pays de), 32. Bray-sur-Somme (Somme), 227, 228 n., 229, 232, 288. Brébant (Pierre de), dit Clignet, amiral de France, 74, 76. Bresles (Oise), 98. Bretagne (Duché de), 41, 52, 55, 187 n. Breteuil-en-Beauvaisis (Oise), 36 n., 137138, 149, 153, 161, 190-191. Breucq ( Jacques du), homme de fief de Charles de Saveuse, 308 n. Breviler (Jean de), homme d’armes, 141. Brévillers (Pas-de-Calais), 141 n. Brévillers (Somme), 141 n. Brie-Comte-Robert (Seine-et-Marne), 62. Brienne (Aube), 100. Brienne (Comté de), 100-101. Briis-sous-Forges (Essonne), 97. Brimeu (Colart de), dit Florimond, seigneur de Maizicourt, 185-186. Brimeu (David de), seigneur de Lignysur-Canche, 97 n., 139. Brimeu (David de), seigneur d’Humbercourt, 97 n. Brimeu (Guy de), seigneur d’Humbercourt, 1, 2, 4. Brimeu ( Jean II de), seigneur d’Humbercourt, bailli d’Amiens, 123-124, 125, 137, 156, 164-165, 170, 191-192. Briveliers (Anceau de), écuyer, 41 n. Bronde (Pierre), franc-homme d’Aire, 242. Brongnes (Mangart de), archer, 144. Brosse ( Jean de), seigneur de Boussac, maréchal de France, 129. Brouilly ( Jacqueline de), 251. Brouilly (Le Barbe de), archer, 144. Brouilly (Le bâtard de), homme d’armes, 141, 143. Brouilly (Marguerite de), dame de Frévillers, 40, 69, 244, 250, 279, 326. Brouilly (Robert, seigneur de), 40 n. Bruay-la-Buissière (Pas-de-Calais), 224 n. 352

Bruges (Belgique), 30 n., 58, 117, 158, 159 n., 168, 175 n., 180, 186, 219220, 294, 296-297, 316, 334, 335 n. Brunel ( Jean), habitant de Compiègne, 80. Brustem (Belgique, Limbourg, SaintTrond), 295. Bruxelles, 156, 167, 179 n., 187, 219221, 231, 233 n., 276 n., 292-293, 340. Bruyères ( Jean des), médecin, 295. Buckingham (Thomas de Woodstock, comte de), 34. Bucquoy, (Pas-de-Calais), 117, 123-124, 177, 245, 247, 258, 263-264. Buire-au-Bois (Pas-de-Calais), 149 n. Buironfosse (Aisne), 116. Bury (Loir-et-Cher), 64. Busigny (Nord), 288. Busnes (Pas-de-Calais), 241. Buzançais (Indre), 50.

C Caen (Calvados), 91 n., 284. Caignet (Antoine), échevin d’Amiens, 235. Calais (Pas-de-Calais), 6, 35-36, 38, 40, 44, 51, 54, 111, 158, 169-173, 190 n., 203, 207, 309-310. Calaisis, 6, 113, 171. Calixte III, pape, 274. Calliano (Italie, Trente), 318. Calmoutier (Haute-Saône), 282 n. Calonne ( Jean de), dit Boit, écuyer, 36 n. Calonne (Lanyet de), homme de trait, 142. Calonne (Pas-de-Calais), 141 n. Cambrai (Nord), 29 n., 37, 84 n., 86-88, 89, 115, 178, 180, 181 n., 182-183, 190, 295, 296 n., 298-299, 302, 303 n., 304-305, 327, 334. Cambrésis, 6, 29, 86, 87, 108 n., 119, 150 n., 181, 183 n., 184, 193, 224, 292, 295, 298, 304, 332. Camus (Hébert), procureur au Parlement, 209. Canaples (Le bâtard de), archer, 144. Canaples (Pas-de-Calais), 144 n. Candas (Le Camus du), archer, 145.

Index

Candas (Somme), 147, 149. Candel ( Jacques), chirurgien du duc de Bourgogne, 203 n. Candel ( Jean), chirurgien du duc de Bourgogne, 203 n. Candé-sur-Beuvron (Loir-et-Cher), 61, 64. Candor (Oise), 228. Canlers ( Jean de), conseiller au Parlement, 284 n. Canteleu (Pas-de-Calais), 145. Canteleu (Pierre de), archer, 144, 145, 147. Canteleu (Thirot de), archer, 144. Cantigny ( Jean de), dit Tristan, capitaine de Montdidier, 131, 145. Cappy (Somme), 169. Carbonnier (Colin), archer, 144. Carbonnier (Le bâtard), archer, 144, 145, 147. Cardinet, archer, 145. Carette (Pierre), franc-homme d’Aire, 242. Carondelet ( Jean), seigneur de Champvans, chancelier de Maximilien Ier, 319. Carue (Marie), 239. Cassel (Nord), 314 n., 315, 322, 323 n., 338. Castel (Hanequin du), archer, 144. Castelnau (Antoine de), seigneur du Lau, 247. Castille (Royaume de), 195 n. Catheu (Lorin de), habitant d’Abbeville, 112 n. Cattoire ( Jacques), seigneur de Fouquehove, 308 n. Cauchon (Pierre), évêque de Beauvais, 250 n. Caumont-lès-Chauny (Aisne), 291 n. Cauroy ( Jean, seigneur de), chevalier, 41 n. Caux (Pays de), 91 n. Cavrel (Pierret), archer, 145. Chabannes (Antoine de), comte de Dammartin, grand-maître de l’hôtel de France, 299 n. Chalon (Louis de), prince d’Orange, 128 n., 217 n. Châlons-en-Champagne (Marne), 120, 199.

Chambly (Oise), 90, 99 n. Chambon (Chatart), notaire et ­secrétaire du roi de France, 300. Champagne, 31, 101, 102, 120-121, 194, 199-200. Chantemerle (Philibert de), ­chambellan du duc de Bourgogne, 99, 101, 105, 185. Chanteprime ( Jean), trésorier des guerres du roi, 37. Chardon ( Jean), trésorier général du duc d’Orléans, 58, 60, 61. Charlemagne, 77. Charles V, dauphin, puis roi de France, 30. Charles VI, roi de France, 36-38, 41-42, 44, 73, 79, 81, 83, 89, 97, 104, 109-110, 113, 116, 189, 210. Charles VII, dauphin, puis roi de France, 51, 52, 55, 100, 110, 113, 115-116, 119-121, 122 n., 129, 132, 169-170, 193, 195-199, 203-204, 208, 212-213, 215-218, 247 n., 254, 262, 270-271, 273. Charles VIII, roi de France, 315, 322. Charolais (Le comte de). Voir Bourgogne (Charles le Téméraire et Philippe le Bon, duc de). Charolais (La comtesse de). Voir France (Catherine de). Chartres (Eure-et-Loir), 49, 73, 93, 95-97. Chartres (Hector de), chambellan du duc de Bourbon, 77 n. Chartres (Regnault de), archevêque de Reims, chancelier de France, 215. Chastel (Tanguy du), prévôt de Paris, 85. Chastellain (Georges), chroniqueur, 102 n., 105 n., 106, 125 n., 127, 128, 197, 204, 219, 225. Châteaubelin, héraut du duc de Bourgogne, 57. Châteauneuf-sur-Loire (Loiret), 71. Château-Thierry (Aisne), 120. Châtillon ( Jean de), seigneur d’Yaucourt, 112 n. Châtillon ( Jean de), seigneur de Croissy, 119. Châtillon-sur-Marne (Guillaume, seigneur de), 120. 353

Index

Chaule (Lionel de), hommes d’armes, 143. Chaule (Mahieu de), habitant d’Amiens, 155. Chaulnes (Pas-de-Calais), 143 n. Chauny (Aisne), 53-54, 57-58, 290-291, 332. Chauvel ( Jean), trésorier des guerres du roi, 30. Chépoix (Oise), 145. Chepoy (Jean de), hommes d’armes, 144. Chevreuse (Nicolas, seigneur de), 307 n. Chevrot ( Jean), évêque de Tournai, président du conseil ducal, 170, 177. Chinon (Indre-et-Loire), 273-274. Chivrières, archer, 145. Choisy-au-Bac (Oise), 98, 125, 126. Chourses (Antoine de), seigneur de Maigné, 298 n. Chuperel (Oudart), conseiller du comte d’Étampes, 180. Cireau (Adam), doyen de Saint-­ Hildevert de Gournay, 100. Clabaut (Jean), échevin d’Amiens, 155. Claire d’Assise (Sainte), 267-271, 273-274, 327. Clamas (Rifflart de), écuyer, 41. Clarence (Thomas de Lancastre, duc de), 50. Clary-Saulchoix (Somme), 261, 297, 327. Clastres (Aisne), 141 n. Clastres (Rassequin de), homme d’armes, 141. Clercq ( Jacques du), chroniqueur, 206, 219, 221-222, 224, 229-232, 239, 245, 247, 248 n., 255-256, 268, 275. Clermont (Le comte de). Voir ­Bourbon (Charles Ier, duc de). Clermont (Oise), 97, 127, 129. Clerques (Pas-de-Calais), 281, 291 n., 327. Cléry (Guillaume de), chevalier, 179. Cléry ( Jeanne de), 179, 250. Cléty, (Pas-de-Calais), 82. Cleutin (Oise), 32. Clèves (Adolphe de), seigneur de Ravenstein, 206, 295. Clèves (Marie de). Voir Orléans (Marie de Clèves, duchesse d’). Clifton (Reginald), homme d’armes de la garnison de Calais, 309-310. 354

Clou (Clavin du), écuyer de Savoie, 92-93. Clou ( Jean du), écuyer de Savoie, 92-93. Cochon (Pierre), chroniqueur, 44. Cohem (Pierre de), écuyer, 34 n. Cokin (Honoré), batelier d’Amiens, 156. Collomoustier (Marc de), 282. Colombier (Geoffroy de), écuyer d’écurie du duc de Bourgogne, 175 n. Comines (Colart de), voir La Clyte (Colart de) Comines (Le seigneur de). Voir La Clyte ( Jean de). Comines (Nord), 35. Commynes (Philippe de), chroniqueur, 233, 312, 314-315. Compiègne (Oise), 80-81, 98-99, 101, 116, 123-129, 149 n., 150 n., 169, 171, 190 n., 232, 239. Conflans (Hôtel de), 38, 168, 233-235. Conflans ( Jean de), concierge de l’hôtel de Conflans, 38. Contay (Hôtel de), Amiens, 258-262. Contay (Hôtel de), Arras, 251. Contay (Le seigneur de). Voir Le Jeune (Charles, Guillaume et Louis). Contay (Marguerite de), dame de Daours, 192 n., 256, 258-262. Contay (Somme), 256, 259. Conty (Somme), 130 n. Corbeil (Essonne), 34, 40, 108 n. Corbie (Colette Boylet, dit de), 268-275. Corbie (Somme), 34, 78, 83, 122, 129131, 138, 140, 149, 169, 189, 190, 192, 227, 229, 268, 272-273. Cordelier, écuyer, 34 n. Cormont (Pas-de-Calais), 301. Cornet (Othenin du), armurier, 199. Cornille (Martin), receveur général des finances du duc de Bourgogne, 124, 177. Cornwall ( John), 101-102. Coucy (Aisne), 54. Coucy (Enguerrand VII, seigneur de), 34, 108 n. Coucy (Manessier de), chevalier, 34 n. Coucy (Perceval, bâtard de), 108-109, 181. Coucy, poursuivant d’armes du duc d’Orléans, 68.

Index

Coulogne (Andrenet de), homme d’armes, 143. Coulogne (Lorret de), homme d’armes, 143. Coulogne (Pas-de-Calais), 143 n. Coupelles, (Pas-de-Calais), 82. Courcelles (Hugues de), lieutenant du bailli d’Amiens, 250. Courcelles-le-Comte, (Pas-de-Calais), 123-124. Courchelles (Hugues de), échevin d’Amiens, 155. Court (Dimanche de), capitaine français, 194-199. Courtrai (Belgique, Flandre occidentale), 205. Courtrai ( Jeannin de), homme d’armes, 143. Couvran (Geoffroy de), seigneur de La Morandais, conseiller et chambellan du roi de France, 299-300. Crécy-en-Ponthieu (Somme), 106 n. Creil (Oise), 75 n., 98, 108 n., 127. Crémarest (Pas-de-Calais), 307. Crépy-en-Laonnois (Aisne), 102, 105, 143. Créquy (Antoine de), seigneur de Pont-Rémy, bailli d’Amiens, 302. Créquy ( Jean IV, seigneur de), 34. Créquy ( Jean V, seigneur de), 172, 185-186. Créquy ( Jeanne de), 192 n. Crespieul (Ysembart de), 315. Crèvecœur (Antoine, seigneur de), bailli, puis capitaine d’Amiens, 39, 89, 163, 168, 225-226, 283, 284 n., 290, 299 n., 308. Crèvecœur ( Jacques, seigneur de), 39, 89, 95, 97, 98-99, 106, 116, 120, 126127, 129, 137, 141 n., 154 n., 170, 176, 185, 186, 190, 243, 268. Crèvecœur ( Jean, bâtard de), écuyer, 154. Crèvecœur ( Jean, seigneur de), 39. Crèvecœur (La dame de). Voir La Trémoille ( Jeanne de) et Saveuse (Blanche de). Crèvecœur (Philippe de), seigneur d’Esquerdes, maréchal de France, 39, 282, 290, 298, 299 n., 309, 316, 317 n. Crèvecœur-le-Grand (Oise), 39 n.

Criel-sur-Mer, 288. Croisilles ( Jacot de), archer, 144. Croisilles ( Jeannin de), archer, 144. Croix ou Le Croix ( Josse de), lieutenant de Charles de Saveuse, 314 n., 341. Crouy-Saint-Pierre (Somme), 29. Croy (Antoine, seigneur de), comte de Porcien, premier chambellan du duc de Bourgogne, 108, 118, 139, 156, 161, 162, 170, 177 n., 180, 191, 216, 221-222, 225, 227, 294. Croy ( Jean de), seigneur de Tours-surMarne, grand bailli de Hainaut, 131, 137, 139, 170, 171, 177 n., 191, 205, 217. Croy ( Jean, seigneur de), 82. Croy ( Jeanne de), 225 n. Cugnac (Antoine de), maître d’hôtel du duc d’Orléans, 59 n. Cysoing (Nord), 30, 285 n.

D Daghebert (Jean), maître de navire, 173. Daillon ( Jean), seigneur du Lude, 70. Damme (Belgique, Flandre occidentale), 219, 342 n. Dane (Alart), receveur du bailliage de Saint-Omer, 37-38. Dannes (Guillaume), homme de fief de Charles de Saveuse, 308 n. Daours (Somme), 192. Darthe ( Jean), greffier des échevins de Saint-Omer, 321-322. Daut (Colart), marchand demeurant à Bruges, 158, 159 n., 333-334. Daut (Hugues), lieutenant de Philippe de Saveuse, 154-155, 158-160, 163165, 269, 333. Daut (Pierre), 158. Davesnes (Simon), habitant d’Arras, 253. David, roi d’Israël, 77. Davy ( Jean), 50 n. Démuin (Somme), 101. Denier (Jennet de), homme de trait, 142. Denier (Pas-de-Calais), 142 n. Denis ( Jean), homme de fief de Charles de Saveuse, 308 n. Desquesnes ( Jean), notaire d’Amiens, 269. 355

Index

Diénat ( Jean de), receveur général d’Artois, 117, 135-136, 144, 145, 152, 178, 181, 191. Dieppe (Seine-Maritime), 195-198, 203204, 207, 268. Dijon (Côte-d’Or), 55 n., 57, 139, 185, 199, 243, 269. Dinant (Belgique, Namur), 236. Dixmude (Belgique, Flandre occidentale), 316-317, 336-337. Domart-sur-la-Luce (Somme), 150 n. Domléger (Pas-de-Calais), 290 n. Dommart (Hue de), 41. Dorset (Thomas Beaufort, comte de), 79. Douai (Hennin de), archer, 144. Douai (Nord), 83, 181, 189, 190 n. Doudeauville ( Jeanne de), dame de Torcy, 209. Doudeauville (Seine-Maritime), 32. Doullens (Somme), 47 n., 122, 169, 179, 222, 225-226, 234, 246, 250, 267, 274-275, 287, 297, 308, 332. Dromin (Ancelet), archer, 308 n. Dronat (Hanotin), homme de fief de Charles de Saveuse, 308 n. Ducaurrel ( Jean), conseiller d’Amiens, 157. Dukenburg (Pays-Bas, Gueldre), 289. Dunois (La comtesse de). Voir Harcourt (Marie d’). Dunois (Le comte de). Voir Orléans ( Jean, bâtard d’). Dürer (Albrecht), 320 n.

E Ebenstein (Georg von), capitaine ­allemand, 318-320. Édouard III, roi d’Angleterre, 106 n. Édouard IV, roi d’Angleterre, 309. Elten (Pays-Bas, Gueldre), 289. Embreville (Huet d’), 45. Embreville (Hugues d’), écuyer, 46 n., 137, 152. Encre ( Jean d’), 164. Enfernet (Guillaume d’), trésorier des guerres du roi, 35, 40. Épagny (Hôtel d’), Amiens, 165, 250-251, 281. Épehy (Somme), 80. 356

Éperlecques (Pas-de-Calais), 318. Épernon (André d’), trésorier des guerres du roi, 119. Équancourt (Somme), 179, 250. Esch-sur-Alzette (Grand-Duché de Luxembourg), 201-202. Escouchy ( Jean d’), exécuteur testamentaire de Marie de Lully, 283. Escouchy (Mathieu d’), chroniqueur, 132, 206, 283 n. Esne (Eustache d’), 86. Esne ( Jean d’), dit le Baudrain, 86 n. Esne (Robert d’), seigneur de Béthencourt, chambellan du roi, 86, 108 n. Espiart ( Jacquot), marchand, 102 n. Espierres (Belgique, Flandre occidentale), 205. Esquennes (le bâtard d’), écuyer, 41. Essinges (Pierre d’), receveur de SaintOmer, 173. Estocart (Baudechon), bourgeois d’Amiens, 227-228. Estocart (Baudouin), échevin d’Amiens, 228 n. Estouteville (Colart d’), seigneur de Torcy, 91, 207. Estouteville (Estout d’), abbé de Fécamp, 91, 207-208, 211, 268. Estouteville (Estout d’), seigneur de Beaumont, 212 n. Estouteville (Guillaume d’), évêque de Lisieux, 211, 268. Estouteville (Guillaume d’), seigneur de Torcy, 92, 207-215, 219. Estouteville ( Jean d’), seigneur de Torcy, 212, 215-219. Estouteville (Raoul d’), seigneur d’Estoutemont, 212 n. Estouteville (Robert d’), seigneur de Beynes, 212 n. Estouteville (Thomas d’), évêque de Beauvais, 211, 268. Étampes (Le comte d’). Voir Bourgogne ( Jean de). Étaples (Pas-de-Calais), 111. Étrayelles (Pas-de-Calais), 286 n. Étrépagny (Eure), 110. Eu (Comté d’), 88, 100-101. Eu (La comtesse d’), voir Saveuse ( Jeanne de).

Index

Eu (Le comte d’), voir Artois (Charles et Philippe d’), Eu (Seine-Maritime), 254, 287. Eugène IV, pape, 269, 271-272.

F Fampoux (Pas-de-Calais), 123. Faret (François), échanson du duc d’Orléans, 62. Fauquembergues, (Pas-de-Calais), 82. Favières (Alemant de), homme d’armes, 141. Favières (Baudouin de), receveur d’Aire, 242-243. Favières (Pierre de), homme d’armes, 141. Favières (Somme), 141 n. Faynient (Pierre), trompette de la ville de Saint-Omer, 82. Febvin-Palfart (Pas-de-Calais), 141 n. Fécamp (L’abbé de). Voir Estouteville (Estout). Fécamp (Seine-Maritime), 91, 207-208, 211, 268. Fenin (Pierre de), chroniqueur, 50 n., 81, 85, 86, 91, 92, 95, 99, 100, 105, 107, 141 n. Fermont (Ernoul du), franc-homme d’Aire, 242. Fery (Agnieux de), archer, 144. Févin (Guillemot de), homme d’armes, 141, 143. Févin ( Jacotin de), homme d’armes, 141. Févin (Tassinot de), homme d’armes, 141. Fiacre (Saint), 327. Ficheux, (Pas-de-Calais), 123-124. Fiennes (Colard de), 133 n., 307, 327. Fiennes ( Jacqueline de), 69 n., 132, 133 n., 136 n., 307, 326-327. Fiennes (Le bâtard de), 136. Fiennes (Pas-de-Calais), 133, 307, 333. Fillastre (Guillaume II), évêque de Tournai, président du conseil ducal, 167, 294. FitzAlan ( John), comte d’Arundel, 127. FitzAlan (Thomas), comte d’Arundel, 42 n. Flandre (Comté de), 3, 30 n., 34, 35, 36, 38, 57, 60, 79, 84, 86, 87, 108, 114,

122, 131 n., 135, 136, 140, 144, 166, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182, 186, 190, 199, 201, 231, 234 n., 240, 243, 271, 274, 295, 311312, 314, 316-318, 321-323, 326, 328, 339, 340 n., 342. Flandre ( Jean de), homme de trait, 142. Flandre (Louis de Male, comte de), 34. Flavy (Charles de), 101. Flavy (Guillaume de), 77 n. Flavy (Hector de), 77 n., 186. Flavy (Isabelle de), 73 n., 325, 327. Fléchin (Alemant de), homme d’armes, 141. Fléchin (Le Galois de), homme d’armes, 141. Fléchin (Maillart de), écuyer d’écurie du duc de Bourgogne, 231-232. Fléchin (Pas-de-Calais), 141 n. Flesselles (Somme), 6, 29 n., 31, 33, 36, 44, 103, 232, 244, 249-250, 279, 281, 327. Flixecourt (Le bâtard de), homme d’armes, 143. Flixecourt (Somme), 229. Florange (Moselle), 201. Florence (Italie), 269. Florench ( Jacquemart de), lieutenant du gouverneur de Cambrésis, 87. Foix ( Jean de Grailly, comte de), 51. Folleville (Antoine de), 189-190, 279. Folleville ( Jean de), prévôt de Paris, 189, 327. Folleville (Renaud de), chambellan du roi de France, 69, 189-190. Folleville (Somme), 188-192, 279, 327. Fontenay-Torcy (Oise), 32. Fossé-Ferneuse (Somme), 297. Fosseux ( Jean de), chevalier, 88 n., 91, 92, 128, 149-151, 207-208, 210-211. Fosseux ( Jean II, seigneur de), 34, 80 n. Fosseux ( Jean III, seigneur de), 80, 91 n., 93, 94, 96, 98, 110, 150 n. Fosseux (Philippe de), dit le Borgne, seigneur de Boubers-sur-Canche, 149-150, 151. Fougères (Ille-et-Vilaine), 258. Fouilloy (Somme), 29 n. Fouquehove (Pas-de-Calais), 308 n. Fourdrinoy (Hugues, seigneur de), 29. 357

Index

Fourdrinoy ( Jean de), 29. Fourment ( Jean), receveur du domaine à Amiens, 155-156, 179. Fournet ( Jeannin), archer, 144. Framicourt (Somme), 288. France (Catherine de), comtesse de Charolais, 175-176. Francfort-sur-le-Main (Allemagne), 315 n. Franche-Comté. Voir Bourgogne (Comté de). Franchières ( Jean de), homme d’armes, 112 n. Franchois (Colin), archer, 144. Franchois ( Jean), archer, 145. François d’Assise (Saint), 267-268, 270-271, 274, 327. Frédéric III, empereur, 217. Frémontiers (Somme), 31. Fresnes ( Jean de), homme de fief de Charles de Saveuse, 308 n. Fretel (Robert), seigneur de Sombrin, 40 n., 325. Frévent ( Jaquotin de), homme de trait, 142. Frévent (Pas-de-Calais), 142 n. Frévillers (Pas-de-Calais), 40, 47, 141 n., 143 n., 326. Fribourg ( Jean, comte de), maréchal de Bourgogne, 177 n., 190. Fricon (Raymond), chevalier, ­conseiller du duc d’Orléans, 62. Frise (Seigneurie de), 135. Froissart ( Jean), chroniqueur, 6. Fruges, (Pas-de-Calais), 82. Frundsberg (Ulrich von), ­prince-évêque de Trente, 318. Furnes (Belgique, Flandre occidentale), 315.

G Gaillart (Michel), receveur général des finances du duc d’Orléans, 62, 64, 71. Gajan ( Johannes de), échelleur, 202, 203 n. Galobie, dit Le Branque, homme d’armes, 144, 145, 147. Gamaches (Somme), 101. Gand (Belgique, Flandre orientale), 58, 88, 157, 183, 197, 204, 206, 269, 274, 297, 317. 358

Gapennes (Aleaume de), écuyer, 92-93. Gard ( Jacques du), échevin d’Amiens, 161. Gard (Pierre du), échevin d’Amiens, 235. Gardin (Mahieu du), clerc de Charles de Saveuse, 312, 340 n. Gâtinais, 94. Gauchin (Pas-de-Calais), 176 n., 327. Gaudiempré, (Pas-de-Calais), 301. Gavre (Belgique, Flandre orientale), 206. Genouville ( Jean de), écuyer, 301. Gentelles (Galliault de), archer, 145. Gentelles (Somme), 147. George, ambassadeur du Prêtre Jean, 60 n. Georges (Saint), 271, 275, 276-277, 327. Gerberoy (Oise), 32, 89. Gere (Bernard de), écuyer d’écurie du duc de Bourgogne, 201. Gillequin, clerc du comte de Saint-Pol, 134-135. Gingins ( Jean de), écuyer de Savoie, 92-93. Gleichen (Ernst, comte de), 194, 202. Glisy ( Jean de), capitaine des faubourgs d’Amiens, 228, 234. Gloucester (Humphrey de Lancastre, duc de), 172. Glymes ( Jean III de), seigneur de Walhain, 320. Goes (Pays-Bas, Zélande), 58 n. Gosnay (Pas-de-Calais), 223 n., 276 n. Goullencourt (Somme), 89. Gourlay (Colart de), seigneur de Monsures, capitaine d’Amiens, 168. Gourlay ( Josse de), seigneur de Monsures, capitaine d’Amiens, 300. Gournay (Seine-Maritime), 89, 100, 110. Gouy ( Jacques de), échevin d’Amiens, 155. Gouy (Le bâtard de), homme d’armes, 145. Gouy (Pas-de-Calais), 141 n., 147, 301 n. Gouy (Robert de), homme d’armes, 141. Grandpré (Comté de), 100. Gravelines (Nord), 54, 172-173, 245, 263, 314, 318, 320-322, 336-340, 343. Grigny (Antoinette de), dame de Savy, 286, 327.

Index

Gros ( Jean), secrétaire du duc de Bourgogne, 234. Grouches (Le Bègue de), écuyer, 151. Grouches-Luchuel (Somme), 151. Grouchet ( Jean), receveur de Coucy et de Chauny, 57 n. Gueldre (Duché de), 288, 298. Gueldre (Renaud IV, duc de), dit le Duc Rouge, 189 n. Guesclin (Bertrand du), connétable de France, 6. Guilbaut (Guy), gouverneur général des finances du duc de Bourgogne, 90, 136, 137, 138, 190. Guilbaut ( Jean), trésorier de Boulonnais, 51, 139 n., 174. Guillaume, chantre de Milly, 30 n. Guilon (Le bâtard), archer, 144. Guînes (Pas-de-Calais), 171. Guise (Aisne), 108 n., 114 n., 116, 117. Guyenne (Duché de), 70, 79, 204. Guyenne (Louis de France, duc de), 39, 81, 85.

H Habarc (Le Rustre), homme d’armes, 141. Habarcq (Pas-de-Calais), 141 n. Habsbourg (Sigismond de), comte de Tyrol, 318. Hagenbach (Pierre de), 4, 232-233. Hagrousart (Pas-de-Calais), 280. Hainaut (Comté de), 57, 88, 108, 122 n., 135, 138, 186, 191, 193, 296, 301 n., 328 Hainaut (Guillaume de), écuyer, capitaine d’Yvoy, 200. Hainaut (La comtesse de). Voir Bourgogne (Marguerite de). Hainaut (Le comte de). Voir Bavière (Guillaume de). Halewijn (Charles de), 323, 326. Halewijn ( Jean de), seigneur de Merkem et Zwevegem, 323. Halewijn (Louis de), seigneur de Piennes, 315. Halewijn (Marguerite de), 323, 326. Halewijn (Roland de), lieutenant du bailli de Saint-Omer, 320. Halles (Simon de), écuyer, 240-241.

Ham (Somme), 137, 138, 218. Hamel (Perrin du), archer, 144. Hamencourt (Somme), 179, 250. Hames (Hugues de), 197-198. Hangest ( Jean, seigneur de), lieutenant du roi en Poitou et Saintonge, 30, 31. Hangest (Somme), 29 n., 82. Hannapes (Aisne), 116. Hanocque (Henri), châtelain de Boulogne, 309-310. Hanvoile ( Jean de), dit le Bègue, écuyer, 32. Haplincourt ( Jean d’), 194, 197-198. Harbonnières (Somme), 190, 279, 327. Harcigny (Guillaume de), 68 n. Harcourt (Christophe d’), 111. Harcourt ( Jacques Ier d’), seigneur de Montgomery, 110. Harcourt ( Jacques II d’), 101, 110113, 119, 143, 149 n. Harcourt ( Jeanne d’), comtesse de Namur et dame de Béthune, 222. Harcourt (Le bâtard d’), 143. Harcourt (Marie d’), comtesse de Dunois, 65-66. Harcourt (Philippe d’), 111. Hardelot (Pas-de-Calais), 173-174, 307, 331-332. Hardenthun (Antoine d’), 308 n. Hardentun (Christophe d’), 307 n. Harfleur (Seine-Maritime), 204. Harlé ( Jean), échevin d’Amiens, 167. Harmaville (Le Bègue de), homme de trait, 142. Harmaville (Pierre de), homme de trait, 142. Harnes (Oudinet de), homme d’armes, 141. Harnes (Pas-de-Calais), 141 n. Hastings (William, Lord), lieutenant de Calais, 309-310. Haterel (Michel), seigneur de Gommecourt, 251, 281 n. Haubourdin (Le seigneur de). Voir Luxembourg ( Jean de), bâtard de Saint-Pol. Haubourdin (Nord), 276. Hauteville (Pas-de-Calais), 143 n. Havernas ( Jean, seigneur d’), 37 n. Haynin (Jean de), chroniqueur, 233, 295. 359

Index

Hazit ( Jacquet de), archer, 144. Hébécourt (Somme), 297. Hector, fils du roi Priam, 77. Hédouville (Philippe d’), maître d’hôtel du duc d’Orléans, 64. Heilly (Agnès, dame de), 190 n. Heilly ( Jacques III, seigneur de), maréchal de Guyenne, 46, 78, 79-80, 81, 189 n., 190 n. Hélène, reine de Sparte, 77. Helfaut, (Pas-de-Calais), 82. Hellande (Robert de), bailli de Rouen, 36 n. Hem (Nord), 115. Henault, archer, 144. Hendecourt, (Pas-de-Calais), 123-124. Henin (Hannequin de), archer, 144. Henin (Pas-de-Calais), 144 n. Henri IV, roi d’Angleterre, 50. Henri V, roi d’Angleterre, 101, 106, 109, 111, 113, 116, 256. Henri VI, roi d’Angleterre, 51, 52, 53, 117, 120, 122, 150 n., 169. Henri VII, roi d’Angleterre, 322. Hermaville (Pas-de-Calais), 142 n. Herzogenrath (Allemagne, NordrheinWestfalen), 289. Hesdigneul (Pas-de-Calais), 308 n. Hesdin (Pas-de-Calais), 34, 40, 60, 83, 139, 168 n., 173, 187, 204, 206, 220, 269, 290 n., 297, 302 n., 307, 332. Hezècques (Caisin de), archer, 144, 145, 147. Hibert ( Jean), secrétaire du duc de Bourgogne, 139, 190. Hochancourt ( Jean de), 59. Hochberg (Rodolphe de), 4. Holland ( John), comte de Huntingdon, 101, 127, 129. Hollande (Comté de), 117, 118, 119, 135, 175, 181. Hollecq (Pierre), homme d’armes, 317. Hombleux (Somme), 288. Hornes ( Jean de), seigneur de Baucignies, amiral de Flandre, 139, 170, 190. Houvigneul (Le Galois de), homme d’armes, 144. Houvin (Isabelle, dame d’), 40 n. Houvin-Houvigneul (Pas-de-Calais), 40, 41, 144 n., 250, 326. 360

Hulst (Pays-Bas, Zélande), 316-317, 322, 336-338, 342, 343 n. Humbercamps (Pas-de-Calais), 45-46, 123-124. Humermont (Seine-Maritime), 31, 32, 109 n., 250, 279, 281. Humières (Dreux, seigneur de), 131, 191, 194, 197-198, 201 n. Humières (Hugues de), 164. Humières (Matthieu, seigneur de), 34. Hurtaut (Adam), échevin d’Amiens, 161.

I Ignaucourt (Pas-de-Calais), 41. Inchy (Gérard, seigneur d’), chambellan du duc de Bourgogne, 87, 189, 190 n. Inchy ( Jean d’), chevalier, 189 n. Inchy (Le Baugeois, seigneur d’), 40 n., 189. Inchy (Renaude d’), 69, 189-190, 279, 285 n., 325, 327. Inchy-en-Artois (Pas-de-Calais), 189 n. Isabeau de Bavière, reine de France, 93-94, 97. Isabelle de France, reine d’Angleterre, 38.

J Jacqueville (Élyon, seigneur de), 90, 94-97, 99, 104, 105, 110, 141 n., 142 n., 185. Jaquet ( Jean), commis du receveur de Béthune, 223. Jargeau (Loiret), 74, 247. Jeumont ( Jean, seigneur de), gouverneur du Cambrésis, 87. Joseph (Pierre), portier du château de Rihoult, 320 n. Josué, 77. Jouglet ( Jean), avocat d’Amiens, 155156, 235. Journy (Le bâtard de), archer, 144. Journy (Pas-de-Calais), 144 n. Joux (Doubs), 283 n. Judas Macchabée, 77. Jules César, 77.

K Kyriel (Thomas), 129.

Index

L La Baume ( Jacques de), écuyer de Savoie, 92-93. La Bazèque (Pas-de-Calais), 45-46. Labbé (Charles), capitaine breton, 92-93. La Broquière (Bertrandon de), conseiller du duc de Bourgogne, 177 n. Labroye (Pas-de-Calais), 229. La Calonne (Baudet de), homme d’armes, 141. La Clayette (Saône-et-Loire), 99. La Clyte (Colart de), dit de Comines, seigneur de Renescure, souverain bailli de Flandre, 177 n., 239-244. La Clyte ( Jean de), seigneur de ­Comines, 118, 125. La Corne de Vaque (Hôtel de), Amiens, 301. La Court-au-Jay (Loir-et-Cher), 64. La Couture-lès-Richebourg (Pas-­ de-Calais), 280. La Doigne (La Daigne, Pas-de-Calais), 264. La Ferté-Milon (Aisne), 56. Laffrent ( Jean), receveur de Chauny, 290. La Fosse (Béatrice de), femme de Robert, bâtard de Saveuse, 301, 304-305, 326. La Fosse (Willemot de), 280. Lagny (Seine-et-Marne), 88, 130. La Gorgue (Nord), 144 n. La Gorgue (Perrin de), archer, 144. La Gruerie (Le seigneur de). Voir Landas (Simon de). La Haye (Morelet de), 315. La Haye (Pays-Bas), 175 n. La Haye (Pierrard de), receveur de Béthune, 223. La Hayette (Pas-de-Calais), 142 n., 145. La Hire. Voir Vignolles (Étienne de). Lailly (Pierre de), receveur des finances entre Seine et Yonne, 290 n., 301 n. Lalaing ( Jacques de), 205-206. Lalaing (Simon de), seigneur de Montigny, bailli d’Amiens, 138, 162, 164, 172, 185-186, 194, 197-198, 204, 259-262, 265, 270.

L’Alemant (Pierre), homme d’armes, 143. La Marche (Olivier de), chroniqueur, 200-201, 219, 267. La Marck (Guillaume de), mambour de la principauté de Liège, 312. Lambres (Pas-de-Calais), 142 n. Lambres (Tassin de), homme de trait, 142. Lamon (Le bâtard), homme d’armes, 141 n. La Motte-au-Bois (Château de), 185 n. Lanchals (Pierre), maître d’hôtel du roi des Romains, 315. Landas (Simon de), seigneur de La Gruerie, 280. La Neuville-lès-Dorengt (Aisne), 116. Langres (Haute-Marne), 199. Languedoc, 299. Lannoy (Baudouin de), dit Le Bègue, 141. Lannoy (Hugues de), seigneur de Santes, 4, 51, 52, 80, 81, 85, 86, 122, 125, 128, 141 n., 162, 170, 177 n. Lannoy ( Jean de), abbé de Saint-Bertin de Saint-Omer, 291 n. Lannoy ( Jean de), seigneur de Mingoval, 298. Lannoy ( Jean, seigneur de), 4, 225, 228, 235. Lannoy (Lancelot de), homme d’armes, 141. Lannoy (Pierre de), dit Lamont, 76, 83, 141 n. Laon (Aisne), 68 n., 84, 194. Laonnois, 100, 102, 149 n., 199. La Planque (Pas-de-Calais), 142 n. La Porte (Flament de), 37 n. La Rivière (Paquet de), homme de fief de Charles de Saveuse, 308 n. La Rosière (Pas-de-Calais), 290 n. La Sarraz (François de), 69. La Tour (Philippe de), capitaine français, 136. LaTrémoille (Georges, seigneur de), 51, 52. La Trémoille ( Jacqueline de), dame de Haubourdin, 276. La Trémoille ( Jean II de), seigneur de Daours, 192, 256. 361

Index

La Trémoille ( Jean III de), seigneur de Daours, 192 n., 256. La Trémoille ( Jeanne de), dame de Crèvecœur, 175 n., 185 n., 243 n. La Trémoille (Pierre II de), 192 n. Lau (Le seigneur du). Voir Castelnau (Antoine de). Laubépin (Loir-et-Cher), 63, 71, 281. Laudencourt ( Jean de), écuyer, 32. La Vacquerie (Pas-de-Calais), 40 n., 47, 141 n. La Vacquerie (Rasset de), homme d’armes, 141, 143. La Viesville (Charlotte de), dame de Saveuse, 302, 326. La Viesville ( Jacques de), seigneur de Norrent, bailli d’Aire, 177 n., 240, 242-243. La Viesville (Philippe de), 323. La Vigne (Mahaut, dame de), châtelaine de Douai, 190 n. Layeux (Guiot de), archer, 144, 145, 147. Layeux ( Jean de), homme d’armes, 144, 145, 147. Le Bailly ( Jean), seigneur de Corbeaumont, lieutenant du Bon de Saveuse, 222 n. Le Bastier (Colin), bourgeois de Beauvais, 159-160. Le Besgue ( Jean), archer, 145. Leblond (Nicolas), habitant d’Amiens, 155. Le Borgne (Macé), 50 n. Le Boulenois (Tassin), archer, 144. Le Bourguignon, homme de trait, 142. Le Bouteiller (Guillaume), 50 n. Le Bouvier (Gilles), dit le héraut Berry, chroniqueur, 70. Le Breton (Geoffroy), homme d’armes, 145. Le Breton ( Jean), archer, 145. Le Brûle (Pas-de-Calais), 280, 327. Le Caron ( Jean), lieutenant du gouverneur du bailliage de Bapaume, 103. Le Cateau-Cambrésis (Nord), 288. Le Chastel Amoureux, Amiens, 279 n., 301 n. L’Écluse [Sluys], Pays-Bas, Zélande, 143 n., 219, 284. 362

Le Cordier ( Jacques), échevin d’Amiens, 159. Le Coudray-Saint-Germer, (Oise), 89. Le Crotoy (Somme), 101, 110-113, 134, 173, 287, 297. Leduc ( Jean), archer, 145. Le Fèvre (Colart), changeur de Bruges, 180. Le Fèvre (Hanin), archer, 144. Lefèvre ( Jean), seigneur de Saint-Rémy, dit Toison d’or, chroniqueur, 76, 79, 108, 217. Le Fèvre (Martinet), archer, 145. Le Flament ( Jean), trésorier des guerres du roi, 34, 35. Le Flament (Pierret), archer, 144. Le Fuzelier (Étienne), conseiller du duc d’Orléans, 61. Le Fuzelier ( Jean), gouverneur général des finances du duc d’Orléans, 52, 53, 54, 58, 62, 63. Le Gagneur (Roger), bourgeois de Boulogne, 309-310. Le Glay (Saint-Venant, Pas-de-Calais), 240-241. Le Gressier ( Jean), homme de fief de Charles de Saveuse, 308 n. Le Grosellier (Pas-de-Calais), 301. Le Haiecte (Gilet de), archer, 142, 144. Le Hamel (Pas-de-Calais), 145. Le Hardi (Honneré), archer, 145. Le Hennequin, homme d’armes, 144. Le Jeune (Charles), seigneur de Contay, 283, 284 n., 299 n. Le Jeune (Guillaume), seigneur de ­Contay, 192, 251, 254-256, 258-265, 283. Le Jeune ( Jean), évêque d’Amiens, puis de Thérouanne et cardinal, 256. Le Jeune (Louis), seigneur de Contay, 168 n., 283 n., 284 n. Le Jeune (Robert), bailli d’Amiens, puis gouverneur d’Arras, 150, 151, 152 n., 153, 156, 177 n., 251, 254-256, 263, 265. Le Keux ( Jean), habitant d’Arras, 253. Le Lentillie (Maillart de), homme d’armes, 145. Le Liégeois, homme de trait, 142.

Index

Le Maire ( Jean), archer, 144. Le Mans (Sarthe), 37, 41. Le Maréchal ( Jean), écuyer de Savoie, 54. Le Merchier (Pierre), franc-sergent d’Aire, 242. Le Mercier (Denis), gouverneur général des finances du duc d’Orléans, 291. Le Motte ( Jean de), franc-sergent, 242. Le Mutere (Laurent), receveur de l’artillerie du roi des Romains, 312313. L’Englès (Perrenet), archer, 145. L’Englès (Philippot), archer, 144. Le Noir ( Jean), conseiller du duc d’Orléans, 52. Le Normant (Frémin), grand compteur d’Amiens, 235. Le Normant (Guillaume), garde du sceau du bailliage de Vermandois, 291 n. Le Normant ( Jean), lieutenant de Philippe de Saveuse, 158, 168, 235. Le Nourrequier ( Jacques), archer, 145. Lens, (Pas-de-Calais), 83, 255, 280, 313, 335. Le Parmentier (Willequin), chevaucheur du duc de Bourgogne, 58. Le Planque ( Jean de), homme de trait, 142. Le Pot (Drouin), homme d’armes, 145. Le Prestre ( Jean), gouverneur général des finances du duc d’Orléans, 56, 61. Le Prestre ( Jean), receveur de Béthune, 223. Le Prevost (Camus), écuyer, 34 n. Le Prevost (Nicolas), receveur général des finances de l’archiduc d’Autriche, 311. Le Prevost (Raoulet), écuyer, 92. Le Prevost (Simonnet), archer, 144. Le Quesnel (Somme), 143 n. Le Quesnoy (Nord), 88, 221, 292, 295297. Le Quesnoy (Somme), 115. Le Rendu (Colart), échevin d’Amiens, 235. Le Roussin, capitaine français, 196.

Les Loges (Pas-de-Calais), 145. Les Montils (Loir-et-Cher), 56, 57 n. Les Ravines (Seine-Maritime), 32. Le Saulchoix. Voir Clary-Saulchoix. Lesmes (Hugues de), échevin d’Amiens, 155, 156. L’Espaignart, homme d’armes, 143. L’Estandard (Motin), lieutenant de Charles de Saveuse, 317. Le Telier ( Jean), franc-homme d’Aire, 242. Le Tieullier ( Jean), franc-homme d’Aire, 242. Le Tirant (Robert), seigneur de Tronchoy, 239. Le Tisseran ( Jacquet), archer, 144. Le Vasseur (Baudouin), lieutenant du Bon de Saveuse, 183. Le Vasseur (Gilot), 45-46, 78, 137. Le Viconte (Raoulin), écuyer, 41. Le Vigreux (Guillaume), écuyer, 41 n. Levilain ( Jean), avocat au bailliage d’Amiens, 270-271. Le Ville ( Jacques de), homme de fief de Charles de Saveuse, 308 n. Le Wez (Pas-de-Calais), 318, 320, 337. Leyde (Pays-Bas, Hollande méridionale), 175 n. Lhuillier ( Jean), avocat au Parlement, 207, 210. Liane (Petit Jean de), homme de trait, 142. Lianne (Pas-de-Calais), 142 n. Lichtervelde ( Jacques de), seigneur de Coolscamp, 4. Liège (Pays de), 189 n., 235-236, 312, 335, 341. Liéramont (Somme), 232. Liesse-Notre-Dame (Aisne), 84-85, 327. Lignères ( Jean de), gavenier de Cambrésis, 304. Lignereuil (Pas-de-Calais), 123-124, 142 n. Lignereules ( Jacotin de), homme d’armes, 141-142. Ligny (Camuset de), écuyer, 142 n. Ligny (Le bâtard de), homme de trait, 142. Ligny-Thilloy (Pas-de-Calais), 307. Lihons (Somme), 191-192, 196. 363

Index

Lille (Nord), 111, 117, 136, 140 n., 161, 173, 175 n., 178, 180, 181, 182-183, 184 n., 204, 205, 206, 220, 222, 231, 234 n., 243, 272-273, 275, 279 n., 285 n., 293, 302-304, 312, 315, 335. Lillers (Pas-de-Calais), 241, 276. Limbourg (Duché de), 135, 227. Linières ( Jean de), habitant d’Amiens, 155. Linières (Mahieu de), receveur des aides en la province de Reims, 34. Lisieux (Calvados), 204, 211, 268. Lisieux (L’évêque de). Voir Estouteville (Guillaume d’). Lisle (Guillemin de), lieutenant de François de Surienne, 258-262. LIsle-Adam (Le seigneur de). Voir ­Villiers ( Jacques et Jean de). Lizac (Henri de), 149 n. Loeuilly/Lully (Somme), 226-227, 232, 244, 246-249, 268, 327. Loges (Hotinet des), homme d’armes, 144. Lombardie, 43, 74, 78, 332. Londres, 53, 54. Longastre (Le seigneur de), 308 n. Longueau (Charles de), 197. Longueval (Hugues de), seigneur de Vaulx, 206. Longueval (Le seigneur de), 34. Longuyon ( Jacques de), 77. Longvilliers ( Jeanne de), dame d’Engoudsent, 192 n. Lorfèvre ( Jean), président du conseil ducal de Luxembourg, 167. Louis XI, dauphin, puis roi de France, 166, 168, 195-198, 201, 203-204, 207, 217-218, 221, 224-230, 233-234, 246-247, 268, 273-274, 276-277, 281-286, 289-291, 298-302, 305, 308 n., 309-310, 312, 315 n., 333. Louis XII, duc d’Orléans, puis roi de France, 290-291. Louvain (Belgique, Brabant flamand), 127. Louvel (Pierre), habitant d’Amiens, 155. Louvres-en-Parisis (Val-d’Oise), 122. Lozinghem (Pas-de-Calais), 301. Lucheux (Somme), 133, 149 n., 333. Lully (Enguerrand, seigneur de), 245, 264-265. 364

Lully (Griffon de), 245. Lully ( Jean de), chevalier, 244-245, 263-264. Lully (Le bâtard de), 143, 144. Lully (Marguerite de), dame de Contay, 245, 251, 254-265, 282-283. Lully (Marie de), dame de Saveuse, 143, 152 n., 164, 165, 203-204, 207, 226-230, 233-234, 224-251, 253-258, 263-265, 268-275, 277, 281-283, 284 n., 325-327. Lully. Voir Loeuilly. Luxembourg (Duché de), 174, 194, 199201, 203, 312. Luxembourg (Grand-Duché de Luxembourg), 201-204, 207. Luxembourg ( Jacques de), seigneur de Richebourg, 299 n. Luxembourg ( Jean de), bâtard de Saint-Pol, seigneur de Haubourdin, 116, 122, 123, 129, 170, 177 n., 186, 194, 197-198, 275-276. Luxembourg ( Jean de), comte de Ligny et seigneur de Beaurevoir, 53, 81, 83, 96, 98, 100, 101-102, 104, 105, 107, 108, 109, 111, 114-117, 119, 122, 127-128, 136, 149 n., 170, 333. Luxembourg (Louis de), archevêque de Rouen et chancelier de France, 53, 152. Luxembourg (Louis de), comte de Saint-Pol, connétable de France, 169, 183 n., 204-206, 227, 250, 285 n., 290. Luxembourg (Pierre de), comte de Saint-Pol et de Conversano, 100-101, 129, 132-135, 149 n., 333. Luxembourg (Waleran de), comte de Saint-Pol, 36, 39, 41, 42, 44, 45, 79, 96, 116 n., 245 n., 333.

M Mâcon (Saône-et-Loire), 139. Maillart ( Jean), archer, 144. Mailly (Colart de), bailli de Vermandois, 119, 149 n. Mailly (Ferry de), chevalier, 76, 88 n., 128, 149. Mailly ( Jean de), évêque de Noyon, 149 n.

Index

Mailly ( Jean II, seigneur de), 170, 280 n. Mailly (Nicolas de), dit Payen, seigneur de Bours, 280, 315. Mailly (Robinet de), panetier de France, 149 n. Malefiance (Gilles de), 279. Malefiance (Séline de), servante de la dame de Saveuse, 279 n. Malines (Belgique, Anvers), 4, 58 n., 161, 315 n., 320, 342 n., 343 n. Malingre (Martin), conseiller de Philippe de Saveuse, 269. Mametz (Catherine de), dame de Mailly, 280 n. Mangnier (Robert), homme de fief de Charles de Saveuse, 308 n. Maninghem (Pas-de-Calais), 301. Manneville (Charles de), 313. Manneville (Gilles de), homme de fief de Charles de Saveuse, 308 n. Manqueville (Le bâtard de), homme de trait, 142. Manqueville (Pas-de-Calais), 142 n. Marchant ( Jacques), maïeur de ­Boulogne, 309. Marck (Pas-de-Calais), 44, 45, 67, 75, 82 n., 171, 172, 207, 325. Marcoing (Nord), 95 n. Marets (Charles des), capitaine ­français, 136. Marie d’Anjou, reine de France, 270. Marmoutiers (abbaye de), 93. Maroilles (Nord), 88. Maroye (Somme), 290 n. Marquaix (Somme), 29 n. Marquet, trompette de Robert de Saveuse, 152. Martel (Guillaume), seigneur de Bacqueville, 36 n. Martin (Pierre), prévôt de cité d’Arras, 224. Masmines (Robert, seigneur de), ­chevalier, 118. Masmünster (Melchior de), conseiller de Maximilien Ier, 322, 338. Maton ( Jean), échevin d’Amiens, 161. Maucreux (Pierre de), dit Trouillart, bailli de Senlis, 75. Maulévrier (Seine-Maritime), 100.

Maximilien Ier de Habsbourg, archiduc d’Autriche, puis roi des Romains, 284, 303, 308 n., 310-320, 333, 335, 338 n., 339 Meaux (Seine-et-Marne), 122 n., 221. Melun ( Jean de), seigneur d’Antoing et de Saulty, 108, 125, 131, 170, 282. Melun (Marguerite de), dame de Tancarville, 110. Ménart (Quentin), conseiller du duc de Bourgogne, 88, 177 n. Ménélas, roi de Sparte, 77. Menessier, archer, 145. Mentque (Pas-de-Calais), 291 n. Merbury (Richard), capitaine de Gisors, 116. Méréaucourt (Somme), 229. Merlo ( Jean), chevalier castillan, 186. Merly (Philippe de), seigneur de Montrécourt, 40 n., 325. Merville (Nord), 314 n. Mery ( Jean de), capitaine français, 196. Mesnil (Martelet du), écuyer, 88 n. Meulan (Yvelines), 91. Meun (Maciot de), clerc du trésorier des guerres, 30, 31. Mézerolles (Somme), 83. Mézières (Charleville-Mézières, Ardennes), 200-201. Middelbourg (Belgique, Flandre orientale), 297. Middelbourg (Pays-Bas, Zélande), 175. Millencourt-en-Ponthieu (Somme), 290 n. Milly (Mahieu, bâtard de), homme d’armes, 145. Milly (Somme), 147. Milly-sur-Thérain (Oise), 193, 194. Miraumont ( Jean, seigneur de), 194, 197-198, 200-201. Miraumont (Robert de), 194, 197198, 206. Molinet ( Jean), chroniqueur, 6, 298, 316-318. Monceaux ( Jean de), receveur des finances de Picardie, 290 n. Monchaux (Seine-Maritime), 82, 100. Monchiet (Pas-de-Calais), 123-124. Mons (Belgique, Hainaut), 58, 187 n., 204, 220. Mons ( Jean de), archer, 144. 365

Index

Mons-en-Vimeu (Somme), 91 n., 107-109, 114, 150 n. Monstrelet (Enguerrand de), chroniqueur, 6, 37, 42, 44, 47 n., 74-76, 79, 82-83, 85-86, 88, 91-92, 95, 99, 102, 106-108, 111 n., 121, 123, 129-130, 157, 170, 172, 182-183, 192, 196197, 203, 232, 256. Monstrelet (Enguerrand de), homme d’armes, 6, 37. Monsures (Somme), 168 n. Mont (Hugues du), trésorier du roi des Romains, 323, 339-340. Montaigu (Aisne), 101, 194-196. Montaigu ( Jean de), grand maître de l’hôtel du roi, 36 n. Montargis (Loiret), 52. Montauban (Tarn-et-Garonne), 270. Montdidier (Somme), 116, 122, 124 n., 131, 144-145, 149, 179, 192, 227, 232, 298. Montépilloy (Oise), 108 n., 121. Montereau (Seine-et-Marne), 101, 140, 213 n. Montfort-l’Amaury (Yvelines), 91. Montgon (Robert, seigneur de), 70. Montier-en-Der (Haute-Marne), 199200. Montils-lès-Tours (Indre-et-Loire), 285. Montlhéry (Essonne), 97, 123, 229, 232. Montmorency (Hugues de), seigneur de Breteuil-en-Beauvaisis, 36 n. Montmorency ( Jean III de), seigneur de Nevele, 231. Montmorency ( Jeanne de), 36 n. Montmorin ( Jean de), chevalier, 70. Montrécourt (Nord), 40 n. Montreuil (Pas-de-Calais), 134. Montrouge (Hauts-de-Seine), 93, 216. Montsaugeon (Haute-Marne), 199. Morbecque (Denis de), capitaine de gens d’armes, 317, 320, 321 n. Morcourt (Somme), 256. Moreuil (Somme), 130, 131, 137, 191. Mortemer (Oise), 137. Morvilliers (Pierre de), chancelier de France, 229. Mouchy-le-Châtel (Oise), 98-99. Moucy ( Jean de), 55 n. Mouzon (Ardennes), 119. 366

N Namur (Comté de), 135. Namur (La comtesse de). Voir Harcourt ( Jeanne d’). Nancy (Meurthe-et-Moselle), 283 n., 309. Naours (Somme), 130. Nassau (Engelbert II, comte de), 313, 315, 340 n., 342. Nédonchel (Philippe de), homme de fief de Charles de Saveuse, 308 n. Nesle (Guillaume de), seigneur de Saint-Venant, 239. Nesle ( Jeanne de), dame de Saint-Venant, 124 n., 239-244, 325-327. Nesle (Lionel de), bâtard de SaintVenant, 240-241. Nesle (Somme), 108 n., 231-232. Neufchâtel ( Jean de), seigneur de Montaigu, 128 n. Neufchâtel-en-Bray (Seine-Maritime), 204, 288. Neuss (Allemagne, Nordrhein-Westfalen), 289, 298. Neuville (Guillaume de), dit Le Moine, écuyer d’écurie du duc de Bourgogne, 143 n. Neuville (Hugues, seigneur de), chambellan du duc de Bourgogne, 143 n. Neuville ( Jean de), écuyer, 34 n. Neuville (Philippe de), homme d’armes, 143. Neuville-Coppegueule (Somme), 288. Neuvillette ( Jean de), procureur du roi au bailliage d’Amiens, 155-156. Neuville-Vitasse (Pas-de-Calais), 143 n. Nevé (Guillaume), receveur général en Languedoc, 300. Nevele (Belgique, Flandre orientale), 205-206. Nevers (Comté de), 131, 226 n. Nevers (Le comte de). Voir Bourgogne (Charles de), Bourgogne ( Jean sans Peur, duc de), Bourgogne ( Jean de) et Bourgogne (Philippe de). Nevers (Nièvre), 55 n. Nicolas V, pape, 274. Nicopolis [Nikopol], Bulgarie, 78.

Index

Nieuport (Belgique, Flandre occidentale), 297. Nimègue (Pays-Bas, Gueldre), 289. Noident ( Jean de), receveur général des finances du duc de Bourgogne, 88 n. Normandie, 91 n., 99-100, 110, 154, 162, 187, 192-193, 199, 204, 208209, 254, 287, 290 n. Norrent ( Jean de), seigneur de Roncq, 85. Norrent-Fontes (Pas-de-Calais), 280. Notre-Dame du Gard (abbaye de), 29. Notre-Dame-de-Liesse. Voir LiesseNotre-Dame. Nouvion-le-Comte (Aisne), 102. Noyelle (Baudouin, seigneur de), 131, 138, 171, 172, 191 n., 206. Noyelle (Charles, seigneur de), 286 n., 301 n. Noyelle ( Jean de), homme de fief de Charles de Saveuse, 308 n. Noyelles-sur-Mer (Somme), 110, 112. Noyon (Aisne), 125, 149 n. Nozeroy ( Jura), 217.

O Occoches ( Jean d’), dit Martelet, seigneur du Tilloy, 150-151, 158, 192. Occoches (Robert d’), seigneur de Neuville, 131, 194, 197-198, 200201. Odde (Nicolas), trésorier des guerres du roi, 31. Oisemont (Somme), 106. Oisy-le-Verger (Pas-de-Calais), 115. Orchies (Nord), 181. Orléanais, 55. Orléans (Charles, duc d’), 50-71, 73, 74, 75, 110, 113, 187, 197, 247, 325326, 328, 332. Orléans (Duché d’), 70, 333. Orléans ( Jean d’), comte d’Angoulême, 49-55, 62, 73, 113. Orléans ( Jean, bâtard d’), comte de Dunois, 51, 52, 54, 65-66, 70, 159 n., 204. Orléans (Loiret), 55 n., 62, 64, 120. Orléans (Louis Ier, duc d’), 39, 42, 43, 44, 49, 65-66, 69, 73, 74, 78.

Orléans (Louis II, duc d’). Voir Louis XII, roi de France. Orléans (Marie de Clèves, duchesse d’), 55, 58, 60, 61, 70, 71-72, 187, 290. Orléans (Valentine Visconti, duchesse d’), 49, 65-66. Othée (Belgique, Liège), 78, 93, 108, 189 n.

P Parent ( Jacotin), 224. Paris (Guy de), homme d’armes, 143. Paris (Tristan de), homme d’armes, 140. Paris, 39, 42-43, 53-54, 58, 74, 78, 79 n., 80, 85, 88-90, 93-94, 97-99, 121-125, 140, 150 n., 152, 189, 209-211, 213, 215, 216 n., 221, 227, 233, 239, 246, 268, 270, 286, 291. Pâris, fils de Priam, 77. Parthenay (Deux-Sèvres), 79 n. Pas-en-Artois (Pas-de-Calais), 46, 78. Patin ( Jean), commis de Robert, bâtard de Saveuse, 303. Péronne (Somme), 80, 83, 99, 101, 104, 125, 129, 130, 131, 142, 179-180, 191, 205, 218, 227, 232, 250, 283, 287, 288, 296-297. Perrier (Hugues), secrétaire du duc d’Orléans, 51, 52, 53. Petit-Cambrai (Antoine du), lieutenant de Philippe de Saveuse, 131, 145. Philiomèle (Pas-de-Calais), 286 n. Philippa, femme de Jacquemart Taverne, habitante de Béthune, 223. Philippe le Beau, archiduc d’Autriche, 276-277, 303, 314-315, 318, 320 n., 322-323, 338 n., 339. Philippe VI, roi de France, 251 n. Picardie, 3, 5, 6, 29, 34, 35, 36, 40-41, 42 n., 44-45, 50 n., 72, 75, 78-79, 81, 82 n., 91 n., 96, 103, 108, 111, 114-115, 129-132, 138, 140, 143, 147, 149 n., 151-152, 154, 170, 181, 187, 189, 191, 193-194, 197, 199, 202-204, 206-207, 222, 225-226, 229, 260, 269, 274-275, 283-284, 291, 299, 308, 326, 328, 333-334. Picquigny (Enguerrand de), vidame d’Amiens, 29. 367

Index

Picquigny (Ferry de), seigneur d’Aillysur-Somme, 31-32. Picquigny ( Jean de), vidame d’Amiens, 29. Picquigny (Marguerite de), vidamesse d’Amiens, 31-32. Picquigny (Marie de), 31-32. Picquigny (Renaud, seigneur de), vidame d’Amiens, 31-32. Picquigny (Somme), 82, 130 n., 229, 287, 297. Piedefer ( Jean), avocat au Parlement, 198, 209-210, 260, 264. Piennes (Le seigneur de). Voir Halewijn (Louis de). Pierrepont-sur-Avre (Somme), 229. Pinon (Witasse de), chapelain de Charles de Saveuse, 340 n. Pintoin (Michel), chroniqueur, 88, 95, 99, 104. Piquart ( Jean), conseiller du roi, 93-94. Pisseleu (Oudin de), panetier du duc d’Orléans, 64. Plessis-lès-Tours (Indre-et-Loire), 284. Ploich (Pépin du), homme d’armes, 142. Plouy (Pas-de-Calais), 142 n. Poeke (Belgique, Flandre orientale), 206. Poignant ( Jean), avocat au Parlement, 258, 261. Poitiers (Vienne), 30. Poitou, 30. Poix (Daviot de), chevalier, 128. Poix (Somme), 31. Poligny ( Jura), 269, 275. Pont-Audemer (Eure), 204. Pontbriant (Hector de), 50 n. Pont-de-l’Arche (Eure), 204. Ponthieu, 34 n., 99, 110, 111, 193. Pont-l’Évêque (Calvados), 204. Pont-Lévêque (Oise), 125. Pontlevoy (Loir-et-Cher), 59. Pontoise (Val-d’Oise), 98. Pont-Rémy (Somme), 99, 101, 110, 130, 302. Pont-Sainte-Maxence (Oise), 75 n., 98, 122. Poperinge (Belgique, Flandre ­occidentale), 322, 338. 368

Porc Épic, poursuivant d’armes du duc d’Orléans, 54. Portinari (Folco), 322, 339. Portinari (Tommaso), 322, 339, 340 n., 343. Portugal (Royaume de), 186 n. Pot (Regnier), 4. Poulain ( Jean), ménestrel de la ville de Saint-Omer, 82. Poulain ( Jean), trésorier général du duc d’Orléans, 43. Précy-sur-Oise (Oise), 39, 141 n., 245 n. Prenez en Gré, poursuivant d’armes de Philippe de Saveuse, 118 n., 125, 186, 228 n. Prés (Mahieu des), receveur de Péronne, 179. Prêtre Jean (Le), 60. Priam, roi de Troie, 77. Provence, 78. Pruniers (Pas-de-Calais), 123-124. Puch (Pierre du), notaire d’Amiens, 269. Puis (Laurent du) conseiller du roi de France, 93-94. Pyau ( Jean), 239-240.

Q Quatre-Métiers (Vier Ambachten), 316. Quercamps (Pas-de-Calais), 286, 291 n., 327. Quesnel (Colart du), homme d’armes, 143. Quesnel (Henri du), homme d’armes, 143. Quesnes (Carados des), 101-102. Quiens (Le bâtard des), archer, 145. Quiéret (Gauvain), 194. Quiéret (Hector), écuyer, 34 n., 77 n. Quiéret ( Jeanne), dame de Saveuse, 33, 39, 244, 326-327. Quiéret (Marie), 290 n. Quieulenc ( Jeanne de), dame de Beauffremez, 285 n. Quignon (Honneré), bourgeois d’Amiens, 255. Quincampoix (Gauvain de), écuyer, 37 n. Quiry-le-Sec (Somme), 190, 279, 327.

Index

R Rabutin (Amé de), seigneur d’Épiry, 199-200. Raguier ( Jean), receveur général de Normandie, 290 n. Raineval (Raoul, seigneur de), panetier de France, 30-32. Raineval (Somme), 229. Raineval (Waleran de), 31-32. Raisé (Pierre de), 206. Raisse ( Jacques de), écuyer, 41. Raisse ( Jean de), écuyer, 41. Rambures (André, seigneur de), 149 n. Rambures (Somme), 135, 149 n. Ransart (Pas-de-Calais), 224. Rapiout ( Jean), avocat au Parlement, 171, 207-210. Raquet ( Jacotin), homme d’armes, 116 n. Ratisbonne (Allemagne, Bavière), 217. Ravenel ( Jean de), capitaine français, 196. Ravensberg (Nord), 280 n., 315. Rebreuve (Pas-de-Calais), 47. Reclinghen (Pas-de-Calais), 308 n. Refuge (Pierre), garde des sceaux de la duchesse d’Orléans, 71. Regnart (Colin), archer, 144, 145, 147. Regnauville (Le Bègue de), homme d’armes, 143. Regnauville (Pas-de-Calais), 143 n. Regnauville (Pierre, seigneur de), chevalier, 143 n. Regnauville (Willemot de), homme d’armes, 143. Reimerswaal (Pays-Bas, Zélande), 58 n. Reims (L’archevêque de). Voir Chartres (Regnault de). Reims (Marne), 100, 120-121, 199, 215, 221. Rély (Le Bon de), 298. Renescure (Nord), 243, 312-316, 335336, 341. Renty (Eustache de), dit Le Galois, 171. Renty ( Jean de), dit Castellet, 142 n. Renty ( Jean, bâtard de), lieutenant de Robert de Saveuse, 174. Renty (Le Galois de), 142 n.

Renty (Le seigneur de), 34. Renty (Oudart de), 142 n. Renty (Pas-de-Calais), 142 n. Renty (Philippot de), homme d’armes, 142. Ressons-sur-Matz (Oise), 137. Rethel (Comté de), 103, 195, 226 n. Rethélois, 199. Richard II, roi d’Angleterre, 38. Richemont (Arthur de Bretagne, comte de), connétable de France, 51, 137, 169, 216. Rihoult (Pas-de-Calais), 320 n. Rimercourt (Nord), 315. Rivery (Antoine, seigneur de), ­capitaine d’Amiens, 228, 234, 299. Robecq (Pas-de-Calais), 133, 307-308, 327. Rochefort (Charles de), premier chambellan du comte d’Étampes, 180, 206. Rochon (Mahiet), archer, 145. Rochy ( Jean de), archer, 145. Rogier (Denisot), maître queux du duc d’Orléans, 52. Rogier (L’Hermitte), homme d’armes, 287. Rohan (Alain, vicomte de), 52. Rohan ( Jeanne de), 52. Rohault ( Jean), archer, 145. Rohaut (Leurin), archer, 144. Rolin (Nicolas), chancelier du duc de Bourgogne, 161-162. Rollepot (La dame de). Voir Saveuse ( Jacqueline de). Rollepot (Le bâtard de), homme d’armes, 141. Rollepot (Pas-de-Calais), 141 n., 307. Rome, 256. Ronchart (Colin), archer, 144. Ronville (Pouvoir de), Arras, 251-253, 282. Roosebeke (Belgique), 35. Rosimbos (Georges de), seigneur de Philiomèle, 197-198, 200 n., 286 n., 327. Rosimbos ( Jean de), seigneur de ­Philiomèle, 244 n. Rotterdam, (Pays-Bas, Hollande ­méridionale), 175 n. Roubaix ( Jean, seigneur de), 161, 177 n. 369

Index

Roubaix (Pierre, seigneur de), 231, 233, 239. Rouen (Seine-Maritime), 53, 54, 100, 110, 122 n., 191, 247, 288. Rouhault ( Joachim), maréchal de France, 195, 227. Rouhault (Pierre), capitaine français, 195. Roumanne (Robert), serviteur du duc d’Orléans, 61. Roussel (Hugues), lieutenant de ­Robert de Saveuse, 174. Roye (Guy de), 194, 196, 200 n., 206. Roye (Somme), 101, 110, 129, 131, 179, 227, 228 n., 232. Rubempré (Le bâtard de), 298. Ruc ( Jean de), 260. Rue (Somme), 152, 161, 206, 220. Ruminghem (Pas-de-Calais), 318, 320, 337. Rupelmonde (Belgique, Flandre ­orientale), 206. Ruple (Gilbert de), receveur général des finances du duc de Bourgogne, 294. Ruze (Louis), gouverneur général des finances du duc d’Orléans, 291.

S Sacquespée (Hector), écuyer, 186. Sacquespée ( Jean), receveur des aides d’Artois, 152, 186 n. Saeftinghen (château de), 108 n. Sailly (Marguerite, dame de), 245, 254, 263-265. Sailly-au-Bois (Pas-de-Calais), 123-124, 245, 258, 263-264, 327. Sains (Guyotte de), 133 n., 307. Sains (Somme), 281. Saint-Amand, (Pas-de-Calais), 123-124. Saint-Aubin ( Jean, seigneur de), 40 n., 325. Saint-Aubin (Nord), 40 n. Saint-Cloud (Hauts-de-Seine), 42. Saint-Cyr-du-Gault (Loir-et-Cher), 64. Saint-Denis (Seine-Saint-Denis), 74, 80, 88, 123, 124, 239. Sainte-Gemme (Yvelines), 90. Sainte-Maure (Hector de), chambellan de Charles VI, 77 n. 370

Saint-Fucien (Marie de), 326. Saint-Georges (La Motte-de SaintGeorges, Côte-d’Or), 275. Saint-Germain (Waleran de), 115. Saint-Germer-de-Fly (Oise), 89, 159-160, 268. Saint-Gervais-la-Forêt (Loir-et-Cher), 63, 67. Saint-Léger (Gotrant, seigneur de), 108 n. Saint-Léger (Mauroy de), 88 n., 107-108. Saint-Martin (Pas-de-Calais), 176 n., 327. Saint-Martin-aux-Bois (Oise), 232. Saint-Maur-des-Fossés (Val-de-Marne), 208, 234. Saint-Mennevieux (Seine-Maritime), 31, 32, 250. Saint-Omer (Pas-de-Calais), 37, 40, 41, 54, 55, 82, 100 n., 161, 172-173, 183, 187, 191 n., 219, 281, 286, 289, 291 n., 297, 310-313, 315-323, 333, 336339, 342-343. Saint-Omer-en-Chaussée (Oise), 32. Saintonge, 30. Saint-Pol (Le bâtard de). Voir ­Luxembourg ( Jean de). Saint-Pol (Le comte de), voir Luxembourg (Louis, Pierre et Waleran de). Saint-Pol (Philippe de), duc de ­Brabant, 127. Saint-Pol-sur-Ternoise (Pas-de-Calais), 280, 290 n. Saint-Quentin (Aisne), 105 n., 129, 187, 194, 295. Saint-Riquier (Somme), 89, 106, 111 n., 290 n. Saint-Sauflieu (Charles de), 91 n. Saint-Sauflieu (Jean, seigneur de), 91 n. Saint-Sauflieu (Louis de), 91. Saint-Sauflieu (Philippe de), 91 n. Saint-Sauflieu (Somme), 91 n. Saint-Simon (Gaucher de), chambellan du duc de Bourgogne, 85. Saint-Souplis (Robinet de), homme d’armes, 144, 145, 147. Saint-Souplis (Tassinot de), homme d’armes, 144. Saint-Sulpice (Somme), (Pas-de-Calais), 145.

Index

Saint-Valéry (Somme), 106 n., 132-137, 179. Saint-Venant (Pas-de-Calais), 239-244, 327. Salazar ( Jean de), capitaine de gens d’armes, 311. Saligny (Lourdin, seigneur de), 94. Sallenove (Guigue, seigneur de), écuyer de Savoie, 92-93. Sancerre (Cher), 254. Sangatte (Pas-de-Calais), 171. Santerre, 88, 149, 193. Sarcey (Guillaume de), écuyer d’écurie du duc de Bourgogne, 57. Sarpedieu, archer, 145. Sarrasin (Robin), archer, 145, 147. Sarrebruck (Amé de), seigneur de Commercy, 90. Sarrebruck (Robert de), seigneur de Commercy, 4-5, 90, 200-201. Sars-le-Bois, (Pas-de-Calais), 123-124. Saulchoy-sous-Poix (Somme), 239-240. Saulty (Le seigneur de). Voir Melun ( Jean de). Saulty (Pas-de-Calais), 251, 282. Sauvage (Pierre), garde des sceaux du duc d’Orléans, 54. Saveuse (Agnès de), 29 n. Saveuse (Alix de), fille de Morelet de Saveuse, 40. Saveuse (Alix de), fille du Bon de Saveuse, 325. Saveuse (Anne de), fille du Bon de Saveuse, 325. Saveuse (Antoine de), fils de Jean, seigneur de Saveuse, 326. Saveuse (Antoinette de), dame de Robecq, fille de Charles de Saveuse, 323, 326. Saveuse (Blanche de), dame de Crèvecœur, 39. Saveuse (Bon ou Le Bon, seigneur de), gouverneur de Béthune, 6, 40, 69, 70, 71, 80, 90, 96, 100, 108 n., 109-114, 117, 118, 124 n., 125, 138, 140 n., 152 n., 170, 174-176, 180-184, 185, 187, 188, 190-192, 222-224, 239, 242, 259, 276-277, 279-281, 284, 289, 292, 293, 301-302, 323, 325328, 331-333.

Saveuse (Catherine de), sœur de Charles de Saveuse, 307 n., 326. Saveuse (Charles de), seigneur de Souverain-Moulin, 69 n., 305, 307324, 326, 332-334, 335-343. Saveuse (Charlotte de), fille de Robert, bâtard de Saveuse, 305 n. Saveuse (Enguerrand I de), 29 n. Saveuse (Enguerrand II de), 29 n. Saveuse (Enguerrand III de), 29 n. Saveuse (Enguerrand IV de), 29 n. Saveuse (Ferry, seigneur de), fils de Jean, seigneur de Saveuse, 290 n., 302, 326. Saveuse (Geoffroy de), fils de Robert, bâtard de Saveuse, 305 n. Saveuse (Gérard de), seigneur de Belloy-lès-Saint-Omer et de Cleutin, 32. Saveuse (Gillette de), demoiselle d’honneur de Catherine de France, fille du Bon de Saveuse, 175-176, 325, 327, 332. Saveuse (Guillaume de), 29 n. Saveuse (Guillaume de), chevalier, 33, 39, 40, 73-77, 78, 79, 87, 88, 104, 105, 108, 109, 110, 112, 149 n., 247, 325-327, 332. Saveuse (Guillaume de), fils de Robert, bâtard de Saveuse, 305 n. Saveuse (Guillaume, seigneur de), capitaine général de Picardie, 6, 32-39, 40, 41 n., 44, 45, 47, 73, 75, 78, 104, 109, 141 n., 151-152, 171, 244, 247, 250, 326-327, 332. Saveuse (Guillaume, seigneur de), dit Morel, 30-32, 33, 34, 40, 250. Saveuse (Guy de), 29 n. Saveuse (Hector de), 39, 40, 43, 74, 75, 76, 77-104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 116, 122 n., 124 n., 127, 141 n., 149 n., 152, 169, 176 n., 185, 207208, 210-211, 239, 250, 325-327, 329, 332-333. Saveuse (Hélène de), fille de Jean, seigneur de Saveuse, 326. Saveuse (Imbert de), seigneur de ­Lozinghem, 305 n., 326. Saveuse ( Jacqueline de), dame de ­Rollepot, sœur de Charles de Saveuse, 307, 326. 371

Index

Saveuse ( Jacqueline de), fille de Ferry, seigneur de Saveuse, 326. Saveuse ( Jacques de), dit Morelet, fils du Bon de Saveuse, 69, 285 n., 290, 298, 324, 325-326. Saveuse ( Jean de), fils de Robert, bâtard de Saveuse, 305 n. Saveuse ( Jean de), premier chambellan du duc d’Orléans, 40, 49-72, 73, 113, 160, 163, 187, 281, 285-286, 325328, 332-333. Saveuse ( Jean, seigneur de) et seigneur de Savy, dit Jennet, 63, 64, 68, 69-72, 277, 281, 285-292, 295, 298, 301, 305, 324, 325, 327, 332. Saveuse ( Jeanne de Saveuse, dame de), fille de Ferry, seigneur de Saveuse, 302, 326. Saveuse ( Jeanne de), comtesse d’Eu, 253-255, 258, 259, 263-264, 267 n., 325-326, 333. Saveuse ( Jeanne de), fille de Jean, seigneur de Saveuse, 326. Saveuse ( Jeanne de), fille de Morelet de Saveuse, 40, 325. Saveuse ( Jeanne de), fille de Robert, seigneur de Souverain-Moulin, 307 n. Saveuse ( Jeanne de), sœur de Charles de Saveuse, 326. Saveuse ( Julienne de), dame de Marquaix, 29 n. Saveuse (La dame de), voir Boubers (Catherine de), La Viesville (Charlotte de), Lully (Marie de), Quiéret ( Jeanne) et Saveuse ( Jeanne de). Saveuse (Le bâtard de), 39, 79. Saveuse (Louis de), fils de Robert, bâtard de Saveuse, 305 n. Saveuse (Péronne de), 40, 325. Saveuse (Philibert de), 29 n. Saveuse (Philibert, seigneur de), 30. Saveuse (Philippe, seigneur de), 42, 46 n., 65 n., 73, 74, 75, 76, 77, 79-84, 86-93, 95-98, 100-102, 104, 105110, 113-132, 137, 139-140, 141 n., 143-145, 149 n. 150-168, 169-175, 176-180, 182 n., 185-188, 192-206, 207-218, 219-222, 224-236, 239, 372

244-265, 267-277, 279, 281-284, 299, 323, 325-328, 331-333. Saveuse (Pierre de), dit Morelet, chambellan du duc d’Orléans, 33, 34 n., 39-44, 45-47, 49, 67, 69, 73, 75, 77, 78, 95 n., 103, 171, 207, 244, 250, 307, 325-328, 332-333. Saveuse (Pierre, bâtard de), 39, 44-46, 78, 137, 247. Saveuse (Raoul de), 29 n. Saveuse (Robert de), écuyer, 32. Saveuse (Robert de), seigneur de Souverain-Moulin, 40, 54, 69 n., 95 n., 104, 113, 116, 118, 119, 126, 127, 129, 132-136, 138-139, 142, 143, 144, 152, 170-171, 173-174, 185, 187, 192, 194, 201-202, 307, 323, 325-327, 330-333. Saveuse (Robert, bâtard de), fils d’Hector de Saveuse, 124, 127, 169, 176 n., 239-242, 244, 325-329, 332. Saveuse (Robert, bâtard de), fils du Bon de Saveuse, 70-71, 176, 184, 219-221, 224, 285, 292-305, 310, 323-324, 325-327, 332. Saveuse (Robert, seigneur de), 29, 31 n. Saveuse (Simon de), 29 n. Saveuse (Simon de), seigneur d’Ailly, 30. Saveuse (Somme), 5, 29-30, 31, 250, 284, 289, 327, 330. Saveuse (Ursule de), fille de Morelet de Saveuse, 40. Savoie (Amédée VIII, duc de), 53. Savoisy (Pierre de), évêque de Beauvais, 36 n. Savonnières (Loir-et-Cher), 63-64, 70. Savy (Le seigneur de). Voir Saveuse ( Jean, seigneur de). Savy (Savy-Berlette, Pas-de-Calais), 141 n., 143 n., 244, 279-281, 285-289, 295, 298. Saxe (Albert, duc de), lieutenant général du roi des Romains, 316, 320, 337338, 342, 343 n. Saxe (Guillaume, duc de), 194. Schendelbeke (Belgique, Flandre orientale), 206. Séchelles (Hôtel de), Arras, 251-253, 281-282.

Index

Séchelles (Pierre de), gouverneur d’Arras, 251 n. Seclin (Nord), 205. Segonzano (Italie, Trente), 320 n. Sellières ( Jura), 275. Sempy ( Jean, seigneur de), capitaine général de Picardie, 34, 35. Semur-en-Auxois (Côte-d’Or), 31. Senlecques (Binet de), homme de fief de Charles de Saveuse, 308 n. Senlis (Oise), 74-75, 98, 108 n. 122 n., 124, 150 n., 277, 315, 321-322. Seurre (Côte-d’Or), 275. Sevelingues (Pas-de-Calais), 224 n. Simencourt, (Pas-de-Calais), 123-124. Simon ( Jean), avocat au Parlement, 262, 265. Sint-Jansteen (Pays-Bas, Zélande), 317. Siracourt (Pas-de-Calais), 145. Sirencourt (Mahienet de), archer, 144. Sissonne (Aisne), 195. Soignies (Belgique, Hainaut), 221, 292. Soissonnais, 74. Soissons (Aisne), 80, 81, 84. Soissons (Waleran de), seigneur de Moreuil, 130 n., 131, 137, 176 n., 194, 196-198, 225, 258-259, 267, 334. Solesmes (Gilles de), dit Lupart, lieutenant du Bon de Saveuse, 183. Sombres (Laurent de), homme de fief de Charles de Saveuse, 308 n. Sombres (Notin de), homme de fief de Charles de Saveuse, 308 n. Sombres (Pas-de-Calais), 132 n. Sombrin (Pas-de-Calais), 40 n. Somerset ( John Beaufort, comte de), 191. Souastre (Baudouin, seigneur de), garde du château de L’Écluse, 143 n. Souastre (Godran de), chevalier, 142. Souastre (Pas-de-Calais), 143 n. Soubise (Charente-Maritime), 79-81. Soulecques (Binet de), 307. Souverain-Moulin (Pas-de-Calais), 132, 133 n., 136, 307, 308 n., 310, 317 n., 323, 327. Steenberg (Martin), secrétaire du duc de Bourgogne, 294. Stuart ( John), écuyer anglais, 42 n.

Suffolk (William de La Pole, comte de), 51, 54. Sully-sur-Loire (Loiret), 51. Surienne (François de), dit l’Aragonais, 258.

T Taillebois (Pierre), receveur de Blois, 59, 60. Taincturier (Michel), receveur général des finances en Languedoc, 300. Talbot ( John), 191. Tancarville (Seine-Maritime), 110. Tarascon (Bouches-du-Rhône), 43. Tassenne (Antoine), capitaine français, 196. Taverne ( Jacquemart), habitant de Béthune, 223. Termonde (Belgique, Flandre orientale), 220. Ternant (Charles, seigneur de), 287. Ternant (Philippe, seigneur de), conseiller et chambellan du duc de Bourgogne, 123, 177 n. Thérouanne (Pas-de-Calais), 34, 82, 117, 219, 269, 302 n., 313-314, 335. Thiant ( Jean, bâtard de), 122. Thiembronne (Louis de), 101. Thiérache, 116. Thieullart ( Jennet de), capitaine de Renescure, 316. Thieulloye (Colart de), 245. Thoix (Somme), 154. Thubeauville (Pierre de), homme d’armes, 317. Tillet ( Jean), homme d’armes, 135. Tilloy (Somme), 150 n. Tilloy-en-Vaulx. Voir Ligny-Thilloy. Tilques, (Pas-de-Calais), 82. Toison d’or, roi d’armes. Voir Lefèvre ( Jean), seigneur de SaintRémy. Torcy (Le seigneur de). Voir Estouteville (Colart, Guillaume et Jean d’). Torel (Guillaume), conseiller du roi, 93-94. Touraine (Duché de), 79. Tournai (Alice de), demoiselle d’honneur de la comtesse de Charolais, 175. 373

Index

Tournai (Belgique, Hainaut), 167, 170, 177, 205, 269, 294. Tournai (L’évêque de). Voir Chevrot ( Jean) et Fillastre (Guillaume II). Tournehem (Pas-de-Calais), 173, 307. Tours (Indre-et-Loire), 30, 71, 93, 154, 157 n. Toussains, archer, 145. Trente (Italie), 318, 320 n. Treur ( Jean), fou, 60. Trois Cailloux (Hôtel des), Amiens, 251. 253. Tronchoy (Somme), 232, 239, 259, 298, 327. Troussel ( Jean), homme de fief de Charles de Saveuse, 308 n. Troyes (Aube), 31, 97, 102, 103, 109, 111, 170.

U Uutkerque (Roland d’), conseiller et chambellan du duc de Bourgogne, 4, 161.

V Vadencourt (Le bâtard de), homme d’armes, 141. Vadencourt (Somme), 141 n. Val ( Jean du), homme de fief de Charles de Saveuse, 308 n. Val-de-Gally (Yvelines), 91. Valenciennes (Nord), 187, 328 n. Valhuon (Hutin de), écuyer, 34 n. Valhuon (Martel de), 36 n., 37 n. Valois (Duché de), 53 n., 74, 75, 76, 121, 129. Varron (Hanet), archer, 145. Vasc (Castellain), capitaine italien, 92-93. Vaudrey (Guillaume de), 283. Vaudrey (Marc de), exécuteur testamentaire de Marie de Lully, 282-283, 284 n. Vaudrey (Philibert de), maître de l’artillerie du duc de Bourgogne, 130, 172, 200-201. Vaulx (Girardin de), écuyer, 43, 95 n. Vaulx ( Jean de), écuyer, 95, 142. Vaulx (Le bâtard de), 95 n., 143. Vaulx (Pas-de-Calais), 95 n. 374

Vaulx (Patroullart de), homme d’armes, 95 n., 143. Vaulx, (Le seigneur de). Voir Longueval (Hugues de). Vendeuil (Oise), 138. Verderonne (Oise), 150 n. Vergy ( Jean de), seigneur de Fouvent, maréchal de Bourgogne, 83, 90, 93, 94, 96. Vermandois, 53, 100, 129, 150 n., 245, 262, 283 n., 295. Verquigneul (Antoine de), seigneur de Beauffremez, 285 n. Verquigneul (Isabelle de), 285 n., 326. Vers (Somme), 297. Versailles (Rigault de), capitaine français, 132-133, 135. Versailles (Yvelines), 91 n., 92. Vertus (Philippe, bâtard de), 53, 54. Victor ( Jean), alias Giovanni Vittori, capitaine du château des Montils, 56. Vienne (Guillaume de), seigneur de Saint-Georges, 5, 239, 275, 277. Vigneron ( Jean), commis à l’office de trésorier du duc d’Orléans, 70. Vignolles (Aisne), 245, 262. Vignolles (Étienne de), dit La Hire, 138, 149, 169, 193. Vignolles (Pierre Renauld de), capitaine français, 193-194, 197. Villandrando (Rodrigue de), 195. Villars (Archambaud de), 50 n. Villecessey ( Jean de), receveur du bailliage de La Montagne, 102 n. Villefranche (Rhône), 138. Villemercien (Loir-et-Cher), 64. Villequin (Pierre de), 89. Villers (Alix de), mère de Robert, bâtard de Saveuse, 176 n., 294, 325. Villers (Guillaume de), seigneur de Domart, 150 n. Villers (Hugues de), procureur de la ville d’Amiens, 161. Villers-Bretonneux (Somme), 116 n., 228 n., 299 n. Villers-L’Hôpital (Pas-de-Calais), 290 n. Villiers ( Jacques de), seigneur de L’Isle-Adam, 171 n.

Index

Villiers ( Jean de), seigneur de L’IsleAdam, maréchal de France, 90, 116, 121, 171 n., 186. Villy (Ardennes), 200-201. Vilvorde (Belgique, Brabant flamand), 293. Vimeu, 33, 106, 115, 193. Vineuil (Loir-et-Cher), 67. Visconti (Valentine). Voir Orléans (Valentine Visconti, duchesse d’). Visen ( Jean de), conseiller du duc de Bourgogne, 177 n. Vitry-en-Perthois (Marne), 100, 199. Vittori (Giovanni). Voir Victor (Jean). Vraucourt, (Pas-de-Calais), 301.

W Walhain Le seigneur de). Voir Glymes ( Jean III de). Walincourt ( Jean, seigneur de), 30. Walincourt (Nord), 30. Wancourt (Louis de), capitaine français, 132-133, 135. Wandonne (Alain de), écuyer, 76. Wargnies (Louis de), écuyer, 82, 83, 84, 88 n., 90, 97. Warneton (Belgique, Hainaut), 322, 339. Warplier (Bernard de), homme d’armes, 145. Watelet, homme d’armes, 317. Wavrans (Hue de), homme d’armes, 142. Wavrans (Pas-de-Calais), 142 n. Wavrin (Béatrice de), 244. Wavrin ( Jean de), chroniqueur, 172173, 267, 274, 287, 325.

Wavrin ( Jeanne de), dame de Philiomèle, 244. Wavrin (Mahaut de), dame de SaintVenant, 239. Wavrin (Marguerite, dame de), 68 n. Wavrin (Robert VII, seigneur de), 68 n., 244 n. Wavrin (Waleran, seigneur de), 171, 244. Westflandre, 36, 342-343. Westphalie, 36. Widehem (Adam de), homme de fief de Charles de Saveuse, 308 n. Widehem ( Jacques de), homme de fief de Charles de Saveuse, 308 n. Wihove ( Jean Clay de), homme de fief de Charles de Saveuse, 308 n. Willoughby (Robert), 132. Wimille (Guillaume de), homme de fief de Charles de Saveuse, 308 n. Wimille (Pas-de-Calais), 132, 133 n., 307, 308 n., 310, 317 n., 327. Wissocq (Antoine de), 194. Wissocq (Pas-de-Calais), 291 n.

X Xaintrailles (Poton de), 169.

Y Yaucourt (Somme), 112 n. Ytres (Pas-de-Calais), 232. Yvoy (Carignan, Ardennes), 200-201.

Z Zélande (Comté de), 117, 118, 119, 135, 175, 185. Zevenbergen (Pas-Bas, Brabant septentrional), 118. Zierikzee (Pays-Bas, Zélande), 118, 119.

375