Iniciacion A La Dialectica (Bilingue)

Citation preview

BIBLIOTHECA SCRIPTORVM GRlECORVM

rAAENOY

EI~ArQrH

MAAEKTIKH

ET ROMANORVM MEXICANA

GALENO

INICIACI6N A LA DIALECTICA Introduccion version y notas de

INSTITUTO

DE INVESTIGACIONES

FILOLOGICAS

CENTRO DE ESTUDIOS CLASICOS

, I

'

UNIVERSIDAD

de

MARIO OTERO

ARTURO RAMIREZ

NACIONAL

AUTONOMA

1982

I>£

TREJO

MEXICO

,

i:',..

"

,

--..,

;:\

\·'···r···.· ... ·-·

Primera

edici6n: 1982

II

', I:

,I

I "

"

[' ,

DR

©

1982, Universidad Nacional Aut6noma de Mexico Ciudad Universitaria, 04510 Mexico, D. F. DIRECCrClN

"

GENERAL DE PUBLICACIONES

Impreso y hecho en Mexico

'

"

' ISBN 968-58-0297-1 rustica ISBN 968-58-0298-X encuadcrnada

\ "J

INTRODUCCI6N

----

------ -----------------------------------------------

l I

1. Basta el siglo XVII, la autoridad medica de Galeno pCHnaneci6 sin ser discutida; constituye uno de los cases infrecuentes 1 en que la cultura cientifica clasica, tanto en sus contenidos como en SllS mctodos, extendio no una influencia tardia sino una presencia constante en la practica cognoscitiva y, desde lucgo, en este caso en la medicina como tal. Por otra parte, Sartori ha proclamado a Galeno como el teorico de la ciencia mas connotado de la Antiguedad, 2 Su obra logica se situa dentro del marco de un pensamicnto que vincula indisolublernente rnedicina y filosoHa. De 105 tratados principales que se le atribuy en en logica nos han !legado fragmcntos de De Dcmostrationc y practicarnente integro Institutio Loqica, que presenta11105 aqui en version espanola sobre la base del texto griego cstablcciclo por Kalbfleisch. El manuscrito fue encontrarlo en 1111 monastcrio del monte Athos en 1844 por N1. Mynas, pero la rcconstruccion que hizo del mismo es inutilizable por los camhios y la arbitraricdad alli introducidos. El texto de Galena constituye una fuente de primera importancia para c1 estudio del desarrollo de las logicas aristotelica y estoica, y espccinlmente para el trabajo constructivo de la ll Par otra parte, ellos pueden contarsc entre los trabajos serios y cicntificos por oposicion a los muy primitivos de A. Franck, F. Rcffcnberg oN. Taussaint (vease Ia bibliografia ) de cstilo muy posterior; son obras que desmesuran periodos y que hoy se han juzgado como de escaso valor. 9 Incluido en Tenth International Congress of Philosophy, Amsterdam. 1943, p. 1060-1064. .

XVII

j

INTRODUCCION

INTRODUCcrON

afirrnar hoy categoricamente que la historia de la l6gica adquiere un desarrollo y una importancia -y obviamente esta depende de aquelque aquellas otras historias no poseen de ningun modo. Bacia 1948 Bochenski comprueba la falsedad del dictum kantiano sobre 1a historia de 1a l6gica, con nuevos fundamentos; en el curso

de una

historicidad

manifiesta

de la logica,

a

traves del trabajo realizado se perciben los penodos de progreso, de estancamiento y de regresion: "aun la segunda mitad del siglo XIX no es comparable, en euanto al conoeimiento de la logica por los filosofos, ni con la de Ciceron ni con la de Occam":

p. 1062.

Reeuerda la ignorancia que la logica Hamada clasica 0 tradicional muestra respeeto a la de Aristoteles 0 aun a la de 10s escolasticos, y como en realidad esta constituida solo por "restos" de 1as doctrinas antiguas 0 medievales. Nose trasparenta en ella ni la fineza de la logica de las proposiciones moda1es que habia ya en Aristoteles, ni otros aspectos muy significativos del Organon y menos aun el uso del sistema axiomatico alli desarrollado. La historia tradicional dela logica tampoco reseata elementos olvidados, tanto que PrantI, en su obra difundida, llama "eseritores estupidos" a 105 estoieos cuando se 1es debe nada menos que nuestra Iogica proposieional. Boehenski muestra asimismo como ni Descartes, ni Kant, ni Hegel merecen el nombre de logicos, a pesar de 10 que tan a menudo se so stenia, atribuyendo a filosofos, indudablemente fundamentales, eualidades que sin embargo no poseian. Y recuerda como Leibniz es una excepcion, pero que, de todos moclos, su obra logica no tuvo influeneia alguna sobre la aparicion de una logic a eientifiea sino hasta muy tarde. Es por XVIII

ello que estirna que, exeeptuados 10s trabajos 1a historia de la logica aparece como autentica

muy recientes, tabula rasa.

No nos interesa sefialar aqui la situacion de detalles delineada magnifieamente par Boehenski en 1948, ni siquiera el programa que plantea, pero su leetura revela tanto la pobreza cuantitativa de estudios existente como la fecundidad de los mctorlos de trabajo a los que alucle; la riqueza cualitativa es, sin embargo, una rnuestra de aquella feeundiclacl, que 11111y pronto iria a dar efectivarnente resultados. Bochenski seiiala la nccesidad de investigadores bien formados que complementen su habilidad filol{)giea, indudahlcmcntc basica, can el conocimiento de la lcSgica sistematica reeiente. ;\ tal punto esto es eierto, que mas adelante V&~ ",(>o,,&aECo~ P (volebat ",~o.•aaEw" spectans caput II) 21 acripsi . a""oii P 22 "1I01lao" ex &1Iovao> correxiase vid. P' post ~ovlo1J,;a, titulum neE(l!) 1Ia1:1))'0(>11IcOlI "'1l0~aClEroll iuseruit P, quo eiecto supplevi Tiii1l 4JE "'(lO~aaEw"

",,,,,ijw

Y de ello se concluira

eluye. Y toda 1a cnunciacion

oiYv

'1tflOt}'a.YOfllivOVI1W

aVt;oov

y tercero,

"a-

oVt-ro yafl "d 7:01r,;'1ta.ACXWi)r,; [{tor,; tjv "aAEiv' (el dE . 'tf'J V01jI1H de; EI1'tW E~ aV1:ov) '1t£l1rOe; AOrOe;, &~(rolLa xExlfjxMt, xcx{tanE(J

&",6< ~anqa eorr. vid. P a.len! !nst. log. ed, K al b n e 10 e h. :.>.

,""'1""

105

silogismos de premisas determinantes,

marios.

Y cuantos silogismos

sino. tambicn pri-

indemostrables

hay de propo-

siciones categ6ricas,

a estos ya no convienen

en llamarlos

primarios.

Estos, con todo, en otra forma son previos a 105

hipoteticos,

ya que tambien

componen,

son ciertamente

3 pretendera

sus proposiciones, previas.

que no. es primero

Ninguno,

0

ensefiarlos

ni ignorar res-

Pu'es hay que conocer ambas par-

tes de 105 silogismos y esto es 10 provechoso; a unos

en efecto,

10. simple que 10 compuesto,

Sin embargo, no importa rnucho ni descubrir pecto a tales pretenciones.

de las que se

como primaries,

pero denominar

como a cada uno agra-

lJE1)'tEf!Cf

r:£ E6 aV&Y"(1}~),

2 (r">

a

'YuQ a[.£-

ClEmv OV'r1i EV(}E£V OV1:E al'voi'iC1/U !tEya' X(}~ yuq ap.CP01:E(}CX -ra "'{(}f} ytrVml1xEW 'twv 6vllo)tLt1/LWV, xa1 -rovt;" lt1n

cual si en eIJas se fincara

54

de

"cxl1;o~ xa.&

1t(}O'rE(}O£-rWV incoftEn-

tfVYXEW1:a£ 1t(}OUQIl:£{JE{3CXCOJ~ ElI1{V' I1vvfrhov.

2 mas,

sino conforrnadoras

-rwv ~YE/LOV!XWV A7J(-t/La'tOJv ()'vll.:

'" ' ~'''a xat 1tnw'rOV~' 36m d's EX "cx-r1}I'O(}UWW I'Lu/LOVS, UAA ~ , p.20 1t(}0-ra6Erov d6W aVIl:1tOO'(:'L"'tO£6vHoYL6/L0{, "tOV'tov~

0-0"

no solamente determinantes,

1t'l'}YVV/UVOV ::afrrx1tE(!, E1t~

/LEvro£ "at

B6f}fro~

th~, av in:'

6vo/LIl:~OV6W

ctfJ'roiS OAOV -rov 6vHoy£6/LOV

5

"CX~ 'J'~on£"d;

A LA DIALECTICA

4 de. Ciertamente bien, cuantos necesaria;

no convendria

silogismos

los categ6ricos,

que fueran ignorados.

son hipoteticos,

tienen la asunci6n

en cambio, no. la tienen.

Asi pues,

quien dice "todo herrnoso es elegible", para producir gismo, necesariamente

tiene que asumir

0

hermoso

en la segunda proposici6n,

y no. asumir ciertamente

para

no, ni afirmar

la otra propo.sici6n;

Ahora

0

un silo0

elegible

10

mismo

negar algo por

15

15

I

II

'1

Ii

f

;;;;;w-

j

GALENO

,wvcw

ms Iv "ars

5 hi(JoV fU(J

{,n(4)oE't""~(lt'S,

flvp,nlEuw

a-o.:ifj xal

a-u.:o

'lOlam?]V

INICIACI6N

~Hre fl£{}'

(J01JJ':YJfrfj.

:It(Jo~aow

'Ofi

a.,

8'f~

I~

8vv~(w 'Jt(JOT{(!tf

necesidad;

que habria de conjuntarlo

2t(!OfS&ivn

b~""~ nav ["alew] Cn:wvv Illito xm;tlYOil!rtX~EQ,f}"t 'Cov (ivI1JoyJ(1~OV' omlD d~ "al -3'cn{q~ -r'1V I3qav 't:rp 'nalov' iUAov 3pov fmo&wn .oi6v ,,' Ed'.l 'W£'tj6aC18'at \11I.uoyto'~v, 10 orov otfrms : conexi 14. 'l>tP My: rli My in P 17 ~b -Mt6ao~w P: eorr, Pr tIImly6q'luP P: con. My 18-21 (uaUw -'Eit:a£

rfJ'ltEQ av

'CWV a,,(>(1111a~'P0nqmv,

~ xu'C~rO(JH',a£

iJ'Jto,,{rI'Ca£:

a[QE'COV -roii xalov

"ara

e ~

0'5

ov xa'CfJro(1cio.f1a£ %itpv"w' 1ta(/ ailT:oit; 'Cift "a"fJrOflEil1.f1a£

OW

"ar'fl},O(!EL-rlX£. lEyOV-rtlW

'-ro

ll1n

tpEV'X'tOV' inr:OXE'(J.f1IU pJv

-roo

iv

,oil"

xa";fJrO(1Eil1fta£ O'EIhcotpan"rog

"a}'6~,

o'ta(Jw

"aJ..ov aC(!Et:ov id'C£V', im;6"E£'Ca£

A LA DIALECTICA

goricas, en cada una de ellas se originan mas silogismos, como tambien en las hipoteticas, Algunos indemostrables y primay a 1gunos que requieren clemostraci6n. Sin embargo,

_l..nos,

en las proposiciones cionados

antes

que asume

)0

hipoteticas

son indemostrables contradictorio

10 contradictorio

III

_J

•

!I

II ,II

I"

y primarios,

del consecuente

del antececlente; 17

17

todos los silogisrnos

511

58

men-

excepto

e1

y que infiere

pues este solo requiere

-

..~~

' ,"' """""f',",~.... •. ?~'.

._--_

...•..•..

..

_---_.-

..

o·

,., GALE NO

3 omos

ra() povos

(JLxaw iv I£$v 'ttp

INICIACION

&%o8Ei;eros &i-r;ca.

3 demostracion.

i%l &]; 'taw ".a~-

a t11,'ljfttxt£ 8 clt1LV avtx%MeuGt"o£,

>

8

'tE

h

c}'VOtVna~6Aov ncxt"ctcpcx'nnwv supplevi 22 Ctnorx.p.-

-o:n:or(latp-q

Ifj 'i¥

as

p.29 'faS

A LA DIALECTICA

S mismo sera demo strada mediante exposicion, asi: ya que el

origina

gnaf1r:cW ~Ei:va£

gnal1'fOv csxiip.a, ~VO p.~v 'taS xa.fJ6.:tov, l'fuQ1J-r:£"iis l1; cMJ-Eiag [L~V nQor;

teniendo

silogismos

'ltQWUP

7:S'iJ fl-Ev 'ltQwrtp ei» aL inl plQovr; nEQdxovuXt nQo'!:bJ!3tS, ujj [.£8'11 reCI! 7tQdntp ~ in'/, ~dQovr; 'XaT:lXqJanlC'lJ, 1:ifl lYE OEV1:E(JCP [on

os

79

mente verdaderas

7tQouf-

6X1JlLca£ 6V}.J"oyt6[.£O£S 40 , J! 'X(Xl owdQ~OVS,

rE fl-YJV (oC)

chg

fcp7]v,

oiJn

los dos primeros

xa-

xaT'7fO(J'x~ "ata

p. so


t~flOV iv) {"ac1ttp' Md'E£XTat r«(J -rom:o lv -roiS lIE!!t &:rr:Od'd~6roS v1top,v'tjp,a()'£' x/,>mfU~IX 8' ai;tois Iv

y tercera

negativa

:rr:lElro crx'tjp,aT:a

t1Vt11:fjva£ 'tiiw El(JfJp,Evrov T(J£ifJv

-/tUov

conclusion

gismo dentro de la tercera figura.

10

"IXTa

'tomo. oC tJvAlort()'flO~

tiene

se origina de la conversion de la conclusion,

TO ~ tJxiip,a :rr:(JroTOtS 8vo tJvllo-

que hay

privati va universal y de

gina de la conversion de las proposiciones.

Tif) (J t1x~-

avt£t1tQECPOVO't

particular,

Pero en la segunda

-rif) T:1l{1:rp O'vo 1:Q{1:0S 1:E ~l

oC d'e (Iv)

'to

en esa figura, el cual, de proposicion

t1X'tjp,at'£ "IXT,x TOll ~(J{TOV

p,6vov'

1(.t1tEQdxovtexl

"IXnx

1:ijs

:rr:QOS &l.l.'tj}.OVS

dvo

O'v(.t1tE(JatJp,rm, iv

te al mayor, con forme al cuarto de los silogismos

avup O'V.U.OI'£("ftroll, 8s he ~-IJ'ol.ou "IX~ l:rr:~ p.E(JOVr; xat'acpcn,x'iis £brocpauxov lXH (1Vp,1tE(Ja6fUX· XaTa

respecta.

mostro Eratostenes 24

,

de 10 que alas

Pues en el investigar

demas

si rectamente

que el maximo circulo de la tierra tendria

...,

--

""',

:,,'.,.".'

."

;;.

,,"

','

GALENO UE ~t(jXo.L(l, ~

1) 'rOV

6

, f.

~n'tlld{~MOt

INICIACI6N

'tat ";eX [xl.tv: 'l:el: 1tQoOtQ1Jplva. Ir. OtLOAO)'Ei'l:CY.£ p,~v rcl:Q .,;oov UAE1j;VOQOOV cs "at 'tOnl .(

1'. 31, 7

V1tolo£1tov

't'0 Idyc~'os f/Jt1nEQ id 't'wv aQdros dQ1]aU' .fJ nOLo't'1]S dnoodx.vv't'aL rov nQrly~aros'

1)

/LEaov, tv

(xaiTrl):n:EQ tv 7 vrov

up

.0

nQ6s (0£) tas

:n:QOS

11

.'fi

.ii::v

fia6EL

20

xaxov

l60fJX.cAWV .Qtyroyrov{as.

0 fii

5 es bueno".

98

como

tambien algu-

en las tres figuras, como

el placer de las cosas obscenas

Asi pues, definido

segiin

esa enunciacion,

el

placer ha siclo to.mado en cuanto a la especie, para la demostracion;

y mas indefinido,

no es bueno".

segun esta: "Todo bueno es elegi-

Y todavia mas indefinida

cion con forme a esta enunciaci6n: toclo placer,

e1egible; por

resulta

la afirrna-

"Todo bueno, c1egible; no

tanto,

no todo placer,

bueno".

yE

6 Es evidente 1 1)""' :lux(,1cdhc6EvYP.E1JOV 'eM; {;Ur;Wrrll/O~)

incornpleta,

cuencia completa y de oposici6n completa.

't'DWVrog

ft0QWJV :;MwfLwrov

1tIXQCXrO(.tEV(fJV riyv;;ta.'

sino de oposici6n

{mica, afirmativa;

,.

XV

%~ro;;os p.1v 0 '~ &:v&.ooo/.s 'lfjs' "C~10'Pi1c:: lx 'XOtAias cis ()J.OV fj?:o/. rE 'CW'lI Iftr:i(j)V l~ gav?:wv gJEQOp{vrov i) rtx(lr{!i)~

,

A LA DIALECTICA

iV./.TtOVS

t~dGC((LEV

naqC4owScvYP.EVOLS

6'l!J.,101'/.6~wi,

&o...,~t'O ~:;~,

I,

,

juntiva,

2.'l!:13fJo()

o-:'.Y'-

1

L1 ito» aJl'll{TE'';CL %tXv-r:a, j clva~ U(YH)· aQC( ion ;.tC!V- 1: 11"

f(}WT1j6HW

(av)

los griegos

n::; (ovtmr;

lo1'oS iQ[1rJvwuy.or; &Ua y.a~ IUtVT£7:(I)V) nU1j· si ra(l n&vt' aA'I/'&EVEL A{ro'll, c·tJO?jAOV &n xcJ 21 CIlJ-rO 'Covto 'Co 't~V l.lco:vnx~v civew d. ()'~&l1J-Itis f.a'H '/:0 flvlX~ [.wvU)ctjv, i6'U p.uv'C£utj'. f.V rilQ zoV·.~ 7:ijJ A6r~} (.I-SV be T'~r; (&}.7j.:7Ha) addidi 18 addidi ex !l.9 1.9 LIt":" scripair 8, 6)V P 20 mecx P: conexi (cr. 43, 3) 21 1kJ.1)-&UIU L1{(fJ'1J My: &:'-7J{l-uIHv of< P 24