Les papiers filigranés médiévaux: essai de méthodologie descriptive 2503780083, 9782503780085

Citation preview

r"a

4

«A Fra

SP.

LA

27 v “4

A.

D "25

Pie: = RE

E

s

uu

LES PAPIERS

FILIGRANES

ESSAI DE MÉTHODOLOGIE

IT

MEDIEVAUX DESCRIPTIVE

BIBLIOLOGIA ELEMENTA

AD

LIBRORUM

Vol.

STUDIA

8

PERTINENTIA

MONIQUE ZERDOUN BAT-YEHOUDA INSTITUT DE RECHERCHE ET D'HISTOIRE DES TEXTES

AVEC

LA COLLABORATION

GEORGES

DE

KOROBELNIK

UNIVERSITÉ

DE PARIS VI

LES PAPIERS FILIGRANES ESSAI DE METHODOLOGIE

MEDIEVAUX DESCRIPTIVE

Il

Ouvrage publié avec le concours du CENTRE

NATIONAL

DE

BREPOLS

LA

RECHERCHE

- TURNHOUT 1989

SCIENTIFIQUE

BIBLIOLOGIA ELEMENTA

AD

LIBRORUM

STUDIA

PERTINENTIA

Directeur de collection : Professeur Jeroom Vercruysse

Volume

© Brepols, Turnhout

8

1989

No part of this work may be reproduced in any form, by print, photoprint, microfilm or any other means without written

permission from the publisher.

SOMMAIRE I

Remerciements PURSE

RIODOE

........ „ee

Introduction Remarque

lee

mm

ee

mu Gum Gui

rer

een EIR ELE NUE «Dd Gu»

7 9

........................,,.......444444e4eseeueesses

13

à propos des filigranes représentant des lettres ou des mots

25

À LA FEUILLE

un EEE

en ge

DU MANUSCRIT

me

er

DE PAPIER : ÉTUDE

...........

THÉORIQUE

Lei manuscerité In-folló. ausu oes oen cw ex va ren au GC dt EUR due OR nn - Cas majoritaire des manuscrits in-folio: filigranes en pleine page ............... - Cas particulier des manuscrits in-folio : filigranes pris dans la couture. Papiers de type XM las

wianusctité

are

- Cas majoritaire des manuscrits in-quarto : filigranes pris dans la couture .......... - Cas particulier des manuscrits in-quarto : filigranes coupés par la tranche de tête ou par la tranche de queue, Papiers de type XM 2i Sa sans t Ra nm ty mw nex

$5 84

Les

92

.......

llis

- Cas majoritaire des manuscrits in-octavo: par hi uanche degueuc) Luis onn de KR - Cas particulier des manuscrits in-octavo: gouttiére et la tranche de tête (ou la tranche LA

FEUILLE

Papier de EypE Jb Papier de WERE

DE

PAPIER.

sers oe

Raum «osa zu sua sauna ConclüsO 222 = u eu =

DE

an

nee

LA

mur mom nut Not Nt mo

45 49

IN-OCtaVO

mue mue mue me

—

rur non

manuscrits

Egal

30 31

en

filigranes coupés par la tranche ED £o Ma dass aol RA RR RUE au filigranes coupés à la fois par la de queue). Papiers de type XM

FORME

kk ane a a ew ere nk té x

AU

MANUSCRIT

anzu nn

SEA £x DT u suy EUR REUS VOR

u

a

de téte (ou KS EXP to £a tranche de ........

93 108

IN-FOLIO

FUE Roy m ed en QUY KU u Xy xU Gn

117 129

EI M ANA ws sr» ww RR XU ug as

I4I 142

II DU

MANUSCRIT

À LA

FEUILLE

DE

PAPIER : ÉTUDE

PRATIQUE

Remarques préliminaires ............................................ Plan général de la méthode ..........................................

14$ 146

CONVERÉONS

zo su zu

AH Du

Sem

u

mn QUA DA

Dr

PUE QCY M

208 vu

147

Manuscrit hébreu in-folio porteur de vrais jumeaux .......................... Manuscrit hébreu in-folio porteur de vrais et de faux jumeaux ..................

156 174

Manuscrit latin in folio porteur de faux jumeaux

191

Manuscrit

latin in-folio

porteur

...........................

de vrais et faux ]ümeésuE

2. soc

Manuscrit hébreu in-quarto porteur de vrais et faux jumeaux Manuscrit latin in-quarto porteur de faux jumeaux Manuscrit Mánuscrit

ga cxx

ga

008

...................

210

..........................

233

latin in-quarto porteur de vrais et faux jumeaux .................... héhrenu mmeoctavu Qu SRE 44 Eu US EG UA Ua PG DAGUPX Au EN ZA QU

Liste des ouvrages et articles

..........................

Liste des manuscrits decrits

220

DEM

2m

246 257

266 267

Liste des répertoires de filigranes (Abréviations utilisées) . ......................

267

FON

269

MODS

uus una iem ura ams a

ana

RUE Ux FOX YER GUX Se HXSONDNURINDENRCIACADN dE mx

DU MANUSCRIT A LA FEUILLE DE PAPIER ÉTUDE PRATIQUE

Remarques préliminaires Le but de cette seconde partie est de montrer d'une manière pratique comment

mener l'enquête

qui permettra de repérer les vrais et faux jumeaux et de reconstituer les feuilles de papier (rognage mis à part) qui composent un manuscrit.

- En ce qui concerne les manuscrits hébreux, le travail étant déjà préparé pour la publication du répertoire des filigranes des manuscrits hébreux datés conservés dans les bibliothéques de France et d'Israël, il était facile d'en

reproduire

Les descriptions sont données manuscrit

décrit,

ainsi

que

leur

ici des exemples complets.

in-extenso, c'est à dire que variantes,

sont

pris

en

tous les motifs de filigrane du

compte.

- Pour les manuscrits latins, il fallait rechercher et trouver des exemples de vrais et faux jumeaux

dans des manuscrits pris au hasard, commander les bétaradiographies pour illustrer les résultats et ce, dans un temps assez court afin de ne pas trop retarder cette publication.

Il a donc fallu se contenter, une fois les cas des vrais et des faux jumeaux repérés, de décrire deux

ou trois cahiers

pour

chaque

manuscrit,

ce qui est suffisant pour

illustrer la méthode.

145

Plan général de la méthode de travail | Présentation

du

manuscrit

- Cote - Date

Lieu de copie Nature du pliage (in-folio, in-quarto, etc.) Nombre de feuillets - Nombre de cahiers - Composition du manuscrit : tout en papier ou mixte (papier et parchemin) II Analyse du manuscrit - Composition du manuscrit en cahiers - Composition de chaque cahier en bifeuillets - Pour chaque feuillet porteur de filigrane est précisée la façon selon laquelle se présente

l'empreinte : en position droite (4 ) ou renversée (4), au recto ou au verso du feuillet. III Les papiers

Pour chaque filigrane recensé et son jumeau (vrai ou faux): - représentation des bifeuillets porteurs des filigranes (autant que possible ceux choisis pour la bétaradiographie) ; - en paralléle, lorsqu'elle est possible, la reconstitution de la feuille de papier (type X1 ou X2) telle qu'elle est sortie de la forme. IV Identification du motif de filigrane - Désignation des filigranes selon les appellations utilisées dans Briquet - Reproduction photographique du filigrane - Liste des répertoires où le filigrane a été identifié, et numéro

146

de recension.

Conventions

et précisions pratiques sur la

méthode de travail adoptée Certaines conventions ont déjà été fixées dans la premiére partie de cet ouvrage. Il nous parait cependant utile, avant d'aborder les exemples concrets, de reprendre ici les points importants des

conventions adoptées et de formuler quelques remarques.

Nomenclature Le premier

filigrane

relevé dans un manuscrit

porte la lettre A, le second,

la lettre B, etc.

Cas des filigranes en pleine page : manuscrits in-folio A1

Bi

Ci

A2

B2

C2

A1

A'

|

LE

B'i

B2

;

etc. faux jumeaux.

etc.

vrais jumeaux.

A1, Br, B’ı, Cr, correspondent à des papiers de type X1

ou X"r.

A2, B2, B'2, C2, correspondent à des papiers de type X2 ou X72.

Cas des filigranes pris dans la couture : pliages in quarto La partie supérieure du motif de filigrane porte le n° I, la partie inférieure

le n° II; mais

dans un manuscrit, on peut trés bien rencontrer la partie II avant la partie I. Les faux jumeaux seront désignés par: Al, 3

Filigrane

AIL, ı

papier Xr

AI, 2

Filigrane

AIT, 2

papier X2

A1:

A2

147

Les vrais jumeaux

AI,

1

par:

filigrane

A1:

AI, 2

AIL, 1

papier Xr

AIT, 2

AT, 1 A'IL, 1

filigrane A'1 papier X'1

A'T, 2 AL, 2

|

filigrane

A2

papier X2 |

filigrane A'2 papier X'2

Représentation des bifeuillets porteurs de filigrane La reconstitution de la feuille de papier - qu'il s'agisse de n'importe lequel des pliages - passe d'abord par celle des bifeuillets porteurs de filigrane. Par conséquent, pour chaque manuscrit pris en exemple

et pour chacun des filigranes recensés,

ont été reproduites : I) La maniére selon laquelle le bifeuillet porteur de filigrane (ou porteur d'un morceau filigrane dans le cas des in-octavo) se présente dans le manuscrit,

de

2) dans une seconde étape, lorsqu'elle est possible, la reconstitution de la feuille de papier, telle

qu'elle se présentait à la La représentation du manuscrit, constitue une possible, la configuration

sortie de la forme. bifeuillet porteur du motif de filigrane tel qu'il se présente dans le étape intermédiaire indispensable pour établir avec le moins d'erreurs du type de papier utilisé.

Le cas du pliage in-folio, a été choisi, parce que plus simple

les remarques soulevées sont valables pour les autres pliages. Soit le bifeuillet $6v-63r d'un manuscrit

latin in-folio:

à traiter, étant bien entendu que

d

-A0D

sv

1i

L

1o:

1

|

4

4

A

,

[63&

|

|

|

mm

d

|

300 mm

| |

|

|

F5 mm. +

4

Fi

1

i

;|

+

1

[

Pi

1

|

rf

T

E d

I

1

1

r

1

i

X

7

"

1

Il est généralement d'usage de donner les différentes coordonnées d'un filigrane non pas par un dessin comme il a été décidé de le faire ici, mais par “écrit” et non pas par rapport au bifeuillet qui le porte mais

par rapport au feuillet. De

plus, selon les conventions

habituelles, la

position du filigrane doit être donnée en fonction du numéro le moins élevé des pontuseaux. Il faut donc préciser “par écrit” à chaque fois: 1) le nombre total de pontuseaux sur le feuillet, 2) le numéro le plus bas du pontuseau prés duquel (ou sur lequel) se trouve le filigrane et indiquer si ce numéro est pris à partir de la couture ou à partir du bord extérieur du feuillet. Ainsi,

si on

se reférait

trouve entre le deuxiéme

au feuillet

56v de l'exemple

et le troisiéme

pontuseau,

donné,

il faudrait

en partant

écrire

“le filigrane

du bord extérieur

se

du feuillet,

lequel en porte au total quatre qui sont surjetés." Avec

le choix

immédiatement.

de

la représentation

du

bifeuillet

ouvert, (**) toutes

les indications

utiles sont

repérées :

- dimensions du bifeuillet (longueur et largeur) (*5) en millimètres,

(44) C'est en régle générale le bifeuillet ouvert, porteur du filigrane (ou d'une partie de filigrane dans le cas des in-octavo), qui est représenté. Mais

il arrive

parfois, qu'un

filigrane

unique dans

le manuscrit, soit repéré

sur un feuillet qui a perdu l'autre moitié. Dans ce cas, le représentation est partielle et ne porte que sur la moitié du bifeuillet. (45) Dans

les exemples concrets donnés

ci-après, on s'étonnera de constater, que parfois, la somme

des mesures

des écartements des pontuseaux ne correspond pas exactement à la longueur (pour un in-folio ou pour un in-octavo),

ou

à la largeur

(pour

un

in-quarto)

du

bifeuillet. Ceci

est principalement

dà à la difficulté

de

149

I

I

place de la couture, - nombre total de pontuseaux et leur écartement en millimètres, surjet des pontuseaux indiqué par des hachures, - position de l'empreinte du filigrane (coté recto ou coté verso) et son sens (droite ou renversée), emplacement du motif de filigrane par rapport aux pontuseaux (*) et par rapport aux bords

du

bifeuillet,

- dimension

du

motif de filigrane,

- mesures qui séparent les extrémités supérieure et inférieure du motif, des bords supérieur et inférieur du feuillet. La seconde étape du travail étant la reconstitution de la feuille entière de papier, l'intérêt de cette méthode est d'autant plus grand - surtout dans le cas d'un pliage in-folio -, que les indications essentielles sont fournies par le méme schéma.

Passage

de la représentation

du bifeuillet

- Il est clair que les dimensions données

à celle de la feuille

de papier

pour la feuille de papier reconstituée, ont été établies

grâce aux mesures relevées dans le manuscrit et qu'elles tiennent compte du fait, que la plupart du temps le manuscrit a été rogné (47). - Pour éviter les risques d'erreur il est important de préciser à partir de quel bifeuillet pour les in-folio, ou de quels bifeuillets pour les autres pliages, a été faite la reconstitution de la feuille de papier.

Bien que légèrement, certains facteurs peuvent en effet varier d'un bifeuillet à un autre bifeuillet

constitué d'un méme papier.

relever

ces mesures : il ne s'agit pas de feuilles volantes

faciles à manipuler,

mais

de feuillets de manuscrits

retenus par la couture qu'il faut soulever et sur lesquels il faut opérer par transparence, ce qui n'est pas très commode.

De

ce fait, quel que

soit le soin

apporté

au relevé des mesures,

il ya

forcément

des erreurs.

Les

mesures étant nombreuses, ces derniéres s'ajoutent ou se retranchent et en définitive, le résultat global obtenu

s'éloigne plus ou moins fortement de la valeur qu'il devrait avoir. Certaines mesures sont toutefois plus süres que d'autres: celles que

les bétaradiographies permettent

de vérifier et qui concernent

les écartements

des

pontuseaux qui encadrent le filigrane. (46) Le schéma tel qu'il est conçu présente une lacune car il n'indique pas si le motif empiète sur les pontuseaux qui l'encadrent. Ce point est précisé lorsque le cas se présente et la bétaradiographie permet de bien visualiser

la position du filigrane par rapport aux pontuseaux. (47) Le probléme devient intéressant lorsqu'au cours d'une enquéte

portant sur un grand

nombre de manuscrits,

on retrouve deux manuscrits possédant un méme papier (méme filigrane, méme écartement des pontuseaux, mémes vergeures) mais de dimensions différentes, l'un ayant été plus rogné que l'autre. Le cas devient également intéressant, lorsque dans un méme manuscrit, les feuillets d'un méme papier ne sont pas rognés de la méme

maniére et que certains feuillets plus grands que d'autres sont pliés pour rentrer dans le format

général du manuscrit. La feuille de papier reconstituée gráce aux bifeuillets de dimensions plus larges, permet alors de se rapprocher

un

peu

plus des dimensions

de

la forme

originale.

- Les dimensions

totales du bifeuillet ; elles varient légèrement

suivant l'endroit du manuscrit

où les mesures sont relevées. Dans certains cahiers très ressérés il est parfois difficile, même en se servant

d'une

règle de plastique souple, de prendre

certaines dimensions.

Toutefois les

variations restent faibles. Elles varient de deux ou trois millimètres d'un bifeuillet à l'autre

(sauf dans les cas signalés à la note 47). - Les

mesures

des écartements

des pontuseaux

sont

reproductibles

porteur d'un méme filigrane, sauf certaines d'entre elles qui peuvent

d'un

bifeuillet à l'autre

varier légèrement :

* Les distances du pontuseau de l'extréme droite et de l'extréme gauche par rapport aux bords extérieurs droit et gauche du bifeuillet. * Les distances qui séparent la couture du manuscrit des pontuseaux qui l'encadrent (49). Soit deux bifeuillets d'un méme papier d'un manuscrit latin in-folio : G2«s

so

us

Du

«o

|

eov

«c

©

ED«s

£*A

so

us

©

ED

«c

«o

(TU

ur ® ci

|

|

| | | | |

| | 1

Bifeuillet I: 50 verso - 57 recto Il s'agit bien du méme

Bifeuillet II: 60 verso - 67 recto

papier, pourtant, sur ces deux bifeuillets, certaines mesures diffèrent.

Il suffit pour cela que les feuilles aient été légèrement décalées les unes par rapport aux autres au moment de la confection du cahier,

exactement

au méme

pour

que

le rognage,

endroit sur chacune

ne

se fasse

pas

des feuilles et que de ce fait certaines

méme

s'il n'est

pas

trés important,

mesures

ne

soient pas identiques d'un bifeuillet à l'autre d'un méme papier. Pour ces mémes

raisons, les mesures qui séparent l'extrémité d'un filigrane du bord supérieur

(48) Les différences constatées sont dues aux raisons indiquées note 45 auxquelles s'ajoute la difficulté de mesurer

(méme

avec une

pontuseaux

qui

régle souple et trés maniable)

les distances qui

séparent

la couture du manuscrit

des

l'encadrent.

151

du feuillet et l'extrémité inférieure du filigrane du bord inférieur du feuillet peuvent également légèrement varier (*?).

^

T

sıv

|

A A0 ven

1

sr

|

|

AD

| |

x

|

|

ee

|

mn

|

| |

x

|

ram

|

|

5

v^.

|

- Un

Sr

|

pe rm

|

X

|

ML

x ABO mm

“av

autre facteur

| *

peut changer

d'un

|

bifeuillet à l'autre d'un

méme

papier:

le nombre de

pontuseaux. Dans la plupart des cas des pliages in-folio, un des pontuseaux se trouve pris dans la couture.

Il arrive cependant qu'il réapparaisse sur certains bifeuillets à trois ou quatre millimètres de la couture (Cf. ci-après p. 200 et p. 201 l'exemple du manuscrit latin 304 de la Bibliothèque nationale de Paris). De plus, on repère quelques fois à deux ou trois millimètres d'un des bords extérieurs des bifeuillets,

un pontuseau - peut-être la tranchefile si le manuscrit n'a pas été trop rogné par rapport aux dimensions initiales de la feuille de papier -, qui n'existe plus sur un autre bifeuillet d'un méme papier.

Deux cas peuvent se présenter : - Le nombre total de pontuseaux ne change pas car celui qui a disparu à l'extrême gauche par exemple, réapparait à l'extréme droite. Cependant le filigrane qui se trouvait entre le 3e et le 4€ pontuseau se trouve maintenant entre le 2e et le 3e pontuseau. Par la méme occasion les

distances entre les pontuseaux extrémes et les bords des bifeuillets varient, ainsi que les distances qui séparent la couture du manuscrit des pontuscaux qui l'encadrent.

(49) A ces raisons s'ajoute le fait que ces distances sont parfois difhciles à mesurer lorsque le dessin du motif de filigrane

n'est

pas

trés net.

On

peut

dans

ce cas

s'aider

efhcacement

de

la bétaradiographie

qui

permet

de

prendre exactement les dimensions du motif. De ce fait, les distances qui séparent l'extrémité supérieure du motif du bord

supérieur du feuillet, et l'extrémité

étre évaluées avec plus de précision. 152

inférieure du motif au bord

inférieur du

feuillet

peuvent

m

=

=

=

===

m se meme Roe

mm

- Le nombre total de pontuseaux change car le pontuseau de l'extrême gauche disparaît sans pour autant

faire

apparaître

un

autre

pontuseau

à l'extrême

droite.

Là encore,

la place

du filigrane

Le

ent

par rapport aux pontuseaux change, ainsi que les distances entre les pontuseaux extrêmes et les bords des bifeuillets ; il en va de même des distances qui séparent la couture des pontuseaux qui l'encadrent.

#3

$m

Un décalage de quelques millimétres dans les feuilles de papier au moment de la confection du cahier sufht pour que ces cas de figures puissent se présenter.

Méme dans le cas d'un pliage in-folio (cas le plus simple à étudier), il faut distinguer la représentation du bifeuillet, de la reconstitution du type de papier car il se peut qu'elles ne coincident pas. latin.

sen

=

==

=

=

=

manuscrit

=

$5v-62r d'un

==

I: Soit le bifeuillet

pem

Exemple

153

Sur ce bifeuillet, l'empreinte se trouve en position droite ( 4) côté verso. Ce bifeuillet correspond au papier type X2 suivant :

Papier X2

reconstitué d'après le bifeuillet 55v-62r

Le passage du bifeuillet au type de papier se fait trés facilement.

Exemple

IL. Soit le bifeuillet 4ov-s1r d'un manuscrit

hut

latin.

Eee

ET LA

Sur ce bifeuillet l'empreinte se trouve en correspond à un type de papier Xr.

positon

renversée (4) côté verso. Ce bifeuillet

Papier X1 reconstitué d'après le bifeuillet 40v-5ir

154

L'analyse du manuscrit en cahiers, accompagnée de celle des cahiers en bifeuillets, bien que longue et parfois fastidieuse, est absolument essentielle pour étude des papiers qui composent un manuscrit. Il est bien évident

que cette analyse,

telle qu'elle

est développée

pour

les manuscrits

donnés

ci-après en exemple, et telle qu'elle a été réalisée pour chacun des manuscrits étudiés jusqu'à présent, est difhcilement publiable. Elle est cependant d'une grande utilité et peut intéresser les chercheurs à des titres divers. Elle permet en effet, une fois terminée, d'avoir une "radiographie" compléte, immédiate et facilement

consultable du manuscrit : - nombre de cahiers, - composition des différents cahiers (binions, quaternions, cahiers incomplets, cahiers homogénes ou mixtes...), - nombre

de filigranes et nombre

de variantes

par cahier,

- nombre total de filigranes dans le manuscrit. Cette analyse permet en outre de savoir si un papier utilisé en début de manuscrit se retrouve à la fin, de retrouver le cahier, le folio, où tel motif (ou telle variante) a été recensé, de savoir

sur quelle face du feuillet (recto ou verso) se trouve l'empreinte d'un motif de filigrane ainsi que le sens de cette derniére (droite ou renversée). Cette analyse présente cependant une lacune car, alors que le repérage des empreintes a été systématique pour les bifeuillets porteurs de motifs de filigrane, il ne l'a pas été pour les bifeuillets dépourvus de motif. Pour ces derniers en effet, le repérage des empreintes des pontuseaux et des vergeures a été limité, dans le cas des in-quarto et des in-octavo (59), aux seuls cahiers dans lesquels les bifeuillets risquaient d'étre utiles à la reconstitution de la feuille de papier. Cette lacune est à combler car l'ensemble des données recueillies pourraient alors servir de base solide à une étude touchant aux problémes de la fabrication du livre.

(so) Cette lacune ne touche pas les in-folio, puisque si l'empreinte du filigrane se trouve au verso d'un feuillet, le feuillet

dépourvu

de motif qui

le prolonge

peur

former

le bifeuillet,

présentera

pour

les pontuseaux

et

les vergeures, des empreintes cóté recto. 155

Etude d'un manuscrit hébreu in-folio porteur de vrais jumeaux Présentation

du

manuscrit

Cote: Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1008 (correspond à la notice I, 43 du Tome Manuscrits médiévaux en caractères hébraïques portant des indications de date jusqu à 1540). Date de copie: 1356 Lieu de copie : Saragosse (Espagne). Pliage : in-folio Le manuscrit comprend

103 ff. (1-103). Il manque

I des

un folio au début.

Il est composé de sénions (7) et de quinions (2). Le manuscrit est entierement en papier. Deux motifs ont été recensés.

Motif A Fruit en forme de poire ou de figue accompagné de deux feuilles Ce motif se retrouve dans tout le manuscrit sauf dans deux bifeuillets du dernier cahier : ff. 96-99 et 97-98. Il présente quatre variantes correspondant toutes à des papiers de type X2. Ces motifs sont donc tous vrais jumeaux entre eux. La premiére variante rencontrée dans le manuscrit porte la nomenclature

A2,

la deuxième

A'2, la troisième

A"2

et la quatrième

A2.

Nous avons là une preuve que quatre formes, toutes de type F2 (donc avec un motif cousu à droite de la forme) ont été utilisées en même temps, pour donner quatre papiers de type X2, chacun porteur d'une des variantes du filigrane. (Voir à ce sujet la note 1 de la p. 166). Remarque : J'ai considéré que la position droite (4) de ce motif correspondait logiquement au fruit pendant vers le bas. Il se trouve que dans le répertoire de Briquet et celui de Piccard réservé à ce motif, le filigrane est représenté avec le fruit suspendu en l'air. Les bétaradiographies données ci-après représentent donc ce motif dans le sens inverse des dessins de Briquet et Piccard. Motif B : Cloche Ce motif se retrouve dans deux bifeuillets du dernier cahier du manuscrit : bifeuillets 96-99 et 97-98, chacun de ces bifeuillets portant une variante du motif. Ces variantes sont "vraies

jumelles" entre elles, toutes deux portées par des papiers de type X2: elles de nomment B'2. (Voir cependant à ce sujet la note 2 de la page 166). Six portant

156

feuilles

de

papier

les variantes

du

sont motif

à B.

reconstituer : quatre

portant

les

variantes

du

motif

À

B2 et

et

deux

Paris, Bibliothèque

Analyse empt.

eX

+

sk

vaso

—

var

fly

des cahiers du

manuscrit

6

As

1008

" \

- d

hebr.

LE

+

empt

nationale,

=

La

Ss

-

A,

A,

5

40

4 empt. 1 vol velo —

Ay

x. n

-

P

Cahier I: sénion (VI-I) Un motif: A Deux variantes:

A2, A'z

u

Ar 6mpt. b Gk vuso — A, +

= A

empt. Took vuna 14

AS ompt. 4 calc to > f

-

Ay empti. 4. 43 tm.

tuo—

A,

Ÿ ok! udo—

Ay

\ c

At tmp. Ÿ dle Tue ^,

Cahier

II: sénion

Un motif: A Deux variantes: mp.

Ÿ i

vula—

fl,

À2, A'2 14

de

15 Cmn. Ÿ colc eco

- 4

empt. Full vum

As

dé omn. d coh vaso —

K

- 33 -

mm.

À utc auto

>

Ar

> As

27“

ih M

Ay

25 omi. d eb vus — Ay he

Cahier III: sénion Un motif: A Deux variantes:

Az, A'2

157

Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1008 mpi

[ook vato + fy

ui

we

- he

emp

ah vous»

A

33 emp.)

vaso

> Ar

[TE

PT]

emp. T li udo — P,

NZ"

um

ck

Cahier IV : quinion Un motif: A Deux variantes:

| A2,

A'2

tmp. Fk‘ ven —+ A,

x

emp. fakes A

53 n

tmpt. uk vu -, AP

N Serre

tmp. dk vus

AT

^

ST NIT

empr. Ÿ ki tado -) ^i

si nee

emp. took

57

Ay

Cahier

|

V : sénion

Un motif: A Deux variantes:

A"2,

dh

empe. {ot to

+ A,

mE

A2 CE

ampt.

b

=

ss

- 6 nn

vaso

impo. ] côté abo

Lt

—

A,

> A,

vo ta ts ca A}

a NIC: - 41

$t mpi d hi vaso— Ay

Cahier VI: sénion Un motif: A Deux variantes: A"2,

I58

| oh

A"2

Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1008 -# Emht- deck

Az

-

73

N

94 impt. ri

E

31—

S

emp. 4 coh vun + Ay

H emp. th

H

-

y

> AL

vo

Ay

30 em. faste nulo> A,

Cahier VII: quinion Un motif: A Deux variantes:

A"2, A2

\ R

£5 copi. Y col vato —> Ay

empt. à ok vus à A,

d

mp1. d oh voe —

H

emp. dh vus

A,

> as

13 58

pistol

ei

fo cmpi. T elc udo + A,

Cahier

VIII : sénion

Un motif: A Deux variantes:

emp. talus

B,

A"2, A"'2

31

a

— 44

emp. Tak ruo Ay

ies

si empt.

4°

coli veso —>

34 c mpr. d eol vum empt T o

vote > Ay

emp. bah vue

Ap

B,

45

> A,

4n

A

mu Cahier IX : sénion

Deux motifs: A, B Quatre variantes: A"2, A2 B2, B'2

159

Paris, Bibliothèque

nationale,

hebr.

1008

Étude du papier porteur de A2 Vergeures : horizontales, épaisses ; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: 24 mm (cf. bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux, épais. '

M

3$

46

50

49

3&6

30

y

3

up

ms

ame

ur

ud)

d 1

f

= =

ls -

S

WU 3

m

FT mn

J4

m

$31 0^

y

E

m

me

ms

=

=

Alten

x

lj ri ven

Représentation du bifeuillet 36 recto - 45 verso porteur de A2 (Le motif empiéte sur le 4° pontuseau. cf. betaradiographie). “hd

FO

F 1

Bir 350 F

My

SF

09

ju

34

Fes j

F

sn

Alta

1 Ye *

^

+

-

[ATEM

=r

Reconstitution de la feuille de papier porteuse de A2 à partir du bifeuillet 36 recto - 45 verso Papier

160

de

type

X2.

|

Paris, Bibliothèque

nationale, hebr.

1008

Étude du papier porteur de A Vergeures : horizontales,

épaisses ; largeur

moyenne

de dix vergeures

et dix intervalles : 24 mm

(cf. bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux, épais. 4

f$

uy

39

u$

3}

|"

ur

jé

3$

so

vo

mr

43*

20 ^

I

I

1

| 1

Alm

|

115 0n

[ [

I

1

| |

11

L d

v

vn

* "

+

Ll i3

Représentation du bifeuillet 17 verso - 18 recto porteur de A2

(Le motif empiéte sur le 4° pontuseau. cf. betaradiographie). à

3

33

ko

Se

iy

ij}

u

3549

42

|

5

W--

T iim

273

mn

= L 1

Tamm |

1 ü

IY

if ms

>

Reconstitution de la feuille de papier porteuse de A2 à partir du bifeuillet 17 verso - 18 recto Papier de type X2. IGI

Paris, Bibliothèque

Étude

nationale, hebr.

1008

du papier porteur de A'2

Vergeures : horizontales, épaisses ; largeur

moyenne

de dix

vergeures

et dix intervalles : 24

(cf. bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux,

épais. IN

44.

ND

E

Ua

jap

uw

dé

—3

bo

HF

I

DEL

zur

>

|

1

|

|

vn

|

up

| I

i

I l

Fin

l l *

à

&

u;

GTI m^

7

W

Représentation du bifeuillet 51 verso - 52 recto porteur de A'2

(Le motif empiéte sur le 3° et le 4° pontuseau. cf. betaradiographie). á 3T

Le

4+

BUNT

4$

34

vw — 9$

ä

Als

IH

i

"

+

L4 13 mn

Reconstitution

de la feuille de papier porteuse de A'2

à partir du bifeuillet 51 verso - 52 recto Papier de type X2. 162

|

mm

Paris, Bibliothèque

Étude

Vergeures : horizontales,

nationale,

hebr.

1008

du papier porteur de A”

épaisses ; largeur

moyenne

de dix vergeures

et dix

intervalles : 24 mm

(cf. bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux, épais. |

ho

Wi

Up

35

36

4h

&)

ke

39

JT

4

4

a

£M

I

LIIS

|

I

£e

|

l

| All

LH m

|

"

1

|

i

|

| s

iL

LY

-

Lii] m^

ai

Représentation du bifeuillet 53 recto - 5o verso porteur de A"2

(Le motif empiéte à la fois sur le 3° et le 4° pontuseau. cf. bétaradiographie). due

+

ky

US

a£

V

UE

v)

ke

39

Mo

4

+

ETES

1 ATA sa

LH

} im 4

£ Fi

GTE mn

Fr

T —

LS

Reconstitution de la feuille de papier porteuse de A’”2 à partir du bifeuillet 53 recto - 50 verso |

Papier de type X2.

mn

Paris, Bibliothèque

nationale, hebr.

1008

Étude du papier porteur de B2 Vergeures : horizontales, épaisses ; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles : 27 mm (cf. bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux, épais. AT

i|

m

34

50,5

je

]

t

|

1

|

9f

4ào

380

331$

"

1

dm

|

3

| |

CIE

| LJ

: MIA

-* v^

+

*

M

Représentation du bifeuillet 96 verso - 99 recto, porteur de B2 Ww 39

3f

4o

3f

34

jo

1}

30

34

314

'

à

Ibm

i

378 4 um

AV rm + ri

uii

+

PT] ="

—

Reconstitution de la feuille de papier porteuse de B2 à partir du bifeuillet 96 verso - 99 recto

Papier de type X2. 164

m

Paris, Bibliothèque

Étude

nationale,

hebr.

1008

du papier porteur de B’2

Vergeures : horizontales, épaisses ; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: 27 mm (cf. bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux, épais. 47

3$

36

UE

34

d*

4e

39

4e

sf

sr

1

gi

at

$33 mn

m^

+

Af

4 ib

mn

Représentation du bifeuillet 97 verso - 98 recto porteur de B2 Ab

49

34.

43

36

Ju

T

&O

2

ouo

P

15

1%

"

281 mm

d Tb me

433 0^ z

AU m i * [

Ll ^

* 4i

rem

Reconstitution de la feuille de papier porteuse de B'2 à partir du bifeuillet 97 verso - 98 recto Papier de type X2.

| 165

1) Note relative aux papiers porteurs des différentes variantes du motif A Sans entrer dans une analyse très poussée de la répartition de ces différentes variantes à l'intérieur du

manuscrit,

on

peut cependant

remarquer

que

les variantes

A2

et A'2 se retrouvent

dans

les

cahiers I, II, III et IV (13 fois pour A2 et 9 fois pour A'2), tandis que les variantes A"2 et A'"2 sont repérées

dans

les cahiers qui

suivent,

soit les cahiers V, VI, VII, VIII et IX

(15

fois pour

A"2 et 12 fois pour A"2). Il n'y a pas d'interférence entre les papiers porteurs de Az et A'2 d'une part et ceux porteurs de A"2 et A72 de l'autre. De

plus, les mesures relevées pour reconstituer

les feuilles de papier porteuses des variantes

du motif A, montrent que ces feuilles présentent toutes un écart renforcé entre les deux pontuseaux

qui encadrent le filigrane. Cependant cet écart n'est pas le méme pour le groupe porteur des filigranes A2 et A'2 (somm) et pour le groupe porteur des filigranes A”2 et A"2 (où il mesure respectivement 47 et 48 mm). Ceci laisse supposer que les quatre formes qui ont servi à fabriquer ces papiers, bien que toutes vraies jumelles entre elles, allaient par groupe de deux et que deux paires de formes ont été utilisées: la première

paire pour les papiers porteurs de A2 et A'2, la seconde

pour les papiers porteurs de A"2 et A"'2.

2) Note relative aux papiers porteurs des variantes B2 et B2 La reconstitution des feuilles de papier porteuses des variantes B2 et B'2 montre que ces feuilles présentent un écart renforcé de so mm

(*) à droite pour B2 et 48 mm

à gauche pour B'2 (cf.

pages 164 et 165). L'écart réservé au motif B'2 a bien été utilisé tandis que celui réservé au motif B2 ne l'a pas été ; ce dernier a semble-t-il été placé dans un intervalle qui ne lui était pas réservé. Ceci signifie que les formes qui ont servi à fabriquer les papiers porteurs de B2 et B'2 ont probablement été préparées au départ pour étre des formes fausses jumelles (de type F1 et F2) et que, pour des raisons inconnues, le motif B2 qui aurait dû être placé dans l'espace de so mm qui lui était réservé et donner un papier de type X1, a été cousu de l'autre côté et a donné un papier de type X2. Étant de petite dimension, il est entré dans l'espace de 40 mm comme nous le montre la reconstitution de la feuille de papier porteuse de B2. C'est donc par “hasard” que nous avons là, deux papiers de même type: X2 (**). (*) Cet écart varie en fait de so mm (en haut de la feuille) à 48 mm (en bas), cf. représentation. (**) Ces deux notes ont été rédigées grâce aux remarques qui m'ont été faites par Mr J. Irigoin.

166

Paris, Bibliothèque

nationale,

hebr.

NN

j

—

1008

t

LIB dii

Las

BeLsces

cog

; m ETS Filigrane A2 (feuillet 36 recto)

167

Paris,

Bibliothèque

nationale,

hebr.

1008

€ (3f (COR À ^

A

dna

CR

ro

t

Il NL

den ud didam

oem

Filigrane A7 (feuillet 17 verso)

168

m

Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1008

:

eeu

1009

M

;J,

Filigrane A"2 (feuillet 52 recto)

169

Paris,

Bibliothèque

nationale,

hebr.

Filigrane A"2 (feuillet 53 recto)

170

1008

Paris, Bibliothèque

#

nationale, hebr.

1008

m.

ee

Filigrane B2 (feuillet 96 verso)

171

Paris,

Bibliothèque

nationale,

hebr.

Filigrane B'2 (feuillet 98 recto)

172

1008

Paris, Bibliothèque

nationale, hebr.

1008

Motif A Fruit en forme de poire ou de figue, accompagné de deux feuilles BRIQUET : filigrane abondant ; correspond à la série large n° 7345 (1336) à 7379 (1392) ; ce groupe

est de provenance italienne avec certaines imitations troyennes; aucun des filigranes vrais jumeaux du manuscrit hébr. 1008 ne correspond exactement à une des formes du Briquet. MOSIN et TRALJIC : série large n° 4271 (1334) à 4333 (1358). Le filigrane A"'2 se rapproche plus du

Mosin et Traljié 4306 (1360-75) sans toutefois lui correspondre. VALLS I SUBIRA, Espana, vol. I: proche des n° 37 (1358) et n° 38 (1361). n° 37, Barcelona. ACA, CR

del Rey

Pere el ceremoniós. [Briquet, 7347 (1341) ; procede de

Fabriano (Italia)]. n° 38, Deza. ACA, CR Carta autógrafa del rey Pedro I de Castilla. [Briquet, 7347 (1341). Procede de Fabriano, o de Colle (Toscana)]. PICCARD : volume consacré aux Fruits (Wasserzeichen Frutch, Findbuch XIV): aucune des variantes de A ne correspond exactement aux motifs publiés. Les reproductions bétaradiographiques des quatre motifs vrais jumeaux montrent bien les différences qui existent entre ces quatre variantes.

Motif B : cloche

BRIQUET : B'2 pratiquement

identique au n° 3997 (Pise : 1356-1357, dates trés voisines de celle de

notre manuscrit) mais l'écartement des pontuseaux qui encadrent le filigrane n'est pas le méme et l'orientation du filigrane à l'intérieur de cet espace est légérement différente. MOSIN et TRALJIC: volume I. N° 2952 (1355: Lucca, V 139; 1356-57 Pise, Briquet 3997; 1357, Genova, B G 160).

173

Etude d'un manuscrit hébreu in-folio porteur

de

vrais

Présentation

et de faux jumeaux

du manuscrit

Cote: Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1170 (correspond à la notice I, 87 du Tome Manuscrits médiévaux en caractères hébraïques portant des indications de date jusqu à 1540). Date de copie:

I des

1424/5.

Lieu de copie : Sud de l'Italie? Pliage : in-folio. Le manuscrit comprend

110 folios, (ff. 14-90, 90, 92-123).

Il est composé de cinq cahiers de 8 bifeuillets, un cahier de 7 bifeuillets, un cahier de 9 bifeuillets.

Le manuscrit est entiérement en papier. Quatre

motifs ont été recensés.

Motif A: Chien Deux

variantes

repérées,

vraies jumelles de type

Az et A’2.

Motif B : Tour Une seule variante repérée de type Br. MotifC : Fleur (surmontée

d'une

croix)

Deux variantes repérées, fausses jumelles de type Cr et C2. La position droite (4) choisie pour ce motif est celle qui correspond à la fleur surmontée de la croix (cf. bétaradiographie). MotifD : Mont à trois bosses Deux variantes repérées, fausses jumelles de type Dr et Da. Sept feuilles de papier sont à reconstituer.

174

Paris, Bibliothèque

nationale, hebr.

1170

Analyse des cahiers du manuscrit U

empt.T Gk udo.

fj

empr. äh

ls.

-

A9 tmp. 1 5k «uto —

35

—+

Aı

B4

A,

A —

NZ: vay

—+

di

4} cmm. emp. À Gk

vno

tow

"tulo —

emm. T ak ro

4

Ar

—+ Ay

Af—

„2

X

emp. 1 [cte veto ?

Ay?)

+ meh{ à Mine visible

Cahier 1: huit bifeuillets Deux

motifs:

A, B

Trois variantes: A2, A'2, Bi 2M emp.

T cl

tolo

emp. j cole do

—

C5

> C4 -

—e ca empe.ÿ ok velo

au

—

CL

empr.

Tex

vo

34

M

he

Ir -

M

34 emp. 7 wohl vuso —

us

w-

- Àu

ss.

33 emp. T oh! vuso —

y ompt. f ih vaso —

C4

C4.

NY“ Cahier II: huit bifeuillets Un Deux

motif : C

variantes : Cr,

C2

175

Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1170 $3

PETIT

tmp. 4 Gh'vuso — D, Tall

se

NOEL

e

vum — 3: ? D

empr. aol vun

ag

Se cmpiT eok velo—

1

Ds

^ -

" "NIC:

ep- Y côté eo — C emm-Ÿ

ZZ

zs

tmp. i coté vous —> D,

2d

ui tmp.

ah

"n edk

—e cC, vum velo

—

CL

Cahier III: huit bifeuillets Deux

motifs: C, D

Quatre variantes : C1, C2; Dn

ewpt.d côte veuo —5» Dr

$5-

+

£g emp. 1 ok udo —

. velo T ete (p empt

empt- d ek va

—

Dr

+4

—+ dr

V cob alo — De (emp

NZ

i

-É II

64 cmm| . coté tut—oDi

-MW

63 emT p, eoi uto —+ br,

NZ

Cahier

emp. T este tuto —+ De,

IV : huit bifeuillets

Un Deux

176

De

motif:

variantes:

D Dr,

Da

Paris, Bibliothèque

nationale, hebr.

empt. | Gt vue — c, 38

16 —

nudo — €,

tmp.

udo -—

^ ok

C

\ 2 A LR

tmpt. V o

1170

6

fu empe. b ok cedo —

Ca

$i emp. à «ok «ule —+ c, fu Iı —

=

empt. À colt udo —+ C

$5 emp. d le veso —+

go

empe.

fh cole tulo —» CL

ZZ 78 empr. d eaux «do

—9 De

Cahier V : neuf bifeuillets Deux Trois

motifs:

C, D

variantes : Cr,

C2;

> AS =

empt. d eh’ vato

CL

ns evnp«ok t-T udo el,

Di

493 empe. d «ot vuso —+ Cs

A405

Ao

406

4er

NZ:

33 LL

2 An

»u SZ

wok

vum

—

ea,

—

.tmm. empt.d

T ot di

vum vu.

—+ e. s C.

en

VI: huit bifeuillets Un

Deux

+

4? -

“ IA Cahier

erp.

motif:

C

variantes : Cr,

C2

177

Paris, Bibliothèque nationale, hebr.

6

6a

fé vuso —

€;

AD empe - d ek vum

ia

nu

42

AS 7

Ai

aie

d 77

A emp.dy

7

Cahier VII: sept bifeuillets moins deux feuillets Un Deux

178

—

ic

—+ a

tude u

ey

449 Empr. 4 cl

emm. d oli tecto —9 6L b ul tmi». duch

—

vu

+ 41$

NY

emp. d clc edo —

1170

motif : C

variantes : Cr,

Cz

Paris, Bibliothèque

nationale,

hebr.

1170

Étude du papier porteur de A2 Vergeures : horizontales,

fines;

largeur

moyenne

de dix vergeures

et dix

intervalles:

12,5

mm

(cf. bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux, épaisseur moyenne,

woo

surjetés, sauf le pontuseau

tet e

FOE

HS,

MS

Phf OMS Gnfo HS 3j Cio IMP OW Ga Ii I EF IP B PC

i

porteur du filigrane.

1

PEEF |

lt nw]

468

i

l I

Y

|

X

I

ALES

"iw

[

:

|

1

4

E

4

k

[

[

4

L

4

|

F

1

1

+

ALb

:

À

U3U mn

Représentation

Wo£

bifeuillet 15 recto - 28

Ms

Jo

30

dh$ oe

+

t

du

r Jj

em

|

.

i

v

+

F

ES

+

|

l

| 1

AL

E

goj

verso porteur de A2

MS

SNS

HS

MPH

Ld

ma

T

#

$88 mn

Si ren

* F

I

.

1

A DÀ, mm +

1

^

a

r

r 2

F

L d

1l

Fr

t

4

À

j

L 7

4

r

F[

€

4

[ 4

1 À

|

Fd I

P1i

À 4

1 4

L d Fa

Tr

Lil

* LA

4l vn

Lá

Reconstitution de la feuille de papier porteuse de A2 à partir du bifeuillet 15 recto - 28 verso |

Papier de type X2. 179

Paris, Bibliothèque

nationale,

hebr.

1170

Étude du papier porteur de A^

Vergeures : horizontales, fines; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: (cf. bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux, épaisseur

moyenne,

ir

T

surjetés, sauf le pontuseau

Mer

hel:

MF

T

À

US

HT

ili

T

fub

Ad S onn

df

1

nf

li

T

Ii

d

porteur du filigrane.

MoA

I.I

FE

I l 3

| |

En 3

39h

m^

|

Alm

1

?

:

T

B

Î

F

1

Ó'i ,

F

1

E

4

|

r

|.

l1

id

[l|

|i I

T

T

[ 4

i

B

L

il

ma

Représentation du bifeuillet 18 verso - 25 recto porteur de A? »

1

Of

t

d

RR

afe

i

|

1

Gafom

£oBR

LUE

1|

FH

FF

VAT G4

+

NS

d$

LÀ 1d I |

5

a

:

A43 mn

1

+

F0 ="

PS

1

|

AMA 9m

^"

L

4

i

I

T

T

À

I

1

iod 1

F

i1 1

+

r

1d

1

F r

4

Li

d

T

i1

,

4

i

+

+

4

s

i]

HS

ma

-

Reconstitution de la feuille de papier porteuse de A2

à partir du bifeuillet 18 verso - 25 recto | 180

Papier de type X2.

12,5 mm

9.

Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1170

Étude

du papier porteur de Bi

Vergeures : horizontales, fines ; largeur moyenne

de dix vergeures et dix intervalles:

13 mm,

bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux,

épaisseur

moyenne,

Boat Á

GÜY

a

surjetés, sauf le pontuseau

np

F

|

F

P

H

:

pu

4

M

3o

54

T

i

6

7

tI

1 7

1

porteur du filigrane. A

4v

T

|

Jen

|

i

x BE

|

4 Tuma

l

e

x

|

I

1 *

44

4

1

d

111 4 H 1i

1

à

iii 4 2$

I

À

L

DET

m

Représentation du bifeuillet 21 verso - 22 recto porteur de Bi 19

38

Of

ioi T 4

db

»

$j

tF

pu

3p

HH 30 86

ir F

}

ii

OX o5 i

I A0] m

49

x

+

mn

TE *

4

+

1

L

+

1111

4

1

Fr

+

d$

+

t

4

14

L

L

Tod

F

+

+

1

T

t

T

1

1

L

r

€

Adi

1

t

A

> 24

LT]

Reconstitution de la feuille de papier porteuse de Bi à partir du bifeuillet 21 verso - 22 recto |

Papier de type Xr.

S

mn

(cf.

Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1170

Étude

Vergeures : horizontales,

du

papier

porteur

fines; largeur moyenne

de

Ci

de dix vergeures et dix intervalles : 13 mm,

(cf.

bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux, épaisseur moyenne, surjetés (le sujet n'est pas le pontuseau porteur du filigrane. 1

MS 9

3e

nf

db

7

3f

Poi

All vn

3)

d

EI

£O

+

1

1 Taf

3o

PP

37

i

+?

i

3}

jé S

+

P

toujours

[uv

!

| 1

|

33 mn

ZH,

mn

| !

|

L 1

|

t

din

I

L

T

1

1

F 4

1

1

r

1

7

Pil

Ep

1 |

+

F

[

it

LT

4

L

7

4

I

A

1

F

+

r

v

m

mn

43

u

+

i

Représentation du bifeuillet 32 verso - 43 recto porteur de Ci de +

36

i33?

L

Í

E

ioo T

39 j

1

3} F

;

d

ei LT i f

1

Ei

je *

LI

LÀ

Je E

I

33

ru

|

^

À

40 mn X

ELLES

$1 m^

x £

4B

|

1

334434144 1

i

À ,

4 1

B

x

*

r

E

F

7

4

L

Pi

ul

1

+

t

[

1 4

T

mn

1

F 5 F

L

+

Reconstitution de la feuille de papier porteuse de Cı à partir du bifeuillet 32 verso - 43 recto

Papier de type Xr. 182

L

ma

très visible),

sauf

Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1170 Étude du papier porteur de C2

Vergeures : horizontales,

fines ; largeur moyenne

de dix vergeures et dix intervalles : 13 mm,

(cf.

bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux, épaisseur moyenne, surjetés (sujet pas toujours très visible), sauf le pontuseau porteur du filigrane. HW

o3 f

Ga a

MS T

39 T

3

32 3141 35

4

F

P

|

GEÉL

3o

4

30

4

UE |

38

34

T

1

0

F

t

3

Favit Br

443

233

"

| |

m

n

X

zn

35 mn l

"

|

PIi|

%

LI

|

Hi

1i

Pot

+

|

:

CO

S

3

tit

i

I

|

| ie

+]

Í

|^

i

iJ

4 44 mn

+

t

Représentation du bifeuillet 85 verso - 88 recto porteur de C2 I

r

F

3e

M

36

ij ^

À

l

:

i

1

i

E

*

1

T

P

5313

3

Gk

3

nj

ifo

38

i

i

1

F

1

i

Ii 1

1

FT

I

,

Add. mn ,

de

483 mn.

mn +

AA

vn

|

ı 2

, L * L

À

Pa

r IF

2

4

T

F 1

T + 4

F

| 1

1 d

+ L

+

|

^

t

4 Fr

F

+

t

+

r1

F

T

[ r

T 4 4

d Pi

* —

ZU mn

Reconstitution de la feuille de papier porteuse de C2 à partir du bifeuillet 85 verso - 88 recto Papier de type C2.

Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1170 Étude du papier porteur de Di

Vergeures : horizontales, fines; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: 12 mm, (cf.

bétaradiographie) . Pontuseaux : verticaux, épaisseur moyenne, surjetés (sujet très net), sauf le pontuseau porteur du filigrane. D

OF

3 1

T

em

A9

M

Hos 1

1

=

À

1

1

|

es

Jui do P.

4

A

|

1 ni

i

H

EE”

|

I

AS

iur

I

I

n

34 m^

AN 3

1

Ey mn

|

1

sn |

|

I

4I

rF r

T

1

Í

1

T

1

*

T Fi

It Fr

À1

$1

£

I}

i

F1

1 1

II

It

Fr[

i

t

i

1

ds

:

J

:

€

mn

öl

Représentation du bifeuillet 64 recto - 75 verso porteur de Di ie

SES Mr

i À F

365

Mg

3

4o

57

47

19

37

39

aui

Ein

d

F

E

1

-

i*

F

:

[

4

F

4

F

|

Tf mA

a

14

$3

mn

Y

A30 I

+

t

1

1

t

Í

F

1

L

Í

L A

N

L

r

"Ld

44

,

1

:

F

mn

|

ji

1

ti

L

F

i L

+ ad.

Reconstitution de la feuille de papier porteuse de Di à partir du bifeuillet 64 recto - 75 verso Papier de type Xr. 184

^

m

Paris, Bibliothèque Etude

Vergeures : horizontales,

nationale,

hebr.

du papier porteur

fines; longueur

moyenne

1170

de D2

de dix

vergeures

et dix

intervalles:

12 mm,

(cf. bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux, épaisseur moyenne, surjetés (sujet trés net), sauf le pontuseau porteur du

filigrane. go X,$

TIT

Bémn | | FA À

I,

35 WU 19

2 +

LIT

ROM. oig

IT

IH 1 +

1 T

1

36

1£I

I T

7

IrFLÍ

9

rg +

1

FT]: I»"t Sof.

| |

PER

1

T4 mn

' |

ioi +

"T

PII E

ir I

|

boi

ii r

1

1]

423 mn

Représentation

AP ,

iP

Li

VAT 3

T

du bifeuillet 50 recto - 57

verso porteur de D2

M

38

40€ x.

E | 1

L

-

215

p» b

* +

t tf

FE mn

uré +

+:

tf +

3$ d +

sé -

Fi 1i

1 +

3; »

t

À

vi o4 1

LA 4

1 1

PEPA

284 mn u

A3

mm 1

à

4 o

k

"

+

T =

+

+

T

+

1

1

i| 4

4iL

44

£

1

4 4

t

4

1

r

m

+

7"

Reconstitution de la feuille de papier porteuse de D2 à partir du bifeuillet 5o recto - 57 verso Papier de type X2.

|

Paris, Bibliothèque

nationale, hebr.

-

7 A

1170

" À

1

=

nn nee s^

^ ‘Er

D

F

a

l

ari

eem

» er! LE aa

ms

=

a

"

n.

L

^J

Lin

>

CLR

À

-

er

d

LI

bs

dax "T... "e

x

A

Le

ieri

ea

"-

Filigrane Az (fol. 28 verso)

136

k

u“ &..

wi

Rd ne à

LED

Filigrane A°2 (fol. 25 recto)

es

Paris, Bibliothèque

nationale,

hebr.

1170

Filigrane B1 (fol. 21 verso)

187

Paris, Bibliothèque

Filigrane C1 (fol. 43 recto)

1858

nationale,

hebr.

1170

Filigrane C2 (fol. 85 verso)

Paris, Bibliothèque

Filigrane Dı (fol. 64 recto)

nationale,

hebr.

1170

Filigrane D2 (fol. 50 recto)

Paris, Bibliothèque

nationale,

hebr.

1170

MotifA: Chien Aucune des deux variantes recensées dans le manuscrit ne se retrouve avec exactitude dans les

différents répertoires consultés.

MotifB : Tour BRIQUET : La variante B1 du manuscrit est assez proche du Briquet 15864 (1419) cependant, pour ce dernier, les pontuseaux ne sont pas surjetés.

PICCARD : aucun des motifs du volume réservé aux Tours (Die Turm - Wasserzeichen, Findbuch III) ne correspond avec exactitude à la variante Br.

MotifC : Fleur PICCARD : Le motif II, 1235 du volume de Piccard réservé aux Fleurs (Wasserzeichen Blatt - Blume - Baum, Findbuch XII), semble être le plus proche des variantes Cr et Cz sans toutefois leur correspondre exactement ; il date de 1414-25 (date identique au manuscrit hébreu 1170) et provient

de Weinsberg (Württ.)

Motif D: Mont à trois bosses surmonté d'une croix Aucune

des deux variantes recensées dans le manuscrit

différents répertoires consultés.

190

ne se retrouve avec exactitude dans les

Etude d'un manuscrit latin in-folio porteur de faux jumeaux Présentation

du

manuscrit

Cote : Paris, Bibliothèque nationale , nouv. acq. lat. 1168. (La

notice

détaillée

de

ce

manuscrit

figure

tome

IV

- premiére

partie

- page

149,

du

Catalogue des manuscrits en écriture latine). Date

de copie:

1449

Lieu de copie : Sulzbach. Pliage : in-folio. Le manuscrit

comprend

236 feuillets. (Seuls les trois cahiers du début

ont été étudiés:

deux

cahiers de sept bifeuillets et un sénion). Le manuscrit est en papier (talons de parchemin). Un seul motif repéré pour les trois cahiers étudiés. Motif A: Mont à trois bosses surmonté d'une croix Deux variantes ont été recensées, fausses jumelles, entre elles: A1 et Az.

Deux

feuilles de

papier

sont

à reconstituer

pour

les trois

cahiers

étudiés.

191

Paris, Bibliothèque

nationale,

nouv. acq.

lat.

1168

Analyse des trois premiers cahiers du manuscrit poe

rain.

$e

(ve pt - 1 ih

vuio

—+

Ag

+

,

9 ev pr. ÿ côte tulo —

TT

40

tmm. 1 côte

udo —+

A:

Al

tmp. #5

ude

FP

AR C

Dl

vu

vr Vct

3

Ch Au“

P

poudumine

Cahier 1: sept bifeuillets de papier (talons de parchemin) Un Deux

192

motif:

variantes:

A Ar,

Àz

fi

—+

Paris, Bibliothèque nationale, nouv. acq. lat. 1168 pauses m d X

^ o empt.

tok

udo —e À,

lá

, à coke Vai—+o fi,

21

emp

23

tmp. Tov vw

—+ A,

» QE TP

43

A" it^. emp. Te vos—

Aa

44

br

s

47

Cahier II: sept bifeuillets de papier (talons intérieurs de parchemin) Un motif: A Deux variantes: Ar, A2 EP emn. i ck vo

—+ A:

34

emp.

—

33

à ek

vae

A:

»

e

ie

#

tms ds

N“

IL

VITE

NIT

emp.

1 et

aat P

Vol udo— Ar VI

Tov ido empn. 1 dt

vum

—

A As

Cahier III: sénion de papier (talons intérieurs de parchemin) Un motif: A Deux fol. 17* : feuillet aux dimensions vergeures verticales.

variantes:

incomplètes.

Ar, A2

Papier dans l'autre sens:

pontuseaux

horizontaux,

fol. 26** : large talon vierge (là aussi : papier dans l'autre sens ; pontuseaux horizontaux, vergeures verticales). 193

Paris, Bibliothèque

nationale, nouv. acq. lat.

1168

Étude du papier porteur de Aı Vergeures : horizontales, trés fines; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: 8 mm (cf. bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux,

fins. 24 def ur

f£

33

38

28 34

ijo

385

32

355 u,f43 as

m

HR

un

nn Lus

=

Lo!»

=

Aw

A00 mm

nn

=

=

un

nn

UL!

319 mm

+

E

4 10

-

mm

Représentation du bifeuillet 2 verso - 13 recto porteur de Aı Jà +

maf HS

AUS

43

df

iT

34

de

Ggnfogi

di,

fe)

x

T

35 mm

*

318

mm

Aue;

T

f

[ à

M4

à

Hl 30

E 2

mm

Reconstitution de la feuille de papier porteuse. de Ai

à partir du bifeuillet 2 verso - 13 recto Papier de type Xr. 194

|

mm,

Paris, Bibliothèque

nationale,

nouv. acq. lat.

1168

Étude du papier porteur de A2 Vergeures : horizontales, trés fines; largeur

moyenne

de dix vergeures

et dix intervalles:

8 mm

(cf. bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux,

fins. Wf ji

MS 33

39

de

HS as

IE

I |

Mw mm

if

jb

3j

38 44

,

HR

I | | |

33^

348mm.

|

|

A

430

L

| |

Alf man

mm

Représentation du bifeuillet 3 verso - 12 recto porteur de A2 4

à

d

33

33

30

Af

49

34

uj

32

33

at

14

.

t

9 mm * gen

318 rm

)|

AS mm

i

t S

430 mm,

v ,

Reconstitution de la feuille de papier porteuse de A2 à partir du bifeuillet 3 verso - 12 recto Papier de type X2. 195

Paris,

Bibliothèque

nationale,

nouv.

Filigrane Ai (fol. 13 recto)

196

acq.

lat.

1168

Paris, Bibliothèque

nationale,

nouv. acq. lat. 1168

Filigrane A2 (fol. 3 verso)

La variante A2 (Mont à trois bosses surmonté d'une croix) recensée dans ce manuscrit correspond presque exactement au BRIQUET 11803 y compris l'écartement des pontuseaux. (La variante Ar s'en éloigne un peu). BRIQUET

11803:

Innsbruck ; 1468?

197

Manuscrit latin in-folio

porteur de vrais et faux jumeaux Présentation

du

manuscrit

Cote: Paris, Bibliothèque nationale, lat. 304. (La notice détaillée de ce manuscrit figure tome II p. 7 du Catalogue des manuscrits en écriture latine). Date de copie: 4 décembre 1402. Lieu de copie: non Pliage : in-folio.

précisé.

I + 185 ff. (seuls trois cahiers ont été étudiés). Gardes (premier cahier) et talons intérieurs en parchemin. Dans les trois cahiers étudiés, deux motifs ont été recensés.

Motif A: Tête de bœuf surmontée d'une étoile Pour les papiers porteurs du motif A, il a parfois été difficile de situer avec exactitude la place

des empreintes : côté verso ou côté recto du folio. Trois variantes ont cependant été repérées: Ar, A*1, A2. A*ı est en fait identique à Ar si ce

n'est qu'une des cornes de la téte de boeuf a subi une déformation. L'écartement des pontuseaux qui encadrent chacun des motifs Ar et A*ı, de même que la place de ces derniers entre les pontuseaux, sont les mêmes (cf. bétaradiographie ainsi que la remarque de la page 202). A1 et sa variante déformée A*ı sont fausses jumelles de A2 ’

Li

Á

=

^

Jl

T,

Motif B: Téte d'homme Deux

variantes ont été repérées ; elles correspondent a

Sox

Á

#

à des vrais jumeaux : B2 et B'2. *

F

à

Cinq feuilles de papier sont à reconstituer à partir des trois cahiers étudiés.

*

Paris, Bibliothèque nationale, lat. 304

Analyse

des trois premiers

cahiers

pucchumin

opi. T te

ato —

Ar

+

A

s

trnpt. T ut vide ?

d eMe

erapi. Punk

culo —e

amp.

vuv

buche

emp. Ÿ GW ne

E-

CS

—

Fi

M

is

++

IT

E]

B3

£A

ning

en

m

mpi. | ak udo —

Pi

em.

P

ah

vase

—

Un pam +

N pashimin

Deux

motif:

A

variantes: Ar, Aa

Cahier I: sept bifeuillets de papier (Premier feuillet de garde, talons intérieurs et talon extérieur de parchemin)

HE

emp.

dh

nate ei By

à

A

Pau chui n

lan

"lii bin

n

-

e

a «mp. d ch tuto — A, |

tmp

Lok A tulo —

By > A+

emp. tak udo

Tu Bom

ME

cM

FLE "

—-

i

ibis

s

A”

ss

4 Zn

Cahier II: sénion (talons intérieurs de parchemin) Deux motifs: A; B Trois variantes: A*ı ; B2, B'z a

peas chuman

2M

m

-u un -38

tmpt.T oh’ vu

a

— By — 15 Bua

emp. Ÿ 5h’ voi— 83.

21 Non

emp. d oh tulo— Ds

2 Kun

dien

E

M

33 empr. T oh ves—

B4

LN

n emp. f ok veio—

B]

à

3£ emp. Ÿ ath vow —+

8,

MEC AMT

jé

"T 31

Cahier III: sénion (talons intérieurs de parchemin) Un motif: B Deux variantes: B2, B'2

199

Paris, Bibliothèque nationale, lat. 304

Étude

du papier porteur de Ai

Vergeures : horizontales, fines ; largeur moyenne

de dix vergeures et dix intervalles : 10,5 mm,

(cf. bétaradiographie). Pontuseaux : verticaux, parfois difficiles à repérer. 3*

30 ?

36€ 35

dT

P. d

au

33 56 219 33 a£

oa

I

av

k

l

3K

|

235 mm

pee

i

f

|

ar Hmm

[

| |

||

1

| |

AT mm

I -

H

4 i3

4

mm

Représentation du bifeuillet 3 recto - 12 verso porteur de Ai Les pontuseaux du f. 12 sont à peine visibles. Repérables en haut et en bas du folio. sr

3f xà if ar ara

LB

ag

Hmm

£

Hmm

fien LA

|

:

| Fi %

A. -

LAS mm

Reconstitution de la feuille de papier porteuse de A1 à partir du bifeuillet 3 recto — 12 verso Papier

200

de

type

XI

441 mm

Paris, Bibliothèque

Étude

Vergeures

: horizontales,

du

fines ; largeur

papier

nationale,

porteur

moyenne

de

de

lat. 304

A*

dix

vergeures

et dix

35

18

de

intervalles:

12 mm,

(cf. bétaradiographie). Pontuscaux : verticaux, parfois difficiles à repérer. M E

35

3» 25 30

3

3)

34

3q

18

we

iR

AI mm.

| | X

f) mm.

48

|

"

|

RE

| |

| | Fi *

* E —

4 Ab mm

Représentation du bifeuillet 16 recto - 25 verso porteur de A*i (Les pontuseaux du folio 25 ont été difficiles à repérer). 30 üo +

34

if

35

1354534

3p

36 25 53

3p WM

r

r

244 mm

+

T F %

h 46 mm

* P

Reconstitution de la feuille de papier porteuse de A*ı à partir du bifeuillet 16 recto - 25 verso Papier de type X1

201

Paris, Bibliothèque

nationale,

lat. 304

Note relative aux papiers porteurs de Ai et A*ı Les écartements des pontuseaux qui encadrent A1 et A*ı par rapport au pontuseau porteur des motifs sont les mémes ; l'orientation et la place des motifs sur le pontuseau porteur, également

(cf. bétaradiographie et reconstitution des feuilles de papier); ceci laisse supposer que le motif A*ı n'est autre que le motif A1 qui aurait subi une déformation. Cependant, pour s'assurer du fait que les deux papiers porteurs de Ar et A*ı sont bien issus d'une méme forme, il faut comparer les écartements des autres pontuseaux, mis à part les écartements qui encadrent la couture et la distance qui sépare les pontuseaux extérieurs des bords de la feuille (cf. ci-avant pp. 150-152). Bien que les pontuseaux ne soient pas trés visibles et que certaines mesures aient été difficiles

à relever (parfois dans les marges supérieures du où les pontuseaux étaient un peu plus visibles), reproductibles, du papier porteur de Ar au papier issus de la même forme. Cette hypothèse est étayée pas avec le motif At mais le remplace. Dans

les trois

premiers

cahiers

étudiés,

Ar

feuillet, parfois dans les marges inférieures, là il semble cependant que les mesures soient porteur de A*ı et que ces deux papiers soient par une autre constatation : le motif A*ı n'alterne

est

répéré

dans

le premier

cahier

et

on

ne

le

retrouve plus à partir du moment où apparait A*ı. Dans la suite du manuscrit, il semble bien que seul subsiste A*r en alternance avec A2 et les variantes du type B.

202

Paris, Bibliothèque

Étude

Vergeures : horizontales,

du

fines ; largeur

nationale,

papier porteur

moyenne

lat.

304

de A2

de dix vergeures

et dix

intervalles:

12 mm,

(cf. bétaradiographie). Pontuseaux : verticaux, fins, parfois difhciles à repérer. Ww 3*

M

MT

ANS

ib 3»

33

13

26

IS

58

1 | |

WW

30 [ET

I

| l l

$85 mm

|

£m

I

l l

| |

* F1

ut

M

—

:a

4i3 rmm.

Représentation du bifeuillet 2 verso - 13 recto porteur de A2 de

32

35

26

1ROM

+

ded8 *

38

JS

365

d

$3

U

$0 «m 1

"nna

345m %

AM mm

»*

]

"

1

413 mm

Reconstitution

"

7

de la feuille de papier porteuse de A2

à partir du bifeuillet 2 verso - 13 recto.

|

Papier de type X2 203

Paris, Bibliothèque nationale, lat. 304

Étude

du papier porteur de B2

Vergeures : horizontales, fines; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: 13 mm (cf. bétaradiographie). Pontuseaux : verticaux, fins. 3

34.

34

34.

34

af

gud

Lj

de

be

30

MI

5€

|

»

a

”

|

sb

In

| 4399.

|

|

lun

|

|

x

|

|

|

A4

mm

I

+

1 "

+

413mm

?

Représentation du bifeuillet 27 recto - 38 verso porteur de B2 BED

OT

896

ee

+

AU

dect

JE

39

59

35

56

3

1

Li

mm

x

184 mm

ui mm

[ X

Alma,

u

t

E

443

+

mm.

Y

Reconstitution de la feuille de papier porteuse de B2 à partir du bifeuillet 27 recto - 38 verso. Le

204

filigrane 5

empiéte P

sur

le

|

Papier

3 3* P pontuseau, cf. bétaradiographie grap de

type

X2

enr sé

Paris, Bibliothèque nationale, lat. 304

Étude du papier porteur de B'2 Vergeures : horizontales,

fines; largeur

moyenne

de dix vergeures

et dix

intervalles:

14 mm

(cf. bétaradiographie). fins.

tm

3 a4.

38.

4o

385

te (4H

39

39

Ko

39

34

ms

Pontuseaux : verticaux,

33A us

Av ee

me

=

ne

ALT

=

u

JE

LAL

mm.

nsu

L

er

ames

e

Hmm

n

mm

43

+

Fu

]—

uu

AU

mm

Représentation du bifeuillet 28 verso - 37 recto porteur de B2 154

35

4o

8

Qo ^

^»

34

3f

às

3f

je

F

4

AËS mmn.

x LS mm.

did

1

AU

mr,

*

1


Fara , J

AIX1

—

Cahier IV : sénion Un motif: A Deux variantes: Ar, A’ı BL

mm

ua

Br,

— $5

-

sy

KL

m. vu

+ CZ 4

eem. rede+ Br 2

i

d

Br,

sı

CK mm. to —

Cx,4.

$043

áo

Cahter

Deux Deux

212

—

st -

5 ÖL

vun

n7

- si CI

Drum

V : sénion

motifs:

variantes:

B, C B2,

Cr

BI

tum

vao +

Dirb

Paris, Bibliothèque Br

tex vum RE,L

(i

er, 4

6

vu

2

68

+0

ene. (uso + EE,

Br um

udo-»

Br,r

, -» Cr, CI, 4cr wepovui

“4

PEL

Er

1204 65

\

Cx: ve

nationale, heb.

63 —

er é*

PT

DI

mm.

talo

+

Br, &

talon

Cahier VI: sénion Deux Deux

Br mm cdo-. Bro

variantes:

B, C B2 ; C1

38 -—-

Br etmm- . vaio+ B BTE2»

nani

p

+

eor

fo

II

W^

BI em. +,

—d

F3

Un

Une Shi

Br,

BI €t

—

Br

VII: sénion motif:

B

seule variante:

Ba

^ do

73 mp. ponesaus vum coli veus

41

£p — mp. pter

Brem we gar,

3%

P Brun vue. Br 2

RE cw. Vos Br

9

fé Br mm. veto+ Pr,

\

^

nuls —+

—

33-

Cahier

irre. perbewas Vuauua crit Vae

BI mm. vaso > Bat

I

a:

-

Erin. posuitauue vg

motifs:

Umje. pese vuquua ah vus 7

Br ww udo. BI

Vrapuan LH sau Lo

94

f$. tme porkuuae vum dl Bue

35

94 BI mms uio. Rx,»

Cahier

Une

VIII:

senion

Un motif: B seule variante:

|] Ba

|

213

Paris, Bibliothèque

Dr emp. va

nationale,

hebr.

1204

-

A64

Asi

403

400 DX «mm. uk —

2

Ash

—Dri

49 —

— Aef

ss

4

ar

4er

sé

N

#

Dr

-

Dm,

Cahier

Un Deux

Xx emp:

VO

—

r5

IX : senion

motif : D

variantes:

Di,

Da

* Seule une trés petite partie du motif est visible et son empreinte n'est pas repérable car le feuillet est restauré à cet endroit. Les empreintes des pontuseaux et des vergeures sont difhciles à détecter ; elles devraient cependant se trouver feuillet 106 recto puisque l'empreinte de la partie inférieure du motif se repère au feuillet 97 verso.

JDremp.veae —

dr, 1

AR

A43

DE tmm- tuto

_ Auf

AU n

- Mi

Ad 7

5»

AAD7^

44}

—

Jar 4.

Ans Act

lar tmp.

Vt 40 —

Cahier X : sénion

(Il manque deux feuillets présumés blancs à la fin) Un Deux

214

motif:

variantes:

D Dr,

Da

br,

Paris, Bibliothèque

nationale,

hebr.

1204

Étude du papier porteur de Ai

Vergeures : verticales, fines; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: 15 mm (cf. bétaradiographie). Pontuseaux : horizontaux, trés nets, surjetés (sauf celui qui porte le motif).

LR.

LL

—

|

he

alomm

=

Ee

I

ADm m.

Fi

UT

AAO

mm.

P

NOUS

An

mm,

Représentation du bifeuillet 41 verso — 44 recto porteur de Ai SF

Le

a

$9

ggf o£

410 mm

mm

240 rem

+

+

AO

*

EISNENNOGSNESSQUNNENENENNERNE

AU

dg

mm.

mu

Papier de type

Xı

21$

Paris, Bibliothèque

nationale,

hebr.

1204

Étude du papier porteur de A

Vergeures : verticales, fines ; largeur moyenne

de

10 vergeures

et dix

intervalles:

14 mm

bétaradiographie). Pontuseaux : horizontaux, très nets, surjetés (sauf celui qui porte le motif). "

fo

fL

mm

[

MA

:

^

|

av

ag

| 1

140

mm

"m

io

ee

PE,

m

T

|

4

—

Ara

sis

i*

TA

33 "

d

ri

Ferien

1

FTT!

Tes

i

P

sr

d

»

AA

Représentation

:

dr

I

mm

sen)

du bifeuiller 38

Atmen

recto - 47

4

as

verso porteur

Je 23

|

34 E

i

3} E

de A1

14 111

F

Aa vam.

QE $ m

ca

Ce

ST

Ei

mim

x x

do

lio men

340 m

mini

Papier de type X1 M

216

ji

[ 27

^e"

XXE

44$ mm.

(cf.

Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1204

Étude du papier porteur de A2 Vergeures : verticales, fines; largeur moyenne de 10 vergeures et dix intervalles: 15 mm bétaradiographie).

(cf.

Pontuseaux : horizontaux, très nets, surjetés (sauf celui qui porte le motif). 350 mn. L] TW PTS

iA DEDI

!

av

1

"

[3a

D

I

+

Ark

3o

Pe

Le

a

dee

co

dii:

LP

ug

Ama

=

Représentation du bifeuillet 25 recto - 36 verso porteur de A2

19 +

Jo

30

|

99 L f

7

7

A

1

;

(Siem)

1

Jo

f

mm.

(7

*

A

p^ À]

A43 mm,

/

i5

© 3 3

1

&

A0

lO

|

mim

aie rum

mm

:

d 4

*

lE

+

mm.

34 |

*

A05

53 I

Papier de type X2

217

Paris, Bibliothèque

nationale, hebr.

1204

Étude de papier porteur de B2 Vergeures : verticales, fines; largeur moyenne

de

10 vergeures et dix

intervalles:

bétaradiographie)

Pontuseaux : horizontaux, très nets, surjetés (sauf celui qui porte le motif). "

280 mm.

tLdur

7

|

"Red

Boe ||

-

fiv

1

rs

ir

à

às

|o 8mL

|: res

'1 +

as

1 "

A08 mn.

yi

1o mma

Au? ^.

>

Représentation du bifeuillet 92 recto - 87 verso porteur de B2

218

13 mm

(cf.

Paris, Bibliothèque

nationale, hebr.

1204

Le cahier VIII d'où est extrait le bifeuillet 87-92 ne contient qu'une seule variante B2 : bifeuillets 84-95, 86-93 et 87-92, les bifeuillets 85-94, 88-91 et 89-90 étant dépourvus de filigranes. Les mesures des écartements des pontuseaux des bifeuillets 85-94 et 89-90 sont exactement les mêmes ;

ces bifeuillets sortent de la méme forme. Les mesures des écartements des pontuseaux des bifeuillets 85-94 et 88-91 sont trés proches et il est fort probable qu'il s'agisse là encore de bifeuillets sortis

de la méme forme, néanmoins, pour reconstituer la feuille de papier porteuse de B2 les deux possibilités ont été envisagées : a) bifeuillet 87-92 avec 85-94 b) bifeuillet 87-92 avec 88-91

Avant de décider de ces alliances la prise en compte des empreintes des bifeuillets dépourvus de filigranes s'impose.

Si on admet l'hypothése de la solidarité par la tranche de tête (développée ci-avant p. 61 sqq.) le repérage des empreintes pour les bifeuillets dépourvus de filigranes (facile dans le cas de ce manuscrit et pour ce papier) montre que les deux alliances sont possibles. En effet, les empreintes se trouvant f. 87 verso et f. 92 recto, le bifeuillet correspondant censé

étre sorti de la méme

forme

doit présenter ses empreintes f. 85 recto et f. 94 verso (pour

le

bifeuillet 85-94) ou bien f. 88 recto et f. 91 verso (pour le bifeuillet 88-91). Les deux

bifeuillets

répondent

à ces conditions.

Les deux

reconstitutions sont à envisager".

(*) Plus loin (p. 236 sqq.) sont abordés des cas où toutes les alliances ne sont pas envisageables. 210

Paris, Bibliothèque nationale, hébr. 1204 Reconstitution de la feuille de papier porteuse de B2 à partir des bifeuillets 87 verso - 92 recto et 85 recto - 94 verso 10

MS

"f

so

30

15

iPiItlitrti

T

*

1

1

$

35

5

A08

4f

dir

»1

*

mm

i1

L

rer

:

1

*

4

n

2

CES mm y

==

1

- +

+-

Pr

EE

J—

+

Lt.

210

mm.

||

A0 m". -

+

€

l 1

US

t 4A0

mm

M,

jo

t ^

+

L1

*

IN

|

J

+

3o

316

|

mm.

if

Rf

AS

20

FTFITIMITIII 1

+

1

T

#

p

4

£

#

A08 mm.

1

4

|

A

£

ü

1

[

7

L

PA

X

"A

77

(E € mm)

Jo

7

T

s

7

7

À 07 mm

i 1

i à. bi

A

l 4

|

1

,

+

A

r

rf

#

3

Vl

i

+

+

4

TEE

L

7

de Air

240 m

e

420 mm

Papier

de

type

240 mm, am ni ram

X2

4

Lo

4

i

1 J >

mm.

Paris, Bibliothèque

nationale, hébr.

1204

Reconstitution de la feuille de papier porteuse de B2 à partir des bifeuillets 87 verso - 92 recto et 88 recto — Qi verso

do

A00

34i

PE

T

4

34,5 30

3o

PPP

[

À

35

Lo

Sans

4

*

BEST

ME

fl

4

F)

as

Ja

dus nr

FT:

4

d

ge

F

d

d

à

À

d

4

mm

1 C65

mm)

—À

—

==

|

+

—

=

-—m

um

ne

On

uf

os

em

ges

mms

| sr“

to

mnm.

1 403

mm

i

1

id

ILI 0

=

440

lo

A0 f v

Zi

ij

mm

i1

[Et

i

o

af

20

140

Fais

f

A

i1

]

i

tr 1

1

4

fii

mm.

l

33,9 395 AMT

II 1

43V ; 7,

dà

?

it

t

36,5 36,7 30 30

i#

=]

i

36,5 "y t

3]

T

|]

/

x

0

Cí Sm mns

7 x

480

mm.

"

402 mm

7

1111111 4

Lo

12/2

mm.

4 LO

|

i$ 4 4 £ 1|

x?»DES

Papier

de

mm.

type

Lio mme

>=:

minimm

X2

221

Paris, Bibliothèque

nationale,

hebr.

1204

Étude du papier porteur de Ci Vergeures : verticales, fines; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: 16 mm bétaradiographie) Pontuseaux : horizontaux,

nets, surjetés (sauf celui qui "

*

$480

mm

AA[ein À

T! |

tr

i

F

6uvi45 # 36 Thi

3L

34,7

CT, à

)

CE,

440mm,

porte le motif).

||

N

37

| 4

Lam

n

LLÁ——

HH

r x

1+

we

»

Représentation du bifeuillet 64 verso - 67 recto porteur de Ci 49

36

At 7

G

3»

ip

3$

tif

]

3

37

d 14

»

I

^»

77

420

A7

mm

7

280 mm

G

|

ment

7

7 7

7

7

| 4

140 mm

A

i

ld

JH& H L1 20 mm

+

Liomm mini mam

Papier de type X1 222

|,

|

L0O mm

(cf.

Paris, Bibliothèque

nationale,

hebr.

1204

Étude du papier porteur de Di Vergeures : verticales, fines ; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: 13 mm (cf. bétaradiographie). Pontuseaux : horizontaux, surjetés (sauf celui qui porte le motif) ; surjet pas toujours très visible. fo

mm

lop R, 20mm

,.

JE,

Ame

«Hmm»

350m

Représentation du bifeuillet 100 recto - 103 verso porteur de Di Sur ce bifeuillet sept pontuseaux apparaissent. Le bifeuillet 113 recto - 114 verso, porteur du méme

motif, ne présente, lui, que six pontuseaux (le pontuseau le plus proche du bord inférieur

a disparu au rognage). E

T

AE /

Af 30 2

|

t

I

*

3»

T

+

u

,

ii|

!

T

/

y

3f mm

X

7

380 mm,

CH mm»

/

//

x

4

7; / i iib

mm

i

"m

rs

+

41$

JA0 mm

LÀ i0 mm

Papier

de

type

iod

mm

HL i:

minime

X1

223

Paris, Bibliothèque

nationale,

hebr.

1204

Étude du papier porteur de D2 Vergeures : verticales, fines; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles : 13 mm bétaradiographie)

(cf.

Pontuseaux : horizontaux, surjetés (sauf le pontuseau qui porte le motif); surjet pas toujours

très visible. L'empreinte de DII, 2 apparait sur deux feuillets : 97 verso et 108 verso. L'empreinte de DI, 2 devrait se trouver feuillet 106 recto et sur le feuillet complétant le feuillet 108. Or, le feuillet 108 n'a pas de correspondant et le feuillet 106 est restauré à l'endroit où devrait se trouver DI, 2 (mesures difficiles à prendre). Jj

480 mm

A

m

n

!

u

4o

406 R

|

93v

[3L

deii

T

440 mm.

ss

4iumi—

hs,

3,5

dre

a 3}

T1

= +

+

+

419 mn»?

re

|

3+

a

4

my)

DELL CS

Représentation du bifeuillet 97 verso - 106 recto porteur de D2 3? Ar

des M à ^

:

CQ LO mom

Papier

de

2340 mm

type

ni mu

X2

€

mm

x

Lio

+

S

Allen

224

lo mm

E

I

sage

K

4

E

»» Fr

*

ta ^

Paris, Bibliothèque

nationale, hebr.

1204

Motif Ai

EN

dh

y eve

à

AI,

1

( folio 41 verso) zo

LS &

dcr

er chm

Rare

AI,

1

( folio 44 recto)

Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1204

Motif A!

AT, 1

( folio 47 verso)

ATI, 1

( folio 38 recto)

Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1204

Motif A2

s V

LE

RR

=

VA

E...

:

à

AI, 2

( folio 25 recto)

+

a

xd IT

Ré

de:

Ge à

AIL, 2

( folio 36 verso) 227

Paris, Bibliothèque nationale, hebr.

1204

Motif B2

wA

:

u

jr

BI, 2

( folio 92 recto)

JE

I *

E LE

*

BII,

2

o

bus

bu

(folio 87 verso)

Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1204

Motif Ci

Re a.

atm urn

I

Pr ee

"e

p

CT

1

( folio 64 verso)

"T

, aem à r^ on Xm oe

LI tee

à dee

CII, ı

( folio 67 recto) 229

Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1204

Motif Di d ——

m

LEL

à EIL.

—Pme , = Las ]

DI, 1

( folio 103 verso)

vA

Vp)

M

de

à

À

ee +

dle

v

aera

on.

Ji

DII, 1

por

“a

estas [m

-

(folio 100 recto)

Paris, Bibliothèque

nationale, hebr.

1204

Motif D2

verso)

231

Paris, Bibliothèque nationale, hébr. 1204

Motif À:

Tour

Assez proche du MOSIN et TRALJIÉ 7169 : 1398, Kor£ula ; variété identique 1399, Lucca (V. 242). PICCARD : la variante A, est assez proche du motif II, 536 du volume de Piccard consacré aux Tours (Die Turm - Wasserzeichen, Findbuch III); le II, 536 date de 1408 ; lieu: Borgomozano.

Motif B : Licorne Motif assez proche du PiCCARD III, 1673 (Wasserzeichen Fabeltiere Grief - Drache - Einhorn, Findbuch X), mais l'écartement des pontuseaux qui encadrent le filigrane n'est pas le même; le III, 1673 date de 1408 ; lieux : Brugge, Firenze. Motif C : Huchet N'a été retrouvé avec suffisamment de similitude dans aucun des répertoires consultés. Motif D : Mont à trois bosses surmonté d'une croix - Variante

D2 à rapprocher

sous toute réserve, au MOSIN et TRALJIC 6366 et 6362.

6366 : 1380/95, msc "Evandelje" Decani 8; variété identique 1385/1400, msc "Evandelje" Pljevlja 75. 6362 : 1396-97, Firenze (BI 7051); variété identique 1399, Haag (BI 23391); 1400, Fabriano (Z 1265) ; variété similaire 1396-1398 Udine (BI 9024) ; 1397, Palermo (BI 6661) ; 1397, Pisa (BI 7913, 7916) ; 1398 Genova (BI 3176).

Note : les deux filigranes de Moëin et Traljié ont des dates antérieures d'environ 12 ans à celle du manuscrit de Paris, B.N. hébr. 1204.

232

Etude d'un manuscrit latin in-quarto

porteur de faux jumeaux Présentation

Cote:

du

manuscrit

Paris, Bibliothèque nationale, lat. 16517 (La notice détaillée de ce manuscrit

figure tome

III, p. 543, du Catalogue des manuscrits en écriture latine). Date

de copie:

5 juin

1458

Lieu de copie: Paris Pliage : in-quarto Le manuscrit comprend

207 + VI ff. Seuls les trois premiers cahiers ont été étudiés : trois sénions.

Le manuscrit est en papier. Les talons de garde intérieurs sont en parchemin. Deux

motifs

repérés pour les trois cahiers étudiés.

Motif A: Lettre Y Deux variantes fausses jumelles ont été repérées: Ar et A2 Ar 1 formée formée d de

AI,

AILi

1

1

A2 2 formée formée d de

AI,

AIL

2

2

MotifB : Sirène Deux

variantes fausses jumelles ont été repérées: , BI, ı Br formée de BIL, ı

Br

et B2 B2

; formée

de

Bl, 2 BII, 2

233

Paris, Bibliothèque

nationale,

lat. 16517

Analyse des trois premiers cahiers du manuscrit paschemin emp. vug. pont. eh

vase

^b

„m

Ax emp. do + Au,

5

las

Ari

U

Mans

AX empr. vedo —

24

pont. SK we

a AZ «mpt : Veto —eo Pr2?

tmpr. Vias. peak. ch vuso

ei

tmn. velo — FIT4.

aps

MEC

— Fra.

Actmp. tulo

ea

COM

v ln

Ar impr. veo — RE 4 tmp. vg. port. akt

M

no

3

tmp. Vus. pet. Gb vido

to emp. Va

nte

empt, Vas. por. «ok vaso

Cahier I: sénion

(petits talons intérieurs de parchemin écrits en petits caractéres) Un Deux

motif:

A

variantes:

Ar,

Aa

peicumin «ds

mp. vua. pont. ék

Bx

en

Banc

2a)

mp. ves— BE 4

u

77

10-7 (mp

214 id

NM

cmn. Vus. per. cote qula > 45 au

tmp. vas. pork. Ch. vo

A9 Br cm. velo —+ Br,

——

At

mp. vete — BEL

Sm

Br emm. udo —

45.7

mm

Bx,1 d. vao

Yug. pes

Vu. pest. côte nato

o a TT

3r imm- tubo —3 Br,

vua. peak. uh vato

BI

a ncc

Br,£

empr. vum

Cahier II: sénion Un

Deux

motif:

B

variantes:

Br, Ba

Paachemi n

Br «mp. vuso —. Br, emp. vus. per. v ST

tmm.

Verso

—

uds

Br emm.

vuw —

34

Fx, 4. 4

tmn. vug. pont. «sk vue — Br,&

€rmpi- Na. post. chi vedo

| a

30 lur

31 BIE emp. tedo m

Nu

M

4

lu

MM

16

u

32

aca

33

ud

34

Cahier

BL

Un

BE

34

motif : B Br,

| B2 —

234

emp.

tub

—

vaso Br,

pont. eh celo+

tmp. vus. port. sl

III : sénion

variantes:

emp.

Cmn. Vu.

em

Deux

Bm,

emp Vas. pont. sh

36

45 en

—

L

vuso Bx,2

vase

Paris, Bibliothèque

nationale, lat. 16517.

Étude du papier porteur de Ai

Vergeures : verticales, nettes ; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: 16 mm (cf. bétaradiographie) Pontuseaux : horizontaux, épais, très visibles ; ils sont tellement épais que le surjet n'est repérable

que sur certains d'entre-eux et sur des portions restreintes. 450

mm.

wv

$4 | 4o

Az -——

Ari

|

+

t.

=

^

44 dmm

a

AS

mm

rius)

A BÉ mm

Représentation du bifeuillet 4 verso - 9 recto porteur de Ai

Étude du papier porteur de A2 Vergeures : verticales, nettes ; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles : 16 mm (cf. bétaradiographie) pontuseaux : horizontaux ; épais, trés visibles (méme remarque que pour le papier porteur de Ar). " T

Io [EL

mm

m

|

7

II

[

7

I

EL 4s

1

f,

(mn

sa

xt

244 vm.

ms Lo

fmt

2

n 1

M

Ado mm,

Om

u

A0) nn.

Représentation du bifeuillet 5 recto - 8 verso porteur de A2 235

Bibliothèque

nationale, lat. 16517

Tentative de reconstitution des feuilles de papier porteuses de Aı et A2

Le premier cahier contient trois bifeuillets porteurs des variantes Ar et Az (bifeuillets 2-11 et 4-9 pour Ar; bifeuillet 5-8 pour A2) et trois bifeuillets sans filigrane (1-12; 3-10; 6-7). Les mesures des écartements des pontuseaux montrent que les bifeuillets 1-12 et 3-10 sont constitués du méme papier (ils sortent de la méme forme). Par conséquent, pour reconstituer la

feuille de papier porteuse de Ar, théoriquement deux possibilités se présentent : bifeuillet 4-9 avec bifeuillet

3-10

ou bifeuillet 4-9 avec bifeuillet 6-7

De méme pour la feuille porteuse de A2: bifeuillet 5-8 avec bifeuillet 3-10 ou bifeuillet 5-8 avec bifeuillet 6-7

Avant de décider de ces alliances la prise en compte des empreintes des bifeuillets dépourvus de filigrane s'impose ; si on admet l'hypothése de la solidarité par la tranche de téte (développée ci-avant p. 6r sqq.), le repérage des empreintes des pontuseaux pour les bifeuillets dépourvus de filigrane (facile dans le cas de ce manuscrit), montre que seule l'alliance du bifeuillet 4-9 avec

le bifeuillet 3-10 est possible pour la feuille de papier porteuse de Ar. En effet, les empreintes se trouvant f. 4 verso et f. 9 recto, le bifeuillet correspondant, censé

être sorti de la méme forme doit présenter ses empreintes f. 3r et f. 10v (pour le bifeuiller 310) ou f. 6r et f. 7v (pour le bifeuillet 6-7). Pour le bifeuillet 3-10 les empreintes se trouvent bien f. 3r et f. 10v. Il n'en est pas de méme pour le bifeuillet 6-7 pour lequel les empreintes se présentent f. 6v et f. 7r. Selon

le méme

raisonnement,

pour

la feuille

porteuse

de

A2,

le bifeuillet

accolé qu'au bifeuillet 6-7 (cf. les reconstitutions détaillées qui suivent).

236

5-8

ne

peut

être

Paris, Bibliothèque

nationale,

lat. 16517

Reconstitution de la feuille de papier porteuse de A1 à partir des bifeuillets 4 verso - 9 recto et 3 recto — 10 verso. NK) +

JS

wo

Yo

ü3

À ;T9

£j

*

D D

—

Ee

tn

us

o

he

Auf

de

1e

yo

1

1?

t

—

”

La

40

wf

NNNNNNNSNNNN

[DE] ru qnie

4

mm. ho

Mm.

e

Re NM

SAT

lé -

tes

mm Lu

JA6

I

t

k

hv

vt

Lomme

1

Lié mm.

w

24 6 rnm.

4

t

ANNSNNNNNS

Ai3 mm,

L

Papier

Lu te de

à

#

NN

BLUES

mr

runi

de

type

Xi

ram,

237

Paris, Bibliothèque

nationale, lat. 16517

Reconstitution de la feuille de papier porteuse de Az à partir des bifeuillets 5 recto - 8 verso et 6 verso J4b

— 7 recto.

rm

Lié mm.

+

B

?

NT æ

A0

«1!

r

,

?|

|

eh

hi

vem

X (Hamm)

dE. td. -LE

-/-—-

EL.

3-

D

-i-

- +

- 141230

mm

1

A01

mm

4

Au $43 37

bo

Es

nf

AT

34

M =

I»

JL

do

x

^l

146 mm

MU

p

?f

39

Aus

IN

446mm

:

r

I

D 7

+

do 4

minimum

E? F

Fr

440

mem

34r

11 F

1

wm.

y u

350mm.

7

Timm)

ur

1

403

yp

x

mm,

z L d

4412 3$

do |

238

jii

(o

W

-

11 34i «&

Papier de type X2

3$ |

Wf

36 »

Paris, Bibliothèque nationale, lat. 16517

Etude du papier porteur de Bi Vergeures : verticales, nettes; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: 13,5 mm (cf. bétaradiographie) Pontuseaux : horizontaux,

trés visibles. +

Fi

idv

446 mm

Bri

A

30

mm

w-

1,1

(img)

AL9

1.

ABA

Représentation du bifeuillet 18 verso - 19 recto porteur de Bi

Étude du papier porteur de B2 Vergeures : verticales, nettes ; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: 13 mm (cf. bétaradiographie) Pontuseaux : horizontaux,

trés visibles. $50

mr. "

jov

i

3} l

Br,2

n.

peu

Br,L

i

Le EL

1

L

Jib

+ Albmm

ht P— (wem)

+ A542

m».

Représentation du bifeuillet 30 verso - 31 recto porteur de B2 239

Paris, Bibliothèque

nationale, lat. 16517

MotifAi +

f 22 u

pP

‚#

1 ( folio 9 recto) F

AIT, 1

( folio 4 verso) 240

Paris, Bibliothèque nationale, lat. 16517

AI,

2

(folio 8 verso)

AII, 2

(folio s recto) 241

Paris, Bibliothèque nationale, lat. 16517

IN

DEN

ra

Briquet

242

9177-9178

Paris, Bibliothèque nationale, lat. 16517

^"

—,

E

S

—

Ch

.9

m c

TT

BII, 1

(folio 18 verso)

243

Paris, Bibliothèque

nationale, lat. 16.517

Motif B2

BI, 2

(folio 30 verso)

d 4 hri X Y reci f

Lo +

BII, 2

(folio 31 recto)

244

Paris, Bibliothèque

nationale,

lat. 16517

Motif A: Lettre Y La partie supérieure

de la variante

Ar

(AI,

1: fol. 9) est proche

du Briquet

9178, 1454, Paris.

La partie inférieure de la variante Az (All, 2: fol. 5) est trés proche (y compris l'écartement des pontuseaux) du Briquet 9177, 1451-3, Anvers.

Motif B: Sirène Les deux variantes Br et B2 sont assez proches du celle du manuscrit), Troyes.

Briquet

13858, 1458-61 (dates proches de

On notera également que les variantes B1 et B2, fausses jumelles entre elles sont symétriques par rapport à l'axe de la feuille de papier (Cf. les bétaradiographies).

245

Etude d'un manuscrit latin in-quarto porteur de vrais et faux jumeaux Présentation

du

manuscrit

Cote: Paris, Bibliothèque nationale, lat. 18422 (La notice détaillée de ce manuscrit figure tome III, p. 609 du Catalogue des manuscrits en écriture latine). Date de copie: 7 février 1451

Lieu de copie: non précisé Pliage : in-quarto Le manuscrit comprend 100 ff. (ff. 1 et 2 : gardes additionnelles du 16e s.). Seuls les trois premiers cahiers (trois sénions) ont été étudiés. Manuscrit de papier, les bifeuillets extérieurs des cahiers sont en parchemin.

Un seul motif a été repéré dans les trois cahiers étudiés.

Motif A: Tête de bœuf surmontée d'une étoile

Quatre variantes ont été repérées: Ar, A2, A'2, A"2. A1 L]

à Al, ı formée de | AIL 1 "

AT,

A'2 formée de | AT

2

2

A2 U

A"2

, formée #

formée

de de

AI, 2 AIL 2 A"I,

A"IL

2

2

D'après le dessin de ces différentes variantes (cf. bétaradiographie), il semble groupes, formés par: Aı et A2 = fausses jumelles entre elles; A'2 et A"2 = elles. Ceci ne change rien au fait que, d'après les conventions adoptées, Ar soit groupe Az A'2 A"2, et que ce dernier groupe soit constitué de trois motifs eux. Tous

les bifeuillets porteurs de Ar, A2,

faux jumeau avec le vrais jumeaux entre

A'2 et A"2 ont été représentés. Seule la reconstitution

de la feuille de papier porteuse de A"2 a été reproduite.

246

y avoir deux sousvraies jumelles entre

Paris, Bibliothèque

nationale, lat. 18422

Analyse des trois premiers cahiers du manuscrit tmm.

Vus. peak. a

Rx compe telo a tops Vu. pont. wk Arm.

vut

cub

tmje: Vas, per, ah

Age

1

4

+

4a

— 24

Ari

aa

S

tmp.

Mag. pet.

emp

au

prot

AR FE emp:

ve

0

SRE

parchemin.

*

III

ch

vali

FAI cmpt. venio —À

Rr,n

ilc salo.

VELO —S Par,À

= ump. Vua. pin. ah vasa

pasehumin,

&

E

ES

Cahier I: sénion (ff. 3-14) (bifeuillet extérieur de parchemin ; ff. 1 et 2 gardes

additionnelles du 16* siécle) Un motif: Deux variantes: Am

imp.

Ar mp.

mulo +

Rx,

ib

edo —+ Ars

1

en vas. peret. uh tale

2»

tmn. via. poet. ih vus

2-44

ernpn-

Aal

ug. port. coh vuse

A A1, A2

pau Cre mi

AT

EZ

Az

Ct

Vio —.

rr

AT

imp.

rule

Ar,

—

= temp Via. prob. ih

I:

Vu. porn. ch

TI

Eu

(mp

E

4E

tmp. Vu. peak. tr

A$

Ar

vato nudis eus

24 „puchmin

Cahier II: senion (bifeuillet

Deux Ar tmn. vate —+ Rr, tmp. Vut. posl. ok de

pont. al

3s

us

2

temm vua. pub. iih vaso pau dcm

145

u m.

de

parchemin)

Un motif : A variantes: A'2, A"2 33

LE

—- m

Ar tmp. VOS — Art tmpn- vua.

exterieur

44

TI

LI

rm

tme Um

aq > tmp ven

e

Px,L

pat. col vare

i£ AEtmp eme. rol — Art 16 vas peut. ale vaso

TP PIE 7 39 Jachmin

Cahier III: sénion

(bifeuillet extérieur de parchemin) Une

Un motif: À seule variante:

A"2

247

Paris, Bibliothèque nationale, lat. 18422

Étude du papier porteur de Aı

Vergeures : verticales, nettes; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: (cf. bétaradiographie) Pontuseaux : horizontaux,

surjetés,

18,5

mm

18,5

mm

trés nets.

2-94

al

mm

I

ALV

wen} |

FI

er

I

%

vo

l

FFFFRI

AB

|

Em

Aut

—

Ars

qt

—

7

l | |

&

FA

FERRe:

FPES

A

eb

PR

xd

dy

I

ai.

Af mm

»

Ara

ài

»

(Hmm)

if

»

— imm

Représentation du bifeuillet 5 recto - 12 verso porteur de Ai

Étude du papier porteur de A2 Vergeures : verticales,

nettes; largeur

moyenne

de

dix

vergeures

et dix

intervalles :

(cf. bétaradiographie) Pontuseaux : horizontaux,

surjetés, trés nets.

E

ZH

mn

_

F

-

AT

—

I

m

, LL

4

* Am v

A va

génie

|

"

dpi

IA

vs

ie]

dius

Aaa, I

ms

ác

—]

d

qm

| iege

so s

zh

|

| T

bm F4

^—

m

tmm

—

+! insi...

Qmm

* -—

4ofmm

Représentation du bifeuillet 7 recto - 10 verso porteur de A2 248

Az. A

Paris, Bibliothèque nationale, lat. 18 422

Etude du papier porteur de A2 Vergeures : verticales, nettes ; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles : 16 mm (cf. bétaradiographie). Pontuseaux : horizontaux,

surjetés, trés nets.

.

204 mm

4

m

L

[

41

ur

PILE

Mita

,

mn.

Ar,

LL]

——

Art

33

dui did

IL,

dai

49

T

74 LA

|

3

4o

ii

——

(mm)

—

Rx,b

m

Représentation du bifeuillet 20 recto - 21 verso porteur de A?

Etude du papier porteur de A”2 Vergeures : verticales, nettes ; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles : 16 mm (cf. bétaradiographie) Pontuseaux : horizontaux, surjetés, trés nets.

.

Liu

eT

mm

di

T

4

I

ATA 1

ji à

[n

——

ana A

=, L

"T

"m

|

H l

ur i nl

Se

ko a

|

nn wur

I

(Han)

—

so

er f

ho

à

|

U3mm |

=

TT

pv

—À

Alm

Représentation du bifeuillet 30 verso - 35 porteur de A'2

ee

Paris, Bibliothèque nationale, lat. 18422

Reconstitution

de

la feuille

de

papier

porteuse

de

A"2

Le troisième cahier étudié contient deux bifeuillets porteurs de la même variante A"2 (bifeuillets 30-35 et 32-33), trois bifeuillets dépourvus de filigrane (28-37 ; 29-36 ; 31-34), ainsi qu'un bifeuillet

de parchemin. Les mesures des écartements des pontuseaux montrent que les bifeuillets 28-37/29-36 ainsi que 31-34 sont constitués d'un même papier. Cependant, la place des empreintes sur ces bifeuillets montre que le bifeuillet 28-37 ne peut convenir. Ses empreintes se situent en effet f. 28 verso et f. 37 recto; il ne peut en toute rigeur être accolé, ni au bifeuillet 30 verso - 35 recto, ni au bifeuillet 32 verso - 33 recto pour reconstituer la feuille de papier. Bien qu'étant constitué du méme papier que les autres bifeuillets dépourvus de filigrane, le

bifeuillet 28-37 n'a pas de correspondant dans le cahier, tel que ce dernier se présente. En

revanche,

les bifeuillets 29 recto - 36 verso, ainsi que

31

recto - 34 verso, conviennent.

Reconstitution de la feuille de papier porteuse de A"2 à partir des bifeuillets 30 verso - 35 recto et 29 recto — 36 verso SANT HU

4e

POI

40

uo

33mm,

0H

“iM

us

1

wi

|

uns

we

LED AT L

À

34 CH)

F1-HEFH-ddH-d-41o Edd

nmm

z À LE v.

|

+

-

250

|

“LE

1

3

I FTT

E

—

PB

I»

1

1 3

214

mm

#

Paris, Bibliothèque nationale, lat. 18422 ne

8

0 Rh

s

af

6e

PST

p

a

330.

GT se

Ww

Teen

MO

Mi

CAS

(Timm)

mes,

RENE

Li

tfe

A

en

sta dij

:

mm

ds ulimm

minis

Papier de type X2

m

Bibliothèque

nationale,

lat. 18422

e eh

e

e

Motif Ar*

AI, 1

(fol. 5 recto)

AL,

1

(fol. 12 verso) *)

Outre des

252

la a grande ressemblance des motifs Ar et Az P (par rapport aux variantes A'2 et A"2), les largeurs moyennes PPo 4 ) vergeures des papiers porteurs de Ar et A2 sont les mêmes.

Paris, Bibliothèque

nationale,

lat. 18422

Motif A2*

7

n

| =

w_ U

4

LE

md

E

Ed

LL

E

LI

o og

Lot

HJ

Tul

c

WES — ade

LE

LER

|

a

Len UL

xx

NE

ne da

TL

(dtm

DP

Aw

pr

AI,

2

(fol. 10 verso) de

—bam -

o

[TUS

Ara M

T

tet E

ael

a

AI,

2

(fol. 7 recto) (*) Méme

remarque

que la page précédente.

253

Paris, Bibliothèque

nationale,

lat. 18422

Motif A’

AT, 2 (fol. 21 verso)

AN,

2

(fol. 20 recto)

254

Bibliothèque nationale, lat. 18422

Motif A”2

AL

à

(fol. 30 verso)

255

Paris, Bibliothèque

Motif

nationale,

lat. 18422

A : Tête de bœuf

Variante Ar: À rapprocher du motif IX, 238 du volume de Piccard consacré aux Têtes de bœuf (Die Ochsenkopf - Wasserzeichen, Findbuch IL, 3); motif IX, Nijmegen, Rosendaal, Vlyterswik ; - Basel, Waldenburg.

238:

1443-1448;

- Arnhem,

Lobith,

Variante À'2: Assez proche du motif IX, 78 du volume de Piccard consacré aux Têtes de bœuf (Die Ochsenkopf - Wasserzeichen,

Findbuch

II, 3); motif IX, 78 : 1449-1455 ; - Arnhem,

Nijmegen,

Rosendaal, Zutpen ; - Basel, Fribourg, Hammelburg. Variante A"2:

Presque

identique

au motif IX, 62 du volume

de Piccard consacré

aux Têtes de

bœuf (Die Ochsenkopf - Wasserzeichen, Findbuch II, 3) ; cependant, comme la variante A"2 est coupée en son milieu, il y a toute une partie du motif (au niveau de la couture du manuscrit) qui n'a pas pu étre vérifiée;

Bern, Friburg.

256

motif IX, 62: 1448-1453; - Arnhem,

Brügge,

Rosendaal,

Zutpen;

- Basel,

Etude d'un manuscrit hébreu in-octavo Présentation

du manuscrit

Cote: Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1223 (correspond à la notice II, 82 du Tome Manuscrits en caractères hébraïques portant des indications de date jusqu'à 1540). Date de copie:

II des

1451

Lieu de copie : Nord de l'Italie? Pliage : in-octavo La partie datée du manuscrit comprend

88 ff. (40-126, 126 bis; le manuscrit est relié avec une

copie sur parchemin d'un autre texte: 1r-39v). Il. manque quatre feuillets présumés blancs: un de parchemin au début et trois à la fin, dont le dernier de parchemin (cf. Analyse du manuscrit). Le manuscrit est composé de cinq cahiers de huit bifeuillets et un sénion. Manuscrit mixte : papier et parchemin. Les bifeuillets extérieurs et intérieurs des cahiers sont en parchemin. Un seul motif a été recensé.

257

Paris, Bibliothèque

nationale, hebr.

1223

Motif A: Mont à trois bosses surmonté d'une croix De petit module, le motif a été difficile à reconstituer ; coupé par la tranche de téte, AII se trouve en position droite par rapport au sens du filigrane, Al en position renversée. tranche

TU

de

£

HR

v[V

N

coutume

penhutunay du meh]

a.

_

|

5

|

T

.

Ar

_/I\

LLC LL LTD, U c

| |

V d.

Ax

| Ce manuscrit a été difficile à étudier du fait que la majeure partie de AI se trouve constituée d'un trait, lequel est caché par la couture. Les branches de la croix du motif n'ont pu être

repérées que sur quelques bifeuillets. Dans ces conditions, il n'a pas été possible de déterminer l'existence ou l'absence de jumeaux. 258

Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1223

Analyse du manuscrit poudhemin

h3

Ub

bi

oL ums. velo «5 Par,

AX,c wm vum -

45

-

50

in

.

$1

parchemi n.

su

ee II

I

poudemin.

u — ul

Lo -

Cahier I: huit bifeuillets (moins un folio de parchemin) Dans ce cahier, la partie AI du motif n'est visible sur aucun des bifeuillets. pudumin

Az ba me

pi

£3

éh

íL Jasdemin

M

7

— 69

66

as XE n dii pire visible bo —

II

ss —

£3

TI

st

—

4

TT

8?

25

69

Haudumin

0

AEG. my. vu40

AE,

mm. uelo

sé ^

III

55

paidumin.

Cahier II: huit bifeuillets

259

Paris, Bibliothèque pou themin ?

nationale,

hebr.

1223 +

14 80

$4 -

visible . tmp. vero

+6

EL

73

N N

FI a. em. Vuso

paachemin

_

du

-

$5

86

Hu chemin

M

—

34

po^ chemin

gu

pauchemin

Cahier III: huit bifeuillets

pou dre min

as

-—

96

43

42

92 ?

33

ar

—

9

90 —

-

AO

trac de Ar? Az

mm.

tulo

Ar, b mm. vaso pou

ne min.

260

Trace de AT

„el

19 — gr AT,a

404

Y?

Cahier IV : huit bifeuillets

|

wm.

Jpouchemin.

tels

Paris, Bibliothèque pouchemin

nationale, hebr. 1223

A40. bouehemin,

44

AI, emm. udo 442 Aremm.

vuoto

409

443

Am

b emp. Vuto

A03 — ( ^x dans son «nu. sc sut

-— Au =

AS

Ao6—

— A46

N

AT,a em. vu —

Jpouehemin

1.443)

AO

AUF

Ar,b

ump.

telo

Alt

Ai}

A0

=

403 Juchemin.

Cahier V : huit bifeuillets Ah oathemin

ALT

-—

A3

A36

A16 bis

Cahier

Jpou lac mi n

As

—

AL

=

AU

—

Aw

AL,b

449

ouchemin

em.

vum

VI: sénion

261

Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1223

Étude du papier porteur de À Vergeures : horizontales, fines; largeur

moyenne

de dix vergeures

et dix intervalles : 11 mm,

(cf. bétaradiographie). Pontuseaux : verticaux,

fins, assez visibles.

pi

w— Mox

36

5%

36

5}

3939

ae

jo — 9 ri

T fm

*

gen

^x Zi

33

36

13

ar

36

38

34

si

Ar

mem

i

Ylmm M54 mm 41? m.

i

v à

332 mm

f

Représentation du bifeuillet 88 recto — 101 verso porteur de All

à

212 mm.

^

Représentation du bifeuillet g1 verso - 98 recto porteur de AI

Remarque : Les mesures des écartements des pontuseaux “devraient” être identiques sur les feuillets 88 recto et 91 verso, puisqu'ils sont le prolongement l'un de l'autre, ainsi que sur les feuillets 101 verso et 98 recto. Cependant, de lépères différences ont été notées et respectées. Elles sont

principalement dues à la difficulté de relever avec exactitude les mesures au millimètre prés.

262

Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1223 31

39

36

33

346

3}

P^

35

d

r3

431 mm. 244

rm

A

? 2 97 a a un ah a a an al a a m

LS

Wü s

ug

1

244 mm

4534 ram,

+

M

3

36

Ju

37

339

ram

*

Reconstitution

2983 mm.

de la demi-feuille de papier porteuse

+

37 30 Jis. -

du motif A à partir des bifeuillets

88 recto — 101 verso et 98 recto — Qi verso

Il n'est pas possible, pour les raisons exposées ci-avant pp. 98-105, de préciser s'il s'agit là d'un papier de type X1 ou de type X2. Les deux cas sont possibles.

263

Paris, Bibliothèque

nationale, hebr.

1223

Compte tenu de la petitesse du motif et de la difficulté à le reconstituer (cf. bétaradiographies) il était inutile d'essayer de l'identifier par rapport aux répertoires de filigranes: chacun des morceaux

du

motif A pouvant

s'accorder

avec des morceaux

de filigranes très différents, et les

portions manquantes étant trop importantes.

en |o

LL

M mm

1

fr

|

33 mm

Ar

|

| | | | 41 udo

N

4 L vuvo

——

33udo

|

franche de eh 1

An

je

NU

Vase

AL

c

|

| L'œutue

L 36 mm.

Ju mm.

|

35 mm

33 mm.

Reconstitution partielle du motif A; cf. bétaradiographies

(voir la remarque de la page 262 relative aux mesures des écartements des pontuseaux)

264

Paris, Bibliothèque

nationale, hebr.

1223

LISTE

DES

OUVRAGES

ET

ARTICLES

Parmi les nombreux ouvrages et articles traitant des papiers filigranés, seuls, ceux qui ont servi à rédiger cet ouvrage ont été recensés.

BEIT-ARIE (M), Hebrew codicology, Études de Paléographie hébraïque, I.R.H.T., C.N.R.S., Paris, 1976 BOUTAINE (J.L), IRIGOIN (J), LEMMONIER (A), La radiophotographie dans l'étude des manuscrits, dans Les techniques de laboratoire dans l'étude des manuscrits, C.N.R.S., colloque N° 578, Paris, 1974, pp.

159-176.

BOZZOLO (C), ORNATO (E), Pour une histoire du livre manuscrit au Moyen Age : Trois essais de codicologie quantitative.

2* éd., Paris 1983.

IRIGOIN (J), Les types de formes utilisées dans l'Orient méditerranéen (Syrie, Égypte) du XI° et XIV* siècles, dans Papier Geschichte 13, 1963, pp. 18-21. La datation par les filigranes du papier, dans Codicologica 5: Les matériaux du livre, Brill, Leyde, 1980, pp. 9-36.

MICHAELI (O), Les filigranes des manuscrits hébreux médiévaux ; mémoire de maitrise de l'École des Bibliothécaires à l'Université hébraique de Jérusalem, 1982, (en hébreu).

MUZERELLE (D), Vocabulaire codicologique. Répertoire méthodique des termes français relatifs aux manuscrits, Ed. cemi, Paris, 1985.

NICOLAI (A), Moulins à papiers du Sud-ouest de la France, Bordeaux, 1935, Tome I. PEDERSEN (J), The Arabic Book, Princeton anglaise).

University

Press, Princeton, New-Jersey,

1984 (ed.

SIRAT (C), Paléographie hébraïque et paléographie samaritaine, dans Actes de la table ronde : "Les manuscrits samaritains. Problèmes et méthode", (Paris, IR.HT, 7-9 octobre 1985), coll. Etudes Samaritaines, Pentateuque et Targum, exégèse et philologie, chroniques, E. Peeters, Louvain-Paris, 1988, pp. 4555.

STEVENSON (A), Observations on paper as evidence. The University of Kansas Library, 1961, pp. 128. (Publication d'une conférence faite par A. Stevenson le 6 novembre 1959). Watermarks are twins, dans Studies in Bibliography 4, 1952, pp. 57-91.

266

LISTE

DES

MANUSCRITS

DÉCRITS

Manuscrits in-folio Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1008 (p. 156) Paris, Bibliothèque Paris, Bibliothèque

nationale, hebr. 1170 (p. 174) nationale, nouv. acq. lat. 1168 (p. 191)

Paris, Bibliothèque nationale, lat. 304 (p. 198) Manuscrits in-quarto

Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1204 (p. 210) Paris, Bibliothéque nationale, lat. 16517 (p. 233) Paris, Bibliothéque nationale, lat. 18422 (p. 246) Manuscrit in-octavo

Paris, Bibliothéque nationale, hebr. 1223 (p. 257)

LISTE DES RÉPERTOIRES

DE FILIGRANES

Les répertoires de filigranes sont relativement nombreux et certains couvrent des périodes tardives. Seuls les répertoires traitant plus particulièrement du Moyen Age ont été retenus. (DE) BOFARULL Y SANS (F.), Animals in watermarks, The Paper Publication Society, Hilversum, 1959. BRIQUET (C.M.), Les filigranes : Dictionnaire historique des marques du papier dès leur apparition vers 1282 jusqu'en 1600. À facsimile of the 1907 edition with supplementary material, ed. by A. Stevenson,

Amsterdam,

1968, 4 vol.

Briquet's opuscula, The complete works of Dr. C.M. Briquet without "Les filigranes". Collection Monumenta

chartae papyracacae

Society, Hilversum,

historiam

illustrantia IV,

Ed.

E.].

Labarre,

The

Paper

Publication

1955.

HARLFINGER (D. et J.), Wasserzeichen aus Griechischen Handschriften, Verlag Nikolaus Mielke, vol. I: 1974; vol. II: 1980.

Berlin,

MOSIN (V.A.) et TRALJIE (S.M.), Filigranes des XIII” et XIV” siècles, Zagreb, 1957, 2 vol. MOSIN (V.), Agneau pascal, Ed. Prosveta, Belgrade, 1967. 267

MOSIN

(V.), Anchor watermarks, collection Monumenta chartae papyracaea historiam illustrantia XIII,

(Labarre Foundation), ed. J.S.C. Simmons, The Paper Publication Society, Amsterdam,

1973.

PICCARD (G.), Die Wasserzeichenkartei Piccard im Haupstaatsarchiv Stuttgart. (Veröffentlichungen der Staatlichen Archiv-verwaltung Baden - Württemberg). Répertoire établi par thème : Die Kronen - Wasserzeichen. Findbuch I. Stuttgart, 1961. Die Ochsenkopf - Wasserzeichen. Findbuch II (II, 1 ; II, 2; II, 3;). Stuttgart, 1966. Die Turm - Wasserzeichen. Findbuch III. Stuttgart, 1970. Wasserzeichen Buchstabe P. Findbuch IV (IV, 1; IV, 2; IV, 3). Stuttgart, Wasserzeichen Waage. Findbuch V. Stuttgart, 1978. Wasserzeichen Anker. Findbuch VI. Stuttgart, 1978. Wasserzeichen Horn. Findbuch VIL Stuttgart, 1979.

1977.

Wasserzeichen Schlüssel. Findbuch VIII. Stuttgart, 1980. Wasserzeichen Werkzeug und Waffen. Findbuch IX (IX, 1; IX, 2). Stuttgart, 1980. Wasserzeichen Falbertiere. Grief - Drache - Einhorn. Findbuch X. Stuttgart, 1980.

Wasserzeichen Kreuz. Findbuch XI. Stuttgart, 1981. Wasserzeichen Blatt. Blume. Baum. Findbuch XII. Stuttgart, Wasserzeichen Lilie. Findbuch XIII, Stuttgart, 1983. Wasserzeichen Frutch. Findbuch XIV, Stuttgart, 1983.

1982.

VALLS I SUBIRA (O.). Paper and watermarks in Catalonia, collection Monumenta Chartae papyracacae historiam. illustantia, XII, (Labarre Foundation), ed. J.S.G. Simmons. The Paper Publication Society. Amsterdam,

1970.

2 volumes.

VALLS I SUBIRA (O.). La Historia del papel en España. Vol. I: Siglos X-XIV, Madrid,

1978. Vol. II:

Siglos XV-XVI, Madrid, 1980. Vol. III: Siglos XVII-XIX, Madrid, 1982. Zonghi's Watermarks (ZONGHI Aurelio et Augusto ; GASPARINETTI A.F.), Collection Monumenta Chartae papyracacae historiam

illustantia, Ed.

E.J.

Labarre,

The

Paper

Publication

Society,

Hilversum,

1953.

Les filigranes repérés dans les manuscrits étudiés ont été comparés à ceux recensés dans les répertoires. Afin de ne pas répéter à chaque fois les titres de ces derniers, des abréviations ont été nécessaires :

Briquet fait référence à l'ouvrage: Les filigranes... Mosin et Trajlié : Filigranes des XIII et XIV* siècles. Piccard : le titre allemand et le numéro de parution de chaque volume sont précisés. Valls

1i Subira,

Catalonia,

correspond

à Paper

and watermarks

in Catalonia...

Valls i Subira, España, correspond à La Historia del papel en España précisé.

268

Le volume est également

D'autre part, pour mieux identifier les filigranes repérés dans les manuscrits étudiés, certaines descriptions établies par ces auteurs ont été recopiées. Afin de faciliter la lecture de ces descriptions voici les abréviations qu'ils utilisent le plus souvent : * Moëin et Trajlié : Decani, monastère serbe de Decani, collection de manuscrits cyrilliques.

Kortula, Actes juridiques et protocoles notariaux (dans les archives de l'état de Zadar). Pljevlja, monastére de la Ste Trinité, collection de manuscrits cyrilliques. B.G.: Briquet C.M. Papiers et filigranes des archives de Gênes, 1154 à 1700 (Atti della

Società

ligure

di storia

Patria,

t. XIX,

fasc.

II, Gênes,

1888).

Reed.

dans Briquet's opuscula... BI : Filigranes non reproduits (inédits), N°N° 78-82 collection Briquet. V : Volpicella L., Filigrane nelle carte antiche di Lucca, Lucca,

1911.

Z: Zonghi's Watermarks... * Valls 1 Subira, Espana: ACA : Archivo de la Corona de Aragón, Barcelona. CR: curia Real

POINTS

DE REPERE

La plupart des “termes clef” se retrouvent à presque toutes les pages de cet ouvrage et de ce

fait, il n'était peut-être pas très opportun d'en établir l'index. Cependant, afin de faciliter la recherche du lecteur, nous avons tenté de donner quelques points de repère : page où un “terme clef” est défini ou employé pour la première fois, problèmes particuliers rencontrés au cours de l'ouvrage etc. Déformation, cf. Filigrane, Forme

Double-forme, 24. Empreinte, 21-22 ; empreinte des feuillets dépourvus de filigrane 155 ; importance des empreintes des bifeuillets dépourvus 236, 250. Encartage,

59,

de filigrane

pour

la reconstitution

de la feuille

de papier, 78-80, 219,

76.

Filigrane, définition 14; filigrane déformé 11, 198-202; filigranes identiques 13, 39; filigranes jumeaux 16, n. 14; filigranes faux-jumeaux 16; filigranes vrais jumeaux 16; paire de filigranes Lj. Format, 11

269

Forme, définition

14 ; formes

fausses jumelles

17-19 ; formes

vraies jumelles

17-19; formes vraies

jumelles "par erreur" 166; formes de type F1 20-22; Formes de type F2 20-22 ; usure des formes 11. Paire, cf. Filigrane Papier,

endroit

du

papier

20-21;

envers

du

papier

20-21;

papier

oriental

9-10;

papier

de

type

X1 22; papier de type X2 22; papier de type X M 45. Pliure originelle, 53. Pontuseau, définition 14; pontuseaux surjetés 149-150; variabilité du nombre des pontuseaux 153; 200-201; 223. . Rognage, 11, 44, 51, 93.

Surjet, cf. Pontuseau Usure, cf. Filigrane et Forme

Vergeures, définition

270

14.

152-