Les papiers filigranés médiévaux: essai de méthodologie descriptive 2503780083, 9782503780085
175 69 49MB
French Pages 140 [136] Year 1988
Recommend Papers
![Les papes et les ducs de Bretagne : essai sur les rapports sur Saint-Siège avec un État [1]](https://ebin.pub/img/200x200/les-papes-et-les-ducs-de-bretagne-essai-sur-les-rapports-sur-saint-siege-avec-un-etat-1.jpg)
- Author / Uploaded
- Monique Zerdoun Bat-Yehouda
File loading please wait...
Citation preview
r"a
4
«A Fra
SP.
LA
27 v “4
A.
D "25
Pie: = RE
E
s
uu
LES PAPIERS
FILIGRANES
ESSAI DE MÉTHODOLOGIE
IT
MEDIEVAUX DESCRIPTIVE
BIBLIOLOGIA ELEMENTA
AD
LIBRORUM
Vol.
STUDIA
8
PERTINENTIA
MONIQUE ZERDOUN BAT-YEHOUDA INSTITUT DE RECHERCHE ET D'HISTOIRE DES TEXTES
AVEC
LA COLLABORATION
GEORGES
DE
KOROBELNIK
UNIVERSITÉ
DE PARIS VI
LES PAPIERS FILIGRANES ESSAI DE METHODOLOGIE
MEDIEVAUX DESCRIPTIVE
Il
Ouvrage publié avec le concours du CENTRE
NATIONAL
DE
BREPOLS
LA
RECHERCHE
- TURNHOUT 1989
SCIENTIFIQUE
BIBLIOLOGIA ELEMENTA
AD
LIBRORUM
STUDIA
PERTINENTIA
Directeur de collection : Professeur Jeroom Vercruysse
Volume
© Brepols, Turnhout
8
1989
No part of this work may be reproduced in any form, by print, photoprint, microfilm or any other means without written
permission from the publisher.
SOMMAIRE I
Remerciements PURSE
RIODOE
........ „ee
Introduction Remarque
lee
mm
ee
mu Gum Gui
rer
een EIR ELE NUE «Dd Gu»
7 9
........................,,.......444444e4eseeueesses
13
à propos des filigranes représentant des lettres ou des mots
25
À LA FEUILLE
un EEE
en ge
DU MANUSCRIT
me
er
DE PAPIER : ÉTUDE
...........
THÉORIQUE
Lei manuscerité In-folló. ausu oes oen cw ex va ren au GC dt EUR due OR nn - Cas majoritaire des manuscrits in-folio: filigranes en pleine page ............... - Cas particulier des manuscrits in-folio : filigranes pris dans la couture. Papiers de type XM las
wianusctité
are
- Cas majoritaire des manuscrits in-quarto : filigranes pris dans la couture .......... - Cas particulier des manuscrits in-quarto : filigranes coupés par la tranche de tête ou par la tranche de queue, Papiers de type XM 2i Sa sans t Ra nm ty mw nex
$5 84
Les
92
.......
llis
- Cas majoritaire des manuscrits in-octavo: par hi uanche degueuc) Luis onn de KR - Cas particulier des manuscrits in-octavo: gouttiére et la tranche de tête (ou la tranche LA
FEUILLE
Papier de EypE Jb Papier de WERE
DE
PAPIER.
sers oe
Raum «osa zu sua sauna ConclüsO 222 = u eu =
DE
an
nee
LA
mur mom nut Not Nt mo
45 49
IN-OCtaVO
mue mue mue me
—
rur non
manuscrits
Egal
30 31
en
filigranes coupés par la tranche ED £o Ma dass aol RA RR RUE au filigranes coupés à la fois par la de queue). Papiers de type XM
FORME
kk ane a a ew ere nk té x
AU
MANUSCRIT
anzu nn
SEA £x DT u suy EUR REUS VOR
u
a
de téte (ou KS EXP to £a tranche de ........
93 108
IN-FOLIO
FUE Roy m ed en QUY KU u Xy xU Gn
117 129
EI M ANA ws sr» ww RR XU ug as
I4I 142
II DU
MANUSCRIT
À LA
FEUILLE
DE
PAPIER : ÉTUDE
PRATIQUE
Remarques préliminaires ............................................ Plan général de la méthode ..........................................
14$ 146
CONVERÉONS
zo su zu
AH Du
Sem
u
mn QUA DA
Dr
PUE QCY M
208 vu
147
Manuscrit hébreu in-folio porteur de vrais jumeaux .......................... Manuscrit hébreu in-folio porteur de vrais et de faux jumeaux ..................
156 174
Manuscrit latin in folio porteur de faux jumeaux
191
Manuscrit
latin in-folio
porteur
...........................
de vrais et faux ]ümeésuE
2. soc
Manuscrit hébreu in-quarto porteur de vrais et faux jumeaux Manuscrit latin in-quarto porteur de faux jumeaux Manuscrit Mánuscrit
ga cxx
ga
008
...................
210
..........................
233
latin in-quarto porteur de vrais et faux jumeaux .................... héhrenu mmeoctavu Qu SRE 44 Eu US EG UA Ua PG DAGUPX Au EN ZA QU
Liste des ouvrages et articles
..........................
Liste des manuscrits decrits
220
DEM
2m
246 257
266 267
Liste des répertoires de filigranes (Abréviations utilisées) . ......................
267
FON
269
MODS
uus una iem ura ams a
ana
RUE Ux FOX YER GUX Se HXSONDNURINDENRCIACADN dE mx
DU MANUSCRIT A LA FEUILLE DE PAPIER ÉTUDE PRATIQUE
Remarques préliminaires Le but de cette seconde partie est de montrer d'une manière pratique comment
mener l'enquête
qui permettra de repérer les vrais et faux jumeaux et de reconstituer les feuilles de papier (rognage mis à part) qui composent un manuscrit.
- En ce qui concerne les manuscrits hébreux, le travail étant déjà préparé pour la publication du répertoire des filigranes des manuscrits hébreux datés conservés dans les bibliothéques de France et d'Israël, il était facile d'en
reproduire
Les descriptions sont données manuscrit
décrit,
ainsi
que
leur
ici des exemples complets.
in-extenso, c'est à dire que variantes,
sont
pris
en
tous les motifs de filigrane du
compte.
- Pour les manuscrits latins, il fallait rechercher et trouver des exemples de vrais et faux jumeaux
dans des manuscrits pris au hasard, commander les bétaradiographies pour illustrer les résultats et ce, dans un temps assez court afin de ne pas trop retarder cette publication.
Il a donc fallu se contenter, une fois les cas des vrais et des faux jumeaux repérés, de décrire deux
ou trois cahiers
pour
chaque
manuscrit,
ce qui est suffisant pour
illustrer la méthode.
145
Plan général de la méthode de travail | Présentation
du
manuscrit
- Cote - Date
Lieu de copie Nature du pliage (in-folio, in-quarto, etc.) Nombre de feuillets - Nombre de cahiers - Composition du manuscrit : tout en papier ou mixte (papier et parchemin) II Analyse du manuscrit - Composition du manuscrit en cahiers - Composition de chaque cahier en bifeuillets - Pour chaque feuillet porteur de filigrane est précisée la façon selon laquelle se présente
l'empreinte : en position droite (4 ) ou renversée (4), au recto ou au verso du feuillet. III Les papiers
Pour chaque filigrane recensé et son jumeau (vrai ou faux): - représentation des bifeuillets porteurs des filigranes (autant que possible ceux choisis pour la bétaradiographie) ; - en paralléle, lorsqu'elle est possible, la reconstitution de la feuille de papier (type X1 ou X2) telle qu'elle est sortie de la forme. IV Identification du motif de filigrane - Désignation des filigranes selon les appellations utilisées dans Briquet - Reproduction photographique du filigrane - Liste des répertoires où le filigrane a été identifié, et numéro
146
de recension.
Conventions
et précisions pratiques sur la
méthode de travail adoptée Certaines conventions ont déjà été fixées dans la premiére partie de cet ouvrage. Il nous parait cependant utile, avant d'aborder les exemples concrets, de reprendre ici les points importants des
conventions adoptées et de formuler quelques remarques.
Nomenclature Le premier
filigrane
relevé dans un manuscrit
porte la lettre A, le second,
la lettre B, etc.
Cas des filigranes en pleine page : manuscrits in-folio A1
Bi
Ci
A2
B2
C2
A1
A'
|
LE
B'i
B2
;
etc. faux jumeaux.
etc.
vrais jumeaux.
A1, Br, B’ı, Cr, correspondent à des papiers de type X1
ou X"r.
A2, B2, B'2, C2, correspondent à des papiers de type X2 ou X72.
Cas des filigranes pris dans la couture : pliages in quarto La partie supérieure du motif de filigrane porte le n° I, la partie inférieure
le n° II; mais
dans un manuscrit, on peut trés bien rencontrer la partie II avant la partie I. Les faux jumeaux seront désignés par: Al, 3
Filigrane
AIL, ı
papier Xr
AI, 2
Filigrane
AIT, 2
papier X2
A1:
A2
147
Les vrais jumeaux
AI,
1
par:
filigrane
A1:
AI, 2
AIL, 1
papier Xr
AIT, 2
AT, 1 A'IL, 1
filigrane A'1 papier X'1
A'T, 2 AL, 2
|
filigrane
A2
papier X2 |
filigrane A'2 papier X'2
Représentation des bifeuillets porteurs de filigrane La reconstitution de la feuille de papier - qu'il s'agisse de n'importe lequel des pliages - passe d'abord par celle des bifeuillets porteurs de filigrane. Par conséquent, pour chaque manuscrit pris en exemple
et pour chacun des filigranes recensés,
ont été reproduites : I) La maniére selon laquelle le bifeuillet porteur de filigrane (ou porteur d'un morceau filigrane dans le cas des in-octavo) se présente dans le manuscrit,
de
2) dans une seconde étape, lorsqu'elle est possible, la reconstitution de la feuille de papier, telle
qu'elle se présentait à la La représentation du manuscrit, constitue une possible, la configuration
sortie de la forme. bifeuillet porteur du motif de filigrane tel qu'il se présente dans le étape intermédiaire indispensable pour établir avec le moins d'erreurs du type de papier utilisé.
Le cas du pliage in-folio, a été choisi, parce que plus simple
les remarques soulevées sont valables pour les autres pliages. Soit le bifeuillet $6v-63r d'un manuscrit
latin in-folio:
à traiter, étant bien entendu que
d
-A0D
sv
1i
L
1o:
1
|
4
4
A
,
[63&
|
|
|
mm
d
|
300 mm
| |
|
|
F5 mm. +
4
Fi
1
i
;|
+
1
[
Pi
1
|
rf
T
E d
I
1
1
r
1
i
X
7
"
1
Il est généralement d'usage de donner les différentes coordonnées d'un filigrane non pas par un dessin comme il a été décidé de le faire ici, mais par “écrit” et non pas par rapport au bifeuillet qui le porte mais
par rapport au feuillet. De
plus, selon les conventions
habituelles, la
position du filigrane doit être donnée en fonction du numéro le moins élevé des pontuseaux. Il faut donc préciser “par écrit” à chaque fois: 1) le nombre total de pontuseaux sur le feuillet, 2) le numéro le plus bas du pontuseau prés duquel (ou sur lequel) se trouve le filigrane et indiquer si ce numéro est pris à partir de la couture ou à partir du bord extérieur du feuillet. Ainsi,
si on
se reférait
trouve entre le deuxiéme
au feuillet
56v de l'exemple
et le troisiéme
pontuseau,
donné,
il faudrait
en partant
écrire
“le filigrane
du bord extérieur
se
du feuillet,
lequel en porte au total quatre qui sont surjetés." Avec
le choix
immédiatement.
de
la représentation
du
bifeuillet
ouvert, (**) toutes
les indications
utiles sont
repérées :
- dimensions du bifeuillet (longueur et largeur) (*5) en millimètres,
(44) C'est en régle générale le bifeuillet ouvert, porteur du filigrane (ou d'une partie de filigrane dans le cas des in-octavo), qui est représenté. Mais
il arrive
parfois, qu'un
filigrane
unique dans
le manuscrit, soit repéré
sur un feuillet qui a perdu l'autre moitié. Dans ce cas, le représentation est partielle et ne porte que sur la moitié du bifeuillet. (45) Dans
les exemples concrets donnés
ci-après, on s'étonnera de constater, que parfois, la somme
des mesures
des écartements des pontuseaux ne correspond pas exactement à la longueur (pour un in-folio ou pour un in-octavo),
ou
à la largeur
(pour
un
in-quarto)
du
bifeuillet. Ceci
est principalement
dà à la difficulté
de
149
I
I
place de la couture, - nombre total de pontuseaux et leur écartement en millimètres, surjet des pontuseaux indiqué par des hachures, - position de l'empreinte du filigrane (coté recto ou coté verso) et son sens (droite ou renversée), emplacement du motif de filigrane par rapport aux pontuseaux (*) et par rapport aux bords
du
bifeuillet,
- dimension
du
motif de filigrane,
- mesures qui séparent les extrémités supérieure et inférieure du motif, des bords supérieur et inférieur du feuillet. La seconde étape du travail étant la reconstitution de la feuille entière de papier, l'intérêt de cette méthode est d'autant plus grand - surtout dans le cas d'un pliage in-folio -, que les indications essentielles sont fournies par le méme schéma.
Passage
de la représentation
du bifeuillet
- Il est clair que les dimensions données
à celle de la feuille
de papier
pour la feuille de papier reconstituée, ont été établies
grâce aux mesures relevées dans le manuscrit et qu'elles tiennent compte du fait, que la plupart du temps le manuscrit a été rogné (47). - Pour éviter les risques d'erreur il est important de préciser à partir de quel bifeuillet pour les in-folio, ou de quels bifeuillets pour les autres pliages, a été faite la reconstitution de la feuille de papier.
Bien que légèrement, certains facteurs peuvent en effet varier d'un bifeuillet à un autre bifeuillet
constitué d'un méme papier.
relever
ces mesures : il ne s'agit pas de feuilles volantes
faciles à manipuler,
mais
de feuillets de manuscrits
retenus par la couture qu'il faut soulever et sur lesquels il faut opérer par transparence, ce qui n'est pas très commode.
De
ce fait, quel que
soit le soin
apporté
au relevé des mesures,
il ya
forcément
des erreurs.
Les
mesures étant nombreuses, ces derniéres s'ajoutent ou se retranchent et en définitive, le résultat global obtenu
s'éloigne plus ou moins fortement de la valeur qu'il devrait avoir. Certaines mesures sont toutefois plus süres que d'autres: celles que
les bétaradiographies permettent
de vérifier et qui concernent
les écartements
des
pontuseaux qui encadrent le filigrane. (46) Le schéma tel qu'il est conçu présente une lacune car il n'indique pas si le motif empiète sur les pontuseaux qui l'encadrent. Ce point est précisé lorsque le cas se présente et la bétaradiographie permet de bien visualiser
la position du filigrane par rapport aux pontuseaux. (47) Le probléme devient intéressant lorsqu'au cours d'une enquéte
portant sur un grand
nombre de manuscrits,
on retrouve deux manuscrits possédant un méme papier (méme filigrane, méme écartement des pontuseaux, mémes vergeures) mais de dimensions différentes, l'un ayant été plus rogné que l'autre. Le cas devient également intéressant, lorsque dans un méme manuscrit, les feuillets d'un méme papier ne sont pas rognés de la méme
maniére et que certains feuillets plus grands que d'autres sont pliés pour rentrer dans le format
général du manuscrit. La feuille de papier reconstituée gráce aux bifeuillets de dimensions plus larges, permet alors de se rapprocher
un
peu
plus des dimensions
de
la forme
originale.
- Les dimensions
totales du bifeuillet ; elles varient légèrement
suivant l'endroit du manuscrit
où les mesures sont relevées. Dans certains cahiers très ressérés il est parfois difficile, même en se servant
d'une
règle de plastique souple, de prendre
certaines dimensions.
Toutefois les
variations restent faibles. Elles varient de deux ou trois millimètres d'un bifeuillet à l'autre
(sauf dans les cas signalés à la note 47). - Les
mesures
des écartements
des pontuseaux
sont
reproductibles
porteur d'un méme filigrane, sauf certaines d'entre elles qui peuvent
d'un
bifeuillet à l'autre
varier légèrement :
* Les distances du pontuseau de l'extréme droite et de l'extréme gauche par rapport aux bords extérieurs droit et gauche du bifeuillet. * Les distances qui séparent la couture du manuscrit des pontuseaux qui l'encadrent (49). Soit deux bifeuillets d'un méme papier d'un manuscrit latin in-folio : G2«s
so
us
Du
«o
|
eov
«c
©
ED«s
£*A
so
us
©
ED
«c
«o
(TU
ur ® ci
|
|
| | | | |
| | 1
Bifeuillet I: 50 verso - 57 recto Il s'agit bien du méme
Bifeuillet II: 60 verso - 67 recto
papier, pourtant, sur ces deux bifeuillets, certaines mesures diffèrent.
Il suffit pour cela que les feuilles aient été légèrement décalées les unes par rapport aux autres au moment de la confection du cahier,
exactement
au méme
pour
que
le rognage,
endroit sur chacune
ne
se fasse
pas
des feuilles et que de ce fait certaines
méme
s'il n'est
pas
trés important,
mesures
ne
soient pas identiques d'un bifeuillet à l'autre d'un méme papier. Pour ces mémes
raisons, les mesures qui séparent l'extrémité d'un filigrane du bord supérieur
(48) Les différences constatées sont dues aux raisons indiquées note 45 auxquelles s'ajoute la difficulté de mesurer
(méme
avec une
pontuseaux
qui
régle souple et trés maniable)
les distances qui
séparent
la couture du manuscrit
des
l'encadrent.
151
du feuillet et l'extrémité inférieure du filigrane du bord inférieur du feuillet peuvent également légèrement varier (*?).
^
T
sıv
|
A A0 ven
1
sr
|
|
AD
| |
x
|
|
ee
|
mn
|
| |
x
|
ram
|
|
5
v^.
|
- Un
Sr
|
pe rm
|
X
|
ML
x ABO mm
“av
autre facteur
| *
peut changer
d'un
|
bifeuillet à l'autre d'un
méme
papier:
le nombre de
pontuseaux. Dans la plupart des cas des pliages in-folio, un des pontuseaux se trouve pris dans la couture.
Il arrive cependant qu'il réapparaisse sur certains bifeuillets à trois ou quatre millimètres de la couture (Cf. ci-après p. 200 et p. 201 l'exemple du manuscrit latin 304 de la Bibliothèque nationale de Paris). De plus, on repère quelques fois à deux ou trois millimètres d'un des bords extérieurs des bifeuillets,
un pontuseau - peut-être la tranchefile si le manuscrit n'a pas été trop rogné par rapport aux dimensions initiales de la feuille de papier -, qui n'existe plus sur un autre bifeuillet d'un méme papier.
Deux cas peuvent se présenter : - Le nombre total de pontuseaux ne change pas car celui qui a disparu à l'extrême gauche par exemple, réapparait à l'extréme droite. Cependant le filigrane qui se trouvait entre le 3e et le 4€ pontuseau se trouve maintenant entre le 2e et le 3e pontuseau. Par la méme occasion les
distances entre les pontuseaux extrémes et les bords des bifeuillets varient, ainsi que les distances qui séparent la couture du manuscrit des pontuscaux qui l'encadrent.
(49) A ces raisons s'ajoute le fait que ces distances sont parfois difhciles à mesurer lorsque le dessin du motif de filigrane
n'est
pas
trés net.
On
peut
dans
ce cas
s'aider
efhcacement
de
la bétaradiographie
qui
permet
de
prendre exactement les dimensions du motif. De ce fait, les distances qui séparent l'extrémité supérieure du motif du bord
supérieur du feuillet, et l'extrémité
étre évaluées avec plus de précision. 152
inférieure du motif au bord
inférieur du
feuillet
peuvent
m
=
=
=
===
m se meme Roe
mm
- Le nombre total de pontuseaux change car le pontuseau de l'extrême gauche disparaît sans pour autant
faire
apparaître
un
autre
pontuseau
à l'extrême
droite.
Là encore,
la place
du filigrane
Le
ent
par rapport aux pontuseaux change, ainsi que les distances entre les pontuseaux extrêmes et les bords des bifeuillets ; il en va de même des distances qui séparent la couture des pontuseaux qui l'encadrent.
#3
$m
Un décalage de quelques millimétres dans les feuilles de papier au moment de la confection du cahier sufht pour que ces cas de figures puissent se présenter.
Méme dans le cas d'un pliage in-folio (cas le plus simple à étudier), il faut distinguer la représentation du bifeuillet, de la reconstitution du type de papier car il se peut qu'elles ne coincident pas. latin.
sen
=
==
=
=
=
manuscrit
=
$5v-62r d'un
==
I: Soit le bifeuillet
pem
Exemple
153
Sur ce bifeuillet, l'empreinte se trouve en position droite ( 4) côté verso. Ce bifeuillet correspond au papier type X2 suivant :
Papier X2
reconstitué d'après le bifeuillet 55v-62r
Le passage du bifeuillet au type de papier se fait trés facilement.
Exemple
IL. Soit le bifeuillet 4ov-s1r d'un manuscrit
hut
latin.
Eee
ET LA
Sur ce bifeuillet l'empreinte se trouve en correspond à un type de papier Xr.
positon
renversée (4) côté verso. Ce bifeuillet
Papier X1 reconstitué d'après le bifeuillet 40v-5ir
154
L'analyse du manuscrit en cahiers, accompagnée de celle des cahiers en bifeuillets, bien que longue et parfois fastidieuse, est absolument essentielle pour étude des papiers qui composent un manuscrit. Il est bien évident
que cette analyse,
telle qu'elle
est développée
pour
les manuscrits
donnés
ci-après en exemple, et telle qu'elle a été réalisée pour chacun des manuscrits étudiés jusqu'à présent, est difhcilement publiable. Elle est cependant d'une grande utilité et peut intéresser les chercheurs à des titres divers. Elle permet en effet, une fois terminée, d'avoir une "radiographie" compléte, immédiate et facilement
consultable du manuscrit : - nombre de cahiers, - composition des différents cahiers (binions, quaternions, cahiers incomplets, cahiers homogénes ou mixtes...), - nombre
de filigranes et nombre
de variantes
par cahier,
- nombre total de filigranes dans le manuscrit. Cette analyse permet en outre de savoir si un papier utilisé en début de manuscrit se retrouve à la fin, de retrouver le cahier, le folio, où tel motif (ou telle variante) a été recensé, de savoir
sur quelle face du feuillet (recto ou verso) se trouve l'empreinte d'un motif de filigrane ainsi que le sens de cette derniére (droite ou renversée). Cette analyse présente cependant une lacune car, alors que le repérage des empreintes a été systématique pour les bifeuillets porteurs de motifs de filigrane, il ne l'a pas été pour les bifeuillets dépourvus de motif. Pour ces derniers en effet, le repérage des empreintes des pontuseaux et des vergeures a été limité, dans le cas des in-quarto et des in-octavo (59), aux seuls cahiers dans lesquels les bifeuillets risquaient d'étre utiles à la reconstitution de la feuille de papier. Cette lacune est à combler car l'ensemble des données recueillies pourraient alors servir de base solide à une étude touchant aux problémes de la fabrication du livre.
(so) Cette lacune ne touche pas les in-folio, puisque si l'empreinte du filigrane se trouve au verso d'un feuillet, le feuillet
dépourvu
de motif qui
le prolonge
peur
former
le bifeuillet,
présentera
pour
les pontuseaux
et
les vergeures, des empreintes cóté recto. 155
Etude d'un manuscrit hébreu in-folio porteur de vrais jumeaux Présentation
du
manuscrit
Cote: Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1008 (correspond à la notice I, 43 du Tome Manuscrits médiévaux en caractères hébraïques portant des indications de date jusqu à 1540). Date de copie: 1356 Lieu de copie : Saragosse (Espagne). Pliage : in-folio Le manuscrit comprend
103 ff. (1-103). Il manque
I des
un folio au début.
Il est composé de sénions (7) et de quinions (2). Le manuscrit est entierement en papier. Deux motifs ont été recensés.
Motif A Fruit en forme de poire ou de figue accompagné de deux feuilles Ce motif se retrouve dans tout le manuscrit sauf dans deux bifeuillets du dernier cahier : ff. 96-99 et 97-98. Il présente quatre variantes correspondant toutes à des papiers de type X2. Ces motifs sont donc tous vrais jumeaux entre eux. La premiére variante rencontrée dans le manuscrit porte la nomenclature
A2,
la deuxième
A'2, la troisième
A"2
et la quatrième
A2.
Nous avons là une preuve que quatre formes, toutes de type F2 (donc avec un motif cousu à droite de la forme) ont été utilisées en même temps, pour donner quatre papiers de type X2, chacun porteur d'une des variantes du filigrane. (Voir à ce sujet la note 1 de la p. 166). Remarque : J'ai considéré que la position droite (4) de ce motif correspondait logiquement au fruit pendant vers le bas. Il se trouve que dans le répertoire de Briquet et celui de Piccard réservé à ce motif, le filigrane est représenté avec le fruit suspendu en l'air. Les bétaradiographies données ci-après représentent donc ce motif dans le sens inverse des dessins de Briquet et Piccard. Motif B : Cloche Ce motif se retrouve dans deux bifeuillets du dernier cahier du manuscrit : bifeuillets 96-99 et 97-98, chacun de ces bifeuillets portant une variante du motif. Ces variantes sont "vraies
jumelles" entre elles, toutes deux portées par des papiers de type X2: elles de nomment B'2. (Voir cependant à ce sujet la note 2 de la page 166). Six portant
156
feuilles
de
papier
les variantes
du
sont motif
à B.
reconstituer : quatre
portant
les
variantes
du
motif
À
B2 et
et
deux
Paris, Bibliothèque
Analyse empt.
eX
+
sk
vaso
—
var
fly
des cahiers du
manuscrit
6
As
1008
" \
- d
hebr.
LE
+
empt
nationale,
=
La
Ss
-
A,
A,
5
40
4 empt. 1 vol velo —
Ay
x. n
-
P
Cahier I: sénion (VI-I) Un motif: A Deux variantes:
A2, A'z
u
Ar 6mpt. b Gk vuso — A, +
= A
empt. Took vuna 14
AS ompt. 4 calc to > f
-
Ay empti. 4. 43 tm.
tuo—
A,
Ÿ ok! udo—
Ay
\ c
At tmp. Ÿ dle Tue ^,
Cahier
II: sénion
Un motif: A Deux variantes: mp.
Ÿ i
vula—
fl,
À2, A'2 14
de
15 Cmn. Ÿ colc eco
- 4
empt. Full vum
As
dé omn. d coh vaso —
K
- 33 -
mm.
À utc auto
>
Ar
> As
27“
ih M
Ay
25 omi. d eb vus — Ay he
Cahier III: sénion Un motif: A Deux variantes:
Az, A'2
157
Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1008 mpi
[ook vato + fy
ui
we
- he
emp
ah vous»
A
33 emp.)
vaso
> Ar
[TE
PT]
emp. T li udo — P,
NZ"
um
ck
Cahier IV : quinion Un motif: A Deux variantes:
| A2,
A'2
tmp. Fk‘ ven —+ A,
x
emp. fakes A
53 n
tmpt. uk vu -, AP
N Serre
tmp. dk vus
AT
^
ST NIT
empr. Ÿ ki tado -) ^i
si nee
emp. took
57
Ay
Cahier
|
V : sénion
Un motif: A Deux variantes:
A"2,
dh
empe. {ot to
+ A,
mE
A2 CE
ampt.
b
=
ss
- 6 nn
vaso
impo. ] côté abo
Lt
—
A,
> A,
vo ta ts ca A}
a NIC: - 41
$t mpi d hi vaso— Ay
Cahier VI: sénion Un motif: A Deux variantes: A"2,
I58
| oh
A"2
Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1008 -# Emht- deck
Az
-
73
N
94 impt. ri
E
31—
S
emp. 4 coh vun + Ay
H emp. th
H
-
y
> AL
vo
Ay
30 em. faste nulo> A,
Cahier VII: quinion Un motif: A Deux variantes:
A"2, A2
\ R
£5 copi. Y col vato —> Ay
empt. à ok vus à A,
d
mp1. d oh voe —
H
emp. dh vus
A,
> as
13 58
pistol
ei
fo cmpi. T elc udo + A,
Cahier
VIII : sénion
Un motif: A Deux variantes:
emp. talus
B,
A"2, A"'2
31
a
— 44
emp. Tak ruo Ay
ies
si empt.
4°
coli veso —>
34 c mpr. d eol vum empt T o
vote > Ay
emp. bah vue
Ap
B,
45
> A,
4n
A
mu Cahier IX : sénion
Deux motifs: A, B Quatre variantes: A"2, A2 B2, B'2
159
Paris, Bibliothèque
nationale,
hebr.
1008
Étude du papier porteur de A2 Vergeures : horizontales, épaisses ; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: 24 mm (cf. bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux, épais. '
M
3$
46
50
49
3&6
30
y
3
up
ms
ame
ur
ud)
d 1
f
= =
ls -
S
WU 3
m
FT mn
J4
m
$31 0^
y
E
m
me
ms
=
=
Alten
x
lj ri ven
Représentation du bifeuillet 36 recto - 45 verso porteur de A2 (Le motif empiéte sur le 4° pontuseau. cf. betaradiographie). “hd
FO
F 1
Bir 350 F
My
SF
09
ju
34
Fes j
F
sn
Alta
1 Ye *
^
+
-
[ATEM
=r
Reconstitution de la feuille de papier porteuse de A2 à partir du bifeuillet 36 recto - 45 verso Papier
160
de
type
X2.
|
Paris, Bibliothèque
nationale, hebr.
1008
Étude du papier porteur de A Vergeures : horizontales,
épaisses ; largeur
moyenne
de dix vergeures
et dix intervalles : 24 mm
(cf. bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux, épais. 4
f$
uy
39
u$
3}
|"
ur
jé
3$
so
vo
mr
43*
20 ^
I
I
1
| 1
Alm
|
115 0n
[ [
I
1
| |
11
L d
v
vn
* "
+
Ll i3
Représentation du bifeuillet 17 verso - 18 recto porteur de A2
(Le motif empiéte sur le 4° pontuseau. cf. betaradiographie). à
3
33
ko
Se
iy
ij}
u
3549
42
|
5
W--
T iim
273
mn
= L 1
Tamm |
1 ü
IY
if ms
>
Reconstitution de la feuille de papier porteuse de A2 à partir du bifeuillet 17 verso - 18 recto Papier de type X2. IGI
Paris, Bibliothèque
Étude
nationale, hebr.
1008
du papier porteur de A'2
Vergeures : horizontales, épaisses ; largeur
moyenne
de dix
vergeures
et dix intervalles : 24
(cf. bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux,
épais. IN
44.
ND
E
Ua
jap
uw
dé
—3
bo
HF
I
DEL
zur
>
|
1
|
|
vn
|
up
| I
i
I l
Fin
l l *
à
&
u;
GTI m^
7
W
Représentation du bifeuillet 51 verso - 52 recto porteur de A'2
(Le motif empiéte sur le 3° et le 4° pontuseau. cf. betaradiographie). á 3T
Le
4+
BUNT
4$
34
vw — 9$
ä
Als
IH
i
"
+
L4 13 mn
Reconstitution
de la feuille de papier porteuse de A'2
à partir du bifeuillet 51 verso - 52 recto Papier de type X2. 162
|
mm
Paris, Bibliothèque
Étude
Vergeures : horizontales,
nationale,
hebr.
1008
du papier porteur de A”
épaisses ; largeur
moyenne
de dix vergeures
et dix
intervalles : 24 mm
(cf. bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux, épais. |
ho
Wi
Up
35
36
4h
&)
ke
39
JT
4
4
a
£M
I
LIIS
|
I
£e
|
l
| All
LH m
|
"
1
|
i
|
| s
iL
LY
-
Lii] m^
ai
Représentation du bifeuillet 53 recto - 5o verso porteur de A"2
(Le motif empiéte à la fois sur le 3° et le 4° pontuseau. cf. bétaradiographie). due
+
ky
US
a£
V
UE
v)
ke
39
Mo
4
+
ETES
1 ATA sa
LH
} im 4
£ Fi
GTE mn
Fr
T —
LS
Reconstitution de la feuille de papier porteuse de A’”2 à partir du bifeuillet 53 recto - 50 verso |
Papier de type X2.
mn
Paris, Bibliothèque
nationale, hebr.
1008
Étude du papier porteur de B2 Vergeures : horizontales, épaisses ; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles : 27 mm (cf. bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux, épais. AT
i|
m
34
50,5
je
]
t
|
1
|
9f
4ào
380
331$
"
1
dm
|
3
| |
CIE
| LJ
: MIA
-* v^
+
*
M
Représentation du bifeuillet 96 verso - 99 recto, porteur de B2 Ww 39
3f
4o
3f
34
jo
1}
30
34
314
'
à
Ibm
i
378 4 um
AV rm + ri
uii
+
PT] ="
—
Reconstitution de la feuille de papier porteuse de B2 à partir du bifeuillet 96 verso - 99 recto
Papier de type X2. 164
m
Paris, Bibliothèque
Étude
nationale,
hebr.
1008
du papier porteur de B’2
Vergeures : horizontales, épaisses ; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: 27 mm (cf. bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux, épais. 47
3$
36
UE
34
d*
4e
39
4e
sf
sr
1
gi
at
$33 mn
m^
+
Af
4 ib
mn
Représentation du bifeuillet 97 verso - 98 recto porteur de B2 Ab
49
34.
43
36
Ju
T
&O
2
ouo
P
15
1%
"
281 mm
d Tb me
433 0^ z
AU m i * [
Ll ^
* 4i
rem
Reconstitution de la feuille de papier porteuse de B'2 à partir du bifeuillet 97 verso - 98 recto Papier de type X2.
| 165
1) Note relative aux papiers porteurs des différentes variantes du motif A Sans entrer dans une analyse très poussée de la répartition de ces différentes variantes à l'intérieur du
manuscrit,
on
peut cependant
remarquer
que
les variantes
A2
et A'2 se retrouvent
dans
les
cahiers I, II, III et IV (13 fois pour A2 et 9 fois pour A'2), tandis que les variantes A"2 et A'"2 sont repérées
dans
les cahiers qui
suivent,
soit les cahiers V, VI, VII, VIII et IX
(15
fois pour
A"2 et 12 fois pour A"2). Il n'y a pas d'interférence entre les papiers porteurs de Az et A'2 d'une part et ceux porteurs de A"2 et A72 de l'autre. De
plus, les mesures relevées pour reconstituer
les feuilles de papier porteuses des variantes
du motif A, montrent que ces feuilles présentent toutes un écart renforcé entre les deux pontuseaux
qui encadrent le filigrane. Cependant cet écart n'est pas le méme pour le groupe porteur des filigranes A2 et A'2 (somm) et pour le groupe porteur des filigranes A”2 et A"2 (où il mesure respectivement 47 et 48 mm). Ceci laisse supposer que les quatre formes qui ont servi à fabriquer ces papiers, bien que toutes vraies jumelles entre elles, allaient par groupe de deux et que deux paires de formes ont été utilisées: la première
paire pour les papiers porteurs de A2 et A'2, la seconde
pour les papiers porteurs de A"2 et A"'2.
2) Note relative aux papiers porteurs des variantes B2 et B2 La reconstitution des feuilles de papier porteuses des variantes B2 et B'2 montre que ces feuilles présentent un écart renforcé de so mm
(*) à droite pour B2 et 48 mm
à gauche pour B'2 (cf.
pages 164 et 165). L'écart réservé au motif B'2 a bien été utilisé tandis que celui réservé au motif B2 ne l'a pas été ; ce dernier a semble-t-il été placé dans un intervalle qui ne lui était pas réservé. Ceci signifie que les formes qui ont servi à fabriquer les papiers porteurs de B2 et B'2 ont probablement été préparées au départ pour étre des formes fausses jumelles (de type F1 et F2) et que, pour des raisons inconnues, le motif B2 qui aurait dû être placé dans l'espace de so mm qui lui était réservé et donner un papier de type X1, a été cousu de l'autre côté et a donné un papier de type X2. Étant de petite dimension, il est entré dans l'espace de 40 mm comme nous le montre la reconstitution de la feuille de papier porteuse de B2. C'est donc par “hasard” que nous avons là, deux papiers de même type: X2 (**). (*) Cet écart varie en fait de so mm (en haut de la feuille) à 48 mm (en bas), cf. représentation. (**) Ces deux notes ont été rédigées grâce aux remarques qui m'ont été faites par Mr J. Irigoin.
166
Paris, Bibliothèque
nationale,
hebr.
NN
j
—
1008
t
LIB dii
Las
BeLsces
cog
; m ETS Filigrane A2 (feuillet 36 recto)
167
Paris,
Bibliothèque
nationale,
hebr.
1008
€ (3f (COR À ^
A
dna
CR
ro
t
Il NL
den ud didam
oem
Filigrane A7 (feuillet 17 verso)
168
m
Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1008
:
eeu
1009
M
;J,
Filigrane A"2 (feuillet 52 recto)
169
Paris,
Bibliothèque
nationale,
hebr.
Filigrane A"2 (feuillet 53 recto)
170
1008
Paris, Bibliothèque
#
nationale, hebr.
1008
m.
ee
Filigrane B2 (feuillet 96 verso)
171
Paris,
Bibliothèque
nationale,
hebr.
Filigrane B'2 (feuillet 98 recto)
172
1008
Paris, Bibliothèque
nationale, hebr.
1008
Motif A Fruit en forme de poire ou de figue, accompagné de deux feuilles BRIQUET : filigrane abondant ; correspond à la série large n° 7345 (1336) à 7379 (1392) ; ce groupe
est de provenance italienne avec certaines imitations troyennes; aucun des filigranes vrais jumeaux du manuscrit hébr. 1008 ne correspond exactement à une des formes du Briquet. MOSIN et TRALJIC : série large n° 4271 (1334) à 4333 (1358). Le filigrane A"'2 se rapproche plus du
Mosin et Traljié 4306 (1360-75) sans toutefois lui correspondre. VALLS I SUBIRA, Espana, vol. I: proche des n° 37 (1358) et n° 38 (1361). n° 37, Barcelona. ACA, CR
del Rey
Pere el ceremoniós. [Briquet, 7347 (1341) ; procede de
Fabriano (Italia)]. n° 38, Deza. ACA, CR Carta autógrafa del rey Pedro I de Castilla. [Briquet, 7347 (1341). Procede de Fabriano, o de Colle (Toscana)]. PICCARD : volume consacré aux Fruits (Wasserzeichen Frutch, Findbuch XIV): aucune des variantes de A ne correspond exactement aux motifs publiés. Les reproductions bétaradiographiques des quatre motifs vrais jumeaux montrent bien les différences qui existent entre ces quatre variantes.
Motif B : cloche
BRIQUET : B'2 pratiquement
identique au n° 3997 (Pise : 1356-1357, dates trés voisines de celle de
notre manuscrit) mais l'écartement des pontuseaux qui encadrent le filigrane n'est pas le méme et l'orientation du filigrane à l'intérieur de cet espace est légérement différente. MOSIN et TRALJIC: volume I. N° 2952 (1355: Lucca, V 139; 1356-57 Pise, Briquet 3997; 1357, Genova, B G 160).
173
Etude d'un manuscrit hébreu in-folio porteur
de
vrais
Présentation
et de faux jumeaux
du manuscrit
Cote: Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1170 (correspond à la notice I, 87 du Tome Manuscrits médiévaux en caractères hébraïques portant des indications de date jusqu à 1540). Date de copie:
I des
1424/5.
Lieu de copie : Sud de l'Italie? Pliage : in-folio. Le manuscrit comprend
110 folios, (ff. 14-90, 90, 92-123).
Il est composé de cinq cahiers de 8 bifeuillets, un cahier de 7 bifeuillets, un cahier de 9 bifeuillets.
Le manuscrit est entiérement en papier. Quatre
motifs ont été recensés.
Motif A: Chien Deux
variantes
repérées,
vraies jumelles de type
Az et A’2.
Motif B : Tour Une seule variante repérée de type Br. MotifC : Fleur (surmontée
d'une
croix)
Deux variantes repérées, fausses jumelles de type Cr et C2. La position droite (4) choisie pour ce motif est celle qui correspond à la fleur surmontée de la croix (cf. bétaradiographie). MotifD : Mont à trois bosses Deux variantes repérées, fausses jumelles de type Dr et Da. Sept feuilles de papier sont à reconstituer.
174
Paris, Bibliothèque
nationale, hebr.
1170
Analyse des cahiers du manuscrit U
empt.T Gk udo.
fj
empr. äh
ls.
-
A9 tmp. 1 5k «uto —
35
—+
Aı
B4
A,
A —
NZ: vay
—+
di
4} cmm. emp. À Gk
vno
tow
"tulo —
emm. T ak ro
4
Ar
—+ Ay
Af—
„2
X
emp. 1 [cte veto ?
Ay?)
+ meh{ à Mine visible
Cahier 1: huit bifeuillets Deux
motifs:
A, B
Trois variantes: A2, A'2, Bi 2M emp.
T cl
tolo
emp. j cole do
—
C5
> C4 -
—e ca empe.ÿ ok velo
au
—
CL
empr.
Tex
vo
34
M
he
Ir -
M
34 emp. 7 wohl vuso —
us
w-
- Àu
ss.
33 emp. T oh! vuso —
y ompt. f ih vaso —
C4
C4.
NY“ Cahier II: huit bifeuillets Un Deux
motif : C
variantes : Cr,
C2
175
Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1170 $3
PETIT
tmp. 4 Gh'vuso — D, Tall
se
NOEL
e
vum — 3: ? D
empr. aol vun
ag
Se cmpiT eok velo—
1
Ds
^ -
" "NIC:
ep- Y côté eo — C emm-Ÿ
ZZ
zs
tmp. i coté vous —> D,
2d
ui tmp.
ah
"n edk
—e cC, vum velo
—
CL
Cahier III: huit bifeuillets Deux
motifs: C, D
Quatre variantes : C1, C2; Dn
ewpt.d côte veuo —5» Dr
$5-
+
£g emp. 1 ok udo —
. velo T ete (p empt
empt- d ek va
—
Dr
+4
—+ dr
V cob alo — De (emp
NZ
i
-É II
64 cmm| . coté tut—oDi
-MW
63 emT p, eoi uto —+ br,
NZ
Cahier
emp. T este tuto —+ De,
IV : huit bifeuillets
Un Deux
176
De
motif:
variantes:
D Dr,
Da
Paris, Bibliothèque
nationale, hebr.
empt. | Gt vue — c, 38
16 —
nudo — €,
tmp.
udo -—
^ ok
C
\ 2 A LR
tmpt. V o
1170
6
fu empe. b ok cedo —
Ca
$i emp. à «ok «ule —+ c, fu Iı —
=
empt. À colt udo —+ C
$5 emp. d le veso —+
go
empe.
fh cole tulo —» CL
ZZ 78 empr. d eaux «do
—9 De
Cahier V : neuf bifeuillets Deux Trois
motifs:
C, D
variantes : Cr,
C2;
> AS =
empt. d eh’ vato
CL
ns evnp«ok t-T udo el,
Di
493 empe. d «ot vuso —+ Cs
A405
Ao
406
4er
NZ:
33 LL
2 An
»u SZ
wok
vum
—
ea,
—
.tmm. empt.d
T ot di
vum vu.
—+ e. s C.
en
VI: huit bifeuillets Un
Deux
+
4? -
“ IA Cahier
erp.
motif:
C
variantes : Cr,
C2
177
Paris, Bibliothèque nationale, hebr.
6
6a
fé vuso —
€;
AD empe - d ek vum
ia
nu
42
AS 7
Ai
aie
d 77
A emp.dy
7
Cahier VII: sept bifeuillets moins deux feuillets Un Deux
178
—
ic
—+ a
tude u
ey
449 Empr. 4 cl
emm. d oli tecto —9 6L b ul tmi». duch
—
vu
+ 41$
NY
emp. d clc edo —
1170
motif : C
variantes : Cr,
Cz
Paris, Bibliothèque
nationale,
hebr.
1170
Étude du papier porteur de A2 Vergeures : horizontales,
fines;
largeur
moyenne
de dix vergeures
et dix
intervalles:
12,5
mm
(cf. bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux, épaisseur moyenne,
woo
surjetés, sauf le pontuseau
tet e
FOE
HS,
MS
Phf OMS Gnfo HS 3j Cio IMP OW Ga Ii I EF IP B PC
i
porteur du filigrane.
1
PEEF |
lt nw]
468
i
l I
Y
|
X
I
ALES
"iw
[
:
|
1
4
E
4
k
[
[
4
L
4
|
F
1
1
+
ALb
:
À
U3U mn
Représentation
Wo£
bifeuillet 15 recto - 28
Ms
Jo
30
dh$ oe
+
t
du
r Jj
em
|
.
i
v
+
F
ES
+
|
l
| 1
AL
E
goj
verso porteur de A2
MS
SNS
HS
MPH
Ld
ma
T
#
$88 mn
Si ren
* F
I
.
1
A DÀ, mm +
1
^
a
r
r 2
F
L d
1l
Fr
t
4
À
j
L 7
4
r
F[
€
4
[ 4
1 À
|
Fd I
P1i
À 4
1 4
L d Fa
Tr
Lil
* LA
4l vn
Lá
Reconstitution de la feuille de papier porteuse de A2 à partir du bifeuillet 15 recto - 28 verso |
Papier de type X2. 179
Paris, Bibliothèque
nationale,
hebr.
1170
Étude du papier porteur de A^
Vergeures : horizontales, fines; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: (cf. bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux, épaisseur
moyenne,
ir
T
surjetés, sauf le pontuseau
Mer
hel:
MF
T
À
US
HT
ili
T
fub
Ad S onn
df
1
nf
li
T
Ii
d
porteur du filigrane.
MoA
I.I
FE
I l 3
| |
En 3
39h
m^
|
Alm
1
?
:
T
B
Î
F
1
Ó'i ,
F
1
E
4
|
r
|.
l1
id
[l|
|i I
T
T
[ 4
i
B
L
il
ma
Représentation du bifeuillet 18 verso - 25 recto porteur de A? »
1
Of
t
d
RR
afe
i
|
1
Gafom
£oBR
LUE
1|
FH
FF
VAT G4
+
NS
d$
LÀ 1d I |
5
a
:
A43 mn
1
+
F0 ="
PS
1
|
AMA 9m
^"
L
4
i
I
T
T
À
I
1
iod 1
F
i1 1
+
r
1d
1
F r
4
Li
d
T
i1
,
4
i
+
+
4
s
i]
HS
ma
-
Reconstitution de la feuille de papier porteuse de A2
à partir du bifeuillet 18 verso - 25 recto | 180
Papier de type X2.
12,5 mm
9.
Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1170
Étude
du papier porteur de Bi
Vergeures : horizontales, fines ; largeur moyenne
de dix vergeures et dix intervalles:
13 mm,
bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux,
épaisseur
moyenne,
Boat Á
GÜY
a
surjetés, sauf le pontuseau
np
F
|
F
P
H
:
pu
4
M
3o
54
T
i
6
7
tI
1 7
1
porteur du filigrane. A
4v
T
|
Jen
|
i
x BE
|
4 Tuma
l
e
x
|
I
1 *
44
4
1
d
111 4 H 1i
1
à
iii 4 2$
I
À
L
DET
m
Représentation du bifeuillet 21 verso - 22 recto porteur de Bi 19
38
Of
ioi T 4
db
»
$j
tF
pu
3p
HH 30 86
ir F
}
ii
OX o5 i
I A0] m
49
x
+
mn
TE *
4
+
1
L
+
1111
4
1
Fr
+
d$
+
t
4
14
L
L
Tod
F
+
+
1
T
t
T
1
1
L
r
€
Adi
1
t
A
> 24
LT]
Reconstitution de la feuille de papier porteuse de Bi à partir du bifeuillet 21 verso - 22 recto |
Papier de type Xr.
S
mn
(cf.
Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1170
Étude
Vergeures : horizontales,
du
papier
porteur
fines; largeur moyenne
de
Ci
de dix vergeures et dix intervalles : 13 mm,
(cf.
bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux, épaisseur moyenne, surjetés (le sujet n'est pas le pontuseau porteur du filigrane. 1
MS 9
3e
nf
db
7
3f
Poi
All vn
3)
d
EI
£O
+
1
1 Taf
3o
PP
37
i
+?
i
3}
jé S
+
P
toujours
[uv
!
| 1
|
33 mn
ZH,
mn
| !
|
L 1
|
t
din
I
L
T
1
1
F 4
1
1
r
1
7
Pil
Ep
1 |
+
F
[
it
LT
4
L
7
4
I
A
1
F
+
r
v
m
mn
43
u
+
i
Représentation du bifeuillet 32 verso - 43 recto porteur de Ci de +
36
i33?
L
Í
E
ioo T
39 j
1
3} F
;
d
ei LT i f
1
Ei
je *
LI
LÀ
Je E
I
33
ru
|
^
À
40 mn X
ELLES
$1 m^
x £
4B
|
1
334434144 1
i
À ,
4 1
B
x
*
r
E
F
7
4
L
Pi
ul
1
+
t
[
1 4
T
mn
1
F 5 F
L
+
Reconstitution de la feuille de papier porteuse de Cı à partir du bifeuillet 32 verso - 43 recto
Papier de type Xr. 182
L
ma
très visible),
sauf
Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1170 Étude du papier porteur de C2
Vergeures : horizontales,
fines ; largeur moyenne
de dix vergeures et dix intervalles : 13 mm,
(cf.
bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux, épaisseur moyenne, surjetés (sujet pas toujours très visible), sauf le pontuseau porteur du filigrane. HW
o3 f
Ga a
MS T
39 T
3
32 3141 35
4
F
P
|
GEÉL
3o
4
30
4
UE |
38
34
T
1
0
F
t
3
Favit Br
443
233
"
| |
m
n
X
zn
35 mn l
"
|
PIi|
%
LI
|
Hi
1i
Pot
+
|
:
CO
S
3
tit
i
I
|
| ie
+]
Í
|^
i
iJ
4 44 mn
+
t
Représentation du bifeuillet 85 verso - 88 recto porteur de C2 I
r
F
3e
M
36
ij ^
À
l
:
i
1
i
E
*
1
T
P
5313
3
Gk
3
nj
ifo
38
i
i
1
F
1
i
Ii 1
1
FT
I
,
Add. mn ,
de
483 mn.
mn +
AA
vn
|
ı 2
, L * L
À
Pa
r IF
2
4
T
F 1
T + 4
F
| 1
1 d
+ L
+
|
^
t
4 Fr
F
+
t
+
r1
F
T
[ r
T 4 4
d Pi
* —
ZU mn
Reconstitution de la feuille de papier porteuse de C2 à partir du bifeuillet 85 verso - 88 recto Papier de type C2.
Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1170 Étude du papier porteur de Di
Vergeures : horizontales, fines; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: 12 mm, (cf.
bétaradiographie) . Pontuseaux : verticaux, épaisseur moyenne, surjetés (sujet très net), sauf le pontuseau porteur du filigrane. D
OF
3 1
T
em
A9
M
Hos 1
1
=
À
1
1
|
es
Jui do P.
4
A
|
1 ni
i
H
EE”
|
I
AS
iur
I
I
n
34 m^
AN 3
1
Ey mn
|
1
sn |
|
I
4I
rF r
T
1
Í
1
T
1
*
T Fi
It Fr
À1
$1
£
I}
i
F1
1 1
II
It
Fr[
i
t
i
1
ds
:
J
:
€
mn
öl
Représentation du bifeuillet 64 recto - 75 verso porteur de Di ie
SES Mr
i À F
365
Mg
3
4o
57
47
19
37
39
aui
Ein
d
F
E
1
-
i*
F
:
[
4
F
4
F
|
Tf mA
a
14
$3
mn
Y
A30 I
+
t
1
1
t
Í
F
1
L
Í
L A
N
L
r
"Ld
44
,
1
:
F
mn
|
ji
1
ti
L
F
i L
+ ad.
Reconstitution de la feuille de papier porteuse de Di à partir du bifeuillet 64 recto - 75 verso Papier de type Xr. 184
^
m
Paris, Bibliothèque Etude
Vergeures : horizontales,
nationale,
hebr.
du papier porteur
fines; longueur
moyenne
1170
de D2
de dix
vergeures
et dix
intervalles:
12 mm,
(cf. bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux, épaisseur moyenne, surjetés (sujet trés net), sauf le pontuseau porteur du
filigrane. go X,$
TIT
Bémn | | FA À
I,
35 WU 19
2 +
LIT
ROM. oig
IT
IH 1 +
1 T
1
36
1£I
I T
7
IrFLÍ
9
rg +
1
FT]: I»"t Sof.
| |
PER
1
T4 mn
' |
ioi +
"T
PII E
ir I
|
boi
ii r
1
1]
423 mn
Représentation
AP ,
iP
Li
VAT 3
T
du bifeuillet 50 recto - 57
verso porteur de D2
M
38
40€ x.
E | 1
L
-
215
p» b
* +
t tf
FE mn
uré +
+:
tf +
3$ d +
sé -
Fi 1i
1 +
3; »
t
À
vi o4 1
LA 4
1 1
PEPA
284 mn u
A3
mm 1
à
4 o
k
"
+
T =
+
+
T
+
1
1
i| 4
4iL
44
£
1
4 4
t
4
1
r
m
+
7"
Reconstitution de la feuille de papier porteuse de D2 à partir du bifeuillet 5o recto - 57 verso Papier de type X2.
|
Paris, Bibliothèque
nationale, hebr.
-
7 A
1170
" À
1
=
nn nee s^
^ ‘Er
D
F
a
l
ari
eem
» er! LE aa
ms
=
a
"
n.
L
^J
Lin
>
CLR
À
-
er
d
LI
bs
dax "T... "e
x
A
Le
ieri
ea
"-
Filigrane Az (fol. 28 verso)
136
k
u“ &..
wi
Rd ne à
LED
Filigrane A°2 (fol. 25 recto)
es
Paris, Bibliothèque
nationale,
hebr.
1170
Filigrane B1 (fol. 21 verso)
187
Paris, Bibliothèque
Filigrane C1 (fol. 43 recto)
1858
nationale,
hebr.
1170
Filigrane C2 (fol. 85 verso)
Paris, Bibliothèque
Filigrane Dı (fol. 64 recto)
nationale,
hebr.
1170
Filigrane D2 (fol. 50 recto)
Paris, Bibliothèque
nationale,
hebr.
1170
MotifA: Chien Aucune des deux variantes recensées dans le manuscrit ne se retrouve avec exactitude dans les
différents répertoires consultés.
MotifB : Tour BRIQUET : La variante B1 du manuscrit est assez proche du Briquet 15864 (1419) cependant, pour ce dernier, les pontuseaux ne sont pas surjetés.
PICCARD : aucun des motifs du volume réservé aux Tours (Die Turm - Wasserzeichen, Findbuch III) ne correspond avec exactitude à la variante Br.
MotifC : Fleur PICCARD : Le motif II, 1235 du volume de Piccard réservé aux Fleurs (Wasserzeichen Blatt - Blume - Baum, Findbuch XII), semble être le plus proche des variantes Cr et Cz sans toutefois leur correspondre exactement ; il date de 1414-25 (date identique au manuscrit hébreu 1170) et provient
de Weinsberg (Württ.)
Motif D: Mont à trois bosses surmonté d'une croix Aucune
des deux variantes recensées dans le manuscrit
différents répertoires consultés.
190
ne se retrouve avec exactitude dans les
Etude d'un manuscrit latin in-folio porteur de faux jumeaux Présentation
du
manuscrit
Cote : Paris, Bibliothèque nationale , nouv. acq. lat. 1168. (La
notice
détaillée
de
ce
manuscrit
figure
tome
IV
- premiére
partie
- page
149,
du
Catalogue des manuscrits en écriture latine). Date
de copie:
1449
Lieu de copie : Sulzbach. Pliage : in-folio. Le manuscrit
comprend
236 feuillets. (Seuls les trois cahiers du début
ont été étudiés:
deux
cahiers de sept bifeuillets et un sénion). Le manuscrit est en papier (talons de parchemin). Un seul motif repéré pour les trois cahiers étudiés. Motif A: Mont à trois bosses surmonté d'une croix Deux variantes ont été recensées, fausses jumelles, entre elles: A1 et Az.
Deux
feuilles de
papier
sont
à reconstituer
pour
les trois
cahiers
étudiés.
191
Paris, Bibliothèque
nationale,
nouv. acq.
lat.
1168
Analyse des trois premiers cahiers du manuscrit poe
rain.
$e
(ve pt - 1 ih
vuio
—+
Ag
+
,
9 ev pr. ÿ côte tulo —
TT
40
tmm. 1 côte
udo —+
A:
Al
tmp. #5
ude
FP
AR C
Dl
vu
vr Vct
3
Ch Au“
P
poudumine
Cahier 1: sept bifeuillets de papier (talons de parchemin) Un Deux
192
motif:
variantes:
A Ar,
Àz
fi
—+
Paris, Bibliothèque nationale, nouv. acq. lat. 1168 pauses m d X
^ o empt.
tok
udo —e À,
lá
, à coke Vai—+o fi,
21
emp
23
tmp. Tov vw
—+ A,
» QE TP
43
A" it^. emp. Te vos—
Aa
44
br
s
47
Cahier II: sept bifeuillets de papier (talons intérieurs de parchemin) Un motif: A Deux variantes: Ar, A2 EP emn. i ck vo
—+ A:
34
emp.
—
33
à ek
vae
A:
»
e
ie
#
tms ds
N“
IL
VITE
NIT
emp.
1 et
aat P
Vol udo— Ar VI
Tov ido empn. 1 dt
vum
—
A As
Cahier III: sénion de papier (talons intérieurs de parchemin) Un motif: A Deux fol. 17* : feuillet aux dimensions vergeures verticales.
variantes:
incomplètes.
Ar, A2
Papier dans l'autre sens:
pontuseaux
horizontaux,
fol. 26** : large talon vierge (là aussi : papier dans l'autre sens ; pontuseaux horizontaux, vergeures verticales). 193
Paris, Bibliothèque
nationale, nouv. acq. lat.
1168
Étude du papier porteur de Aı Vergeures : horizontales, trés fines; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: 8 mm (cf. bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux,
fins. 24 def ur
f£
33
38
28 34
ijo
385
32
355 u,f43 as
m
HR
un
nn Lus
=
Lo!»
=
Aw
A00 mm
nn
=
=
un
nn
UL!
319 mm
+
E
4 10
-
mm
Représentation du bifeuillet 2 verso - 13 recto porteur de Aı Jà +
maf HS
AUS
43
df
iT
34
de
Ggnfogi
di,
fe)
x
T
35 mm
*
318
mm
Aue;
T
f
[ à
M4
à
Hl 30
E 2
mm
Reconstitution de la feuille de papier porteuse. de Ai
à partir du bifeuillet 2 verso - 13 recto Papier de type Xr. 194
|
mm,
Paris, Bibliothèque
nationale,
nouv. acq. lat.
1168
Étude du papier porteur de A2 Vergeures : horizontales, trés fines; largeur
moyenne
de dix vergeures
et dix intervalles:
8 mm
(cf. bétaradiographie) Pontuseaux : verticaux,
fins. Wf ji
MS 33
39
de
HS as
IE
I |
Mw mm
if
jb
3j
38 44
,
HR
I | | |
33^
348mm.
|
|
A
430
L
| |
Alf man
mm
Représentation du bifeuillet 3 verso - 12 recto porteur de A2 4
à
d
33
33
30
Af
49
34
uj
32
33
at
14
.
t
9 mm * gen
318 rm
)|
AS mm
i
t S
430 mm,
v ,
Reconstitution de la feuille de papier porteuse de A2 à partir du bifeuillet 3 verso - 12 recto Papier de type X2. 195
Paris,
Bibliothèque
nationale,
nouv.
Filigrane Ai (fol. 13 recto)
196
acq.
lat.
1168
Paris, Bibliothèque
nationale,
nouv. acq. lat. 1168
Filigrane A2 (fol. 3 verso)
La variante A2 (Mont à trois bosses surmonté d'une croix) recensée dans ce manuscrit correspond presque exactement au BRIQUET 11803 y compris l'écartement des pontuseaux. (La variante Ar s'en éloigne un peu). BRIQUET
11803:
Innsbruck ; 1468?
197
Manuscrit latin in-folio
porteur de vrais et faux jumeaux Présentation
du
manuscrit
Cote: Paris, Bibliothèque nationale, lat. 304. (La notice détaillée de ce manuscrit figure tome II p. 7 du Catalogue des manuscrits en écriture latine). Date de copie: 4 décembre 1402. Lieu de copie: non Pliage : in-folio.
précisé.
I + 185 ff. (seuls trois cahiers ont été étudiés). Gardes (premier cahier) et talons intérieurs en parchemin. Dans les trois cahiers étudiés, deux motifs ont été recensés.
Motif A: Tête de bœuf surmontée d'une étoile Pour les papiers porteurs du motif A, il a parfois été difficile de situer avec exactitude la place
des empreintes : côté verso ou côté recto du folio. Trois variantes ont cependant été repérées: Ar, A*1, A2. A*ı est en fait identique à Ar si ce
n'est qu'une des cornes de la téte de boeuf a subi une déformation. L'écartement des pontuseaux qui encadrent chacun des motifs Ar et A*ı, de même que la place de ces derniers entre les pontuseaux, sont les mêmes (cf. bétaradiographie ainsi que la remarque de la page 202). A1 et sa variante déformée A*ı sont fausses jumelles de A2 ’
Li
Á
=
^
Jl
T,
Motif B: Téte d'homme Deux
variantes ont été repérées ; elles correspondent a
Sox
Á
#
à des vrais jumeaux : B2 et B'2. *
F
à
Cinq feuilles de papier sont à reconstituer à partir des trois cahiers étudiés.
*
Paris, Bibliothèque nationale, lat. 304
Analyse
des trois premiers
cahiers
pucchumin
opi. T te
ato —
Ar
+
A
s
trnpt. T ut vide ?
d eMe
erapi. Punk
culo —e
amp.
vuv
buche
emp. Ÿ GW ne
E-
CS
—
Fi
M
is
++
IT
E]
B3
£A
ning
en
m
mpi. | ak udo —
Pi
em.
P
ah
vase
—
Un pam +
N pashimin
Deux
motif:
A
variantes: Ar, Aa
Cahier I: sept bifeuillets de papier (Premier feuillet de garde, talons intérieurs et talon extérieur de parchemin)
HE
emp.
dh
nate ei By
à
A
Pau chui n
lan
"lii bin
n
-
e
a «mp. d ch tuto — A, |
tmp
Lok A tulo —
By > A+
emp. tak udo
Tu Bom
ME
cM
FLE "
—-
i
ibis
s
A”
ss
4 Zn
Cahier II: sénion (talons intérieurs de parchemin) Deux motifs: A; B Trois variantes: A*ı ; B2, B'z a
peas chuman
2M
m
-u un -38
tmpt.T oh’ vu
a
— By — 15 Bua
emp. Ÿ 5h’ voi— 83.
21 Non
emp. d oh tulo— Ds
2 Kun
dien
E
M
33 empr. T oh ves—
B4
LN
n emp. f ok veio—
B]
à
3£ emp. Ÿ ath vow —+
8,
MEC AMT
jé
"T 31
Cahier III: sénion (talons intérieurs de parchemin) Un motif: B Deux variantes: B2, B'2
199
Paris, Bibliothèque nationale, lat. 304
Étude
du papier porteur de Ai
Vergeures : horizontales, fines ; largeur moyenne
de dix vergeures et dix intervalles : 10,5 mm,
(cf. bétaradiographie). Pontuseaux : verticaux, parfois difficiles à repérer. 3*
30 ?
36€ 35
dT
P. d
au
33 56 219 33 a£
oa
I
av
k
l
3K
|
235 mm
pee
i
f
|
ar Hmm
[
| |
||
1
| |
AT mm
I -
H
4 i3
4
mm
Représentation du bifeuillet 3 recto - 12 verso porteur de Ai Les pontuseaux du f. 12 sont à peine visibles. Repérables en haut et en bas du folio. sr
3f xà if ar ara
LB
ag
Hmm
£
Hmm
fien LA
|
:
| Fi %
A. -
LAS mm
Reconstitution de la feuille de papier porteuse de A1 à partir du bifeuillet 3 recto — 12 verso Papier
200
de
type
XI
441 mm
Paris, Bibliothèque
Étude
Vergeures
: horizontales,
du
fines ; largeur
papier
nationale,
porteur
moyenne
de
de
lat. 304
A*
dix
vergeures
et dix
35
18
de
intervalles:
12 mm,
(cf. bétaradiographie). Pontuscaux : verticaux, parfois difficiles à repérer. M E
35
3» 25 30
3
3)
34
3q
18
we
iR
AI mm.
| | X
f) mm.
48
|
"
|
RE
| |
| | Fi *
* E —
4 Ab mm
Représentation du bifeuillet 16 recto - 25 verso porteur de A*i (Les pontuseaux du folio 25 ont été difficiles à repérer). 30 üo +
34
if
35
1354534
3p
36 25 53
3p WM
r
r
244 mm
+
T F %
h 46 mm
* P
Reconstitution de la feuille de papier porteuse de A*ı à partir du bifeuillet 16 recto - 25 verso Papier de type X1
201
Paris, Bibliothèque
nationale,
lat. 304
Note relative aux papiers porteurs de Ai et A*ı Les écartements des pontuseaux qui encadrent A1 et A*ı par rapport au pontuseau porteur des motifs sont les mémes ; l'orientation et la place des motifs sur le pontuseau porteur, également
(cf. bétaradiographie et reconstitution des feuilles de papier); ceci laisse supposer que le motif A*ı n'est autre que le motif A1 qui aurait subi une déformation. Cependant, pour s'assurer du fait que les deux papiers porteurs de Ar et A*ı sont bien issus d'une méme forme, il faut comparer les écartements des autres pontuseaux, mis à part les écartements qui encadrent la couture et la distance qui sépare les pontuseaux extérieurs des bords de la feuille (cf. ci-avant pp. 150-152). Bien que les pontuseaux ne soient pas trés visibles et que certaines mesures aient été difficiles
à relever (parfois dans les marges supérieures du où les pontuseaux étaient un peu plus visibles), reproductibles, du papier porteur de Ar au papier issus de la même forme. Cette hypothèse est étayée pas avec le motif At mais le remplace. Dans
les trois
premiers
cahiers
étudiés,
Ar
feuillet, parfois dans les marges inférieures, là il semble cependant que les mesures soient porteur de A*ı et que ces deux papiers soient par une autre constatation : le motif A*ı n'alterne
est
répéré
dans
le premier
cahier
et
on
ne
le
retrouve plus à partir du moment où apparait A*ı. Dans la suite du manuscrit, il semble bien que seul subsiste A*r en alternance avec A2 et les variantes du type B.
202
Paris, Bibliothèque
Étude
Vergeures : horizontales,
du
fines ; largeur
nationale,
papier porteur
moyenne
lat.
304
de A2
de dix vergeures
et dix
intervalles:
12 mm,
(cf. bétaradiographie). Pontuseaux : verticaux, fins, parfois difhciles à repérer. Ww 3*
M
MT
ANS
ib 3»
33
13
26
IS
58
1 | |
WW
30 [ET
I
| l l
$85 mm
|
£m
I
l l
| |
* F1
ut
M
—
:a
4i3 rmm.
Représentation du bifeuillet 2 verso - 13 recto porteur de A2 de
32
35
26
1ROM
+
ded8 *
38
JS
365
d
$3
U
$0 «m 1
"nna
345m %
AM mm
»*
]
"
1
413 mm
Reconstitution
"
7
de la feuille de papier porteuse de A2
à partir du bifeuillet 2 verso - 13 recto.
|
Papier de type X2 203
Paris, Bibliothèque nationale, lat. 304
Étude
du papier porteur de B2
Vergeures : horizontales, fines; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: 13 mm (cf. bétaradiographie). Pontuseaux : verticaux, fins. 3
34.
34
34.
34
af
gud
Lj
de
be
30
MI
5€
|
»
a
”
|
sb
In
| 4399.
|
|
lun
|
|
x
|
|
|
A4
mm
I
+
1 "
+
413mm
?
Représentation du bifeuillet 27 recto - 38 verso porteur de B2 BED
OT
896
ee
+
AU
dect
JE
39
59
35
56
3
1
Li
mm
x
184 mm
ui mm
[ X
Alma,
u
t
E
443
+
mm.
Y
Reconstitution de la feuille de papier porteuse de B2 à partir du bifeuillet 27 recto - 38 verso. Le
204
filigrane 5
empiéte P
sur
le
|
Papier
3 3* P pontuseau, cf. bétaradiographie grap de
type
X2
enr sé
Paris, Bibliothèque nationale, lat. 304
Étude du papier porteur de B'2 Vergeures : horizontales,
fines; largeur
moyenne
de dix vergeures
et dix
intervalles:
14 mm
(cf. bétaradiographie). fins.
tm
3 a4.
38.
4o
385
te (4H
39
39
Ko
39
34
ms
Pontuseaux : verticaux,
33A us
Av ee
me
=
ne
ALT
=
u
JE
LAL
mm.
nsu
L
er
ames
e
Hmm
n
mm
43
+
Fu
]—
uu
AU
mm
Représentation du bifeuillet 28 verso - 37 recto porteur de B2 154
35
4o
8
Qo ^
^»
34
3f
às
3f
je
F
4
AËS mmn.
x LS mm.
did
1
AU
mr,
*
1
Fara , J
AIX1
—
Cahier IV : sénion Un motif: A Deux variantes: Ar, A’ı BL
mm
ua
Br,
— $5
-
sy
KL
m. vu
+ CZ 4
eem. rede+ Br 2
i
d
Br,
sı
CK mm. to —
Cx,4.
$043
áo
Cahter
Deux Deux
212
—
st -
5 ÖL
vun
n7
- si CI
Drum
V : sénion
motifs:
variantes:
B, C B2,
Cr
BI
tum
vao +
Dirb
Paris, Bibliothèque Br
tex vum RE,L
(i
er, 4
6
vu
2
68
+0
ene. (uso + EE,
Br um
udo-»
Br,r
, -» Cr, CI, 4cr wepovui
“4
PEL
Er
1204 65
\
Cx: ve
nationale, heb.
63 —
er é*
PT
DI
mm.
talo
+
Br, &
talon
Cahier VI: sénion Deux Deux
Br mm cdo-. Bro
variantes:
B, C B2 ; C1
38 -—-
Br etmm- . vaio+ B BTE2»
nani
p
+
eor
fo
II
W^
BI em. +,
—d
F3
Un
Une Shi
Br,
BI €t
—
Br
VII: sénion motif:
B
seule variante:
Ba
^ do
73 mp. ponesaus vum coli veus
41
£p — mp. pter
Brem we gar,
3%
P Brun vue. Br 2
RE cw. Vos Br
9
fé Br mm. veto+ Pr,
\
^
nuls —+
—
33-
Cahier
irre. perbewas Vuauua crit Vae
BI mm. vaso > Bat
I
a:
-
Erin. posuitauue vg
motifs:
Umje. pese vuquua ah vus 7
Br ww udo. BI
Vrapuan LH sau Lo
94
f$. tme porkuuae vum dl Bue
35
94 BI mms uio. Rx,»
Cahier
Une
VIII:
senion
Un motif: B seule variante:
|] Ba
|
213
Paris, Bibliothèque
Dr emp. va
nationale,
hebr.
1204
-
A64
Asi
403
400 DX «mm. uk —
2
Ash
—Dri
49 —
— Aef
ss
4
ar
4er
sé
N
#
Dr
-
Dm,
Cahier
Un Deux
Xx emp:
VO
—
r5
IX : senion
motif : D
variantes:
Di,
Da
* Seule une trés petite partie du motif est visible et son empreinte n'est pas repérable car le feuillet est restauré à cet endroit. Les empreintes des pontuseaux et des vergeures sont difhciles à détecter ; elles devraient cependant se trouver feuillet 106 recto puisque l'empreinte de la partie inférieure du motif se repère au feuillet 97 verso.
JDremp.veae —
dr, 1
AR
A43
DE tmm- tuto
_ Auf
AU n
- Mi
Ad 7
5»
AAD7^
44}
—
Jar 4.
Ans Act
lar tmp.
Vt 40 —
Cahier X : sénion
(Il manque deux feuillets présumés blancs à la fin) Un Deux
214
motif:
variantes:
D Dr,
Da
br,
Paris, Bibliothèque
nationale,
hebr.
1204
Étude du papier porteur de Ai
Vergeures : verticales, fines; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: 15 mm (cf. bétaradiographie). Pontuseaux : horizontaux, trés nets, surjetés (sauf celui qui porte le motif).
LR.
LL
—
|
he
alomm
=
Ee
I
ADm m.
Fi
UT
AAO
mm.
P
NOUS
An
mm,
Représentation du bifeuillet 41 verso — 44 recto porteur de Ai SF
Le
a
$9
ggf o£
410 mm
mm
240 rem
+
+
AO
*
EISNENNOGSNESSQUNNENENENNERNE
AU
dg
mm.
mu
Papier de type
Xı
21$
Paris, Bibliothèque
nationale,
hebr.
1204
Étude du papier porteur de A
Vergeures : verticales, fines ; largeur moyenne
de
10 vergeures
et dix
intervalles:
14 mm
bétaradiographie). Pontuseaux : horizontaux, très nets, surjetés (sauf celui qui porte le motif). "
fo
fL
mm
[
MA
:
^
|
av
ag
| 1
140
mm
"m
io
ee
PE,
m
T
|
4
—
Ara
sis
i*
TA
33 "
d
ri
Ferien
1
FTT!
Tes
i
P
sr
d
»
AA
Représentation
:
dr
I
mm
sen)
du bifeuiller 38
Atmen
recto - 47
4
as
verso porteur
Je 23
|
34 E
i
3} E
de A1
14 111
F
Aa vam.
QE $ m
ca
Ce
ST
Ei
mim
x x
do
lio men
340 m
mini
Papier de type X1 M
216
ji
[ 27
^e"
XXE
44$ mm.
(cf.
Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1204
Étude du papier porteur de A2 Vergeures : verticales, fines; largeur moyenne de 10 vergeures et dix intervalles: 15 mm bétaradiographie).
(cf.
Pontuseaux : horizontaux, très nets, surjetés (sauf celui qui porte le motif). 350 mn. L] TW PTS
iA DEDI
!
av
1
"
[3a
D
I
+
Ark
3o
Pe
Le
a
dee
co
dii:
LP
ug
Ama
=
Représentation du bifeuillet 25 recto - 36 verso porteur de A2
19 +
Jo
30
|
99 L f
7
7
A
1
;
(Siem)
1
Jo
f
mm.
(7
*
A
p^ À]
A43 mm,
/
i5
© 3 3
1
&
A0
lO
|
mim
aie rum
mm
:
d 4
*
lE
+
mm.
34 |
*
A05
53 I
Papier de type X2
217
Paris, Bibliothèque
nationale, hebr.
1204
Étude de papier porteur de B2 Vergeures : verticales, fines; largeur moyenne
de
10 vergeures et dix
intervalles:
bétaradiographie)
Pontuseaux : horizontaux, très nets, surjetés (sauf celui qui porte le motif). "
280 mm.
tLdur
7
|
"Red
Boe ||
-
fiv
1
rs
ir
à
às
|o 8mL
|: res
'1 +
as
1 "
A08 mn.
yi
1o mma
Au? ^.
>
Représentation du bifeuillet 92 recto - 87 verso porteur de B2
218
13 mm
(cf.
Paris, Bibliothèque
nationale, hebr.
1204
Le cahier VIII d'où est extrait le bifeuillet 87-92 ne contient qu'une seule variante B2 : bifeuillets 84-95, 86-93 et 87-92, les bifeuillets 85-94, 88-91 et 89-90 étant dépourvus de filigranes. Les mesures des écartements des pontuseaux des bifeuillets 85-94 et 89-90 sont exactement les mêmes ;
ces bifeuillets sortent de la méme forme. Les mesures des écartements des pontuseaux des bifeuillets 85-94 et 88-91 sont trés proches et il est fort probable qu'il s'agisse là encore de bifeuillets sortis
de la méme forme, néanmoins, pour reconstituer la feuille de papier porteuse de B2 les deux possibilités ont été envisagées : a) bifeuillet 87-92 avec 85-94 b) bifeuillet 87-92 avec 88-91
Avant de décider de ces alliances la prise en compte des empreintes des bifeuillets dépourvus de filigranes s'impose.
Si on admet l'hypothése de la solidarité par la tranche de tête (développée ci-avant p. 61 sqq.) le repérage des empreintes pour les bifeuillets dépourvus de filigranes (facile dans le cas de ce manuscrit et pour ce papier) montre que les deux alliances sont possibles. En effet, les empreintes se trouvant f. 87 verso et f. 92 recto, le bifeuillet correspondant censé
étre sorti de la méme
forme
doit présenter ses empreintes f. 85 recto et f. 94 verso (pour
le
bifeuillet 85-94) ou bien f. 88 recto et f. 91 verso (pour le bifeuillet 88-91). Les deux
bifeuillets
répondent
à ces conditions.
Les deux
reconstitutions sont à envisager".
(*) Plus loin (p. 236 sqq.) sont abordés des cas où toutes les alliances ne sont pas envisageables. 210
Paris, Bibliothèque nationale, hébr. 1204 Reconstitution de la feuille de papier porteuse de B2 à partir des bifeuillets 87 verso - 92 recto et 85 recto - 94 verso 10
MS
"f
so
30
15
iPiItlitrti
T
*
1
1
$
35
5
A08
4f
dir
»1
*
mm
i1
L
rer
:
1
*
4
n
2
CES mm y
==
1
- +
+-
Pr
EE
J—
+
Lt.
210
mm.
||
A0 m". -
+
€
l 1
US
t 4A0
mm
M,
jo
t ^
+
L1
*
IN
|
J
+
3o
316
|
mm.
if
Rf
AS
20
FTFITIMITIII 1
+
1
T
#
p
4
£
#
A08 mm.
1
4
|
A
£
ü
1
[
7
L
PA
X
"A
77
(E € mm)
Jo
7
T
s
7
7
À 07 mm
i 1
i à. bi
A
l 4
|
1
,
+
A
r
rf
#
3
Vl
i
+
+
4
TEE
L
7
de Air
240 m
e
420 mm
Papier
de
type
240 mm, am ni ram
X2
4
Lo
4
i
1 J >
mm.
Paris, Bibliothèque
nationale, hébr.
1204
Reconstitution de la feuille de papier porteuse de B2 à partir des bifeuillets 87 verso - 92 recto et 88 recto — Qi verso
do
A00
34i
PE
T
4
34,5 30
3o
PPP
[
À
35
Lo
Sans
4
*
BEST
ME
fl
4
F)
as
Ja
dus nr
FT:
4
d
ge
F
d
d
à
À
d
4
mm
1 C65
mm)
—À
—
==
|
+
—
=
-—m
um
ne
On
uf
os
em
ges
mms
| sr“
to
mnm.
1 403
mm
i
1
id
ILI 0
=
440
lo
A0 f v
Zi
ij
mm
i1
[Et
i
o
af
20
140
Fais
f
A
i1
]
i
tr 1
1
4
fii
mm.
l
33,9 395 AMT
II 1
43V ; 7,
dà
?
it
t
36,5 36,7 30 30
i#
=]
i
36,5 "y t
3]
T
|]
/
x
0
Cí Sm mns
7 x
480
mm.
"
402 mm
7
1111111 4
Lo
12/2
mm.
4 LO
|
i$ 4 4 £ 1|
x?»DES
Papier
de
mm.
type
Lio mme
>=:
minimm
X2
221
Paris, Bibliothèque
nationale,
hebr.
1204
Étude du papier porteur de Ci Vergeures : verticales, fines; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: 16 mm bétaradiographie) Pontuseaux : horizontaux,
nets, surjetés (sauf celui qui "
*
$480
mm
AA[ein À
T! |
tr
i
F
6uvi45 # 36 Thi
3L
34,7
CT, à
)
CE,
440mm,
porte le motif).
||
N
37
| 4
Lam
n
LLÁ——
HH
r x
1+
we
»
Représentation du bifeuillet 64 verso - 67 recto porteur de Ci 49
36
At 7
G
3»
ip
3$
tif
]
3
37
d 14
»
I
^»
77
420
A7
mm
7
280 mm
G
|
ment
7
7 7
7
7
| 4
140 mm
A
i
ld
JH& H L1 20 mm
+
Liomm mini mam
Papier de type X1 222
|,
|
L0O mm
(cf.
Paris, Bibliothèque
nationale,
hebr.
1204
Étude du papier porteur de Di Vergeures : verticales, fines ; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: 13 mm (cf. bétaradiographie). Pontuseaux : horizontaux, surjetés (sauf celui qui porte le motif) ; surjet pas toujours très visible. fo
mm
lop R, 20mm
,.
JE,
Ame
«Hmm»
350m
Représentation du bifeuillet 100 recto - 103 verso porteur de Di Sur ce bifeuillet sept pontuseaux apparaissent. Le bifeuillet 113 recto - 114 verso, porteur du méme
motif, ne présente, lui, que six pontuseaux (le pontuseau le plus proche du bord inférieur
a disparu au rognage). E
T
AE /
Af 30 2
|
t
I
*
3»
T
+
u
,
ii|
!
T
/
y
3f mm
X
7
380 mm,
CH mm»
/
//
x
4
7; / i iib
mm
i
"m
rs
+
41$
JA0 mm
LÀ i0 mm
Papier
de
type
iod
mm
HL i:
minime
X1
223
Paris, Bibliothèque
nationale,
hebr.
1204
Étude du papier porteur de D2 Vergeures : verticales, fines; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles : 13 mm bétaradiographie)
(cf.
Pontuseaux : horizontaux, surjetés (sauf le pontuseau qui porte le motif); surjet pas toujours
très visible. L'empreinte de DII, 2 apparait sur deux feuillets : 97 verso et 108 verso. L'empreinte de DI, 2 devrait se trouver feuillet 106 recto et sur le feuillet complétant le feuillet 108. Or, le feuillet 108 n'a pas de correspondant et le feuillet 106 est restauré à l'endroit où devrait se trouver DI, 2 (mesures difficiles à prendre). Jj
480 mm
A
m
n
!
u
4o
406 R
|
93v
[3L
deii
T
440 mm.
ss
4iumi—
hs,
3,5
dre
a 3}
T1
= +
+
+
419 mn»?
re
|
3+
a
4
my)
DELL CS
Représentation du bifeuillet 97 verso - 106 recto porteur de D2 3? Ar
des M à ^
:
CQ LO mom
Papier
de
2340 mm
type
ni mu
X2
€
mm
x
Lio
+
S
Allen
224
lo mm
E
I
sage
K
4
E
»» Fr
*
ta ^
Paris, Bibliothèque
nationale, hebr.
1204
Motif Ai
EN
dh
y eve
à
AI,
1
( folio 41 verso) zo
LS &
dcr
er chm
Rare
AI,
1
( folio 44 recto)
Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1204
Motif A!
AT, 1
( folio 47 verso)
ATI, 1
( folio 38 recto)
Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1204
Motif A2
s V
LE
RR
=
VA
E...
:
à
AI, 2
( folio 25 recto)
+
a
xd IT
Ré
de:
Ge à
AIL, 2
( folio 36 verso) 227
Paris, Bibliothèque nationale, hebr.
1204
Motif B2
wA
:
u
jr
BI, 2
( folio 92 recto)
JE
I *
E LE
*
BII,
2
o
bus
bu
(folio 87 verso)
Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1204
Motif Ci
Re a.
atm urn
I
Pr ee
"e
p
CT
1
( folio 64 verso)
"T
, aem à r^ on Xm oe
LI tee
à dee
CII, ı
( folio 67 recto) 229
Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1204
Motif Di d ——
m
LEL
à EIL.
—Pme , = Las ]
DI, 1
( folio 103 verso)
vA
Vp)
M
de
à
À
ee +
dle
v
aera
on.
Ji
DII, 1
por
“a
estas [m
-
(folio 100 recto)
Paris, Bibliothèque
nationale, hebr.
1204
Motif D2
verso)
231
Paris, Bibliothèque nationale, hébr. 1204
Motif À:
Tour
Assez proche du MOSIN et TRALJIÉ 7169 : 1398, Kor£ula ; variété identique 1399, Lucca (V. 242). PICCARD : la variante A, est assez proche du motif II, 536 du volume de Piccard consacré aux Tours (Die Turm - Wasserzeichen, Findbuch III); le II, 536 date de 1408 ; lieu: Borgomozano.
Motif B : Licorne Motif assez proche du PiCCARD III, 1673 (Wasserzeichen Fabeltiere Grief - Drache - Einhorn, Findbuch X), mais l'écartement des pontuseaux qui encadrent le filigrane n'est pas le même; le III, 1673 date de 1408 ; lieux : Brugge, Firenze. Motif C : Huchet N'a été retrouvé avec suffisamment de similitude dans aucun des répertoires consultés. Motif D : Mont à trois bosses surmonté d'une croix - Variante
D2 à rapprocher
sous toute réserve, au MOSIN et TRALJIC 6366 et 6362.
6366 : 1380/95, msc "Evandelje" Decani 8; variété identique 1385/1400, msc "Evandelje" Pljevlja 75. 6362 : 1396-97, Firenze (BI 7051); variété identique 1399, Haag (BI 23391); 1400, Fabriano (Z 1265) ; variété similaire 1396-1398 Udine (BI 9024) ; 1397, Palermo (BI 6661) ; 1397, Pisa (BI 7913, 7916) ; 1398 Genova (BI 3176).
Note : les deux filigranes de Moëin et Traljié ont des dates antérieures d'environ 12 ans à celle du manuscrit de Paris, B.N. hébr. 1204.
232
Etude d'un manuscrit latin in-quarto
porteur de faux jumeaux Présentation
Cote:
du
manuscrit
Paris, Bibliothèque nationale, lat. 16517 (La notice détaillée de ce manuscrit
figure tome
III, p. 543, du Catalogue des manuscrits en écriture latine). Date
de copie:
5 juin
1458
Lieu de copie: Paris Pliage : in-quarto Le manuscrit comprend
207 + VI ff. Seuls les trois premiers cahiers ont été étudiés : trois sénions.
Le manuscrit est en papier. Les talons de garde intérieurs sont en parchemin. Deux
motifs
repérés pour les trois cahiers étudiés.
Motif A: Lettre Y Deux variantes fausses jumelles ont été repérées: Ar et A2 Ar 1 formée formée d de
AI,
AILi
1
1
A2 2 formée formée d de
AI,
AIL
2
2
MotifB : Sirène Deux
variantes fausses jumelles ont été repérées: , BI, ı Br formée de BIL, ı
Br
et B2 B2
; formée
de
Bl, 2 BII, 2
233
Paris, Bibliothèque
nationale,
lat. 16517
Analyse des trois premiers cahiers du manuscrit paschemin emp. vug. pont. eh
vase
^b
„m
Ax emp. do + Au,
5
las
Ari
U
Mans
AX empr. vedo —
24
pont. SK we
a AZ «mpt : Veto —eo Pr2?
tmpr. Vias. peak. ch vuso
ei
tmn. velo — FIT4.
aps
MEC
— Fra.
Actmp. tulo
ea
COM
v ln
Ar impr. veo — RE 4 tmp. vg. port. akt
M
no
3
tmp. Vus. pet. Gb vido
to emp. Va
nte
empt, Vas. por. «ok vaso
Cahier I: sénion
(petits talons intérieurs de parchemin écrits en petits caractéres) Un Deux
motif:
A
variantes:
Ar,
Aa
peicumin «ds
mp. vua. pont. ék
Bx
en
Banc
2a)
mp. ves— BE 4
u
77
10-7 (mp
214 id
NM
cmn. Vus. per. cote qula > 45 au
tmp. vas. pork. Ch. vo
A9 Br cm. velo —+ Br,
——
At
mp. vete — BEL
Sm
Br emm. udo —
45.7
mm
Bx,1 d. vao
Yug. pes
Vu. pest. côte nato
o a TT
3r imm- tubo —3 Br,
vua. peak. uh vato
BI
a ncc
Br,£
empr. vum
Cahier II: sénion Un
Deux
motif:
B
variantes:
Br, Ba
Paachemi n
Br «mp. vuso —. Br, emp. vus. per. v ST
tmm.
Verso
—
uds
Br emm.
vuw —
34
Fx, 4. 4
tmn. vug. pont. «sk vue — Br,&
€rmpi- Na. post. chi vedo
| a
30 lur
31 BIE emp. tedo m
Nu
M
4
lu
MM
16
u
32
aca
33
ud
34
Cahier
BL
Un
BE
34
motif : B Br,
| B2 —
234
emp.
tub
—
vaso Br,
pont. eh celo+
tmp. vus. port. sl
III : sénion
variantes:
emp.
Cmn. Vu.
em
Deux
Bm,
emp Vas. pont. sh
36
45 en
—
L
vuso Bx,2
vase
Paris, Bibliothèque
nationale, lat. 16517.
Étude du papier porteur de Ai
Vergeures : verticales, nettes ; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: 16 mm (cf. bétaradiographie) Pontuseaux : horizontaux, épais, très visibles ; ils sont tellement épais que le surjet n'est repérable
que sur certains d'entre-eux et sur des portions restreintes. 450
mm.
wv
$4 | 4o
Az -——
Ari
|
+
t.
=
^
44 dmm
a
AS
mm
rius)
A BÉ mm
Représentation du bifeuillet 4 verso - 9 recto porteur de Ai
Étude du papier porteur de A2 Vergeures : verticales, nettes ; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles : 16 mm (cf. bétaradiographie) pontuseaux : horizontaux ; épais, trés visibles (méme remarque que pour le papier porteur de Ar). " T
Io [EL
mm
m
|
7
II
[
7
I
EL 4s
1
f,
(mn
sa
xt
244 vm.
ms Lo
fmt
2
n 1
M
Ado mm,
Om
u
A0) nn.
Représentation du bifeuillet 5 recto - 8 verso porteur de A2 235
Bibliothèque
nationale, lat. 16517
Tentative de reconstitution des feuilles de papier porteuses de Aı et A2
Le premier cahier contient trois bifeuillets porteurs des variantes Ar et Az (bifeuillets 2-11 et 4-9 pour Ar; bifeuillet 5-8 pour A2) et trois bifeuillets sans filigrane (1-12; 3-10; 6-7). Les mesures des écartements des pontuseaux montrent que les bifeuillets 1-12 et 3-10 sont constitués du méme papier (ils sortent de la méme forme). Par conséquent, pour reconstituer la
feuille de papier porteuse de Ar, théoriquement deux possibilités se présentent : bifeuillet 4-9 avec bifeuillet
3-10
ou bifeuillet 4-9 avec bifeuillet 6-7
De méme pour la feuille porteuse de A2: bifeuillet 5-8 avec bifeuillet 3-10 ou bifeuillet 5-8 avec bifeuillet 6-7
Avant de décider de ces alliances la prise en compte des empreintes des bifeuillets dépourvus de filigrane s'impose ; si on admet l'hypothése de la solidarité par la tranche de téte (développée ci-avant p. 6r sqq.), le repérage des empreintes des pontuseaux pour les bifeuillets dépourvus de filigrane (facile dans le cas de ce manuscrit), montre que seule l'alliance du bifeuillet 4-9 avec
le bifeuillet 3-10 est possible pour la feuille de papier porteuse de Ar. En effet, les empreintes se trouvant f. 4 verso et f. 9 recto, le bifeuillet correspondant, censé
être sorti de la méme forme doit présenter ses empreintes f. 3r et f. 10v (pour le bifeuiller 310) ou f. 6r et f. 7v (pour le bifeuillet 6-7). Pour le bifeuillet 3-10 les empreintes se trouvent bien f. 3r et f. 10v. Il n'en est pas de méme pour le bifeuillet 6-7 pour lequel les empreintes se présentent f. 6v et f. 7r. Selon
le méme
raisonnement,
pour
la feuille
porteuse
de
A2,
le bifeuillet
accolé qu'au bifeuillet 6-7 (cf. les reconstitutions détaillées qui suivent).
236
5-8
ne
peut
être
Paris, Bibliothèque
nationale,
lat. 16517
Reconstitution de la feuille de papier porteuse de A1 à partir des bifeuillets 4 verso - 9 recto et 3 recto — 10 verso. NK) +
JS
wo
Yo
ü3
À ;T9
£j
*
D D
—
Ee
tn
us
o
he
Auf
de
1e
yo
1
1?
t
—
”
La
40
wf
NNNNNNNSNNNN
[DE] ru qnie
4
mm. ho
Mm.
e
Re NM
SAT
lé -
tes
mm Lu
JA6
I
t
k
hv
vt
Lomme
1
Lié mm.
w
24 6 rnm.
4
t
ANNSNNNNNS
Ai3 mm,
L
Papier
Lu te de
à
#
NN
BLUES
mr
runi
de
type
Xi
ram,
237
Paris, Bibliothèque
nationale, lat. 16517
Reconstitution de la feuille de papier porteuse de Az à partir des bifeuillets 5 recto - 8 verso et 6 verso J4b
— 7 recto.
rm
Lié mm.
+
B
?
NT æ
A0
«1!
r
,
?|
|
eh
hi
vem
X (Hamm)
dE. td. -LE
-/-—-
EL.
3-
D
-i-
- +
- 141230
mm
1
A01
mm
4
Au $43 37
bo
Es
nf
AT
34
M =
I»
JL
do
x
^l
146 mm
MU
p
?f
39
Aus
IN
446mm
:
r
I
D 7
+
do 4
minimum
E? F
Fr
440
mem
34r
11 F
1
wm.
y u
350mm.
7
Timm)
ur
1
403
yp
x
mm,
z L d
4412 3$
do |
238
jii
(o
W
-
11 34i «&
Papier de type X2
3$ |
Wf
36 »
Paris, Bibliothèque nationale, lat. 16517
Etude du papier porteur de Bi Vergeures : verticales, nettes; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: 13,5 mm (cf. bétaradiographie) Pontuseaux : horizontaux,
trés visibles. +
Fi
idv
446 mm
Bri
A
30
mm
w-
1,1
(img)
AL9
1.
ABA
Représentation du bifeuillet 18 verso - 19 recto porteur de Bi
Étude du papier porteur de B2 Vergeures : verticales, nettes ; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: 13 mm (cf. bétaradiographie) Pontuseaux : horizontaux,
trés visibles. $50
mr. "
jov
i
3} l
Br,2
n.
peu
Br,L
i
Le EL
1
L
Jib
+ Albmm
ht P— (wem)
+ A542
m».
Représentation du bifeuillet 30 verso - 31 recto porteur de B2 239
Paris, Bibliothèque
nationale, lat. 16517
MotifAi +
f 22 u
pP
‚#
1 ( folio 9 recto) F
AIT, 1
( folio 4 verso) 240
Paris, Bibliothèque nationale, lat. 16517
AI,
2
(folio 8 verso)
AII, 2
(folio s recto) 241
Paris, Bibliothèque nationale, lat. 16517
IN
DEN
ra
Briquet
242
9177-9178
Paris, Bibliothèque nationale, lat. 16517
^"
—,
E
S
—
Ch
.9
m c
TT
BII, 1
(folio 18 verso)
243
Paris, Bibliothèque
nationale, lat. 16.517
Motif B2
BI, 2
(folio 30 verso)
d 4 hri X Y reci f
Lo +
BII, 2
(folio 31 recto)
244
Paris, Bibliothèque
nationale,
lat. 16517
Motif A: Lettre Y La partie supérieure
de la variante
Ar
(AI,
1: fol. 9) est proche
du Briquet
9178, 1454, Paris.
La partie inférieure de la variante Az (All, 2: fol. 5) est trés proche (y compris l'écartement des pontuseaux) du Briquet 9177, 1451-3, Anvers.
Motif B: Sirène Les deux variantes Br et B2 sont assez proches du celle du manuscrit), Troyes.
Briquet
13858, 1458-61 (dates proches de
On notera également que les variantes B1 et B2, fausses jumelles entre elles sont symétriques par rapport à l'axe de la feuille de papier (Cf. les bétaradiographies).
245
Etude d'un manuscrit latin in-quarto porteur de vrais et faux jumeaux Présentation
du
manuscrit
Cote: Paris, Bibliothèque nationale, lat. 18422 (La notice détaillée de ce manuscrit figure tome III, p. 609 du Catalogue des manuscrits en écriture latine). Date de copie: 7 février 1451
Lieu de copie: non précisé Pliage : in-quarto Le manuscrit comprend 100 ff. (ff. 1 et 2 : gardes additionnelles du 16e s.). Seuls les trois premiers cahiers (trois sénions) ont été étudiés. Manuscrit de papier, les bifeuillets extérieurs des cahiers sont en parchemin.
Un seul motif a été repéré dans les trois cahiers étudiés.
Motif A: Tête de bœuf surmontée d'une étoile
Quatre variantes ont été repérées: Ar, A2, A'2, A"2. A1 L]
à Al, ı formée de | AIL 1 "
AT,
A'2 formée de | AT
2
2
A2 U
A"2
, formée #
formée
de de
AI, 2 AIL 2 A"I,
A"IL
2
2
D'après le dessin de ces différentes variantes (cf. bétaradiographie), il semble groupes, formés par: Aı et A2 = fausses jumelles entre elles; A'2 et A"2 = elles. Ceci ne change rien au fait que, d'après les conventions adoptées, Ar soit groupe Az A'2 A"2, et que ce dernier groupe soit constitué de trois motifs eux. Tous
les bifeuillets porteurs de Ar, A2,
faux jumeau avec le vrais jumeaux entre
A'2 et A"2 ont été représentés. Seule la reconstitution
de la feuille de papier porteuse de A"2 a été reproduite.
246
y avoir deux sousvraies jumelles entre
Paris, Bibliothèque
nationale, lat. 18422
Analyse des trois premiers cahiers du manuscrit tmm.
Vus. peak. a
Rx compe telo a tops Vu. pont. wk Arm.
vut
cub
tmje: Vas, per, ah
Age
1
4
+
4a
— 24
Ari
aa
S
tmp.
Mag. pet.
emp
au
prot
AR FE emp:
ve
0
SRE
parchemin.
*
III
ch
vali
FAI cmpt. venio —À
Rr,n
ilc salo.
VELO —S Par,À
= ump. Vua. pin. ah vasa
pasehumin,
&
E
ES
Cahier I: sénion (ff. 3-14) (bifeuillet extérieur de parchemin ; ff. 1 et 2 gardes
additionnelles du 16* siécle) Un motif: Deux variantes: Am
imp.
Ar mp.
mulo +
Rx,
ib
edo —+ Ars
1
en vas. peret. uh tale
2»
tmn. via. poet. ih vus
2-44
ernpn-
Aal
ug. port. coh vuse
A A1, A2
pau Cre mi
AT
EZ
Az
Ct
Vio —.
rr
AT
imp.
rule
Ar,
—
= temp Via. prob. ih
I:
Vu. porn. ch
TI
Eu
(mp
E
4E
tmp. Vu. peak. tr
A$
Ar
vato nudis eus
24 „puchmin
Cahier II: senion (bifeuillet
Deux Ar tmn. vate —+ Rr, tmp. Vut. posl. ok de
pont. al
3s
us
2
temm vua. pub. iih vaso pau dcm
145
u m.
de
parchemin)
Un motif : A variantes: A'2, A"2 33
LE
—- m
Ar tmp. VOS — Art tmpn- vua.
exterieur
44
TI
LI
rm
tme Um
aq > tmp ven
e
Px,L
pat. col vare
i£ AEtmp eme. rol — Art 16 vas peut. ale vaso
TP PIE 7 39 Jachmin
Cahier III: sénion
(bifeuillet extérieur de parchemin) Une
Un motif: À seule variante:
A"2
247
Paris, Bibliothèque nationale, lat. 18422
Étude du papier porteur de Aı
Vergeures : verticales, nettes; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles: (cf. bétaradiographie) Pontuseaux : horizontaux,
surjetés,
18,5
mm
18,5
mm
trés nets.
2-94
al
mm
I
ALV
wen} |
FI
er
I
%
vo
l
FFFFRI
AB
|
Em
Aut
—
Ars
qt
—
7
l | |
&
FA
FERRe:
FPES
A
eb
PR
xd
dy
I
ai.
Af mm
»
Ara
ài
»
(Hmm)
if
»
— imm
Représentation du bifeuillet 5 recto - 12 verso porteur de Ai
Étude du papier porteur de A2 Vergeures : verticales,
nettes; largeur
moyenne
de
dix
vergeures
et dix
intervalles :
(cf. bétaradiographie) Pontuseaux : horizontaux,
surjetés, trés nets.
E
ZH
mn
_
F
-
AT
—
I
m
, LL
4
* Am v
A va
génie
|
"
dpi
IA
vs
ie]
dius
Aaa, I
ms
ác
—]
d
qm
| iege
so s
zh
|
| T
bm F4
^—
m
tmm
—
+! insi...
Qmm
* -—
4ofmm
Représentation du bifeuillet 7 recto - 10 verso porteur de A2 248
Az. A
Paris, Bibliothèque nationale, lat. 18 422
Etude du papier porteur de A2 Vergeures : verticales, nettes ; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles : 16 mm (cf. bétaradiographie). Pontuseaux : horizontaux,
surjetés, trés nets.
.
204 mm
4
m
L
[
41
ur
PILE
Mita
,
mn.
Ar,
LL]
——
Art
33
dui did
IL,
dai
49
T
74 LA
|
3
4o
ii
——
(mm)
—
Rx,b
m
Représentation du bifeuillet 20 recto - 21 verso porteur de A?
Etude du papier porteur de A”2 Vergeures : verticales, nettes ; largeur moyenne de dix vergeures et dix intervalles : 16 mm (cf. bétaradiographie) Pontuseaux : horizontaux, surjetés, trés nets.
.
Liu
eT
mm
di
T
4
I
ATA 1
ji à
[n
——
ana A
=, L
"T
"m
|
H l
ur i nl
Se
ko a
|
nn wur
I
(Han)
—
so
er f
ho
à
|
U3mm |
=
TT
pv
—À
Alm
Représentation du bifeuillet 30 verso - 35 porteur de A'2
ee
Paris, Bibliothèque nationale, lat. 18422
Reconstitution
de
la feuille
de
papier
porteuse
de
A"2
Le troisième cahier étudié contient deux bifeuillets porteurs de la même variante A"2 (bifeuillets 30-35 et 32-33), trois bifeuillets dépourvus de filigrane (28-37 ; 29-36 ; 31-34), ainsi qu'un bifeuillet
de parchemin. Les mesures des écartements des pontuseaux montrent que les bifeuillets 28-37/29-36 ainsi que 31-34 sont constitués d'un même papier. Cependant, la place des empreintes sur ces bifeuillets montre que le bifeuillet 28-37 ne peut convenir. Ses empreintes se situent en effet f. 28 verso et f. 37 recto; il ne peut en toute rigeur être accolé, ni au bifeuillet 30 verso - 35 recto, ni au bifeuillet 32 verso - 33 recto pour reconstituer la feuille de papier. Bien qu'étant constitué du méme papier que les autres bifeuillets dépourvus de filigrane, le
bifeuillet 28-37 n'a pas de correspondant dans le cahier, tel que ce dernier se présente. En
revanche,
les bifeuillets 29 recto - 36 verso, ainsi que
31
recto - 34 verso, conviennent.
Reconstitution de la feuille de papier porteuse de A"2 à partir des bifeuillets 30 verso - 35 recto et 29 recto — 36 verso SANT HU
4e
POI
40
uo
33mm,
0H
“iM
us
1
wi
|
uns
we
LED AT L
À
34 CH)
F1-HEFH-ddH-d-41o Edd
nmm
z À LE v.
|
+
-
250
|
“LE
1
3
I FTT
E
—
PB
I»
1
1 3
214
mm
#
Paris, Bibliothèque nationale, lat. 18422 ne
8
0 Rh
s
af
6e
PST
p
a
330.
GT se
Ww
Teen
MO
Mi
CAS
(Timm)
mes,
RENE
Li
tfe
A
en
sta dij
:
mm
ds ulimm
minis
Papier de type X2
m
Bibliothèque
nationale,
lat. 18422
e eh
e
e
Motif Ar*
AI, 1
(fol. 5 recto)
AL,
1
(fol. 12 verso) *)
Outre des
252
la a grande ressemblance des motifs Ar et Az P (par rapport aux variantes A'2 et A"2), les largeurs moyennes PPo 4 ) vergeures des papiers porteurs de Ar et A2 sont les mêmes.
Paris, Bibliothèque
nationale,
lat. 18422
Motif A2*
7
n
| =
w_ U
4
LE
md
E
Ed
LL
E
LI
o og
Lot
HJ
Tul
c
WES — ade
LE
LER
|
a
Len UL
xx
NE
ne da
TL
(dtm
DP
Aw
pr
AI,
2
(fol. 10 verso) de
—bam -
o
[TUS
Ara M
T
tet E
ael
a
AI,
2
(fol. 7 recto) (*) Méme
remarque
que la page précédente.
253
Paris, Bibliothèque
nationale,
lat. 18422
Motif A’
AT, 2 (fol. 21 verso)
AN,
2
(fol. 20 recto)
254
Bibliothèque nationale, lat. 18422
Motif A”2
AL
à
(fol. 30 verso)
255
Paris, Bibliothèque
Motif
nationale,
lat. 18422
A : Tête de bœuf
Variante Ar: À rapprocher du motif IX, 238 du volume de Piccard consacré aux Têtes de bœuf (Die Ochsenkopf - Wasserzeichen, Findbuch IL, 3); motif IX, Nijmegen, Rosendaal, Vlyterswik ; - Basel, Waldenburg.
238:
1443-1448;
- Arnhem,
Lobith,
Variante À'2: Assez proche du motif IX, 78 du volume de Piccard consacré aux Têtes de bœuf (Die Ochsenkopf - Wasserzeichen,
Findbuch
II, 3); motif IX, 78 : 1449-1455 ; - Arnhem,
Nijmegen,
Rosendaal, Zutpen ; - Basel, Fribourg, Hammelburg. Variante A"2:
Presque
identique
au motif IX, 62 du volume
de Piccard consacré
aux Têtes de
bœuf (Die Ochsenkopf - Wasserzeichen, Findbuch II, 3) ; cependant, comme la variante A"2 est coupée en son milieu, il y a toute une partie du motif (au niveau de la couture du manuscrit) qui n'a pas pu étre vérifiée;
Bern, Friburg.
256
motif IX, 62: 1448-1453; - Arnhem,
Brügge,
Rosendaal,
Zutpen;
- Basel,
Etude d'un manuscrit hébreu in-octavo Présentation
du manuscrit
Cote: Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1223 (correspond à la notice II, 82 du Tome Manuscrits en caractères hébraïques portant des indications de date jusqu'à 1540). Date de copie:
II des
1451
Lieu de copie : Nord de l'Italie? Pliage : in-octavo La partie datée du manuscrit comprend
88 ff. (40-126, 126 bis; le manuscrit est relié avec une
copie sur parchemin d'un autre texte: 1r-39v). Il. manque quatre feuillets présumés blancs: un de parchemin au début et trois à la fin, dont le dernier de parchemin (cf. Analyse du manuscrit). Le manuscrit est composé de cinq cahiers de huit bifeuillets et un sénion. Manuscrit mixte : papier et parchemin. Les bifeuillets extérieurs et intérieurs des cahiers sont en parchemin. Un seul motif a été recensé.
257
Paris, Bibliothèque
nationale, hebr.
1223
Motif A: Mont à trois bosses surmonté d'une croix De petit module, le motif a été difficile à reconstituer ; coupé par la tranche de téte, AII se trouve en position droite par rapport au sens du filigrane, Al en position renversée. tranche
TU
de
£
HR
v[V
N
coutume
penhutunay du meh]
a.
_
|
5
|
T
.
Ar
_/I\
LLC LL LTD, U c
| |
V d.
Ax
| Ce manuscrit a été difficile à étudier du fait que la majeure partie de AI se trouve constituée d'un trait, lequel est caché par la couture. Les branches de la croix du motif n'ont pu être
repérées que sur quelques bifeuillets. Dans ces conditions, il n'a pas été possible de déterminer l'existence ou l'absence de jumeaux. 258
Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1223
Analyse du manuscrit poudhemin
h3
Ub
bi
oL ums. velo «5 Par,
AX,c wm vum -
45
-
50
in
.
$1
parchemi n.
su
ee II
I
poudemin.
u — ul
Lo -
Cahier I: huit bifeuillets (moins un folio de parchemin) Dans ce cahier, la partie AI du motif n'est visible sur aucun des bifeuillets. pudumin
Az ba me
pi
£3
éh
íL Jasdemin
M
7
— 69
66
as XE n dii pire visible bo —
II
ss —
£3
TI
st
—
4
TT
8?
25
69
Haudumin
0
AEG. my. vu40
AE,
mm. uelo
sé ^
III
55
paidumin.
Cahier II: huit bifeuillets
259
Paris, Bibliothèque pou themin ?
nationale,
hebr.
1223 +
14 80
$4 -
visible . tmp. vero
+6
EL
73
N N
FI a. em. Vuso
paachemin
_
du
-
$5
86
Hu chemin
M
—
34
po^ chemin
gu
pauchemin
Cahier III: huit bifeuillets
pou dre min
as
-—
96
43
42
92 ?
33
ar
—
9
90 —
-
AO
trac de Ar? Az
mm.
tulo
Ar, b mm. vaso pou
ne min.
260
Trace de AT
„el
19 — gr AT,a
404
Y?
Cahier IV : huit bifeuillets
|
wm.
Jpouchemin.
tels
Paris, Bibliothèque pouchemin
nationale, hebr. 1223
A40. bouehemin,
44
AI, emm. udo 442 Aremm.
vuoto
409
443
Am
b emp. Vuto
A03 — ( ^x dans son «nu. sc sut
-— Au =
AS
Ao6—
— A46
N
AT,a em. vu —
Jpouehemin
1.443)
AO
AUF
Ar,b
ump.
telo
Alt
Ai}
A0
=
403 Juchemin.
Cahier V : huit bifeuillets Ah oathemin
ALT
-—
A3
A36
A16 bis
Cahier
Jpou lac mi n
As
—
AL
=
AU
—
Aw
AL,b
449
ouchemin
em.
vum
VI: sénion
261
Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1223
Étude du papier porteur de À Vergeures : horizontales, fines; largeur
moyenne
de dix vergeures
et dix intervalles : 11 mm,
(cf. bétaradiographie). Pontuseaux : verticaux,
fins, assez visibles.
pi
w— Mox
36
5%
36
5}
3939
ae
jo — 9 ri
T fm
*
gen
^x Zi
33
36
13
ar
36
38
34
si
Ar
mem
i
Ylmm M54 mm 41? m.
i
v à
332 mm
f
Représentation du bifeuillet 88 recto — 101 verso porteur de All
à
212 mm.
^
Représentation du bifeuillet g1 verso - 98 recto porteur de AI
Remarque : Les mesures des écartements des pontuseaux “devraient” être identiques sur les feuillets 88 recto et 91 verso, puisqu'ils sont le prolongement l'un de l'autre, ainsi que sur les feuillets 101 verso et 98 recto. Cependant, de lépères différences ont été notées et respectées. Elles sont
principalement dues à la difficulté de relever avec exactitude les mesures au millimètre prés.
262
Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1223 31
39
36
33
346
3}
P^
35
d
r3
431 mm. 244
rm
A
? 2 97 a a un ah a a an al a a m
LS
Wü s
ug
1
244 mm
4534 ram,
+
M
3
36
Ju
37
339
ram
*
Reconstitution
2983 mm.
de la demi-feuille de papier porteuse
+
37 30 Jis. -
du motif A à partir des bifeuillets
88 recto — 101 verso et 98 recto — Qi verso
Il n'est pas possible, pour les raisons exposées ci-avant pp. 98-105, de préciser s'il s'agit là d'un papier de type X1 ou de type X2. Les deux cas sont possibles.
263
Paris, Bibliothèque
nationale, hebr.
1223
Compte tenu de la petitesse du motif et de la difficulté à le reconstituer (cf. bétaradiographies) il était inutile d'essayer de l'identifier par rapport aux répertoires de filigranes: chacun des morceaux
du
motif A pouvant
s'accorder
avec des morceaux
de filigranes très différents, et les
portions manquantes étant trop importantes.
en |o
LL
M mm
1
fr
|
33 mm
Ar
|
| | | | 41 udo
N
4 L vuvo
——
33udo
|
franche de eh 1
An
je
NU
Vase
AL
c
|
| L'œutue
L 36 mm.
Ju mm.
|
35 mm
33 mm.
Reconstitution partielle du motif A; cf. bétaradiographies
(voir la remarque de la page 262 relative aux mesures des écartements des pontuseaux)
264
Paris, Bibliothèque
nationale, hebr.
1223
LISTE
DES
OUVRAGES
ET
ARTICLES
Parmi les nombreux ouvrages et articles traitant des papiers filigranés, seuls, ceux qui ont servi à rédiger cet ouvrage ont été recensés.
BEIT-ARIE (M), Hebrew codicology, Études de Paléographie hébraïque, I.R.H.T., C.N.R.S., Paris, 1976 BOUTAINE (J.L), IRIGOIN (J), LEMMONIER (A), La radiophotographie dans l'étude des manuscrits, dans Les techniques de laboratoire dans l'étude des manuscrits, C.N.R.S., colloque N° 578, Paris, 1974, pp.
159-176.
BOZZOLO (C), ORNATO (E), Pour une histoire du livre manuscrit au Moyen Age : Trois essais de codicologie quantitative.
2* éd., Paris 1983.
IRIGOIN (J), Les types de formes utilisées dans l'Orient méditerranéen (Syrie, Égypte) du XI° et XIV* siècles, dans Papier Geschichte 13, 1963, pp. 18-21. La datation par les filigranes du papier, dans Codicologica 5: Les matériaux du livre, Brill, Leyde, 1980, pp. 9-36.
MICHAELI (O), Les filigranes des manuscrits hébreux médiévaux ; mémoire de maitrise de l'École des Bibliothécaires à l'Université hébraique de Jérusalem, 1982, (en hébreu).
MUZERELLE (D), Vocabulaire codicologique. Répertoire méthodique des termes français relatifs aux manuscrits, Ed. cemi, Paris, 1985.
NICOLAI (A), Moulins à papiers du Sud-ouest de la France, Bordeaux, 1935, Tome I. PEDERSEN (J), The Arabic Book, Princeton anglaise).
University
Press, Princeton, New-Jersey,
1984 (ed.
SIRAT (C), Paléographie hébraïque et paléographie samaritaine, dans Actes de la table ronde : "Les manuscrits samaritains. Problèmes et méthode", (Paris, IR.HT, 7-9 octobre 1985), coll. Etudes Samaritaines, Pentateuque et Targum, exégèse et philologie, chroniques, E. Peeters, Louvain-Paris, 1988, pp. 4555.
STEVENSON (A), Observations on paper as evidence. The University of Kansas Library, 1961, pp. 128. (Publication d'une conférence faite par A. Stevenson le 6 novembre 1959). Watermarks are twins, dans Studies in Bibliography 4, 1952, pp. 57-91.
266
LISTE
DES
MANUSCRITS
DÉCRITS
Manuscrits in-folio Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1008 (p. 156) Paris, Bibliothèque Paris, Bibliothèque
nationale, hebr. 1170 (p. 174) nationale, nouv. acq. lat. 1168 (p. 191)
Paris, Bibliothèque nationale, lat. 304 (p. 198) Manuscrits in-quarto
Paris, Bibliothèque nationale, hebr. 1204 (p. 210) Paris, Bibliothéque nationale, lat. 16517 (p. 233) Paris, Bibliothéque nationale, lat. 18422 (p. 246) Manuscrit in-octavo
Paris, Bibliothéque nationale, hebr. 1223 (p. 257)
LISTE DES RÉPERTOIRES
DE FILIGRANES
Les répertoires de filigranes sont relativement nombreux et certains couvrent des périodes tardives. Seuls les répertoires traitant plus particulièrement du Moyen Age ont été retenus. (DE) BOFARULL Y SANS (F.), Animals in watermarks, The Paper Publication Society, Hilversum, 1959. BRIQUET (C.M.), Les filigranes : Dictionnaire historique des marques du papier dès leur apparition vers 1282 jusqu'en 1600. À facsimile of the 1907 edition with supplementary material, ed. by A. Stevenson,
Amsterdam,
1968, 4 vol.
Briquet's opuscula, The complete works of Dr. C.M. Briquet without "Les filigranes". Collection Monumenta
chartae papyracacae
Society, Hilversum,
historiam
illustrantia IV,
Ed.
E.].
Labarre,
The
Paper
Publication
1955.
HARLFINGER (D. et J.), Wasserzeichen aus Griechischen Handschriften, Verlag Nikolaus Mielke, vol. I: 1974; vol. II: 1980.
Berlin,
MOSIN (V.A.) et TRALJIE (S.M.), Filigranes des XIII” et XIV” siècles, Zagreb, 1957, 2 vol. MOSIN (V.), Agneau pascal, Ed. Prosveta, Belgrade, 1967. 267
MOSIN
(V.), Anchor watermarks, collection Monumenta chartae papyracaea historiam illustrantia XIII,
(Labarre Foundation), ed. J.S.C. Simmons, The Paper Publication Society, Amsterdam,
1973.
PICCARD (G.), Die Wasserzeichenkartei Piccard im Haupstaatsarchiv Stuttgart. (Veröffentlichungen der Staatlichen Archiv-verwaltung Baden - Württemberg). Répertoire établi par thème : Die Kronen - Wasserzeichen. Findbuch I. Stuttgart, 1961. Die Ochsenkopf - Wasserzeichen. Findbuch II (II, 1 ; II, 2; II, 3;). Stuttgart, 1966. Die Turm - Wasserzeichen. Findbuch III. Stuttgart, 1970. Wasserzeichen Buchstabe P. Findbuch IV (IV, 1; IV, 2; IV, 3). Stuttgart, Wasserzeichen Waage. Findbuch V. Stuttgart, 1978. Wasserzeichen Anker. Findbuch VI. Stuttgart, 1978. Wasserzeichen Horn. Findbuch VIL Stuttgart, 1979.
1977.
Wasserzeichen Schlüssel. Findbuch VIII. Stuttgart, 1980. Wasserzeichen Werkzeug und Waffen. Findbuch IX (IX, 1; IX, 2). Stuttgart, 1980. Wasserzeichen Falbertiere. Grief - Drache - Einhorn. Findbuch X. Stuttgart, 1980.
Wasserzeichen Kreuz. Findbuch XI. Stuttgart, 1981. Wasserzeichen Blatt. Blume. Baum. Findbuch XII. Stuttgart, Wasserzeichen Lilie. Findbuch XIII, Stuttgart, 1983. Wasserzeichen Frutch. Findbuch XIV, Stuttgart, 1983.
1982.
VALLS I SUBIRA (O.). Paper and watermarks in Catalonia, collection Monumenta Chartae papyracacae historiam. illustantia, XII, (Labarre Foundation), ed. J.S.G. Simmons. The Paper Publication Society. Amsterdam,
1970.
2 volumes.
VALLS I SUBIRA (O.). La Historia del papel en España. Vol. I: Siglos X-XIV, Madrid,
1978. Vol. II:
Siglos XV-XVI, Madrid, 1980. Vol. III: Siglos XVII-XIX, Madrid, 1982. Zonghi's Watermarks (ZONGHI Aurelio et Augusto ; GASPARINETTI A.F.), Collection Monumenta Chartae papyracacae historiam
illustantia, Ed.
E.J.
Labarre,
The
Paper
Publication
Society,
Hilversum,
1953.
Les filigranes repérés dans les manuscrits étudiés ont été comparés à ceux recensés dans les répertoires. Afin de ne pas répéter à chaque fois les titres de ces derniers, des abréviations ont été nécessaires :
Briquet fait référence à l'ouvrage: Les filigranes... Mosin et Trajlié : Filigranes des XIII et XIV* siècles. Piccard : le titre allemand et le numéro de parution de chaque volume sont précisés. Valls
1i Subira,
Catalonia,
correspond
à Paper
and watermarks
in Catalonia...
Valls i Subira, España, correspond à La Historia del papel en España précisé.
268
Le volume est également
D'autre part, pour mieux identifier les filigranes repérés dans les manuscrits étudiés, certaines descriptions établies par ces auteurs ont été recopiées. Afin de faciliter la lecture de ces descriptions voici les abréviations qu'ils utilisent le plus souvent : * Moëin et Trajlié : Decani, monastère serbe de Decani, collection de manuscrits cyrilliques.
Kortula, Actes juridiques et protocoles notariaux (dans les archives de l'état de Zadar). Pljevlja, monastére de la Ste Trinité, collection de manuscrits cyrilliques. B.G.: Briquet C.M. Papiers et filigranes des archives de Gênes, 1154 à 1700 (Atti della
Società
ligure
di storia
Patria,
t. XIX,
fasc.
II, Gênes,
1888).
Reed.
dans Briquet's opuscula... BI : Filigranes non reproduits (inédits), N°N° 78-82 collection Briquet. V : Volpicella L., Filigrane nelle carte antiche di Lucca, Lucca,
1911.
Z: Zonghi's Watermarks... * Valls 1 Subira, Espana: ACA : Archivo de la Corona de Aragón, Barcelona. CR: curia Real
POINTS
DE REPERE
La plupart des “termes clef” se retrouvent à presque toutes les pages de cet ouvrage et de ce
fait, il n'était peut-être pas très opportun d'en établir l'index. Cependant, afin de faciliter la recherche du lecteur, nous avons tenté de donner quelques points de repère : page où un “terme clef” est défini ou employé pour la première fois, problèmes particuliers rencontrés au cours de l'ouvrage etc. Déformation, cf. Filigrane, Forme
Double-forme, 24. Empreinte, 21-22 ; empreinte des feuillets dépourvus de filigrane 155 ; importance des empreintes des bifeuillets dépourvus 236, 250. Encartage,
59,
de filigrane
pour
la reconstitution
de la feuille
de papier, 78-80, 219,
76.
Filigrane, définition 14; filigrane déformé 11, 198-202; filigranes identiques 13, 39; filigranes jumeaux 16, n. 14; filigranes faux-jumeaux 16; filigranes vrais jumeaux 16; paire de filigranes Lj. Format, 11
269
Forme, définition
14 ; formes
fausses jumelles
17-19 ; formes
vraies jumelles
17-19; formes vraies
jumelles "par erreur" 166; formes de type F1 20-22; Formes de type F2 20-22 ; usure des formes 11. Paire, cf. Filigrane Papier,
endroit
du
papier
20-21;
envers
du
papier
20-21;
papier
oriental
9-10;
papier
de
type
X1 22; papier de type X2 22; papier de type X M 45. Pliure originelle, 53. Pontuseau, définition 14; pontuseaux surjetés 149-150; variabilité du nombre des pontuseaux 153; 200-201; 223. . Rognage, 11, 44, 51, 93.
Surjet, cf. Pontuseau Usure, cf. Filigrane et Forme
Vergeures, définition
270
14.
152-