Grundriss des deutschen Strafprocessrechts [4 ed.] 9783428561568, 9783428161560

Citation preview

Grundriss des Deutschen Strafprocessrechts Von Karl Binding

Vierte Auflage

Duncker & Humblot reprints

Meinen Zuhörern gewidmet.

Vorbemerkung zur vierten Auflage. D i e A n l a g e des Grundrisses ist auch dieses M a l u n v e r ä n d e r t geblieben. Sie hat sich m i r b e w ä h r t u n d auch b e i A n d e r n A n k l a n g gefunden. Ebenso habe i c h die Grundsätze i n der B e a r b e i t u n g festgehalten. A u c h j e t z t noch scheint m i r i n den L i t e r a t u r a n g a b e n f ü r d e n Strafprocess grössere Sparsamkeit angezeigt als f ü r das Strafrecht. D i e P a r a g r a p h e n der W e r k e v o n P l a n c k u n d Z a c h a r i a e , sowie die der grösser angelegten L e h r b ü c h e r ü b e r das neuere Strafprocessrecht v o n B e n n e c k e , v. K r i e s , U l l m a n n u n d B i r k m e y e r s i n d bei den einzelnen Paragraphen des Grundrisses eingetragen. A u f die tibersichtlichen k ü r z e r e n D a r s t e l l u n g e n v o n H e l l w e g - D o c h o w , D e r Reichsstrafprocess, 4. A u f l . B e r l i n 1890, v o n J o h n , Das deutsche Strafprocessrecht, 2. A u f l . L e i p z i g 1882, u n d v o n S t e n g l e i n , L e h r b u c h des deutschen Strafprocessrechts. S t u t t g a r t 1887, sei hier ein f ü r alle I\Iale verwiesen. Ebenso a u f die sehr n ü t z l i c h e D a r s t e l l u n g des Strafprocesses i n den „ A k t e n s t ü c k e n z u r E i n f ü h r u n g i n das Prozessrecht", v o n F r . S t e i n u n d R. S c h m i d t : Strafprocess, bearb. v o n R. S c h m i d t , 2. Aufl., L e i p z i g 1897, u n d i n den „ A k t e n s t ü c k e n z u m Strafprozess f ü r L e h r z w e c k e " von R . v. H i p p e l . L e i p z i g 1898. D i e V e r w e i s u n g e n a u f die früheren deutschen Processgesetze habe i c h beibehalten. Sie dienen z u m Nachweis der C o n t i n u i t ä t unserer R e c h t s e n t w i c k l u n g , zeigen aber a u c h , dass der W e g des heutigen gemeinen Rechts n i c h t i m m e r der e i n z i g e , v i e l l e i c h t auch n i c h t i m m e r der bessere ist. D i e Entscheidungen des Reichsgerichts s i n d m i t Maassen b e n u t z t . I m E i n z e l n e n ist g a r Manches e r g ä n z t , nachgetragen u n d b e r i c h t i g t . D e r n i c h t u n e r h e b l i c h vergrösserte U m f a n g des Ganzen e r k l ä r t sich aber wesentlich daraus, dass § 112 über das o b j e k t i v e S t r a f v e r f a h r e n ganz neu i s t , dass ferner i n die §§ 96. 97. 99. 102 u. 104 der T e x t e i n g e r ü c k t w u r d e , u n d dass i n den §§ 16. 36. 58. 111. 124 u. 125 sich etwas grössere Zusätze n ö t i g machten. G e w i c h t lege i c h a u f die k u r z e A u s f ü h r u n g ü b e r u n h e i l b a r e N i c h t i g k e i t (§ 119 I I I S. 2 3 0 — 2 3 3 ) , b e z ü g l i c h deren Gesetzgebung, P r a x i s u n d T h e o r i e a u f falschem u n d g e f ä h r l i c h e m W e g e w a n d e l n . Jede B e r i c h t i g u n g werde ich, w i e i c h bisher getan, so auch fernerh i n d a n k b a r entgegen nehmen.

VI Z u m Schlüsse k a n n i c h ein W o r t der K l a g e über den V e r l u s t so v i e l e r u n d so ausgezeichneter Pfleger der neueren deutschen Strafprocesswissenschaft i n so k u r z e r Z e i t n i c h t u n t e r d r ü c k e n . E r bedeutet f ü r uns einen h a r t e n , schwer z u v e r w i n d e n d e n Schlag. G l a s e r ist geschieden v o r V o l l e n d u n g seines gross angelegten u n d gross durchgeführten W e r k e s ; J o h n k o n n t e sein W e r k n i c h t z u E n d e führen. D e r treffliche G e y e r , B e n n e c k e , v . K r i e s , an dessen r u h i g e m , stetigem V o r w ä r t s - u n d A u f w ä r t s - S c h r e i t e n sich Jeder freuen konnte, s i n d rasch h i n t e r einander gestorben, ohne z u m zweiten Male H a n d an i h r e W e r k e legen z u k ö n n e n . Es ist diess u m so bedauerlicher, als solche L e h r b ü c h e r i n den ersten A u f l a g e n oft U n g l e i c h h e i t e n aufw e i s e n , die sich bei der zweiten B e a r b e i t u n g l e i c h t heben lassen. S c h w e r vermissen w i r e n d l i c h L ö w e , den feinen D u r c h d e n k e r , den d u r c h u n d d u r c h gesunden Ausleger der Strafprocessordnung, den M a n n der P r a x i s m i t so feinem Verständniss auch f ü r die Theorie, dessen so bedeutendes, längst bewährtes W e r k f r e i l i c h schon zu L e b zeiten des Verfassers i n j ü n g e r e H a n d gelegt w o r d e n ist. B e i A u s a r b e i t u n g dieser A u f l a g e b i n i c h m i r a u f s Neue bewusst geworden, w i e v i e l w i r A l l e , w i e v i e l i c h insbesondere diesen M ä n n e r n v e r d a n k e ! W i e gerne brächte i c h meinen D a n k den n o c h L e b e n d e n ! Leipzig,

6. October 1899.

Binding.

I n h a l t .

Seite

Verzeichniss der A b k ü r z u n g e n

1— 3

E i n l e i t u n g § §

1. 2.

§

3.

§ §

4. 5.

§

6.

§ δ I

7. 8. 9.

§ 10. § 11. § 12.

I . B e g r i f f u n d systematische S t e l l u n g des Strafprocessrechts . . I I . V e r h ä l t n i s s des Strafprocesses z u C i v i l - u n d D i s c i p l i n a r - V e r fahr en insbesondere I I I . A r t e n des Strafverfahrens I V . D i e geschichtlichen G r u n d l a g e n des h e u t i g e n deutschen Strafprocessrechtes. A . D e r gemeine Process v o n der K a r o l i n a bis zu seinem Ende. 1. D i e p e i n l i c h e G e r i c h t s o r d n u n g K a r l s V 2. Das k i r c h l i c h e O f f i c i a l - V e r f a h r e n , die Schaffung des I n q n i s i t i o n s - P r o c e s s e s u n d seine F o r t b i l d u n g durch Civilisten und Kanonisten 3. D e r gemeine deutsche I n q u i s i t i o n s - P r o c e s s Β . Das englische Geschworenen-Verfahren. 1. D i e E n t s t e h u n g der S t r a f j u r y 2. W e s e n der h e u t i g e n englischen sog. U r t e i l s j u r y . . . C. D e r französische Strafprocess m i t besonderer B e z i e h u n g a u f die J u r y D . D e r G a n g der neueren p a r t i c u l a r r e c l i t l i c h e n Gesetzgebung i n Deutschland V . D e r Sieg des gemeinen Rechtes über den P a r t i c u l a r i s m u s . . V I . L i t e r a t u r des deutschen (englischen, französischen u n d i t a l i e nischen) Strafprocessrechts

Buch I. 13. 14. 15. 16. 17. 18.

4— 5 5 5

6 6— 9 9—11 11—17 17 17—18 18—26 26—32 32—42

Die Quellen und ihr Geltungsgebiet·

I . Gemeines u n d p a r t i c u l a r e s R e c h t . A . Die gemeinrechtlichen Quellen B . V e r h ä l t n i s s derselben z u einander u n d z u den p a r t i c u l a r e n Quellen C. D i e landesrechtlichen Q u e l l e n I I . D i e g e m e i n e n Q u e l l e n i n i h r e m sachlichen G e l t u n g s g e b i e t e I I I . D i e Q u e l l e n i n i h r e m persönlichen G e l t u n g s g e b i e t e . . . . I V . Die Quellen in ihrem zeitlichen Geltungsgebiete

43—45 45—46 46—53 53-57 57—58 58

Vili Buch I I .

Die Process-Subjecte. Seite

§ 19. § 20. § 21. § 22. § 23. § 24. § § § § §

25. 26. 27. 28. 29.

§ δ § § § §

30. 31. 32. 33. 34. 35.

§ 36. § 37. § 38. § 39.

§ 40. § 41. § 42. § § § §

43. 44. 45. 46.

δ § § §

47. 48. 49. 50.

§ 51. § δ § § § δ §

52. 53. 54. 55. 56. 57. 58.

Einleitung I. Das Gericht. A . Grundbegriffe. 1. D i e S t r a f g e r i c h t s b a r k e i t i m w e i t e r e n Sinne 2. D i e S t r a f g e r i c h t s h e r r l i c h k e i t u n d die Strafgerichtsbark e i t i m engeren Sinne 3. D i e S t r a f g e r i c h t s b a r k e i t des Gerichtes, sein Gerichtsz w a n g , seine Z u s t ä n d i g k e i t 4. C o o r d i n a t i o n u n d S u b o r d i n a t i o n der Strafgerichte . . B . D i e Verfassung der o r d e n t l i c h e n Gerichte des D e u t s c h e n Reiches ü b e r h a u p t C. D i e Strafgerichte nach i h r e r sachlichen Z u s t ä n d i g k e i t . 1. D i e erkennenden Strafgerichte erster Instanz . . . . Insbesondere nach dem neuen gemeinen R e c h t e . . . 2. D i e U n t e r s u c h u n g s g e r i c h t e erster Instanz 3. D i e einander s u b o r d i n i r t e n Strafgerichte E r g ä n z u n g zu den §§ 26—28 D . D i e ö r t l i c h e Z u s t ä n d i g k e i t der Strafgerichte. 1. B e g r i f f u n d Q u e l l e n der Z u s t ä n d i g k e i t 2. O r d e n t l i c h e allgemeine Gerichtsstände 3. O r d e n t l i c h e besondere Gerichtsstände D e r Gerichtsstand des Zusammenhangs insbesondere 4. Ausserordentliche Gerichtsstände 5. Competenz-Concurrenz u n d Competenz-Conflict . . . E . D i e Rechtshülfe i n Strafsachen. 1. D i e Rechtshülfe der deutschen Gerichte u n t e r einander 2. D i e i n t e r n a t i o n a l e Rechtshülfe F . Das Personal der Gerichte. Einleitung 1. D e r R i c h t e r . a. D e r beamtete R i c h t e r , seine U n f ä h i g k e i t u n d A b lehnbarkeit b. D i e Schöffen, die Geschworenen u n d i h r e B e r u f u n g zum R i c h t e r t u m e . D i e U r l i s t e n f ü r Schöffen u n d Geschworene . . ß. D i e B e r u f u n g der Schöffen γ. D i e B e r u f u n g der Geschworenen 2. D i e Urkundspersonen. a. D e r Gerichtsschreiber b. U r k u n d s p e r s o n e n i m engeren Sinne 3. D a s G e r i c h t s - U n t e r p e r s o n a l Anhang. Der Gerichtsvollzieher G. D i e innere O r g a n i s a t i o n der Gerichte. 1. E i n l e i t u n g 2. Die S t e l l u n g des V o r s i t z e n d e n i m C o l l e g i a l g e r i c h t e . 3. D i e O r g a n i s a t i o n des S c h w u r g e r i c h t s 4. D i e Organisation des Schöffengerichts I I . D i e P a r t e i e n : Das Subject der S t r a f v e r f o l g u n g . Einleitung A . D i e Staatsanwaltschaft. 1. I h r e Geschichte u n d i h r B e g r i f f 2. I h r W i r k u n g s k r e i s 3. I h r e O r g a n i s a t i o n 4. F ä h i g k e i t z u m S t a a t s a n w a l t s a m t e B. Der Privatkläger C. D e r sog. N e b e n k l ä g e r I I I . Der Angeklagte

58 58—59 59 59 59 59—61 61—63 63—66 66—68 68 — 69 69—70 70 70—71 71 71—74 74 74 74—77 77—79 79—80 80—84 84—87 87—88 88—89 89-90 90—91 91—92 92 92-93 93—94 95—97 97—100 100 101 101 101—102 102 102-103 103 104

IX Seite

§ 59. 8 60. § 61.

ad I I u. I I I . V o n den S t e l l v e r t r e t e r n der P a r t e i e n u n d i h r e n Rechtsbeiständen V o n der formellen V e r t e i d i g u n g insbesondere . . a d I — I I I . D i e P o l i z e i als H ü l f s o r g a n der Strafrechtspflege .

Buch I I I . Erstes K a p i t e l . § 62. § 63. § 64. § 65.

§ 68.

Das Processyerfahren.

D i e Grundgedanken u n d i h r e praktischen Consequenzen.

I . D i e P r i n c i p i e n des V e r f a h r e n s V o n dem sog. Grundsatze der M ü n d l i c h k e i t insbesondere I I . D i e Grundsätze der sog. „ A c t e n m ä s s i g k e i t " u n d der schriftl i c h e n B e u r k u n d u n g der Prozessacte I I I . D e r Grundsatz der O e f f e n t l i c h k e i t

Zweites K a p i t e l . § 66. I 67.

104—105 105 105

T o n den Beziehungen Processe z u einander.

106—107 107 107—108 108

verschiedener

I. Einleitung I I . V o n dem F a l l e der sog. I d e n t i t ä t des c i v i l e n u n d des c r i m i nellen Klaggrundes I I I . V o n dem p r ä j u d i c i e l l e n u n d dem präparatorischen V e r h ä l t nisse zweier Processe z u einander

109 109—110 110—111

D r i t t e s K a p i t e l . V o n der S i s t i r u n g der z u m Processe nötigen Personen u n d B e w e i s m i t t e l . § 69. §70. § 71. § 72. § 73. § 74.

I . D i e L a d u n g i n i h r e n verschiedenen A n w e n d u n g e n . . . . I I . D i e ü b r i g e n M i t t e l z u r S i s t i r u n g des A n g e s c h u l d i g t e n . 1. D i e V e r h a f t u n g ^ 2. D i e H a f t e n t l a s s u n g gegen Sicherheitsleistung 3. D i e S i s t i r u n g E n t w i c h e n e r u n d V e r b o r g e n e r Ι Π . D i e w e i t e r e S i s t i r u n g der B e w e i s m i t t e l u n d U e b e r f ü h r u n g s stücke. 1. D i e H a u s s u c h u n g oder D u r c h s u c h u n g 2. D i e E d i t i o n s p f l i c h t u n d ihre E r z w i n g u n g d u r c h Beschlagnahme

Viertes Kapitel. 75. δ 76. § 77. § 78. § 79. § 80. §81. § 82. § 83. § 84.

I. II. III. IV.

Vom

111—116 116—121 121—124 124—128 128—131 131—137

Beweise.

Z i e l des Strafbeweises Gesetzliche Beweistheorie u n d freie B e w e i s w ü r d i g u n g . V o n d e r P f l i c h t zur B e w e i s f ü h r u n g V o n den einzelnen B e w e i s m i t t e l n . Einleitung 1. D e r r i c h t e r l i c h e A u g e n s c h e i n 2. D e r Sachverständige 3. D e r Zeuge 4. D e r A n g e s c h u l d i g t e 5. D i e U r k u n d e 6. D i e I n d i c i e n

.

138 138—139 139—140 140 140—141 141—145 146-154 154—155 155 155

χ Fünftes Kapitel. Ton den richterlichen Entscheidungen und deren Bekanntmachung. Seite

§ §

85. 86.

§

87.

§ §

88. 89.

§ §

90. 91.

I . Begriff und A r t e n richterlicher Entscheidungen I I . D i e „ g e r i c h t l i c h e n E n t s c h e i d u n g e n " des h e u t i g e n gemeinen Rechts u n d i h r e A r t e n I I I . D i e E n t s t e h u n g der g e r i c h t l i c h e n Entscheidungen. 1. Erforderniss der A n h ö r u n g der B e t e i l i g t e n oder der Staatsanwaltschaft 2. D i e Beschlussfassung i m C o l l e g i a l g e r i c h t e I V . Die Entscheidungsgründe V . B e k a n n t m a c h u n g der Entscheidungen. 1. D i e V e r k ü n d u n g 2. D i e Z u s t e l l u n g

Sechstes Kapitel. § §

92. 93.

155—157 157—159 159—160 160—167 167—169 169—170 170—171

Das Zeitmoment hei den Processhandlungen.

I. Termine und Fristen I I . Frist- und Terminversäumniss. setzung i n den früheren S t a n d

172—173 Ihre Folgen.

Wiederein173—175

Siebentes Kapitel. Von der Begründung, Entwicklung und Beendigung des Processrechtsverhältnisses. § §

94. 95.

§ §

96. 97.

§

98.

§ 99. § 100. § 101. § 102. § 103. § 104. § § § § §

105. 106. 107. 108. 109.

§ 110. §111. § 112. § 113. § 114.

I . B e g r i f f u n d U e b e r s i c h t der Processvoraussetzungen . . . I I . D i e G l i e d e r u n g des Verfahrens I I I . D i e V o r b e r e i t u n g des Processrechtsverhältnisses. A . D e r erste Anstoss zur V e r b r e c h e n s v e r f o l g u n g . . . . B . Das sog E r m i t t l u n g s - oder V o r b e r e i t u n g s v e r f a h r e n . . C. D i e ' A n k l a g e . 1. D i e S t e l l u n g des A n k l ä g e r s z u m erkennenden Gerichte 2. D i e beiden A r t e n der A n k l a g e e r h e b u n g 3. D i e A n k l a g e e r h e b u n g b e i m erkennenden G e r i c h t e insbesondere 4. D i e A n k l a g e b e s s e r u n g I V . D e r Beschluss des G e r i c h t s a u f die A n k l a g e , insbes. die B e g r ü n d u n g des Processrechtsverhältnisses V . Die Voruntersuchung V I . D a s Zwischen v e r f a h r e n V I I . Das Hauptverfahren. A . I m ordentlichen Processe. 1. B e g r i f f des H a u p t v e r fahr ens 2. Das H a u p t v e r f a h r e n bis z u r H a u p t v e r h a n d l u n g . . 3. Die H a u p t v e r h a n d l u n g bis zum U r t e i l 4. D i e H a u p t v e r h a n d l u n g v o r m S c h w u r g e r i c h t e insbes. 5. D a s vereinfachte V e r f a h r e n v o r dem A m t s g e r i c h t e insbesondere 6. Das H a u p t v e r f a h r e n gegen A b w e s e n d e (sog. Cont u m a c i a l verfahren) B . D a s summarische S t r a f v e r f a h r e n C. Das o b j e c t i v e S t r a f v e r f a h r e n V T I I . D a s S t r a f e n d u r t e i l insbesondere. 1. Sein I n h a l t u n d seine A r t e n 2. D i e E n t s c h e i d u n g der K o s t e n f r a g e

175—176 176 176—178 178—181 182 182—183 183—184 184 184—186 186—188 188-195 195 195—197 197 197—199 199—200 200—202 202—207 208—213 213-214 214—218

XI

§ 115. § 116. § 117. § 118. § 119. § § § § § § §

120. 121. 122. 123. 124. 125. 126.

I X . Das R e c h t s m i t t e l v e r f a h r e n . A . B e g r i f f u n d E i n t e i l u n g der R e c h t s m i t t e l . B . D i e R e c h t s m i t t e l des früheren gemeinen Strafprocesses. 1. D i e o r d e n t l i c h e n R e c M s m i t t e l 2. D i e ausserordentlichen R e c h t s m i t t e l C. D i e R e c h t s m i t t e l des accusatorischen m ü n d l i c h e n Strafpvocesses aus seinen Bedürfnissen abgeleitet D . D i e H a u p t a b w e i c h u n g e n des französischen u n d des neueren deutschen Processrechts E . Das geltende Recht. Allgemeine Bestimmungen 1. D i e B e r u f u n g 2. D i e N i c h t i g k e i t s b e s c h w e r d e oder R e v i s i o n 3. D i e Beschwerde 4. Das W i e d e r a u f n a h m e g e s u c h X . D i e R e c h t s k r a f t des U r t e i l s X I . D i e V o l l s t r e c k u n g des U r t e i l s

Seite

218—220 220—222 223—224 224—227 228—233 233—240 240-250 250—265 265-267 267-276 276—279 279-284

Verzeichnis s der Abkürzungen. =

= =

AG Be Binding,

H

=

Bir

=

CPO

=

E

= =

ECPO = EG = EP = G oder

GYG =

GA

A r c h i v des C r i m i n a l r e c h t s , v o n K l e i n u n d K l e i n schrod, fortgesetzt v o n K o n o p a k , M i t t e r m a i e r u n d A n d e r n . H a l l e 1798—1857. U n d z w a r A = A l t e s A r c h i v , 7 Bde. 1 7 9 9 — 1 8 0 7 ; N A = Neues A r c h i v , 14 B d e . 1 8 1 4 - 1 8 3 3 ; A N F = A r c h i v Neue F o l g e , 24 B d e . 1 8 3 4 — 1 8 5 7 . Ausführungsgesetz. Bennecke, L e h r b u c h des D e u t s c h e n Reichs-Strafprocessrechts. B r e s l a u 1895. B i n d i n g , H a n d b u c h des Strafrechts. I . Leipzig 1885 ( i n : B i n d i n g , System. H a n d b u c h der D e u t s c h e n Rechtswissenschaft, V I I . 1). B i r k m e y e r , Deutsches Strafprocessrecht m i t eingehender B e z u g n a h m e a u f die preussischen u n d bayerischen Ausführungsbestimmungen u n d unter B e r ü c k s i c h t i g u n g des österreichischen Strafprocessrechtes. V o r l e s u n g e n . B e r l i n 1898. C i v i l p r o c e s s o r d n u n g v o m 3 0 . J a n u a r 1877. F a s s u n g v o m 20. M a i 1898. Einführungsgesetz. Einführungsgesetz z u r C i v i l p r o c e s s o r d n u n g v o m 30. J a n u a r 1877. Einführungsgesetz z u m Gerichtsverfassungsgesetze v o m 27. J a n u a r 1877. Einführungsgesetz z u r Strafprocessordnung v o m 1. F e b r u a r 1877. Gerichtsverfassungsgesetz v o m 27. J a n u a r 1877. Fassung v o m 20. M a i 1898. G o l t d a m m e r , A r c h i v f ü r Preussisches Strafrecht, seit B d . X I X (1871) f ü r Gemeines Deutsches u n d f ü r Preussisches Strafrecht. B e r l i n , seit 1853. Fortgesetzt v o n ( M a g e r 1872), seit 1883 v o n H a h n , seit 1880 als A r c h i v des Strafrechts „ v o n mehreren C r i m i n a l i s t e n " , seit 1887 v o n Meves u. A .

B i n d i n g , Grundr. d. Strafproc.

4. Aufl.

1

2 GB GBl Gey Glaser

G KG GS

GV HGO HH

HRLex JM JMV JZ

Kr KrV

Ρ PI RAO E G I, Η , ΠΙ, I V RGBl RJG RV SavZ

(Rev.) Strafgesetzbuch f ü r das Deutsche Reich. V o m 26. F e b r u a r 1876. Gesetzblatt. G e y e r , L e h r b u c h des Deutschen Strafprocessrechts. L e i p z i g 1881. G l a s e r , H a n d b u c h des Strafprocesses. I u. I I . L e i p z i g 1883. 1885 ( i n : B i n d i n g , System. H a n d b u c h der D e u t s c h e n Rechtswissenschaft, I X . 3). Gerichtskostengesetz v o m 18. J u n i 1878. Fassung v o m 20. M a i 1898. Gerichtssaal, Z e i t s c h r i f t f ü r v o l k s t h ü m l i c h e s Recht. E r l a n g e n 1849 f f . ; seit 1864 Z e i t s c h r i f t f ü r Strafrecht u n d Strafprocess. D i e n e u n ersten J a h r g ä n g e zählen j e 2 B ä n d e ; v o n da an j ä h r l i c h ein B a n d b i s B a n d X L I . L e i d e r t r a g e n öfter 2 Bände dieselbe J a h r e s z a h l ; d a n n ist B d . I od. I I zugefügt. V o n B a n d X L I I 1889 an erscheinen j ä h r l i c h 2 Bände. Gerichtsverfassung. Halsgerichtsordnung. v . HoltzendorfF, H a n d b u c h des D e u t s c h e n Strafprocessrechts. I n E i n z e l b e i t r ä g e n . I u. I I . B e r l i n 1877—1880. v . HoltzendorfF, R e c h t s l e x i k o n . I , I I , H I 1 u. 2. 3. A u f l . L e i p z i g 1880. 1881. : Justizministerium. J u s t i z m i n i s t e r i a l - V e r f ü g u n g od. - V e r o r d n u n g . D e u t s c h e J u r i s t e n - Z e i t u n g , her. v o n L a b a n d , S t e n g l e i n , Staub. I . J a h r g a n g folgende. B e r l i n 1896 ff. v o n K r i e s , L e h r b u c h des D e u t s c h e n Strafprocessrechts. F r e i b u r g 1892. : K r i t i s c h e V i e r t e l j a h r s s c h r i f t f ü r Gesetzgebung u n d Rechtswissenschaft, herausgegeben v o n P ö z l u n d A n d e r n . M ü n c h e n 1859 ff. C i t i r t nach dem durchlaufenden N u m m e r n der Bände. Strafprocessordnung v o m 1. F e b r u a r 1877. P l a n c k , System. D a r s t e l l u n g des Deutschen Strafverfahrens. G ö t t i n g e n 1857. R e c h t s a n w a l t s o r d n u n g v o m 1. J u l i 1878. E n t s c h e i d u n g des Reichsgerichts, 1., 2., 3. oder 4. Strafsenat. : Reichsgesetzblatt. : Reichsjustizgesetze. - Reichsverfassung. : Z e i t s c h r i f t der S a v i g n y - S t i f t u n g f ü r Rechtsgeschichte. B d . I f f . W e i m a r 1879. R = Romanistische A b t h e i l u n g ; G = Germanistische A b t h e i l u n g .

3 StglW

=

v . Stengel, W ö r t e r b u c h des D e u t s c h e n V e r w a l t u n g s rechts I u. I I . F r e i b u r g 1890. E I = Erster, E I I = Zweiter, E I I I = Dritter Ergänzungsband. StrRZ = A l l g e m e i n e D e u t s c h e Strafrechtszeitung, von v . HoltzendorfF. L e i p z i g 1861—1873. Seit 1874 i m Gerichtssaale aufgegangen. == U l l m a n n , L e h r b u c h des D e u t s c h e n StrafprocessU rechts. M ü n c h e n 1893. V = Verordnung. = W a c h , H a n d b u c h des D e u t s c h e n C i v i l p r o c e s s Wach rechts. I . L e i p z i g 1885 ( i n : B i n d i n g , System. H a n d b u c h der D e u t s c h e n Rechtswissenschaft, I X , 2). = Zachariae, H a n d b u c h des D e u t s c h e n Strafprocesses. I . u. I I . G ö t t i n g e n 1861. 1868. Ζ f. S t r R W = Z e i t s c h r i f t f ü r die gesammte Strafrechtswissenschaft. B e g r ü n d e t v o n D o c h o w u n d v . L i s z t . I ff. B e r l i n u. L e i p z i g 1881 ff. = Z e i t s c h r i f t f ü r Deutsches R e c h t , b e g r ü n d e t v o n Ζ f. D R Reyscher u . W i l d a . 20 B d e . L e i p z i g , später T ü b i n g e n 1839—1861. B e i Bennecke, B i n d i n g , H . , B i r k m e y e r , Geyer, Glaser, v . K r i e s , P l a n c k , U l l m a n n , W a c h u n d Z a c h a r i ä bezeichnet die Z a h l d e n P a r a graphen.

1

Einleitung. § 1.

I.

Begriff und systematische Stellung: des Strafprocessrechts. Glaser 1 — 5 . 26. Ζ 1. G e y 1. B e 1. 3. K r 1. 2. U 1—3. Bir 1 — 5 . V g l . W a c h 1. 3. 9.

I . F r ü h e r übliche Bezeichnungen: Peinliche Gerichtsordnung. — H a l s g e r i c h t s o r d n u n g . — Peinliches V e r f a h r e n . — P e i n l i c h e r Process. — Criminal-Process. — I m Französischen: instruction criminelle. I I . Strafprocess bezeichnet: 1. das o b j e c t i v e Strafprocessrecht, b a l d i m w e i t e r e n Sinne die Strafgerichtsverfassung einschliessend, b a l d i m engeren Sinne dieselbe ausschliessend ; 2. die wissenschaftliche D a r s t e l l u n g dieses Rechtes: die Strafprocesstheorie; 3. den Strafprocess als R e c h t s i n s t i t u t i m G a n z e n , d. h. das Strafprocessrecht i n seiner p r a k tischen A n w e n d u n g ü b e r h a u p t : so s p r i c h t m a n v o n einem schwerfälligen, einem p r o m p t e n Strafprocesse u. s. w . ; 4. das einzelne Strafprocessrechtsv e r h ä l t n i s s , d . h . den einzelnen S t r a f f a l l i n seiner processualen D u r c h f ü h r u n g : Process A r n a u d , Process Rose-Rosai. I H . U e b e r den Process als sich stufenweise f o r t e n t w i c k e l n d e s R e c h t s v e r h ä l t n i s s — j u d i c i u m i m r ö m . R e c h t e , processus j u d i c i i b e i d e n r o m a n . Processualisten ( j u d i c i u m est l e g i t i m u s actus t r i u m person a r u m , seil, j u d i c i s , actoris et r e i : A z o , S u m m a i n Cod. I I I t i t . 1 et 3 ; j u d i c i u m d i c i t u r t r i n u s actus p e r s o n a r u m sub j u d i c e configgenti u m : s. das C i t a t bei W a c h G r ü n h u t s Z e i t s c h r i f t V I 521 n. 3) — s. bes. B ü l o w , D i e L e h r e v . d. Processeinreden. Giessen 1868. S. 1 ff. — V g l . auch D e g e n k o l b , E i n l a s s u n g s z w a n g u n d U r t h e i l s n o r m . L e i p z i g 1877. S. 1 ff. I V . Jedes Processrechtsverhältniss spannt sich zwischen dem R i c h t e r als O r g a n der G e r i c h t s b a r k e i t u n d den beiden Parteien. Schon a l l e i n deshalb muss es e i n V e r h ä l t n i s s ö f f e n t l i c h e n R e c h t e s sein, einerlei ob b e g r ü n d e t behufs G e l t e n d m a c h u n g materieller p r i v a t e r od. öffentlicher Rechte. S. bes. D e g e n k o l b a. a. O. S. 26 ff. V . Jedes Processrechtsverhältniss d i e n t der I d e e nach, w e n n auch n i c h t i m m e r i n W i r k l i c h k e i t , der ordnungsmässigen Geltendmachung, Ausser-Streitsetzung u n d D u r c h f ü h r u n g m a t e r i e l l e r Rechte. Es geh ö r t somit n o t w e n d i g d e m Gebiete des f o r m e l l e n R e c h t s an.

5

§

2-3.

V I . Z u r A u s ü b u n g der Strafrechte ist der Strafprocess das u n e n t behrliche D u r c h g a n g s s t a d i u m . Ganz ausnahmsweise e r k e n n e n ReichsZ o l l - u n d -Steuergesetze „eine f r e i w i l l i g e U n t e r w e r f u n g u n t e r die S t r a f e " an, die „ d e r r e c h t s k r ä f t i g e n V e r u r t h e i l u n g g l e i c h s t e h t " . So ζ . B . Salzsteuergesetz v . 12. O k t . 1 8 6 7 ; Vereinszollgesetz v . 1. J u l i 1869 § 142 A b s . 4. V I I . D a s objective Strafprocessrecht i m w . S. (s. I I sub 1) schliesst w i e das Staatsrecht das R e c h t ü b e r die O r g a n i s a t i o n der S t r a f g e r i c h t e u n d der Staatsanwaltschaft i n sich. I n das Staatsrecht g e h ö r t der Gegenstand, w e i l er die O r g a n i s a t i o n der Staatsgewalt b e t r i f f t ; i n d e n Process, w e i l die processualen H a n d l u n g e n i h r e A n k n ü p f u n g an die einzelnen Organe erhalten müssen. Es ist etwas z u w e i t gegangen (s. die f r ü h e r e n A u f l a g e n ) , deshalb die systematische E i n h e i t des Strafprocessrechts z u leugnen. A b e r allerdings n u r soweit es die B e g r ü n d u n g , E n t w i c k l u n g u n d B e e n d i g u n g des Processrechtsverhältnisses — also das V e r f a h r e n — regelt, hat es ein i h m a l l e i n eigentümliches Object. § 2.

II.

Yerhältniss des Strafprocesses zu Civil- und Disciplinar-Yerfahren insbesondere. Ζ 10. U 3. 17 B i r 3. Z u c k e r , bei G r ü n h u t X V S. 319 ff.

I . Bezügl. des Verhältnisses des Strafprocesses z u m Civilprocesse ü b e r h a u p t — w o l z u unterscheiden v o n d e m Verhältnisse zwischen e i n e m Strafprocesse u n d einem Civilprocesse, w o r ü b e r u n t e n § 66 ff. z u v e r gleichen — s. die L i t e r a t u r ü b e r die P r i n c i p i e n des Strafprocesses u n t e n v o r § 62. I I . B e z ü g l . des Verhältnisses zwischen Straf- u n d D i s c i p l i n a r v e r fahren v g l . die L i t e r a t u r bei B i n d i n g , G r u n d r i s s des Strafrechts, 5. A u f l . I 169. 170. S. a u c h L a b a n d , Staatsrecht I 462 ff. — W i c h t i g e g e m e i n r e c h t l . Gesetze über D i s c i p l i n a r v e r f a h r e n : Ges., betr. die Rechtsverhältnisse der Reichsbeamten, v o m 31. M ä r z 1873 § 80 ff.; R A O § 62 ff.; Ges., betr. die D i e n s t v e r g e h e n der r i c h t e r l i c h e n M i l i t ä r j u s t i z beamten . . . , v . 1. D e z e m b e r 1898 ( t r i t t g l e i c h z e i t i g m i t der M i l i t ä r strafgerichtsordnung v o n gleichem Tage i n Kraft). § 3.

III.

Arten des Strafverfahrens.

Ζ 2.

B i r 4.

V g l . W a c h 5.

I . B e z ü g l . des A d m i n i s t r a t i v s t r a f v e r f a h r e n s s. L ö w e z u G § 13 S. 3 1 ff, v . K r i e s S. 76 ff., B i r k m e y e r S. 12 u. u n t e n § 16. - V g l . W a c h 8. I I . B e z ü g l . des M i l i t ä r s t r a f v e r f a h r e n s s. L ö w e z u E G § 7 S. 9 ff, v . K r i e s S. 70 ff. u. u n t e n § 16. I I I . U e b e r den B e g r i f f des s u m m a r i s c h e n (Straf-) V e r f a h r e n s s. bes. B r i e g 1 e b , E i n l e i t . i n die s u m m a r . Processe. L e i p z i g 1859. S. 11 ff. 169 ff. IV.

Die geschichtlichen Grundlagen des heutigen deutschen Strafprocessrechtes. Glaser 6 — 1 6 . Ζ 1 8 — 3 4 . G e y 8 — 3 1 . B i r 114—120. V g l . die Z u s a m m e n s t e l l u n g der L i t e r a t u r in § 12.

6

§ 4-5.

D a d e r römische Strafprozess sammt der römischen G e r i c h t s v e r f a s s u n g i n D e u t s c h l a n d n i c h t r e c i p i r t w o r d e n , v i e l m e h r n u r das r ö m i s c h - k a n o n i s c h e B e w e i s v e r f a h r e n an Stelle des germanischen get r e t e n i s t , so d a t i r t der gemeine Strafprocess des f r ü h e r e n deutschen Reiches erst v o n der C C C des Jahres 1532. I h r accusatorisches V e r f a h r e n e r l i e g t d a n n der Reception des v o n der K i r c h e geschaffenen, i n I t a l i e n w e i t e r ausgebildeten Inquisitionsprocesses. D i e s e r , der e n g l i s c h e u n d der f r a n z ö s i s c h e Process b i l d e n die Factoren, w e l c h e den Process der G e g e n w a r t w e s e n t l i c h b e s t i m m t haben. A. §4.

Der gemeine Process τοη der Karolina bis zu seinem Ende. 1.

Die peinliche Gerichtsordnung Karls Y . Glaser 9. Ζ 25. G e y 15. K r 4. 5. B i r 117. Brunnenmeister*, D i e Q u e l l e n der B a m bergensis. L e i p z i g 1878. — V g l . auch Z a c h a r i a e G S 1857 S. 85 ff., u. Z e i t s c h r i f t f. Deutsches Recht X I I I 4 3 1 ff. u. X V I I 440 ff. — Interessant D a r g u n , D i e R e c e p t i o n der C C C i n Polen, S a v Z X G S. 168 ff.

U e b e r die E n t s t e h u n g u n d A n o r d n u n g dieser gemeinen Strafprocesso r d n u n g s. B i n d i n g , G r u n d r i s s des Strafrechts I § 12. § 5.

2.

Das kirchliche Official -Yerfahren, die Schaffung des Inquisitions-Processes und seine Fortbildung durch Civilisten und Kanonisten. Glaser 8. Ζ 21. 22. G e y 10. 11. B i e n e r * , B e i t r ä g e z u r Geschichte d. Inquis.Prozesses. L e i p z i g 1827. — D e r s . , A b h a n d l u n g e n aus dem Gebiete der Rechtsgeschichte. I I . L e i p z i g 1848. S. 70 ff. — H i l d e n b r a n d , D i e p u r g a t i o canonica u. c i v i l i s . M ü n c h e n 1841. — M ü n c h e n , Kanonisches G e r i c h t s v e r f a h r e n u n d Strafrecht. I . K ö l n u n d Neuss 1874. Besonders S. 462 ff. 472 ff. (schwach). — B r u n n e n m e i s t e r a. a. 0 . S. 213 ff. — V a r g h a , D i e V e r t e i d i g u n g S. 68 ff. — F r e d e r i c q , Geschiedenis v . den I n q u i s i t i e i n de N e d e r l a n d e n . Gent. s ' G r a v e n h a g e . 1892. — J . H a n s e n , i n Sybels histor. Z e i t s c h r . B d . 81. S. 385 ff.

I . B e z ü g l i c h des S e n d g e r i c h t s v e r f a h r e n s s. D o v e , Z e i t s c h r i f t f ü r K i r c h e n r e c h t I V 1 ff. 157 ff, V . 1 ff. — Dasselbe ist ein R ü g e v e r f a h r e n u n d w u r z e l t i m f r ä n k i s c h e n Inquisitions-Processe : v g l . B r u n n e r , Z e u g e n u n d I n q u i s i t i o n s b e w e i s der k a r o l . Z e i t . W i e n 1866, bes. S. 10. — D e r s . , D i e E n t s t e h , der S c h w u r g e r i c h t e . B e r l i n 1872. S. 85 ff. — Η i n s c h i ù s, K i r c h e n r e c h t V S. 425 ff. — D i e V e r n e h m u n g der I n q u i s i t i o n s z e u g e n heisst i n q u i s i t i o p e r t e s t e s . Die Sendzeugen selbst n e n n t schon Regino, L i b r i duo de synodalibus causis (verfasst n a c h 906) I I 3 : j u r a t o r e s . I I . 1. B e z ü g l . der d e l i e t a m a n i f e s t a s e u n o t o r i a s. can. 15 Causa I I qu. 1 : manifesta accusatione n o n i n d i g e n t ; dazu G r a t i a n i n

7 can. 16 eod: q u u m c u l p a sua oculis o m n i u m sponte se i n g e r a t , a t q u e ideo i n talibus j u d i c i a r i u s ordo n o n r e q u i r i t u r . . . V g l . cap, 8 X de cohabit, clericor et m u l i e r . 3, 5 : i n eo casu nec testis nec accusator est necessarius. U e b e r den B e g r i f f des manifestum, das sich später i n das n o t o r i u m v e r f l ü c h t i g t — die H a n d h a f t i g k e i t i n die G e r i c h t s k u n d i g k e i t ( q u o d ecclesia n o n j u d i c a t de occultis) u n d diese teilweise i n die v u l g ä r e Oeffentlichkeit — , s. a u c h B r u n n e n m e i s t e r , Q u e l l e n S. 157, bes. aber M e u r e r , D e r B e g r i f f des k i r c h l i c h e n Strafvergehens. Leipzig 1883. S . 5 0 — 6 4 . — Gestützt w i r d diese ausnahmsweise B e h a n d l u n g der del not. a u f P a u l u s ' B r i e f a n d i e G a l a t e r V 1 9 — 2 1 . 2. V e r f a h r e n bei v o r h a n d e n e r i n f a m a t i o , a u c h diffamatio, i n f a m i a (!), m a l a fama, suspicio, i n s i n u a t i o clamosa, clamor p u b l i c u s gen a n n t , i n D e u t s c h l a n d später b e r ü c h t i g u n g d u r c h g e m e y n e n l e u m u n t : s. C C C A . 6. — V g l . can. 6 u. 7 Causa I I qu. 5 ; cap. 8 i. f. X de cohab. cler. 3, 2 : . . . . eis tarnen est canonica p u r g a t i o i n d i c e n d a . Q u a m si praestare n o l u e r i n t v e l defecerint i n praestanda, eos canonica debebis animadversione p u n i r e ; cap. 6. 7. 10 X de p u r g a t . canon. 5 7 34. — U e b e r das E i n d r i n g e n des Reinigungseides aus dem w e l t l i c h germanischen Rechte i n das k i r c h l i c h e S t r a f v e r f a h r e n s. L o e n i n g , Gesch. des deutsch. K i r c h e n r e c h t s I I 496 ff. 3. V e r f a h r e n a u f G r u n d einer d e n u n c i a t i ο , die — a u f Matthaeus X V I I I 15—17 begründet — d e n u n e . e v a n g e l i e a genannt w i r d . V g l . can. 17 D i s t . X L V u. can. 18. 19 Causa I I 9, 1. — V g l . cap. 24 X de accus. 5, 1. I I I . I n n o c e n z I I I . u. d e r I n q u i s i t i o n s p r o c e s s . D i e entscheidenden D e k r e t a l e n s i n d cap. u n . X u t eccles. benef. 3, 12 aus d e m Sept. 1198 ( I n n o c . I I I . rechtfert. ein I n q u i s . - V e r f a h r e n geg. den E r z bischof v o n M a i l a n d ) ; cap. 10 X de p u r g . canon. 5, 3 4 (Innocenz I I I . m i s s b i l l i g t i m M a i 1199 eine i n q u i s . n i c h t , die der E r z b i s c h o f v o n Sens anzustellen f ü r g u t f a n d ) ; bes. aber cap. 3 1 X de simonia 5, 3, ν . 2. D e z . 1 1 9 9 : . . . . C o n t r a quos (seil, s u b d i t o r u m excessus), u t de notoriis excessibus t a c e a t u r , etsi t r i b u s modis procedi possit, p e r accusationem v i d e l i c e t , d e n u n c i a t i o n e m et i n q u i s i t i o n e m i p s o r u m : u t tarnen i n omnibus diligens a d h i b e a t u r cautela, sicut accusationem l é g i t i m a praecedere debet i n s c r i p t i o , sie et d e n u n c i a t i o n e m c a r i t a t i v a correctio, et i n q u i s i t i o n e m clamosa debet insinuatio p r a e v e n i r e ; u. cap. 24 X de accus. 5, 1 v . J a h r e 1216. — Gegenstand des i n q u i r e r e : u t r u m c l a m o r e m , q u i v e n i t , Veritas c o m i t e t u r . Dasselbe g e s c h i e h t : c o r a m ecclesiae senioribus. — D e b e t i g i t u r esse praesens is, c o n t r a q u e m facienda est i n q u i s i t i o , nisi se per c o n t u m a c i a m absentaverit, et exponenda s u n t ei i l l a c a p i t u l a , de quibus f u e r i t i n q u i r e n d u m , et f a c u l t a t e m habeat defendendi se i p s u m . — E i n K l ä g e r fehlt n i c h t : n o n t a n q u a m i d e m sit accusator et j u d e x , sed quasi denunciante fama v e l deferente clamore officii . . . Dass z w i s c h e n dem I n n o c e n t i n i s c h e n Inquisitionsprocess u n d d e r älteren i n q u i s i t i o ein geschichtlicher Z u s a m m e n h a n g besteht, d ü r f t e als sicher angesehen w e r d e n k ö n n e n . Sein genauerer Nachweis fehlt noch. I V . B e z ü g l i c h der teilweisen U m b i l d u n g d e s D e n u n c i a t i o n s v e r f a h r e n s i n e i n e n I n q u i s i t i o n s - P r o c e s s s. bes. cap. 14

8 u. 19 X de accus. 5, 1. V e r s c h i e d e n h e i t der d a r a u f e i n t r e t . I n q u i s i t i o n teils so, dass der D e n u n c i a n t dabei als Beweisführer t ä t i g w a r ( i n q u i s . o u m prosequente), teils i n der g e w ö h n l . W e i s e der O f f i c i a l - I n q u i s i t i o n S . cap. 19 cit. V . U e b e r die v i e l f a c h e i g e n t ü m l i c h e i n q u i s i t i o haereticae p r a v i t a t i s ( K e t z e r i n q u i s i t i o n ) , u r s p r ü n g l i c h e i n Send-Rügeverfahren, s. noch bes. B i e n e r a. a. O. S. 60 ff. ; H i n s c h i u s , K i r c h e n r e c h t V S. 449 ff. — D a s p r a k t i s c h bedeutsamste W e r k d a r ü b e r w a r : N i c o l a u s E y m e r i c u s ( f 1393), D i r e c t o r i u m i n q u i s i t o r u m ; verfafst u m 1376 (ed. Pegna, R o m 1578). Jede V e r n e h m u n g , a u c h die des V e r d ä c h t i g e n , b e g i n n t m i t dem V e r d i k t s - E i d . S. auch P r a c t i c a i n q u i s i t i o n i s heretice p r a v i t a t i s , auctore B e r n a r d o G u i d o n i s ( v o n 1 3 0 7 — 1 3 2 3 I n q u i s i t o r v o n Toulouse). D o c u m . p u b l i é p a r C. D o u a i P a r i s 1886 (darüber W a c h , Ζ f. S t r R W . I X S. 213 ff. D i e P r a c t i c a ist u m 1322 entstanden) u n d S a c h s s e B e r n a r d u s G u i d o n i s I n q u i s i t o r u. die A p o s t e l b r ü d e r . R o s t o c k 1891. — F e r n e r H e n n e r , B e i t r ä g e z u r O r g a n i s a t i o n u. Competenz der päpstl i c h e n K e t z e r g e r i c h t e . L e i p z i g 1890. VI. E i n d r i n g e n des I n q u i s i t i o n s - P r o c e s s e s in das weltliche Recht. D i e italienischen C i v i l i s t e n v o n B o l o g n a i m 12. J a h r h u n d e r t v e r k a n n t e n v ö l l i g die bedeutende A n w e n d u n g der O f f i c i a l - M a x i m e u. des Inquisitions-Processes i m Rom. Rechte. S. d a r ü b e r B i n d i n g , D e n a t u r a i n q u i s i t i o n i s processus c r i m . R o m a n o r u m . Goett. 1863. Sie l e b t e n i m Gebiete dejs germanischen Accusations-Processes u n d empfanden deshalb ebensowenig Bedürfniss der römischen als der k a n o n i s c h e n i n q u i s i t i o nachzuspüren. U m so eifriger w i d m e t e n sich die K a n o n i s t e n der wissenschaftlichen B e h a n d l u n g des v o n Innocenz I I I . b e g r ü n d e t e n Inquisitions-Processes: bes. T a n c r e d u s ( f 1234) i m 2. B u c h e seines 1214 geschriebenen ordo j u d i c i a r i u s · d a n n I n n o c e n z I V . ( f 1254) i n seinem A p p a r a t u s z u den D e c r e t a l e n Gregors I X . (erste A u f s t e l l u n g d e r i n q u i s i t i o generalis); d a n n W i l h e l m Durantis ( f 1296) i m 3. T e i l e seines u m 1271 geschriebenen S p e c u l u m j u d i c i a l e ( v o n i h m selbst m i t späteren Zusätzen, v o n J o h . A n d r e a e 1346 m i t w i c h t i g e n N o t e n versehen). D a n e b e n begannen n u n auch die C i v i l i s t e n die i n q u i s i t i o i m j u s c i v i l e nachzuweisen: zuerst R o f f r e d u s ( f k u r z n a c h 1243) i n seinen 1237 geschriebenen libellis super j u r e pontificio, der d e n R u h m der E r findung der i n q u i s i t i o den K a n o n i s t e n abspricht, w o l aber die näheren B e s t i m m u n g e n d a r ü b e r evidenter i m k a n o n . Rechte findet. — Diese Tatsache h a t n i c h t w e n i g d a z u b e i g e t r a g e n , dass der k a n o n . I n q u i s . Process i n das w e l t l i c h e R e c h t E i n g a n g fand. Z u e r s t w a r d er i n K a i s e r F r i e d r i c h s I I . C o n s t i t u t i o n e s r e g n i S i c u l i 1231 l i b . I t. 50 aufgenommen. A l s n u n gar A l b e r t u s G a n d i n u s i n s. l i b e l l u s de maleficiis aus der 2. H ä l f t e des 13. J a h r h . behauptet hatte, dass a u c h das l a n g o b a r d . R e c h t die i n q u i s i t i o u n e i n g e s c h r ä n k t anerk e n n e , s c h w a n d v o r d e m Bedürfnisse ü b e r den german. AccusationsP r o c . h i n a u s z u k o m m e n das letzte B e d e n k e n , den Inquis.-Process, u n d z w a r i n der v o n der K i r c h e u m g e b i l d . F o r m , j a sogar a u c h die ü b r i g e n F o r m e n des k a n o n . Processes z u recipiren. Es geschah dies i n der 2. H ä l f t e des 13. J a h r h u n d e r t s .

9 D o c h modelte sich die P r a x i s den Inquis.-Process nach eigenem Bedürfnisse u m . D i e d e n u n c i a t i o u n d das n o t o r . w u r d e n als G r u n d lage der inquis. m i t dieser i n V e r b i n d u n g gebracht. A n Stelle d e r capitula i n q u i s i t i o n i s t r a t als S t e l l v e r t r e t e r des libellus accusationis ein libellus i n q u i s i t i o n i s , der — die Resultate des V o r v e r f a h r e n s zusammenfassend — der specialis inquis. z u G r u n d e gelegt w u r d e . D i e T o r t u r w a r d aus d e m R o m . Rechte a d o p t i r t — zuerst b e i der i n q u i s i t i o haereticae p r a v i t a t i s — , ebenso der Satz, dass die i n q u i s . z u r A n w e n d u n g der v o l l e n gesetzl. Strafe f ü h r e n k ö n n e . — D i e bedeutendsten B e a r b e i t e r des ital. Strafprocesses s. u n t e n § 12 S. 34. — B e i J u l i u s C l a r u s ( f 1575; s. das.) ist das inquis. V e r f a h r e n schon seit l ä n g e r e r Z e i t b e i allen V e r b r e c h e n a n w e n d b a r . B e i i h m , w i e schon b e i seinem holländischen V o r g ä n g e r J o d o c u s D a m h o u d e r (s. das.) heisst übrigens n u r das vorbereitende V e r f a h r e n i n q u i s i t i o , n i c h t m e h r der definitive Process, der m i t der C i t a t i o n des V e r b r e c h e r s b e g i n n t , u n d z w a r w a h r scheinlich deshalb n i c h t , w e i l i n der ital. P r a x i s häufig der F i s c a l als öiF. A n k l ä g e r d a r i n m i t w i r k t e . D e n F i s c a l i n dieser F u n c t i o n k e n n t übrigens schon Jacobus de B e l v i s i o ( f 1335). V I I . D i e ä l t e s t e n G e s e t z e i n D e u t s c h l a n d , die m i t B e s e i t i g u n g des alten deutschen Strafprocesses den Inquisitions-Process i n der italien. F o r m aufnahmen, w a r e n die M a x i m i l i a n . H a l s g e r i c h t s o r d n u n g e n f ü r T i r o l (1499) u n d f ü r R a d o l p h z e l l (1506). In b e i d e n w i r d des Processes a u f G r u n d einer P r i v a t a n k l a g e a u s d r ü c k l i c h n i c h t m e h r gedacht. — D i e W o r m s e r R e f o r m a t i o n v . 1498 behandelt beide Processe, w i d m e t aber dem Inquis.-Process w e i t m e h r Sorgfalt. S. auch B r u n n e n m e i s t e r a. a. O. S. 75 ff. 215 ff. — V g l . ü b r . K l e n z e , S t r a f v e r f a h r e n S. 38. § 6.

3.

Der gemeine deutsche Inquisitions-Process. Glaser 10. 11. Ζ 26. G e y 16. 17. K r 6. B i r 117. — D i e L i t e r a t u r der gemein. Processes s. u n t e n § 12. B i e n e r , B e i t r . S. 145 ff. — V a r g h a , V e r t e i d i g u n g S. 121 ff.; 171 ff. — R o s e n t h a i , B e i t r ä g e z u r deutschen Stadtrechtsgeschichte. H e f t I u. I I . (Zur Rechtsgesch. der Städte L a n d s h u t u. S t r a u b i n g ) . W ü r z b u r g 1883. — S t o l z e l * , E n t w i c k l u n g des g e l e h r t e n R i c h t e r t u m s i n deutschen T e r r i t o r i e n . 2 Bde. Stuttgart 1872. — S e e g e r , D i e strafrechtl. Consilia T u b i n g e n s i a bis 1600. T ü b i n g e n 1877. — S t i n t z i n g , Gesch. der deutschen Rechtswissenschaft, bes. A b t . I I . — V g l . auch L o e n i n g , Z . f. S t r . R W . V S. 213 ff. — Interessant f ü r die A n f ä n g e inquis. V e r f a h r e n s auf deutschem B o d e n : T r e u s c h v o n B u t t l a r , der K a m p f Joachims I . v . B r a n d e n b u r g gegen d e n A d e l seines Landes. D r e s d e n 1 8 8 9 ; f ü r den späteren I n q u i s . Process: v . F r i e d b e r g , D e r K r i m i n a l p r o c e s s w i d e r den U n g a r n M i c h a e l v o n K i e m e n t, i n v . S y b e l s h i s t o r . Z e i t s c h r . X X V I S. 385 ff.; f ü r das V o r d r i n g e n des Inquis.-Process. nach N o r d e n : S c h w a r t z , Ζ . Gesch.

10 des l i v l ä n d . Criminalprocesses, i n der D o r p a t e r Z e i t s c h r . f. Rechtswiss. I I . D o r p a t 1870. — V g l . auch H u b e r t , L a t o r t u r e a u x Pays-bas A u t r i c h i e n s pendant le X V I I I e siècle. B r u x e l l e s 1897. I . I n der C C C h a n d e l n A . 6 — 1 0 v o m „ A n n e m e n der angegeben ü b e l t h ä t e r v o n der o b e r k e y t u n d a m p t s w e g e n " , „ a u f gemeynen l e u m u n t " od. „ a n d e r e g l a u b w i r d i g e a n z e y g u n g h i n " . V g l . A . 214. 218. 219. — Dass S c h w a r z e n b e r g d e n Inquisitionsprocess so d ü r f t i g behandelt hat, ist daraus z u e r k l ä r e n , dass i n B a m b e r g schon m e h r als 100 Jahre hind u r c h das K l a g e n v o n A m t s w e g e n m i t E r f o l g gehandhabt w o r d e n w a r . B r u n n e n m e i s t e r a. a. O. S. 217. — U e b e r das sehr interessante, zuerst i m L a n d f r i e d e n v o n 1235 d i r e k t bezeugte V e r f a h r e n gegen landschädliche L e u t e (homines n o c i v i ) s. v o n Ζ a l l i n g e r * , Das V e r f a h r e n gegen die l a n d s c h ä d l i c h e n L e u t e i n Süddeutschland. I n n s b r u c k 1895. I L D i e deutschen c r i m i n a l . Schriftsteller bis a u f C a r p z o v s i n d ü b e r h a u p t u. i n der B e h a n d l u n g des Inquis.-Processes höchst ungen ü g e n d : s. d a r ü b e r u n t e n § 12. F ü r die sächsische P r a x i s des Inquisitions-Processes w a r e n v o n grosser B e d e u t u n g m e h r e r e V e r o r d n u n g e n K u r f ü r s t I . v o m 2., 15., 18. J a n u a r 1579. — B e z ü g l . B e r l i c h s s. dessen Conclusiones practicabiles, pars I V (1617) conclus. 4 c. 10 ff. — C a r p z o v , P r a c t i c a n o v a I m p e r i a l i s Saxonica rer. c r i m i n a l i u m (zuerst 1635) handelt i n quaestio 106 „ D e forma processus o r d i n a r l i i n causis c r i m i n a l i b u s " , i n quaestio 107 u. 108 „ D e processu i n q u i s i t o r i o " . V g l . noch bes. qu. 103. E x i s t i m o a u t e m , i n q u i s i t i o n e m sic definiendam esse, q u o d sit l é g i t i m a j u d i c i s ex officio procedentis super delicto i n f o r m a t i o (qu. 107 n . 5) ; . . . i n foro Saxonico i n delictis solummodo m a j o r i b u s et scandalosis, q u i b u s r e i p u b l i c a e t r a n q u i l l i t a s l a e d i t u r , accusatore n o n existente, reoque praesente, i n q u i s i t i o specialis l o c u m sibi v i n d i c e t (qu. 107 n. 2 2 ) ; . . . d u p l i c e m solummodo i n q u i s i t i o n e m esse p u t o , g e n e r a l e m e t specialem. G e n e r a l e m appello earn, quae incerto adhuc delicto v e l d e l i n q u e n t e per j u d i c e m fit ad g e n e r a l i t e r i n q u i r e n d u m , an revera d e l i c t u m p e r p e t r a t u m sit et q u i s n a m i l l u d commiserit . . . S p e c i a l i s vero est i n q u i s i t i o , quae fit per j u d i c e m c o n t r a p a r t i c u l a r e m personam, de cujus delicto j a m c u r i a n o t i t i a m habet (qu. 107 n. 10 u. 11). — Dass die an C a r p z o v sich eng anschliessende anonyme S c h r i f t „ P e i n l i c h e r I n q u i s i t i o n s - u n d Achtsprocess", zuerst L e i p z i g 1638, v o n C a r p z o v h e r r ü h r t , ist n i c h t unzweifelhaft, aber w a h r s c h e i n l i c h . I I I . E i n e n selbständigen T r a c t a t u s de i n q u i s i t i o n i s processu Hess 1647 der B r a n d e n b u r g . J u r i s t J o h a n n B r u n n e m a n n (1608—1672) erscheinen. I n den späteren A u f l a g e n fügte er a m Schlüsse einen k u r z e n E n t w u r f einer C r i m i n a l o r d n u n g bei. — D i e s W e r k erlangte bedeutenden Einfluss a u f die G e s e t z g e b u n g ; insbes. a u f die p e i n l . H G O J o s e f s I . f ü r B ö h m e n , M ä h r e n u. S c h l e s i e n v. 1707 (die k l a r ausspricht, dass der I n q u i r e n t K l ä g e r , V e r t e i d i g e r u. R i c h t e r i n einer Person sei) u. a u f die K ö n i g 1. P r e u s s . C r i m i n a l o r d n u n g v . 1717, deren A n o r d n u n g e n i n das V e r b e s s e r t e P r e u s s . L a n d r e c h t v . 1721 übergegangen sind.

11 I V . E i n e n U e b e r b l i c k ü b e r die österr., preuss. u n d bayer. Processgesetzgebung v . 16. J a h r h . bis z u r A u f h e b u n g der F o l t e r g i e b t G e y e r § 17. V . U e b e r die Geschichte d e r absolutio ab i n s t a n t i a s. P l a n c k , M e h r h e i t der R e c h t s s t r e i t i g k . S. 2 7 1 ff. V I . B e z ü g l . des tìscalischen Strafprocesses i n D e u t s c h l a n d s. B i e n e r a. a. 0 . S. 140 i f . ; H e f f t e r A N F 1845 S. 595 i f . ; O r t l o f f Ζ f . D R X V I 254 ff. ; d e r s . , D e r fiscalische Strafprocess. L e i p z i g 1869 ; S t ö 1 ζ e 1, E n t w i c k l . des g e l e h r t e n R i c h t e r t u m s I u. I I an verschiedenen S t e l l e n ; S e e g e r , D i e strafrechtl. Consilia T u b i n g e n s i a bis 1600 S. 26. 2 7 ; B r u n n e n m e i s t e r a. a. 0 . S. 216 ff. B. § 7.

Das englische Geschworenen-Verfahren.

1. Die Entstehung: der Strafjury. Glaser 14. Ζ 30. Gey 20. 21. Brunner, Deutsche Rechtsgeschichte I I S. 488 ff. — Β i e η e r * , D a s englische Geschworenengericht. 3 Bde. 1852—1855. — B r u n n e r * * , Z e u g e n - u. I n q u i s i t i o n s b e w e i s der k a r o l i n g . Z e i t . W i e n 1866. — D e r s . * * , D i e E n t s t e h u n g der S c h w u r g e r i c h t e . Berlin 1872. — D e r s . , i n v . Holtzendorffs R e c h t s l e x i k o n s. v . S c h w u r g e r i c h t I I I 622 ff. — V g l . auch K . M a u r e r , K r V , X X V I I I (1886) S. 80 ff. - P o l i o c k a n d M a i t l a n d , T h e h i s t o r y of english l a w . See. ed. I S. 138 ff. ; I I S. 616 ff.; 641 if. — D u r c h B i e n e r u. noch w e i t m e h r d u r c h B r u n n e r ist die ausserord. reiche L i t e r a t u r über diesen Gegenstand ( v g l . dies, bei Β r u n η e r , E n t s t e h , d. S c h w u r g e r . S. 1 — 7 ) w e s e n t l i c h a n t i q u i r t . Sehr bed a u e r l i c h ist, dass eine D a r s t e l l u n g der w e i t e r e n S c h i c k sale der i n q u i s i t i o des w e l t l . Rechts a u f f r ä n k i s c h e m u n d deutschem Boden, dass insbes. eine gute Geschichte der w e l t l i c h e n R ü g e g e r i c h t e fehlt. V g l . j e t z t H . S i e g e l , D a s pflichtmässige R ü g e n a u f d e n J a h r d i n g e n . Wien 1 8 9 1 ; Z u c k e r , A p r i s e u. l o i a l enquête. W i e n 1 8 8 7 ; d a r a u f B e z u g nehmend E s m e i n , l ' a c c e p t a t i o n de l ' e n quête dans l a procédure c r i m i n e l l e au m o y e n age, R e v u e générale d u d r o i t . . en F r a n c e et à l ' é t r a n g e r X I I (1888) s. 13 ff.; S. 107 ff. (auch besonders erschienen). A u c h die L i t e r a t u r ü b e r das V e m g e r i c h t schlägt hier ein.

I . U e b e r d e n U r s p r u n g d e r J u r y , sowol d e n n a t i o n a l e n als den j u r i s t i s c h e n , w a r d bis a u f die neueste Z e i t h e f t i g gestritten. E n t w e d e r g a l t E n g l a n d a l s i h r V a t e r l a n d , sie selbst also entweder für specifisch a n g e l s ä c h s i s c h e n U r s p r u n g s ( S e i d e n , S p e l m a n , C o k e , P h i l i p p s , der ä l t e r e Maurer) od. aber als Erzeugniss der a n g l o n o r m a n n i s c h e n P e r i o d e ( F o r s y t h ) . O d e r a b e r sie e r s c h i e n als n a c h E n g l a n d i m p o r t i r t . — D i e A n h ä n g e r dieser M e i n u n g b i l d e n die M e h r z a h l . Sie scheiden sich

12 w i e d e r d e r a r t : einige sehen i n i h r eine allgemeine germanische, andere eine n u r dem germanischen N o r d e n — w o i n der schwedischen naemt u n d den dänischen nsevningern w i r k l i c h sehr ä h n l i c h e B i l d u n g e n v o r k o m m e n — eigentümliche E i n r i c h t u n g ( M o n t e s q u i e u , B l a c k s t o n e , S a v i g n y — M i c h e l s e n , W o r s se, D a h l m a n n ) ; betrachtete m a n aber die J u r y als aus der N o r m a n d i e n a c h E n g l a n d ü b e r t r a g e n , so l a g es n a h e , w i e es zuerst v . D a n i e l s t a t , dieselbe an fränkische Einrichtungen anzuknüpfen. Dass dies das allein R i c h t i g e i s t , hat Β r u n n e r neuerdings u n w i d e r l e g l i c h erwiesen. D e n j u r i s t i s c h e n U r s p r u n g f a n d m a n entweder i n den T r ä g e r n der U r t e i l s g e w a l t , den U r t e i l s f i n d e r n , oder aber i n einem I n stitute des germanischen B e w e i s r e c h t e s . D i e Geschworenen sollten sich d a n n entweder aus den E i d e s h e l f e r n ( R o g g e , der ältere M a u r e r , G u n d e r m a n n ) oder aber aus den Zeugen ( P a l g r a v e , F o r s y t h , Κ . M a u r e r , ν . D a n i e l s ) e n t w i c k e l t haben. A b e r n i c h t das formale Z e u g e n v e r f a h r e n , sondern die i n q u i s i t i o des f r ä n k i s c h e n Reichsrechtes ist nach B r u n n e r s z w i n g e n d e r B e w e i s f ü h r u n g der K e i m der J u r y . I I . D i e f r ä n k . i n q u i s i t i o w a r ein processuales I n s t i t u t des f r ä n k . A m t s r e c h t s — eingeführt v o n dem a l l e i n i g e n T r ä g e r der I n quisitionsgewalt, v o m K ö n i g , u n d z w a r u m i n doppelter A n w e n d u n g k o n k u r r i r e n d neben das s t r e n g formale V o l k s r e c h t z u treten. Sie t r i t t uns zuerst i n den Q u e l l e n der k a r o l i n g . P e r i o d e am A n f a n g e des 9. J a h r h u n d e r t s entgegen. I h r W e s e n besteht darin, dass eine A n z a h l Gemeindegenossen, bei denen der R i c h t e r K e n n t n i s s b e s t i m m t e r T a t sachen voraussetzt, v o n diesem a u f G r u n d eigner A u s w a h l vorgeladen u n d d u r c h einen promissorischen E i d v e r p f l i c h t e t werden, a u f die i h n e n v o m R i c h t e r v o r z u l e g e n d e n S u g g e s t i v - F r a g e n die W a h r h e i t auszusagen D i e Geschworenen a n t w o r t e n u r s p r ü n g l i c h n i c h t m i t gesammtem M u n d e , sondern j e d e r f ü r s i c h ; auch brauchen sie n i c h t aus eigener s i n n l i c h e r W a h r n e h m u n g z u wissen. D a s Ergebniss der i n q u i s i t i o d ü r f e n die P a r t e i e n n i c h t d u r c h P r o v o c a t i o n des D u e l l s i n F r a g e stellen. D i e i n q u i s i t i o diente aber 1. entweder u m die nach V o l k s r e c h t nötige rechtsförmliche A n k l a g e w e g e n eines V e r b r e c h e n s z u ersetzen. I h r Ergebniss ist d a n n die R ü g e , u n d diese z w i n g t w i e die A n k l a g e den G e r ü g t e n sich n a c h d e n G r u n d s ä t z e n des g e w ö h n l i c h e n V e r f a h r e n s , also d u r c h E i d oder G o t t e s u r t e i l z u reinigen. Diese inquis. anzuordnen ist n u r der T r ä g e r der I n q u i s i t i o n s g e w a l t , der K ö n i g , u n d sein V e r t r e t e r , der missus dominicus, berechtigt. Sie e n t h ä l t die einzige Anwendung der inquis. im fränk. Strafverfahren. Sie b i l d e t die W u r z e l des k i r c h l i c h e n Rügeverfahrens a u f den Sendg e r i c h t e n (s. dessen D a r s t e l l u n g bei R e g i n o ) , d e r englischen Rügeu n d A n k l a g e j u r y u n d des w e l t l i c h e n Rügeverfahrens i n D e u t s c h l a n d ; 2. oder aber u m a u f G r u n d r e c h t s f ö r m l i c h angestellter C i v i l k l a g e ü b e r ein streitiges F a c t u m anders als d u r c h die e i n s e i t i g e n B e w e i s m i t t e l des V o l k s r e c h t e s Beweis d u r c h i n q u i s i t i o herzustellen. 1 Schon R e g i n o , L i b r i duo de s y n o d a l i b u s causis (verfasst n e n n t gerade deshalb die I n q u i s i t i o n s z e u g e n j u r a t o r e s .

nach 906)

13 Diese B e w e i s j u r y hebt stets die d e m V o l k s r e c h t s verfahren eigentümliche V e r t e i l u n g der B e w e i s r o l l e auf. Sie k o m m t n u r i m C i v i l verfahren v o r , u n d z w a r entweder a. w e i l der R i c h t e r die G e w a l t h a t , nach eigenem Ermessen einen I n q u i s i t i o n s - B e w e i s a n z u o r d n e n , so der K ö n i g als R i c h t e r u n d der missus, n i c h t aber — v o n k ö n i g l . Specialmandaten ( i n d i c u l i inquisitionis) abgesehen — der G r a f ; b. w e i l die k l ä g e r i s c h e oder b e k l a g t e P a r t e i das processuale V o r r e c h t erhalten h a t , solchen Beweis u n d z w a r v o n j e d e m R i c h t e r z u v e r l a n g e n — u n d diese P a r t e i ist n u r der K ö n i g (fiscus) u n d derjenige, dem er dies R e c h t v e r l e i h t , bes. die K i r c h e . F ü r die E n t w i c k l u n g der J u r y ist es v o n höchster W i c h t i g k e i t z u beachten, dafs das H a u p t a n w e n d u n g s g e b i e t der B e w e i s j u r y das C i v i l v e r f a h r e n w a r , u n d dass die C i v i l j u r y das V o r b i l d der S t r a Ç u r y g e w o r d e n ist. III. D i e i n q u i s i t i o in der N o r m a n d i e und in E n g l a n d . E i n f ü h r u n g des R e c o g n i t i o n s V e r f a h r e n s . I n d e m Gebiete N e u s t r i e n s , welches 912 d u r c h den V e r t r a g v o n S t . C l a i r sur l ' E p t e v o n K a r l dem E i n f ä l t i g e n an die N o r m a n n e n abgetreten w u r d e , b l i e b m i t d e m f r ä n k i s c h e n Rechte auch die i n q u i s . i n i h r e r doppelten B e d e u t u n g i n A n w e n d u n g , w e n n a u c h das R ü g e v e r f a h r e n selten u n d n i c h t sehr d e u t l i c h e r w ä h n t w i r d , u n d sie g e h t m i t den N o r m a n n e n nach E n g l a n d über. A l l e i n h i e r w i e d o r t t r i t t i m 12. J a h r h u n d e r t eine N e u e r u n g ein. N i c h t i m R ü g e - , a b e r i m A n k l a g e verfahren w i r d eine B e w e i s j u r y in Strafsachen zugel a s s e n u n t e r der doppelten Voraussetzung, d a s s d e r B e s c h u l d i g t e sich f r e i w i l l i g d a r a u f b e r u f t (se ponere super p a t r i a m , se m e t t r e en enquête l o i a l e ) , u n d dass er e i n B r e v e d e s H e r z o g s bezw. K ö n i g s i n d e r R e g e l u m t e u e r e n P r e i s e r w i r b t , wod u r c h i h m gestattet w i r d sich a u f den S p r u c h einer j u r a ta z u berufen. Diese beweist u r s p r ü n g l i c h n u r f ü r E i n r e d e n des B e k l a g t e n , später f ü r S c h u l d u n d U n s c h u l d i m allgemeinen. E i n e zweite sehr bedeutsame N e u e r u n g e r k l ä r t sich aus d e m U e b e r w u c h e r n des Z w e i k a m p f e s als fast ausschliesslichen B e w e i s m i t t e l s i m normannischen V e r f a h r e n , u n d aus der gefährlichen K o n k u r r e n z , welche dem u n g e l e n k e n formalistischen Rechtsgange v o r m V o l k s g e r i c h t i m kanonischen Processe v o r den geistlichen G e r i c h t e n erwachsen w a r . I h r U r h e b e r ist H e i n r i c h I I . , H e r z o g der N o r m a n d i e u n d K ö n i g v o n E n g l a n d . E r v e r w a n d e l t e d u r c h S a t z u n g , assisa, die i n q u i s i t i o aus einer d e m V o l k s r e c h t e fremden ausserordentlichen A r t des B e weises u n t e r d e m N a m e n recognitio i n ein ordentliches B e w e i s m i t t e l f ü r eine ganze A n z a h l petitorischer u n d possessorischer S t r e i t i g k e i t e n . I n der N o r m a n d i e geschah dies 1 1 5 0 — 1 1 5 2 , i n E n g l a n d b a l d nach 1154, u n d h i e r w i r d f ü r d i e s e d u r c h S a t z u n g e i n g e f ü h r t e n R e c o g n i t i o n e n d i e B e z e i c h n u n g a s s i s a e t e c h n i s c h . I n Folge der Satzung (assisa) erhielt n u n die P a r t e i — aber n u r i n den bezeichneten Recognitionsfällen — e i n A n r e c h t a u f e i n h e r z o g 1. o d e r k ö n i g l . B r e v e r e c o g n i t i o n i s , welches, f r e i l i c h keineswegs u n e n t g e l t l i c h , die A n o r d n u n g der recognitio anwies. D a s V e r f a h r e n

14 m i t R e c o g n i t i o n e n w a r der c u r i a regis v o r b e h a l t e n , den niederen Ger i c h t e n aber versagt : eingeleitet d u r c h den vicecomes, w u r d e es d u r c h · g e f ü h r t d u r c h den k ö n i g l i c h e n j u s t i t i a r i u s . Z u r enquête w e r d e n b e i den Recognitionen regelmässig aber keineswegs i m m e r 12 Geschworene erfordert. I n der N o r m a n d i e ist z u einem W a h r s p r u c h e b e i den p e t i t o r i s c h e n Recognitionen E l f s t i m m i g k e i t , nach G l a n v i l l a b e i d e n engl, p e t i t o r . R e c o g n i t i o n e n , der sog. m a g n a a s s i s a , Z w ö l f s t i m m i g k e i t erforderlich. B e i d e n possessor. R e c o g n i t i o n e n g e n ü g t e n w e n i g e r S t i m m e n . D e r G r u n d s a t z , dafs z u jeder enquête Z w ö l f s t i m m i g k e i t e r f o r d e r l i c h u n d nötigenfalls z u erz w i n g e n sei, hat sich i n E n g l a n d erst i n der z w e i t e n H ä l f t e des 14. J a h r h u n d e r t s gebildet. I V . E n t w i c k l u n g d e r S t r a f j u r y i n E n g l a n d . I m Laufe d e r engl. Rechtsgeschichte haben beide A r t e n der J u r y i m Strafverf a h r e n i h r e B e d e u t u n g w e s e n t l i c h geändert. 1. D i e R ü g e j u r y w i r d A n k l a g e j u r y . N e b e n der rechtsf ö r m l i c h e n A n k l a g e (appellare), w o m i t regelmäfsig eine H e r a u s f o r d e r u n g z u m Z w e i k a m p f e v e r b u n d e n w a r , erscheint die R ü g e als zweite A r t der E r ö f f n u n g des Strafverfahrens i n E n g l a n d u n m i t t e l b a r nach der norm a n n i s c h e n E r o b e r u n g , sie t r i t t aber i n ausgebildeter F o r m erst u n t e r H e i n r i c h I I . (1154 bis 1189) entgegen. U n d z w a r findet sich eine zweifache, nur für die Hundertschaft, n i c h t f ü r die G r a f s c h a f t antwortende R ü g e j u r y : a. d i e d e r R e i s e r i c h t e r ( j u s t i t i a r i i itinérantes), die zuerst 1166 nachzuweisen ist, die keineswegs n u r V e r b r e c h e n r ü g t , sondern a u c h k ö n i g l . P r ä r o g a t i v e n u n d fiscalische Interessen w a h r t . D e r j u s t i t i a r i u s findet i n F o l g e i h m voraufgehender B e k a n n t m a c h u n g die V e r s a m m l u n g aus der Grafschaft b e i s a m m e n ; er w ä h l t n u n f ü r j e d e H u n d e r t s c h a f t v i e r R i t t e r als W a h l m ä n n e r u n d diese ernennen X I I m i l i t e s oder liberos et legales homines aus der H u n d e r t s c h a f t , deren E i d d a h i n l a u t e t : q u o d v e r i t a t e m d i c a m de hoc q u o d a me i n t e r r o g a b i t i s e x parte d o m i n i regis. A u f die Rüge ( r e c t a r e , i n d i c t a r e ) der j u r a t a patriae, welche dieselbe m i t g e s a m m t e m M u n d e abgiebt, w i r d die j u r a t a u m B e g r ü n d u n g der R ü g e (presentment oder i n d i c t m e n t ) gefragt, u n d erscheint diese als begründet, so w i r d der G e r ü g t e (rectatus, indictatus) z u m G o t t e s u r t e i l d e s F e u e r s oder W a s s e r s verurteilt, w ä h r e n d später die B e w e i s j u r y ihr Verdict über seine Schuld abgiebt; b. die des v i c e c o m e s , des angelsächsischen shiregreven, des Vorstehers der G r a f s c h a f t , der n a c h der E r o b e r u n g als U n t e r beamter der c u r i a regis erscheint. I m F r ü h j a h r u n d H e r b s t h i e l t er d i e R u n d r e i s e per hundreda, u n d h i e r müssen zunächst die F r e i b ü r g schaften ( f r i d b o r g : j e d e r freie M a n n mufs m i t n e u n anderen z u gegenseitiger V e r b ü r g u n g v e r b u n d e n sein) u n d Ortschaften a u f die F r a g e a r t i k e l h i n rügen. N u n g i e b t eine v o m vicecomes aus d e n A n g e sehensten der H u n d e r t s c h a f t e r w ä h l t e J u r y v o n 12 i n corpore ein V e r d i c t über diese i n d i c t m e n t s ab, u n d erst dieses V e r d i c t b i l d e t die G r u n d l a g e w e i t e r e r V e r f ü g u n g e n des Sheriffs, welcher die G e r ü g t e n d a n n a n die J u s t i t i a r i e n z u r w e i t e r e n B e h a n d l u n g abgiebt.

15 c. Neben die R ü g e j u r y v o n j e 12 aus der H u n d e r t s c h a f t t r i t t i m 14. J a h r h u n d e r t f ü r die Assisen der J u s t i t i a r i e n u n d die S i t z u n g e n der F r i e d e n s r i c h t e r d i e a u s d e r g a n z e n G r a f s c h a f t b e r u f e n e u n d f ü r diese a n t w o r t e n d e g r o s s e J u r y , g r a n d enquest, ^ o n 2 4 , s p ä t e r n u r 2 3 G e s c h w o r e n e n , entstanden aus d e m common l a w . Sie scheint u r s p r ü n g l i c h ü b e r die R ü g e n der H u n d e r t schafts-Jury n u r ein S u p e r a r b i t r u m g e g e b e n , a u c h etwaige V e r schweigungen z u r Sprache gebracht z u h a b e n : neben i h r aber g i n g später u n d z w a r w a h r s c h e i n l i c h i m 16. J a h r h u n d e r t die V e r n e h m u n g der H u n d e r t s c h a f t s - J u r y u n t e r . D i e s e g r o s s e J u r y i s t n u n d i e Quelle der heutigen A n k l a g e j u r y . Diese r ü g t n i c h t m e h r a u f a m t l i c h e Inquisition*, sie d u l d e t auch n i c h t m e h r neben sich die E r h e b u n g der d i r e k t e n A n k l a g e b e i m Strafrichter. Vielmehr reicht j e t z t der P r i v a t k l ä g e r , f r e i l i c h i m N a m e n der K r o n e , die schriftliche A n k l a g e ( b i l l o f i n d i c t m e n t ) bei der grossen J u r y e i n , u n d diese entscheidet n a c h V e r n e h m u n g des A n k l ä g e r s u. seiner Z e u g e n nach geheimer u n d durchaus m ü n d l i c h e r V e r h a n d l u n g m i t mindestens 12 S t i m m e n , ob die v o n dem A n k l ä g e r i m N a m e n der K r o n e (prosecutor) eingebrachte s c h r i f t l i c h e K l a g e ( b i l l of i n d i c t m e n t ) eine t r u e b i l l oder n o t f o u n d sei. D i e t r u e b i l l g i l t n u n als officielles i n d i c t m e n t der grossen J u r y . — Uebrigens steht das V e r d i c t der c o r o n e r ' s j u r y , J e m a n d sei einer strafbaren T ö t u n g v e r d ä c h t i g , d e m der grofsen J u r y gleich. Jene b i l d e t der coroner bei u n g e w ö h n l i c h e n u n d bei den i n den Gefängnissen v o r g e k o m m e n e n Todesfällen aus 1 5 — 1 8 Geschworenen, u m super v i s u m corporis coroner's inquest z u halten. — S c h o t t l a n d k e n n t k e i n e A n k l a g e j u r y , besitzt v i e l m e h r eine Staatsanwaltschaft. 2. D i e B e w e i s j u r y w i r d s o g . U r t e i l s j u r y . Diese E n t w i c k l u n g f ü h r t dahin, dafs heutzutage, v o n den F ä l l e n der summaries convictions (der E i n z e l r i c h t e r f ä l l e ) abgesehen, i n a l l e n Strafsachen über S c h u l d u n d U n s c h u l d d e s l e u g n e n d e n A n g e k l a g t e n ein V e r d i c t der sog. U r t e i l s j u r y gegeben w e r d e n mufs. Diese E n t w i c k l u n g v o l l z o g sich folgendermaassen. W i e i n den Recognitionsfällen an Stelle der ü b l i c h e n S t r e i t entscheidung d u r c h D u e l l eine solche d u r c h die j u r a t a patriae t r a t , so w i r d n u n auch die J u r y ordentliches B e w e i s m i t t e l des A n g e k l a g t e n i m Strafverfahren. Schon die M a g n a charta (1215) A . 36 b e s t i m m t bez ü g l i c h des die j u r a t a anordnenden breve i n q u i s i t i o n i s : g r a t i s concedatur et n o n negetur. Es h i n g also v o m freien B e l i e b e n des B e s c h u l d i g t e n ab, sich a u f den S p r u c h der J u r y z u berufen. K u r z e Z e i t d a r a u f liefs m a n aber das E r f o r d e r n i s s des k ö n i g l . B r e v e ganz fallen. Sehr bef ö r d e r t w a r d n ä m l i c h die A n w e n d u n g der B e w e i s j u r y d u r c h die 1219 erfolgte A u f h e b u n g aller Gottesurteile i n E n g l a n d m i t A u s n a h m e des D u e l l s . D a d u r c h entfielen i m Rügeprocefs d e m G e r ü g t e n die M i t t e l seiner R e i n i g u n g , u n d alsbald finden w i r i h n sich regelmässig super p a t r i a m ponere (zuerst n a c h w e i s l i c h 1 2 2 1 ) : d. h. er v e r t e i d i g t sich d u r c h eine J u r y v o n z w ö l f seiner N a c h b a r n aus seiner Heimatsgemeinde, d i e ü b e r seine S c h u l d oder U n s c h u l d a u s e i g e n e r W i s s e n s c h a f t ein V e r d i c t abgiebt. — Dieser V o r g a n g w i r k t e w e s e n t l i c h m i t , dafs

16 a u c h i m A n k l a g e v e r f a h r e n das D u e l l i n desuetudinem g e r i e t : g e s e t z l i c h als B e w e i s m i t t e l abgeschafft ist es erst d u r c h eine Parlamentsa k t e des Jahres 1819 (casus T h o r t o n ) . A n d e m Grundsatze, dass der B e s c h u l d i g t e die j u r a t a z u seinem V e r t e i d i g u n g s m i t t e l w ä h l e n , sich also f r e i w i l l i g d a r a u f berufen musste, h i e l t m a n indessen fest, n u r dass m a n i h n , w e n n er sich weigerte, z u j e n e r W a h l d u r c h die peine forte et d u r e z w a n g — eine M a r t e r , die fortgesetzt w u r d e , bis er w ä h l t e oder starb. D a s V e r h ä l t n i s s der R ü g e - z u r B e w e i s j u r y i m R ü g e verfahren w a r u r s p r ü n g l i c h so g e s t a l t e t , dass die Rügegeschworenen nachher a u c h i n der U r t e i l s j u r y sitzen d u r f t e n . I m L a u f e des 13. J a h r h u n d e r t s b i l d e t sich aber das R e c h t des G e r ü g t e n aus, j e n e f ü r diese z u recusiren, u n d d a m i t erstand die N o t w e n d i g k e i t , die U r t e i l s j u r y aus anderen Personen z u b i l d e n . D a s V e r f a h r e n m i t B e w e i s j u r y v e r l ä u f t n u n folgendermaassen. E r k l ä r t der G e r ü g t e oder B e k l a g t e a u f r i c h t e r l i c h e A u f f o r d e r u n g sein r i e n c o u p a b l e , u n d b e r u f t er sich n a c h der r i c h t e r l i c h e n F r a g e : quomodo se defendere v e l i t , a u f d e n S p r u c h der j u r a t a , so w i r d diese n u n v o m J u s t i t i a r g e b i l d e t u n d vereidet. I h r e M i t g l i e d e r schwören: H o c a u d i t i s j u s t i t i a r i i , q u o d v e r i t a t e m dicemus de i i s , quae a nobis r e q u i r e t i s ex parte d o m i n i regis. D a n a c h fixirt der J u s t i t i a r der J u r y das T h e m a des V e r d i c t s d u r c h S t e l l u n g der F r a g e : T a l i s , q u i h i c praesens est, rectatus de t a l i c r i m i n e , v e n i t et defendit t o t u m , et p o n i t se super l i n g u a s vestras de bono et malo, et ideo vobis dicimus, n o b i s s c i r e f a c i a t i s i n d e v e r i t a t e m , et d i c a t i s , si c u l p a b i l i s s i t de hoc, q u o d ei i m p o n i t u r . D a r a u f t r i t t die J u r y z u g e h e i m e r , v o n aller C o m m u n i c a t i o n nach aussen abgeschnittener B e r a t u n g zusammen u n d g i e b t ein einstimmiges V e r d i c t über s c h u l d i g oder u n s c h u l d i g ab. I s t E i n s t i m m i g k e i t n i c h t z u erreichen, so scheidet der R i c h t e r die N i c h t w i s s e n d e n aus u n d ersetzt sie d u r c h Wissende, bis später Z w a n g z u r E i n s t i m m i g k e i t eintrat. G r u n d l a g e des V e r d i c t s ist das eigene W i s s e n des Geschworenen, welches k e i n W i s s e n aus eigener W a h r n e h m u n g z u sein b r a u c h t . D i e J u r y ist B e w e i s m i t t e l , deshalb w i r d vor ihr k e i n Beweis aufgenommen. M i t der Z e i t n u n stellte sich die eigene I n f o r m a t i o n der J u r y i m m e r m e h r als u n g e n ü g e n d heraus, u m a u f sie das V e r d i c t z u g r ü n d e n . H ä t t e sich n u n n i c h t schon v o r der C i v i l j u r y eine B e w e i s f ü h r u n g ausg e b i l d e t gehabt, u n d hätten die R i c h t e r sich n i c h t gescheut, die ganze V e r a n t w o r t l i c h k e i t f ü r den A u s f a l l des Strafprocesses a u f sich z u nehmen, so w ü r d e m a n zweifellos das ungenügende B e w e i s m i t t e l haben f a l l e n lassen u n d den R i c h t e r z u seiner I n f o r m a t i o n direct an die B e w e i s m a t e r i a l i e n , aus denen auch die Geschworenen ihre W i s s e n schaft schöpften, verwiesen haben. Statt dessen begann n u n — f r e i l i c h sehr a l l m ä h l i c h — e i n e B e w e i s a u f n a h m e v o r d e r B e w e i s j u r y i n Strafsachen, zuerst 1530 bezeugt. D i e A u s b i l d u n g der evidence for the prisoner ( E n t lastungsbeweis) i m Gegensatz z u r evidence for the k i n g ( A n s c h u l digungsbeweis) e n t w i c k e l t e sich noch langsamer. W a r j a doch die

17

§

8-9.

J u r y E n t l a s t u n g s b e w e i s m i t t e l des B e k l a g t e n ! E r s t 1 7 0 2 w i r d f ü r alle C r i m i n a l f ä l l e a n g e o r d n e t , die angegebenen E n t l a s t u n g s z e u g e n müssten v o r g e l a d e n u n d v e r e i d i g t werden. A u c h die V e r t e i d i g u n g d u r c h einen Rechtsbeistand (counsel) w i r d n u r a l l m ä h l i c h i n grösserem U m f a n g e gestattet. I n F o l g e d i e s e r E n t w i c k l u n g b e h i e l t d i e J u r y lange Z e i t die doppelte E i g e n s c h a f t eines Beweismittels und einer Urteilerin über die i h r vorgelegte E v i d e n z , bis 1650 zuerst der G r u n d s a t z ausgesprochen w i r d , dass der Geschworene den M i t g e s c h w o r e n e n sein eigenes W i s s e n n i c h t m e h r m i t t e i l e n dürfe. V o n da an d a r f das V e r d i c t n u r a u f G r u n d der v o r g e l e g t e n evidence abgegeben w e r d e n : das B e w e i s m i t t e l ist f a c t i s c h i n eine U r t e i l s j u r y v e r w a n d e l t , ohne indessen seine B e w e i s m i t t e l n a t u r ganz abzustreifen. D e r d a h i n abgeänderte E i d der Geschworenen, dass sie den Beweisen gemäss ü b e r den S t r e i t p u n k t einen w a h r e n S p r u c h fällen w e r d e n , zeigt i h r e gesteigerte A u f g a b e . L a i e n sollen statt e h r l i c h der öffentlichen M e i n u n g ü b e r eine bestehende Tatsache A u s d r u c k z u geben die schwierigste Rechtsfrage des ganzen Processes entscheiden: die Frage', ob das eingeklagte V e r b r e c h e n erwiesen sei. W a s f r ü h e r V o r z u g des Geschworenen w a r , N a c h b a r s c h a f t m i t d e m A n g e s c h u l d i g t e n u n d aussergerichtliche I n f o r m a t i o n , stellte sich n u n als N a c h t e i l heraus: d u r c h Parlamentsacte v o n 1825, welche übrigens n u r das seit längerer Z e i t bestehende Recht fixirt, w u r d e das E r f o r d e r niss der Nachbarschaft aufgehoben, u n d die aussergerichtliche I n f o r m a t i o n d a r f seit 1650 n i c h t m e h r b e r ü c k s i c h t i g t w e r d e n . ( I n Schottl a n d besteht die U r t e i l s j u r y aus 15 Geschworenen u n d entscheidet m i t einfacher M a j o r i t ä t . ) § 8.

2. Wesen der heutigen englischen sog. Urteilsjury. Ζ 30. 31. B i r 120. Ausser d e r L i t e r a t u r ü b e r den engl. Process überh a u p t (s. u n t e n § 12) k o m m e n h i e r wesentlich i n B e t r a c h t : M e y e r , T h a t - u. Rechtsfrage. B e r l i n 1860. S. 1 — 4 7 . — H e i n z e , P a r a l l e l e n z w . d. engl. J u r y u. dem französ.-deutschen Geschworenengericht. Erlangen 1864. — G l a s e r , A n k l a g e , W a h r s p r u c h . . . i m engl. Schwurgerichtsverfahren. E r l a n g e n 1866. — D e r s . H H I 33—46. D e r J a h r h u n d e r t e l a n g i n der engl. P r a x i s herrschende Satz : t h a t matters i n fact shall be t r i e d b y j u r o r s a n d matters i n l a w b y t h e judges, ist heute i m englischen Strafprocesse g ä n z l i c h aufgegeben. §9.

C.

Der französische Strafprocess mit besonderer Beziehung auf die Jury. Glaser 15. Ζ 32. 34. Gey 25—28. K r 7. B i r 119. D i e grosse D e b a t t e über die J u r y i n d. franz. N a t i o n a l v e r s a m m l u n g s. bei B u c h e z , H i s t , parlament. de l a r é v o l u t i o n V 65 ff. 149 ff. — V g l . aus der reichen L i t e r a t u r bes. F a u s t i n H é l i e , T r a i t é de l ' i n s t r u c t i o n

B i n d i n g , Grundr. d. Strafproc.

4. Aufl.

2

18 c r i m i n e l l e 1. I chap. 20. — A . v . F e u e r b a c h , U e b e r die Gerichtsverfassung F r a n k r e i c h s . Giessen 1825. S. 420 ff. — B u c h n e r , D i e E i n f ü h r u n g des Geschworenengerichts i n F r a n k r e i c h : K r i t . Zeitschrift f. Rechtswiss. u. Gesetzgebung des Auslandes X X V 3 7 1 — 3 9 9 . — D e r s . , D i e französ. R e v o l u t i o n s t r i b u n a l e u. das Geschworenengericht. 1854. — M e y e r , T h a t u n d Rechtsfrage S. 4 8 — 1 0 8 . — H e i n z e, Parallelen (s. z u § 8). — G l a s e r b e i H H I 2 0 — 3 3 . — E s m e i n , H i s t , de l a procédure c r i m . en F r a n c e . P a r i s 1882. S. 399 ff. 4 8 1 ff. — V g l . auch W a l l o n , H i s t , d u t r i b u n a l r é v o l u t i o n n a i r e de Paris. B d . I bis V I . Paris 1880—1882. — H e r t z , V o l t a i r e u n d die französische Strafrechtspflege i m 18. J a h r h . S t u t t g a r t 1887. I . U e b e r die b e r ü h m t e O r d o n n a n c e c r i m . v . 1670 s. E s m e i n S .177—347. I I . D a s Gesetz v . 8./9. October 1789 f ü h r t e die Oeffentlichkeit u n d eine umfass. V e r t e i d i g u n g i n den I n q u i s i t i o n s p r o c . ein. S. E s m e i n S. 410 ff. I I I . E r s t das Gesetz v o m 16./29. Sept. 1791 schaffte die O r d o n n a n z v . 1670 a b , f ü h r t e ein accusatorisches V e r f a h r e n m i t einer A n k l a g e J u r y v o n 8 u n d einer U r t e i l s j u r y v o n 12 G e s c h w o r e n e n , sowie das S y s t e m der F r a g e s t e l l u n g ein. A n Stelle dieses Gesetzes t r a t der Code des délits et des peines ν . 3 B r u m a i r e des Jahres I V . I V . U e b e r die E n t s t e h u n g des Code d ' i n s t r u c t i o n c r i m i n e l l e v. 17./27. N o v e m b e r 1808 s. E s m e i n S. 481 ff. V . D i e f ü r die Competenz d e r französischen J u r y maassgebende Gesetzesstelle ist Code d ' i n s t r u c t i o n A r t . 3 3 7 : L a question résultant de l ' a c t e d ' a c c u s a t i o n sera proposée en ces t e r m e s : l'accusé est-il coupable d ' a v o i r commis t e l m e u r t r e , t e l v o l o u tel autre crime avec toutes les circonstances comprises dans le résumé de l ' a c t e d'accusation? B e z ü g l . i h r e r S t e l l u n g z u r Beweisfrage sagt i h r e I n s t r u c t i o n : L a l o i l e u r p r e s c r i t de s ' i n t e r r o g e r eux-mêmes dans le silence et le rec u e i l l e m e n t et de chercher dans l a sincérité de l e u r conscience, quelle i m p r e s s i o n o n t faite sur l e u r raison les preuves contre l'accusé et les m o y e n s de sa défense: elle ne l e u r fait que cette seule q u e s t i o n : A v e z - v o u s une i n t i m e c o n v i c t i o n ? § 10.

D.

Der Gang der neueren particularrechtlichen Gesetzgebung i n Deutschland 1 . Glaser 11. 12. 13. 16. Ζ 3 — 6 u. B d . I I S. V I I — X I I . P I S. V i l i — X V I I . G l a s e r bei H H I 7 — 2 0 . 6 5 — 7 6 . G e y 18. 19. 29. 30. 31. K r 6. 7. U 8. B i r 118. E i n e U e b e r s i c h t ü b e r d e n Rechtszustand v o r dem 1. Oct. 1879 bieten J o h n i n v. H o l t z e n d o r f f , E n c y k l . I . 5. A u f l . S. 983. 984 u. d i e M o t i v e z u m

1 N u r diejenigen Gesetze,

welche

das ganze V e r f a h r e n oder

Teile desselben umfassen, sind hier berücksichtigt.

bedeutende

19 Entw. einer (Reichs-) Strafprocessordnung S. 1 — 4 . — E i n A b d r u c k der w i c h t i g s t e n deutschen Strafprocessgesetze, aber n u r bis z u m J a h r e 1860, findet sich i n z w e i einander ergänzenden S a m m l u n g e n : Häberlin, S a m m l u n g der neuen deutschen Strafprocessordnungen. 7 Lieferungen. G r e i f s w a l d 1852 u. 1 8 5 3 ; S u n d e l i n , S a m m l u n g der neueren deutschen Gesetze über Gerichtsverfassung u n d Strafverfahren. B e r l i n 1861. — V g l . ferner F e e h t , D i e G e r i c h t s Verfassungen der deutschen Staaten ( n i c h t v o l l s t ä n d i g ) . E r l a n g e n 1868. I.

Einleitende Bemerkungen.

1. D u r c h die A n n a h m e des Inquisitions-Processes hatte der gemeinrechtliche Process seine gesetzliche F o r m v e r l o r e n . D a s i n q u i s i t o r i s c h e V e r f a h r e n bedurfte somit eines D o p p e l t e n : der Codification u n d später der Reform. Beides k o n n t e i h m seitens des ü b e r l e b t e n Reiches n i c h t m e h r w e r d e n : n u r die einzelnen Staaten v e r m o c h t e n sich seiner erfolgreich anzunehmen. N i c h t alle deutschen Staaten, aber weitaus die M e h r z a h l , haben umfassende Strafprocessgesetze z u Stande g e b r a c h t ; die ü b r i g e n haben sich d a m i t begnügt, den gemeinen Process gesetzl i c h i n einzelnen P u n k t e n z u reformiren. Diese grosse P e r i o d e deutscher Processgesetzgebung v o n 1 7 5 1 — 1 8 7 0 g l i e d e r t sich i n d r e i T e i l e : der Inquisitions-Process w i r d n u r codificirt (s. u n t e n I I 1 u n d 2 a), er w i r d codificirt u. r e f o r m i r t (s. u n t e n I I 2 b u. c 3, I I I A 1 u. 2), e r w i r d gesetzgeberisch beseitigt: an seine Stelle t r i t t das neue A n * klageverfahren. 2. D e r B r u c h m i t d e m angeblich c o n s e r v a t i v e n I n q u i s i t i o n s Processe w u r d e i n d e n ersten J a h r z e h n t e n des 19. J a h r h u n d e r t s besonders d u r c h die politische Reaction g e h i n d e r t . I h r schien das A n k l a g e v e r f a h r e n eine sehr b e d e n k l i c h e liberale N e u e r u n g . Schon lange, nachdem die Wissenschaft u n d die öffentliche M e i n u n g m i t dem a l t e n Process gebrochen hatten, suchten die R e g i e r u n g e n i h n n o c h z u h a l t e n , bis i m J a h r e 1842 Sachsen d e n letzten V e r s u c h m a c h t e , bei seinen L a n d s t ä n d e n den E n t w u r f eines i n q u i s i t o r i s c h e n Strafprocesses z u r A n n a h m e z u b r i n g e n . W ä h r e n d die 1. K a m m e r sich m i t d e n P r i n z i p i e n des E n t w u r f s einverstanden e r k l ä r t e , lehnte i h n die 2. K a m m e r entschieden ab. 3. D i e R e f o r m b e w e g u n g w u r d e i n D e u t s c h l a n d d a d u r c h i n eine bestimmte B a h n geleitet, dass u n t e r Napoleonischer A e g i d e der Process des Code d ' i n s t r u c t i o n c r i m i n e l l e v o n 1808 den deutschen B o d e n betreten (s. u. a. die interess. S c h r i f t v o n S c h u m a c h e r , D e r erste Schwurgerichtshof i n Bremen. B r e m e n 1864) u n d sich a u c h n a c h der A b s c h ü t t e l u n g des französischen Joches i n den P r e u s s i s c h e n , B a y e r i s c h e n u n d H e s s i s c h e n R h e i n - P r o v i n z e n behauptet hatte. I n diesen T e i l e n deutschen L a n d e s hatte m a n sich lebhaft f ü r B e i b e h a l t u n g dieses d u r c h seine A n k l a g e f o r m , d u r c h O e f f e n t l i c h k e i t u n d M ü n d l i c h k e i t , d u r c h die M i t w i r k u n g der Staatsanwaltschaft u n d d i e 2*

20 V e r w e n d u n g der J u r y i n d e n F ä l l e n der crimes d e m V o l k e w e r t gew o r d e n e n V e r f a h r e n s ausgesprochen, w ä h r e n d ähnliche W ü n s c h e i n d e n ü b r i g e n v o n N a p o l e o n occupirten deutschen L a n d e n sich n i c h t äusserten. So k a m der D u a l i s m u s i n das deutsche V e r f a h r e n , der erst d u r c h d e n Sieg des französischen über den deutschen Process v e r s c h w a n d . U e b r i g e n s w a r insbes. die preussische Gesetzgebung dem n e u e n V e r f a h r e n w e n i g hold. E s e r g i n g e n V e r o r d n u n g e n gerichtet a u f Ausschluss der Oeffentlicbkeit, E i n s c h r ä n k u n g der Z u s t ä n d i g k e i t der J u r y , besonders f ü r politische V e r b r e c h e n , die erst d u r c h V e r o r d n u n g v . 15. A p r i l 1848 w i e d e r beseitigt w u r d e n . 4. D e n W e n d e p u n k t f ü r das deutsche Strafverfahren bildete das 4. J a h r z e h n t unseres J a h r h u n d e r t s . M i t seinem B e g i n n e hatte die R e f o r m b e w e g u n g eine solche S t ä r k e e r r e i c h t , dass die Regierungen i h r jedenfalls R e c h n u n g t r a g e n mussten. Es ist interessant z u beoba c h t e n , w i e die B e w e g u n g m i t d e m J a h r e 1848 j ä h i h r e R i c h t u n g ändert. B i s d a h i n hatte m a n v e r s u c h t , den deutschen Process d u r c h organische F o r t e n t w i c k l u n g des bestehenden Rechtes zu reformiren, das J a h r 1848 brachte statt dessen die Reception des französischen Rechts. a. D a s erste umfassende Processgesetz, welches den neuen Ideen Concessionen m a c h t e 1 , w a r d i e W ü r t t e m b e r g i s e h e Strafp r o c e s s o r d n u n g v . 2 2. J u n i 1 8 4 3 (s. u n t e n I I I Β 1). Hier l a u f e n i n den schwereren F ä l l e n (s. A . 250) der alte InquisitionsProcess u n d ein A n k l a g e v e r f a h r e n m i t Staatsanwalt h i n t e r einander her. D e r U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r schliesst die U n t e r s u c h u n g m i t der F r a g e , d u r c h w e l c h e n A n w a l t der A n g e s c h u l d i g t e sich v e r t e i d i g e n w o l l e , u n d g i e b t d a n n die A c t e n an das K r e i s g e r i c h t ab. H i e r beg i n n t z w i s c h e n d e m Staatsanwalt als A n k l ä g e r u n d d e m A n g e k l a g t e n e i n schriftliches V e r f a h r e n m i t einem Schlussverfahren, wobei eine b e s c h r ä n k t e M ü n d l i c h k e i t u n d O e f f e n t l i c h k e i t P l a t z griff. D a g e g e n e r k a n n t e die ü b r i g e n s n i c h t i n K r a f t getretene B a d i s c h e S t r P O v . 6. M ä r z 1845 (s. u n t e n I I I Β 2) ein m ü n d l i c h e s öffentliches A n k l a g e v e r f a h r e n v o r einer m i t ständigen rechtsgelehrten R i c h t e r n besetzten G e r i c h t s b a n k an. E i n J a h r später erschien i n P r e u s s e n (wo damals v . S a v i g n y das Gesetzgebungs- u n d v . U h d e n das J u s t i z - M i n i s t e r i u m inne hatten) u m den grossen Polen-Process b e w ä l t i g e n z u k ö n n e n das bedeutende i m U h d e η sehen M i n i s t e r i u m ausgearbeitete G e s e t z b e t r . d a s V e r fahren in den bei dem Kammergericht und d e m C r i m i n a l gericht zu B e r l i n zu führenden Untersuchungen, vom 17. J u l i 1 8 4 6 , w e s e n t l i c h i m E i n k l a n g m i t der i n dems. Jahre erschienenen S c h r i f t v . S a v i g n y s : „ D i e P r i n c i p i e n f r a g e i n B e z u g a u f eine neue S t r a f p r o c e s s o r d n u n g " . B e r l i n 1846. — T r o t z des Bestandes d e r J u r y i n den R h e i n l a n d e n w a r sie i n dieses Gesetz n i c h t aufg e n o m m e n . D i e V o r u n t e r s u c h u n g b l i e b i n q u i s i t o r i s c h ; daran schloss sich die H a u p t u n t e r s u c h u n g , ein m ü n d l i c h e s contradictorisches V e r 1 U e b e r den sehr interessant s. G e y e r , L e h r b . S. 92. 93.

experimentirenden

B a y e r . E n t w . v o n 1830

21 fahren zwischen d e m Staatsanwalt u n d der P a r t e i des A n g e k l a g t e n , i n welches das definitive B e w e i s v e r f a h r e n aufgenommen w a r . b. Schon seit längerer Z e i t aber w a r neben O e f f e n t l i c h k e i t u n d M ü n d l i c h k e i t des V e r f a h r e n s auch das Geschworenengericht eine F o r d e r u n g der l i b e r a l e n P a r t e i e n g e w o r d e n . Statt dass dies d e n Anlass z u einer dogmatisch p r a k t i s c h e n B e l e u c h t u n g des g r u n d v e r f e h l t e n I n stitutes gegeben h ä t t e , w a r f sich die Wissenschaft — v o n den G e r m a n i s t e n - V e r s a m m l u n g e n angeregt — a u f die Entstehungs-Geschichte dieser angeblich national-germanischen u n d somit zweifellos empfehlensw e r t e n Schöpfung. A l s n u n i m J a h r e 1848 die liberale P a r t e i z u r M a c h t g e l a n g t e , beeilten sich die R e g i e r u n g e n , deren W ü n s c h e entweder alsbald z u erfüllen oder die E r f ü l l u n g zuzusagen, u n d d i e G r u n d r e c h t e des D e u t s c h e n V o l k e s (Reichsverfassung § 178. 179) setzten f e s t : D a s G e r i c h t s v e r f a h r e n soll öffentlich u n d m ü n d l i c h sein." „ I n Strafsachen g i l t der Anklageprocess. Schwurgerichte sollen jedenfalls i n schweren Strafsachen u n d bei a l l e n p o l i tischen V e r g e h e n u r t e i l e n . " B e i d e m M a n g e l der V o r a r b e i t e n w a r es g e b o t e n , dass sich die z u m raschen Abschluss gedrängte Gesetzgebung zunächst an das französisch-rheinische Strafverfahren anschloss. So e r k l ä r t sich d i e F r u c h t b a r k e i t der deutschen Strafprocessgesetzgebung i n den J a h r e n 1848—1850. II.

Die

particularen

deutschen Strafprocessgesetze Reichs 1806.

vor dem Sturze des

1. B a y e r n · Codex j u r i s B a v a r i c i c r i m i n a l i s de anno M D C C L I . Gregeben München, den 7. October 1751. D e r „ Z w e y t e T h e i l i n e l f C a p i t e l n " b e h a n d e l t den Process. 2 . Oesterreich, a. C o n s t i t u t i o c r i m i n a l i s T h e r e s i a n a o d e r . . . Mariae Theresiae . . . peinliche Gerichtsordnung. Gegeben W i e n , 31. December 1768. „ E r s t e r T h e i l v o n der p e i n l i c h e n V e r f a h r u n g " ; 54 i n einz. §§ zerfallende A r t i k e l nebst Y B e i l a g e n . G a l t f ü r die k ö n i g l . b ö h m i s c h e n w i e auch die „nieder-, unter-, ober- u n d vorder-österreichischen E r b l a n d e " . b. Josefs I L V o r s c h r i f t ü b e r C r i m i n a l v e r f a h r e n . 304 §§. P u b l i c i r t W i e n , den 1. J u n i 1788. H e b t den 1. T h e i l der „Nemesis T h e r e s i a n a " ganz auf. c. F r a n z ' I I . „ G e s e t z b u c h ü b e r V e r b r e c h e n u n d schwere Polizey-Uebertr etungen". Gegeben am 3. September 1803. I n K r a f t v o m 1. J a n u a r 1804. E r s t e r T h e i l , z w e y t e r A b s c h n i t t : V o n dem r e c h t l i c h e n V e r f a h r e n über Verbrechen, § 211 bis § 557. Z w e y t e r T h e i l , z w e y t e r A b s c h n i t t : V o n dem V e r f a h r e n b e i schweren P o l i z e y - U e b e r t r e t u n g e n , § 276 bis § 459. — D e r o g i r t Josefs I I . A l l g e m . C r i m i n a l - G e r i c h t s o r d n u n g . 3. Preussen. P r e u s s i s c h e C r i m i n a l - O r d n u n g v o m 11. D e c e m b e r 1805 (des „ A l l g e m e i n e n C r i m i n a l r e c h t s f ü r die Preussischen S t a a t e n " erster T e i l , 638 §§).

III.

Die Processgesetze der einzelnen deutschen Staaten 1813—1873. A.

C o d i f i c a t i o n des

Inquisitions-Processes.

1. B a y e r n . „Allgemeines S t r a f g e s e t z f ü r das Königreich Bayern". V o m 16. M a i 1813. Z w e y t e r T h e i l . V o n dem Process i n S t r a f sachen.

22 2. Oldenburg. „Strafgesetzbuch für die Herzoglich Oldenburgischen Lande". V o m 10. September 1814. Z w e y t e r T h e i l . — Dieses Gesetz s t i m m t w e s e n t l i c h m i t dem b a y e r i s c h e n v o m 16. M a i 1813 überein. B.

Codification

des

Accusations-Processes.

1. W ü r t t e m b e r g , a. D e n U e b e r g a n g z u den neueren Gesetzen ü b e r d e n Accusationsprocess v e r m i t t e l t die e i g e n t ü m l i c h e w ü r t t e m b e r g i s c h e S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g v . 23. J u n i 1843 (463 Art.). D a n e b e n t r a t das G e s e t z ü b e r das V e r f a h r e n i n S t r a f s a c h en, w e l c h e v o r d i e S c h w u r g e r i c h t s h ö f e g e h ö r e n , v . 14. A u g u s t 1849 (272 §§). b. Diese Gesetze s i n d abgeschafft d u r c h das G e s e t z ü b e r d i e G e r i c h t s v e r f a s s u n g v . 13. M ä r z 1868 (67 A r t . ) u n d die S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g v . 17. A p r i l 1868 (515 A r t i k e l , m i t einer A n l a g e , die B i l d u n g der Schwurg e r i c n t e b e t r . , i n 28 A r t . ) . — V g l . G e s e t z b e t r . A e n d e r u n g e n . . . d e r Strafprocessordnung bei E i n f ü h r u n g des S t r a f g e s e t z b u c h s für d a s D e u t s c h e R e i c h . V o m 26. D e c e m b e r 1871. 2 . B a d e n , a. U n t e r dem 6. M ä r z 1845 w u r d e n p u b l i c i r t : das G e s e t z ü b e r d i e G e r i c h t s v e r f a s s u n g (73 §§) u n d die S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g (360 §§). A l l e i n beide s i n d e b e n s o w e n i g i n K r a f t g e t r e t e n als das G e s e t z V. 5. F e b r u a r 1 8 4 9 ü b e r die E i n f ü h r u n g von Geschworenengerichten. E r s t d u r c h das G e s e t z v . 5. F e b r u a r 1 8 5 1 , d i e E i n f ü h r u n g . . . des n e u e n S t r a f v e r f a h r e n s u n d der S c h w u r g e r i c h t e betr., w u r d e f ü r schwere Straffälle ein S c h w u r g e r i c h t s v e r f a h r e n e i n g e f ü h r t ; für die V o r u n t e r s u c h u n g u n d die ü b r i g e n S t r a f f ä l l e b l i e b das alte U n t e r s u c h u n g s v e r f a h r e n bestehen, u n d n u r einzelne T i t e l der Strafprocess-Ordnung v o n 1845 w u r d e n d u r c h das Gesetz v . 5. F e b r u a r e i n g e f ü h r t . b. E r s t das J a h r 1864 b r a c h t e B a d e n ein neues G e s e t z ü b e r d i e G e r i c h t s v e r f a s s u n g v . 19. M a i 1864 ( m i t z w e i Beilagen) sammt V o l l z u g s v e r o r d n u n g dazu v . 12. J u l i 1864; ferner die S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g v . 18. M ä r z 1864 (436 §§ m i t 2 B e i l a g e n v o n 29 u n d 17 §§) m i t E i n f ü h r u n g s e s e t z i n X I I A r t . v . 28. M a i 1864; ferner d a s G e s e t z ü b e r d i e G e r i c h t s a r k e i t u n d d a s V e r f a h r e n i n P o l i z e i s t r a f s a c h e n v. 28. M a i 1864 (18 §§). V g l . G e s e t z v . 23. December 1871, d e n V o l l z u g d e r E i n f ü h r u n g des d e u t s c h e n R e i c h s s t r a f g e s e t z b u c h s b e t r e f f e n d .

f

8. Bayern, a. F ü r B a y e r n d i e s s e i t s d e s R h e i n s e r g i n g das umfassende G e s e t z v . 10. N o v e m b e r 1848, d i e A b ä n d e r u n g e n d e s z w e i t e n T e i l s des S t r a f g e s e t z b u c h e s v o m J a h r e 1 8 1 3 b e t r . , w o n e b e n das letztere teilweise in K r a f t verblieb. Grosse A e n d e r u n g e n b r a c h t e das G e setz, die E i n f ü h r u n g des S t r a f g e s e t z b u c h e s u n d des P o l i z e i s t r a f g e s e t z b u c h e s f ü r d a s K ö n i g r e i c h B a y e r n b e t r . , v . 10. N o v b r . 1861, u n d das G e r i c h t s v e r f a s s u n g s g e s e t z v . dems. Tage. b. I n der P f a l z g a l t der Code d ' i n s t r u c t i o n c r i m i n e l l e v o n 1808. D i e b e i d e n z u l e t z t g e n a n n t e n Gesetze g a l t e n übrigens auch für die Pfalz. Zu a und b vgl. G e s e t z , d e n V o l l z u g d e r E i n f ü h r u n g des S t r a f e s e t z b u c h e s f ü r d a s D e u t s c h e R e i c h b e t r . , v . 26. Dec. 1871; G e s e t z , ie Z u s t ä n d i g k e i t der Gerichte in S t r a f s a c h e n betreffend, V. 25. J a n u a r 1874. 4 . Grossherzogtum Hessen, a. P r o v i n z S t a r k e n b u r g u n d O b e r hessen. α. Das G e s e t z , d i e E i n f ü h r u n g d e s m ü n d l . u n d ö f f e n t l . Strafverfahrens m i t S c h w u r g e r i c h t in den P r o v i n z e n Starkenb u r g u n d O b e r h e s s e n b e t r . , v . 28. October 1848 (318 Art.). Teilweise a b g e ä n d e r t u n d e r g ä n z t d u r c h die Gesetze v . 22. u n d 27. M ä r z 1852. ß. A n S t e l l e dieser Gesetze ist die S t r a f p r o c e s s o r d n u n g v . 13. Sept. 1865 (496 A r t . ) n e b s t dem G e s e t z e , d i e W a h l d e r G e s c h w o r e n e n und d i e B i l d u n g d e r G e s c h w o r e n e n b a n k b e t r . , v . 13. Sept. 1865, getreten. b. I n R h e i n h e s s e n g a l t der Code d ' i n s t r u c t i o n c r i m i n e l l e v o m J a h r e 1808, nebst dem G e s e t z e v . 31. December 1848, d a s V e r f a h r e n i n A s s i s e n s a c h e n u n d die B i l d u n g der S c h w u r g e r i c h t e in der P r o v i n z R h e i n h e s s e n b e t r . , u n d dem G e s e t z v . 26. A p r i l 1852, welches die Z u s t ä n d i g k e i t d e r S c h w u r g e r i c h t e beschränkt.

f

23 5 . K u r f ü r s t e n t u m Hessen, a. Z w e i G e s e t z e v . 31. O k t o b e r 1848, «. ü b e r E i n r i c h t u n g d e r G e r i c h t e u n d d e r S t a a t s b e h ö r d e b e i d e n G e r i c h t e n (100 §§); ß. d i e U m b i l d u n g des S t r a f v e r f a h r e n s betr. (468 §§). D a z u P r o v i s o r i s c h e s G e s e t z v . 22. J u l i 1851, a b ä n d e r n d e B e s t i m m u n g e n ü b e r O r g a n i s a t i o n d e r R e c h t s p f l e g e u n d das V e r f a h r e n i n S t r a f s a c h e n . . . e n t h a l t e n d (69 §§). b. I m J a h r e 1863 w u r d e n u n t e r dem 28. October erlassen: a. G e s e t z , d i e G e r i c h t s v e r f a s s u n g b e t r . (47 §§, m i t A n h a n g I : V o r s c h r i f t e n , b e t r . die Z u z i e h u n g v o n Gerichtsschöffen b e i der u n t e r g e r i c h t l i c h e n Strafrechtspflege, 31 §§); ß. G e s e t z , d a s S t r a f v e r f a h r e n b e t r . (232 §§). 6 . Nassau. Z w e i G e s e t z e v . 14. A p r i l 1849: a. d i e E i n f ü h r u n g d e s mündl. und ö f f e n t l . Strafverfahrens mit Schwurgerichten in N a s s a u b e t r . (im w e s e n t l . das Grossh. Hessische Ges. v . 28. Oct. 1848); b. d i e Competenz der Gerichte zur U n t e r s u c h u n g u n d B e s t r a f u n g von V e r b r e c h e n u n d V e r g e h e n b e t r . — A b ä n d e r n d w i r k t e n die C o m p e t e n z g e s e t z e v . 23. Dec. 1851 u n d v . 16. J u l i 1853. 7. Preussen u n d L a n e n b u r g . I n Preussen g a l t e n drei Strafprocesssysteme n e b e n einander. N u r w a r nach G e s e t z v . 25. A p r i l 1853 das K a m m e r g e r i c h t zu B e r l i n b e z ü g l i c h gewisser S t a a t s v e r b r e c h e n f ü r den ganzen U m f a n g des Staates competent. a. I m B e z i r k d e s A p p e l l a t i o n s g e r i c h t s h o f e s z u K ö l n g a l t d e r Code d ' i n s t r u c t i o n c r i m i n e l l e v o m J a h r e 1808 als R h e i n i s c h e S t r a f p r o c e s s o r d n u n g m i t einzelnen A b ä n d e r u n g e n . b. I n den a l t e n L a n d e s t e i l e n ö s t l i c h d e s R h e i n s h a t t e n G e l t u n g : f ü r die V o r u n t e r s u c h u n g noch die C r i m i n a l o r d n u n g v . 11. Dec. 1805 (an d e r e n Stelle i n N e u v o r p o m m e r n die entsprechenden g e m e i n r e c h t l i c h e n V o r schriften galten); i m ü b r i g e n die V e r o r d n u n g v . 3. J a n u a r 1849 ü b e r d i e E i n f ü h r u n g des m ü n d l . u n d ö f f e n t i . Ve r f a h r en s m i t G e s c h w o r e n e n i n U n t e r s u c h u n g s s a c h e n (184 §§); die G e s e t z e v . 14. A p r i l 1851, 21. u. 22. M a i 1852, bes. aber das G e s e t z v. 3. M a i 1852, b e t r . d i e Z u s ä t z e z u d e r V e r o r d n u n g v . 3. J a n u a r 1849 (147 A r t . ) . E i n v o n der R e g i e r u n g gemachter V e r s u c h , das Preuss. Strafprocessrecht e i n h e i t l i c h a u s z u g e s t a l t e n , f ü h r t e z w a r z u einem E n t w ü r f e der Preuss. S t r a f p r o c e s s o r d n u n g v o n 1 8 6 5 ( B e r l i n b e i N a u c k & Co. 1865); a l l e i n dieser E n t w u r f g e l a n g t e n i c h t e i n m a l z u r V o r l a g e an die Stände. c. F ü r d i e d u r c h Gesetz v . 20. Sept. 1866 u n d die b e i d e n Gesetze v. 24. D e c e m b e r 1866 m i t d e r M o n a r c h i e n e u v e r e i n i g t e n Landesteile m i t Ausschluss des v o r m a l i g e n Oberamtsbezirks M e i s e n h e i m u n d der E n c l a v e K a u l s d o r f w u r d e d u r c h k ö n i g l . V e r o r d n . v . 25. J u n i 1867 eine S t r a f p r o c e s s O r d n u n g e i n g e f ü h r t , die w e s e n t l i c h m i t dem preussischen E n t w ü r f e v . 1865 ü b e r e i n s t i m m t e (510 §§, m i t einer A n l a g e „ B e s t i m m u n g e n ü b e r die B e r u f u n g z u m Schöffenamte" i n 13 §§). D i e V e r o r d n u n g v . 25. J u n i 1867 e n t h i e l t ergänzende strafprocessualische B e s t i m m u n g e n . D u r c h dieses Gesetz t r a t e n ausser K r a f t die P r o c e s s - O r d n u n g e n f ü r H a n n o v e r , K u r h e s s e n , N a s s a u , F r a n k f u r t u n d der gemeine I n q u i s i t i o n s Process i n S c h l e s w i g - H o l s t e i n . Z u a—c v g l . A l l g e m e i n e V e r f ü g u n g des J u s t i z m i n i s t e r s v . 28. December 1870, b e t r . die Z u s t ä n d i g k e i t der G e r i c h t e i n Strafsachen. D u r c h G e s e t z v . 4. D e c e m b e r 1869 ist die Strafprocess-Ordnung v. 25. J u n i 1867 auch i n L a u e n b u r g e i n g e f ü h r t . 8 . B r a u n s c h w e i g , a. G e s e t z ν . 21. A u g u s t 1849, d i e G e r i c h t s v e r f a s s u n g b e t r . (31 §§). — S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g v . 22. A u g u s t 1849 (sehr eigentümliches u n d bedeutendes Gesetz i n 192 §§). — G e s e t z , d i e g e r i c h t liche P o l i z e i und die m i t deren A u s ü b u n g b e a u f t r a g t e n B e a m t e n b e t r . (23 §§), v . 19. M ä r z 1850. b. D u r c h V e r o r d n u n g v . 21. October 1858 ist eine „ N e u e R e d a c t i o n d e r S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g v . 22. A u g u s t 1 8 4 9 " p u b l i c i r t w o r d e n . D a z u v g l . das G e s e t z , d i e Z u s t ä n d i g k e i t d e s C r i m i n a l s e n a t e s d e s O b e r g e r i c h t s i n S t r a f s a c h e n u n d d e r S c h w u r g e r i c h t e b e t r . , v . 4. M a i 1858, u n d das G e s e t z , V e r ä n d e r u n g e n d e r C o m p e t e n z d e r G e r i c h t e u n d d e s V e r f a h r e n s i n S t r a f s a c h e n b e t r . , v . 22. D e c e m b e r 1870.

24 9. Anhalt-Bernburg. G e s e t z ν. 28. M ä r z 1850, w e s e n t l i c h ü b e r e i n s t i m m e n d m i t der Preuss. V e r o r d n u n g v . 3. J a n u a r 1849. V g l . die G e s e t z e V. 29. J u l i , 28. O c t o b e r , 8. D e c e m b e r 1850; 17. M ä r z 1851; 5. F e b r u a r 1852. D i e E i n f ü h r u n g der S c h w u r g e r i c h t e w u r d e d o r t v o r l ä u f i g suspendirt. V g l . ü b e r A n h a l t - B e r n b u r g u n t e n N r . 12 h. 10. Waldeck. G e s e t z ü b e r d i e G e r i c h t s v e r f a s s u n g v . 4. J u n i 1850 (20 §§) u n d G e s e t z v . 14. J u n i 1850; letzteres abgesehen v o n der B e s e i t i g u n g der A p p e l l a t i o n w e s e n t l i c h ü b e r e i n s t i m m e n d m i t der Preuss. V e r o r d n u n g v . 3. J a n u a r 1849. 11. H a n n o v e r , a. A m 24. December 1849 e r g i n g e n z w e i p r o v i s o r i s c h e G e s e t z e , das m ü n d l i c h - ö f f e n t l i c h e V e r f a h r e n m i t Geschworenen b e t r . , und ü b e r d i e B i l d u n g d e r S c h w u r g e r i c h t e . A n Stelle des ersteren t r a t neben letzteres die S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g v . 8. N o v e m b e r 1850 (249 §§ m i t drei A n h ä n g e n , w o r u n t e r I i n 23 §§ die Z u z i e h u n g v o n Ger i c h t s s c h ö n e n i n Polizeistrafsachen betrifft). A n demselben T a g e erschien e i n Gesetz über die Gerichtsverfassung. b . D i e b e i d e n l e t z t e n Gesetze sind abgeändert d u r c h das G e s e t z v . 31. M ä r z 1859, b e t r . v e r s c h i e d e n e A b ä n d e r u n g e n d e s G e r i c h t s v e r f a s s u n g s g e s e t z e s , u n d d u r c h die R e v i d i r t e S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g v . 5. A p r i l 1859 (255 §§). V g l . oben N r . 7 sub c. 12. Thüringische Staaten nnd Anhalt. D i e sogen, t h ü r i n g i s c h e S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g (377 A r t . ) ist e i n g e f ü h r t i n : a. S a c h s e n - W e i m a r u n t e r m 20. M ä r z 1850; b. S c h w a r z b u r g - S o n d e r s h a u s e n u n t e r m 25. M ä r z 1850; c. S c h w a r z b u r g - R u d o l s t a d t u n t e r m 26. A p r i l 1850; d. A n h a l t - D e s s a u - K ö t h e n u n t e r m 28. M a i 1850; e. S a c h s e n - M e i n i n g e n u n t e r m 21. J u n i 1850. D a z u w u r d e v o n diesen Staaten i m J a h r e 1853 eine R e i h e v o n A b ä n d e r u n g e n v e r e i n b a r t u n d i n a—c d u r c h G e s e t z v. 9. Dec. 1854, i n d d u r c h G e s e t z v . 10. Sept. 1855, i n e d u r c h G e s e t z v . 30. M a i 1856 eingeführt. f. M i t diesen A b ä n d e r u n g e n , m i t einem G e s e t z e ü b e r d i e O r g a n i s a t i o n d e r G e r i c h t s b e h ö r d e n v . 21. September 1857 u n d einem E i n f ü h r u n g s e s e t z e v o n demselben T a g e w u r d e die Process-Ordnung u n t e r m 21. September 857 i n K o b u r g - G o t h a eingeführt. g. Ebenso u n d m i t einem G e s e t z e ü b e r d i e O r g a n i s a t i o n d e r J u s t i z g e l a n g t e sie u n t e r m 28. A p r i l 1863 z u r E i n f ü h r u n g i n Reuss j . L . h. D u r c h V e r o r d n u n g v . 1. J u l i 1864 w a r d sie f ü r die seit 1863 m i t Dessau u n d K o t h e n z u einem H e r z o g t u m e A n h a l t w i e d e r v e r e i n i g t e n B e r n b u r g s c h e n L a n d e (s. oben N r . 9) e i n g e f ü h r t . i. Reuss ä . L . D o r t w a r d sie u n t e r m 12. September 1868 p u b l i c i r t . 1 8 . Oesterreich, a. W e s e n t l i c h a u f dem t h ü r i n g i s c h e n E n t w ü r f e r u h t e d i e P r o v i s o r i s c h e S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g v. 17. J a n u a r 1850 (514 §§) m i t e i n e m E i n f ü h r u n g s p a t e n t i n X I I A r t i k e l n v o n demselben T a g e , g i l t i g n u r f ü r d i e j e n i g e n K r o n l ä n d e r , i n w e l c h e n das Strafgesetzbuch v . 3. September 1803 i n W i r k s a m k e i t stand. b. Schon d u r c h K a i s e r l i c h e V e r o r d n u n g v . 11. J a n u a r 1 8 5 2 w u r d e n aber die k a u m e i n g e f ü h r t e n Geschworenengerichte w i e d e r aufgehoben, d u r c h V e r o r d n u n g v . 12. J a n u a r 1852 w u r d e die O e f f e n t l i c h k e i t b e s c h r ä n k t , d u r c h K a i s e r i . P a t e n t v . 29. J u l i 1853 ( X I I A r t . ) f ü r die ganze M o n a r c h i e m i t A u s n a h m e der M i l i t ä r g r e n z e die S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g f ü r d a s K a i s e r t u m O e s t e r r e i c h (436 §§) e i n g e f ü h r t , die i m w e s e n t l i c h e n einen U n t e r suchungsprocess m i t accusatorischem Schlussverfahren vorschreibt. — D a z u A b ä n d e r u n g s v e r o r d n u n g e n v . 3. M a i 1858 u n d v . 20. J u n i 1858. c. A n S t e l l e dieser Process-Ordnung t r a t die S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g V. 23. M a i 1873 (494 §§) m i t einem E i n f ü h r u n g s g e s e t z e i n I X A r t . , einem Gesetze betr. die z e i t w e i s e E i n s t e l l u n g der G e s c h w o r e n e n g e r i c h t e , e i n e m G e s e t z e b e t r . d i e B i l d u n g d e r G e s c h w o r e n e n l i s t e n (27 §§): a l l e v o n demselben T a g e . — V g l . darüber U l i m a n n bei H H I 79—102. Das sehr bedeutende Gesetz, w e l c h e m v o m Jahre 1861 an zehn E n t w ü r f e vorangegangen, i s t w e s e n t l i c h das W e r k G l a s e r s .

f

25 14. Landgrafschaft Hessen. G e s e t z , die Einführung von Ges c h w o r e n e n g e r i c h t e n b e t r . , v . 15. O c t o b e r 1850 (240 Art.). — V g l . G e setz, die C o m p e t e n z der G e r i c h t e u n d das V e r f a h r e n i n S t r a f s a c h e n b e t r . , v. 22. M ä r z 1859. 15. Sachsen - A l t e n b u r g . S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g (388 §§) m i t E i n f ü h r u n g s p a t e n t (5 A r t . ) v . 27. F e b r u a r 1854. W e s e n t l i c h der t h ü r i n g . E n t w u r f , aber ohne S c h w u r g e r i c h t e u n d u n t e r V e r w e r f u n g der A p p e l l a t i o n g e g e n die E n t s c h e i d u n g der T a t f r a g e f ü r c o l l e g i a l - g e r i c h t l i c h e Strafsachen. 16. K ö n i g r e i c h Sachsen, a. S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g (450 A r t . ) m i t E i n f ü h r u n g s g e s e t z ( V I I I A r t . ) v . 13. A u g u s t 1855 (ohne J u r y ; i n A n w e n d u n g seit dem 1. October 1856). b. R e v i d i r t e S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g f ü r d a s K ö n i g r e i c h S a c h s e n (450 A r t . , w o v o n manche Ziffern 2 u n d 3 A r t . umfassen) m i t P u b l i c a t i o n s v e r o r d n u n g i n X I V §§ v . 1. October 1868. D a z u V e r o r d n u n g , die A u s f ü h r u n g der R e v i d i r t e n Strafprocess-Ordnung v . 1. October 1868 . . . b e t r . , v . 12. December 1868 (27 §§). — M i t der ProcessO r d n u n g i n engster V e r b i n d u n g stehen folgende Gesetze : a. G e s e t z , d i e B i l d u n g d e r G e s c h w o r e n e n l i s t e n u n d d e r G e s c h w o r e n e η b a n k b e t r . , v . 14. September 1868 (47 §§). D a z u A u s f ü h r u n g s v e r o r d n u n g v . 24. October 1868 (13 §§); Verordn., die B i l d u n g der Geschworenengerichtsbezirke b e t r . , v . 10. N o v . 1868; V e r o r d n u n g , die A u f s t e l l u n g der Ges c h w o r e n e n - U r l i s t e n betr., v . 13. Sept. 1871. h. G e s e t z , d a s V e r f a h r e n i n d e n v o r d i e G e s c h w o r e n e n g e w i e s e n e n U n t e r s u c h u n g s s a c h e n b e t r . , v . 1. October 1868 (107 §§). D a z u A u s f ü h r u n g s v e r o r d n u n g v . 14. December 1868 (11 §§). c. G e s e t z , d i e W a h l d e r G e r i c h t s s c h ö f f e n u n d d i e M i t w i r k u n g derselben b e i d e r V e r h a n d l u n g und A b u r t e i l u n g der bezirksg e r i c h t l i c h e n S t r a f s a c h e n b e t r . , v . 1. October 1868 (31 §§). D a z u A u s f ü h r u n g s v e r o r d n u n g e n v . 7. N o v e m b e r 1868 u n d v . 15. December 1868. — D u r c h J n s t i z m i n i s t e r i a l - V e r o r d n u n g v . 7. N o v . 1868 ist b e s t i m m t , dass die ProcessO r d n u n g u n d die u n t e r b u n d c a u f g e f ü h r t e n Gesetze am 1. D e c e m b e r 1868, u n d n u r d i e V o r s c h r i f t e n des u n t e r c a u f g e f ü h r t e n Gesetzes, die sich a u f die W a h l der Gerichtsschöffen bezögen, sofort i n K r a f t t r e t e n sollten. Processualisch sehr w i c h t i g ist ferner die K ö n i g l . V e r o r d n u n g , die A u s f ü h r u n g des Strafgesetzbuches f ü r den Norddeutschen Bund v . 31. M a i 1 8 7 0 b e t r . , v . 10. Dec. 1870 (55 §§) — i n K r a f t v . 1. J a n u a r 1871 — , w e l c h e ersetzt i s t d u r c h das G e s e t z , d i e A u s f ü h r u n g d e s S t r a f g e s e t z b u c h s f ü r d a s D e u t s c h e R e i c h b e t r . , v . 15. A p r i l 1873 (49 §§) u n d das G e s e t z , d a s V e r f a h r e n i n V e r w a l t u n g s s t r a f s a c h e n b e t r . , v . 22. A p r i l 1873 (17 §§). D a z u A u s f ü h r u n g s v e r o r d n u n g v . 22. September 1874. 17. F r a n k f u r t a m M a i n . Gesetz ü b e r das Verfahren i n Strafs a c h e n , v . 15. M a i 1856 (368 A r t . ) . S. oben N r . 7c. 18. O l d e n b u r g . G e s e t z v . 29. A u g u s t 1857,' d i e G e r i c h t s v e r f a s s u n g b e t r . (39 Art.). D a z u V e r o r d n u n g , b e t r . d i e E i n f ü h r u n g v e r s c h i e d e n e r d i e R e c h t s p f l e g e b e t r e f f e n d e r G e s e t z e , v . 6. October 1858. — S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g v . 2. N o v e m b e r 1857 (478 A r t . m i t A n l a g e I : V o r s c h r i f t e n , d i e Z u z i e h u n g v o n Gerichtsschöffen bei A b u r t h e i l u n g v o n U e b e r t r e t u n g e n betr., i n 21 A r t . ; u n d A n i . I I : V o r s c h r i f t e n b e t r . die B i l d u n g der S c h w u r g e r i c h t e , i n 44 Art.). D a z u N o v e l l e v. 10. September 1868 u n d V e r o r d n u n g v. 17. December 1870. 19. L ü b e c k . G e s e t z ü b e r d i e G e r i c h t s v e r f a s s u n g v . 17. December I860. — S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g v . 26. N o v e m b e r 1862 (326 §§; i n K r a f t seit dem 1. M ä r z 1864). 2 0 . H a m b u r g . S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g v . 30. A p r i l 1869 (296 §§). D a z u Einführungsgesetz z u d e n G e s e t z e n b e t r . R e f o r m des S t r a f v e r fahrens; Gesetz betr. A e n d e r u n g e n in der G e r i c h t s v e r f a s s u n g . . Gesetz b e t r . d a s V e r h ä l t n i s s d e r V e r w a l t u n g und Strafrechtsp f l e g e u n d d i e C o m p e t e n z d e r P o l i z e i b e h ö r d e : a l l e v . 30. A p r i l 1869. 21. B r e m e n . R e v i d . S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g v . 26. Dec. 1870.

26 F ü r die drei Hansestädte g a l t : G e s e t z , b e t r . d i e C o m p e t e n z d e s O b e r - A p p e l l a t i o n s g e r i c h t s i n S t r a f s a c h e n v . 6. Oct. 1865. 22. £lsass-Lothringen. C o d e d ' i n s t r u c t i o n c r i m i n e l l e vom Jahre 1808. D a z u G e s e t z b e t r . d i e A b ä n d e r u n g e n d e r G e r i c h t s v e r f a s s u n g , v . 14. J u l i 1871, u n d A u s f ü h r u n g s v e r o r d n u n g dazu v o n demselben Tage.

Resultate: 1. A l l e d e u t s c h e n S t a a t e n m i t A u s n a h m e d e r b e i d e n M e c k l e n b u r g , S c h a u m b u r g - L i p p e u n d L i p p e - D e t m o l d , w o d e r sog e n a n n t e g e m e i n e I n q u i s i t i o n s p r o c e s s n o c h h e r r s c h t e , besassen neue Strafprocess-Gesetze. 2. I n F o l g e v o n S t a a t s c o n s o l i d a t i o n e n s i n d w e g g e f a l l e n die Processgesetze f ü r H a n n o v e r , Kurhessen, Nassau, Frankfurt, L a n d g r a f s c h a f t H e s s e n , A n h a l t - B e r n b u r g (s. oben N r . 5. 6. 9. 11. 14. 17). 3. E s g a l t e n v o r d e m 1. O c t o b e r 1879 i n D e u t s c h l a n d neben eina n d e r : 1. d e r g e m e i n e I n q u i s i t i o n s p r o c e s s ; 2. d e r Code d ' i n s t r u c t i o n c r i m i n e l l e (s. o b e n N r . 3. 4. 7. 22) ; 3. 15 neue S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g e n (s. oben N r . 1. 2. 3. 4. 7 b u . c. 8. 10. 12. 15. 10. 18. 19. 20. 21). — D a z u k o m m t d i e i h r e r E i g e n a r t n a c h d u r c h a u s deutsche StrafprocessO r d n u n g f ü r O e s t e r r e i c h : oben N r . 13. 4. E i n h e i t l i c h e s Strafprocessrecht e n t b e h r t e n P r e u s s e n , B a y e r n , H e s s e n ( N r . 3. 4. 7). 5. D i e v o r d e m 1. O c t o b e r 1879 g e l t e n d e n S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g e n e n t h i e l t e n alle das S c h w u r g e r i c h t m i t A u s n a h m e d e r e r v o n S a c h s e n A l t e n b u r g und L ü b e c k . 6. D a s S c h ö f f e n g e r i c h t hat zuerst die H a n n o v e r s c h e S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g v o m 8. N o v e m b e r 1850 a u f g e n o m m e n ; i h r s i n d die P r o c e s s - O r d n u n g e n v o n O l d e n b u r g (18), K u r h e s s e n ( 5 b ) , B a d e n ( 2 b ) , P r e u s s e n ( 7 c ) , S a c h s e n ( 1 6 b ) , B r e m e n (21) gef o l g t . U n d z w a r f u n g i r t e n d i e Schöffen i n W ü r t t e m b e r g sowol i n S t r a f s a c h e n m i t t l e r e r als u n t e r e r O r d n u n g , i n S a c h s e n n u r i n Strafsachen m i t t l e r e r O r d n u n g , w ä h r e n d d i e a n d e r e n g e n a n n t e n Staaten sie n u r f ü r S t r a f s a c h e n u n t e r s t e r O r d n u n g v e r w e n d e t haben. §11.

V.

Der Sieg- des gemeinen Rechtes liber den Particularismus. S. D o c h o w bei H H I 105—130; Gey 32—36; G l a s e r 1 7 ; K r 7 ; U 9 ; B i r 19, u n d d i e E i n l e i t u n g e n d e r C o m m e n t a r e z u r R e i c h s s t r a f p r o c e s s - O r d n u n g , bes. L ö w e S. X I V — X I X u n d v . S c h w a r ζ e S. I X - X X I V .

A . 4 N r . 13 d e r V e r f a s s u n g des N o r d d e u t s c h e n B u n d e s ü b e r w i e s d e m B u n d e d i e gemeinsame G e s e t z g e b u n g ü b e r das g e r i c h t l i c h e V e r fahren. D a d i e V i e l g e s t a l t i g k e i t des d e u t s c h e n S t r a f v e r f a h r e n s u n d d e r S t r a f g e r i c h t s v e r f a s s u n g i n D e u t s c h l a n d als s c h w e r e r M i s s s t a n d e m p f u n d e n w u r d e , beschloss d e r R e i c h s t a g a m 18. A p r i l 1868 ( S t e n o g r . B e r . 1868 S. 12 f f . ) ; „ d e n B u n d e s k a n z l e r a u f z u f o r d e r n , E n t w ü r f e eines g e m e i n -

27 samen Strafrechts u n d eines gemeinsamen Strafprozesses, sowie der dad u r c h b e d i n g t e n V o r s c h r i f t e n der G e r i c h t s o r g a n i s a t i o n b a l d t h u n l i c h s t vorbereiten u n d d e m Reichstage v o r l e g e n z u lassen". I n seiner S i t z u n g v o m 5. J u n i 1868 t r a t der B u n d e s r a t diesem Beschlüsse bei. Unter dem 12. J u l i 1869 ersuchte demgemäfs der B u n d e s k a n z l e r den Preuss. J u s t i z m i n i s t e r einen solchen Strafprocessentwurf aufstellen z u lassen. M i t der A u s a r b e i t u n g w u r d e P r ä s i d e n t D r . F r i e d b e r g i n B e r l i n betraut. I.

Entwürfe der Strafprocess-Ordnung·.

1. So erschien i m J a n u a r 1873 der „ E n t w u r f e i n e r d e u t s c h e n S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g " ( I ) i n 383 §§ ( B e r l i n , D e c k e r , 87 S. 4 ° ) , m i t einem B a n d e „ M o t i v e " (das., 294 S. 4 ° ) u n d einem B a n d e A n l a g e n zu den M o t i v e n (das., 268 S. 4 ° ) . — O h n e M o t i v e auch g e d r u c k t i n G A X X I 1873 S. 5 — 3 9 . — I n j e n e n A n l a g e n w u r d e n sechs besonders w i c h t i g e M a t e r i e n b e h a n d e l t : 1. D i e B e r u f u n g s i n s t a n z i m Strafverfahren. 2. D i e W i e d e r a u f n a h m e der U n t e r s u c h u n g . 3. D i e U n t e r s u c h u n g s h a f t . 4. D i e P r i v a t k l a g e . 5. D i e R e c h t s f i n d u n g i m Geschworenengericht. 6. D a s englische Gesetz über die g e r i c h t l i c h e V o r u n t e r s u c h u n g v o m 14. A u g u s t 1848. — A l s eine weitere A n l a g e m a g auch die separat erschienene „ D e n k s c h r i f t über die Schöffengerichte. Ausgearbeitet i m K ö n i g l . Preuss. J u s t i z m i n i s t e r i u m . B e r l i n 1 8 7 3 " , 46 S. g r . 8 ° , betrachtet werden, die übrigens fast w ö r t l i c h m i t S. 1—27 u n d 5 0 — 7 1 der „ B e g r ü n d u n g " des deutschen Gerichts-Verfassungsgesetz-Entwurfs ü b e r e i n s t i m m t (gleichfalls a b g e d r u c k t , w e n n auch n i c h t ganz v o l l ständig, bei G A X X I S. 40 ff.). — D e r P r o c e s s - E n t w u r f w a r insofern u n v o l l s t ä n d i g , als eine Reihe der bedeutendsten Gegenstände d e m G e r i c h t s v e r f a s s u n g s - E n t w u r f e v o r b e h a l t e n w a r , dieser E n t w u r f aber n i c h t m i t erschien. — A l s H a u p t e i g e n t ü m l i c h k e i t e n des v e r d i e n s t l i c h e n E n t w u r f e s erscheinen: die I n a p p e l l a b i l i t ä t der Schöffengerichts- (also aller Straf-) U r t e i l e ; die F o r d e r u n g einer M a j o r i t ä t v o n 2i'a z u V e r u r t e i l u n g e n ; die grössere B e r ü c k s i c h t i g u n g der P a r t e i r e c h t e des A n g e k l a g t e n i n V o r u n t e r s u c h u n g u n d H a u p t v e r h a n d l u n g ; die u m f ä n g lichere F r e i g e b u n g der E n t l a s s u n g gegen K a u t i o n ; der Ausschluss des C o n t u m a c i a l v e r f a h r e n s ; die A n e r k e n n u n g der subsidiären P r i v a t k l a g e b e i allen A n t r a g s v e r b r e c h e n . 2. Diesen E n t w u r f I u n t e r b r e i t e t e n u n der B u n d e s r a t l a u t seinem Beschlüsse v o m 13. M ä r z 1873 einer K o m m i s s i o n v o n elf angesehenen J u r i s t e n des D e u t s c h e n Reiches ( F r i e d b e r g , F ö r s t e r , Mager, Z a c h a r i a e , W i e n e r aus Preussen ; S t a u d i n g e r aus B a y e r n ; S c h w a r z e aus Sachsen; v. B i n d e r aus W ü r t t e m b e r g ; Bingner aus B a d e n ; Z e n t g r a f aus H e s s e n ; M i t t e l s t ä d t aus H a m b u r g ) . U n t e r F r i e d b e r g s P r ä s i d i u m beriet dieselbe v o m 17. A p r i l bis 3. J u l i 1873 i n B e r l i n den i h r vorgelegten E n t w u r f i n d r e i L e s u n g e n (erste L e s u n g : 382 §§; zweite L e s u n g : 395 § § ; d r i t t e L e s u n g : 395 §§). D e r „ E n t w u r f einer Deutschen Process-Ordnung. N a c h den Beschlüssen der v o m B u n d e s r a t eingesetzten K o m m i s s i o n " ( I I ) erschien d a n n i n 395 §§, B e r l i n 1873 b e i D e c k e r , 68 S. L e x , - 8 ° ; i h m sind M o t i v e beigegeben, die wesentlich m i t den M o t i v e n des E n t w u r f e s I ü b e r e i n s t i m m e n

28 (212 S. L e x . - 8 ° ) . D i e A n l a g e n sind n i c h t neu g e d r u c k t worden. — Dieser E n t w u r f I I hat n u n die E i g e n t ü m l i c h k e i t e n des I noch u m z w e i v e r m e h r t : die V o r u n t e r s u c h u n g soll n u r obligatorisch sein i n denj e n i g e n Strafsachen, welche z u r Z u s t ä n d i g k e i t des deutschen Reichsg e r i c h t s g e h ö r e n , u n d die W i e d e r a u f h e b u n g eines rechtskräftigen U r teils z u G u n s t e n des V e r u r t e i l t e n w i r d i n e r w e i t e r t e m U m f a n g e z u gelassen. 3. I n F o l g e der B e w e g u n g f ü r die S c h w u r g e r i c h t e hat sich die R e i c h s r e g i e r u n g bedauerlicherweise dazu b e s t i m m t , den E n t w u r f I I u m a r b e i t e n z u lassen. D a s S c h w u r g e r i c h t s v e r f a h r e n w u r d e f ü r die schwersten Verbrechensfälle w i e d e r a u f g e n o m m e n , d a d u r c h n a t ü r l i c h die l a n g ersehnte einheitliche O r g a n i s a t i o n der Strafgerichte w i e d e r u m vereitelt, der Justizausschuss des Bundesrats n a h m auch sonst vielfache A e n d e r u n g e n v o r , u n d so entstand E n t w u r f i i i der S t r a f p r o c e s s O r d n u n g (425 §§ m i t d e m Entovurfe eines Einführ.-Gesetzes i n 12 §§). D a z u M o t i v e 259 S. F o l . F e r n e r A n l a g e n 234 S. F o l . : ein u n v e r ä n d e r t e r A b d r u c k der sub I 1 e r w ä h n t e n A n l a g e s t ü c k e . II.

Entwürfe des Gerichtsverfassungsgesetzes

Ihrer sind zwei: 1. D e r v o m R e i c h s k a n z l e r m i t t e l s Schreiben v o m 12. N o v e m b e r 1873 d e m B u n d e s r a t vorgelegte. D e r E n t w u r f , in Folio gedruckt, z ä h l t 172 § § ; die B e g r ü n d u n g zerfällt i n eine allgemeine (S. 4 1 — 8 0 ) u n d eine specielle (S. 81—2(36). § 1 : „ D i e G e r i c h t s b a r k e i t i n . . . Strafsachen w i r d d u r c h A m t s g e r i c h t e , L a n d g e r i c h t e (die i n mindestens 1 C i v i l - u n d 1 S t r a f k a m m e r zerfallen) . . durch O b e r l a n d e s g e r i c h t e u n d d u r c h das d e u t s c h e R e i c h s g e r i c h t ausgeübt." T i t e l 4 handelt v o n den Schöffengerichten, welche bei den A m t s g e r i c h t e n u n d den L a n d g e r i c h t e n z u b i l d e n sind (§ 38). Das k l e i n e Schöffengericht besteht aus d e m A m t s r i c h t e r u n d 2 Schöffen, das m i t t l e r e u n d g r o s s e aus 3 M i t g l i e d e r n der S t r a f k a m m e r u n d 4 bezw. 6 Schöffen. § 4 9 : „ J e d e r D e u t s c h e , w e l c h e r das 30. Lebensj a h r v o l l e n d e t hat u n d seit mindestens 1 J a h r i n der G e m e i n d e , i n w e l c h e r er sich a u f h ä l t , seinen W o h n s i t z h a t , k a n n das Schöffenamt versehen." D a s O b e r l a n d e s g e r i c h t ist Revisionsgericht f ü r die U r t e i l e der k l e i n e n Schöffengerichte, das R e i c h s g e r i e h t Revisionsg e r i c h t f ü r die U r t e i l e der m i t t l e r e n u n d grofsen Schöffengerichte u n d G e r i c h t erster I n s t a n z f ü r H o c h v e r r a t u n d L a n d e s v e r r a t gegen K a i s e r u n d Reich. — E i n e U e b e r s i c h t über den E n t w u r f s. i n der Z e i t s c h r i f t f ü r die deutsche Gesetzgebung v o n B e h r e n d u n d D a h n B d . V I I 1874 S. 6 4 3 — 6 4 7 2 . 1 V g l . darüber bes. die E r k l ä r u n g L e o n h a r d t s i n der R e i c h s t a g s s i t z u n g v o m 25. N o v . 1876 (Stenogr. B e r . I V . Session 1876 B d . I S. 358 ff.). 2 A u f diesen E n t w u r f u n d a u f E n t w u r f I I der Strafprocess-Ordnung bez i e h t sich der „ N a c h t r a g z u den M o t i v e n des E n t w u r f e s einer Deutschen Strafprocess-Ordnung u n d eines Gesetzes über die V e r f a s s u n g der Gerichte i m D e u t s c h e n R e i c h e " . B e r l i n 1874. 135 S. 4 ° ( e n t h a l t e n d : Ergebnisse über die W i r k s a m k e i t der Schöffengerichte i m K ö n i g r e i c h Sachsen).

29 2. N a c h d e m sich die R e i c h s r e g i e r u n g entschlossen h a t t e , an den S c h w u r g e r i c h t e n festzuhalten, w u r d e dieser E n t w u r f einer wesentlichen U m a r b e i t u n g unterzogen. D e r E n t w u r f I I zählt 166 §§, der E n t w u r f des Einführungsgesetzes 14 §§. M o t i v e dazu 255 S. F o l . — D e r E n t w u r f ist ferner g e d r u c k t i n den Stenogr. B e r i c h t e n des Reichstags I I . Session 1874/75 B d . I I I S. 1 — 1 0 0 ; ohne die M o t i v e bei G o l t d a m m e r , A r c h i v des D e u t s c h e n Strafrechts X X I I 1874 S. 3 0 5 — 3 2 5 . — A u f diesen E n t w u r f u n d a u f E n t w u r f I I I der Strafprocess-Ordnung bezieht sich H e i n ζ e , Strafprocessuale E r ö r t e r u n g e n . S t u t t g a r t 1875. III.

Weitere Behandlung der Entwürfe \

D e m a m 29. O k t o b e r 1874 zusammengetretenen Reichstage n u n w u r d e n v o r g e l e g t E n t w u r f I I des G V G u n d E n t w u r f I I I der S t r P r O sammt M o t i v e n u n d A n l a g e n . (Diese V o r l a g e n an den Reichstag sind i n m e h r e r e n A u f l a g e n bei K o r t k a m p f i n B e r l i n g e d r u c k t w o r d e n . Ohne M o t i v e stehen sie auch bei G A X X I I 1874 S. 3 0 5 — 3 6 9 ) . — D i e V e r t r e t u n g der „ M o t i v e " haben die v e r b ü n d e t e n R e g i e r u n g e n a u s d r ü c k l i c h v o r dem Reichstage abgelehnt. 1. D i e erste B e r a t u n g i m Reichstage fand a m 24.—26. N o v . 1874 statt. E s w u r d e beschlossen die E n t w ü r f e sammt d e m der CivilprocessO r d n u n g einer Reichstags-Commission v o n 28 M i t g l i e d e r n z u r w e i t e r e n B e r a t u n g z u überweisen. D i e Commission tagte u n t e r M i q u é l s V o r sitz v o m 26. J a n u a r 1875 bis 16. D e c e m b e r 1876 u n d las sämmtliche E n t w ü r f e z w e i m a l . Besonders die E n t w ü r f e des G V G u n d der S t r P O w u r d e n v o n i h r einschneidenden A e n d e r u n g o n u n t e r w o r f e n . D i e sehr ausführlichen P r o t o k o l l e über 175 S i t z u n g e n liegen g e d r u c k t v o r . 2. D i e zweite B e r a t u n g f a n d v o m 17. N o v e m b e r bis 2. D e c e m b e r 1876, u n d 3. die d r i t t e B e r a t u n g v o m 18. bis 21. D e c e m b e r 1876 statt. — D i e H o f f n u n g e n d e r e r , die da w ü n s c h t e n , es w ü r d e n die Differenzen zwischen B u n d e s r a t u n d Reichstag b e z ü g l i c h der i n z w e i t e r L e s u n g gefassten Reichstagsbeschlüsse u n v e r s ö h n l i c h sein, u n d es w ü r d e n die Justizgesetze d a r a n scheitern, s i n d z u m Segen des D e u t s c h e n Reiches n i c h t i n E r f ü l l u n g gegangen. Es k a m i n der d r i t t e n L e s u n g das n ö t i g e Compromiss zwischen R e g i e r u n g u n d Reichstag z u Stande. 4. D i e E n t w ü r f e i n der F a s s u n g der d r i t t e n L e s u n g w u r d e n n u n v o m Bundesrate sanctionirt, u n d so k a m e n z u Stande I V . folgende Reichsgesetze: I. G e r i c h t s v e r f a s s u n g s g e s e t z . V o m 27. J a n u a r 1877. 204 §§. a. D a z u s i n d bisher f ü n f N o v e l l e n ergangen: a. D u r c h G e s e t z , b e t r . A b ä n d e r u n g d e s § 137 des G V G v o m 17. M ä r z 1886 ist § 137, ß. d u r c h G e s e t z , b e t r . d i e u n t e r 1 V g l . h i e r z u v . S c h w a r z e GS X X I X

1877 S. 92—119.

30 Ausschluss der Oeffentlichkeit stattfindenden Gerichtsv e r h a n d l u n g e n , v o m 5. A p r i l 1888, sind die §§ 1 7 3 — 1 7 6 u. 195 dieses Gesetzes d u r c h anderweite B e s t i m m u n g e n ersetzt w o r d e n , y, D u r c h E G z. B G B A . 38 w i r d b e s t i m m t , dass w o i n G u. Ρ an V e r w a n d t s c h a f t u. Schwägerschaft Rechtsfolgen g e k n ü p f t sind, v o m 1. J a n u a r 1900 an ü b e r V e r w a n d t s c h a f t u n d Schwägerschaft A n w e n d u n g finden sollen die V o r s c h r i f t e n des B G B . d. D u r c h G e s e t z b e t r . A e n d e r u n g e n des G e r i c h t s V e r f a s s u n g s g e s e t z e s u n d d e r S t r a f p r o c e s s o r d n u n g , v . 17. M a i 1898, A r t . I ( R G B l 1898 S. 252 ff.) sind unter S t r e i c h u n g v o n § 102 A b s . 1 Satz 2 u n d E r g ä n z u n g des ζ 172 A b s . 1, die §§ 22 A b s . 2, 23 N r . 2 A b s . 1 u. 2, 74, 101, 137 A b s . 4, 202 A b s . 2 N r . 4 dieses Gesetzes d u r c h anderweite B e s t i m m u n g e n ersetzt. €. Bezügl i c h H e l g o l a n d s s i n d die §§ 25. 26. 40. 43. 44. 86. 87 des G V G erst d u r c h die K a i s . V e r o r d . v o m 22. M ä r z 1 8 9 1 , d a n n aber d u r c h das Gesetz, betr. die G e l t u n g des Gerichtsverfassungsgesetzes i n H e l g o l a n d v . 4. J u n i 1893 ( R G B l 1893 S. 193) m o d i f i c i r t . b . A u f G r u n d des G e s e t z e s , b e t r . d i e E r m ä c h t i g u n g des R e i c h s k a n z l e r s z u r B e k a n n t m a c h u n g der T e x t e v e r s c h i e d e n e r R e i c h s g e s e t z e , v . 17. M a i 1898 ( R G B l 1898 S. 342. 343) hat der R e i c h s k a n z l e r den T e x t des G e r i c h t s v e r f a s s u n g s g e s e t z e s u n t e r A u f n a h m e der bisherigen A e n d e r u n g e n , von denen aber die u n t e r a y erst a m 1. J a n u a r 1900 i n K r a f t treten s o l l , i m R G B l 1898 N r . 25 S. 3 7 1 — 4 0 9 neu p u b l i c i r t . A l s E r g ä n z u n g des T i t e l 13 des G V G ü b e r die Rechtshülfe k a n n betrachtet w e r d e n das G e s e t z ü b e r d e n B e i s t a n d b e i E i n z i e h u n g v . A b g a b e n u. V o l l s t r e c k u n g v o n V e r m ö g e n s s t r a f e n . V o m 9. J u n i 1895, i n K r a f t ν . 1. J u l i 1895 ( R G B l 1895 S. 2 5 6 - 2 5 8 ) . 2. E i n f ü h r u n g s g e s e t z d a z u . V o m 27. J a n u a r 1877. 22 §§. a. § 12 dieses Gesetzes ist aufgehoben d u r c h das G e s e t z , b e t r . die Geschäftssprache der gerichtlichen Behörden in E l s a s s - L o t h r i n g e n , v o m 12. J u n i 1889. b. D u r c h das G e s e t z , b e t r . A e n d e r u n g e n d e s G * e r i c h t s v e r f a s s u n g s g e s e t z e s . . . v . 17. M a i 1898 A r t . I I hat E G § 5 denselben Zusatz erhalten w i e Ρ § 71 u. E P § 4, A r t . I I I aber ersetzt die §§ 9 u. 10 des E G d u r c h a n d e r w e i t e B e s t i m m u n g e n . E i n e neue R e d a k t i o n des E G ist aber n i c h t erschienen. 3. S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g . V o m 1. F e b r u a r 1877. 506 §§. a. D a z u sind b i s h e r z w e i N o v e l l e n ergangen: α. Das E G z. B ü r g . G B ν . 18. A u g u s t 1896 ändert i n A r t . 35 ( R G B l 1896 S. 611 u. 612) Ρ § 11 A b s . 1 u. § 149 A b s . 2. — Bez ü g l i c h E G z. B G B A . 33 s. oben z u l a y. β . D a s Gesetz, b e t r . A e n d e r u n g e n des Gerichtsverfassungsgesetzes u. der Strafprocessordnung v o m 17. M a i 1898 A r t . I I ( R G B l 1898 S. 254) g i e b t Ρ § 71 A b s . 1 u. E P § 4 den gleichen Zusatz. Beide N o v e l l e n t r e t e n erst a m 1. J a n u a r 1900 i n K r a f t . Eine neue Red a k t i o n der S t r P r O ist nicht publicirt. b. A l s E r g ä n z u n g des V i e r t e n B u c h s v o n Ρ über die W i e d e r aufnahme k a n n betrachtet w e r d e n das G e s e t z , b e t r e f f e n d die E n t s c h ä d i g u n g der im W i e d e r a u f n a h m e v e r f a h r e n frei-

31 g e s p r o c h e n e n Personen. V o m 20. M a i 1898, i n K r a f t v o m 10. J u n i 1898 ( R G B l 1898 S. 346. 347). 4. E i n f ü h r u n g s g e s e t z d a z u . V o m 1. F e b r u a r 1877. 12 §§. S. s. 3 b . Die Reichs j u s t i z - G e s e t z e sollten spätestens am 1. O c t o b e r 1879 i n K r a f t t r e t e n , s i n d a b e r e r s t a n d i e s e m Tage in Kraft getreten. D i e einzige o f f i c i e l l e A u s g a b e der u r s p r ü n g l i c h e n Gesetze ist die i m Reichsgesetzblatt 1877 S. 4 1 — 8 0 . 2 5 3 — 3 4 8 ; die einzige officielle A u s g a b e der neuen R e d a k t i o n e n die i m G B l 1898 N r . 25 S. 371—-409. — D i e umfassenden „ M a t e r i a l i e n zu den ReichsjustizG e s e t z e n w u r d e n v o n H a h n ( B e r l i n b e i D e c k e r 1877 ff.) herausgegeben. — A u s der sehr bedeutenden A n z a h l der nichtofficiellen A u s gaben der u r s p r ü n g l i c h e n Gesetze sind h e r v o r z u h e b e n : die a m t l i c h e n A u s g a b e n f ü r Preussen v o n der S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g b e i N a u c k & Co., B e r l i n 1877, v o m Gerichtsverfassungsgesetz b e i G. Reimer, B e r l i n 1876. — F e r n e r v . S c h w a r z e , D i e deutschen Justizgesetze, L e i p z i g 1877. — H e l l w e g , Strafprocess-Ordnung nebst Gerichtsverfassungsgesetz. 9. A u f l . B e r l i n 1897. — Τ r a u b , D i e Strafprozessordnung u n d das Gerichtsverfassungsgesetz f. d. D e u t s c h e Reich. 2. A u f l . Heidelberg 1898. — D a u d e , D i e Strafprocessordnung f ü r das D e u t s c h e R e i c h ν . 1. F e b r u a r 1877 u. das Gerichtsverfassungsgesetz v . 27. J a n . 1877. M i t den E n t s c h e i d u n g e n des Reichsgerichts. 4. A u f l . B e r l i n 1897. — A u s g a b e n der Gesetze i n der neuen R e d a k t i o n : Delius-Scherer, D i e Justizgesetze f ü r das D e u t s c h e Reich. 7. A u f l . L e i p z i g 1899. — S i e b d r a t , D a s Gerichtsverfassungsgesetz i n der v o m 1. J a n u a r 1900 an geltenden Fassung. L e i p z i g 1898. — D e r s . , D i e StrafprozessO r d n u n g . L e i p z i g 1898. T.

M i t den umfassenden Reichsjustizgesetzen

b i l d e n aber ein Ganzes

folgende sechs allgemeine Reichsgesetze, die gleichzeitig m i t j e n e n a m 1. October 1879 i n K r a f t getreten s i n d : 1. G e s e t z ü b e r d e n S i t z d e s R e i c h s g e r i c h t s ( i n L e i p z i g ) . V o m 11. A p r i l 1877 ( R G B l . 1877 S. 415). 2. G e r i c h t s k o s t e n g e s e t z . Vom 18. J u n i 1878 ( R G B l S. 141 ff.). — Abänderungsgesetz v . 29. J u n i 1881 ( R G B l 1881 S. 178 ff.). — N e u e R e d a k t i o n (s. oben sub I V l b S. 30) v . 20 M a i 1898 S. 6 5 9 - 6 8 2 . 3. R e c h t s a n w a l t s o r d n u n g . V o m 1. J u l i 1878 ( R G B l 1878 S. 177 ff.). 4. G e b ü h r e n o r d n u n g für Gerichtsvollzieher. Vom 24. J u n i 1878 ( R G B l 1878 S. 166 ff.). — Abänderungsgesetz v . 29. J u n i 1881 ( R G B l 1881 S. 178 ff. — N e u e R e d a k t i o n (s. oben s. I V l b ) v . 20. M a i 1898 ( R G B l 1898 S. 683 ff.). 5. G e b ü h r e n o r d n u n g f ü r Z e u g e n u n d S a c h v e r s t ä n d i g e . V o m 30. J u n i 1878 ( R G B l 1878 S. 173 ff.). — Z u § 14 ist e i n E r -

32 gänzungsgesetz v o m 11. J u n i 1890 ergangen. — N e u e R e d a k t i o n v . 20. M a i 1898 (s. R G B l 1898 S. 689 ff.) 6. G e b ü h r e n o r d n u n g f ü r R e c h t s a n w ä l t e . V o m 7. J u l i 1879 ( R G B l 1879 S. 176 ff.). — N e u e R e d a k t i o n v. 20. M a i 1898 ( R G B l 1898 S. 692 ff.). Eine Geschäftsordnung für das R e i c h s g e r i c h t ist Seitens des Bundesrates u n t e r d e m 8. A p r i l 1880, eine A b ä n d e r u n g ders. u n t e r d e m 25. J u l i 1886 erlassen w o r d e n . A b g e d r u c k t Centraib l a t t des D e u t s c h e n Reichs 1880 S. 190 ff.; 1886 S. 300 ff. § 12.

VI.

Literatur des deutscheu (englischen, französischen und italienischen) Strafprocessrechts. Glaser 30. 14. 15. Ζ 8 u. 9. G e y 20. 25. 44. U 14. B i r 13. 14.

S. R . S t i n t z i n g , Geschichte der deutschen Rechtswissenschaft. 1. A b t . M ü n c h e n u. L e i p z i g 1880. Besonders S. 608 ff. 2. A b t . das. 1884. Bes. S. 55 ff.; 101 ff. I I I . 1. das. 1898. I. A.

Deutsches Strafprocessrecht. Geschichte

desselben.

E i n e g u t e Geschichte des deutschen Strafprocesses fehlt. 1. Schriften über den römischen Strafprocess. N u r der Strafprocess i n der Gestalt der J u s t i n i a n i s c h e n Rechtsbücher k o m m t i n Bet r a c h t , u n d dieser ist jedenfalls n i c h t i n c o m p l e x u r e c i p i r t . Anton M a t t h a e u s , D e c r i m i n i b u s ad l i b . X L V I I et X L V I I I D i g . comment a r i u s . T r a j e c t i 1644 (zuletzt c u m adnotationibus N a n i . T i c i n i 1803). I n v e r n i z i , D e p u b l i c i s et c r i m i n a l i b u s j u d i c i i s R o m a n o r u m . Neu herausgegeben L i p s i a e M D C C C X L V I . — G e i b , Geschichte des r ö m . Criminalprocesses bis z u m T o d e Justinians. L e i p z i g 1842. — L a b o u l a y e , Essai sur les lois criminelles des Romains. Paris 1845. — S a n i o , De jurisprudentia Romanorum formularla in j u r e criminum h a u d n e g l i g e n d a specimen I . R e g i o m o n t i Prussor. 1862. — B i n d i n g , D e n a t u r a i n q u i s i t i o n i s processus c r i m i n a l i s R o m a n o r u m . G o t t . 1863. — M o m m s e n , Römisches Staatsrecht. 2. A u f l . I u. I I . L e i p z i g 1876. 1877. — D e m Strafverfahren der R e p u b l i k g e w i d m e t ist das w e i t läufige W e r k v o n Z u m p t , Das C r i m i n a l r e c h t der Römischen Republik. 2 Bde. i n j e 3 Abteil. B e r l i n 1865—1869. Vgl. d e n s . , D e r Criminalprocess der Römischen R e p u b l i k . L e i p z i g 1871. — D i e neuere L i t e r a t u r w i r d z u m grossen T e i l e a n t i q u i r t d u r c h M o m m s e n * , D a s römische Strafrecht (aus B i n d i n g s System. H a n d b u c h der Rechtswissenschaft) L e i p z i g 1899. 2. Kanonischer Process. M ü n c h e n , D a s k a n o n . Gerichtsverfahren u n d Strafrecht. B a n d I . Gerichtsverfahren. 2. A u f l a g e . K ö l n u n d Neuss 1874. — S. auch B i e n e r , B e i t r ä g e z u r Geschichte des I n q u i s i t i o n s Processes. 1 8 2 7 ; H i n s c h i u s , K i r c h e n r e c h t V . B e r l i n 1895. 3. Germanisch-deutscher Strafprocess. D i e neuesten D a r s t e l l u n g e n b e i B r u n n e r , Deutsche Rechtsgeschichte (aus B i n d i n g s System.

33 H a n d b u c h der Rechtswissenschaft) I bes. S. 177 I I S. 161 ff., 216 ff, bes. aber S. 3 5 7 — 5 3 5 ; bei S c h r ö d e r , Deutsche Rechtsgeschichte, 3. Aufl. S. 40 ff, 81 ff., 163 ff, 355 ff., 538 ff, 749 ff, bei v. A m i r a , i n P a u l s G r u n d r i s s der German. P h i l o l o g i e I I . 2. 2. A u f l . S. 153 ff. — V g l . ferner R o g g e , Das Gerichtswesen der Germanen. H a l l e 1820. — G. v. M a u r e r , Geschichte des altgerm. . . . Gerichtsverfahrens. H e i d e l b e r g 1824. — J . G r i m m , Deutsche Rechtsalterthümer. 2 B d e . Gött. 1828. — U n g e r , D i e altdeutsche Gerichtsverfassung. Gött. 1842. — W a i t z , Das alte Recht der Salischen F r a n k e n . K i e l 1846. — S o h m , D e r Prozess der L e x Salica. W e i m a r 1867. — v. B e t h m a n n H o l l w e g , D e r germanisch-roman. Civilprocess i m M i t t e l a l t e r . I. B o n n 1863; I I 1 das. 1871. — B e h r e n d , Z u m Process der L e x Sal i c a : i n den Festgaben f ü r Heffter. B e r l i n 1873. — T h o n i s s e n , L ' o r g a n i s a t i o n j u d i c i a i r e , le d r o i t pénal et l a procédure pénale de l a l o i salique. 2 e éd. B r u x e l l e s . Paris 1882. — S o h m , A l t d e u t s c h e Reichs- u n d Gerichtsverfassung. B d . I . W e i m a r 1871. — H e r m a n n , Ueber die E n t w i c k l . des altdeutsch. Schöffengerichts. B r e s l a u 1881. — S i c k e l , Sav.-Z. V I G 1885 S. 1 ff — H e c k , D i e altfriesische Gerichtsverfassung. Weimar 1894. — Brunner, Zeugen und Inquisitionsbeweis der k a r o l . Z e i t . W i e n 1866. J e t z t auch i n seinen „ F o r s c h u n g e n " S t u t t g a r t 1894 S. 8 8 — 2 4 7 . ( V g l . d e u s . , W o r t u n d F o r m i m altfranzösischen Process. W i e n 1868; auch F o r s c h u n g e n S. 260—389). — S i e g e l , Geschichte des deutschen Gerichtsverfahrens. B d . I . Giessen 1857. — D e r s . , E r h o l u n g u n d W a n d e l u n g i m g e r i c h t l i c h e n V e r f a h r e n . W i e n 1863. — D e r s . , D i e Gefahr v o r G e r i c h t u n d i m Rechtsgang. W i e n 1866. — D e r s . , D a s pflichtmässige R ü g e n a u f den J a h r d i n g e n . W i e n 1891. — H o m e y e r , D e r R i c h t s t e i g L a n d rechts. B e r l i n 1857. S. 411 ff. — P l a n c k , D a s deutsche Gerichtsverfahren i m M i t t e l a l t e r . I u n d I I . B r a u n s c h w e i g 1879. — S c h r ö d e r , D i e Gerichtsverfass. des Sachenspiegels, Sav.-Z. V G S. 1 ff. — W i g a n d , Das F e m g e r i c h t Westphalens. H a m m 1825. — v . W ä c h t e r , Beiträge z u r Deutschen Geschichte. T ü b i n g e n 1845. — D u n k e r , Sav.-Z. V G S . 116 ff. — K ü h n s , Gesch. der Gerichtsverfassung u n d des Processes i n der M a r k B r a n d e n b u r g . 2 Bde. B e r l i n 1865. 1867. — K . M a u r e r i n K r V V 180 ff. 332 ff — B u r c h a r d , D i e H e g u n g der deutschen Gerichte i m M i t t e l a l t e r . L e i p z i g 1893. — C ο s a c k , D i e E i d h e l f e r des B e k l a g t e n nach ältestem deutschen Rechte. S t u t t g a r t 1885. — v. K r i e s , D e r Beweis i m Strafprocess des M i t t e l alters. W e i m a r 1878. — R . L o e n i n g , D e r R e i n i g u n g s e i d bei U n g e r i c h t s k l a g e n i m deutschen M i t t e l a l t e r . H e i d e l b e r g 1880 (dazu L a b a n d , Z . f. v e r g i . R W I I I S. 149 ff). — v o n Z a l l i n g e r , D a s V e r f a h r e n gegen die landschädlichen L e u t e i n Süddeutschland. Innsb r u c k 1895 (dazu v . B e l o w , G ö t t . Gelehrte A n z e i g . 1897. S. 7 ff). — F r a n k l i n , Das Reichshofgericht i m M i t t e l a l t e r . 2 Bde. W e i m a r 1867. 1869. — D e r s . , Das K ö n i g l . K a m m e r g e r i c h t v o r d e m J a h r e MCDXCV. B e r l i n 1871. — K n a p p , Das alte N ü r n b e r g e r K r i m i n a l verfahren bis z u r E i n f ü h r , der K a r o l i n a , Z . f. S t r R w X I I S. 200 ff., 443. ff. — B e n n e c k e , Z u r Geschichte des deutschen Strafprocesses (das Strafverfahren nach den holländ. u n d flandrischen Rechten des B i n d i n g , Grondr. d. Strafproc.

4. Aufl.

3

34 12. u. 13. J a h r h u n d e r t s ) . M a r b u r g 1886. — L i n d n e r , D i e Verne. M ü n s t e r u. P a d e r b o r n 1888. — Ο p e t , D i e P o p u l a r k l a g e der Berner Handfeste, Zeitschr. f. Schweizer. Strafrecht V I I 1—31. — B r u n n e n m e i s t e r , D i e Quellen der Bambergensis. L e i p z i g 1879. — L u s c h i n v . E b e n g r e u t h , Geschichte des älteren Gerichtswesens i n Oesterreich ob u n d u n t e r der Enns. W e i m a r 1879. — G r ä f f , V e r s u c h einer Geschichte der C r i m i n a l - G e s e t z g e b u n g , der L a n d - u n d Banngerichte, T o r t u r e n , U r f e h d e n . . . i n der 8 t e y e r m a r k . G r ä t z 1817. — S t ö l z e l , E n t w i c k l u n g des gelehrten R i c h t e r t h u m s i n deutschen T e r r i t o r i e n . 2 Bde. S t u t t g a r t 1872. — D e r s . , Brandenburg-Preussens Rechtsv e r w a l t u n g u n d Rechtsverfassung. I u. I I . B e r l i n 1888. — H o l t z e , Gesch. d. K a m m e r g e r i c h t s i n Brandenburg-Preussen. 1. B e r l i n 1890. — T a r d i f , L a procédure c i v i l e et c r i m i n e l l e au X I I I e et X I V e siècles. P a r i s 1885. — A l l a r d , H i s t o i r e de la j u s t i c e c r i m i n e l l e au seizième siècle. Gand, Paris, L e i p z i g 1868. — B i e n e r , Beiträge z u r Geschichte des Inquisitions-Processes. L e i p z i g 1827. — S o l d a n , Geschichte der Hexenprocesse. S t u t t g a r t u. T ü b i n g e n 1843. Z w e i t e A u f l . v o n H e p p e . 2 B d e . S t u t t g a r t 1880. — O r t i o f f , D e r fiscal. Strafprocess. Leipzig 1859. — E s m e i n , H i s t o i r e de la procédure c r i m i n e l l e en F r a n c e . . . depuis le X I I I e siècle j u s q u ' à nos j o u r s . Paris 1882. — D e t o u r b e t , L a procédure c r i m i n e l l e a u X V I I e siècle. Paris 1882. 4. Geschichte des Geschworenengerichts. S. darüber oben zu § 7. B.

Literatur

des

deutschen Strafprocesses Reform.

vor

seiner

Ueber den Strafprocess der CCC s. bes. J . S. F r . d e B ö h m e r , Meditationes i n C C C . H a i . M a g d e b u r g . 1774. — Die auf die deutsche Praxis und deutsche Literatur einflussreichsten italienischen Schriftsteller. C i v i l i s t e n u n d K a n o n i s t e n : Roffr e d u s , Super j u r e p o n t i f i c i o , verfasst 1237. — I n n o c e n t i u s I V . , γ 1254, A p p a r a t u s a d decretales G r e g o r i i I X . , geschrieben nach 1^45. — H e n r i c u s d e S e g u s i o oder O s t i e n s i s , S u m m a decretalium, geschrieben v o r 1254. - G u i l . D u r a n t i s , f 1296, Speculum j u d i ciale, u m 1271 geschrieben; m i t den w i c h t i g e n N o t e n des J o h . A n d r e a e , geschrieben 1346 (der Criminal-Process i m 3. B u c h e behandelt). — B a r t o l u s , f 1357. — B a l d u s , f 1400. — I t a l i e n . P r a k t i k e r : A l b e r t u s G a n d i n u s , f u m 1300, L i b e l l u s de maleficiis, v i e l l e i c h t u m 1260. — A n g e l u s d e G a m b i l i o n i b u s deAretio, f nach 1451, T r a c t a t u s de maleficiis; v i e l l e i c h t u m 1437 geschrieben. — H i p p o l y t u s d e M a r s i l i i s , f c a · 1525, Practica causarum criminalium. L u g d u n i 1538. — J u l i u s C l a r u s , f 1575, Sentent i a r u m receptarum l i b e r V . , n a c h 1563 geschrieben (vorzügl. W e r k ) . — P r o s p e r F a r i n a c i u s ( C o m p i l a t o r ) , j 1613, P r a x i s et theoria c r i m . Francof. 1623. Grössere A u t o r i t ä t i n D e u t s c h l a n d erlangte der N i e d e r l ä n d e r J o d o c u s D a m h o u d e r , P r a x i s r e r u m c r i m i n a l i u m . A n t w e r p i a e 1554 (eine A u s g a b e desselben Jahres erschien i n L ö w e n ) . — V g l . S t i n t z i n g a. a. Ο . I 604 ff.

35

§ 12.

Iii Deutschland verfasste Werke. D e r K l a g s p i e g e l , entstanden wahrscheinlich i n S c h w ä b i s c h Hall, etwa i m 4. J a h r z e h n t des 15. J a h r h u n d e r t s . Aeltester D r u c k aus den 70er J a h r e n des 15. Jahrhunderts. V o n S e b a s t i a n Β r a n t i n seiner 1516 d a v o n v e r anstalteten Ausgabe „ D e r R i c h t e r l i c h Clagspiegel" genannt. — U l r i c h TennglersLayenspiegel. Z u e r s t 1509. — D i e u n t e r dem N a m e n H a l s g e r i c h t s - O r d n u n g e n , R e c h t e η s p i e g e l , P r a c t i c a u . s. w. i m L a u f e des 16. u n d 17. J a h r h u n d e r t s erschienenen strafprocessualischen Schriften v o n P e r n e d e r , J u s t i n G o b l e r , K ö n i g , R a u c h d o r n , D o r η e c k , V i g e l , G i l h a u s e n u . Α . sind ohne selbständigen wissenschaftlichen W e r t . — U m so v e r d i e n s t v o l l e r hebt sich von i h n e n ab : C a r p z o v i u s , P r a c t i c a nova I m p e r i a l i s Saxonica r e r u m c r i m i n a l i u m (zuerst 1635 erschienen), der f r e i l i c h die italienischen P r a c t i k e r u n d seinen bedeutenderen V o r g ä n g e r M a t t h i a s B e r l i c h (Conclusiones practicabiles. L i p s i a e 1517) sehr u n g e n i r t ausschreibt. — A n i h n schliessen sich J u s t u s O l d e k o / r ~ n ' ^ ^ \ Observationes criminales practicae. Bremen Bened. Carpz o v i u m J . 0 . T r a c t a t u s duo. B r e m . 1659. — F e r n e r B r u n n e m a n n , T r a c t a t u s de i n q u i s i t i o n i s processu. F r a n k f . a. d. 0 . 1657. — J o h . S a m u e l S t r y k , A n l e i t u n g z u v o r s i c h t i g e r A n s t e l l u n g des I n q u i s i t i o n s Processes. 1697 (Uebersetzung eines lateinisch geschriebenen E n t w . einer i n q u i s i t o r . C r i m i n a l o r d n u n g von B r u n n e m a n n ) . — L u d o v i c i , E i n l e i t u n g z u m peinl. Process. H a l l e 1707. — C h r i s t . Jakob H e i l , J u d e x et defensor. L i p s . 1717. I m 18. J a h r h u n d e r t beginnen die Versuche den Strafprocess m e h r systematisch zu bearbeiten ; indessen da m a n i h n selten a l l e i n , meist i n V e r b i n d u n g entweder m i t dem Civilprocess oder m i t d e m Strafrecht u n d hier fast n u r anhangsweise z u behandeln pflegte, so gelangte er öfter n i c h t zu der nötigen S e l b s t ä n d i g k e i t . D i e A n h ä n g u n g des Strafprocesses an das Strafrecht b l i e b bis i n unser J a h r h u n d e r t h i n e i n ü b l i c h ; die H a u p t s c h r i f t e n dieser A r t s i n d : Q u i S t o r p , Grundsätze des teutschen peinl. Rechtes. 6. A u s g . v o n R o s s . B d . I I I . Rostock 1821. — D o r n , V e r s u c h eines p r a k t . Commentars über d. p e i n l . Recht. Bd. I L L e i p z i g 1791. — F e u e r b a c h , G r o l m a n und Heffter i n ihren L e h r b ü c h e r n des Strafrechts. — Tittmann, H a n d b u c h der Strafrechtswissenschaft. B d . I I I . 2. A u f l . H a l l e 1824. — H e n k e , H a n d b u c h des C r i m i n a l r e c h t s . Bd. I V . Berlin und S t e t t i n 1838. — N u r dem Strafprocesse sind g e w i d m e t : C h r . F r . G . M e i s t e r , A u s f ü h r l . A b h . cl. peinl. Processes i n D e u t s c h l a n d . B d . I i n 5 T h e i l e n . Gött. 1766—1775. Dessen 6. T h e i l von E s c h e n b a c h . S c h w e r i n 1795. — B a u e r , Grundsätze des peinl. oder C r i m i n a l p r o cesses. M a r b u r g 18ü5. — D e r s . , L e h r b . des Strafprocesses. Gött. 1835; 2. A u s g . g l o s s i r t , ergänzt u n d s t i l i s i r t v o n M ö r s t a d t , das. 1848. — S t ü b e l , Das C r i m i n a l v e r f i i h r e n in den deutschen G e r i c h t e n . 5 Bde. L e i p z i g 1811. — M i t t e r m a i e r , H a n d b u c h d. peinl. Processes. 2 Bde. H e i d e l b . 1810—1812. — D e r s . , Das deutsche Strafverfahren. 2 T h l e . 4. A u f l . H e i d e l b . 1845. 1846. — M a r t i n , L e h r b . des Criminalprocesses. G ö t t . 1 8 1 2 ; 5. A u s g . v o n Τ e m m e . Leipzig 1857. — A b e g g , L e h r b . des gemein. Criminalprocesses. K ö n i g s b e r g 3*

36 1833. — K l e n z e , L e h r b u c h des Strafverfahrens (Grundriss). B e r l i n 1836. — Z a c h a r i a e , G r u n d l i n i e n d. gemein, deutsch. C r i m i n a l processes. G ö t t . 1837. — M ü l l e r , L e h r b u c h des deutschen gem. Criminalprocesses. B r a u n s c h w . 1837. — W e i s k e , H a n d b u c h des Criminalprocesses, m i t v o r z ü g l . R ü c k s i c h t a u f Sachs. Recht. L e i p z i g 1840. — V g l . auch v. J a g e m a n n , H a n d b . d. gerichtl. U n t e r s u c h u n g s k u n d e . F r a n k f . a. M . 1838. C.

Neuere

Literatur

des D e u t s c h e n (vor 1877).

Strafprocesses

I n F o l g e der seit 1848 vollzogenen Reform des deutschen Strafverfahrens ist die L i t e r a t u r aus der Z e i t v o r 1848 grösstenteils a n t i q u i r t . Auf ganz Deutschland bezügliche Werke. V g l . H . A . Z a c h a r i a e , D i e Gebrechen u n d die R e f o r m des deutschen Strafverfahrens. G ö t t . 1846. — K ö s t l i n , D e r W e n d e p u n k t des deutschen Strafverfahrens i m 19. J a h r h u n d e r t s . T ü b i n g e n 1849. — I n classischer Weise ist der r e f o r m i r t e Process dargestellt i n : P l a n c k , System. D a r s t e l l u n g des deutschen Strafverfahrens a u f G r u n d l a g e der neueren Strafprocessordnungen seit 1848. G ö t t . 1857. — D e n I n q u i s i t i o n s process u n d das r e f o r m i r t e V e r f a h r e n umfasst das verdienstvolle W e r k v o n H . A . Z a c h a r i a e , H a n d b u c h des deutschen Strafprocesses. 2 Bde. I G ö t t . 1861, I I das. 1863 u n d 1868. — V g l . auch J o h n , Strafprocess: i n v. Holtzendorffs E n c y k l . d. Rechtswissenschaft I . 5. A u f l . S. 984 ff. Bearbeitungen des Strafprocesses der einzelnen deutschen Länder. Ueber die einschlägigen Processgesetze s. oben § 10. D i e Gerichtsverfassung i n Oesterreich, Preussen, B a u e r n , Sachsen, W ü r t t e m berg, B a d e n u n d Hessen s t e l l t dar F e c h t , D i e Gerichtsverfassungen der Deutschen Staaten. E r l a n g e n 1868. 1. Preussen. V g l . A b e g g , U e b e r s i c h t d. Gesetzgebung i m Gebiete des Preuss. Strafverfahrens u n d der sich h i e r a u f bezieh. R e c h t s l i t e r a t u r : i n Schletters J a h r b ü c h e r n I X 46 ff. S. auch v . F r i e d b e r g , E i n R ü c k b l i c k a u f die Geschichte des Preuss. Strafprocesses. Preuss. J u s t i z m i n i s t e r i a l b l a t t , 49. J a h r g . 1887. S. 99 ff. — a. R h e m p r e u s s e n . v . D a n i e l s , Grundsätze des R h e i n , u. F r a n z ö s . Strafverfahrens. B e r l i n 1849. — ( R u p p e n t h a l , ) M a t e r i a l i e n z. R e v i s i o n der rheinpreuss. Strafprocess-Ordnung. K ö l n 1858. — b. A 111 ä η dische Provinzen. F r a n t z , D e r Preuss. Strafprocess. 2. A u f l . Q u e d l i n b u r g 1855. — F o r b e r g , Das S t r a f v e r f a h r , i n Preussen. B e r l i n 1857. — O p p e n h o f f , D i e Preuss. Gesetze über das m ü n d l . u. öffentl. V e r f a h r e n i n Strafsachen. B e r l i n 1860. — v. S t e m a n n , D a r s t e l l , d. preuss. Strafverfahrens. B e r l i n 1858. — L ö w e * , D e r Preuss. Strafprocess. B r e s l a u 1861. — L i m a n , D e r Preuss. Strafprocess. 2. A u s g . v . S c n w a r c k . B e r l i n 1862. — v . B e r t r a b , Grundriss des s c h w u r g e r i c n t l . Strafprocesses i n Preussen. B r e s l a u 1862. — c. S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g v . 25. J u n i 1 8 6 7 f ü r d i e n e u e r w o r b e n e n Provinzen. E b m e i e r , D i e Preuss. Strafprocess-Ordnung v . 25. J u n i 1867 erl ä u t e r t . — N i e ρ e r , D i e Preuss. Strafprocess-Ordnung v . 1867. Gött. 1868. ( V g l . d e s s. Strafrecht u n d S t r a f v e r f a h r e n i n H a n n o v e r . G ö t t . 1867.) — N o r d m a n n , S t r a f r e c h t u n d Strafprocess i n d. P r o v i n z H a n n o v e r . H a n n o v e r 1869. 2. B a y e r n . P e t e r s e n , G r u n d z ü g e der neu. b a y e r . Strafgesetzgebung: i m Gerichtssaal 1849 B d . I S. 443 ff, f i S. 19 ff. 97 ff - R o t t m a n n , Das bayerische Strafverfahren. 2. A u f l . E r l a n g e n 1852. — v. S c h e u r l , E r l ä u t . A n m e r k u n g e n z. d. neuen Strafprocess-Ordnung f. d. diesrhein. B a y e r n . M ü n c h e n 1848. — D o l l m a n n , Das k. bayer. Strafprocessgesetz v . 10. N o v e m b e r 1848 m i t

37 Erläuterungen. 2 Hefte. E r l . 1857. 1858 (unvollendet). — W a l t h e r * , L e h r b u c h des bayerischen Strafprocessrechts. M ü n c h e n 1859. — D o l l m a n n * , System des bayerischen Strafprocessrechts. A b t h . I . E r l . 1864. 3 . W ü r t t e m b e r g , a. Z u r S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g v . 23. J u n i 1 8 4 3 . K n a p p , D i e Strafprocess-Ordnung m i t erläut. A n m e r k u n g e n . S t u t t g a r t 1843. — H o l z i n g e r , Commentar über die Strafprocess-Ordnung f. d. K ö n i g r e i c h W ü r t t e m berg. 2 Bde. E l l w a n g e n 1843—1845. — D e r s . , D i e S c h w u r g e r i c h t e i n W ü r t t e m berg. S t u t t g . u. T ü b . 1849. — b. Z u r S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g v . 17. A p r i l 1868. D i e n e u e J u s t i z g e s e t z g e b u n g i m K ö n i g r e i c h W ü r t t e m b e r g . A m t l . Handausgabe. 3 Bde. S t u t t g a r t 1868—1871. (Der 1. B a n d e n t h ä l t das Gerichtsverfassungsgesetz, der 3. die Strafprocess-Ordnung; die M o t i v e dazu b i l d e n die 12. L i e f e r u n g dieses Werkes.) — B i e r e r , D i e Strafprocess-Ordnung v. 17. A p r i l 1868. T ü b i n g e n 1868. — F e c h t , Gesetz b e t r . die A e n d e r u n g des Landesstrafrechts u. der Strafprocess-Ordnung b e i E i n f ü h r , des Reichsstrafgesetzbuchs . . . i n W ü r t t e m b e r g v . 26. December 1871, e r l ä u t e r t . S t u t t g a r t 1872. 4 . K ö n i g r e i c h Sachsen, a. Z u r S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g vom 11. A u g u s t 1 8 5 5 . S c h w a r z e , Commentar zur Strafprocess-Ordnung des K ö n i g r e i c h s Sachsen v . 11. A u g u s t 1855. 2. Bde. L e i p z i g 1856. — D e r s . , Grundsätze des K ö n . Sächs. Strafprocessrechts. L e i p z i g 1856. — D e r s . , D i e Strafprocess-Ordnung f. d. K ö n i g r . Sachsen, m i t E r l ä u t . 3. A u f l . L e i p z i g 1863. N a c h t r ä g e das. 1866. — Κ r i t z , D a s Sächs. Strafprocessrecht. System, geordnet. L e i p z i g 1857. — v . M e t z s c l i , D i e V o r s c h r i f t e n d. K . Sächs. StrafprocessO r d n u n g , betr. d. V e r f a h r e n i n g e r i c h t s a m t l i c h e n U n t e r s u c h u n g e n . . . L e i p z i g 1859. — S c h l e t t e r , Das K ö n i g l . Sächs. Strafprocessrecht nach der StrafprocessO r d n u n g v o m 11. A u g u s t 1855. 1. A u f l . L e i p z i g 1856. 2. A u f l . das. 1862. — b. Z u r S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g ν . 1. O c t o b e r 1 8 6 8 . S c h w a r z e , D i e Strafprocessgesetze f. d. K ö n i g r e i c h Sachsen. E r l ä u t e r t . B d . I 2. A u f l . 1870, B d . I I das. 1869. — L u d w i g - W o l f , D i e U e b e r t r e t u n g e n nach dem nordd. Strafgesetzbuche u. deren processualische B e h a n d l u n g i m K ö n i g r e i c h Sachsen. L e i p z i g 1871. 5. Hannover. L e o η h a r d t , D i e S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g u. deren Nebengesetze. 3. A u f l . H a n n o v . 1859. Vgl. G o l t d a m m e r im Archiv X I V S. 659 ff. 6. Oesterreich, a. Z u r S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g v . 17. J a n u a r 1 8 5 0 . v . W ü r t h , D i e Österreich. Strafprocess-Ordnung v. 17. J a n u a r 1850, e r l ä u t e r t . W i e n 1851. - - b. Z u r S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g v. 29. J u l i 1 8 5 3 . v . H y e G l u n e k , D i e leitenden Grunds, d. Österreich. Strafprocess-Ordnung v . 29. J u l i 1853. W i e n 1854. — F r ü h w a l d , H a n d b u c h des österr. allgem. Strafprocesses. 2. Aufl. W i e n 1856. — R u l f , C o m m e n t a r ζ. Strafprocess-Ordnung f. d. K a i s e r t h . Oesterreich v . 29. J u l i 1853. 2 Bde. W i e n 1856. 1857. — D e r s . , E r l ä u t . d. k. V e r o r d n . v . 3. M a i 1858, w o d u r c h die Strafprocess-Ordnung v . 29. J u l i 1853 . . . abgeändert w i r d . Das. 1858. — H e r b s t , E i n l e i t . i n das Österreich. Strafprocessrecht. W i e n 1860. Z u l e t z t W i e n 1872. — c. Z u r Strafprocess-Ordnung v. 23. M a i 1873. R u l f , D i e österr. Strafprocess O r d n u n g v. 23. M a i 1873. W i e n 1874 ff. 2. A u f l . — M i t t e r b a c h e r u n d N e u m a y e r , E r l ä u t e r u n g z. S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g v . 24. M a i 1873. Graz 1864. — M i t t e r b a c h e r , D i e Strafprocess-Ordn. . . . v. 23. M a i 1873 . . . W i e n 1882. — U l l m a n n * , Das Österreich. Strafprocessrecht. Z u m akadem. Gebrauche dargestellt. 2. A u f l . I n n s b r u c k 1882. — S. M a y e r , H a n d b . d. Österreich. Strafprocessrechts I — I I I . W i e n 1876—1884. — R u T f , D e r österr. Strafprocess. 2. A u f l . Prag, Wien, L e i p z i g 1888. — V a r g h a , Das Österreich. Strafprocessrecht. B e r l i n 1885. 7. B a d e n , a. Z u r S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g v . 6. M ä r z 1 8 4 5 . (Vgl. über i h r Schicksal oben S. 22). T h i l o , Strafprocess-Ordnung f ü r d. G r . B a d e n . K a r l s r u h e 1845. — b. Z u r S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g v . 18. M ä r z 1 8 6 4 . A m m a n η , Gerichtsverfassung u n d S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g f. d. G r . Baden. K a r l s r u h e 1865. 8 . M e c k l e n b u r g - S c h w e r i n . B ö h l a u * , D e r m e c k l e n b u r g . Criminalprocess. Rostock 1867. 9. Oldenburg· ( R u n d e , ) Das Strafgesetzbuch u n d die StrafprocessO r d n u n g e n f. d. G r . O l d e n b u r g . 2. A u f l . O l d e n b u r g 1864.

38 10. B r a u n s c h w e i g . D i e P r i n c i p i e n d e s B r a u n s c h w . S t r a f p r o c e s s e s . D r e i g u t a c h t l . B e r i c h t e . . . erstattet v . d. P l e n u m des H e r z o g l . Obergerichts zu Wolfenbüttel. Braunschw.51872. 11. S c h l e s w i g - H o l s t e i n , " v . S c h i r a c h , H a n d b u c h des S c h l e s w i g - H o l s t e i n . C r i m i n a l r e c h t s u n d -Processes." 2 Bde. A l t o n a 1828 u n d 1829. — E s m a r c h , S t r a f v e r f . i m H . Schleswig. Schleswig 1840. — G o l t d a m m e r A r c h i v X I V 687 ff.

D.

Literatur

des

neuen

gemeinen

Strafprocessrechts.

H a n d b u c h des deutschen Strafprocessrechts. I n Einzelbeiträgen. Herausgeg. v o n F . ν . Η ο l t z e n d ο r i f. I . u . I I . B e r l i n 1877—1879. — G l a s e r , H a n d b u c h d. Strafprocesses. I . u . U . L e i p z i g 1883 u. 1886 (aus B i n d i n g , Syst. H a n d b . der D e u t s c h . Rechtswissensch. I X . 4. 1 u. 2). — G e y e r , L e h r b u c h des deutschen Strafprocessrechts. L e i p z i g 1881. — H e l l w e g - D o c h o w , D e r Reichsstrafprocess system, dargestellt. 4. A u f l . B e r l i n 1890. — M e v e s , Das Strafverfahren nach d e r deutschen Strafprocess-Ordnung v o m 1. F e b r u a r 1877. 3. u n v e r ä n d . A u f l . B e r l i n 1880. — J o h n , D a s deutsche Strafprocessrecht. Zweite, ergänzte Ausgabe. L e i p z i g 1882. ( A u c h i n v . Holtzendorffs E n c y k l o p ä d i e der Rechtswissenschaft. 1 Theil. 5. A u f l . L e i p z i g 1890. S. 967—1039.) — S t e n g l e i n , L e h r b u c h des deutschen Strafprocess rechts. S t u t t g a r t 1887. — B e n n e c k e , L e h r b u c h des deutschen Reichs-Strafprozessrechts. B r e s l a u 1895. — v . K r i e s , L e h r b u c h des D e u t s c h e n Strafprozessrechts. F r e i b u r g 1892. — U l l m a n n , L e h r b u c h des D e u t s c h e n Strafprozessrechts. M ü n c h e n 1893. — V g l . auch H a s e m a n n , D i e r e d a k t i o n e l l e n M ä n g e l der S t r P O u n d des G V G . S t u t t g a r t 1888. — V o n d e n Commentaren der beste ist der von L ö w e (der F r i e d b e r g schon bei A u s a r b e i t u n g des 1. E n t w u r f e s zur Seite stand). D i e Strafprocessordnung f ü r das Deutsche Reich. 9. A u f l . , bearbeitet v o n H e i l w e g . B e r l i n 1898. — V o n den ü b r i g e n seien h e r v o r g e h o b e n : v . S c h w a r z e , C o m m e n t a r z u der deutschen Strafprocess-Ordnung. B e r l i n 1878. - - T h i l o , D i e Strafprocess-Ordnung f. d. Deutsche Reich. B e r l i n 1878. — D e r s . , Das Gerichtsverfassungsgesetz. B e r l i n 1879. — K e l l e r , D i e S t r a f p r o c e s s - O r d n u n g f. d. D e u t s c h e Reich. L a h r 1878. 2. A u f l . das. 1882. — V o i t u s , Comm e n t a r z u r Strafprocess-Ordnung f. d. Deutsche Reich. B e r l i n 1877. ( D a z u V o i t u s , Contro versen betr. die S t r P O u. das G V G . I u. I I . B e r l i n 1881. 1882.) — P u c h e l t , D i e Strafprocess-Ordn. f. d. D . R. L e i p z i g 1881. — D a l c k e , D i e deutsche Strafprocess-Ordnung u n d das Gerichts Verfassungsgesetz. 2. A u f l . B e r l i n 1881. — S t e n g l e i n , K o m m e n t a r z. Strafprozessordnung für das Deutsche Reich v o m 1. F e b r u a r 1877 . . . . 3. A u f l . M ü n c h e n 1898. — J o h n , StrafprocessO r d n u n g f. d. D . Reich. I . E r l a n g e n 1884 (das g r ü n d l . W e r k m i t s. 1030 Seiten geht bis § 150 i n d . ) . I I (bis § 224). E r l . 1888. I I I 1 (bis § 275, herausgeg. v o n v . L i I i e n t h a i ) . Das. 1891. — Z u beachten sind a u c h D a g u i n , Code de procédure pénale allemand. Paris 1884. — D u b a r l e , Code d ' o r g a n i s a t i o n j u d i c i a i r e allemand. I u. I I . P a r i s 1885 (wertvolles W e r k , reichhaltige M i t t e i l u n g auch des landesr e c h t l i c h e n Materials).

39 Die Z e i t s c h r i f t e n u n d P r ä j u d i c i e n - S a m m l u n g e n teilt der deutsche Strafprocess m i t dem deutschen Strafrecht. V g l . deshalb B i n d i n g , G r u n d r i s s z u r Strafrechtsvorlesung I § 12. Ausschliessl i c h dem Strafprocess g e w i d m e t w a r : v . J a g e m a n n u n d N o e l l η e r , Zeitschrift für das deutsche Strafverfahren. 8 Bde. Karlsruhe, D a r m s t a d t , zuletzt F r a n k f u r t a. M . 1840. — S. ferner J a h r b u c h der Deutschen Gerichtsverfassung, her. v . P f a f f e r o t h , bisher 7 J a h r gänge 1880 ff., u. Deutsche J u s t i z - S t a t i s t i k , bearbeitet i m ReichsJustizamt, bisher J a h r g a n g I — V I I I . B e r l i n 1883—1897. II.

Englisches Strafprocessrecht.

R ü t t i m a n n , U e b e r die englische Strafrechtspflege. Z ü r i c h 1857. — Stephen, H a n d b u c h des engl. Strafrechts u n d Strafverfahrens. Uebers. v. M ü h r y . Gött. 1833. — G l a s e r , Das englisch-schottische Strafverfahren. W i e n 1850. — D e r s . , A n k l a g e , W a h r s p r u c h u n d Rechtsmittel i m engl. S c h w u r g e r i c h t s v e r f a h r e n . E r l a n g e n 1866. — M i t t e r m a i e r , D a s engl., schott. u n d n o r d a m e r i k a n . Strafverfahren. E r l . 1857. — G n e i s t , E n g l . Verfassungsgeschichte. Berlin 1882.— G n e i s t , Engl. Verwaltungsrecht. 2 Bde. 3. A u f l . B e r l i n 1883, 1884. — D e r s . , Selfgovernment, C o m m u n a l v e r f a s s u n g u n d V e r w a l t u n g s gerichte i n E n g l a n d . 3. A u f l . B e r l i n 1871. — V g l . ferner oben z u § 7. — C o t t u , D e l ' a d m i n i s t r a t i o n de la j u s t i c e c r i m i n e l l e en A n g l e terre. Paris 1820. — B e y , Des institutions j u d i c i a i r e s en A n g l e t e r r e , comparées avec celles de la F r a n c e . 2 vol. 2 e édit. Paris 1836. — d e F r a n q u e v i l l e , L e système j u d i c i a i r e de la G r a n d e Bretagne. 2 vol. Paris 1893. — V g l . a u c h I n h ü l s e η , A Ö R X I I 1897 S. 44 ff. B l a c k s t o n e , Commentaries on the laws of E n g l a n d . A d a p t e d to the present state of the l a w b y R. M a l c o l m K e r r . 1 0 t h edition. 1887. — J a m e s S t e p h e n , N e w commentaries on the laws o f E n g land. 11th edit. V o l . I V . L o n d o n 1890. — B r o o m and H a d l e y , Commentaries u p o n the laws of E n g l a n d . L o n d o n 1869. V o l . I V . C r i m i n a l l a w a n d procedure. — T o m l i n s , A digest o f the c r i m i n a l statute l a w o f E n g l a n d . 2 vol. L o n d o n 1819. — H a w k i n s , A treatise of the pleas of the c r o w n . 8 t h edit. 2 v o l . L o n d o n 1824. — G a b b e t t , A treatise of the c r i m i n a l law. I n t w o volumes. Dublin 1835 u n d 1843. — D e a c o n , A digest of the c r i m i n a l l a w of E n g land. 2 vol. L o n d o n 1836. — R u s s e l l , A treatise on crimes a n d misdemeanours. 5 t h ed. b y P r e n t i c e . 3 v o l . L o n d o n 1877. — H a r r i s , P r i n c i p l e s of c r i m i n a l law. 8 t h ed. b y A t t e n b o r o u g h . L o n don 1899. — S t e p h e n , A general v i e w of the c r i m i n a l l a w o f England. L o n d o n 1890. — A r c h b o l d , Practice of the C o u r t o f Q u a r t e r Sessions. 4 d ed. b y M e a d a n d C r o f t . 1885. — D e r s . , Justice of the peace. V o l . I a n d I I . 7 t h ed. b y Ρ a t e r s o n 1875. — P h . A . S m i t h , Principles a n d rules of the c r i m i n a l l a w . 2 vol. 1871. — P a l e y , L a w and practice of s u m m a r y convictions. 7 t t l ed. b y M a c n a m a r a , L o n d o n 1893. — A r n o l d , S u m m a r y of the duties o f a justice o f the peace out of sessions. S u m m a r y convictions. 1 8 6 0 . —

40 G r e e n w o o d and M a r t i n , A M a g i s t e r i a l a n d police guide. 2 n d ed. 1880. — J a m e s F i t z j a m e s S t e p h e n a n d H e r b e r t Stephen, A digest of the c r i m i n a l law. I I . Procedure i n indictable offences. L o n d o n 1883. — H a r r i s o n , E p i t o m e of the c r i m i n a l l a w . 2 n d ed. 1884. — P r e n t i c e , C r i m i n a l l a w procedure and evidence. 1882. — H u m e , Commentaries on the l a w of Scotland respecting crimes. 2 vol. E d i n b u r g h 1829. — A l i s o n , P r i n c i p l e s of the c r i m i n a l l a w o f Scotland. E d i n b . and L o n d o n 1842. — M a c d o n a l d , A practical treatise on the c r i m i n a l l a w of Scotland. 3 d ed. L o n d o n 1894. — G o r d o n , O n the practice of the c r i m i n a l l a w of Scotland. 1870. — L e f r o y ' s A n a l y s i s of the c r i m i n a l l a w of I r e l a n d . 3 d edit, b y B a r t o n . 1865. — E l l i o t , C r i m i n a l procedure i n E n g l a n d and Scotland. L o n d o n 1878. — M o n c r e i f f , A treatise on the l a w of review i n c r i m i n a l cases (Scotland). 1877. — S. auch H o c h h e i m e r , T h e l a w of crimes a n d c r i m i n a l procedure. B a l t i m o r e 1897. — C l a r k j u n . , H a n d b o o k o f c r i m i n a l procedure. St. P a u l 1895. — G i l l e t t , A pract i c a l treatise on c r i m i n a l l a w and procedure i n c r i m i n a l cases. 2 d ed. Chicago 1896. — B i s h o p , J . P . , N e w c r i m i n a l procedure. 4 t h ed. V o l . 1 u n d 2, letzterer Chicago 1896. — M a x w e l l , A practical treatise on c r i m i n a l procedure. 2 d ed. Chicago 1896. — A r c h b o I d , P l e a d i n g a n d evidence i n c r i m i n a l cases. 2 0 t h e d i t i o n b y B r u c e 1886. — B e s t , Treatise on the principles o f evidence. 8th edit, b y J . M . L e l y . L o n d o n 1893. ( V g l . W . M . B e s t s G r u n d züge des engl. Beweisrechts, bearbeitet . . . v o n M a r q u a r d s e n . H e i d e l b e r g 1 8 5 1 . ) — W i l l ' s Essay on the principles of c i r c u m s t a n t i a l evidence. 4th edit. 1862. — R o s c o e ' s D i g e s t of the l a w of evidence i n c r i m i n a l cases. 1 0 t h edit, b y H . S m i t h . L o n d o n 1885. — S t e p h e n , A digest o f the l a w o f evidence. 5 t h edit. L o n d o n 1887. — R o w e , D i g e s t of the l a w of evidence. 1 6 t h ed. 2 vol. London "1891. — P h i p s o n , T h e l a w of evidence. L o n d o n 1893. — P o w e l l s , P r i n c i p l e s a n d P r a c t i c e of the L a w of Evidence. 7 t h ed. London 1898. — J e l f , T h e P r i n c i p l e s of the L a w of E v i d e n c e P e c u l i a r to C r i m i n a l Cases u n d e r the act of 1898. L o n d o n 1898. III.

Französisches Strafprocessrecht.

v. F e u e r b a c h , B e t r a c h t u n g e n über die Oeffentlichkeit und M ü n d l i c h k e i t der Gerechtigkeitspflege. 2 Bde. Glessen 1821 u. 1825. B d . I I : Ueber die Gerichtsverfassung u n d das gerichtl. V e r f a h r e n F r a n k r e i c h s . — v . D a n i e l s , G r u n d z . des rhein. u n d französ. Strafprocesses. B e r l i n 1849. — F r e y , F r a n k r e i c h s C i v i l - u n d C r i m i n a l verfassung. 2. A u f l . E r l . 1851. — H ö c h s t e r , L e h r b u c h des französischen Strafprocesses. B e r n 1850. L o c r é , L a législation c i v i l e , commerciale et c r i m i n e l l e de la France. Tome X X I V — X X V I I . Paris 1831. — Bourguignon, D i c t i o n n a i r e raisonné des lois pénales de l a France. 3 vol. Paris 1811. — M o r i n , Répertoire général et raisonné d u d r o i t c r i m i n e l .

41 2 vol. Paris 1850 bis 1851. — C h a b r o l - C h a m é a n e , Dictionnaire des lois criminelles et pénales. 2 vol. Paris 1851. Gute A u s g a b e n des Code d ' i n s t r u c t i o n : R o g e r et S o r e i , Codes et lois usuelles. 2 6 e éd. Paris 1894. — T r i p i e r et M o n n i e r , L e s codes français. 4 9 e éd. Paris 1899. — R o g r o n , L e s codes français e x p l i q u é s : Code d ' i n s t r . c r i m . 5 e éd. 1865. — S i r e y et G i l b e r t , Code d'instr. c r i m . a n n o t é , avec supplement. 1867. — R o l l a n d d e V i 11 a r g u e s, L e s codes c r i m i n e l s interprétés p a r la j u r i s p r u d e n c e . . . 5 e éd. 1877. — R i v i è r e , Codes français et lois usuelles. P u b l i c a t i o n continuée par A . Weiss etc. 2 6 e edition. Paris 1898. — D a l l o z , r e Code d'instr. criminelle, l l i v r a i s o n . Paris 1898. B o u r g u i g n o n , M a n u e l d ' i n s t r u c t i o n criminelle. 3 e éd. 2 v o l . 1811. — D e r s . , J u r i s p r u d e n c e des codes criminels. 3 vol. 1825. — C a r n o t , D e l ' i n s t r u c t i o n c r i m i n e l l e . 2 e éd. 4 v o l . 1846. — B é r e n g e r , D e la j u s t i c e c r i m i n e l l e en F r a n c e . 1818. L e g r a v e r e n d , T r a i t é de la législation crim. en France. 3 e édit. 2 vol 1830. — R a u t e r , T r a i t é théorique et p r a t i q u e d u d r o i t c r i m . français. 2 vol. 1836. — R o d i è r e , E l é m e n t s de procédure c r i m i nelle. 1845. — L e S e l l y e r , T r a i t é d u d r o i t c r i m . , a p p l i q u é a u x actions p u b l i q u e s et privées. 6 v o l . 2 e éd. 1874. 1875. — D e r s . , T r a i t é de l ' e x e r c i c e et de l ' e x t i n c t i o n des actions p u b l i q u e s et privées. 2 vol. 1870. — T r é b u t i e n , Cours élémentaire d u d r o i t c r i m . 2 v o l . 1854. T . I I : I n s t r u c t i o n c r i m i n e l l e . 2 e éd. Paris 1884. — B u c h è r e , E t u d e p r a t i q u e sur l ' i n s t r u c t i o n et la procédure c r i m . en F r a n c e et en A n g l e t e r r e . 1860. — B o i t a r d , Leçons de d r o i t c r i m . , publiées par G. d e L i n a g e . 13 e éd. revue par Ξ . V i l l e y . 1890. — F a u s t i η H è l i e , T r a i t é de l ' i n s t r . c r i m . 2« éd. 8 v o l . 1866. 1867. E d i t i o n belge par N y p e l s et H a n s s e n s . 3 v o l . 1863—1869. — H é l i e , P r a t i q u e criminelle. 2 P . Paris 1877. — L e f o r t , Cours élémentaire de d r o i t c r i m i n e l . 2 e éd. P a r i s 1879. — B a r b i e r , L o i s d u j u r y (loi d u 15 a v r i l et d u 21 sept. 1872). Paris 1872. — A y r a u l t , O r d r e et i n s t r u c t i o n j u d i c i a i r e . Paris 1881. — G a r s o n n e t , Cours de procédure. P r e m i è r e p a r t i e : Organisation j u d i c i a i r e . Paris 1 8 8 1 . — G a r r a u d , Précis de d r o i t c r i m i n e l . 6 e éd. Paris 1898. ( 2 e fascicule). — F r è r e j o u a n d u S a i n t , T r a i t é théorique et p r a t i q u e de la cour d'assises. Paris 1896. — B o n d o u x , Les règles d u flagrant d é l i t dans le code d ' i n s t r u c t i o n criminelle. Paris 1895. — M a r i e , Eléments de d r o i t pénal et d ' i n s t r u c t i o n c r i m i n e l l e . P a r i s 1896. — Ρ a b ο η , T r a i t é théorique et p r a t i q u e des t r i b u n a u x de simple police. Paris 1898. — N o r m a n d , T r a i t é élémentaire de d r o i t c r i m i n e l . Paris 1896. — L a b o r d e , Cours de d r o i t c r i m i n e l . Paris 1898. — L e l o i r , Code d ' i n s t r u c t i o n c r i m i n e l l e . P a r i s 1898. IV.

Italienisches Strafprocessrecht.

S a l u t o , C o m m e n t o al codice d i procedura penale del Regno d ' I t a l i a . 8 v o i . 3 a ediz. T o r i n o 1885. — T a n c r e d i Canonico, I n t r o d u z i o n e allo studio del d i r i t t o penale : D e l g i u d i z i o penale.

12.

42

T o r i n o 1871. — M a d i a , I s t i t u z i o n i d i p r o c e d u r a penale. 2 voi. N a p o l i 1872. — M e i , I l codice d i procedura penale . . . . 5 a ed. N a p o l i 1885. — P e r o t t a , I l processo penale. P a r m a 1 8 7 3 . — B o r s a n i e C a s o r a t i , Codice d i procedura penale commentato. Milano 1873 ff. ( B d . V I dieses W e r k s erschien M i l a n o 1884). — F a g n a n i , M a n u a l e d i procedura penale. M i l a n o 1875. — Ν oc i t o , L a corte d'assise. I . R o m a 1S74. — T o l o m e i , D i r i t t o e procedura penale. 3 a ediz. P a d o v a 1875. — B r u s a , A p p u n t i per una introduzione al corso d i d i r i t t o e procedura penale. T o r i n o 1880. — B u e e l l a t i , I s t i t u z i o n i d i d i r i t t o e p r o c e d u r a penale. M i l a n o 1884. — G r e c o , I l codice d i procedura penale italiano . . . I u. I I . Benevento. B a r i 1888. 1889. — L u c c h i n i , E l e m e n t i d i procedura penale. Firenze 1894. — L o n g o , I l processo penale i u d i z i a r i o . N a p o l i 1897.

§ 13.

Buch I. Die Quellen und ihr Geltungsgebiet. I. § 13.

Gemeines uiid particulares Recht. A.

K r 8.

U

10. 11.

Die gemeinrechtlichen Quellen. Glaser 27. G e y 38. Be 61. V g l . W a c h 16.

I . Das deutsche Strafprocessrecht v o r w i e nach dem 1. October 1879 ist beherrscht v o m Gegensatze zwischen g e m e i n e m u n d p a r t i cularem Recht. Dieser Gegensatz hatte v o r dem 1. October 1879 d o p p e l t e , er hat jetzt f ü r das V e r f a h r e n v o r den o r d e n t l i c h e n Ger i c h t e n n u r noch einfache B e d e u t u n g . 1. Das a l t e g e m e i n e S t r a f p r o c e s s r e c h t — grösstenteils gemeines sog. Gewohnheitsrecht — überdauerte das J a h r 1806 u n d g a l t zuletzt bis z u m 1. October 1879 als subsidiär gemeines Recht i m S i n n e d e r f r ü h e r e n d e u t s c h e n R e i c h s v e r f a s s u n g i n den beiden M e c k l e n b u r g , i n L i p p e u n d i n S c h a u m b u r g . Das alte gemeine Inquisitionsprocessrecht u n d m i t i h m der alte Gegensatz ist aber f ü r das V e r f a h r e n v o r den o r d e n t l i c h e n G e r i c h t e n m i t dem 30. September 1879 z u Grabe gegangen. 2. D u r c h die N o r d d e u t s c h e B u n d e s v e r f a s s u n g vom 17. A p r i l 1867 A . 4 n. 13 u n d d u r c h die R e i c h s v e r f a s s u n g v o m 16. A p r i l 1871 A . 4 n. 13 — u n d n i c h t erst i n F o l g e Erlasses gemeiner Processgesetze des Norddeutschen Bundes bezw. D e u t s c h e n Reiches — w u r d e alles v o n den einzelnen norddeutschen bezw. deutschen Staaten geschaffene, i n K r a f t stehende Strafprocessrecht, n i c h t a b e r d a s g e m e i n e R e c h t s u b 1 , particulares norddeutsches bezw. deutsches Strafprocessrecht i m S i n n e d e r B u n d e s - b e z w . R e i c h s verfassung. I I . A . 4 n. 13 der Reichsverfassung lautet i n der Fassung v o m 20. D e c e m b e r 1 8 7 3 : „ D e r B e a u f s i c h t i g u n g des Reiches u n d der Gesetzg e b u n g desselben unterliegen die nachstehenden A n g e l e g e n h e i t e n : 13) die gemeinsame Gesetzgebung ü b e r das gesammte b ü r g e r l i c h e Recht, das Strafrecht u n d d a s g e r i c h t l i c h e V e r f a h r e n . " D a n a c h ist die Z u s t ä n d i g k e i t des Reiches z u m Erlasse v o n Sätzen des Gerichtsverfassungs- u n d Strafprocess-Rechts f o r m e l l u n b e s c h r ä n k t . Beide Gegenstände hat das R e i c h n i c h t erschöpfend behandeln wollen, u n d besteht somit i m heutigen Strafprocessrecht der Gegensatz s. I 2 weiter.

44 I I I . D i e Q u e l l e n des heutigen gemeinen Strafprocessrechts n u n sondern sich i n d r e i grosse G r u p p e n : 1. D i e umfassenden sog. R e i c h s - J u s t i z g e s e t z e m i t i h r e n acht Ergänzungsgesetzen (s. oben § 11 sub I V u. V , S. 3 0 — 3 2 ) . Ausser G u. E G , P u . E P k o m m t auch die R e i c h s - C i v i l p r o c e s s O r d n u n g als Q u e l l e des Strafprocesses i n B e t r a c h t : s. E P § 1 1 ; Ρ § 37. 325. 419. 495. 503 al. 5. 2. D i e B u n d e s - u n d R e i c h s g e s e t z e n e b e n d e n G e s e t z e n s u b 1. D a r a u s sind h e r v o r z u h e b e n : a. d a s B u n d e s g e s e t z v. 2 9. D e c . 1 8 6 7 , welches die Preussische M i l i t ä r g e r i c h t s - O r d n u n g z u m gemeinen Rechte erhob; sie g i l t n i c h t i n B a y e r n u n d n i c h t i n W ü r t t e m b e r g , sonst i m ganzen D e u t s c h e n Reiche. Bez. B a d e n s s. K a i s . V e r o r d n . v. 24. N o v . 1871; bez. E l s a s s - L o t h r i n g e n s Ges. ν . 6. Dec. 1873. Das Abänderungsgesetz v o m 3. M a i 1890 entzog die verabschiedeten Offiziere der M i l i t ä r g e r i c h t s b a r k e i t . — D i e lange vorbereitete gemeine M i l i t ä r - S t r a f process-Ordnung ist endlich z u m Abschluss g e l a n g t : Militärstrafgerichtsordnung. V o m 1. D e z e m b e r 1898; 471 §§, m i t E G v o n demselben T a g e i n 33 §§ ( R G B l . 1898 N r . 53 S. 1189—1296). — N a c h E G § 1 t r i t t sie an einem d u r c h K a i s e r l i c h e V e r o r d n u n g m i t Z u s t i m m u n g des Bundesrats festzusetzenden T a g e , spätestens am 1. J a n u a r 1901, i n K r a f t . — D a z u G e s e t z , b e t r . d i e E i n r i c h t u n g e i n e s b e s o n d e r e n Senats f ü r das b a y e r i s c h e H e e r b e i dem R e i c h s m i l i t ä r g e r i c h t in Berlin. V o m 9. M ä r z 1899 ( R G B l . 1899 S. 135. 1 3 6 ) ; b. d a s G e s e t z ü b e r d i e C o n s u l a r g e r i c h t s b a r k e i t v . 10. J u l i 1 8 7 9 ; c. d a s G e s e t z , b e t r . d i e R e c h t s v e r h ä l t n i s s e d e r deutschen Schutzgebiete, v . 17. A p r i l 1 8 8 6 , m i t A b ä n d e r u n g s g e s e t z e n v. 7. J u l i 1887, besonders aber v . 15. M ä r z 1888. S. die neue Redaction des Gesetzes v . 19. M ä r z 1888 ( R G B l . 1888 S. 75 ff.); d. d a s R e i c h s s t r a f g e s e t z b u c h v. 26. F e b r u a r 1876; e. d a s sehr b e d e u t e n d e Gesetz über die Gew ä h r u n g d e r R e c h t s h ü l f e v . 2 1 . J u n i 1 8 6 9 , welches indessen v . 1. Oct. 1879 an d u r c h G § 157 ff. f ü r die v o n ordentlichen G e r i c h t e n einander z u leistende Rechtshülfe ausser K r a f t getreten i s t ; f. v o n „besonderen Gesetzen" e n d l i c h R e i c h s v e r f a s s u n g A r t . 7 5 (nie i n W i r k s a m k e i t g e t r e t e n : j e t z t d u r c h G § 136 η . 1 gegenstandslos g e w o r d e n ) ; G e s e t z betr. die Bestell, des B.-O.-H.-G. z u m o b e r s t e n G e r i c h t s h o f e f ü r Elsass-Lothr i n g e n v o m 14. J u n i 1 8 7 1 ; d i e G e s e t z e b e t r . d a s U r h e b e r r e c h t v. 1 1 . J u n i 1 8 7 0 , v . 9., 10., 1 1 . J a n u a r 1 8 7 6 ; G e s e t z ü b e r d a s P o s t w e s e n d e s D e u t s c h e n R e i c h e s v. 28. O c t . 1 8 7 1 ; G e s e t z ü b e r d i e P r e s s e v . 7. M a i 1874. S. das genauere Verzeichniss bei B i r k m e y e r S. 45 ff. 3. D i e v ö l k e r r e c h t l i c h e n Verträge des Nordd e u t s c h e n B u n d e s u n d d e s D e u t s c h e n R e i c h e s , welche sich m i t den sogen, i n t e r n a t i o n a l e n Strafprocessrechte befassen u n d sich

45 d a d u r c h auch i n h a l t l i c h v o n den Gesetzen sub 1 u. 2 abheben, insbes. elf Auslieferun gs-Ver träge, verschiedene Handelsund Schiffahrts-, F r eun d sch aftsund C o n s u l a r - V ert r a g e : s. d a r ü b e r u n t e n § 37. E i n e A u f z ä h l u n g der V e r t r ä g e bei H e i l w e g , Strafprocessordnung z u G V G § 21. § 14.

B.

Yerhältniss derselben zu einander und zu den particularen Quellen. Glaser 27. B e 7. B i r 9. V g l . W a c h 16. G e y 39.

I . S. bes. E G § 2 u. 3 ; E P § 5. D o c h o w bei H H I 135. 136. I I . U e b e r das V e r h ä l t n i s des gemeinen z u m particularen R e c h t s. die L i t e r a t u r i m Grundrisse des Strafrechts I z u § 2 3 ; ferner R V A r t . 2 ; E G § 1 ; E P § 1. 6. Das gemeine Processrecht ist 1. seiner Masse n a c h absolut g e m e i n e s R e c h t u n d somit, insoweit es v o l l s t ä n d i g sein w i l l , d u r c h Landesrecht unspecialisirbar, unergänzbar, n i c h t auszulegen. D i e V e r t r ä g l i c h k e i t des Landesrechts m i t dem Reichsrecht zu p r ü f e n ist Sache des zu seiner A n w e n d u n g berufenen Richters oder Staatsanwaltes. Das heutige gemeine R e c h t v e r l a n g t aber v o n der Landesgesetzgebung ein D r e i f a c h e s : entweder a. d i e Ausführung d e r v o n i h m a u f g e s t e l l t e n Normativbestimmungen. D i e ganze Gerichtsverfassung i n Deutschl a n d ist d u r c h Landesgesetzgebung i n A u s f ü h r u n g der V o r s c h r i f t e n v o n G geschaffen. V g l . dazu das Verzeichniss der landesrechtlichen Quellen i n § 1 5 ; oder b. d i e Ergänzung* s a c h l i c h u n v o l l s t ä n d i g e r Bestimmungen. So bezüglich seiner Satzungen ü b e r das R i c h t e r a m t ( G § 1 ff.); die S t a a t s a n w a l t s c h a f t ( G § 142 ff.); die G e r i c h t s s c h r e i b e r e i ( G § 1 5 4 ) ; die Z u s t e l l u n g s - u n d Volls t r e c k u n g s - B e a m t e n ( G § 155 ff.). V g l . ferner E G § 3. 4. 6. 1 1 ; G § 17. 3 4 ; Ρ § 64. 288 ( M e n n o n i t e n - E i d etc.). 420 ( V e r g l e i c h s behörde bei B e l e i d i g u n g e n ) . 453. 459. V i e l f a c h treffen übrigens beide A n f o r d e r u n g e n sub a u n d b an das Landesrecht zusammen. — O d e r e n d l i c h c. e i n e authentische Auslegung v o n A u s d r ü c k e n und Begriffen, d i e das R e i c h s r e c h t v e r w e r t e t , o h n e ihren S i n n e x a c t f e s t s t e l l e n z u w o l l e n (eine A r t B l a n k e t t - B e griffe). Diese A u s l e g u n g g i l t n a t ü r l i c h als authentisch n i c h t f ü r das Reichsgebiet, sondern n u r für das Gebiet des auslegenden Staates. M a n beachte die W o r t e „ F o r s t - u n d Feldrügesachen" i n E P § 3 ; „allgemeiner F e i e r t a g " i n Ρ § 4 3 , 2 ; den B e g r i f f der V e r w a l t u n g s strafsache, der f ü r die Competenzabgrenzung sehr w i c h t i g ist. 2. A u s n a h m s w e i s e legt sich aber das Reichsprocessrecht die Natur eines nur subsidiär gemeinen R e c h t e s b e i , w i l l also n u r gelten, w e n n n i c h t abweichendes Landesrecht vorliegt. U n d z w a r gestattet es entweder a. die A u f r e c h t h a l t u n g abweichenden Landesrechts, sofern dasselbe am 1. October 1879 schon b e s t a n d , n i c h t aber die spätere E i n f ü h r u n g v o n solchem: so E G § 6. 11 al. 2. 1 8 ;

§ 15.

46

b. oder aber auch spätere p a r t i c u l a r r e c h t l i c h e A b w e i c h u n g e n v o m gemeinen Rechte: so E G § 3. 5. 9. 21 ; G § 1 7 ; E P § 3 al. 2 u. 3 1 . § 4. § 6. Ρ § 39. 483, 3. § 15. C. Die landesrechtlichen Quellen. G e y 41. B i r 12. D i e so u n e n t b e h r l i c h e Z u s a m m e n s t e l l u n g sämmtlicher P a r t i c u l a r gesetze, die i m Anschluss a n G u n d Ρ erlassen w o r d e n s i n d , fehlt leider noch. E i n k l e i n e r T e i l dieses Materials ist enthalten in v . W i l m o w s k i u n d L e v y , A u s f ü h r u n g s - u n d Uebergangsgesetze z u r Reich - Civilprocess - O r d n u n g . B e r l i n 1880. — E i n e Zusammens t e l l u n g der A u s f ü h r u n g s b e s t i m m u n g e n der Bundesstaaten z u R G V G i m J a h r b . d. d. G V 1880 S. 7 — 2 6 5 . D i e „ V e r t r ä g e zw. den Bundesstaaten ü b e r Gerichtsgemeinschaften" das. 1880 S. 265—328. Eine sorgfältige U e b e r s i c h t über sämmtliche A u s f ü h r u n g s - u n d Ergänzungsgesetze bezw. V e r o r d n u n g e n zu den Reichs-Justizgesetzen (bis E n d e N o v e m b e r 1879) enthält „ T e r m i n k a l e n d e r f ü r die deutschen Rechtsa n w ä l t e " etc. f ü r 1880. B e r l i n bei C. H e y m a n n . S. 115—159. W i e d e r a b g e d r u c k t m i t E r g ä n z u n g e n das. J a h r g a n g 1881 S. 99—155. Eine w e r t v o l l e chronol. Ü b e r s i c h t auch bei D u b a r i e , Code d'organisation j u d i c i a i r e allemand I I S. 297 bis 330. — F ü r das Reich u. Preussen s. K a y s e r , die Gesammten Reich-Justizgesetze u n d die sämmtlichen f ü r das R e i c h u. i n Preussen erlassenen A u s f ü h r u n g s - u. Ergänzungsgesetze u. s. w . 5. A u f l . B e r l i n 1894. — F ü r das R e i c h , Preussen u n d B a y e r n die sehr sorgfältig gearbeitete Beilage z u B i r k m e y e r s Strafprozess. S. 1 — 5 1 . D i e folgende Z u s a m m e n s t e l l u n g der i n Anlass der Reichs-Justizgesetze ergangenen Landesgesetze — der Hauptmasse des j e t z t geltenden p a r t i c u l ä r e n Processrechts — ist i m w e s e n t l i c h e n v o l l s t ä n d i g f ü r die deutschen K ö n i g r e i c h e , somit f ü r 8 U der deutschen B e v ö l k e r u n g : f ü r die ü b r i g e n Staaten giebt sie n u r das W i c h t i g s t e 2 . 1. Preussen u. W a l d e c k 3 . Ges., b e t r . die E r r i c h t u n g der Oberlandesg e r i c h t e u. der L a n d e s g e r i c h t e , v . 4. M ä r z 1878. — Ges., betr. den F o r s t d i e b s t a h l v. 15. A p r i l 1878, bes. § 19 ff. 4. — A G z. deutschen G V G , v . 24. A p r i l 1878 5 . — V . , betr. die E r r i c h t u n g der A m t s g e r i c h t e , v . 26. J u l i 1878 6 . — Ges., b e t r . die D i e n s t v e r h ä l t n . der G e r i c h t s s c h r e i b e r , v . 3. M ä r z 1879 7 . — Ges., betr. d i e Rheinschiffahrtsgerichte, v . 8. M ä r z 1879. — Ges., betr. die E l b z o l l g e r i c h t e , v . 9. M ä r z 1879. — A G z. deutschen Gerichtskostengesetz u n d zu den deutschen 1 v . K r i e s S. 744 n. 3 c i t i r t m i c h h i e r i r r i g f ü r die gegenteilige A n s i c h t . 2 F ü r die F o r t f ü h r u n g dieser Z u s a m m e n s t e l l u n g bis zur G e g e n w a r t hat m i r H e r r K a n z l e i - S e k r e t ä r S c h w a r t z bei der R e i c h s g e r i c h t s b i b l i o t h e k wesentliche B e i h ü l f e geleistet. 3 D i e Q u e l l e n sind g e d r u c k t i n dem Preuss. G e s e t z b l a t t 1878 ff. u. i n dem J u s t i z m i n i s t e r i a l b l a t t 1879 ff, die a u f W a l d e c k b e z ü g l i c h e n auch i m W a l d e c k e r R e g i e r u n g s b l a t t v. 1879. 1880. — D i e a u f einzelne Gerichte u. die A b ä n d . i h r e r Sprengel b e z ü g l . Erlasse sind hier weggelassen. S. auch S t r u c k m a n n u n d K o c h , D i e Preuss. Ausführungsges. z. d. Reichsjustizgesetzen. B e r l i n 1879. — D i e Preuss. A G z. d. R J G . B e r l i n 1879. 2. A u f l . B e r l i n b e i R . v. D e c k e r 1880. — H a r t m a n n , D i e Preuss. Ergänzungs-Gesetze zu den Reichsjustizgesetzen. B e r l i n 1879. — R u d o r f f , D i e Ausführungsgesetze . . . zu den Keichsjustizgesetzen. K a s s e l 1880. 4 G i l t auch f ü r W a l d e c k . — 5 Desgl. — 6 Desgl. — 7 Desgl.

47

§ 15.

G e b ü h r e n o r d n u n g e n für G e r i c h t s v o l l z i e h e r u n d f ü r Zeugen u n d Sachverständige, v . 10. März 1879 1 (die §§ 1—30 dieses Ges. aufgehoben d u r c h d. Preuss. Gerichtskostenges. v . 25. J u n i 1895 § 124). — Schiedsmannsordnung v. 29. März 1879 2 . — Ges., betr. die Ü b e r g a n g s b e s t i m m u n g e n . . . zur deutschen Strafprocessordn., v . 31. M ä r z 1879 3 . — Ges., b e t r . die A b ä n d . v. B e s t i m m , d. Disciplinargesetze, v. 9. A p r i l 1879. — V . , b e t r . die Zulassung z u r R e c h t s a n w a l t s c h a f t , v. 25. J u n i 1879. — A l l g e m . V e r f ü g u n g , b e t r . die A u s f ü h r , der deutschen R A O . . . . v o m 28. J u n i 1879. V . , betr. die B i l d u n g der A m t s g e r i c h t s b e z i r k e , v . 5. J u l i 1879 ( m i t N a c h t r a g s - V e r o r d n . v . 1. Oct., ν . 10. N o v . 1879, v. 26. F e b r . 1880). — A l l g e m . Verfüg., betr. den Erlass e. G e r i c h t s v o l l z i e h e r o r d n u n g , v . 14. J u l i 1879 ( m i t A n lage). — A l l g e m . V e r f ü g . , betr. die vereinfachte Z u s t e l l u n g i n Strafsachen, v . 16. J u l i 1879. — A l l g e m . Verfüg., b e t r . die V o r b e r e i t , zur B i l d u n g der Schöffengerichte u n d der S c h w u r g e r i c h t e , v . 22. J u l i 1879. — A l l g e m . V e r f ü g . , betr. d. Erlass einer Geschäftsanweisung f ü r die G e r i c h t s v o l l z i e h e r , v . 24. J u l i 1879 ( m i t umfass. Anlage). A b ä n d e r u n g d u r c h A l l g e m . V e r f ü g , v. 12. M ä r z 1894. — V e r f . , betr. die B i l d u n g v. S t r a f k a m m e r n b e i den A m t s g e r i c h t e n , v. 25. J u l i 1879. — Geschäftsordn. für die Gerichtsschreibereien der A m t s g e r i c h t e , v . 1. A u g . 1879; der L a n d g e r i c h t e , v. 3. A u g . 1879 ; der Oberlandesgerichte, v . 8. Sept. 1879 ( m i t 3 umfass. Anlagen). — Geschäftsordn. f ü r die Secretariate der S t a a t s a n w a l t schaften bei den L a n d g e r i c h t e n , v. 2. A u g . 1879; b e i den Oberlandesgerichten, v . 8. Sept, 1879. — A l l g e m . Verfüg., betr. S t r a f v o l l s t r e c k u n g e n u. s. w., v. 14. A u g . 1879. — A l l g e m . V e r f ü g . , betr. den Erlass der Geschäftsanweis. f ü r die A m t s a n w ä l t e , v. 28. A u g . 1879. D a z u die abänd. allgem. Verfüg, v. 11. F e b r u a r 1880 u. v. 28. N o v . 1895. — A l l g e m . V e r f ü g . , b e t r . d e n V o r b e r e i t u n g s d i e n s t u. s. w . der Gerichtsschreiber, v. 5. September 1879. — D i e n s t o r d n u n g f ü r die G e r i c h t s diener, v . 21. Oct. 1879. — A l l g e m . V e r f ü g , v. 15. Sept. 1879, betr. die A u s f ü h r , der §§ 453 ff. der deutschen Strafprocessordnung. — A l l g e m . V e r f ü g , v . 28. Oct. 1879, betr. die P r ü f , des Gerichtskostenansatzes. — A l l g e m . V e r f ü g , v. 29. Oct. 1879, betr. die . . . . Rechnungsrevisoren. — A l l g e m . V e r f ü g , v . 16. N o v . 1879 u. v. 25. Sept. 1880 betr. die M i t w i r k , der Organe der J u s t i z v e r w a l t u n g b e i der Geschäftsvertheilung. — A l l g e m . V e r f ü g , v . 9. Dec. 1879, betr. die U e b e r t r . rieht. Geschäfte an Referendare. — A l l g e m . V e r f ü g , v . 14. Jan. 1880, betr. die B e u r l a u b , der Justizbeamten. — Ausführungsgesetz z. deutschen Gebührenordn. f ü r R e c h t s a n w ä l t e , v . 2. F e b r . 1880. — A l l g e m . V e r f ü g , v. 20. M ä r z 1880, betr. die V o r b e r e i t , z. höheren Justizdienste. — F e l d - u. Forstpolizeigesetz, v . 1. A p r i l 1880. — A l l g e m . V e r f ü g , v . 6. A p r i l 1880, b e t r . das S t r a f v e r f a h r e n geg. Abwes., w e l c h e sich der W e h r p f l i c h t entzogen haben. — D o l m e t s c h e r - O r d n u n g , v . 9. N o v . 1880. — A l l g e m . V e r f ü g , v . 16. Alärz 1881, betr. den Erlass v. R e g l e m e n t s f ü r die Gefängnisse der J u s t i z v e r w a l t u n g . Z u § 55 dess. A l l g e m . V e r f ü g , v . 7. J a n . 1895. — V . , betr. das bei d. V o r f ü h r , v o r l ä u f i g festgenommener Personen z u beobacht. Verfahren,

v.

1881. — V . , betr. die L a d u n g e n der Schöffen,

v . 30. Oct. 1882. — V . , betr. die B e i t r e i b , der K o s t e n des S t r a f v e r f a h r e n s , v . 19. A p r i l 1883. — R e g u l a t i v , b e t r die j u r i s t . P r ü f . u. d. V o r b e r e i t u n g z. höh. J u s t i z d i e n s t , v . 1. M a i 1883. — Ges., betr. den Erlass p o l i z e i l i c h e r Strafverf ü g u n g e n w e g e n U e b e r t r e t u n g e n , v o m 23. A p r i l 1883. — A l l g e m . V e r f ü g , v o m 23. F e b r u a r 1885, betr. den Erlass e. G e r i c h t s v o l l z i e h e r o r d n u n g . Abänd. durch A l l g e m . V e r f ü g , v . 9. Oct, 1895. — J M V v . 2. N o v . 1885, betr. die P r o t o k o l l e über d. H a u p t v e r h a n d 1. i n Strafsachen. — J M V v. 13. Febr. 1886, b e t r . die Beschaff·, etatsmässiger u. diätar. B e a m t e n i m G e r i c h t s v o l l z i e h e r d i e n s t . — J M V v . 10. F e b r . 1886, betr. den Erlass einer Gerichtsschreiberordnung. — Ges., b e t r . d. Verein, d. I n s e l H e l g o l a n d m. P r . , v . 18. F e b r . 1891 (§ 8). — Verord., b e t r . die E i n f ü h r . Preuss. Landesgesetze i n H e l g o l a n d , v . 22. M a i 1891. — Ges., b e t r . die F ü h r , der A u f s i c h t bei d. A m t s g e r i c h t I u. dem L a n d g e r i c h t I i n B e r l i n , v . 10. A p r i l 1892. — A l l g e m . V e r f ü g , v. 29. A u g u s t 189*, b e t r . die Beschaffung des Schreibwerks b e i den Gerichtskassen. — A l l g e m . V e r f ü g , v . 22. Dec. 1893, 1 G i l t auch für 2 Desgl. 3 Desgl.

Waldeck.

§ 15.

48

b e t r . die V e r t r e t . der A m t s r i c h t e r d u r c h R i c h t e r benachbarter A m t s g e r i c h t e . — A l l g e m . V e r f ü g , v. 29. Oct. 1894, b e t r . die W i e d e r e i n z i e h . v o n S t r a f v o l l s t r e c k u n g s kosten. — A l l g e m . V e r f ü g , v. 14. Dec. 1894, betr. die B e s c h l e u n i g u n g i n Strafsachen. — A l l g e m . V e r f ü g , v. 19. F e b r . 1895, b e t r . die L a d u n g u n m i t t e l b a r e r Staatsbeamten als Zeugen u n d Sachverständige — Ges., betr. das Gerichtskostengesetz, v . 25. J u n i 1895. — A l l e r h . Erlass v . 23. Oct. 1895 u n d A l l g e m . V e r f ü g , v . 19. N o v . 1895, b e t r . die E r m ä c h t , des Justizministers z u r B e w i l l . v . Strafaussetzung an solche V e r u r t h . , hins. deren b e i längerer g u t e r F ü h r u n g eine B e g n a d . i n A u s s i c h t g e n o m m e n ist ( T i t e l ! ) . — A l l g e m . V e r f ü g , v. 6. Dec. 1895, b e t r . die . . . . V o l l s t r e c k u n g v o n F e s t u n g s h a f t an Personen des Civilstandes. — A l l g e m . V e r f ü g , v. 23. Dec. 1895, betr. das V e r f a h r e n b e i den i n Strafsachen erfolg. B e k a n n t m a c h , d u r c h die öffentl. A n z e i g e n der R e g i e r u n g s - A m t s b l ä t t e r . — Preuss. Gerichtskostengesetz v . 25. J u n i 1895 (in K r a f t v. 1. Oct. 1895). — A ü g e m . V e r f ü g , v . 14. Dec. 1896, betr. den Erlass einer neuen Geschäftsordnung f. d. Gerichtsschreibereien der A m t s g e r i c h t e . — A l l g e m . V e r f ü g , v . 18. Jan. 1897, b e t r . die erste j u r i s t . P r ü f u n g . — A l l g e m . V e r f ü g , v . 5. A p r i l 1897, betr. die A n b e r a u m , der g e r i c h t l . T e r m i n e . — A l l g e m . V e r f ü g , v. 1. J u l i 1898, betr. die B i l d u n g des S c h w u r g e r i c h t s i n Rudolstadt. — A l l g e m . V e r f ü g , v . 29. A u g u s t 1898, betr. die E i n f ü h r , neuer F o r m u l a r e z. S t r P r O . — A l l g e m . V e r f ü g , v . 22. N o v . 1898, betr. die B e h a n d l . d. A n t r ä g e a u f Entschäd. der i m W i e d e r a u f n a h m e v e r f a h r e n freigesproch. Personen. — A l l g e m . V e r f ü g , v . 21. Dec. 1898, betr. denErlass einer G e i ä n g n i s s o r d n u n g . — A l l g e m . V e r f ü g , v . 1. J a n . 1899, b e t r . den A m t s t i t e l der E r s t e n Gerichtsschreiber u n d Sekretäre. — A l l g e m . V e r f ü g , v o m 6. März u n d v . 13. M a i 1899, betr. die erste j u r i s t . P r ü f u n g 1 . 2. B a y e r n 2 . A G . v. 23. F e b r . 1879 z u m V G . D a z u K ö n . A V v. 24. J u n i 1896. — B e k a n n t m . v . 30. A p r i l 1879, den V o l l z u g des G V G für die B i l d u n g der S c h w u r g e r i c h t s b e z i r k e betr. — B e k a n n t m a c h u n g v . 7. J u l i 1879, die A u s f ü h r u n g der deutschen R A O ν . 1. J u l i 1878 betr. — K ö n . V . v . 19. J u l i 1879, die A u s f ü h r , der deutschen R A O ν . 1. J u l i 1878 betr. — K ö n . V . v. 29. J u l i 1879, die V e r g ü t u n g v . Reisekosten an Geschworene, Schöffen u. Vertrauensm ä n n e r b e t r . — B e k a n n t m a c h u n g dazu v . 31. J u l i 1879. — B e k a n n t m a c h u n g v. 5. A u g . 1879 . . . ., die Vergleichsbehörden i n Beleidigungssachen betr. — Gesetz v . 18. A u g . 1879 z u r A u s f ü h r u n g der R S t r P O . — Gesetz v. 18. A u g . 1879 über das Gebührenwesen. — K ö n . V . v . 23. A u g . 1879, zum V o l l z u g e d. E G . — K ö n . V . v . 31. A u g . 1879, die H ü l f s b e a m t e n der Staatsanwaltschaft betr. D a z u B e k a n n t m a c h . v . 6. A u g . 1880. — K ö n . V . v . 3. Sept. 1879, den ärztl. D i e n s t b e i den Gerichts- u n d V e r w a l t u n g s b e h ö r d e n betr. — K ö n . V . v. 6. Sept. 1879, die G e r i c h t s v o l l z i e h e r o r d n u n g betr. D a z u A b ä n d . v . 16. Oct. 1894. — K ö n . V . v . 6. Sept. 1879, die G e b ü h r e n der G e r i c h t s v o l l z i e h e r b e t r . Z u der v o r i g e n u. dieser V. v g l . A b ä n d e r u n g s - V e r o r d n . v. 15. J u l i 1881. — K ö n . V . v. 6. Sept. 1879, die G e s c h ä f t s e i n r i c h t u n g der Gerichtsschreibereien u. die Schreibgebühren b e i den G e r i c h t e n betr. — K ö n . V . v. 20. Sept. 1879, die A u s f ü h r u n g des ReichsGerichts-Kostengesetzes u. des Gesetzes über d. G e b ü h r e n w e s e n betr. — K ö n . V . v . 20. Sept. 1879, die G e b ü h r e n der F o r s t g e r i c h t s b o t e n i n der Pfalz betr. — K ö n . V . v . 25. Sept. 1879, die L a d u n g öffentl. B e a m t e n od. Bediensteten . . . . betr. — K ö n . V . v . 25. Sept. 1879, die G e b ü h r e n der R e c h t s a n w ä l t e betr. — B e k a n n t m a c h u n g v . 26. Sept. 1879, das Forstgesetz v. 23. M ä r z 1852 betr. (neue Redaction), Α . 115 ff. — K ö n . V . v. 1. Oct. 1879, das V e r f a h r e n i n Zollstrafsachen betr. — B e k a n n t m . v . 2. Oct. 1879, das r e v i d . Forststrafgesetz f ü r die P f a l z b e t r . , A . 43 ff. 57 ff. — V o r s c h r i f t e n über . . . V o l l s t r e c k u n g der Todesstrafe, v o m 24. N o v . 1879. — Κ . V . , die Prüf. f. d. höh. J u s t i z - u. V e r w a l t u n g s d i e n s t u. die V o r b e r e i t , f. d. P r ü f , b e t r . , v. 25. A p r i l 1880. D a z u Bek. v . 19. M a i 1880. — Κ . V . , die P r a x i s der B e w e r b e r u m A n s t . i m Justizstaatsdienste b e t r . v . 27. A p r i l 1880. D a z u B e k . v . 15. J u n i 1880. — B e k . v . 10. M a i 1880, V o l l z u g einiger B e s t i m m , der R S t r P O b e t r . — B e k . , die Z u s t e l l u n g e n i n Strafsachen b e t r . , v . 27. J u l i 1880. — Bek., die H e r s t e l l , der L i s t e n , sowie die W a h l e n für 1 D a z u k o m m e n 9 S t a a t s v e r t r ä g e z w . Preussen u n d andern deutschen Staaten über Gerichtsgemeinschaft. 2 D i e Q u e l l e n stehen i n dem K . B a y e r . Gesetz- u n d V e r o r d n u n g s b l a t t v . 1879 ff. u n d i n dem J u s t i z m i n i s t e r i a l b l a t t v. 1879 ff.

49

§ 15.

den Schöffen- u n d Geschworenendienst b e t r . , v . 1. A u g . 1880. — B e k . , den V o l l z u g der R S t r P O betr., v . 12. A u g . 1880. — B e k . , die Geschäftsbehandl. i n den z. Zustand, der Schöffengerichte gehör. Strafsachen b e t r . , v . 18. J a n u a r 1881. — Disciplinargesetz f. r i e h t . B e a m t e , v. 26. M ä r z 1881. D a z u B e k . v . 24. M a i u. v. 2. J u n i 1881. — B e k . , den V o l l z u g des G V G sowie die V o r b e r e i t , der period. S i t z u n g e n der S c h w u r g e r i c h t e betr., v. 26. A p r i l 1881. (S. auch B e k . v . 22. J a n u a r 1881.) — B e k . , den D i e n s t der Gerichtsscnreiber u. G e r i c h t s v o l l zieher betr., v . 16. J u l i 1881. — Bek., die L a d u n g öff. B e a m t e n . . . als Z e u g e n u. Sachverst. betr., v . 7. J a n . 1882. — D i e n s t - u. H a u s o r d n u n g f. Gerichtsgefängnisse, v. 10. A p r i l 1883. — Bek., den Schöffendienst betr., v. 5. M a i 1883 u. v . 13. M ä r z 1884. — B e k . , K o s t e n der R e c h t s h i l f e i n Strafsachen b e t r . , v . 1. M a i 1885. — Bek., die zeugenschaftl. V e r n e h m . v . öff. B e a m t e n i n Strafsachen betr., v. 22. J u n i 1885. — Bek., die Z u s t e l l u n g e n d u r c h die Post . . . . betr., v . 20. Dez. 1889. — Κ . V . , den V o l l z u g des A . - G . v . 23. F e b r . 1879 zu G V G betr., v . 22. M a i 1890. — B e k . , Z u s t e l l u n g e n a n Gefangene b e t r . , v. 23. J u n i 1890. — Gesetz über das G e b ü h r e n w e s e n , i n der R e d a k t i o n y . 6. J u l i 1892. — Κ . V . , betr. die Geschäftseinricht. der Gerichtsschreibereien, v. 12. J u n i 1892 u. M i n . - B e k . dazu v. 14. J u n i 1892. — B e k . , betr. die Abfass. der P r o t o k o l l e über die H a u p t v e r handl. i n Strafsachen, v . 16. J u n i 1894. — Bek., die Stell, v . F r a g e n an Zeugen w e g e n e r l i t t e n e r Strafen u. die Feststell, v . V o r s t r a f e n der A n g e k l . i n der H a u p t v e r h a n d l . , v . 4. A u g . 1894. — B e k . der L a d u n g öff. B e a m t e n u. deren Vernehm, als Zeugen u. Sachverständige, v . 31. A u g u s t 1894. — Bek., betr. die E i n f ü h r , der b e d i n g t e n B e g n a d i g u n g , v . 24. M ä r z 1896. — Bek., b e t r . den V o l l z u g des Reichsgesetzes v. 9. J u n i 1895, v . 26. A p r i l 1896. — B e k . , betr. den V o l l z u g v . polizeil. S t r a f v e r f ü g u n g e n u n d Bescheiden der Seemannsämter i n B a y e r n , v. 26. A p r i l 1896. — Bek., betr. die S i t z u n g s k l e i d , d. R e c h t s a n w ä l t e , v . 16. Dez. 1896. — Bek., betr. den V o l l z u g g e r i c h t l . e r k a n n t e n Freiheitsstrafen, v. 11. F e b r . 1898. — B e k . , betr. die A n w e n d . des § 499 A b s . I I der S t r P r O , v . 22. J u n i u. v . 30. A u g . 1898. 3. Sachsen 1 . K ö n . V . , die P u b i , der m i t dem Gesammthause S c h ö n b u r g . . . unter d. 29. Oct. 1878 abgeschloss. U e b e r e i n k u n f t b e t r . ( G B l . 1878 S. 393 ff.). — Ges., B e s t i m m u n g e n z u r A u s f ü h r , des G V G v. 27. J a n . 1877 . . . betr., v . 1. M ä r z 1879. D a z u Abänderungsgesetz v. 5. A p r i l 1892. — Ges., das V e r f a h r e n i n Verwaltungsstrafsachen b e t r . , v . 8. M ä r z 1879. D a z u Ges. v. 27. F e b r . 1881 (u. dazu V . v . 21. A p r i l 1881). — Ges., das V e r f a h r e n i n Forst- u n d F e l d r ü g e sachen b e t r . , v . 10. März 1879. — Ges., die B e h a n d l . der b e i m I n k r a f t t r e t e n der C i v i l - u. der Strafprocessordnung anhängig, streit. Rechtssachen betr., v . 12. März 1879. — V . z u r A u s f ü h r u n g des § 2 d. E P , v. 3. M a i 1879. — V . , die B e s t e l l u n g v . F r i e d e n s r i c h t e r n betr., v . 16. M a i 1879. — Generalverordn. an die Vorstände der G e r i c h t s ä m t e r . . ., betr. F r i e d e n s r i c h t e r , v . 24. M a i 1879. — V . , die m i t d. 1. Oct. 1879 m W i r k s . t r e t . G e r i c h t e b e t r . , v . 28. J u l i 1879. — V . , die V e r t r e t . v e r h i n d . M i t g l i e d e r v . L a n d g e r i c h t e n u. v e r h i n d . A m t s r i c h t e r b e t r . , v . 29. J u l i 1879. — V . , das D i e n s t a l t e r rieht. B e a m t e n betr., v . 30. J u l i 1879. - V . zur A u s f ü h r , der R A O , ν . 31. J u l i 1879. — G e n e r a l v e r o r d n . , die Friedensrichter b e t r . , v. 11. A u g . 1879. — N a c h t r a g z. K ö n i g l . Hausgesetz, v o m 20. A u g . 1879. — V., einige das K o s t e n w e s e n b e t r . B e s t i m m , enthalt., ν . 1. Sept. 1879. — D a z u V e r o r d n . v . 23. Jan. 1880. — V., den D i e n s t der Gerichtsschreiber u. G e r i c h t s v o l l z i e h e r b e t r . , v . 2. Sept. 1879. D a z u V . v. 30. Jan. 1880, \ r . v . 27. A u g . 1880, V . v. 30. A u g u s t 1880. — V . , die E l b z o l l g e r i c h t e b e t r , v. 8. Sept. 1879. — V., die Dienst- u n d Geschäftsverhältn. der G e r i c h t s v o l l z i e h e r b e t r . , v . 10. Sept. 1879. — V . , das Landgensdarmeriecorps b e t r . , v . 13. Sept. 1879. — V . , zur Ausführ, des Ges., das V e r f a h r e n i n V e r w a l t u n g s s t r a f s a c h e n betr., v . 15. Sept. 1879. — V . , den V o r b e r e i t u n g s d i e n s t z u E r l a n g , der F ä h . z. R i c h t e r a m t e betr., v. 17. Sept. 1879. — V., die A b h ä l t , v . Sühneversuchen m i t Studir. der U n i v . 1 D i e Quellen stehen i m K . Sächs. Gesetz- u n d V e r o r d n u n g s b l a t t v . 1878, bes. aber v . 1879 u. 1880 ff., sowie i m K . S. J u s t i z m i n i s t e r i a l b l a t t . S. Gesetze u. V e r o r d n u n g e n z u r A u s f ü h r u n g der Reichsjustizgesetze f. d. K ö n i g r . Sachsen : 3 A b t h e i l . L e i p z . 1880. B i n d i n g , Grundr. d. Strafproc. 4. Aufl.

4

§ 15.

50

L e i p z i g b e t r . , ν . 18. Sept. 1879. — V . , die H i l f s b e a m t e n der Staatsanwaltschaft b e t r . , v . 19. Sept. 1879. - - V . , Geschäftsformulare b e t r . , v. 21. Sept. 1879. — V . , die M i t t h e i l . v . A c t e n u. U r k . betr., v . 22. Sept. 1879. — V., die Schöffen u. Geschworenen betr., v . 23. Sept. 1879. — V., b e t r . die A u s f ü h r , einiger B e s t i m m u n g e n der Strafprocessordn., v . 24. Sept. 1879. — G e n e r a l v e r o r d n u n g , die N o t i f i c a t i o n i n Untersuchungssachen b e t r . , v . 30. Sept. 1879. — V . , die H i l f s b e a m t e n der S t a a t s a n w a l t s c h a f t b e t r . , v . 6. Oct. 1879. — Ges., das D i e n s t v e r hältniss der R i c h t e r b e t r . , v . 20. M ä r z 1880. D a z u V . , das D i e n s t v e r h ä l t n i s s d e r Gerichtsbeamten betr., v. 26. A p r i l 1880. — Ges., das A m t s k l e i d der Rechtsa n w ä l t e b e t r . , v . 22. M ä r z 1880. — B e k . d. V e r f a h r , geg. A b w e s . , w . sich d. W e h r p f l i c h t entzogen haben, b e t r . , v . 22. A p r i l 1880. — V., die Gerichtsferien betr., v . 25. A p r i l 1880. — Bek., die Sitzungsperioden der S c h w u r g e r i c h t e betr., v . 14. J u n i 1880. — V e r o r d n . , die E i n z i e h , der bei A m t s g e r i c h t e n g e b i l d e t e n S t r a f k a m m e r n betr., v . 20. A u g . 1880. D a z u V . v . 21. A u g . 1880. — V . , ein. B e s t i m m , i n B e z u g a u f den D i e n s t des Gerichtsschreibers u. des G e r i c h t s v o l l ziehers e n t h a l t e n d , v . 30. A u g u s t 1880. — V., die i m A u s l a n d e z u b e w i r k . Zus t e l l u n g e n b e t r . , v . 1. Sept. 1880. — V., die Beschränk, d. Zustell, b e t r . , v o m 2. Sept. 1880. — V . , die A u f s i c h t s f ü h r u n g über die Gerichtsschreiber u. Gerichtsv o l l z i e h e r b e i den L a n d - u. A m t s g e r i c h t e n b e t r . , v. 8. Sept. 1880. — V., betr. die polizeil. S t r a f v e r f ü g u n g e n , v . 21. J u l i 1882. — V., die Geschäftseinrichtungen bei den Geschichtsschreibereien u. R e g i s t r a t u r e n der L a n d g e r i c h t e u. A m t s g e r i c h t e b e t r . , v . 1. A u g . 1882. — V . , die Geschäftseinrichtungen bei den Ger i c h t s v o l l z i e h e r e i e n b e t r . , v . 2. A u g u s t 1882. — V . , die G e w ä h r u n g v. Zeugeng e b ü h r e n b e t r . , v . 20. Oct. 1882. — Specialverordn., das B e f u g n . der StA. zu z w a n g s w e i s e n V o r f ü h r u n g e n betr., v. 16. J u l i 1884. — J M V , den T i t e l u. R a n g der R ä t h e bei den L a n d g e r i c h t e n u. der A m t s r i c h t e r b e t r . , v . 3 M ä r z 1890. — J M V , die S t e l l v e r t r e t . v o n R e c h t s a n w ä l t e n betr., v. 30. M ä r z 1890. — J M V , betr. die V e r t r e t u n g v o n Gerichtsschreibern, v. 1. J u n i 1892. — J M V , betr. Aenderungen d. I n s t r u c t i o n f. d. Gerichtsvollzieher, v. 2. Dec. 1892. — J M V , betr. die allgemeine Beeid. v . D o l m e t s c h e r n , v . 20. Dec. 1892. — J M V , betr. die A b n a h m e der Eide, v . 27. Jan. 1893. — J M V , b e t r . die E r ö r t e r . der v o n A n g e k l . u. Zeugen e r l i t t e n e n Strafen i n öff. V e r h a n d l . , v. 30. M ä r z 1894. — J M V , betr. die Zeugenvernehmung d u r c h den ersuchten R i c h t e r , v. 16. Jan. 1895. — J M V , zur E i n f ü h r , der GeschäftsO r d n u n g für die K g l . Sächs. J u s t i z b e h ö r d e n , v . 21. N o v . 1895 (dazu bericht. V . v . 17. Dec. 1896). — J M V , betr. die d u r c h E i n f ü h r u n g der Geschäftsordnung v . 1. J a n . 1896 sich erledigenden V o r s c h r i f t e n , v . 16. Dec. 1895. — J M V , betr. die V o l l s t r e c k u n g v . S t r a f u r t h e i l e n , i n denen § 60 des S t r G B s . angewendet w o r d e n i s t , v . 22. Febr. 1897. — J M V , betr. die V o l l s t r e c k , v. Freiheitsstrafen, v . 12. Sept. 1898. 4. W ü r t t e m b e r g 1 . A G z. R G V G , v . 24. J a n u a r 1879. — Gesetz z. A u s f ü h r u n g der Reichs-Strafprocessordnung, v . 4. März 1879. Z u dessen A r t . 8 J M V v . 27. A p r i l 1893. — K ö n . V . , b e t r . die k ü n f t . G e r i c h t s e i n t h e i l u n g des K ö n i g r e i c h s , v . 15. M a i 1879. — V e r f ü g , des J M , betr. die Z a h l der für jedes A m t s g e r i c h t zu w ä h l e n d e n Schöffen u n a die Z a h l der f ü r jedes S c h w u r g e r i c h t erforderlichen Geschworenen, v. 5. J u l i 1879. — Ges., betr. A e n d e r u n g des Landespolizeistrafgesetzes v. 27. Dec. 1871 u. das V e r f a h r e n bei E r l a s s u n g p o l i z e i l . S t r a f v e r f ü g u n g e n , v . 12. A u g . 1879. A . 9 ff. — Forststrafgesetz, v . 2. Sept. 1879, bes. A . 19 ff. — K ö n . V., b e t r . die V o r b e r e i t , f. d. Justizdienst, v . 31. A u g . 1879. — Verfüg, des J M , betr. die G e r i c h t s v o l l z i e h e r o r d n u n g , v . 6. Sept. 1879. — F o r s t p o l i z e i g e s e t z , v . 8. Sept. 1879, bes. A . 33 ff — V e r f ü g , des J M , betr. die vereinf. Z u s t e l l , i n den F ä l l e n des § 39 der Reichs-Strafprocessordnung u. i n Forstrügesachen, v . 9. Sept 1879. — K ö n . V . , betr. das b e i Begnadigungsgesuchen . . . zu beobacht. V e r f a h r e n , v . 25. Sept. 1879. D a z u 1 D i e Quellen stehen i m R e g i e r u n g s b l a t t v . 1879, 1880 u. 1884 ff. S. auch S c h m i d l i n , D i e Justizgesetze des D e u t s c h e n Reichs i n i h r e r A n w e n d u n g für Württemberg. 1. B d . S t u t t g a r t 1879. — S t i e g e l e , D i e W ü r t t e m b . Gesetze z u r A u s f ü h r , der Reichsstrafprocessordnung u. s. w . S t u t t g a r t 1879. — Besonders aber: D i e n e u e J u s t i z g e s e t z g e b u n g i m K ö n i g r e i c h W ü r t t e m b e r g . A m t l i c h e Handausgabe. V I 1 u. 2. S t u t t g a r t 1879.

51

§ 15.

J M V v. 27. A p r i l 1893. — K ö n . V . , betr. die Verseh. des A m t e s der Staatsanwaltsch. bei d e n A m t s g e r i c h t e n u. den Schöffengerichten, v . 25. Sept. 1879. — K ö n . V., betr. die S t r a f v o l l s t r e c k u n g i n den z u r Zustand, der Schöffengerichte gehör. Sachen, v. 25. Sept. 1879. — V e r f ü g , des J M , betr. die V o l l s t r e c k u n g der v o n den b ü r g . G e r i c h t e n e r k a n n t e n F r e i h e i t s s t r a f e n , v. 26. Sept. 1879. — M i n . V e r f . , betr. die V o l l z i e h u n g des Ges. . . . betr. A e n d e r u n g e n des Landespolizeistrafeesetzes . . . u. das V e r f a h r e n bei Erlass, polizeil. S t r a f v e r f ü g u n g e n , v . 25. Sept. 1879. — K ö n . V . , b e t r . die H ü l f s b e a m t e n der S t a a t s a n w a l t s c h a f t , v . 27. Sept. 1879. — Min.-Verf., betr. d. V e r f a h r e n i n den F ä l l e n eines n i c h t n a t ü r l . Todes oder b e i A u f f i n d . v . L e i c h e n , v. 7. Oct. 1879. — M i n . - V e r f . , betr. die A u s f ü h r , der R A O , v. 13. F e b r . 1880. — K ö n . Verordn., betr. die V o l l s t r e c k u n g der Todesstrafe, v . 11. M ä r z 1880. — M i n . - V e r f . , betr. die . . . B i l d u n g der Schöffengerichte u n d der S c h w u r g e r i c h t e , v. 16. J u n i 1880. — J M V , betr. die V o l l z i e h , der F r e i h e i t s s t r a f e n , v . 8. A u g . 1884. D a z u B e k . v. 14. Jan. 1890. — J M V , betr. die Berechn. der Zeugengebühren, v . 8. Febr. 1885. — J M V , b e t r . die i m g e r i c h t l . Strafverfahren v e r h ä n g t e n Vermögensbeschlagnahmen, v. 8. J u l i 1889. — K ö n . V., betr. die H ü l f s b e a m t e n der St.-A., v. 27. J u l i 1892. — J M V e r f . , betr. die V o l l s t r e c k , der v o n den b ü r g . G e r i c h t e n erkannten Freiheitsstrafen, v . 25. N o v . 1893. — J M V e r f . , betr. die V o l l z i e h , der Freiheitsstrafen, v . 14. Dec. 1893. — J M V e r f . , betr. die E r t h e i l . v. Strafaufschub . . . ., v . 26. F e b r . 1896. — J M B e k . über dens. Gegenstand, v. 26. A p r i l 1897 u. v . 2. F e b r . 1899. — K ö n . V . , betr. d. V o r b e r e i t , f. d. höh. Justizdienst, v. 2. Dec. 1897. — J M V (über T i t e l u. R a n g der Staatsanwälte) v . 22. A p r i l 1898. — K ö n . V . v. 27. F e b r . 1899, betr. die Hausordn. f ü r die g e r i c h t l . Strafanstalten u n d die amtsgerichtl. Gefängnisse. D a z u J M V v. 4. März 1899. — J M V v . 3. M ä r z 1899, betr. die V o l l s t r e c k , der v o n den J u s t i z b e h ö r d e n v e r f ü g t e n Vermögensstrafen u. z u e r k a n n t e n Bussen. — J M V v . 10. M ä r z 1899, betr. die V o l l z i e h , der Freiheitsstrafen. 5. B a d e n 1 . Ges., die E i n f ü h r , der Reichsjustizgesetze i m G r . B a d e n betr., v. 3. März 1879, D a z u Gesetz, die Zuzieh, v o n H ü l f s r i c h t e r n bei den L a n d erichten betr., v. 3. März 1896. — λ7"., die Sitze u. B e z i r k e der G e r i c h t e . . . etr., v. 23. A p r i l 1879. - V e r o r d n . , die D i e n s t v o r s c h r i f t e n für die Staats· a n w a l t s c h . betr., v. 23. Sept. 1879. D a z u abänd. V e r o r d n . v. 25. Jan. 1885; v. 27. F e b r . 1890; v. 17. M a i 1891. — L a n d e s h . V . , den V o l l z u g der Todesstrafe betr., v. 5. F e b r u a r 1881. — J M V , b e t r . die H e r b e i f ü h r . d. V o l l s t r e c k , v . F r e i heitsstrafen, v . 18. Jan. 1894 (vgl. J M B e k . v . 11. Jan. 1898). — Gesetz, betr. die Z u z i e h u n g v. H ü l f s r i c h t e r n b e i den L a n d g e r i c h t e n , v. 3. M ä r z 1896. 6. Hessen 2 . Y. z. A u s f ü h r , des deutschen G V G u. des E G zu diesem, v. 14. M a i 1879. — V . , die B i l d , der Schöffengerichte u. der S c h w u r g e r i c h t e b e t r , v. 14. M a i 1879. — Ges., die A u s f ü h r , der Strafprocessordn. betr., v . 9. J u n i 1879. — L a n d e s h e r r l . V . , betr. die S t r a f v o l l s t r e c k u n g , v. 15. J u n i 1898. — J M B e k . , das W i e d e r a u f n a h m e v e r f a h r e n u. die Entschäd. der i m W i e d e r a u f n a h m e verfahren freigesprochenen Personen, v . 24. Dec. 1898.

f

7. u. 8. Mecklenburg-Schwerin und Mecklenburg-Strelitz 3 .

V. z. Aus-

führ. des G V G , v. 17. M a i 1879. — V . z. Ausf. der Strafprocessordn., v. 28. M a i 1879. D a z u Schweriner V . v . 15. A p r i l 1880; v . 18. A p r i l 1896; v . 9. Dec. 1898; S t r e l i t z e r V . v . 18 A p r i l 1896 u. v . 9. Dec. 1898. — B e k . , betr. die Schöffeng e r i c h t e , v. 17. J u n i 1879, u. betr. das S c h w u r g e r i c h t , v . 18. J u n i 1879. — V., betr. die V o l l s t r e c k , v o n Strafbescheiden der Seemannsämter, v . 3. A p r i l 1897 ( S c h w e r i n u. Strelitz). 1 D i e Q u e l l e n stehen i m Gesetz- u n d V e r o r d n u n g s b l a t t 1879. 1881 ff. S. auch B i n g n e r , Das Bad. E G z. d. R J G . H e i d e l b e r g 1879. 2 Die Q u e l l e n stehen i m R e g i e r u n g s b l a t t e 1879 ff. S. H e s s i s c h e A u s f ü h r u n g s v e r o r d n . zu d e n R e i c h s j u s t i z g e s e t z e n . A m t l . Handausgabe. D a r m s t a a t 1879. F e r n e r M a t e r i a l i e n zu den die A u s f ü h r , der Reichsjustizgesetze betr. Hess. Gesetzen. B d . I — V . D a r m s t . 1878. 1879. 3 Gesetzblätter v . 1879, bezw. 1880 ff. S. v. A r n s b e r g , V e r o r d n . z. A u s f ü h r u n g d. Reichsjustizgesetze f ü r . . . M e c k l e n b . - S c l i w . u. M e c k l e n b . - S t r e l i t z . Schwerin 1879. — D ü b e r g , M e c k l e n b u r g . A u s f ü h r u n g s v e r o r d n . z. d. Reichsjustizgesetzen. W i s m a r 1879. *

§ 15.

52

9. E i s a s s - L o t h r i n g e n G e s . , betr. die Ausfuhr, des G V G , v. 4. Nov. 1878. — Ges., betr. die Ausführ, der . . . Strafprocessordn., v. 8. J u l i 1879. 10. O l d e n b u r g 2 . Gesetz . . ., betr. die E i n f ü h r u n g des G V G . . . u. der g l e i c h z e i t i g m i t demselben i n K r a f t tretenden Reichsgesetze, v. 10. A p r i l 1879. — Verordn. v o n dems. Tage. (Für das F ü r s t e n t u m B i r k e n f e l d Gesetz u n d Verordn. m i t gleichem T i t e l v . 10. M a i 1879; für das Fürstentum L ü b e c k Ges. u. Verordn. m i t gleichem T i t e l v. 2. A p r i l 1879). — Ges., betr. die Gerichtskosten sowie die Gebühren der Zeugen u. Sachverständigen, v . 15. Jan. 1895, nebst E V dazu v o n dems. Tage. 11. B r a u n s c h w e i g 3 . A G zum deutschen G V G , v. 1. A p r i l 1879. — A G zur deutschen . . . Strafprocessordnung . . ., v. 1. A p r i l 1879. — Ges., betr. die Uebergangsbestimmungen zur C i v i l - u n d Strafprocessordnung, v. 1. A p r i l 1879. — B e k a n n t m a c h u n g , die A u f s t e l l u n g der U r l i s t e n für die Schöffen- u. Schwurgerichte betr., v . 5. A p r i l 1880. — Ges., betr. die Schiedmannsordn., v. 2. J u l i 1896. M i t V . v . 11. M ä r z 1897. 12. S a c h s e n - W e i m a r 4 . Ges., betr. die . . . zu errichtenden ord. Landesgerichte, v. 8. März 1879. — A G . z. deutsch. G V G , v. 20. März 1879. — Ges., betr. Uebergangsbestimmungen zur . . . Strafprocessordnung, v. 11. M a i 1879. 13. Sachsen-Meiningen 5 . Ges., betr. Ausführungsbestimmungen z. d. G V G , v . 16. Dec. 1878. — V . , betr. die Sitze . . . der k ü n f t i g e n Amtsgerichte, v . 28. A p r i l 1879. — A G zur deutschen Strafprocessordnung, v. 17. J u n i 1879. D a z u Nachtragsgesetz v. 15. Dec. 1880. 14. Sachsen-Altenburg 6 . A G z. deutschen G V G , v . 22. März 1879. — Ges., die Uebergangsbestimmungen zu der deutschen Processordn. betr., v. 27. März 1879. 15. Sachsen-Coburg-Gotha 7 . A G z. deutschen G V G , v. 7. A p r i l 1879. — Ges., betr. Uebergangsbestimmungen zur . . . Strafprocessordnung, v. 7. A p r i l 1879. — Gerichtskostengesetz, v . 28. M a i 1894. 16. A n h a l t 8 . Ges., die Organis, der Gerichtsbehörden b e t r . , v. 24. März 1879. — A G z. deutschen G V G , v. 10. M a i 1879. — Ges., betr. die Uebergangsbestimmungen zur . . . Strafprocessordnung, v . 10. M a i 1879. — Gerichtskostengesetz, v. 22. M a i 1897. 17. S c h w a r z b u r g - R u d o l s t a d t 9 . Ges., die Ausführ, des G V G betr., v. 1. März 1879. — V . , die E r r i c h t u n g der Amtsgerichte betr., v . 14. März 1879. — Ges., die Uebergangsbestimmungen zur . . . Strafprocessordnung betr., v. 26. A p r i l 1879.

18. Schwarzburg-Sondershansen 10 .

A G z. GVG, v. 16. Mai 1879. — Ges.,

betr. die Uebergangsbestimmungen zur . . . deutschen Strafprocessordnung, v o m 19. M a i 1879. — Ges., betr. die E r w e i t , der Geschäftsverhältn. der Gerichtsvollzieher, v . 22. Nov. 1892. 19. Reusa ältere L i n i e 1 1 . A G z. G V G f. d. Deutsche Reich, v. 16. A p r i l 1879. D a z u Abänderungsges. v. 31. Januar 1893. — Ges., betr. Uebergangsbestimmungen m. Bezug auf die . . . anhängigen streit. Rechtssachen, v. 6. M a i 1879. — Regierungsverordnung, ein. Ausführungsbestimmungen zur Strafprocessordnung . . . betr., v. 5. Sept. 1879. D a z u Abänderungs-V. v. 31. Jan. 1881. 20. Reuss jüngere L i n i e 1 2 . Ges., die . . . zu erricnt. ordenti. Landesgerichte b e t r . , v. 22. Febr. 1879. — A G z. deutschen G V G , v. 22. Febr. 1879. — Ges., die Uebergangsbestimmungen zur . . . Strafprocessordn. betr., v. 22. Febr. 1879. 1 Gesetzbl. 1878. 1879. S. auch die Elsass-Lothringischen Ausführungsgesetze u. Verordn. z. d. Reichsjustizgesetzen. Strassburg oei T r ü b n e r 1880. 2 Gesetzblatt 1879 ff. 3 G B l 1879. 1880 ff. V g l . M a n s f e l d , D i e Braunschw. Ausführungsgesetze z. d. Reichsjustizgesetzen. 1. Lieferung. Braunschw. 1879. 4 Regier.-Blatt 1879. S. auch Staatsverträge, Ges. u. Verordn. zur Ausführ, d. Reichsjustizgesetze i m Grossherzogt. Sachsen-Weimar. 1880. 5 Verordnungen 1878. 1879. 1880. 6 Gesetzblatt 1879. 7 Gesetzblätter v o n K o b u r g u. v o n Gotha 1879 ff. 8 G B l 1879 ff. 9 G B l 1879. 10 G B l 1879 ff. 11 G B l 1879. 1881 ff. 12 G B l 1879.

§ 1. 21. S c h a u m b u r g - L i p p e 1 . A G ζ. deutschen G V G u. den g l e i c h z e i t i g m i t dems. i n K r a f t tretenden Reichsgesetzen v. 30. J u n i 1879. D a z u Gesetz v o m 22. A p r i l 1880. — V . , betr. die B e s t i m m u n g der B e z i r k e der A m t s g e r i c h t e u . der A e m t e r , v . 2. J u l i 1879. 22. L i p p e 2 . A G z. deutsch. G V G , v . 24. M ä r z 1879. — Ges., die A u s f ü h r u n g der Strafprocessordn. . . . betr., v . 26. J u n i 1879. 23. L ü b e c k 3 . V., die A u s f u h r , des G V G . . . betr., v. 3. F e b r . 1879. D a z u 4 Nachträge: vom 17. Dec. 1894. — V . , die A u s f ü h r , der Strafprocessordn. . . . b e t r . , v . 3. F e b r . 1879. — Ges., betr. d. G e r i c h t s v o l l z i e h e r a m t , v. 17. J u n i 1895. 24. B r e m e n 4 . Ges., betr. die A u s f ü h r , des G V G , v. 17. M a i 1879. D a z u Gesetze v o m 21. A p r i l 1880; v. 2. Oct. 1892; ν . 7. Dec. 1893; v . 13. J u l i 1895. — Ges., betr. die A u s f ü h r , der deutschen Processgesetze, v . 25. J u n i 1879. D a z u Abänderungsgesetz v o m 21. F e b r . 1880. — Ausserdem bedeutsam die Ges. v . 22. März 1882, 28. N o v . 1882, die Ver. ν . 23. N o v . 1883, Ges. v . 3. M a i 1885, v . 22. Febr. 1891. 25. H a m b u r g 5 . Ges., betr. die A u s f ü h r , des G V G , v . 23. A p r i l 1879. — D a z u Abänd.-Bek. v . 19. N o v . 1880; v. 4. M a i 1887; Abänd.-Gesetz v . 27. M a i 1895. — Ges., betr. die A u s f ü h r , der Strafprocessordnung, v . 13. J u n i 1879.

§ 16.

I I . Die gemeinen Quellen in ihrem sachlichen Geltungsgebiete. E G § 2. E P § 3. G. § 1 2 - 1 4 . Preuss. Mil.-Strafgerichtso r d n u n g v. 3. A p r i l 1845 § 1—4. Reichsgesetz betr. die A b ä n d e r u n g der M i l i t ä r - S t r a f g e r i c h t s o r d n u n g . V . 3. M a i 1890. Einführungsgesetz z u r M i l i t ä r - Strafgerichtsordnung. Vom 1. Dec. 181 >8. K a i s . V e r o r d n . betr. d. strafgerichtl. V e r f a h r e n gegen M i l i t ä r p e r s o n e n der K a i s e r l . S c h u t z t r u p p e n , v. 26. J u l i 1896 (S. 670 ff.). M i l i t ä r s t r a f g e r i c h t s o r d n u n g v . 1. Dezember 1898. V g l . auch das Preuss. Gesetz betr. das V e r w a l t u n g s s t r a f v e r f a h r e n bei Z u w i d e r h a n d l u n g e n gegen d i e Zollgesetze u. s. w . v . 26. J u l i 1897. — Glaser 28. G e y 38. B e 2. 9. K r 9. 10. 83. U 12. B i r 8. W a c h 19. — D o c h o w bei H H I 133 ff.; M e v e s das. I I 377 ff.; S c h w a r z e das. I I 5 3 4 f f . ; bes. aber L ö w e , C o m m e n t a r zu E G § 2. 3. 7, E i n l e i t u n g zu G T i t e l 2 (S. 23 ff.) C o m m e n t a r z u G § 12. 13. 14. z u E P § 3. — S. auch A r n d t , D a s a d m i n i s t r . Strafverfahren bei Z u w i d e r h a n d l u n g e n gegen die Reichs-Zoll- u. Steuerstrafgesetze, Z . f. S t r W V S. 277 ff. — B o n n e n b e r g , D a s Strafverfahren i n Z o l l - u. Steuersachen. 2. A u f l . B e r l i n 1899. — H e r b s t , D e r U m f a n g der m i l i t ä r g e r i c h t l . Z u s t ä n d i g k e i t , G A X X X V I I I (1891) S. 309 ff. — H e c k e r , S t g l W s. v . M i l i t ä r g e r i c h t s b a r k e i t . — F r i e d l ä n d e r , Grenzen der C i v i l - u. M i l i t ä r s t r a f g e r i c h t s b a r k e i t , G S L V I I 1899 S. 29 ff. — S e u f f e r t , StglWE I I S. 54 ff. u. S. 194 ff. s. v. E l b z o l l g e r i c h t e u. R h e i n schiffahrtsgerichte. — L i p p m a n n , D i e C o n s u l a r j u r i s d i k t i o n i m Orient. L e i p z i g 1898.

1 L a n d e s v e r o r d n u n g e n 1879. 1880. 2 G B l 1879. 3 Samml. der L.schen Verordn. 1879 ff. 4 G B l 1879. 1880 ff. 5 Gesetz-Samml. 1879 ff. S. H i r s c h , H a m b u r g . A u s f ü h r u n g s g e s e t z e , träge u. V e r o r d n . z. d. R J G . H a m b u r g 1879.

Ver-

54 I . G findet n u r i n d e n o r d e n t l i c h e n a l l g e m e i n e n S t r a f g e r i c h t e n den Gegenstand i h r e r Regelung. Ρ v e r l a n g t A n w e n d u n g a u f a l l e an d i e s e o r d e n t l i c h e n G e r i c h t e gewiesenen S t r a f s a c h e n ; E G § 2. E P § 3. Es ist n i c h t genau, w e n n G § 13 sagt, es seien dies alle Strafsachen, „ f ü r welche n i c h t entweder die Z u s t ä n d i g k e i t v o n V e r w a l t u n g s b e h ö r d e n . . begründet ist oder reichsgesetzlich besondere Gerichte bestellt oder zugelassen s i n d " . S. unten s. I I . W i e sich g e b ü h r t , hat E P § 11 v o m 1. October 1879 an d i e Verfolgung von Beleidigungen und Körperverletzungen ausschliesslich f ü r die Strafgerichte r e k l a m i r t . I I . D a s s a c h l i c h e G e l t u n g s g e b i e t beider Gesetze umfasst nicht: 1. die O r g a n i s a t i o n d e r D i s z i p l i n a r g e r i c h t e und das V e r f a h r e n in d e n sog. D i s z i p l i n a r s t r a f s a c h e n (s. oben § 2 ) ; ebenso w e n i g die O r g a n i s a t i o n d e r S t a a t s g e r i c h t s h ö f e und d a s V e r f a h r e n v o r i h n e n a u f d i e sog. M i n i s t e r A n k l a g e hin. I n beiden Rechtsgängen handelt es sich n i c h t u m die V e r f o l g u n g echter S t r a f a n s p r ü c h e ; 2. die O r g a n i s a t i o n der nichtrichterlichen Beh ö r d e n und d a s V e r f a h r e n v o r i h n e n i n w i r k l i c h e n S t r a f s a c h e n , also die ganze sog. A d m i n i s t r a t i v - S t r a f j u s t i z . Das gemeine Recht muss aber das A n w e n d u n g s g e b i e t dieses A d m i n i s t r a t i v - S t r a f v e r f a h r e n s u n d sein Verhältniss z u m ordentlichen Strafverfahren regeln. E s t u t diess i n doppelter W e i s e : a. Es ordnet selbst ein v o n i h m geregeltes V e r w a l t u n g s strafverfahren an f ü r P o s t - u n d Postporto-Defraudationen (Postgesetz v. 21. Oct. 1871 § 34 ff.), f ü r g e w i s s e D e l i k t e d e r S e e m a n n s o r d n u n g v . 27. Dez. 1872 (§ 101) u n d f ü r d i e d e s § 1 d e s Ges. b e t r . d i e V e r p f l i c h t u n g deutscher Kauffahrteischiffe z. M i t n a h m e h ü l f s b e d ü r f t i g e r Seeleute, v . 27. D e z . 1872 (§ 8) b. Es b e s t i m m t , i m U e b r i g e n dürfe ein Verwaltungsstrafverfahren l a n d e s g e s e t z l i c h zugelassen werden, aber n u r a. f ü r U e b e r t r e t u n g e n , w o f ü r die Polizeibehörden j e d o c h i n i h r e n „ S t r a f v e r f ü g u n g e n " n u r höchstens 14 T a g e H a f t oder eine Geldstrafe aussprechen dürfen. E P § 6 A b s . 2 u. 3 ; Ρ § 4 5 3 ; β. f ü r die V e r l e t z u n g e n der V o r s c h r i f t e n über die E r h e b u n g öffentlicher A b g a b e n u n d G e f ä l l e , einerlei ob Uebertretungen oder V e r g e h e n , w o f ü r die Strafen i n den „Strafbescheiden" aber n u r a u f G e l d sowie eine etwa v e r w i r k t e E i n z i e h u n g lauten dürfen. EP § 6 A b s . 2 u. 3 ; Ρ § 459. F ü r diese B e s t i m m u n g ist b e a c h t l i c h , dass auch die Zölle u n d Steuern z u Gunsten des Reichs v o n Landesbehörden erhoben w e r d e n u n d das Strafverfahren auch i n diesen F ä l l e n d a n n landesgesetzlicher R e g e l u n g unterliegt. S. Vereinszollgesetz v. 1. J u l i 1869 § 165. also

1 V g l . auch §§ 17 u. 22.

Ges. z. Schutz

der W a a r e n b e z e i c h n u n g e n ,

v.

12. M a i

1894

55 c. Diess V e r w a l t u n g s s t r a f v e r f a h r e n f ü h r t also n u r zu V e r u r t e i l u n g e n , welche die R e c h t s k r a f t n i c h t beschreiten, falls der V e r urteilte binnen der i h m gesetzten F r i s t E i n s p r u c h erhebt. Es hat also i n D e u t s c h l a n d J e d e r m a n n das Recht, statt v o n der V e r w a l t u n g s behörde v o n dem ordentlichen G e r i c h t das S t r a f u r t e i l zu empfangen. Das V e r w a l t u n g s s t r a f v e r f a h r e n steht n i c h t m i t selbständigem A n wendungsgebiet neben dem o r d e n t l i c h e n Verfahren, sondern stellt n u r einen V e r s u c h d a r , ohne solches z u r R e c h t s k r a f t des v e r u r t e i l e n d e n Erkenntnisses z u gelangen. S. Postgesetz § 3 5 ; Seemannsordnung § 101; Ρ § 453. 459. d. D e r B e g r i f f e i n e r V e r w a l t u n g s s t r a f s a c h e ist desshalb dem Reichsrecht f r e m d ; e. Ueber die R e c h t s h ü l f e i m V e r w a l t u n g s s t r a f v e r f a h r e n s. Ges. über den Beistand bei E i n z i e h u n g v o n A b g a b e n u. V o l l s t r e c k u n g v. Vermögensstrafen, v . 9. J u n i 1 8 9 5 , bes. § 1 n. 2 u. 3 ; § 2 ; § 8 u n d unten § 36 s. V ; 3. d i e O r g a n i s a t i o n d e r M i l i t ä r s t r a f g e r i c h t e und das V e r f a h r e n v o r ihnen. E G § 7. Bedauerlicherweise ist die A b g r e n z u n g zwischen der o r d e n t l i c h e n u n d der M i l i t ä r - G e r i c h t s b a r k e i t wenig klar. a. N a c h der z u m gemeinen Rechte erhobenen P r e u s s . S t r a f g e r i c h t s o r d n u n g bes. § 1 — 4 umfasst die M i l i t ä r g e r i c h t s b a r k e i t alle Strafsachen der M i l i t ä r - P e r s o n e n u n d M i l i t ä r - B e a m t e n „ m i t Einschluss der I n j u r i e n " , die ordentliche G e r i c h t s b a r k e i t aber alle K o n t r a v e n t i o n e n derselben Personen „gegen F i n a n z - u n d Polizeigesetze u n d gegen Jagd- u n d F i s c h e r e i - V e r o r d n u n g e n , sofern dieselben n u r m i t Geld- oder Einziehungsstrafe belegt s i n d " . D i e M i t g l i e d e r des Beurlaubtenstandes sind n u r ausnahmsweise der M i l i t ä r g e r i c h t s b a r k e i t u n t e r w o r f e n : so bes. Reserve- u n d L a n d w e h r - O f f i z i e r e für F o r d e r u n g e n u n d D u e l l e (§ 6). b. I n der M i l i t ä r s t r a f g e r i c h t s o r d n u n g ν . 1. Dez. 1898 handelt der ganze erste T i t e l (§ 1 — 1 1 ) v o n dem „ U m f a n g der M i l i t ä r s t r a f g e r i c h t s b a r k e i t " . Sie behält die G r u n d g e d a n k e n der früheren Z u s t ä n d i g k e i t s - A b g r e n z u n g b e i , f ü h r t sie aber genauer durch. Ausser den a k t i v e n M i l i t ä r p e r s o n e n unterstehen dem M i l i t ä r - G e r i c h t besonders die z u r D i s p o s i t i o n g e s t e l l t e n , die i n m i l . Ans t a l t e n v e r s o r g t e n i n v a l i d e n O f f i z i e r e u. M a n n s c h a f t e n , die e i n g e s c h i f f t e n S c h i f f s j u n g e n , die S t u d i r e n d e n der Kaiser-Wilhelms-Akademie für das Militär ärztliche B i l d u n g s w e s e n (s. auch § 1 n. 6 — 8 ) — die a k t i v e n M i l i t ä r Personen auch regelmässig wegen der v o r dem D i e n s t e i n t r i t t begangenen strafbaren H a n d l u n g e n (§ 6 ; A u s n a h m e n § 7 ff.). Ueber die ausnahmsweise U n t e r w e r f u n g der Personen des Beurlaubtenstandes u n t e r die M i l i t ä r - G e r i c h t e , besonders auch wegen Duells, F o r d e r u n g u n d A n n a h m e ders. s. § 5. D u r c h das E n d e des m i l i t ä r i s c h e n Verhältnisses w i r d wegen der v o r h e r begangenen D e l i k t e die M i l i t ä r - G e r i c h t s b a r k e i t regelmässig n i c h t aufgehoben (§ 10). D i e oben s. 3 a erwähnte b ü r g e r l i c h e G e r i c h t s b a r k e i t für g r u n d sätzlich den M i l i t ä r - G e r i c h t e n unterstellte Personen ist bestehen ge-

56 b l i e b e n (§ 2 ) , aber erweitert ( v g l . Preuss. Gerichtsordn. § 4, 2) auf A m t s v e r b r e c h e n u n d A m t s v e r g e h e n a k t i v e r , j e d o c h n i c h t dem Oftizierstande angehöriger Personen, begangen v o r dem E i n t r i t t i n den a k t i v e n D i e n s t (§ 3). F ü r d i e S c h l i c h t u n g d e r so l e i c h t m ö g l i c h e n K o m p e tenz-Konflikte zwischen den ordentlichen und den M i l i t ä r - G er i c h t e n bestehen weder nach der älteren noch nach der neueren M i l i t ä r s t r a f g e r i c h t s o r d n u n g die nötigen Organe noch Vorschriften. D a g e g e n kennen beide f ü r gewisse F ä l l e eine A b t r e t u n g der m i l i t ä r i s c h e n G e r i c h t s b a r k e i t an die ordentlichen G e r i c h t e (s. bes. M i l i t ä r s t r a f p r o c . v . 1. Dez. 1898 § 9 Abs. 2). 4. D i e O r g a n i s a t i o n d e r S o n d e r g e r i c h t e f ü r b ü r g e r l i c h e S t r a f s a c h e n u n d das V e r f a h r e n v o r i h n e n . Neben den o r d e n t l i c h e n Strafgerichten k e n n t das gemeine Recht trotz G § 16 : „ A u s n a h m e g e r i c h t e sind unstatthaft. N i e m a n d d a r f seinem gesetzlichen R i c h t e r entzogen w e r d e n " — noch eine A n z a h l v o n S o n d e r - (d. h. A u s n a h m e - ) G e r i c h t e n , die es teils selbst bestellt, teils n u r zulässt. V g l . J a h r b u c h d. d. G V 1898 S. 16 ff. D a h i n gehören n i c h t a. d i e C o n s u l a r g e r i c h t e : v g l . Gesetz ü b e r die Oonsularg e r i c h t s b a r k e i t v o m 10. J u l i 1879. S. auch Gesetz, betr. die Consularg e r i c h t s b a r k e i t i n Samoa, ν . 6. J u l i 1890 (S. 139). D a z u V . ν. 29. Oct. 1890 (S. 189. 1 9 0 ) ; V e r o r d n . , betr. die G e r i c h t s b a r k e i t der deutschen Consuln i n E g y p t e n v . 15. F e b r . 1897. Bez. Japans v g l . unsern H a n d e l s - u n d Schiffahrtsvertrag v. 4. A p r i l 1896 (1896 S. 715 ff.) Art. X X . Das Strafverfahren v o r dens. ist das v o n Ρ geregelte m i t n i c h t unwesentlichen Modificationen. E i n e Uebersicht der Consularg e r i c h t s b e z i r k e (31) g i e b t die deutsche J u s t i z s t a t i s t i k V I I I 84. 8 5 ; b. d i e C o l o n i a l g e r i c h t e : v g l . Gesetz betr. die Rechtsverhältnisse der deutschen Schutzgebiete v . 17. A p r i l 1886 m i t A b änderungsgesetz v o m 15. M ä r z 1888. K a i s . V e r o r d n . , betr. die Rechtsverhältnisse i n K i a u t s c h o u . V o m 27. A p r i l 1898. D i e A u s ü b u n g der G e r i c h t s b a r k e i t i n den Colonieen b e s t i m m t sich wesentlich nach dem Gesetz ü b e r die C o n s u l a r g e r i c h t s b a r k e i t v o m 10. J u l i 1879. Beide A r t e n v o n G e r i c h t e n u n t e r a u. b sind n ä m l i c h Regelund nicht Ausnahmegerichte. W o l aber gehören h i eher: a. d i e K r i e g s - u n d S t a n d g e r i c h t e : G § 16, v g l . R V A . 68. B e z ü g l i c h Bayerns s. das. Schlussbestimmung, ζ. X I . A b s c h n i t t u. Ges. betr. die E i n f . N o r d d e u t s c h e r Bundesges. i n B a y e r n v o m 22. A p r i l 1871 § 7 ; b. d i e a u f S t a a t s v e r t r ä g e n b e r u h e n d e n R h e i n s c h i f f a h r t s - u n d E l b z o l l g e r i c h t e (dagegen n i c h t die WeserZ o l l - u. die Neckarschiffahrts-Gerichte) : G § 14 Ζ . 1 1 . I h r e Straf-

§ 4,

1 M i t der Rheinschiffahrts- u n d E l b z o l l g e r i c h t s b a r k e i t erster Instanz sind n a c h dem P r e u s s . G e s e t z e v o m 8. M ä r z 1879 (s. § 15 S. 47) u n d der K ö n ieri. S ä c h s . V e r o r d n u n g v o m 8. September 1879 (s. § 15 S. 49) b e s t i m m t e A m t s g e r i c h t e i m Stromgebiet b e t r a u t , die i n Strafsachen ohne Z u z i e h u n g v o n Schöffen erkennen. Z w e i t e Instanz für den R h e i n ist das Oberlandesgericht K ö l n , für d i e E l b z o l l s a c h e n aber sind es L a n d g e r i c h t e i m Stromgebiet.

57 g e r i c h t s b a r k e i t erstreckt sich besonders auf alle Z u w i d e r h a n d l u n g e n gegen die Schiffahrts- u n d S t r o m p o l i z e i ; c. d i e G e w e r b e g e r i c h t e , welche übrigens z u r Z e i t n u r i n Rhein-Preussen u n d E l s a s s - L o t h r i n g e n eine ganz g e r i n g f ü g i g e Strafgerichtsbarkeit besitzen: G § 14 Z . 4. Das Reichs-Gesetz, b e t r . d i e Gewerbegerichte v o m 29. J u l i 1890 g i e b t ihnen k e i n e Strafgerichtsb a r k e i t , schliesst aber auch die landesgesetzliche U e b e r w e i s u n g einer solchen an sie n i c h t aus; v g l . L ö w e z u G § 14 n. 6. S. auch B i r k m e y e r S. 1 5 7 ; d. a l l e l a n d e s g e s e t z l i c h b e s t e l l t e n b e s o n d e r e n S t r a f g e r i c h t e für die M i t g l i e d e r der landesherrlichen F a m i l i e n und der F a m i l i e H o h e n z o l l e r n , sowie die Aust r ä g a l g e r i c h t e f ü r S t a n d e s h e r r n : E G § 5. 7. Soweit solche G e r i c h t e bestehen, sollen sie als ausschliessliche auch dann functioniren, w e n n diese Personen ausserhalb ihres Heimatsstaates d e l i n q u i r t haben. A l l e anderen Sonder-Strafgerichte, insbesondere die U n i v e r s i t ä t s gerichte u n d der Preuss. Staatsgerichtshof für H o c h v e r r a t u n d Landesv e r r a t sind m i t dem 1. October 1879 eingegangen. D i e den Sondergerichten nach L a n d e s r e c h t überwiesenen Strafsachen d a r f die Landesgesetzgebung den o r d e n t l i c h e n Strafgerichten übertragen bezw. belassen, u n d sie wachsen d a n n dem Gebiete der ordentlichen S t r a f g e r i c h t s b a r k e i t zu. 5. E n d l i c h das S o n d e r f a h r e n vor den ordentlichen Strafgerichten. Solches — aber n u r d u r c h a u s d r ü c k liche Satzung — anzuordnen ist die Landesgesetzgebung i n d r e i Fällen befugt: a. f ü r F e l d - u n d F o r s t r ü g e s a c h e n (s. oben § 14 sub I I 1 c), welche dann von den A m t s g e r i c h t e n entweder m i t oder ohne Z u z u g v o n Schöffen entschieden w e r d e n : E P § 3, 3 ; b. f ü r die Strafsachen, wofür „besondere Ger i c h t e " z u g e l a s s e n s i n d , f a l l s sie d e n o r d e n t l i c h e n G e r i c h t e n ü b e r w i e s e n w e r d e n : E P § 3, 2 ; c. e n d l i c h findet das gemeine Strafprocessrecht i n A n s e h u n g der Landesherren, der Mitglieder ihrer F a m i l i e n sowie der M i t g l i e d e r d e r F a m i l i e H o h e n z o l l e r n n u r i n soweit A n w e n d u n g , als n i c h t Haus- oder Landesgesetze anders b e s t i m m e n : E P § 4. D a z u ist zu b e m e r k e n , dass jedes L a n d e s r e c h t sich n u r m i t d e m eignen L a n d e s h e r r e n u n d seiner F a m i l i e , n i c h t aber m i t fremden L a n d e s h e r r e n zu befassen hat ( i n letzter B e z i e h u n g n i c h t ganz exact L ö w e zu E P § 4 n. 4), dass aber diese landesrechtlichen Satzungen b e i allen G e r i c h t e n des Reichs d e m Reichsrechte nach dessen ausd r ü c k l i c h e m W i l l e n vorgehen. R i c h t i g ν . K r i e s S. 88. 8 9 ; falsch die 2. A u f l . des Grundrisses S. 46. §17.

III.

Die Quellen in ihrem persönlichen Geltungsgebiete. Ρ § 71. G § 18. 19. R V Α . 10. - Glaser 28. 75. Ζ 61. B e 13. K r 11. U 12. B i r 7. V g l . Β e r η e r , AVirkungskreis des Strafgesetzes. B e r l i n 1853. S. 201 ff. — v. K r i e s , A Ö R V S. 338ff. — Bez.

§ 18—20.

58 des P r i v i l e g s der E x t e r r i t o r i a l e n s. B i n d i n g H I § 143; B e l i n g , D i e strafrechtl. B e d e u t u n g der E x t e r r i t o r i a l i t ä t . Breslau 1896. — U e b e r die strafprocess. P r i v i l e g , v o n Ständem i t g l i e d e r n s. bes. G a r e i s , Ζ f. S t r R W V I I S. 633 i f . ; W e i s m a n n , das. I X S. 379 i f . ; M e v e s , G A XXXIX 1891. S. 147 ff. — Ueber i n l ä n d . G e r i c h t s b a r k , gegen fremde C o n s u l n R G I I v. 27. J a n u a r 1888 ( E X V I I 51 ff.).

§ 18.

I V . Die Quellen in ihrem zeitlichen Geltungsgebiete. E G ζ 1. 18. E P § 1. 8. 9. 10. 11 ( v g l . E z u C P O § 18 u. § 20). 12. — B e z ü g l i c h H e l g o l a n d s , wo die Justizgesetze a m 1. A p r i l 1891, das Schöffengericht aber erst a m 1. Jan. 1892 i n K r a f t t r a t e n , s. K a i s . V e r o r d n u n g , betr. die E i n f ü h r u n g v o n Reichsgesetzen i n H e l g o l a n d , v o m 22. M ä r z 1891. — Glaser 28. Ζ 7. G e y 40. Be 8. K r . 12. U 12. B i r 7. D o c h o w bei H H I 136. 137. — V g l . W a c h 18. U e b e r die sog. r ü c k w i r k e n d e K r a f t der Strafprocessgesetze s. bes. Z a c h a r i a e , U e b e r die r ü c k w i r k e n d e K r a f t neuer Strafgesetze. G ö t t . 1834. § 39ff. — B e r n e r , W i r k u n g s k r e i s des Strafgesetzes S. 52. 63 ff.

Buch II. § 19.

Einleitung. I.

Die Process-Sufojecte.

B i r 26.

Das Gericht.

B i r 30.

Glaser 69.

W a c h 24—28.

S. auch v. R ö n n e , Staatsrecht d. D . Reichs I I 2 S. 9ff. — D e r s . , Preuss. Staatsrecht. 4. A u f l . I 454 f f . — L a b a n d , Reichs-Staatsrecht. 3. A u f l . I I 315—479. — H a e n e l , Staatsrecht I S. 711 ff. 1. § 20.

Die Strafgerichtsbarkeit im weiteren Sinne.

A . Grundbegriffe. Ζ 3 5 — 3 7 . P I 1. G e y 4 8 — 5 0 . Be 11. 12. 14. K r 13. 15. U 15—17. B i r 32. H e r r m a n n * ANF 1852 S. 298 ff. — V g l . W a c h 1 4 ; L a b a n d I I S. 329 ff. I . B e z ü g l i c h der S t r a f g e r i c h t s b a r k e i t d e s R e i c h e s sind z u v e r g l e i c h e n : Gesetz über die C o n s u l a r g e r i c h t s b a r k e i t v o m 10. J u l i 1 8 7 9 ; Gesetz, betr. die Rechtsverhältnisse der Schutzgebiete, Fassung v . 19. M ä r z 1883; F r i e d e n s - P r ä l i m i n a r i e n zwischen dem Deutschen Reiche u n d F r a n k r e i c h v o m 26. F e b r u a r 1871 Α . I (der V e r t r a g ist r a t i f i c i r t a m 2. M ä r z 1 8 7 1 : v o n diesem T a g e an besitzt das Reich die v o l l e S t r a f g e r i c h t s b a r k e i t für E i s a s s - L o t h r i n g e n ) ; G § 136 ( v g l . Ρ § 2 ) ; Ρ § 4. 9. 1 2 - 1 5 . 19. 2 7 ; R V Α . 4. I I . D u r c h G § 1 5 : „ D i e G e r i c h t e sind Staatsgerichte. D i e P r i v a t g e r i c h t s b a r k e i t ist aufgehoben" — sind beseitigt:

59

§ 21-24.

1. D i e letzten Reste der sog. „ P a t r i m o n i a l g e r i c h t s b a r k e i t " , d. i. die m i t einem P r i v a t g r u n d s t ü c k e v e r k n ü p f t e u n d a u f j e d e n E i g e n t ü m e r desselben übergehende G e r i c h t s b a r k e i t . Weil mit dem modernen Staate u n d einer geordneten Rechtspflege i m W i d e r spruch stehend w a r sie i n den ü b r i g e n Staaten schon f r ü h e r beseitigt (s. ζ. B . Preuss. Gesetz v o m 2. J a n u a r 1 8 4 9 ; Preuss. V e r f a s s u n g v o m 31. J a n u a r 1850 A . 4 2 ; K ö n i g l . Sachs. Gesetz v o m 11. A u g . 1855), u n d bestand n u r noch i n den beiden M e c k l e n b u r g , L i p p e u n d S c h a u m b u r g ·, 2. d i e s t a n d e s h e r r l i c h e G e r i c h t s b a r k e i t . Solche besass i n P r e u s s e n noch der H e r z o g v o n A r e n b e r g i n d e m H e r z o g t u m A r e n b e r g - M e p p e n , i n S a c h s e n das H a u s Schönburg für die f ü n f sog. Schönburgischen Recessherrschaften ( B e z i r k s g e r i c h t G l a u c h a u u n d sieben Gerichtsämter). Diese Schönb. G e r i c h t s b a r k e i t ist d u r c h U e b e r e i n k u n f t v o m 29. October 1878 ( i n K r a f t getreten a m 15. N o v e m b e r 1878) an den K . Sächs. Staat ü b e r t r a g e n . S. die d a r a u f bezüglichen V e r o r d n u n g e n v o m 30. October 1878 (Ges.- u. V . - B l a t t 1878 S. 393 ff.). A l s Bestandteil der „ P r i v a t g e r i c h t s b a r k e i t " i m Sinne des § 15 w a r auch das i n m a n c h e n deutschen Staaten v o r 1879 noch bestehende Recht der Präsentation z u R i c h t e r s t e l l e n aufzufassen: dasselbe ist seit d e m 1. Oct. 1879 untergegangen. §21.

2.

Die Strafgerichtsherrlichkeit und die Strafgerichtsbarkeit im engeren Sinne. B e z ü g l i c h der U r t e i l s g e w a l t siehe D e g e n k o l b , Einlassungszwang u n d Urtheilsnorm. L e i p z i g 1877. S. 80 ff.

§ 22.

3.

Die Strafgerichtsbarkeit des Gerichtes, sein Gerichtszwang, seine Zuständigkeit. P I 30. G e y 79. B i r 33. U l i m a n n bei H H I 143—145.

§23.

4.

Coordination und Subordination der Strafgerichte.

§ 24.

B . Die Verfassung der ordentlichen Gerichte des Deutschen Reiches überhaupt. B i r 31. J a h r b . d. D G V 1898. — Deutsche Justizstatistik V I I I . B e r l i n 1897. S. I f f . — F r o m m h o l d , S t g l W E I I S. 86 if. s. v . Gerichtsverfassung u n d Gerichtsbarkeit. I . E n t s p r e c h e n d der doppelten G e r i c h t s b a r k e i t i n D e u t s c h l a n d — der des Reiches u n d der der Staaten — g i e b t es z u r Z e i t R e i c h s u n d L a n d e s g e r i c h t e — der letzteren eine grosse Z a h l , w ä h r e n d das Reich — v o n Elsass-Lothringen, den Consular-, den Colonial- u n d den M a r i n e - G e r i c h t e n abgesehen — n u r e i n G e r i c h t b e s i t z t : d a s Reichsgericht in Leipzig. I I . Dieses eine Reichsgericht über der Masse der L a n d e s g e r i c h t e v o n 25 deutschen Staaten stehend e r w e c k t den A n s c h e i n , als sei die Verfassung der o r d e n t l i c h e n G e r i c h t e i n D e u t s c h l a n d eine streng centralistische, sowol i n n e r h a l b des Reichs als i n n e r h a l b der einzelnen Bundesstaaten. D i e s e r Schein t r ü g t i n dreifacher R i c h t u n g :

60 1. N i c h t ist das Reichsgericht das einzige G e r i c h t höchster I n s t a n z , v i e l m e h r ist die Höchstinstanz - G e r i c h t s b a r k e i t zwischen i h m u n d den obersten L a n d e s g e r i c h t e n — den sogenannten Oberlandesg e r i c h t e n — geteilt. D i e s b e d e u t e t : a. n i c h t n u r die G e r i c h t s b a r k e i t des Reiches ist s o u v e r ä n , sondern auch die H ö c h s t g e r i c h t s b a r k e i t der Einzelstaaten; b. letztere ist v i e l k ö p f i g o r g a n i s i r t ; denn für sie bleibt das Reichsgericht ausser B e t r a c h t . D a aber i n Strafsachen die Revisionsg e r i c h t e f ü r die Schöffengerichtsurteile gerade die Oberlandesgerichte s i n d , so stehen andererseits die A m t s g e r i c h t e ausserhalb derjenigen Strafgerichtsorganisation, die i m Reichsgericht gipfelt. So finden sich i n D e u t s c h l a n d streng genommen mehrere, allerdings p l a n v o l l m i t einander verbundene Gerichtsorganisationen neben einander, zweig l i e d r i g die E i n e , d r e i g l i e d r i g die A n d r e : die deutschen Gerichte stehen teilweise u n t e r dem einen R e i c h s g e r i c h t , teilweise unter den vielen Oberlandesgerichten. 2. N i c h t l ä u f t i n n e r h a l b jedes einzelnen Bundesstaates die Gerichtsorganisation i n eine einzige Spitze aus. Preussen hat 13, B a y e r n 5 Oberlandesgerichte. F r e i l i c h k a n n nach E G § 9 i n solchem F a l l der betreffende Bundesstaat d u r c h G e s e t z „ d i e V e r h a n d l u n g u n d E n t s c h e i d u n g der z u r Z u s t ä n d i g k e i t der Oberlandesgerichte gehörigen R e v i s i o n e n u n d B e s c h w e r d e n i n S t r a f s a c h e n ausschliesslich einem der m e h r e r e n Oberlandesgerichte" E G § 9 i n der Fassung des Gesetzes v . 17. M a i 1898 (s. oben S. 30) fügt z u : „oder an Stelle eines solchen Oberlandesgerichts d e m obersten L a n d g e r i c h t e " zuweisen. U n d i n der T a t haben sowol Preussen als B a y e r n diese E i n h e i t der Revisions-Instanz i n i h r e n L ä n d e r n e i n g e f ü h r t 1 . Preussen f r e i l i c h n u r f ü r alle Revisionen gegen die E r s t i n s t a n z - U r t e i l e der S t r a f k a m m e r n u n d die Revisionen gegen deren B e r u f u n g s - U r t e i l e , „sofern eine nach L a n d e s r e c h t strafbare H a n d l u n g den Gegenstand der U n t e r s u c h u n g b i l d e t " . Sie gehen an das K a m m e r g e r i c h t zu B e r l i n . D e r Rest der n i c h t a n das Reichsgericht gehörigen Revisionen geht an das ö r t l i c h zuständige Oberlandesgericht. Ausserdem b l e i b t f ü r die i n Ρ § 4. 1 2 — 1 5 . 19. 27 bezeichneten A u f g a b e n des höheren Gerichts die Mehrh e i t der Oberlandesgerichte p r a k t i s c h bedeutsam. 3. N i c h t g l i e d e r n sich alle deutschen Gerichte strenge i n die einzelnen Staaten ein : vielfach bestehen gemeinsame Gerichte, die von verschiedenen L a n d e s h e r r e n G e r i c h t s b a r k e i t erhalten haben, u n d z w a r sowol gemeinsame Oberlandes-, als L a n d - u n d A m t s g e r i c h t e . I I I . D e r A u f b a u der ordentlichen G e r i c h t e Deutschlands w a r unm i t t e l b a r nach der Reorganisation d e r : den U n t e r b a u bildeten 1839 A m t s g e r i c h t e , diese unterstanden 171 L a n d g e r i c h t e n 2 , diese 28 Ober1 Revisionsgerichte sind das K a m m e r g e r i c h t B e r l i n u. d. Oberlandesgericht M ü n c h e n . S. Preuss. A G z. G V G v . 24. A p r i l 1878; B a y . A G zum G V G v . 23. F e b r u a r 1879 A . 41 ff. 2 D i e L a n d g e r i c h t e Sachsens s i n d : D r e s d e n , L e i p z i g , Bautzen, Z w i c k a u , C h e m n i t z , F r e i b e r g , P l a u e n . — A m meisten A m t s g e r i c h t e h a t das L a n d g e r i c h t Kassel u n t e r sich (34), d a n n folgen A l t o n a m i t 26, B r a u n s c h w e i g m i t 24, H a n a u u n d K i e l m i t 22, F l e n s b u r g , V e r d e n u. M e i n i n g e n m i t 21, w o g e g e n M ü n c h e n I n u r 2 u n d B e r l i n I n u r 1 A m t s g e r i c h t u n t e r sien haben.

61 l a i i d e s g e r i c h t e n 1 , diese dem einen Reichsgericht. — I m Sept. u n d Oct. 1880 w a r die Z a h l der A m t s g e r i c h t e a u f 1808 gesunken ; dagegen weist die deutsche J u s t i z s t a t i s t i k V I I I S. 5 ff. als Stand f ü r den 1. Januar 1897 a u f : 1926 A m t s g e r i c h t e , 172 L a n d g e r i c h t e ( m i t zusammen 454 S t r a f k a m m e r n u n d n u r 140 S c h w u r g e r i c h t s b e z i r k e n ) u n d 28 Oberlandesgerichte. D a v o n haben 5 : A u g s b u r g , Bamb e r g , N ü r n b e r g , Z w e i b r ü c k e n u n d H a m b u r g k e i n e n Strafsenat, die ü b r i g e n Oberlandesgerichte n u r e i n e n : zusammen 23. — A l l e diese G e r i c h t e besitzen z u g l e i c h C i v i l - u n d Strafgerichtsbarkeit. D e m entsprechend sind bei allen L a n d g e r i c h t e n C i v i l - u n d S t r a f k a m m e r n , bei allen Oberlandesgerichten, ausser den eben erwähnten, u n d b e i m Reichsgericht C i v i l - u n d S t r a f s e n a t e gebildet. Das Reichsgericht zählte u r s p r ü n g l i c h drei, j e t z t zählt es v i e r Strafsenate. S. G § 59. 120. 132. 198. C.

§ 25.

Die Strafgerichte nach ihrer sachlichen Zuständigkeit. Glaser 72. Ζ 40—44. P I 23—29. Gey 51—72. Be 22. 23. K r 20. 21. 22. U 1 8 - 36. B i r 82. 34. 36. U l l m a n n u n d S c h w a r z e bei H H I 153 ff., I I 544 bis 565.

1. Die erkennenden Strafgerichte erster Instanz.

I . W i e ü b e r h a u p t f ü r die O r g a n i s a t i o n der Strafgerichte des reformirten Processes m i t A u s n a h m e der Schöffengerichte, so ist a u c h für die A u f s t e l l u n g verschiedener E r s t i n s t a n z - G e r i c h t e f ü r verschiedene Verbrechensgruppen das französische V o r b i l d massgebend geworden. D i e dispositions p r é l i m i n a i r e s des Code pénal Α . 1 teilen alle strafbaren H a n d l u n g e n nach A r t u n d H ö h e der gedrohten Strafe i n d r e i K l a s s e n , f ü r deren j e d e ein besonderes E r s t i n s t a n z - G e r i c h t b e s t i m m t ist. Es u r t e i l e n : 1. über die c o n t r a v e n t i o n s d e s i m p l e p o l i c e ( M a x i m a l strafe 5 Tage Gefängniss oder 15 F r a n k e n , woneben Confiscation einzelner Gegenstände zulässig) das n i c h t collegiale t r i b u n a l des

1 Preussen h a t 13: K ö n i g s b e r g , M a r i e n w e r d e r , Kammergericht B e r l i n , K i e l , P o s e n , S t e t t i n , B r e s l a u , N a u m b u r g a. S.*, K a s s e l , C e l l e * , H a m m , F r a n k f u r t a. M . , K ö l n * ; B a y e r n 5: M ü n c h e n , B a m b e r g , N ü r n b e r g , A u g s b u r g , Z w e i b r ü c k e n ; Sachsen 1: D r e s d e n ;

Württemberg 1: S t u t t g a r t ; Baden 1: K a r l s r u h e ; Hessen 1: D a r m s t a d t ; die beiden Mecklenburg 1: R o s t o c k * ; Elsass-Lothringen 1 : C o l m a r , Weimar, Meiningen, Altenburg, Coburg-Gotha, Schwarzburg-Rudolstadt, beide Beuss zusammen 1 : J e n a * ; Oldenburg und Schaumburg-Lippe zu-

sammen 1: O l d e n b u r g * ; B r a u n s c h w e i g 1: B r a u n s c h w e i g ; die 3 Hansestädte 1: H a m b u r g * . — V o n diesen Oberlandesgerichten — die m i t * bezeichneten sind gemeinschaftliche — hat B r e s l a u die meisten, n ä m l i c h 14 L a n d g e r i c h t e u n t e r sich, B e r l i n , C e l l e , K ö l n , H a m m u. N a u m b u r g j e 9, O l d e n b u r g dagegen n u r 2, B r a u n s c h w e i g n u r 1. — Ueber 100 A m t s g e r i c h t e umfassen die Oberlandesgerichte B e r l i n (103), B r e s l a u (130), N a u m b u r g (127), C e l l e (117), H a m m (113), K ö l n (115), D r e s d e n (104).

62 i u g e d e p a i x u n d i n gewissem Umfange auch das des m a i r e : Code ' d ' i n s t r . A . 137. 138. 139 if. 166. D u r c h Gesetz v o m 27. J a n . 1873 ist aber den maires die P o l i z e i g e r i c h t s b a r k e i t genommen w o r d e n ; 2. über die d é l i t s , also alle weiteren S t r a f f ä l l e , soweit sie n i c h t m i t einer peine afflictive ou infamante, sondern m i t zeitlicher Freiheitsstrafe i m Correctionshause u. s. w . b e d r o h t sind, d i e c o l l e gialen T r i b u n a l e erster Instanz, als t r i b u n a u x correctionnels b e s e t z t m i t d r e i R i c h t e r n : Code d ' i n s t r . A . 179 ff.; 3. ü b e r die c r i m e s , das sind die m i t peine afflictive ou infamante (Code pénal A . 7 u n d 8) bedrohten H a n d l u n g e n , d i e b e i den Apellgerichten periodisch zusammentretende S c h w u r g e r i c h t e , besetzt u r s p r ü n g l i c h m i t f ü n f , seit dem Gesetze v. 4. M ä r z 1831 m i t d r e i R i c h t e r n u n d m i t z w ö l f Geschworenen : Code d ' i n s t r . A . 217ff. 2 5 1 ff. I I . O b g l e i c h n u n die M e h r z a h l der deutschen Strafgesetzbücher die strafbaren H a n d l u n g e n n i c h t i n die d r e i G r u p p e n der V e r b r e c h e n , V e r g e h e n u n d U e b e r t r e t u n g e n e i n t e i l t e , besassen alle deutschen Staaten m i t r e f o r m i r t e m Process (ausser L ü b e c k m i t n u r einem Strafgericht) v o r dem 1. October 1879 d r e i A r t e n v o n S t r a f g e r i c h t e n erster I n s t a n z , die m a n v i e l f a c h i n A n l e h n u n g an den Code c r i m i n e l l e , c o r r e c t i o n e l l e u n d p o l i z e i l i c h e Gerichte g e n a n n t , die P l a n c k e r k e n n e n d e S t r a f g e r i c h t e höchster, m i t t l e r e r u n d u n t e r e r O r d n u n g getauft hat. D i e Z u t e i l u n g der Straffälle an dieselben geschah nach sehr verschiedenen Gesichtsp u n k t e n : regelmässig nach der H ö h e der angedrohten Strafe ; daneben w a r d häufig auch die H ö h e der i m einzelnen F a l l e voraussichtlich v e r w i r k t e n Strafe b e r ü c k s i c h t i g t ; anderwärts w u r d e n die V e r b r e c h e n n a m e n t l i c h an die verschiedenen G e r i c h t e v e r t e i l t : so z. B . i m K ö n i g l . Sächs. Gesetz v . 15. A p r i l 1573 § I f f . ; v g l . auch Bad. E G v. 26. Dezember 1871 A 15 ff. A. Z u d i e s e n d r e i v e r s c h i e d e n e n S t r a f g e r i c h t e n gelangte man auf sehr verschiedene Weise. 1. Ganz vereinzelt ( i n den a l t l ä n d i s c h e n rechtsrheinischen Preussischen Provinzen) stand demselben Gerichte, j e d e m K r e i s - u n d j e d e m Stadtgerichte, die unbeschränkte Z u s t ä n d i g k e i t f ü r alle Criminalsachen zu. Dieses G e r i c h t w a r das Collegialgericht erster Instanz. E s entliess dann aus sich den E i n z e l r i c h t e r für Uebert r e t u n g e n , die aus d r e i M i t g l i e d e r n bestehenden Gerichtsabteilungen u n d G e r i c h t s d e p u t a t i o n e n f ü r die Straffälle m i t t l e r e r O r d n u n g , u n d ebenso w u r d e n die Geschworenengerichte b e i i h m gebildet. 2. B e i w e i t e m a m häufigsten w a r d die gesammte Strafgerichtsb a r k e i t a u f z w e i G e r i c h t e verteilt, w o v o n das eine stets das Collegialg e r i c h t erster Instanz w a r . Dieses besass die G e r i c h t s b a r k e i t f ü r die m i t t l e r e n Straffälle i m m e r u n d entliess n u n entweder aus sich den E i n z e l r i c h t e r für U e b e r t r e t u n g e n . w ä h r e n d die S c h w u r g e r i c h t e bei den A p e l l h ö f e n gebildet w u r d e n , oder aber die S c h w u r g e r i c h t e w u r d e n bei ersterem gebildet (was n i c h t ausschliesst, dass auch M i t g l i e d e r der

63 Appellhöfe a u f die R i c h t e r b a n k des Schwurgerichtshofes m i t gerufen wurden), u n d neben demselben standen d a n n selbständige Strafgerichte unterster O r d n u n g . — So ζ. B . i n den ü b r i g e n T e i l e n v o n P r e u s s e n , in B a y e r n , S a c h s e n , W ü r t t e m b e r g , E l s a s s - L o t h r i n g e n . 3. Selten hatten drei ganz verschiedene G e r i c h t e die ErstinstanzG e r i c h t s b a r k e i t u n t e r sich zu t e i l e n : die niederen Straffälle erhielten i h r besonderes P o l i z e i g e r i c h t , die m i t t l e r e n w a r e n den Collegialgerichten erster I n s t a n z ü b e r w i e s e n , u n d f ü r die schwersten w u r d e n die S c h w u r g e r i c h t e bei den A p p e l l g e r i c h t e n gebildet. So ζ . B . i n der Bayerischen Rheinpfalz. B. D i e B i l d u n g d i e s e r G e r i c h t e g e s c h a h n a c h g a n z verschiedenen Principien. 1. Das der Collegialität w a r d u r c h w e g angenommen f ü r die Strafgerichte höchster u n d m i t t l e r e r O r d n u n g ; die Strafsachen unterster O r d n u n g w u r d e n entweder v o m Schöffengericht oder v o m E i n z e l richter erledigt. 2. D i e G e r i c h t e w a r e n entweder r e i n e Beamtengerichte (so durchaus i n S a c h s e n - A l t e n b u r g und L ü b e c k ) oder S c h ö f f e n - oder S c h w u r g e r i c h t e . 3. D i e Z a h l der M i t g l i e d e r des Collegialgerichts w a r bald absolut b e s t i m m t : so i m m e r i n den Schwurgerichten, deren R i c h t e r b a n k sich entweder aus f ü n f R i c h t e r n ( P r e u s s e n , B a y e r n , W ü r t t e m b e r g „falls ein T o d e s u r t e i l i n F r a g e k o m m t " , B a d e n , Hessen, S . - M e i n i η g e n , A n h a l t ) oder n u r d r e i R i c h t e r n (so i n den ü b r i g e n deutschen Staaten) zusammensetzte; die S t r a f k a m m e r n aber u r t e i l t e n (von S a c h s e n u n d W ü r t t e m b e r g abgesehen) als Collégien entweder v o n u n a b ä n d e r l i c h d r e i M i t g l i e d e r n oder aber v o n m i n d e s t e n s drei M i t g l i e d e r n (so wesentlich die t h ü r i n g . S t a a t e n u n d W a l d e c k ) oder v o n f ü n f M i t g l i e d e r n ( B a d e n , H a m b u r g ) . 0. D i e B e n e n n u n g d i e s e r G e r i c h t e w a r gleichfalls ausserordentlich verschieden: 1. die unterster O r d n u n g hiessen P o l i z e i - , Friedens-, R ü g e - , A m t s - , auch O b e r a m t s - G e r i c h t e (so W ü r t t e m b e r g ) , G e r i c h t s ä m t e r (so S a c h s e n ) , oder S t a d t - u n d L a n d g e r i c h t e (Bayern); 2. die mittleren K r e i s - , B e z i r k s - (so S a c h s e n ) , S t a d t - , Land-, Zuchtpolizei-, Criminal-, Ober-Gerichte, auch S t r a f g e r i c h t e schlechthin; 3. die oberen S c h w u r g e r i c h t e , i n S a c h s e n - A l t e n b u r g „der Gerichtshof". § 26.

Insbesondere nach dem neuen gemeinen Rechte. G § 25 ff. (beachte E P § 3 A b s . 3 u n d Ρ § 211. 4 4 7 ) , 58 ff. 79 ff. 125. 136, 1. H . S e u f f e r t b e i S t g l W E I I s. v . A m t s g e r i c h t . S. 1 ff. — F r o m m h o l d das. s. v . Landgerichte. S. 134 ff. — S e u f f e r t das. s. v . Schöffengerichte S. 232 ff. u n d s. v . S c h w u r g e r i c h t e , das. S. 257 ff.

64 G und Ρ k e n n e n f ü n f o r d e n t l i c h e S t r a f g e r i c h t e erster Instanz: I. d i e A m t s r i c h t e r als E i n z e l r i c h t e r . Reichsgesetzlich verw e r t e t i n Ρ § 211, 2 u n d § 447. D u r c h Landesgesetz zu v e r w e r t e n nach E P § 3 al. 2 u n d 3 ; I I . die b e i den m i t E i n z e l r i c h t e r n besetzten A m t s g e r i c h t e n z u b i l d e n d e n S c h ö f f e n g e r i c h t e (der A m t s r i c h t e r -f- 2 Schöffen). Sie besitzen eine u n m i t t e l b a r e u n d eine m i t t e l b a r e sachliche Z u s t ä n d i g keit. L e t z t e r e i s t l e d i g l i c h m a n d i r t e S t r a f k a m m e r - G e r i c h t s barkeit. 1. D i e S c h ö f f e n g e r i c h t e sind u n m i t t e l b a r z u s t ä n d i g : a. f ü r a l l e „ U e b e r t r e t u n g e n " : G § 27, 1 ; b. f ü r a l l e P r i v a t k l a g s a c h e n ( B e l e i d i g u n g u n d K ö r p e r v e r l e t z u n g , soweit sie A n t r a g s v e r g e h e n s i n d ) : G § 27, 3, v g l . Ρ § 4 1 4 ; solche k ö n n e n v o r die S t r a f k a m m e r n u r wegen C o n n e x i t ä t , v o r das S c h w u r g e r i c h t ü b e r h a u p t n i c h t g e l a n g e n : Ρ § 424, 2 ; c. f ü r s o l c h e „ V e r g e h e n " , d e r e n a n g e d r o h t e M a x i m a l - H a u p t s t r a f e drei M o n a t e G e f ä n g n i s s + 600 Mark n i c h t ü b e r s t e i g t , ausgenommen das V e r g e h e n des G B § 320 u n d die i n G § 74 aufgeführten Vergehen. — D i e Schöffengerichte sind somit beispielsweise zuständig für G B § 121, 2. 123, 1. 148. 292. 2 9 9 ; n i c h t aber f ü r § 116, 1. 132. 293. 300. D a g e g e n dürfen sie ζ. B . f ü r den F a l l des U n v e r m ö g e n s einer Geldstrafe v o n 600 M a r k eine m e h r als d r e i m o n a t l i c h e Gefängnissstrafe s u b s t i t u i r e n u n d i m F a l l e der Realconcurrenz a u c h u n m i t t e l b a r d r e i Monate Gefängniss übersteigen; d. f ü r f o l g e n d e w e i t e r e V e r g e h e n : D i e b s t a h l u n d U n t e r s c h l a g u n g der §§ 242 u. 246 des G B , w e n n d e r W e r t d e r A n e i g n u n g 2 5 M a r k n i c h t übersteigt (s. bes. R . Τ e m m e , D e r B e t r a g des Diebstahls. E r l a n g e n 1867); B e t r u g u n d S a c h b e s c h ä d i g u n g der §§ 263 u. 303 des G B , w e n n der a n g e r i c h t e t e S c h a d e n 25 M a r k n i c h t übersteigt; B e g ü n s t i g u n g u n d H e h l e r e i der §§ 257. 258, 1. 259 des G B , falls sie sich a u f Straffälle beziehen, die z u r Z u s t ä n d i g k e i t der Schöffengerichte gehören: G § 27, 4 — 8 . — I n diesen F ä l l e n sub d d a r f das Schöffengericht a u f alle i n den c i t i r t e n P a r a g r a p h e n angedrohten H a u p t - u n d Nebenstrafen erkennen u n d ist durchaus n i c h t an d r e i M o n a t e Gefängniss als M a x i m a l g r e n z e gebunden. — Z e i g t die H a u p t v e r h a n d l u n g , dass der W e r t der angeeigneten Sache oder des zugefügten Schadens 25 M a r k übersteigt, so hat das Schöffengericht sich für u n z u s t ä n d i g n u r dann zu erklären, „ w e n n aus anderen G r ü n d e n die Aussetzung der V e r h a n d l u n g geboten erscheint". G § 28. 2. D i e S c h ö f f e n g e r i c h t e s i n d m i t t e l b a r zuständig für eine grosse A n z a h l weiterer Vergehen, die zur sachlichen Z u s t ä n d i g k e i t der S t r a f k a m m e r n gehören. Nach G § 75 d a r f n ä m l i c h die S t r a f k a m m e r als U n t e r s u c h u n g s g e r i c h t das H a u p t verfahren, statt w i e n o r m a l b e i der S t r a f k a m m e r , a u f A n t r a g der Staatsanwaltschaft — also n i c h t ex officio — bei dem Schöffengericht ihres B e z i r k s eröffnen, i n dessen B e z i r k der örtliche Z u s t ä n d i g k e i t s g r u n d gelegen i s t : f a l l s d a s s e l b e v o r a u s s i c h t l i c h a u f k e i n e h ö h e r e n

65 als die oben sub l e b e z e i c h n e t e n V e r g e h e n s s t r a f e n u n d auf k e i n e h ö h e r e B u s s e a l s 6 0 0 M a r k e r k e n n e n w i r d . — Z u diesen V e r g e h e n , die G § 75 u n t e r 15 N u m m e r n v o l l s t ä n d i g a u f f ü h r t , gehören insbesondere B e l e i d i g u n g u n d K ö r p e r v e r l e t z u n g , soweit sie A n t r a g s vergehen s i n d u n d n i c h t d u r c h P r i v a t k l a g e v e r f o l g t w e r d e n ; der Rest der i n G B § 242. 246. 257. 258, 1. 259. 263. 303 u n d 304 charakterisirten Diebstähle, Unterschlagungen, Begünstigungen, Hehlereien, Betrügereien, Sachbeschäd i g u n g e n ; ferner a l l e V e r g e h e n i n m a x i m o b e d r o h t m i t G e f ä n g n i s s n i c h t ü b e r sechs M o n a t e oder m i t G e l d n i c h t ü b e r 1500 M a r k , sei's a l l e i n , sei's i n V e r b i n d u n g m i t e i n a n d e r , m i t A u s n a h m e der i n G B § 128. 271. 296a. 301. 331 u. 347 sowie der i n G § 74 bezeichneten Vergehen. G § 75. H ä l t das Schöffengericht n u n aber eine höhere als eine dreimonatliche Gefängnisstrafe u. s. w . f ü r geboten, so ist es n i c h t ( w i e nach dem E n t w ü r f e I I § 55) g e n ö t i g t , die Sache wegen U n z u s t ä n d i g k e i t w i e d e r an die S t r a f k a m m e r abzugeben, sondern verpflichtet, die adäquate Strafe nach freiem Ermessen i n n e r h a l b der gesetzlichen S c h r a n k e n z u finden. I n F o l g e dieser aus theoretischen wie p r a k t i s c h e n G e s i c h t s p u n k t e n sehr anfechtbaren m i t t e l b a r e n Z u s t ä n d i g k e i t der Schöffengerichte steht es i m Ermessen der S t r a f k a m m e r n , i n w e l c h e m U m f a n g e sie die L a n d gerichte a u f K o s t e n der Schöffengerichte entlasten wollen. I I I . D i e bei den L a n d g e r i c h t e n z u b i l d e n d e n S t r a f k a m m e r n , als erkennende Strafgerichte erster Instanz besetzt m i t f ü n f M i t g l i e d e r n des L a n d g e r i c h t s : G § 77. Sogenannte d e t a c h i r t e S t r a f k a m m e r n k a n n die L a n d e s j u s t i z v e r w a l t u n g auch bei einem A m t s g e r i c h t e f ü r einen oder mehrere A m t s g e r i c h t s b e z i r k e errichten u n d m i t M i t g l i e d e r n des L a n d g e r i c h t e s oder A m t s r i c h t e r n des B e z i r k s , f ü r welchen die K a m m e r gebildet w i r d , besetzen: G § 7 8 1 . Die Strafkammern besitzen nur unmittelbare Strafg e r i c h t s b a r k e i t , und zwar: 1. f ü r a l l e „ V e r g e h e n " , w o f ü r d i e S c h ö f f e n g e r i c h t e nicht unmittelbar zuständig sind; 2. f ü r a l l e i n G § 74 a u f g e f ü h r t e n V e r g e h e n , die alle u n t e r Specialstrafgesetze des Reiches fallen u n d u n t e r k e i n e r Bed i n g u n g , weder der v o n G § 27, 2, noch der v o n G § 75 n. 14, v o r das Schöffengericht, w o l aber unter der v o n Ρ § 2 v o r das S c h w u r g e r i c h t k o m m e n dürfen ; 3. f ü r a l l e „ V e r b r e c h e n " j u g e n d l i c h e r Personen u n t e r a c h t z e h n J a h r e n : G § 73 n. 3 ; 4. f ü r a l l e „ V e r b r e c h e n " , b e d r o h t m i t höchstens fünf Jahren Zuchthaus allein oder in V e r b i n d u n g mit a n d e r e n S t r a f e n (s. z. B . G B § 268 η . 1 ) , ausgenommen G B § 86. 100. 106. G § 73 η . 2 ; 1 Das K ö n i g r e i c h Sachsen errichtete deren f ü n f : Z i t t a u , P i r n a , M e i s s e n , Oschatz, Annaberg. Dieselben sind d u r c h Verordn. v o m 20. A u g . 1880 v o m 1. Oct. 1880 an w i e d e r aufgehoben. B i n d i n g , Grundr. d. Strafproc.

4. Aufl.

5

66 5. f ü r die „ V e r b r e c h e n " , n o r m i r t i n G B § 176, 3. 243 u n d 244 (qualif. D i e b s t a h l ) , 260. 261 (qualif. H e h l e r e i ) , 264 (qualif. B e t r u g ) . D e m n a c h ist das L a n d g e r i c h t — f r e i l i c h nur in den F ä l l e n d e r §§ 2 4 4 u n d 2 6 1 — i n d e r L a g e , a u f f ü n f z e h n j ä h r i g e s Z u c h t h a u s zu erkennen. I V . D i e bei den L a n d g e r i c h t e n z u b i l d e n d e n S c h w u r g e r i c h t e , zusammengesetzt aus einer R i c h t e r b a n k v o n d r e i R i c h t e r n u n d einer G e s c h w o r e n e n b a n k v o n z w ö l f G e s c h w o r e n e n : G §§ 79. 81. — D i e L a n d e s j u s t i z v e r w a l t u n g d a r f mehrere L a n d g e r i c h t s b e z i r k e zu e i n e m S c h w u r g e r i c h t s b e z i r k zusammenlegen hat aber d a n n das L a n d g e r i c h t z u bestimmen, wo das S c h w u r g e r i c h t dauernd seinen Sitz haben s o l l : G § 99. — A u f G r u n d ausserordentlichen Bedürfnisses k a n n aber die S t r a f k a m m e r jedes L a n d g e r i c h t s , welches z u g l e i c h Sitz des S c h w u r gerichtes i s t , b e s t i m m e n , dass entweder eine ganze Schwurgerichtssession, oder aber eine einzelne S i t z u n g des Schwurgerichtes an einem anderen O r t e i n n e r h a l b des Schwurgerichtsbezirkes abgehalten w e r d e n solle. M a n d e n k e an die Z e i t e n einer E p i d e m i e , oder an die A n s a m m l u n g des ganzen Beweismaterials f ü r einen Schwurgerichtsfall a m O r t e eines ganz peripherisch gelegenen A m t s g e r i c h t e s : s. G § 98. D i e s a c h l i c h e Z u s t ä n d i g k e i t der S c h w u r g e r i c h t e ers t r e c k t sich auf alle „Verbrechen", die nicht einerseits v o r d i e S t r a f k a m m e r n (s. oben s. I I I ) , a n d e r e r s e i t s v o r d a s R e i c h s g e r i c h t g e h ö r e n : G § 80. V. D a s R e i c h s g e r i c h t , dessen v e r e i n i g t e r zweiter und dritter Strafsenat erste und letzte Instanz für H o c h v e r r a t und Landesverrat wider Kaiser und Reich und f ü r d e n G e h e i m n i s s v e r r a t m i t s e i n e r V o r b e r e i t u n g nach den §§ 1 u. 3 des Gesetzes gegen den V e r r a t m i l i t ä r . Geheimnisse v . 3. J u l i 1893 i s t (s. G B §§ 8 0 — 9 2 ) : G § 136, 1 ; 138. 2 ; Ges. v . 3. J u l i 1893 § 12. Dass sich die Z u s t ä n d i g k e i t des Reichsgerichts auch a u f alle m i t diesen H o c h - u n d L a n d e s v e r r a t s - F ä l l e n connexen Straffälle e r s t r e c k t , sollte b i l l i g n i c h t bezweifelt werden. S. Ρ § 2 — 5 . Zu I — Y . G geht v o n dem G e d a n k e n a u s , dass die ErstinstanzG e r i c h t e höherer O r d n u n g — S t r a f k a m m e r n , Schwurgerichte, Reichsg e r i c h t — stets a u c h f ü r die Strafsachen niederer O r d n u n g die sachl i c h e Z u s t ä n d i g k e i t besitzen, n i c h t aber u m g e k e h r t . Daraus e r k l ä r e n sich Ρ § 2 ( f o r u m connexitatis) u n d Ρ 209, w o n a c h sich i n der H a u p t v e r h a n d l u n g k e i n G e r i c h t f ü r u n z u s t ä n d i g e r k l ä r e n d a r f , w e i l die Sache v o r ein G e r i c h t niederer O r d n u n g gehöre. § 27.

2.

Die Untersuchuugsgrerichte erster Instanz. G §§ 59. 60. 64. 72. 75. 136. 138. Ρ 176 ff. — Ζ 39—42. 125. P I 24. 25. U 27—29. — O r t i o f f , Zeitschr. f. S t r R W I I 497 ff. — D e r s . G A X X X 1882 S. 256 ff.

1 F ü r das K ö n i g r e i c h Sachsen b e s t i m m t die V e r o r d n u n g , die m i t dem 1. Oct. 1879 i n W i r k s a m k e i t tretenden G-erichte betreffend, v o m 28. J u l i 1879: „2. Jeder L a n d e s g e r i c h t s b e z i r k b i l d e t z u g l e i c h einen S c h w u r g e r i c h t s b e z i r k m i t dem Sitz des S c h w u r g e r i c h t s am Sitz des L a n d g e r i c h t s . " S. aber oben S. 61.

67 I . Ueber den Gegensatz des untersuchenden u n d des erkennenden Gerichts i m früheren Inquisitionsprocess v g l . H e n k e , H a n d b u c h des C r i m i n a l r e c h t s I V 309 ff. ; S t ö 1 ζ e 1, E n t w i c k l u n g des g e l e h r t e n R i c h t e r tums I 348 ff. — U e b e r die „ A c t e n v e r s e n d u n g " als das Ratsuchen seitens des erkennenden Gerichtes s. K l e n z e , L e h r b u c h des Strafverfahrens S. 1 4 1 — 1 4 3 ; H e n k e a. a. 0 . S. 740 ff. ; bes. aber S t ö l z e l a. a. 0 . S. 187 ff., sowie S c h u l t z e , P r i v a t r e c h t u. Process. I . F r e i b u r g u. T ü b i n g e n 1883. S. 37 ff. 127 ff. — V g l . auch B ü l o w , Das E n d e des Actenversendungsrechts. F r e i b u r g u. T ü b i n g e n 1881 (Ergebniss m . E . u n r i c h t i g ) . I I . Das V o r b i l d f ü r die O r g a n i s a t i o n der V o r u n t e r s u c h u n g s g e r i c h t e des neueren deutschen Anklageprocesses bildete das gerade b e z ü g l i c h dieser M a t e r i e ebenso schwerfällige als i n sich w i d e r s p r u c h s v o l l e f r a n z ö s i s c h e R e c h t v o r dem Gesetze v o m 17. J u l i 1856. In F r a n k r e i c h sind die collegialen Untersuchungsgerichte an Stelle der 1791 eingeführten A n k l a g e j u r y getreten. E i n e V o r u n t e r s u c h u n g g e f ü h r t v o n besonders dazu bestellten U n t e r suchungsgerichten giebt es i n F r a n k r e i c h n u r bezüglich der an die t r i b u n a u x correctionnels u n d an die Assisen gerichteten Straffälle. D e r Untersuchungsgerichte w a r e n nach dem Code d ' i n s t r . d r e i : 1. D e r U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r ( j u g e d ' i n s t r u c t i o n ) , a u f 3 Jahre aus den M i t g l i e d e r n des T r i b u n a l s erster Instanz ernannt v o m Staatsoberhaupte. E r f ü h r t die V o r u n t e r s u c h u n g sowol i n Vergehensais i n Verbrechensfällen, ist i n s o w e i t B e a m t e r der police j u d i c i a i r e und steht als solcher u n t e r dem G e n e r a l - P r o c u r a t o r des Appellhofes. D i e w i c h t i g s t e n Beschlüsse der V o r u n t e r s u c h u n g a b e r , besonders der über das Resultat derselben, sind dem collegialen U n t e r s u c h u n g s g e r i c h t vorbehalten gewesen. A l s solches f u n g i r t e zunächst 2. die sog. R a t s k a m m e r (chambre d u conseil), d. i. ein C o l l e g i u m v o n mindestens 3 M i t g l i e d e r n des T r i b u n a l s 1. Instanz, w o r i n der U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r Sitz u n d S t i m m e hatte. Sie ist i h m teils über-, teils beigeordnet. I h r berichtet der j u g e d ' i n s t r u c t i o n mindestens e i n m a l die W o c h e über die laufenden U n t e r s u c h u n g e n , u n d sie beschliesst E i n s t e l l u n g des Verfahrens oder V e r w e i s u n g des B e s c h u l d i g t e n v o r das erkennende Gericht. I s t aber die R a t s k a m m e r oder auch n u r eines i h r e r Glieder der M e i n u n g , die H a n d l u n g sei „ c r i m e " , so d a r f die R a t s k a m m e r diese V e r w e i s u n g n i c h t selbst v o r nehmen, v i e l m e h r hat n u n die Staatsanwaltschaft die Sache vorzulegen 3. der sog. A n k l a g e k a m m e r (chambre d u conseil de la cour impériale, j e t z t cour d ' a p p e l genannt), d. i. einer A b t e i l u n g v o n m i n destens 5 M i t g l i e d e r n des A p p e l l g e r i c h t s . Sie versammelt sich wöchentl i c h e i n m a l , u m den B e r i c h t des General-Procurators z u h ö r e n u n d über seine A n t r ä g e zu beschliessen. I h r e V e r w e i s u n g des Angeschuld i g t e n v o r die J u r y heisst technisch m i s e e n a c c u s a t i o n : a c c u s é i m Gegensatze z u prévenu heisst allein der d u r c h die A n k l a g e k a m m e r i n A n k l a g e z u s t a n d Versetzte. — Z u 1 — 3 s. Code d ' i n s t r . A . 55 ff. 127 ff. 217 ff. D u r c h Gesetz v o m 17. J u l i 1856 ist n u n die R a t s k a m m e r beseitigt u n d ihre Rechte sind wesentlich a u f den U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r über5*

68 gegangen, der den B e s c h u l d i g t e n sowol v o r den E i n z e l r i c h t e r als v o r das t r i b u n a l correctionnel verweisen d a r f ; bez. der crimes aber ist er genötigt, die Sache an die A n k l a g e k a m m e r zu b r i n g e n . S. Code d ' i n s t r . A 127 ff. i n der j e t z i g e n Fassung. I I I . Das deutsche Strafprocessrecht copirte n u n das ältere französische V o r b i l d fast d u r c h g ä n g i g . D o c h fanden sich folgende wesentliche A b w e i c h u n g e n : 1. Regelmässiger U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r w a r mehrfach der erk e n n e n d e R i c h t e r f ü r Straffälle niederster O r d n u n g (so ζ. B . W ü r t t e m b e r g , B a d e n ) , was aber n i c h t ausschloss, ausnahmsweise die V o r u n t e r s u c h u n g M i t g l i e d e r n der Collegialgerichte erster Instanz zu übertragen. G a n z vereinzelt bestand auch eine selbständige M a g i s t r a t u r des Untersuchungsrichters. 2. D e r U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r w a r v i e l f a c h M i t g l i e d der Ratsk a m m e r n i c h t (so ζ. B . i n W ü r t t e m b e r g , S a c h s e n , Baden; anders i n P r e u s s e n ) . 3. I n manchen deutschen Staaten ( W ü r t t e m b e r g , Baden, T h ü r i n g e n ) bestand k e i n e besondere A n k l a g e k a m m e r , sondern n u r e i n collégiales U n t e r s u c h u n g s g e r i c h t bei den Collegialgerichten erster I n s t a n z . I n W ü r t t e m b e r g u n d B a d e n hiess dasselbe die „ R a t s - u n d A n k l a g e k ä m m e r " , welche i n W ü r t t e m b e r g n u r m i t mehr S t i m m e n z u beschliessen hatte, w e n n es sich u m V e r w e i s u n g v o r die S c h w u r g e r i c h t e handelte. I n B r a u n s c h w e i g hatte z w a r der U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r die V o r u n t e r s u c h u n g u n t e r A u f s i c h t , event, u n t e r L e i t u n g der K r e i s g e r i c h t e z u führen, über E i n s t e l l u n g u n d V e r w e i s u n g beschloss aber die Staatsa n w a l t s c h a f t , u n d n u r i n den F ä l l e n , welche v o r den Criminalsenat gehörten (d. h. den Schwurgerichtsfällen), b e d u r f t e es einer V e r s e t z u n g i n den A n k l a g e z u s t a n d d u r c h den „ A n k l a g e s e n a t " des Obergerichtes. I n S a c h s e n e n d l i c h w a r e n die Geschäfte der R a t s k a m m e r den B e z i r k s g e r i c h t e n ü b e r t r a g e n , u n d aus denselben Collegialgerichten erster Instanz g i n g die aus 3 M i t g l i e d e r n bestehende A n k l a g e k a m m e r f ü r Schwurgerichtsfälle hervor, die bei j e d e m Bezirksgerichte, das zug l e i c h Sitz eines Geschworenengerichtes war, gebildet w u r d e . I V . U e b e r das geltende R e c h t s. die V o r l e s u n g . § 28.

3. Die einander subordinirten Strafgerichte. G §§ 72. 76. 77. 123. 124. 136. 139. 140. 160. 183. — Ζ 40. 42. P I 10. 2 5 — 2 9 . K r 22. U 29. 30. — S c h w a r z e bei H H I I 241 ff. 548 ff. 552 ff. — v . R i s c h , S t g l W E I I St. 168 ff. u. 189 ff. s. v . Oberlandesgerichte u n d Reichsgericht. ad I . S u b o r d i n a t i o n d e r e r k e n n e n d e n G e r i c h t e . 1. B e z ü g l i c h d e s f r a n z ö s i s c h e n V o r b i l d e s ist z u bem e r k e n : I n F r a n k r e i c h b i l d e t für die Entscheidungen des Friedensrichters ( u n d f r ü h e r des maire) i n polizeilichen Strafsachen das t r i b u n a l correctionnel, f ü r dessen Erstinstanz-Entscheidungen ( i n correctionellen Strafsachen) der A p p e l l h o f des betr. Departements das Berufungsg e r i c h t : Code d'instr. A . 172 ff. 200 ff.; Gesetz v . 13. J u n i 1856;

69 v . 6. A p r i l 1897. N i c h t alle p o l i z e i r i c h t e r l i c h e n E n d u r t e i l e sind appellabel. A l l e n i c h t appellabeln E r s t i n s t a n z - E r k e n n t n i s s e k ö n n e n m i t der N i c h t i g k e i t s b e s c h w e r d e angefochten w e r d e n : die S c h w u r gerichts- u n d alle U r t e i l e z w e i t e r Instanz n u r m i t derselben. Ueber dies Rechtsmittel e r k e n n t ausschliesslich der französische Kassationsh o f : Code d'instr. A . 177. 216. 416 ff. 2. B e z ü g l i c h d e r f r ü h e r e n deutschen Processordnungen. I n D e u t s c h l a n d bestanden v o r dem 1. October 1879 wesentlich analoge E i n r i c h t u n g e n . D e n Strafgerichten unterster O r d n u n g waren regelmässig übergeordnet die Collegialgerichte erster I n s t a n z ; f ü r diese, soweit sie E r s t i n s t a n z g e r i c h t e w a r e n , b i l d e t e n regelmässig die Appellhöfe die zweite I n s t a n z , den S c h w u r g e r i c h t e n u n d den Z w e i t i n s t a n z - G e r i c h t e n w a r das Oberappellationsgericht oder das O b e r t r i b u n a l als Kassationshof übergeordnet. M e i s t w a r e n die E n d u r t e i l e der Polizeigerichte m i t der N i c h t i g k e i t s b e s c h w e r d e n i c h t anfechtbar. D o c h fanden sich folgende w i c h t i g e A b w e i c h u n g e n : a. E i n i g e deutsche Staaten hatten die B e r u f u n g ganz abgeschafft (zuerst B r a u n s c h w e i g i n der P r O v . 22. A u g u s t 1849, d a n n W a l d e c k 1850, d a n n 1868 O l d e n b u r g u n d W ü r t t e m b e r g ) , andere sie n i c h t n u r f ü r die Strafsachen h ö c h s t e r , sondern auch m i t t l e r e r O r d n u n g beseitigt ( B a d e n , wesentlich auch S a c h s e n A l t e η b ü r g ) . S o m i t fehlte diesen Staaten die Berufungsinstanz entweder ganz ( R e d u c t i o n der d r e i Instanzen a u f zwei) oder z u m Teile, u n d an i h r e Stelle t r a t insoweit eine Kassationsinstanz, deren G e r i c h t der höchste Gerichtshof des betreffenden Staates w a r . b. D e n G e r i c h t e n unterster O r d n u n g w a r e n i n A l t - P r e u s s e n n i c h t die S t r a f k a m m e r n , sondern die A p p e l l a t i o n s g e r i c h t e u n m i t t e l b a r übergeordnet. c. I n S a c h s e n hatten die A p p e l l a t i o n s g e r i c h t e keine Strafgerichtsbarkeit. D i e B e r u f u n g s - (sog. Einspruchs-) I n s t a n z f ü r die einzelrichterlichen U r t e i l e (der sog. G e r i c h t s ä m t e r ) bildeten die Bezirksgerichte (17 an Z a h l ) ; B e r u f u n g s - u n d N i c h t i g k e i t s Instanz f ü r die schöffengerichtlichen u n d s c h w u r g e r i c h t l i c h e n U r t e i l e w a r das O b e r a p p e l l a t i o n s g e r i c h t D r e s d e n , welches auch über die N i c h t i g k e i t s b e s c h w e r d e w i d e r einzelrichterliche E r k e n n t n i s s e u n d die Z w e i t i n s t a n z - U r t e i l e der B e z i r k s g e r i c h t e erkannte. ad I 3 u. ad I I s. die V o r l e s u n g . § 29.

Ergänzung zu den §§ 26—28. Z u G § 137 s. F r i e d l ä η d e r , A Ö R X I I I 1898 S. 132 ff. D.

Die örtliche Zuständigkeit der Strafgerichte. Ρ § 7 — 2 1 ; v g l . § 178—180. 199, 3. 377, 4. 394, 2. 395. 471, 1. 477. — Bezügl. der örtl. Z u s t ä n d i g k e i t eines Gerichtes für e i n z e l n e U n t e r s u c h u n g s h a n d l u n g e n s. G § 167 (Rechtshülfe); Ρ § 21 (unaufschiebliche U n t e r s u c h u n g s h a n d l u n g e n ) ; § 98, 2 u. 100, 3 (Beschlagnahmen); 125, 2 128. 132 ( V e r h a f t u n g e n ) ; 160. 163. 164 ( A c t e des Scrutinialverfahrens) ; 4 9 4 , 3

70

§ 30—31.

(nachträgl. Festsetzung einer Gesammtstrafe). S. darüber L ö w e , C o m m . S. 212. — V g l . Glaser 72. 73. Ζ 54-59. PI 3 0 - 3 6 . Gey 79—92. B e 22. 2 4 - 36. K r 23. U 42—51. B i r 35. U l l m a n n bei H H I 1 5 0 - 1 6 6 . — R i c h t e r , D i e Z u s t ä n d i g k e i t i n Strafsachen. Dresden 1879. § 30.

1. Begriff und Quellen der Zuständigkeit.

§ 31.

2.

Ordentliche allgemeine Gerichtsstände. S. auch W a c h 34. 38. Ueber das for. delicti commissi sind zu v g l . G o l t d a m m e r i n G A X V I I I 1870 S. 248 ff.; v . B a r das. S. 449 ff.; v . W ä c h t e r das. S. 521 ff.; H e i n s e n G S 1876 S. 527 ff.; H ä l s c h n e r das. 1878 S. 52 ff. (s. auch das. S. 533 ff.); N e s s e l i n G A X X V 1877 S. 1 ff.; H ä b e r l i n das. S. 432 ff. S c h n e i d l e r , D e r O r t der begangenen H a n d l u n g (Diss.). T ü b i n g e n 1886. — v . L i I i e n t h a i . D e r O r t der begangenen H a n d l u n g . M a r b u r g 1800. — B u l l i n g , D e r ö r t l i c h e Gerichtsstand i n Pressstrafsachen. B e r l i n 1894. — B i r k m e y e r , Gerichtsstand der begang. T h a t bei Pressbeieid.; J Z I V 1899 S. 301 ff. — Ueber die W a h l zw. f o r u m d e l i c t i commissi u. d o m i c i l i i s. O r t l o f f G S 1884 S. 319 ff. 488 ff. ad I . D i e E n t w i c k l u n g d e r a l l g e m . o r d e n t i . G e r i c h t s stände im D e u t s c h e n Processe. 1. Bezügl. d e s f o r . d e l . c o m m i s s i a l s d e s e i n z i g e n f o r u m c o m m u n e i m J u s t i n i a n . R e c h t e s. bes. 1 7 § 5 D . de accus. 48, 2 : c u m sacrilegium admissum esset i n a l i q u a p r o v i n c i a , deinde i n alia m i n u s crimen, d i v u s Pius P o n t i o P r o c u l o rescripsit, postquam cognoverit de c r i m i n e i n sua p r o v i n c i a admissa, u t r e u m i n eam p r o v i n c i a m r e m i t i e r e t , u b i sacrilegium a d m i s i t ; 1. 7 § 4 eod. ; 1. 22 eod.: alterius p r o v i n c i a e reus a p u d eos accusatur et d a m n a t u r , a p u d quos c r i m e n c o n t r a c t u m ostenditur, q u o d etiam i n m i l i t i b u s esse observandum o p t i m i principes n o s t r i geiieraliter rescripserunt ; 1. 7 D . de custodia reor. 48, 3 ; N o v . 69 c. 1 ; N o v . 134 c. 5. D a s f o r u m d o m i c i l i i b e s t a n d z w a r , a b e r n u r als ein speciale: 1. 2 C. u b i de c r i m i n e a g i oportet 3 , 15. S. freil. M o m m s e n , R o m . Strafr. S. 232. 233. 356 ff. — D a g e g e n k a n n t e d a s r ö m . R. e i n f o r u m d e p r e h e n s i o n i s n i c h t : die d a r a u f gedeutete 1. 1 C. h. t. 3, 15 (quaestiones eorum c r i m i n u m , quae legibus aut e x t r a o r d i n e m coërcentur, u b i commissa v e l inchoata sunt, v e l u b i r e p e r i u n t u r , q u i r e i esse p e r h i b e n t u r c r i m i n i s , perfici debere satis n o t u m est) handelt offenbar n u r v o n den polizeilichen V o r e r ö r t e r u n g e n . — V g l . auch G e i b , Gesch. des röm. Criminalprocesses S. 486 ff. 2. D a g e g e n w a r i m g e r m . Rechte das f o r u m d o m i c i l i i der allgemeine Gerichtsstand, daneben das f o r u m d e s b e l e g e n e n G r u n d s t ü c k s : das f o r u m d e l i c t i c o m m i s s i w a r specieller Gerichtsstand. S. S o h m , F r ä n k . Reichs- u n d G e r i c h tsverfass., I 297 ff. — S. für

71

§ 32—33.

die spätere Z e i t bes. Ssp. I I I 25 § 2 u n d P l a n c k , D a s D e u t s c h e Gerichtsverfahren i m M i t t e l a l t e r I 51 if. — Reichsgesetzliche A n e r k e n n u n g der fora d o m i c i l i i u n d d e l i c t i commissi als g l e i c h w e r t i g e r Gerichtsstände i m Commissionsdecret v o m 22. September 1668 gegen die D u e l l e : . . . „so solle w a n n . . . der T h ä t e r i n t r a fines i m p e r i i zu betreten i s t , die O b r i g k e i t desselben Orts, wo er anzutreifen, selbigen dem j u d i c i d o m i c i l i i seu commissi d e l i c t i a u f Begehren u n w e i g e r l i c h zu liefern u n d abfolgen z u lassen s c h u l d i g sein." 3. B e z ü g l i c h des f o r u m d e p r e h e n s i o n i s (s. schon das K a i s e r recht ed. E n d e m a n n I c. 34) u n d seiner reichsgesetzlichen A n e r k e n n u n g v g l . Reichstagsabschied v o n 1559 A . 2 6 ; M ü n z o r d n u n g v o n 1559 § 161. 1 6 2 ; R e i c h s p o l i z e y o r d n u n g v o n 1577 T i t e l 23 § 2. ad I I . Code d ' i n s t r . A . 2 3 : „ S o n t également compétents p o u r r e m p l i r les fonctions déléguées par Particle précédent, le p r o c u r e u r i m p é r i a l d u l i e u d u c r i m e ou d é l i t , celui de l a résidence d u p r é v e n u et celui d u l i e u , où le p r é v e n u p o u r r a être trouvé." V g l . A 63 das. ad I I I . B e z ü g l i c h des so bestrittenen f o r u m d e l i c t i c o m m i s s i b e i P r e s s v e r g e h e n s. die sachgemässe E n t s c h e i d u n g i m Gesetz, betr. die G e w ä h r u n g der Rechtshülfe, v o m 29. J u n i 1869 § 21 : „ B e i A n w e n d u n g dieser V o r s c h r i f t w i r d angenommen, dass eine m i t t e l s t der Presse v e r ü b t e strafbare H a n d l u n g n u r an dem O r t e v e r ü b t sei, an w e l c h e m das Presserzeugniss erschienen ist." D i e A u f n a h m e einer wesentlich gleichen B e s t i m m u n g i n die Processordnung scheiterte an dem W i d e r s t a n d e des Bundesrates. D o c h ist n u r am O r t des E r scheinens der D r u c k s c h r i f t das for. del. comm. begründet. Α. M. das a u f falscher G r u n d l a g e beruhende R G I I v . 17. J u n i 1892 ( E X X I I I S. 155 ff.). — S. auch L ö w e , C o m m . S. 978. 979. § 32.

§ 33.

3.

Ordentliche besondere Gerichtsstände. S. noch bes. E G § 5. 7 ; G § 1 3 6 , 1 ; E P § 4 ; R V A . 68 ( v g l . Preuss. Gesetz über den Belagerungszustand v o m 4. J u n i 1851 § 10—15). — S t e i n , D i e akademische G e r i c h t s b a r k e i t i n D e u t s c h l a n d . L e i p z i g 1891.

Der Gerichtsstand des Zusammenhangs insbesondere. 5 . noch bes. Ρ § 2 — 5 . 13. 176 al. 3. 236. 424. F e r n e r P l a n c k , M e h r h . der Rechtsstreit. Gött. 1844. S. 94 if. 157 if. 371 if. 431 ff.; G l a s e r , Gegenseit. Beziehungen mehrerer Strafsachen, G S 1885 S. 81 ff. ; Glaser 66. I . C ο η η e χ i t ä t i m strafprocessualen Sinne ist Z u s a m m e n h a n g mehrerer Strafklagen. D e r G r u n d dieses Zusammenhanges ist ein d o p p e l t e r : V e r b r e c h e n s c o n c u r r e n z b e i e i n e m S c h u l d i g e n und V e r b r e c h e r c o n c u r r e n z (Teilnahme) bei einem Verbrechen. A b w e g i g R G I V v . 19. Dez. 1893 ( E X X V 15 ff.). D e n T e i l n e h m e r n w e r d e n aus Z w e c k m ä s s i g k e i t s g r ü n d e n regelmässig die B e g ü n s t i g e r u n d H e h l e r gleichgestellt : Ρ § 3. Jener G r u n d erzeugt die sog. s u b j e k t i v e , dieser die sog. o b j e c t i v e C o n n e x i t ä t . O b j e c t i v e u n d subjective C o n n e x i t ä t treffen zusammen, w e n n den T e i l nehmern an einem V e r b r e c h e n noch anderweite V e r b r e c h e n z u r L a s t fallen.

72 II.

D i e W i r k u n g der C o n n e x i t ä t ist eine doppelte. Sie b e w i r k t : 1. Z u l ä s s i g k e i t v e r b u n d e n e r p r o c e s s u a l e r B e h a n d l u n g d e r c o n n e x e n S t r a f k l a g e n , falls diese alle v o r ein u n d dasselbe G e r i c h t gehören. Diese V e r b i n d u n g ist interne Sache des G e r i c h t s ; dasselbe k a n n sie ex officio oder a u f A n t r a g beschliessen; Ρ betrachtet die V e r b i n d u n g connexer v o r dasselbe Strafgericht geh ö r i g e r Strafsachen als Regel. E i n e solche V e r b i n d u n g aber lässt Ρ § 236 ( v g l . § 471, 2) auch d a n n zu, w e n n mehrere bei demselben Ger i c h t e anhängige Strafsachen Beziehungen z u einander haben ohne connex z u sein, ζ. B . bei wechselseitig v e r ü b t e n V e r b r e c h e n , bei g l e i c h e n V e r b r e c h e n verschiedener Personen. — Solche V e r b i n d u n g k a n n schon v o r der H a u p t v e r h a n d l u n g oder w ä h r e n d derselben oder w ä h r e n d des Rechtsmittelverfahrens beschlossen w e r d e n : n u r müssen sich die z u v e r b i n d e n d e n Sachen i n demselben processualen S t a d i u m befinden. R G 1 v . 30. Dec. 1889 ( E X X S. 161. 162) lässt dieselbe auch zu, w e n n die eine Sache i n der Berufungs-, die andere Sache i n 1. I n stanz v o r der S t r a f k a m m e r schwebt. A l l e i n dies ist bedenklich. W i e soll es z. B . gehalten w e r d e n , w e n n beide A n g e k l a g t e dann die K o s t e n e n t s c h e i d u n g anfechten w o l l e n ? 2. A u s n a h m s w e i s e Z u s t ä n d i g k e i t d e s an sich n u r f ü r ein V e r b r e c h e n des B e k l a g t e n ο der n u r f ü r e i n e n T e i l n e h m e r z u s t ä n d i g e n G e r i c h t s für alle zu v e r f o l g e n d e n V e r b r e c h e n j e n e s B e k l a g t e n , sowie f ü r alle M i t s c h u l d i g e n dieses T e i l n e h m e r s : f o r u m c o n n e x i t a t i s , G e r i c h t s s t a n d des Z u s a m m e n hangs. G l e i c h g i l t i g ist seit dem 1. Oct. 1879, ob die verschiedenen an sich zuständigen G e r i c h t e demselben oder verschiedenen deutschen Staaten angehören. N u r d a r f d u r c h das for. connex. k e i n e m deutschen Staate ein i h m a u f G r u n d seines L a n d e s s t r a f r e c h t s erwachsenes Strafrecht entzogen w e r d e n ; d. h. d a s f o r u m c o n n e x i t a t i s i s t s t e t s a u s geschlossen, wenn der D e l i n quent in zwei deutsche n S taate η n a c h L a n d e s s t r a f r e c h t s t r a f f ä l l i g g e w o r d e n i s t . H a t er i n dem einen Staate nach Reichsrecht, i n dem a n d e r n nach L a n d e s r e c h t delinq u i r t , so k ö n n t e n u r das G e r i c h t des L e t z t e r n über beide A n k l a g e n gemeinsam entscheiden. — D a der C o n n e x i t ä t competenzbegründende W i r k s a m k e i t n u r beigelegt w i r d , u m eine V e r b i n d u n g der connexen Strafsachen zu einem V e r f a h r e n z u ermöglichen, so ist eine getrennte B e h a n d l u n g der connexen Strafsachen v o r d e m f o r u m connexitatis unzulässig (a. M . ν . K r i es S. 172 η . 1). D i e einmal begründete Competenz aber erlischt n i c h t ipso j u r e d u r c h W e g f a l l ihres Grundes. R i c h t i g ν . K r i e s S. 172 η . 1 (gegen die früheren A u f l a g e n dieses Grundrisses) u n d R G I I v . 5. J u n i 1894 ( E X X V S. 406 ff.). R i c h t i g w ä r e , bei o b j e k t i v e r C o n n e x i t ä t A n s t i f t e r , Gehülfen u n d B e g ü n s t i g e r stets dem T ä t e r v o r sein G e r i c h t folgen zu lassen u n d n i c h t u m g e k e h r t , u n d es sollte die P r a x i s das ü b e r diesen P u n k t schweigsame Processgesetz i n diesem Sinne auslegen. I I I . Gehören die connexen Strafsachen einzeln v o r Strafgerichte verschiedener O r d n u n g , so k ö n n e n sie a u f G r u n d i h r e r C o n n e x i t ä t n i c h t v o r einem G e r i c h t e niederer O r d n u n g , sondern n u r v o r dem r e l a t i v höchsten v e r b u n d e n werden, u n d f ü r sie alle ist dann w ä h r e n d der D a u e r

73 d e r V e r b i n d u n g das V e r f a h r e n bei j e n e m höchsten G e r i c h t e maassgebend. So auch Ρ § 2. 5. 176 a. E . D o c h lassen manche Processordnungen ( n i c h t P, w o l aber ζ. B. W ü r t t . A . 45) n u r ausnahmsweise Straffälle niederer u n d m i t t l e r e r O r d n u n g den d a m i t connexen F ä l l e n schwerster O r d n u n g v o r die S c h w u r g e r i c h t e folgen. Ρ § 4 2 4 , 2 untersagt, eine Privatklagesache m i t einem S c h w u r g e r i c h t s f a l l zu verbinden. E i n f o r u m connexitatis beim Reichsgericht ist d u r c h Ρ keineswegs ausgeschlossen. (Interessant f ü r die B e g n a d i g u n g . ) I V . Gehören sie v o r erkennende Strafgerichte gleicher O r d n u n g , so besteht der C o m p e t e n z g r u n d der C o n n e x i t ä t f ü r sie alle, u n d f o r u m connexitatis w i r d dasjenige v o n ihnen, welches den andern i n A n w e n d u n g seiner J u r i s d i c t i o n s g e w a l t f ü r die connexen Strafsachen z u v o r g e k o m m e n ist. V . D e r Competenzgrund der C o n n e x i t ä t w i r d aber n u r a n e r k a n n t wegen der häufigen Z w e c k m ä s s i g k e i t gemeinsamer processualischer Beh a n d l u n g der mehreren Strafklagen. Gerade deshalb d a r f die Tatsache der C o n n e x i t ä t das f o r u m connexitatis n i c h t zwangsweise als ausschliessliches forum b e g r ü n d e n : sonst k ö n n t e d u r c h die Stoffmasse, d u r c h den verschiedenen A u f e n t h a l t s o r t v o n T ä t e r n , Gehülfen, A n s t i f t e r n u n d B e g ü n s t i g e r n u. s. w . eine empfindliche E r s c h w e r u n g des Processes entstehen. So treffen denn a u c h die neueren Strafprocessordnungen, mögen sie n u n das f o r u m connexitatis zunächst als ein o b l i g a t o r i s c h zu benutzendes bezeichnen oder es f a c u l t a t i v m i t andern z u r W a h l stellen, Vorsorge — w e n n auch i n sehr verschiedener A r t — , dass der Gerichtsstand u n v o r t e i l h a f t e r Weise n i c h t Platz greife, dass insbesondere das schon begründete f o r u m connexitatis wieder aufgehoben w e r d e n könne. V I . N a c h Reichsrecht g i l t d a r ü b e r Folgendes. I n den F ä l l e n s. I I I u. I V k a n n das f o r u m connexitatis entweder d a d u r c h begründet w e r d e n , dass der K l ä g e r die connexen Sachen i n e i n e m K l a g a n t r a g zusammenfasst u n d das G e r i c h t solche gehäufte K l a g e a n n i m m t — was es i n den F ä l l e n sub I I I wegen U n z w e c k m ä s s i g k e i t der V e r b i n d u n g weigern k a n n , i n denen sub I V aber n i c h t ! v g l . Ρ § 2 u. 13 — , oder dass bei dem Gerichte, welches u r s p r ü n g l i c h n u r m i t e i n e r K l a g e befasst ist, N a c h k l a g e aus der connexen Sache erhoben w i r d , u n d beide Sachen n u n auch gemeinsam v e r h a n d e l t w e r d e n k ö n n e n . S i n d die verschiedenen Sachen u r s p r ü n g l i c h b e i v e r s c h i e d e n e n G e r i c h t e n a n h ä n g i g gemacht, u n d sind diese G e r i c h t e 1. G e r i c h t e v e r s c h i e d e n e r O r d n u n g , so k ö n n e n die Sachen auch nach E r ö f f n u n g der U n t e r s u c h u n g a u f A n t r a g einer P a r t e i oder von Amtswegen verbunden werden, u n d z w a r d u r c h B e s c h l u s s des G e r i c h t e s , zu dessen B e z i r k die m i t den verschiedenen S a c h e n b e f a s s t e n G e r i c h t e g e h ö r e n . Das heisst: das m i t einem F a l l e befasste G e r i c h t höherer O r d n u n g k a n n die b e i G e r i c h t e n niederer O r d n u n g anhängigen connexen Sachen an sich ziehen, w e n n diese zu seinem Sprengel g e h ö r e n ; gehören die einzeln befassten G e r i c h t e verschiedenen Sprengein an, so beschliesst das Oberlandesgericht, falls diese G e r i c h t e demselben Oberlandesgerichte untergeordnet s i n d , sonst das Reichsgericht: Ρ § 4 ;

74

§ 34-36.

2. G e r i c h t e g l e i c h e r O r d n u n g , so k a n n eine V e r b i n d u n g der connexen Sachen bei einem der befassten Gerichte b e w i r k t w e r d e n d u r c h V e r e i n b a r u n g der G e r i c h t e a u f übereinstimmende A n t r ä g e der verschiedenen b e t e i l i g t e n Staatsanwaltschaften h i n . F a l l s solche V e r e i n b a r u n g n i c h t g e l i n g t , u n d eine Staatsanwaltschaft oder ein A n g e s c h u l d i g t e r die V e r b i n d u n g beantragt, so entscheidet das gemeinschaftl i c h e obere G e r i c h t d a r ü b e r , ob u n d bei w e l c h e m Gerichte die V e r b i n d u n g einzutreten habe: Ρ § 13. V I I . H a n d e l t es sich aber u m T r e n n u n g der z u einem V e r f a h r e n v e r b u n d e n e n connexen Strafsachen, so erfolgt sie i n den F ä l l e n sub V I 1 u n d 2 ganz genau a u f die gleiche W e i s e , die daselbst für die V e r e i n i g u n g vorgeschrieben ist. U n v o l l s t ä n d i g Ρ § 2, 2. Beachtlich erscheint, dass z w a r i n den F ä l l e n sub V I 1, n i c h t aber sub V I 2 die T r e n n u n g v o n A m t s w e g e n herbeigeführt w e r d e n k a n n . — Interessant R G I Beschl. v . 6. J u n i 1898 ( E X X X I S. 171 ff.). Ueber V e r e i n i g u n g connexer F ä l l e bei einem G e r i c h t e , welches f ü r keine der connexen Sachen z u s t ä n d i g ist, siehe L ö w e S. 209. (Sehr z w e i f e l h a f t ! ) § 34.

4. Ausserordentliche Gerichtsstände. S. noch bes. Ρ § 9. 15. 394, 2 u. 3. N i c h t hierher gehört § 12, 2.

§ 35.

5.

Competenz-Concurrenz und Competenz-Conflict. S. noch bes. Ρ § 12. 13, 2. 14. 19. V g l . auch die A b h a n d l . bei G A X X X I I (1884) S. 59 ff. Z u Ρ § 12, 1 : „ U n t e r mehreren . . . . zuständigen G e r i c h t e n geb ü h r t d e m j e n i g e n der V o r z u g , w e l c h e s d i e U n t e r s u c h u n g z u e r s t e r ö f f n e t h a t " , ist zu b e m e r k e n , dass entscheidend ist für die Präv e n t i o n l e d i g l i c h die E r ö f f n u n g der V o r u n t e r s u c h u n g oder des H a u p t verfahrens. V g l . ferner L ö w e z u § 12 n. 3 b : „ W a s die besonderen V e r f a h r e n s a r t e n betrifft, bei denen eine (ausdrückliche) E r ö f f n u n g der U n t e r s u c h u n g n i c h t s t a t t f i n d e t , so sind einer solchen h i n s i c h t l i c h der P r ä v e n t i o n g l e i c h zu stellen: a. i m F a l l e des § 211 A b s . 1 : der Beg i n n der H a u p t v e r h a n d l u n g ; ß. i m F a l l e des § 2 6 5 : der Beschluss des G e r i c h t s , die betr. T a t z u m Gegenstande der A b u r t e i l u n g zu m a c h e n ; γ. i m F a l l e der §§ 447 ff.: die E r l a s s u n g des Strafbefehls; ô. i n den F ä l l e n der §§ 456. 4 6 2 : die A n b e r a u m u n g des T e r m i n s z u r H a u p t v e r h a n d l u n g . " — Interessant R G I I v . 13. N o v . 1896 ( E X X I X S. 174 ff.). E.

§ 36.

Die Rechtshülfe in Strafsachen. Glaser 81. Ζ 60. 61. P I 37. G e y 93. B e 37. K r 14. 24. 25. U 52. B i r 51. — L a m m a s c h , i n v . H o l t z e n d o r f f s H a n d b u c h des V ö l k e r r e c h t s I I I S. 3 4 3 - 5 7 9 . - B ö h m , H a n d b u c h des Rechtshülfeverfahrens i m Deutschen Reiche u n d gegenüber dem Auslande. I I . T h e i l : Rechtshülfe i n Strafsachen. E r l a n g e n 1888. — D e r s . , i n S t g l W E I I S. 177 ff. u. I I I S. 180 ff. 1.

Die Rechtshtilfe der deutschen Gerichte unter einander. S. Bundesgesetz betr. die G e w ä h r u n g der Rechts-

75 hülfe v o m 21. J u n i 1809, welches später Reichsgesetz w u r d e u n d d u r c h Gesetz v o m 11. December 1871 a u f E l s a s s - L o t h r i n g e n ausgedehnt ist. — F e r n e r G § 157 - 1 6 9 ; Ρ § 21. 483. Gesetz ü b e r den Beistand bei E i n z i e h u n g v o n A b g a b e n u. V o l l s t r e c k u n g v o n Vermögensstrafen. V o m 9. J u n i 1895 ( R G B l . 1895 S. 256 ff.). I n K r a f t ν . 1. J u l i 1895. — V g l . auch den Beschluss des Bundesrats v . 11. J u n i 1885 i m B e z u g a u f die V o l l s t r e c k , v . Gesammtstrafen bei Festsetz, der Einzelstrafen v. G e r i c h t e n verschiedener Bundesstaaten ( C e n t r a l b l . 1885 S. 2 7 0 ; abged r u c k t bei L ö w e S. 144. 145). — S. auch L a b a n d I I S. 370 ff. — D e l i u s , Rechtshülfe zw. C i v i l - u. Militärgerichten; AÖR I X 1894 S. 240 ff. — F r i e d l ä n d e r , B e g r i f f der Rechtshülfe n a c h G V G ; A Ö R X I 1896 S. 251 ff. ad I s. die V o r l e s u n g . ad I I . B u n d e s g e s e t z , b e t r . d i e G e w ä h r u n g d e r R e c h t s h ü l f e , v o m 2 1 . J u n i 1 8 6 9 . Dieses Gesetz hat die bestehenden Rechtshülfe-Verträge zwischen den verschiedenen deutschen S t a a t e n 1 n u r soweit niedergelegt, als sie m i t i h m i n W i d e r s p r u c h stehen: Gesetz § 46. A. S e i n e v i e r G r u n d g e d a n k e n sind: 1. Das r e q u i r i r t e ( p r e u s s i s c h e , s ä c h s i s c h e u. s. w.) Ger i c h t hat jedes u m Rechtshülfe nachsuchende deutsche G e r i c h t als ein G e r i c h t des eigenen Staates (somit als p r e u s s i s c h e s , sächs i s c h e s u. s. w. G e r i c h t ) zu betrachten. D a s Gesetz behandelt D e u t s c h l a n d somit durchaus n i c h t als E i n h e i t s s t a a t , v i e l m e h r als vergrössertes Preussen oder Sachsen, j e nachdem ein preussisches oder sächsisches G e r i c h t u m Rechtshülfe ersucht ist. 2. K e i n deutscher Staat d a r f Personen ein A s y l gewähren, die i n andern deutschen Staaten v e r b r o c h e n haben. 3. Deutsche Staaten müssen einander a u c h eigene U n t e r t a n e n behufs S t r a f v e r f o l g u n g ausliefern. 4. Deutsche Staaten müssen i n b e s c h r ä n k t e m U m f a n g e rechtsk r ä f t i g e Strafurteile der G e r i c h t e anderer deutscher Staaten v o l l s t r e c k e n . Diese v i e r G r u n d g e d a n k e n stellen sich als ebensoviele U m k e h r u n g e n v o n Grundsätzen des internationalen Strafprocessrechts (s. § 37) dar, welche U m k e h r u n g e n sich aus der E i n g l i e d e r u n g aller deutschen Staaten i n das E i n e R e i c h u n d aus der engen Gemeinschaft i h r e r Staatsaufgaben als n o t w e n d i g ergaben. B. D a n a c h r e g e l n s i c h s e i n e S a t z u n g e n folgendermaassen: 1. Rechtshülfe haben die deutschen G e r i c h t e einander n u r a u f Requisition, a u f d i e s e h i n a b e r i n d e m s e l b e n U m f a n g e w i e 1 B e z ü e l . Sachsens s. S c h l e t t e r , D a s K ö n . Sächs. Strafprocessrecht. 2. A u f l . S. 399 ff.; K r u g , D i e Sächs. Staatsverträge z u r Beförd. des R e c h t s v e r k e h r s m i t dem Auslande. L e i p z i g 1856; S c h w a r z e , D i e Strafprocessgesetze i m K ö n i g r e i c h e Sachsen. 1. 2. A u f l . 1870. S. 381 ff. E i n e g u t e A u s g a b e fehlt.

76 d e n e i g e n e n G e r i c h t e n d e s r e q u i r i r t e n S t a a t e s z u leisten §§ 20. 37. S o w e i t landesgesetzlich die Requisitionen der Staatsanwaltschaft überwiesen s i n d , stehen ihre Requisitionen den g e r i c h t l i c h e n gleich. Indessen k ö n n e n V e r h a f t u n g e n , H a u s s u c h u n g e n , B e s c h l a g n a h m e n , A u s l i e f e r u n g e n und S t r a f v o l l s t r e c k u n g e n bei einem G e r i c h t e n u r a u f G r u n d eines g e r i c h t l i c h e n Beschlusses v e r l a n g t w e r d e n u n d n u r a u f G r u n d eines solchen Beschlusses erf o l g e n : § 36. 2. Z u r V o l l s t r e c k u n g d es S t r a f u r t e i l s d e s e r s u c h e n d e n G e r i c h t e s ist das ersuchte n u r d a n n v e r p f l i c h t e t , w e n n der V e r u r t e i l t e i m Gebiete des ersuchenden Staates v e r b r o c h e n h a t , u n d z u g l e i c h die Strafe 6 W o c h e n F r e i h e i t s - E n t z i e h u n g n i c h t übersteigt oder l e d i g l i c h i n das V e r m ö g e n z u v o l l s t r e c k e n ist. D e m Gesuche ist eine A u s f e r t i g u n g des r e c h t s k r ä f t i g e n U r t e i l s beizufügen. I s t die V e r p f l i c h t u n g z u r V o l l s t r e c k u n g f ü r das ersuchte G e r i c h t begründet, so findet A u s l i e f e r u n g zwecks S t r a f v o l l s t r e c k u n g n i c h t s t a t t : § 33. 3. A u s l i e f e r u n g b e h u f s S t r a f v e r f o l g u n g o d e r S t r a f v o l l s t r e c k u n g erfolgt seitens des ersuchten G e r i c h t e s : a. n u r g e g e n e i n A u s l i e f e r u n g s g e s u c h , d e m e i n e A u s f e r t i g u n g des g e g e n d e n A u s z u l i e f e r n d e n erlassenen, g e n a u s p e c i a l i si r t e n g e r i c h t l i c h e n H a f t b e f e h l s o d e r des gegen i h n e r g a n g e n e n r e c h t s k r ä f t i g e n U r t e i l s beigefügt i s t : § 28. I n d r i n g e n d e n F ä l l e n k a n n — u n t e r V o r b e h a l t unverz ü g l i c h e r N a c h b r i n g u n g eines Auslieferungsantrages — die einstw e i l i g e V e r h a f t u n g des Auszuliefernden selbst telegraphisch e r w i r k t werden: § 29; b. u n d n u r d a n n , w e n n d a s V e r b r e c h e n , d a s d i e A u s l i e f e r u n g b e g r ü n d e n s o l l , i m G e b i e t e des r e q u i r i r e n d e n S t a a t e s v e r ü b t i s t . B e z ü g l i c h des Begehungsortes bei Pressvergehen s. oben § 3 1 S. 71. 4. D i e A u s l i e f e r u n g s p f l i c h t umfasst aber auch a l l e Teiln e h m e r a m V e r b r e c h e n , selbst w e n n ihre strafbare H a n d l u n g n i c h t i n j e n e m Staate v e r ü b t i s t , u n d f e r n e r d i e z u m B e w e i s e d e s V e r b r e c h e n s d i e n l i c h e n G e g e n s t ä n d e — die Rechte d r i t t e r Personen d a r a n v o r b e h a l t e n : §§ 2 1 — 2 3 . 31. 5. Jeder Bundesstaat muss die D u r c h f ü h r u n g dieser Personen u n d Sachen behufs U e b e r l i e f e r u n g an einen andern Bundesstaat ges t a t t e n : § 32. 6. D e r A u s g e l i e f e r t e d a r f v o n d e n G e r i c h t e n d e s r e q u i r i r e n d e n Staates nur wegen der Handlungen verf o l g t , bezw. b e s t r a f t w e r d e n , w e g e n deren er ausgeliefert w o r d e n i s t , er hätte denn nach seiner A u s l i e f e r u n g i m ersuchenden Staate neue V e r b r e c h e n begangen : § 34. 7. A u s l i e f e r u n g f i n d e t n i c h t s t a t t , wenn wegen der H a n d l u n g , wegen deren A u s l i e f e r u n g beantragt ist, v o r einem G e r i c h t des ersuchten Staates ein Gerichtsstand begründet ist u n d d i e V e r f o l g u n g h i e r f r ü h e r a n h ä n g i g w a r als i m r e q u i r i r e n d e n S t a a t e : § 24. Befindet sich der A u s z u l i e f e r n d e i m r e q u i r i r t e n Staate

77 i n anderweiter U n t e r s u c h u n g oder i n S t r a f h a f t , so k a n n die A u s lieferung bis zur B e e n d i g u n g j e n e r oder dieser aufgeschoben w e r d e n : § 24>2· 8. Ausschliesslich die G e r i c h t e des r e q u i r i r t e n Staates entscheiden i m geordneten I n s t a n z e n z u g ü b e r Z u l ä s s i g k e i t u n d rechtmässige V e r w e i g e r u n g der a u f G r u n d dieses Gesetzes z u leistenden Rechtshülfe: § 38. 9. D i e K o s t e n der Rechtshülfe t r ä g t die ersuchende Behörde. D i e Rechtshülfe erfolgt aber kosten- u n d g e b ü h r e n f r e i , w e n n eine zahlungspflichtige P a r t e i n i c h t v o r h a n d e n oder n i c h t solvent ist. J e d o c h sind d a n n die d u r c h eine A u s l i e f e r u n g oder eine S t r a f v o l l s t r e c k u n g verursachten baaren A u s l a g e n der ersuchten Behörde z u erstatten : § 43. I I I . D i e s e m G e s e t z e v o m 21. J u n i 1869 i s t n u n durch d i e n e u e n J u s t i z g e s e t z e , besonders d u r c h G § 157—169, i n s o w e i t d e r o g i r t , a l s es s i c h u m R e c h t s h ü l f e d e r ordentlichen d e u t s c h e n G e r i c h t e u n t e r e i n a n d e r h a n d e l t . V e r l a n g t aber ein M i l i t ä r - oder ein Special-Strafgericht v o n einem ebensolchen oder v o n einem ordentlichen Strafgerichte Rechtshülfe, oder u m g e k e h r t das ordentliche G e r i c h t v o n einem M i l i t ä r g e r i c h t , so findet — sofern das ersuchende u n d das ersuchte G e r i c h t verschiedenen deutschen Staaten angehören — noch heute das Gesetz v o m 21. J u n i 1869 A n w e n d u n g . Das gemeine R e c h t der Justizgesetze ist gegenüber den Rechtshülfeverträgen zwischen den verschiedenen deutschen Staaten absolut gemeines Recht, d. h. es legt sie nieder, sofern sie i h m widersprechen oder i h m conform sind, es schliesst aber solche V e r t r ä g e insoweit n i c h t aus, als sie d a r a u f gerichtet sind die Rechtshülfe n o c h m e h r z u erleichtern (ζ. B . V e r t r ä g e über v o l l s t ä n d i g kostenfreie L e i s t u n g der Rechtshülfehandlungen). V o n den 4 G r u n d g e d a n k e n sub I I lässt das neue Recht d e n 1. fallen, behält den 2. u n d 4. b e i u n d e r w e i t e r t den 3. I V . U e b e r G §§ 157—169 s. die V o r l e s u n g . V . Das Reichsgesetz v . 9. J u n i 1895 e r w e i t e r t d i e P f l i c h t der Rechts hülfe auf „die Behörden verschiedener B u n d e s s t a a t e n " zwecks D u r c h f ü h r u n g des V e r w a l t u n g s t r a f v e r f a h r e n s wegen Z u w i d e r h a n d l u n g e n gegen die V o r s c h r i f t e n über die E r h e b u n g öff. A b g a b e n u n d Gefälle (§ 1 n. 2) und zwecks V o l l s t r e c k u n g v o n Vermögensstrafen, ausgeworfen nach Ρ § 453 d u r c h polizeil. Strafv e r f ü g u n g u n d gemäss SeemO § 101 d u r c h Bescheid eines Seemannsamtes (§ 1 n. 3). A u c h haben nach § 8 i n dem V e r w a l t u n g s s t r a f verfahren die A m t s g e r i c h t e a u f E r s u c h e n Z e u g e n u n d Sachverständige e i d l i c h ( u n d z w a r gemäss Ρ B u c h I A b s c h n . 6 u. 7) z u vernehmen. § 37.

2.

Die internationale Rechtshülfe. Quellen-Sammlungen. W i c h t i g e s allgemeines W e r k : K i r c h n e r , L ' e x t r a d i t i o n , recueil r e n f e r m a n t tous les traités conclus j u s q u ' a u 1. j a n v i e r 1883. L o n d o n 1883 ( I L I O S.). — F ü r das deutsche R e c h t : Deutsche Auslieferungsverträge. Herausg. v o m auswärt. A m t . Berlin 1875. — Deutsche K o n s u l a r v e r t r ä g e . Unter

78 Benutz, amtl. Quellen. B e r l i n 1878. — H e t z e r , D i e Auslieferungsverträge. B e r l i n 1888. — S t a u d i n g e r , Samml. v. Staatsverträgen des Deutschen Reichs über Gegenstände der Rechtspflege. I . 2. Aufl. München 1895. v . M a r t i t ζ , D i e V e r t r ä g e des K ö n i g r e i c h s W ü r t t e m b e r g liber internationale Rechtshülfe. T ü b i n g e n 1889. — B e z ü g l i c h Sachsens s. oben S. 75 N o t . 1. Literatur. R. ν . M ο h 1, L e h r e v o m A s y l : i n dessen Staatsrecht, V ö l k e r r e c h t u n d P o l i t i k . I . 1860. S. 687 if. — B e r n e r , W i r k u n g s k r e i s des Strafgesetzes. B e r l i n 1858. S. 172—200. — v . B a r , I n t e r n a t . P r i v a t u m ! Strafrecht. H a n n . 1862. S. 577—608. — D e r s . , G S 1883 I S. 4 8 1 ff. — D e r s . , L e h r b u c h des intern a t i o n a l e n P r i v a t - u n d Strafrechts. S t u t t g a r t 1892. S. 277 ff. — K n i t s c h k y , D i e Auslieferungsverträge des Deutschen R e i c h s : i n v . Holtzendorffs u. Brentanos J a h r b u c h N F I 1877 H e f t 4 S. 10 ff. — T e i c h m a n n , L e s délits politiques, le régicide et l ' e x t r a d i t i o n , i n Revue de d r o i t i n t e r n a t i o n a l X I . G a n d 1879. S. 475. ff. — v . H o l t z e n d o r f f , D i e A u s l i e f , der V e r b r e c h e r u n d das A s y l r e c h t . B e r l i n 1881. — S c h o e n e m a n n , D i e A u s l i e f e r u n g s v e r t r ä g e des D e u t s c h e n R e i c h s : G A X X I X 1883 S. 16 ff. — H o s e u s , u. dems. T i t e l , i n Schmollers J a h r b u c h N F V 1881 S. 1043 ff. — v. L i s z t Ζ f. S t r R W I I 50 ff. — M e n z e n , Deutsche Auslieferungsverträge. P a d e r b o r n 1891. — Ρ e r e i s , A u s l i e f e r u n g desertirter Schiffsmannschaften. B e r l i n 1883. — L a m m a s c h , Das Recht der A u s l i e f e r u n g . W i e n 1884. — D e r s . , Auslieferungspflicht und Asylrecht. Leipzig 1887. — L o e w e n f e l d , E r ö r t . des Begriffs p o l i t . V e r brechen u. V e r g e h e n : Ζ f. S t r R W V 46 ff. — M a r t e n s , V ö l k e r r e c h t , übersetzt v o n B e r g b o h m . II. Berlin 1886. S. 392—447. — v . M a r t i t z * , I n t e r n a t i o n a l e Rechtshilfe i n Strafsachen. I . L e i p z i g 1888. I I . Das. 1897. — E r n s t M ü l l e r , D e r Ausgelieferte v o r dem G e r i c h t e (Diss.). M ü n c h e n 1887. ( A u c h bei H i r t h , A n n a l e n 1887 S. 565 ff.). — D e l i u s , D i e Auslieferungflüchtiger V e r b r e c h e r aus fremden L ä n d e r n . Berlin 1890. — D e r s . , U e b e r die Auslieferungspflicht der N i e d e r l ä n d e r . . ., A Ö R V I I I 1893 S. 1 ff. Ders., Ζ f. S t r R W X V I 1896 S. 270 ff. — K u r t z , H i l f s b u c h für Strafvollzugs-, Rechtshilfe- u n d Auslieferungs-Angelegenheiten. B e r l i n 1893. — S. auch B u l m e r i n c q i n H R L e x s. v . A s y l r e c h t u n d A u s l i e f e r u n g I 165. 196 ff. Auslieferungsverträge 1: 1. z w i s c h e n d e m N o r d d e u t s c h e n r d a m e r i k a , v o m 22. F e b r u a r 1868; adi.

Α.

Bunde

1 Diese sind a b g e d r u c k t i m Bundes- bezw. R e i c h s g e s e t z b l a t t .

und

79 2. z w i s c h e n ci e m D e u t s c h e n R e i c h e und a. I t a l i e n , v o m 31. October 1 8 7 1 , nebst dem D u r c h l i e f e r u n g s v e r trage m i t der Schweiz v o m 25. A u g u s t 1873; b. G r o s s b r i t a n n i e n , v o m 14. M a i 1 8 7 2 ; c. d e r S c h w e i z , v o m 24. J a n u a r 1 8 7 4 ; d. B e l g i e n , v o m 24. D e c e m b e r 1874 ( v g l . dazu B e k a n n t m a c h u n g v o m 29. December 1878); e. L u x e m b u r g , v o m 9. M ä r z 1 8 7 6 ; f. B r a s i l i e n , v o m 17. September 1877; g. S c h w e d e n u n d N o r w e g e n , v o m 19. J a n u a r 1878; h. S p a n i e n , v o m 2. M a i 1 8 7 8 ; i. U r u g u a y , v o m 12. F e b r u a r 1880 ( p u b i . 11. September 1 8 8 3 ) ; k . d e n N i e d e r l a n d e n , v o m 31. Dezember 1896; 3. z w i s c h e n dem Deutschen Reiche als S o u v e r ä n d e r d e u t s c h e n K o l o n i e n i n A f r i k a u n d a. d e m Kongo-Staate: Auslieferungs - u n d Rechtshülfe - V e r t r a g , v o m 25. J u l i 1890 ( R G B l 1891. S. 91 ff.); b. G r o s s b r i t a n n i e n : V e r trag über die Auslief, der V e r b r e c h e r zwischen den deutschen Schutzgebieten sowie anderen v o n D e u t s c h l a n d a b h ä n g i g e n Gebieten u n d den Gebieten I h r e r Grossbritannischen Majestät, v o m 5. M a i 1 8 9 4 ; c. d e n N i e d e r l a n d e n : A u s l i e f e r u n g s v e r t r a g v o m 21. September 1897. B. C o n s u l a r - V e r t r ä g e , H a n d e l s - , Schiffahrts-, Freundschaftsverträge. S. das Verzeichniss der Consularverträge bei H e i l w e g , Strafprocessordnung, zu G § 21, i h r e n T e x t b e i v. P o s c h i n g e r , D i e deutschen K o n s u l a r - V e r t r ä g e , B e r l i n 1892. F.

Das Personal der Gerichte. B i n d i n g , D i e d r e i G r u n d f r a g e n der O r g a n i s a t i o n des Strafgerichts. L e i p z i g 1876. Be 1 6 — 1 9 . U 18. 19. B i r 39—45.

§ 38.

Einleitung.

I . Das P e r s o n a l d e r S t r a f g e r i c h t e zerfällt i n d r e i G r u p p e n : die der S t r a f r i c h t e r , d. s. alle, welche an der S t r a f g e r i c h t s b a r k e i t A n t e i l haben; der U r k u n d s p e r s o n e n , d. s. alle, welche v o m Staate berufen sind, ohne A n t e i l an der G e r i c h t s b a r k e i t , v o n processualischen A c t e n K u n d e zu nehmen u m dieselben zu bezeugen ( G e r i c h t s s c h r e i b e r : s. unten § 43, u n d U r k u n d s p e r s o n e n i m e. S.: s. § 4 4 ) ; u n d des G e r i c h t s u n t e r p e r s o n a l s : s. § 45. I I . D i e S t r a f r i c h t e r unterscheiden sich wesentlich i n dreifacher Beziehung: 1. b e z ü g l i c h ihrer Berufung zum Richtertum. Der deutsche R i c h t e r ist n ä m l i c h entweder S t a a t s b e a m t e r (der „ R i c h t e r " schlechthin) oder u n b e a m t e t e r R i c h t e r . Ersterer t r i t t in Dienstverhältniss z u m Staate u n d erhält die V o l l m a c h t z u m R i c h t e r t u m e d u r c h A n s t e l l u n g als R i c h t e r u n d d u r c h die V o l l m a c h t z u r A u s ü b u n g des Richteramtes i m technischen Sinne. U n b e a m t e t e r R i c h t e r giebt es zwei Arten: S c h ö f f e n und G e s c h w o r e n e ; 2. b e z ü g l i c h ihrer intellectuellen Vorbildung zum Richtertume. D e r deutsche R i c h t e r ist entweder ein g e p r ü f t e r R e c h t s g e l e h r t e r oder ein L a i e .

80 D e r Gegensatz zwischen beamteten u n d unbeamteten R i c h t e r n f ä l l t m i t dem Gegensatz zwischen rechtsgelehrten u n d L a i e n - R i c h t e r n n i c h t zusammen. D e r L a i e k a n n als R i c h t e r angestellt oder Schöffe oder Geschworener sein, ebenso auch der Rechtsgelehrte. D i e Frage, ob i n der Strafrechtspflege L a i e n als R i c h t e r zugezogen w e r d e n sollen, hat also m i t der F r a g e , ob Schöffen- oder Schwurgerichte eingeführt bezw. beibehalten werden sollen, gar nichts zu t u n ; 3. b e z ü g l i c h i h r e s A n t e i l s a n d e r U r t e i l s g e w a l t . Der R i c h t e r ist U r t e i l e r entweder z u v o l l e m oder z u h a l b e m R e c h t ( m a n d e n k e an die Geschworenen u n d die R i c h t e r i m S c h w u r g e r i c h t ) . 1. § 39.

Der Richter. a.

Der beamtete Richter, seine Unfähigkeit und Ablehnbarkeit. G § 2. 4 — 8 . 127. Ρ § 2 2 — 3 2 . — Glaser 70. Ζ 51. 52. P I 4. G e y 76 78. K r 16. W a c h 27. U 3 8 - 4 1 . B i r 45. — U l l m a n n b e i H H I 166 ff. — H a r s e i m bei S t g l W E I I S. 206 ff. I . B e z ü g l i c h der U n f ä h i g k e i t einer Person z u r A u s ü b u n g des R i c h t e r a m t e s ist zu unterscheiden: 1. entweder m a n g e l t i h r die F ä h i g k e i t z u r Uebernahme des Richteramtes oder z u r A u s ü b u n g des ü b e r n o m m e n e n Richteramtes überhaupt. D a n n ist sie z u m R i c h t e r t u m a b s o l u t u n f ä h i g ; 2. oder sie ist fähig das ü b e r n o m m e n e R i c h t e r a m t auszuüben, n u r ist sie unfähig, i n einem einzelnen Straffalle als R i c h t e r z u f u n g i r e n . D a n n ist sie z u m R i c h t e r t u m r e l a t i v u n f ä h i g . II. D i e a b s o l u t e n u n d r e l a t i v e n E r f o r d e r n i s s e des b e a m t e t e n S t r a f r i c h t e r s s i n d n u n d e n e n des b e a m t e t e n Civilrichters gleich. S. auch G § 1—10. H i n s i c h t l i c h der ersteren muss er den gesetzlichen V o r s c h r i f t e n ü b e r Geschlecht, A l t e r , R e l i g i o n , physische u n d geistige Gesundheit, Vollgenuss der bürgerl i c h e n E h r e n r e c h t e , V e r e i d i g u n g entsprechen. I n allen deutschen S t a a t e n , ausgenommen H a m b u r g , k o n n t e n u r der geprüfte Rechtsgelehrte beamteter S t r a f r i c h t e r werden. V o m 1. October 1879 ist auch j e n e eine A u s n a h m e weggefallen, u n d g i e b t es i n ganz D e u t s c h l a n d n u r solche beamtete S t r a f r i c h t e r , deren Rechtskenntniss officiell ane r k a n n t i s t : G § 2 u. 4. Das heutige gemeine Recht ist b e z ü g l i c h der G r ü n d e absoluter R i c h t e r u n f ä h i g k e i t u n v o l l s t ä n d i g . D o c h k ö n n e n danach n u r R i c h t e r sein 1. M ä n n e r . H ä t t e i n dieser B e z i e h u n g die neue Gesetzgebung v o m bisherigen Rechte abweichen oder eine p a r t i c u l a r r e c h t l i c h e A b w e i c h u n g zulassen w o l l e n , so hätte dies gesagt werden müssen; 2. i m V o l l g e n u s s e d e r b ü r g e r l i c h e n Ehrenrechte: G B § 33. 35. 128. 129. 358. Beachte bezüglich der M i t g l i e d e r des Reichsgericht die strengere B e s t i m m u n g i n G § 128; 3. welche die i n G § 2 v e r l a n g t e n zwei R i c h t e r p r ü f u n g e n a b g e l e g t haben oder o r d e n t l i c h e ö f f e n t l i c h e L e h r e r des R e c h t s a n e i n e r d e u t s c h e n U n i v e r s i t ä t sind: G § 2 u n d 4 ; 4. welche ausserdem die z u m R i c h t e r a m t e nötige g e i s t i g e u n d k ö r p e r l i c h e G e s u n d h e i t besitzen — »praeciser: B e f ä h i g u n g

81 z u sinnlicher W a h r n e h m u n g , logischer Operation u n d m ü n d l i c h e m G e d a n k e n a u s d r u c k " (so O e t k e r , G ö t t . Gelehrt. A n z . 1898 S. 606). V g l . G § 130. 1 3 1 ; 5. ein bestimmtes A l t e r (zurückgelegtes 35. L e b e n s j a h r ) w i r d n u r f ü r die Reichsrichter v e r l a n g t : G § 127. Analoges d a r f die L a n d e s gesetzgebung auch f ü r die L a n d e s r i c h t e r f o r d e r n ; 6. ein beamteter R i c h t e r muss a u f Lebenszeit ernannt sein u n d ein festes Gehalt beziehen: G § 6 — 8 ; 7. die Beobachtung, dass G u n d Ρ stets a u f V e r e i d i g u n g selbst der unbeamteten R i c h t e r drängen (s. G § 5 1 ; Ρ § 2 8 8 ) , z w i n g t z u r A n n a h m e , das gemeine Recht v e r l a n g e auch V e r e i d i g u n g der beamteten Richter. U e b e r die absolute U n f ä h i g k e i t z u r U e b e r n a h m e des Schöffen- u n d Geschworenenamtes s. u n t e n § 40. I I I . D i e A b w e s e n h e i t e i n e s o d e r des a n d e r e n d e r r e l a t i v e n E r f o r d e r n i s s e des S t r a f r i c h t e r s w i r k t v e r s c h i e d e n : A. E n t w e d e r e r l i s c h t d a d u r c h ipso j u r e d i e F ä h i g k e i t z u r A u s ü b u n g d e s R i c h t e r a m t e s i m E i n z e l f a l l : der R i c h t e r (Schöffe oder Geschworene) w i r d j u d e x i n h a b i l i s , ohne dass diese U n f ä h i g k e i t v o n der P a r t e i erst g e l t e n d gemacht z u w e r d e n brauchte (sog. A u s s c h l i e s s u n g s g r ü n d e ) . So nach früherem gemeinen Rechte a l l e i n , w e n n der R i c h t e r die causa poenalis als causa sua betrachten musste, d. h. w e n n er selbst oder einer seiner A n g e h ö r i g e n d u r c h das Verbrechen m i t v e r l e t z t w a r oder an seiner B e g e h u n g als m i t b e t e i l i g t erschien. S. 1. un. C. 3, 5 ne quis i n sua causa: 1. 10 D . 2, 1 de j u r i s d . : Q u i j u r i s d i c t i o n i praeest, neque sibi j u s dicere debet, neque u x o r i v e l liberis suis, neque l i b e r t i s v e l ceteris, quos secum habet. N a c h der neueren Processgesetzgebung, insbesondere dem neuen gemeinen Recht ist u n f ä h i g z u r A u s ü b u n g des Strafrichteramtes i m Einzelfalle : 1. w e r d u r c h d a s V e r b r e c h e n s e l b s t v e r l e t z t i s t : Ρ § 22 η . 1. N i c h t j e d e r Antragsberechtigte ist z u g l e i c h ein V e r l e t z t e r . S. G B § 65. 195. 196. V g l . aber u n t e n sub 6. — N a c h manchen Processordnungen (s. ζ. B . P r e u s s . § 24 n. 2) enthalten B e l e i d i g u n g e n des Gerichtes eine V e r l e t z u n g seiner M i t g l i e d e r i n diesem Sinne n i c h t — ein S a t z , den Ρ n i c h t a n e r k e n n t . Selbstverständlich aber w i r d ein R i c h t e r , der w ä h r e n d der V e r h a n d l u n g v o n dem Beschuldigten bel e i d i g t w i r d , d a d u r c h n i c h t unfähig, i n j e n e r Sache als R i c h t e r w e i t e r zu f u n g i r e n , u n d die z u r A u f r e c h t e r h a l t u n g der O r d n u n g i n der Ger i c h t s s i t z u n g nötigen D i s c i p l i n a r - M a a s s n a h m e n , insbesondere die V e r h ä n g u n g v o n Ordnungsstrafen, stehen d e m v e r l e t z t e n Gerichte z u : s. G § 177—184. E i n e K o l l e k t i v b e l e i d i g u n g des ganzen Richterstandes eines Landes g i e b t es n i c h t ; was m a n d a r u n t e r versteht, ist k e i n e Bel e i d i g u n g aller einzelner R i c h t e r dieses Landes. D i e abweichende A n sicht g i e b t dem D e l i n q u e n t e n die M a c h t , sich der G e r i c h t s b a r k e i t des betr. Staates z u entziehen. E t w a s s c h w a n k e n d R G I I v . 24. Oct. 1893 ( E X X I V S. 342 ff.). V g l . auch R G I v. 15. M ä r z 1879 u. I V (Beschluss) v . 24. A p r i l 1895 ( E X X V S. 179. 180 u. X X V I I I S. 1 7 6 ) ; B i n d i n g , Grundr. d. Strafproc.

4. Aufl.

6

82 2. d e r E h e m a n n o d e r V o r m u n d d e s B e s c h u l d i g t e n o d e r V e r l e t z t e n , n i c h t der V e r l o b t e : Ρ § 22, 2. Α . M . P r e u s s . § 2 4 ; 3. w e r m i t d e m B e s c h u l d i g t e n o d e r d e m V e r l e t z t e n in gerader L i n i e v e r w a n d t , verschwägert oder d u r c h Adopt i o n v e r b u n d e n , i n d e r S e i t e n l i n i e b i s z u m 3. G r a d e i n c l . (so P ; andere P - O r d n . bis z u m 2. oder g a r 4. Grade) v e r w a n d t o d e r b i s z u m 2. G r a d e v e r s c h w ä g e r t i s t : s. Ρ § 2 2 , 3. In m a n c h e n P O w u r d e der A d o p t i o n das pflegeelterliche Verhältniss gleichgestellt. So ζ . B . i n S a c h s e n A . 4 1 al. 5 ; 4. w e r i n d e r s e l b e n S a c h e a l s R i c h t e r f r ü h e r e r I n stanz oder als U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r n i c h t l e d i g l i c h als R i c h t e r i n der V o r e r ö r t e r u n g oder als v o m U . - R . ersuchter Richter, w o l aber als V e r t r e t e r des U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r s ( R G I I v . 28. J u n i 1881, E I V S. 343 ff.) o d e r a l s R e f e r e n t d e s U n t e r s u c h u n g s g e r i c h t s , das die V e r w e i s u n g b e s c h l o s s e n , mitgewirkt h a t : Ρ § 23. D i e Fassung des § 23, 3 ist zunächst zu w e i t (statt H a u p t v e r f a h r e n ist H a u p t v e r h a n d l u n g z u lesen: r i c h t i g R G I V v . 1. M a i 1894, E X X V S. 345 ff.), d a n n aber v i e l zu eng u n d analog auszudehnen. Es ist n i c h t einzusehen, w a r u m der befangene Referent i m S c h w u r g e r i c h t u n d dem Reichsgericht p l ö t z l i c h unbefangen sein soll. D i e A n g s t v o r der A n a l o g i e ü b t h i e r aber wieder e i n m a l ihre t r a d i t i o n e l l e schlimme W i r k u n g . A . M . R G . ; L o e w e zu § 23 n. 9 ; G l a s e r I I 118. 119; v . K r i e s S. 1 2 1 ; U l l m a n n S. 1 7 2 ; 5. w e r i n d e r s e l b e n S a c h e d e n A n t r a g a u f V e r f o l g u n g g e s t e l l t , als B e a m t e r d e r S t a a t s a n w a l t s c h a f t o d e r d e r P o l i z e i , als A n w a l t des V e r l e t z t e n o d e r als V e r t e i d i g e r t ä t i g g e w e s e n o d e r als Z e u g e o d e r S a c h v e r s t ä n d i g e r vernommen w o r d e n i s t : Ρ § 22, 4 u n d 5. S. auch R G I V v . 4. M a i 1897 ( E X X X S. 70 ff.). D e r unfähige R i c h t e r hat sich aller A m t s h a n d l u n g e n i n der betr. Sache, auch bei Gefahr i m V e r z u g e , z u enthalten; v o n seiner U n f ä h i g k e i t u n d i h r e n G r ü n d e n hat er das C o l l e g i u m , dem er angehört, der einzige E i n z e l r i c h t e r an einem A m t s g e r i c h t das L a n d g e r i c h t , dessen Sprengel es angehört, zu benachrichtigen. H ä l t sich der R i c h t e r n i c h t selbst f ü r u n f ä h i g , so haben die P a r t e i e n gegen i h n die sog. exceptio j u d i c i s i n h a b i l i s , welche sich i n die F o r m der A b l e h n u n g (s. sub Β u n d Ρ § 24) h ü l l e n k a n n . D i e s ä m m t l i c h e n U n f ä h i g k e i t s g r ü n d e s. 1 — 5 f i n d e n s o w o l a u f b e a m t e t e R i c h t e r a l s a u c h a u f S c h ö f f e n u n d G e s c h w o r e n e A n w e n d u n g : Ρ § 31 und nicht w e i t g e n u g § 32. B . O d e r a b e r d e r M a n g e l b e r e c h t i g t d i e P a r t e i e n (sowie, falls A d h ä s i o n zulässig i s t , auch den A d h ä r e n t e n : s. unten § 57) a u f b e s t i m m t e G r ü n d e h i n den R i c h t e r u n d ebenso den Schöffen, a b e r n i c h t d e n G e s c h w o r e n e n , als e i n e n j u d e x suspectus abz u l e h n e n (sog. A b l e h n u n g s g r ü n d e ) . U e b e r die A b l e h n u n g der Geschworenen s. u n t e n § 42 S. 89. 1 D a s frühere gemeine Recht h u l d i g t der gleichen A n s i c h t w i e Ρ § 24 (auch S a c h s . A . 70, B a d . § 25 ff.), d a s s a l l e G r ü n d e , w e l c h e das M i s s t r a u e n der P a r t e i gegen die U n p a r t e i -

83

39.

l i c h k e i t des R i c h t e r s r e c h t f e r t i g e n , a u c h d i e A b l e h n u n g als B e r e c h t i g t e r s c h e i n e n lassen. W e n i g e r g u t versuchten andere Strafprocessordnungen (s. z. B . P r e u s s . § 2 5 ; W ü r t t . A . 58; O l d e n b . A 45) diese A b l e h n u n g s g r ü n d e , die sich d a n n i m m e r enge an die U n fähigkeitsgründe anschlossen, erschöpfend aufzuzählen. 2. Das A b l e h n u n g s g e s u c h gegen den U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r k a n n w ä h r e n d der ganzen V o r u n t e r s u c h u n g , das gegen R i c h t e r der H a u p t v e r h a n d l u n g erster I n s t a n z bezw. der Rechtsmittelinstanz n u r bis z u r V e r l e s u n g des Beschlusses ü b e r die E r ö f f n u n g des H a u p t verfahrens, bezw. n u r bis z u m B e g i n n e der B e r i c h t e r s t a t t u n g eingebracht werden: Ρ § 25. 3. Z u m B e w e i s e d e s A b l e h n u n g s g r u n d e s müsste w i e i m früh, gemeinen Civilprocess das j u r a m e n t u m perhorrescentiae genügen. Dasselbe haben aber v o n den früheren deutschen Processo r d n u n g e n n u r B r a u n s c h w . § 21 u n d S a c h s . A . 70 zugelassen; die ü b r i g e n Processordnungen (so auch Ρ § 26) verlangen eine „ B e scheinigung" oder „ G l a u b h a f t m a c h u n g " des A b l e h n u n g s g r u n d e s d u r c h andere M i t t e l . B e s t ä t i g t der A b g e l e h n t e selbst dessen W a h r h e i t , so bed a r f es nach S. A . 70 k e i n e r weiteren Bescheinigung, nach Ρ § 27, w e n n er ein Untersuchungs- oder A m t s r i c h t e r ist, n i c h t einmal einer weiteren E n t s c h e i d u n g . 4. Ueber die Z u l ä s s i g k e i t d e s Ablehnungsgesuches k a n n der v e r d ä c h t i g e R i c h t e r n i c h t mitentscheiden. G e h ö r t er einem Gerichts-Collegium a n , d. h. soll seine M i t w i r k u n g i n diesem d u r c h die A b l e h n u n g ferngehalten w e r d e n , so entscheidet dieses, falls es ohne i h n beschlussfähig i s t , sonst das nächst höhere G e r i c h t ; ist er E i n z e l r i c h t e r ( A m t s r i c h t e r oder U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r ) , so entscheidet das Collegialgericht erster I n s t a n z , nach Ρ § 27, 2 also das L a n d gericht. Soll der S c h w u r g e r i c h t s - P r ä s i d e n t abgelehnt w e r d e n , so entscheidet, auch w e n n er M i t g l i e d des Oberlandesgerichts ist, das S c h w u r g e r i c h t , u n d ausserhalb der Sitzungsperiode die das S c h w u r g e r i c h t als beschliessendes G e r i c h t vertretende S t r a f k a m m e r . So auch R G I I I v. 20. J u n i 1889 ( E X I X S. 335 ff.). U e b e r A b l e h n u n g der Schöffen entscheidet der A m t s r i c h t e r . Interessant R G I I I v . 3. N o v . 1884 ( E X I S. 224 ff.); I I v . 19. Dec. 1890 ( E X X I S. 250 ff.); v. 8. O k t . 1897 ( E X X X S. 273 ff.: die R ü c k w e i s u n g eines n i c h t ernstlich g e m e i n t e n Ablehnungsgesuches d u r c h den abgelehnten R i c h t e r selbst sei n i c h t g r u n d s ä t z l i c h ausgeschlossen). I V . D i e H a n d l u n g e n des absolut oder r e l a t i v unfähigen u n d die des abgelehnten Richters nach a n e r k a n n t e r A b l e h n u n g sind p r i n c i p i e l l n i c h t i g (S. A . 69 Hess die N i c h t i g k e i t der H a n d l u n g e n des r e l a t i v unfähigen Richters erst v o n dem M o m e n t e beginnen, wo der R i c h t e r den G r u n d seiner U n f ä h i g k e i t erfuhr). R i c h t i g U l l m a n n S. 179. Diese N i c h t i g k e i t leugnet v. K r i e s . S. 122 ff., w i e ich glaube d u r c h die r i c h t i g e E r k e n n t n i s s i r r e geleitet, dass diese N i c h t i g k e i t n i c h t i m m e r processuale F o l g e n hat. Bestand j e n e H a n d l u n g i n F a s s u n g einer E n t s c h e i d u n g oder M i t w i r k u n g bei einer solchen, so muss die N i c h t i g k e i t mittels Rechtsmittels geltend gemacht w e r d e n , w i d r i g e n f a l l s der A c t ebensoweit convalescirt, als w e n n er ü b e r h a u p t unanfechtbar wäre. 6*

84 D i e N i c h t i g k e i t eines A c t s , etwa der A u g e n s c h e i n s - E i n n a h m e , k a n n aber auch die N o t w e n d i g k e i t einer W i e d e r h o l u n g begründen ; ist diese u n m ö g l i c h , so u n t e r l i e g t das P r o t o k o l l i n der H a u p t v e r h a n d l u n g der B e u r t e i l u n g nach den Grundsätzen der freien B e w e i s - W ü r d i g u n g . — D i e H a n d l u n g e n des suspecten Richters v o r E r l e d i g u n g des A b l e h n u n g s gesuches s i n d rechtsbeständig, sofern sie k e i n e n A u f s c h u b gestatteten: Ρ § 29. b.

§ 40.

Die Schöffen, die Geschworenen und ihre Berufung: zum Richtertume. G § 3 1 — 5 7 . 8 4 — 9 7 . Ρ § 278—288. — Glaser 24. Ζ 46—49. P I 8. 9. 125. G e y 58. 59. 6 5 — 6 8 . K r 17. U 2 4 - 3 2 . — M e y e r bei H H I I 115 ff. — S c h w a r z e bei H H I I 579 ff. — G n e i s t , D i e B i l d u n g der Geschworenengerichte i n Deutschland. B e r l i n 1849. — S e u f f e r t , E r ö r t e r u n g e n ü b e r die Besetzung der Schöffengerichte u n d S c h w u r g e r i c h t e i n D e u t s c h l a n d . . . B r e s l a u 1879. — D e r s. G S 1880 S. 3 1 ff. a.

Die Urlisten für Schöffen und Geschworene.

I . I n a l l e n deutschen S t a a t e n , ausgenommen d i e beiden Mecklenburg, Lippe, Schaumburg, Sachsen-Altenburg u n d L ü b e c k , w a r schon v o r E i n f ü h r u n g des neuen gemeinen Rechts an der F i n d u n g des U r t e i l s i n der m ü n d l i c h e n H a u p t v e r h a n d l u n g für Strafsachen schwerster O r d n u n g ein G e r i c h t s h o f v o n sog. G es c h w o r e n e n b e t e i l i g t . V i e l w e n i g e r v e r b r e i t e t w a r die Z u z i e h u n g von sog. S c h ö f f e n z u r U r t e i l s f i n d u n g (s. darüber oben S. 26 unter 6 u. u n t e n § 50 S. 98). D u r c h die neuen Justizgesetze ist das S c h w u r g e r i c h t gemeines G e r i c h t f ü r die Straffälle schwerster, das Schöffeng e r i c h t solches f ü r die Straffälle niedrigster O r d n u n g geworden. — U e b e r die O r g a n i s a t i o n v o n Schöffen- und S c h w u r g e r i c h t e n s. unten § 49 u n d 50. I I . Geschworenen- u n d Schöffengerichte gleichen sich darin, dass sie n i c h t G e r i c h t e m i t s t ä n d i g g l e i c h e r , sondern m i t einer v o n F a l l z u F a l l oder v o n T a g z u T a g wechselnden Besetzung darstellen. D i e S c h ö f f e n sollen n ä m l i c h regelmässig m i t w i r k e n bei allen an demselben Gerichtstage z u r V e r h a n d l u n g k o m m e n d e n Processen (s. G § 45 ff.), w ä h r e n d die f ü r einen F a l l gebildete J u r y f ü r einen zweiten oder d r i t t e n F a l l n u r d a n n w e i t e r f u n g i r e n k a n n , w e n n beide oder alle d r e i V e r h a n d l u n g e n a u f denselben T a g angesetzt sind u n d die P a r t e i e n v o r B e e i d i g u n g der Geschworenen dazu i h r e Z u s t i m m u n g erteilen (P § 286). Beide Gerichte unterscheiden sich d a r i n , dass die S c h w u r g e r i c h t e n u r periodisch zusammentreten, u n d z w a r regelmässig alle V i e r t e l j a h r e , w ä h r e n d nach G § 79 die L a n d e s j u s t i z v e r w a l t u n g diese P e r i o d e n z u bestimmen hat, dagegen die Schöffengerichte n i c h t sessionsweise, sondern J a h r aus J a h r ein tagen: eine Verschiedenheit, die eine verschiedenartige B e r u f u n g v o n Schöffen u n d Geschworenen z u m Gerichtsdienste b e d i n g t . E i n weiterer U n t e r s c h i e d besteht darin, dass die B i l d u n g der Geschworenenbank den ersten A c t der öffentlich-

85 m ü n d l i c h e n H a u p t v e r h a n d l u n g i m einzelnen Schwurgerichtsprocess bildet, w ä h r e n d der einzelne Schöffengerichtsprocess das Schöffengericht fertig vorfindet. I I I . Geschworene w i e Schöffen s i n d unbeamtete R i c h t e r , i h r A m t ein u n e n t g e l t l i c h z u versehendes E h r e n a m t , dessen U e b e r n a h m e die deutschen Staaten n u r v o n i h r e n eigenen u n d den staatseingesessenen U n t e r t a n e n anderer deutschen Staaten v e r l a n g e n k ö n n e n : G § 31. 84. 55. 96. Schöffen u n d Geschworene erhalten nach § 55 u. 96 Ersatz i h r e r Reisekosten, f ü r dessen H ö h e das j e w e i l i g e L a n d e s r e c h t maassgebend ist. I V . I n sehr verschiedener W e i s e h a t sich die deutsche Processgesetzgebung m i t der F r a g e abgefunden, w i e es z u b e w i r k e n , dass n u r urteilsfähige Deutsche v o n der n ö t i g e n U n a b h ä n g i g k e i t i n Betreff der Lebensstellung u n d des C h a r a k t e r s z u Schöffen u n d Geschworenen berufen w ü r d e n . Es ist hier u n m ö g l i c h , die B e s t i m m u n g e n sämmtlicher Processgesetze über diesen Gegenstand z u r D a r s t e l l u n g z u b r i n g e n , n u r a u f die p r i n c i p i e l l e Verschiedenheit muss hingewiesen w e r d e n , dass die A u s w a h l der a u f die J a h r e s l i s t e zu setzenden Geschworenen aus der sog. U r l i s t e (s. u n t e n § 41 u n d 42) i n A l t und R h e i n p r e u s s e n vom R e g i e r u n g s p r ä s i d e n t e n , in H e s s e n v o n der P r o v i n z i a l - D i r e c t i o n , im ü b r i g e n Preussen, Braunschweig und A n h a l t von G e r i c h t s b e h ö r d e n vorgenommen w u r d e , w ä h r e n d i n allen andern deutschen Staaten O r g a n e der S e l b s t v e r w a l t u n g (sei's die B e z i r k s v e r t r e t u n g , seien's eigene v o n der R e g i e r u n g unabhängige W a h l a u s s c h ü s s e — so i n S a c h s e n u n d e i n e m T e i l d e r t h ü r . S t a a t e n ) diese A u s w a h l vornahmen. V . U m die einzelne J u r y u n d das einzelne Schöffengericht besetzen zu können, b e d a r f es zunächst der F e s t s t e l l u n g aller d e r j e n i g e n Personen, welche ü b e r h a u p t z u m Geschworenen- bezw. Schöffendienst einberufen w e r d e n dürfen. Diese geschieht i n den sog. U r l i s t e n , auch G e n e r a l - oder H a u p t l i s t e n , welche f ü r die Schöffen- u n d die S c h w u r g e r i c h t e dieselben s i n d : G § 36 ff. u n d § 85 ff. I h r e A u f stellung ist w i e bisher fast a l l g e m e i n so auch nach G § 36 dem V o r steher der Gemeinde oder eines der Gemeinde landesgesetzlich gleichstehenden Verbandes übertragen. Dieser hat a l l j ä h r l i c h ( G § 36. 57) alle z u m A m t e eines Geschworenen u n d Schöffen fähigen Personen seiner Gemeinde i n alphabetischer O r d n u n g m i t genauer B e z e i c h n u n g des Namens, des A l t e r s , des Standes, des W o h n o r t e s aufzuzeichnen: diese A u f z e i c h n u n g b i l d e t die U r l i s t e . B e z ü g l i c h der M ö g l i c h k e i t , als Schöffe oder Geschworener einberufen z u werden, scheidet n u n G § 3 2 — 3 5 . 85 i n sehr anfechtbarer Weise drei Personenklassen v o n einander: 1. d i e z u j e n e m D i e n s t e u n f ä h i g e n ( w i r k e n sie dennoch m i t , so sind sie judices inhabiles), 2. d i e j e n i g e n , d i e d a z u p r i n c i p i e l l n i c h t u n f ä h i g s i n d , a b e r „ n i c h t b e r u f e n w e r d e n s o l l e n " , u n d 3. d i e j e n i g e n , w e l c h e d i e B e r u f u n g a b l e h n e n d ü r f e n . D i e Personen sub 1 u n d 2 sollen a u f die U r l i s t e n n i c h t gesetzt werden. 1. U n f ä h i g z u m S c h ö f f e n und Geschworenendienste sind:

86 a. a l l e A u s l ä n d e r (das sind l e d i g l i c h N i c h t - D e u t s c h e , dagegen n i c h t A n g e h ö r i g e anderer Bundesstaaten) u n d a l l e P e r s o n e n n i c h t m ä n n l i c h e n G e s c h l e c h t s : G § 31. 8 4 ; b. a l l e , d e n e n d u r c h S t r a f u r t e i l d i e F ä h i g k e i t zur B e k l e i d u n g öffentl. Aemter a b e r k a n n t , oder gegen welche e i n S t r a f - H a u p v e r f a h r e n e r ö f f n e t i s t , das z u s o l c h e m S t r a f u r t e i l f ü h r e n k a n n : G § 32, 1 u n d 2 ; v g l . G B Ç 31. 3 4 - 3 7 . 128. 129. 3 5 8 ; c. a l l e , w e l c h e i n F o l g e g e r i c h t l i c h e r A n o r d n u n g i n d e r V e r f ü g u n g ü b e r i h r V e r m ö g e n b e s c h r ä n k t s i n d (erklärte V e r s c h w e n d e r , G e m e i n s c h u l d n e r ) : G § 32 n. 3 ; d. a l l e G e i s t e s k r a n k e n u n d v ö l l i g T a u b e n . Das Gesetz sagt dies n i c h t a u s d r ü c k l i c h , es versteht sich aber ganz v o n selbst; s. auch S e u f f e r t a. a. 0 . S. 13 ff. — G § 33 η. 4 bezieht sich nach r i c h t i g e r A u s l e g u n g grade a u f n i c h t absolut U n f ä h i g e : s. unten s. 2. 2. V o n den p r i n c i p i e l l z u j e n e m D i e n s t e n i c h t unfähigen Personen sollen aus z w e i G r ü n d e n zwei Klassen z u m Dienste n i c h t einberufen w e r d e n : die erste Klasse ist die d e r n i c h t z w e i f e l l o s Vollf ä h i g e n , d i e zweite die der U n a b k ö m m l i c h e n u n d solcher, d e r e n A u f g a b e n m i t d e n e n des u n b e a m t e t e n R i c h t e r s i n W i d e r s p r u c h stehen; die erste Klasse behandelte m a n r i c h t i g e r consequent als U n f ä h i g e , die zweite als v o m D i e n s t B e f r e i t e . D i e M i t w i r k u n g v o n Personen der 1. Klasse erschiene r i c h t i g als N i c h t i g k e i t s g r u n d , die v o n Personen der 2. Klasse n i c h t , w o g e g e n n a c h G i n b e i d e n Fällen das V e r f a h r e n durch die Mitwirkung solcher P e r s o n e n n i c h t e i n m a l a n f e c h t b a r w i r d . — Es sollen n u n n i c h t berufen w e r d e n a. w e g e n z w e i f e l h a f t e r Fähigkeit alle Personen, welche z u r Z e i t der A u f s t e l l u n g der U r l i s t e das 30. J a h r n i c h t vollendet oder noch n i c h t 2 v o l l e J a h r e den W o h n s i t z i n der Gemeinde haben, oder f ü r sich oder i h r e F a m i l i e A r m e n u n t e r s t ü t z u n g aus öffentl i c h e n M i t t e l n empfangen oder i n den letzten 3 J a h r e n empfangen h a b e n , alle D i e n s t b o t e n u n d alle wegen Gebrechen zu j e n e m A m t e U n g e e i g n e t e n : G § 33. 8 5 ; b. w e g e n U n a b k ö m m l i c h k e i t oder m i t j e n e m A m t e u n v e r t r ä g l i c h e r A u f g a b e n : M i n i s t e r , Senatoren der Hansestädte, Reichs- u n d Staatenbeamte, sofern sie nach Reichs- bezw. Staatenrecht j e d e r z e i t e i n s t w e i l i g i n den R u h e s t a n d versetzt werden k ö n n e n , somit v o n d e r R e g i e r u n g n i c h t i m n ö t i g e n Maasse u n a b h ä n g i g sind, richterl i c h e Beamte (incl. H a n d e l s r i c h t e r ) , Beamte der Staatsanwaltschaft, g e r i c h t l i c h e u n d polizeiliche V o l l s t r e c k u n g s b e a m t e , Religionsdiener, V o l k s s c h u l l e h r e r , active M i l i t ä r p e r s o n e n . Landesgesetze k ö n n e n diese Z a h l noch u m höhere V e r w a l t u n g s beamte — n a t ü r l i c h n u r u m solche, welche n i c h t jederzeit quiescirt w e r d e n k ö n n e n — v e r m e h r e n : G § 34. 85. D i e s ist vielfach geschehen. 3. A b l e h n u n g s b e r e c h t i g t s i n d : M i t g l i e d e r einer gesetzgebenden V e r s a m m l u n g , A e r z t e , A p o t h e k e r ohne Gehülfen, Personen ü b e r 65 J a h r e oder i m 65. J a h r e , P e r s o n e n , die den erforderlichen A u f -

87 w a n d zu tragen n i c h t v e r m ö g e n , e n d l i c h solche, welche i m letzten Geschäftsjahre die V e r p f l i c h t u n g eines Geschworenen oder an w e n i g stens 5 Sitzungstagen die eines Schöffen e r f ü l l t haben : G § 35. 85. D i e unter B e r ü c k s i c h t i g u n g der U n f ä h i g k e i t s - u n d Befreiungsgründe (sub 1 u n d 2 ) , n i c h t aber der A b l e h n u n g s - B e r e c h t i g u n g e n (sub 3) aufgestellten U r K s t e n w e r d e n n u n z u r E r h e b u n g v o n Reclamationen wegen w i d e r r e c h t l i c h e r U e b e r g e h u n g oder u n g e r e c h t f e r t i g t e r E i n r e i h u n g i n der Gemeinde eine W o c h e öffentlich ausgelegt, u n d ber i c h t i g t , eventuell m i t den erhobenen E i n s p r a c h e n versehen, a n d e n A m t s r i c h t e r d e s B e z i r k s eingesandt, der die U r l i s t e n des B e z i r k s zusammenstellt u n d den Beschluss über die E i n s p r a c h e n v o r bereitet: G § 37—39. §41.

β.

Die Berufung: der Schöffen.

I. D i e J a h r e s l i s t e d e r S c h ö f f e n f ü r das n ä c h s t e G e schäftsjahr entsteht d u r c h A u s w a h l aus d e r Urliste. Diese hat ein A u s s c h u s s v o r z u n e h m e n , welcher a l l j ä h r l i c h b e i m A m t s g e r i c h t zusammentritt, u n d besteht aus d e m A m t s r i c h t e r als V o r sitzendem, einem Staatsverwaltungsbeamten, den die L a n d e s r e g i e r u n g b e s t i m m t , u n d 7 gewählten V e r t r a u e n s m ä n n e r n des B e z i r k s . Ueber die A r t i h r e r W a h l entscheidet das L a n d e s r e c h t : G § 40. 57. U e b e r die A r t der Beschlussfassung des Ausschusses s. G § 40, 5. I I . A u s der b e r i c h t i g t e n U r l i s t e w ä h l t der Ausschuss f ü r das nächste Geschäftsjahr die erforderliche Z a h l v o n S c h ö f f e n u n d v o n Hülfsschöffen. Diese Z a h l w i r d f ü r jedes A m t s g e r i c h t d u r c h die L a n d e s j u s t i z v e r w a l t u n g i n der A r t festgesetzt, dass voraussichtlich j e d e r Schöffe höchstens z u 5 o r d e n t l i c h e n Sitzungstagen herangezogen w i r d . D i e H ü l f s s c h ö f f e n sollen w i e d i e H ü l f s g e s c h w o r e n e n (s. § 42) Personen sein, welche am Sitze des A m t s - (bezw. Schwur-)Gerichtes oder i n dessen nächster U m g e b u n g w o h n e n , u n d der Ausschuss bes t i m m t , i n welcher Reihenfolge sie an Stelle wegfallender Schöffen z u treten h a b e n : G § 4 2 — 4 4 . 49. U n f ä h i g werdende Schöffen streicht der A m t s r i c h t e r v o n der Jahresliste; A b l e h n u n g s g r ü n d e (s. oben § sub 40 V 3) b e r ü c k s i c h t i g t er nach A n h ö r u n g der Staatsanwaltschaft, falls sie i n n e r h a l b einer W o c h e , nachdem der Schöffe ofüciell erfahren, dass er a u f die Jahresliste gesetzt ist, geltend gemacht w o r d e n s i n d : G § 52. 53. I I I . U m i n der A u s w a h l der Schöffen f ü r die einzelne S i t z u n g j e d e W i l l k ü r auszuschliessen, w e r d e n die ordentlichen Sitzungstage f ü r das ganze J a h r i m voraus festgestellt, u n d w i r d die Reihenfolge, i n welcher die Hauptschöffen an denselben T e i l n e h m e n , d u r c h Ausloosung i n öffentlicher S i t z u n g des A m t s g e r i c h t s b e s t i m m t : G § 45. E i n e A e n d e r u n g dieser O r d n u n g k a n n a u f übereinstimmenden A n t r a g der beteiligten Schöffen v o n dem A m t s r i c h t e r b e w i l l i g t werden, sofern die i n den betreffenden Sitzungen z u verhandelnden Sachen noch n i c h t b e s t i m m t s i n d : G § 47. A u c h k a n n der A m t s r i c h t e r einen Schöffen a u f dessen A n t r a g wegen V e r h i n d e r u n g v o m D i e n s t e an einem bes t i m m t e n T a g e entbinden. U e b e r ausserordentliche S i t z u n g e n s. G

88 § 48. E r s t r e c k t sich eine S i t z u n g a u f den folgenden T a g , so hat der Schöffe auch an diesem z u fungiren. I V . D i e B e e i d i g u n g eines Schöffen f ü r das ganze Geschäftsjahr erfolgt bei seiner ersten D i e n s t l e i s t u n g i n öffentlicher S i t z u n g , ohne dass dabei die P a r t e i e n anwesend z u sein b r a u c h t e n : G § 51. V . U e b e r „ O r d n u n g s s t r a f e n " gegen säumige Schöffen, Geschworene u n d V e r t r a u e n s m ä n n e r des Ausschusses s. G § 56. 96. § 42.

y. Die Berufung· der Geschworenen.

V o n den a u f der U r l i s t e stehenden Personen soll k e i n e f ü r dasselbe Geschäftsjahr z u g l e i c h z u m Geschworenen u n d z u m Schöffen b e s t i m m t w e r d e n : G § 97. U m aber aus der grossen Z a h l der N a m e n der U r l i s t e z u gelangen z u den 12 Geschworenen, welche das einzelne V e r d i c t abzugeben haben, b e d a r f es eines w e i t e r e n c o m p l i c i r t e n L i s t e n verfahrens. Z u n ä c h s t hat die L a n d e s j u s t i z v e r w a l t u n g die Z a h l der für jedes S c h w u r g e r i c h t j ä h r l i c h erforderlichen Geschworenen zu bes t i m m e n u n d diese Z a h l a u f die einzelnen A m t s g e r i c h t s b e z i r k e zu verteilen. D a n n hat I . der W a h l a u s s c h u f s , der f ü r die A u s w a h l der Schöffen allj ä h r l i c h b e i m A m t s g e r i c h t z u s a m m e n t r i t t , aus der U r l i s t e d r e i m a l so v i e l e Personen als Geschworene a u f den A m t s g e r i c h t s b e z i r k fallen, auszuwählen, die er f ü r das nächste J a h r z u Geschworenen v o r s c h l ä g t : sog. V o r s c h l a g s l i s t e . I I . Diese geht sammt den E i n s p r a c h e n gegen die i n dieselbe aufgenommenen Personen an den P r ä s i d e n t e n d e s L a n d g e r i c h t s . Das L a n d g e r i c h t n u n — besetzt m i t 5 M i t g l i e d e r n einschliesslich des Präsidenten u n d der D i r e c t o r e n — entscheidet e n d g i l t i g über j e n e E i n s p r a c h e n u n d w ä h l t dann aus der Vorschlagsliste die a u f das nächste Geschäftsjahr f ü r das S c h w u r g e r i c h t bestimmte Z a h l v o n Hauptu n d Hülfsgeschworenen aus, die sog. Jahresliste: G § 89. 90. I I I . A u s den N a m e n der Jahresliste loost spätestens 2 W o c h e n v o r B e g i n n der Schwurgerichtssession der P r ä s i d e n t d e s L a n d g e r i c h t s i n öffentlicher Sitzung, w o r a n sich ausser i h m noch 2 M i t g l i e d e r beteiligen, 30 H a u p t g e s c h w o r e n e aus u n d übersendet diese sog. Spruchliste d e m ernannten V o r s i t z e n d e n des Schwurgerichts: G § 90. 91. Bez. der E n t s c h e i d u n g über geltend gemachte A b lehnung^- u n d H i n d e r u n g s g r ü n d e s. G § 94. I V . D i e endliche B i l d u n g d e r G e s c h w o r e n e n b a n k ist der erste A c t der öffentlich-mündlichen H a u p t v e r h a n d l u n g des einzelnen Processes. Sie erfolgt demgemäss i n u n u n t e r b r o c h e n e r Gegenwart der R i c h t e r , des Staatsanwalts, des B e k l a g t e n , des V e r t e i d i g e r s , des Gerichtsschreibers: Ρ § 225. 278 ff. A u s der Spruchliste geht n ä m l i c h d u r c h A u s l o o s u n g bei B e g i n n der öffentlich-mündlichen H a u p t v e r h a n d lung d i e c o n c r e t e G e s c h w o r e n e n l i s t e des e i n z e l n e n F a l l e s h e r v o r , die w e i t r i c h t i g e r als die L i s t e s. I I I Spruchliste g e n a n n t w ü r d e . V o n der A u s l o o s u n g ausgeschlossen werden d u r c h Gerichtsbeschluss alle absolut u n d r e l a t i v U n f ä h i g e n . S i n d ausser diesen

89 mindestens noch 24 „ G e s c h w o r e n e " erschienen, so k a n n z u r B i l d u n g der J u r y geschritten werden : andernfalls ist die Z a h l d u r c h A u s l o o s u n g v o n mindestens 7 N a m e n n i c h t unfähiger Geschworener aus der L i s t e der Hülfsgeschworenen a u f 30 z u ergänzen, welche E r g ä n z u n g f ü r alle i n der Sitzungsperiode noch zu v e r h a n d e l n d e n Sachen g i l t . D i e N a m e n der so zugeloosten Hülfsgeschworenen sind i n die Spruchliste aufzunehmen : Ρ § 280. E r s c h e i n e n z u späterer H a u p t v e r h a n d l u n g m e h r als 30 Geschworene, so treten die ü b e r z ä h l i g e n Hülfsgeschworenen i n der u m g e k e h r t e n Reihenfolge i h r e r A u s l o o s u n g z u r ü c k u n d sind somit aus der Spruchliste z u streichen: Ρ § 280, 5. D i e N a m e n der tauglichen Geschworenen (also mindestens 24 u n d nie m e h r als 30) werden i n eine U r n e g e l e g t , u n d der V o r s i t z e n d e des S c h w u r g e r i c h t s zieht i n öffentlicher S i t z u n g das L o o s . D i e B i l d u n g der concreten J u r y k ö n n e n n u n die P a r t e i e n d u r c h A u s ü b u n g ihres A b lehnungsrechts, weiche sie n i c h t m o t i v i r e n dürfen, bedeutsam beeinflussen. B e i j e d e m ausgeloosten N a m e n hat n ä m l i c h zuerst der Staatsa n w a l t , dann der A n g e k l a g t e d u r c h die W o r t e „ a n g e n o m m e n " oder „ a b g e l e h n t " die A n n a h m e oder A b l e h n u n g z u e r k l ä r e n . Schweigen g i l t als A n n a h m e . M e h r e r e M i t a n g e k l a g t e üben das A b l e h n u n g s r e c h t gemeinschaftlich aus. G e l i n g t i h n e n die V e r e i n b a r u n g n i c h t , so entscheidet das L o o s , i n w e l c h e r Reihenfolge sie die i h n e n zu gleichen T e i l e n zustehende A b l e h n u n g auszuüben haben. Soweit die Z a h l der N a m e n i n der U r n e s u m m i r t zu der Z a h l der angenommenen Geschworenen die Z a h l 12 übersteigt, k a n n die A b l e h n u n g fortgesetzt werden. B e i d e P a r t e i e n dürfen g l e i c h viele Geschworene ablehnen, bei ungerader Z a h l der V e r t e i d i g e r einen mehr. F ü r besonders umfangreiche Sachen k a n n der G e r i c h t s h o f mehrere weitere „ E r g ä n z u n g s g e s c h w o r e n e " für die einzelne V e r h a n d l u n g auslosen, nachdem er dies v o r der Z i e h u n g b e k a n n t gegeben hat. D a d u r c h v e r m i n d e r t sich die Z a h l der abzulehnenden G e s c h w o r e n e n : Ρ § 285. D i e Ersatz- oder Ergänzungsgeschworenen sitzen m i t a u f der Geschworenenbank, u r t e i l e n aber n u r m i t , falls w ä h r e n d der V e r h a n d l u n g einer der Hauptgeschworenen weggefallen ist. Sie sind d a z u da, dafs auch i n solchen F ä l l e n 12 Geschworene v o t i r e n k ö n n e n . D i e ausgeloosten Geschworenen nehmen n u n P l a t z a u f der Geschworenenbank — am besten i n der Reihenfolge i h r e r Ausloosung, i n der sie auch a b s t i m m e n : G § 199, 2 — u n d w e r d e n i n öffentl i c h e r S i t z u n g u n d i n G e g e n w a r t des B e k l a g t e n einzeln v e r e i d i g t : s. Ρ § 278—288. 2. Die Urkuudspersouen. § 43.

a.

Der Gericlitsschreiber. S. bes. G § 154. Ρ § 166. 185. 186. 225. 2 7 1 - 2 7 4 . — Ζ 39. 66. P I 5. G e y 75. K r 18. B e 15. U 37. B i r 47. 50. W i e d i n g i n H R L s. v . Gerichtsschreiber. — S c h w a r z e bei H H I I 595 ff. — F r o m m h o l d , bei S t g l W E I I S. 85. 86 s. v . G e r i c h t s schreiber. D i e Strafjustiz b e d a r f neben der A u s ü b u n g der Strafgerichtsbark e i t d u r c h die R i c h t e r noch einer ganzen A n z a h l v o n H a n d l u n g e n , die

44.

90

teils B e u r k u n d u n g s h a n d l u n g e n , teils A u s f ü h r u n g e n r i c h t e r licher Anordnungen, teils rein mechanische Dienstl e i s t u n g e n sind. W i r betrachten zunächst die Personen, als deren A m t die B e u r k u n d u n g erscheint. W e i t a u s die w i c h t i g s t e derselben ist der Gerichtsschreiber. I. D e r G e r i c h t s s c h r e i b e r , A c t u a r , S e c r e t ä r , i s t d a s j e n i g e M i t g l i e d des S t r a f g e r i c h t s , w e l c h e s , ohne selbst A n t e i l an der S t r a f g e r i c h t s b a r k e i t zu besitzen, b e r u f e n i s t , d u r c h s c h r i f t l i c h e s Z e u g n i s s (öffentliche U r k u n d e ) ρ r ο cessualische Acte bezüglich ihres Hergangs und ihres I n h a l t s zu b e k u n d e n u n d die A c t e n s t ü c k e des e i n z e l n e n P r o c e s s e s z u s a m m e l n u n d z u o r d n e n . I n geringem Umfange ist er z u r M i t w i r k u n g b e i L a d u n g u n d Z u s t e l l u n g berufen (G § 162. Ρ § 37. 425. 430). I m früheren gemeinen A n k l a g e - u n d InquisitionsProcesse gehörte der Schreiber neben R i c h t e r u n d Schöffen zu einer o r d e n t l i c h besetzten G e r i c h t s b a n k ; aber auch dem heutigen m ü n d l i c h e n Processe — w e n n auch n i c h t bei a l l e n seinen A c t e n — ist er u n e n t b e h r l i c h ( v g l . u n t e n § 64). N a c h G § 154 muss demgemäss bei j e d e m G e r i c h t e eine Gerichtsschreiberei eingerichtet werden. Das W e i t e r e ist f ü r das R e i c h s g e r i c h t dem R e i c h s k a n z l e r , i m U e b r i g e n der Landesjustizv e r w a l t u n g überlassen. I I . Ganz regelmässig werden f ü r die Uebernahme des Gerichtsschreiberamtes dieselben Eigenschaften w i e f ü r die des Richteramtes v e r l a n g t ; ebenso stehen sich b e z ü g l i c h der r e l a t i v e n U n f ä h i g k e i t u n d der A b l e h n b a r k e i t R i c h t e r u n d Gerichtsschreiber gleich. Ueber seine Ausschliessung u n d seine A b l e h n u n g entscheidet das G e r i c h t oder der R i c h t e r , w e l c h e m derselbe beigegeben i s t : Ρ § 31 ( Ρ § 23 findet a u f den Gerichtsschreiber n i c h t analoge A n w e n d u n g ) . I I I . I n B e t r e f f des F o r m e l l e n seiner A m t s t ä t i g k e i t , der Zeit, wann, des Ortes, wo, u n d der Rechtssache, i n w e l c h e r der Gerichtsschreiber z u b e u r k u n d e n h a t , ist er dem R i c h t e r u n t e r g e o r d n e t u n d an dessen W e i s u n g e n gebunden. H i n g e g e n t r ä g t er f ü r die U e b e r e i n s t i m m u n g des I n h a l t s der B e u r k u n d u n g m i t dem I n h a l t der W a h r n e h m u n g die eigene V e r a n t w o r t u n g , j a diese B e u r k u n d u n g soll sogar z u r Controle des Richteramtes dienen u n d hat sich deshalb a u f F e h l e r u n d Missbräuche des R i c h t e r s i m Processe m i t z u erstrecken. D a r a n w i r d auch g r u n d s ä t z l i c h d a d u r c h nichts g e ä n d e r t , w e n n das Gesetz w i e heute d e m R i c h t e r gestattet, dem Gerichtsschreiber das P r o t o k o l l z u d i k t i r e n . L e t z t e r e r d a r f n i c h t unterzeichnen, falls er sich z u dem I n h a l t e n i c h t b e k e n n e n k a n n . I V . Muss das P r o t o k o l l , w i e heute jedes ü b e r eine „Untersuchungsh a n d l u n g " u n d jedes ü b e r die H a u p t v e r h a n d l u n g geführte auch v o n dem R i c h t e r , bezw. d e m Vorsitzenden unterzeichnet werden ( P § 186. 271. 3 0 8 ) , so ist die B e u r k u n d u n g s a u f g a b e zwischen R i c h t e r u n d S c h r e i b e r g e t e i l t , u n d j e d e r v o n Beiden d i e n t zur Controle des A n d e r n . § 44.

b. Urkundspersonen im engeren Sinne.

Ρ § 105. — U

37.

N a c h einer A n z a h l deutscher Processordnungen gehörten z u einer o r d e n t l i c h besetzten G e r i c h t s b a n k bei gewissen U n t e r s u c h u n g s h a n d -

91 l u n g e n 1 oder 2 U r k u n d s p e r s o n e n , auch G e r i c h t s s c h ö p p e n oder G e r i c h t s z e u g e n genannt. V g l . T h ü r . A . 9 0 ; S. A . 127. 1 2 8 ; B a d . § 73 ff. 80. 83. 135. 1 3 9 ; W ü r t t . A . 32. 67. 223. V g l . Ρ § 105. Ihre Aufgabe w a r , von jenen Handlungen ihrer F o r m u n d ihrem Inhalt nach officiell K e n n t n i s s z u n e h m e n ; sie w a r e n also w i e der P r o t o k o l l f ü h r e r gezogene unparteiische u n d unbefangene Zeugen. Sie w u r d e n w i e dieser sei's d u r c h E i d sei's d u r c h H a n d s c h l a g a u f treue u n d sorgfältige W a h r n e h m u n g verpflichtet. Z u g l e i c h aber dienten sie als Garantie f ü r die ordnungsmässige A u s f ü h r u n g der H a n d l u n g , die j a d u r c h i h r e A n w e s e n h e i t einer b e s c h r ä n k t e n Oeffentlichkeit preisgegeben w u r d e . Sie mussten n a c h T h ü r . , S., B a d . gezogen w e r d e n zu H a u s s u c h u n g e n , D u r c h s u c h u n g e n v o n P a p i e r e n , Eröffnung von Briefen und Entsiegelung beschlagnahmter P a p i e r e , i n S. a u c h z u r V e r n e h m u n g fremdsprechender, t a u b e r u n d s t u m m e r Z e u g e n ; ferner nach B a d . u n d W ü r t t . z u allen Untersuchungsh andlungen der Polizeibehörden: B a d . § 7 4 ; W . A . 32. — Ρ § 105 w i l l b e i D u r c h s u c h u n g e n , w e i c h e i n A b w e s e n h e i t e i n e s R i c h t e r s o d e r S t a a t s a n w a i t es stattfinden, wenn möglich einen Gemeindebeamten oder z w e i M i t g l i e d e r d e r G e m e i n d e , w o die D u r c h s u c h u n g stattfindet, z u g e z o g e n h a b e n . — Sehr e i g e n t ü m l i c h w a r die S t e l l u n g der w ü r t t e m b e r g i s c h e n G e r i c h t s z e u g e n , d. s. U r k u n d s p e r s o n e n , welche l e d i g l i c h f ü r getreue A u f n a h m e gewisser P r o t o k o l l e insbesondere der V o r u n t e r s u c h u n g z u sorgen h a t t e n : W . A . 223. § 45.

3.

Das Oerichts-Ünterpersonal.

P I 12.

U 37.

B i r 48.

I n F r a n k r e i c h g i e b t es k e i n organisirtes Subaltern personal v o n verschiedenen Beamtenkategorien, v i e l m e h r c e n t r a l i s i r t sich der ganze Subalterndienst i n d e m einen G e r i c h t s s c h r e i b e r (greffier), der bei j e d e m G e r i c h t angestellt ist u n d d e r , soweit es sich u m mechanische H ü l f e h a n d e l t , P r i v a t g e h ü l f e n , z u r selbständigen W a h r n e h m u n g der Gerichtsschreiberei - Geschäfte aber Hülfsgerichtss c h r e i b e r ( c o m m i s g r e f f i e r s ) zuzieht, w e l c h letztere das G e r i c h t zulässt u n d beeidigt. A e h n l i c h e E i n r i c h t u n g e n w u r d e n i n den P r e u s s . R h e i n p r o v i n z e n , i n B a y e r n , u n d w e n n auch n u r auf die unteren Gerichte b e s c h r ä n k t , i n W ü r t t e m b e r g , Baden, Oldenburg, H e s s e n - N a s s a u u n d S c h l e s w i g - H o l s t e i n getroffen. I n den ü b r i g e n deutschen L ä n d e r n dagegen w u r d e der Subalterndienst v o n einer A n z a h l v o n einander u n a b h ä n g i g e r Beamtenkategorien (Secretären, E x p e d i e n t e n , R e g i s t r a t o r e n , C a n z l i s t e n , Pedellen) versehen. Das heutige gemeine Recht überlässt die R e g e l u n g dieser ganzen M a t e r i e der Landesgesetzgebung, so dass j e n e Verschiedenheiten bestehen bleiben k ö n n e n . D i e H a n d l u n g e n nun, w o f ü r G e r i c h t s u n t e r b e d i e n s t e t e (sog. G e r i c h t s d i e n e r , W e i b e l , P e d e l l e n ) erforderlich, sind L a d u n g e n , Z u s t e l l u n g e n , V e r h a f t u n g e n , V o l l s t r e c k u n g e n , H ü l f e l e i s t u n g bei Haussuchungen, A u f r e c h t h a l t u n g der O r d n u n g i n den S i t z u n g e n , E i n f ü h r u n g v o n Z e u g e n u n d Sachverständigen i n dieselben u. s. w . Diese Personen sind, wo sie eine besondere B e a m t e n k a t e g o r i e b i l d e n , öffent-

92

§ 46—47.

l i e h angestellt u n d v e r e i d e t , u n d geniessen f ü r i h r e A m t s h a n d l u n g e n öffentlichen Glauben. Z u i h n e n gehören auch die G e f a n g e n W ä r t e r , sofern die Untersuchungs- u n d Strafgefängnisse u n m i t t e l b a r den Ger i c h t e n unterstehen, u n d die S c h a r f r i c h t e r , sofern die V o l l s t r e c k u n g Sache der G e r i c h t e ist. D i e L e i t u n g dieses Personals ist Sache des R i c h t e r s : doch sind die G e r i c h t s d i e n e r regelmässig a u c h z u r A u s f ü h r u n g der staatsa n w a l t l i c h e n Befehle b e s t i m m t , u n d die V o l l s t r e c k u n g s o r g a n e b i l d e n das Unterpersonal der Staatsanwaltschaft, soweit dieser die V o l l s t r e c k u n g obliegt. § 46.

Anhang.

Der Gerichtsvollzieher. G § 155. 156. V g l . C P O § 152—190. — G e y 75. K r 18. B i r 48. Schwarze bei H H I I 599. 600. V g l . P l a n c k , Civilprocess I S. 133 ff. D e r d e m französischen Rechte entnommene Gerichtsvollz i e h e r ( h u i s s i e r ) , den G § 155. 156 i n das neue gemeine Recht als einen besonderen Beamten f ü r Z u s t e l l u n g u n d V o l l s t r e c k u n g eingefügt h a t , ist als g e r i c h t s h e r r l i c h e s O r g a n u n d n i c h t als O r g a n der G e r i c h t s b a r k e i t aufzufassen. Seine S t e l l u n g z u dem Strafr i c h t e r u n d dem Staatsanwalte z u regeln hat das gemeine Recht der L a n d e s j u s t i z v e r w a l t u n g überlassen. Uebrigens soll i m Strafprocesse nach gemeinem Rechte der Gerichtsvollzieher n u r Z u s t e l l u n g s o r g a n werden. Insbesondere müssen Zustellungen, welche a u f B e t r i e b einer b e i m Processe beteiligten P r i v a t p e r s o n z u b e w i r k e n s i n d , v o n dieser dem Gerichtsvollzieher aufgetragen w e r d e n : Ρ § 3 8 ; v g l . § 193. 219. 221. 426. 437. U e b e r das Organ, w o d u r c h der Staatsanwalt bezw. der A m t s r i c h t e r die V o 11 S t r e c k u n g u n m i t t e l b a r z u b e w i r k e n hat, ist gemeinrechtlich nichts bestimmt. N u r die V o l l s t r e c k u n g der Vermögensstrafen u n d der a u f Busse lautenden E n t s c h e i d u n g e n erfolgt l a u t Ρ § 495 nach den V o r s c h r i f t e n über V o l l s t r e c k u n g der C i v i l u r t e i l e , also d u r c h den Gerichtsvollzieher. U e b e r die r e l a t i v e U n f ä h i g k e i t des Gerichtsvollziehers k r a f t Gesetzes s. G § 156 I I . G.

§47.

Die innere Organisation der Gerichte. K r 19. B i n d i n g , D i e d r e i G r u n d f r a g e n der Organisation des Strafgerichts. L e i p z i g 1876. — S. auch S c h ü t z e , L a i e n i n den S t r a f g e r i c h t e n ? L e i p z i g 1 8 7 3 ; v. W e i n r i e h , Beamtete u n d n i c h t b e a m t e t e S t r a f r i c h t e r i n F r a n k r e i c h u. D e u t s c h l a n d . Ζ f. S t r R W X V 1895, S. 505 ff. — Z u m T e i l hierher g e h ö r i g G e y 6. 7. Be 20. U 24—31. B i r 38. 1.

Einleitung:.

D i e deutschen S t r a f g e r i c h t e nach i n drei K l a s s e n :

zerfallen i h r e r i n n e r n Organisation

93 1. i n N i c h t c o l l e g i a l g e r i c h t e . H i e r ü b t stets der E i n z e l r i c h t e r die S t r a f g e r i c h t s b a r k e i t des Gerichtes ganz aus, g l e i c h g i l t i g ob bei diesem Gerichte n u r e i η R i c h t e r oder mehrere E i n z e l r i c h t e r neben einander angestellt sind. N i c h t c o l l e g i algerichte w a r e n bis z u m 1. October 1879 noch vielfach die Strafgerichte unterster O r d n u n g — aber n u r diese (so i n S a c h s e n die Gerichtsämter). D u r c h die neuen Justizgesetze ist für sämmtliche erkennende Strafgerichte das P r i n c i p der C o l l e g i a l i t ä t a n g e n o m m e n : n u r ganz ausnahmsweise entscheidet der A m t s r i c h t e r als E i n z e l r i c h t e r : s oben S. 64. D a g e g e n f u n g i r t der U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r stets als E i n z e l r i c h t e r ; 2. i n e i n h e i t l i c h e C o l l e g i a l g e r i c h t e . H i e r ist die ganze G e r i c h t s b a r k e i t einem R i c h t e r c o l l e g i u m , d. h. der idealen E i n heit mehrerer R i c h t e r übertragen. E i n h e i t l i c h e Collegialgerichte w a r e n u n d sind z u r Z e i t alle collegialen U n t e r s u c h u n g s g e r i c h t e , alle Strafgerichte zweiter I n s t a n z , die S t r a f k a m m e r n u n d die Schöffengerichte ( m i t A u s n a h m e des Sächsischen bis z u m 1. October 1 8 7 9 ; s. u n t e n S. 97 ff.); 3. i n g e s p a l t e n e C o l l e g i a l g e r i c h t e , D o p p e l g e r i c h t e . D i e E i n h e i t des Gerichtes ist bei i h n e n v e r l o r e n gegangen. Solche sind die französischen u n d deutschen, n i c h t aber die englischen u n d nordamerikanischen Schwurgerichte. Jä 48.

2.

Die Stellung des Vorsitzenden im Collegrialgericlite. Ζ 50. G e y 73. 74. U 36. B i r 49. — F u c h s bei H H I I 70 ff. — G l a s e r i n H R L e x s. v . Gerichtsvorsitzender I I 116 ff. — K l e i η f e l l e r , D i e F u n k t i o n des V o r sitzenden u n d sein V e r h ä l t n i s s z u m G e r i c h t . München 1885. — S. auch D e l i u s , D i e sitzungspolizeilichen Befugnisse der B e h ö r d e n . . . i m D . R e i c h u. K ö n i g r e i c h Preussen. B e r l i n 1893.

I . D e r Vorsitzende i m Straf-Collegialgerichte ist n i c h t i m m e r identisch m i t dem V o r s i t z e n d e n des Gerichtes, dessen A b t e i l u n g das Strafgericht b i l d e t . I m S c h ö f f e n g e r i c h t p r ä s i d i r t der A m t s r i c h t e r ; i n den S t r a f k a m m e r n entweder der Präsident des L a n d g e r i c h t s oder ein D i r e k t o r desselben ( G § 6 1 ) ; i n den S t r a f s e n a t e n der Oberlandesgerichte oder des Reichsgerichtes der Präsident dieser Gerichtshöfe oder ein Senatspräsident ( G § 121. 126). I m F a l l e der V e r h i n d e r u n g des ordentlichen V o r s i t z e n d e n w i r d dieser, falls er der Gerichtspräsident i s t , d u r c h den dienstältesten, eventuell d u r c h den geburtsältesten D i r e c t o r oder Senatspräsidenten v e r t r e t e n ; ist er D i r e c t o r oder Senatspräsident, d a n n d u r c h den dienstältesten, eventuell geburtsältesten R a t i n der K a m m e r oder dem Senate ( G § 65. 121. 133). D e r Vorsitzende des S c h w u r g e r i c h t s w i r d f ü r j e d e Session — u n d z w a r spätestens z w e i W o c h e n v o r deren B e g i n n — v o m Präsidenten des Oberlandesgerichts aus den M i t g l i e d e r n desselben oder der i h m untergeordneten L a n d g e r i c h t e e r n a n n t ; seinen Stellvertreter ernennt der P r ä s i d e n t des L a n d g e r i c h t s aus dessen M i t g l i e d e r n ( G § 83). So lange der Vorsitzende dés Schwurgerichts n i c h t ernannt ist,

94 e r l e d i g t der V o r s i t z e n d e der S t r a f k a m m e r des L a n d g e r i c h t s die Geschäfte des Vorsitzenden. I I . D i e F u n c t i o n e n des Vorsitzenden i m einzelnen Strafprocesse s i n d i n verschiedenen L ä n d e r n sehr verschieden, j e nachdem die F ü h r u n g des Rechtsstreites Sache der P a r t e i e n ist — w i e i n E n g l a n d oder das G e r i c h t an i h r wesentlich b e t e i l i g t w i r d , w i e i m Inquisitionsprocess u n d i m französisch-deutschen S t r a f v e r f a h r e n ; ferner j e nachdem das C o l l e g i a l p r i n c i p consequenter d u r c h g e f ü h r t i s t , u n d somit das G e r i c h t regelmässig als C o l l e g i u m handelt, oder aber der Präsident nach b u r e a u k r a t i s c h e m P r i n c i p i n einer Reihe v o n F ä l l e n anstatt des Collegiums handelt. D i e einzelnen Befugnisse des Präsidenten i m deutschen Strafprocesse w i r d die D a r s t e l l u n g des Processganges reg i s t r i r e n müssen : die ganze T ä t i g k e i t setzt sich zusammen aus wesentl i c h verschiedenen A r t e n v o n H a n d l u n g e n . D e m Vorsitzenden steht z u : 1. d i e C o n s t i t u i r u n g d e s G e r i c h t e s , solchen b e d a r f : s. oben § 42 sub I V . S. 88. 8 9 ;

soweit

es einer

2. d i e ganze P r o c e s s l e i t u n g : er v e r m i t t e l t den n o t w e n d i g e n V e r k e h r zwischen den Parteien, er sorgt f ü r ausreichende I n f o r m a t i o n derselben, er b e r a u m t die S i t z u n g e n an, er leitet die V e r h a n d l u n g u n d die B e r a t u n g , er stellt die F r a g e n u n d sammelt die Stimmen. N u r bei Meinungsverschiedenheit b e z ü g l i c h der S t e l l u n g der F r a g e n u n d der Ergebnisse der A b s t i m m u n g entscheidet das G e r i c h t : s. u. a. G § 196; v g l . auch Ρ § 212. A u c h v e r m i t t e l t der Schwurgerichtspräsident zwischen der Richter- u n d der G e s c h w o r e n e n b a n k ; 3. d i e g a n z e P r o c e s s f ü h r u n g , s o w e i t d a s G e r i c h t d a m i t b e t r a u t ist. D e r P r ä s i d e n t ist insbesondere Subject der Beweisaufnahme i n der H a u p t v e r h a n d l u n g : s. bes. Ρ § 237 ; 4. i n g e w i s s e n F ä l l e n d i e A u s ü b u n g d e r G e r i c h t s b a r k e i t a n S t e l l e d e s G e r i c h t s c o l l e g i u m s , u n d z w a r ü b t er diese i h m delegirte G e w a l t entweder regelmässig (s. ζ. Β . Ρ § 218. 219) oder n u r bei Gefahr i m V e r z u g e (s. ζ. Β . Ρ § 124. 141). A m weitesten g i n g e n die Processordnungen, welche nach V o r b i l d des Code d ' i n s t r u c t i o n Α . 358 i m F a l l e eines N i c h t s c h u l d i g - V e r d i c t e s v o m Präsidenten des Schwurgerichtes die F r e i s p r e c h u n g des A n g e k l a g t e n ausgehen lassen (anders Ρ § 3 1 4 ) ; 5. d i e -Urteile;

Verkündung

der

Gerichts-Beschlüsse

und

6. die solenne B e u r k u n d u n g v o n P r o c e s s h a n d l u n g e n , soweit er die P r o t o k o l l e derselben m i t z u unterzeichnen hat. S. § 43 s. I V . S. 9 0 ; 7. d i e S i t z u n g s p o l i z e i , I n a c h G § 177—180 freilich n u r insoweit, als es sich n i c h t handelt u m V e r h ä n g u n g v o n Strafen oder u m E n t f e r n u n g v o n Personen, die bei der V e r h a n d l u n g beteiligt oder unb e t e i l i g t sind, aus der S i t z u n g ; v g l . G § 178; Ρ § 240. D e r Sitzungspolizei des V o r s i t z e n d e n u n t e r l i e g t auch die Staatsanwaltschaft. I I I . U e b e r die F u n c t i o n des Schwurgerichtspräsidenten insbes. s. u n t e n die L e h r e v o m S c h w u r g e r i c h t s v e r f a h r e n : § 108.

95 § 49.

3.

Die Organisation des Schwurgerichts. S. G § 7 9 — 9 9 . Ρ § 276-317. Ζ 43 50. P I 7. 26. — M e y e r u n d S c h w a r z e bei H H I I 115 ff. 550. 567 ff. A u s der überreichen L i t e r a t u r k o m m e n f ü r v o r liegenden Z w e c k besonders i n B e t r a c h t : H u g o M e y e r , T h a t - u n d Rechtsfrage i m Geschworenengericht. B e r l i n 1860. — G l a s e r , Z u r J u r y f r a g e . W i e n 1864 (wiedera b g e d r u c k t i n d e ss. S c h w u r g e r i c h t l . E r ö r t e r u n g e n . 2. A u f l . W i e n 1875. S. 69 ff.). - - v . B a r , Recht u n d Beweis i m Geschworenengericht. H a n n o v e r 1865. — S. auch A n l a g e 5 zu den M o t i v e n der Strafprocesso r d n u n g : „ D i e Rechtsfindung i m Geschworenengericht."

I . Das französisch-deutsche S c h w u r g e r i c h t ist — i n wesentlicher A b w e i c h u n g v o m englisch-amerikanischen — eine C o m b i n a t i o n zweier c o o r d i n i r t e r Gerichtshöfe, der R i e h t e r b a n k u n d der G e s c h w ο r e n e n bank. Diese sind ganz verschieden besetzt: die R i c h t e r b a n k d u r c h w e g m i t rechtsgelehrten beamteten R i c h t e r n , u n d z w a r entweder m i t f ü n f (so ζ. B . nach älterem französ. V o r b i l d e f r ü h e r i n P r e u s s e n , B a y e r n , B a d e n , H e s s e n u. s. w.) oder m i t d r e i (so ζ. B . nach französ. V o r b i l d e seit dem Gesetze v o m 4. M ä r z 1831 f r ü h e r i n S a c h s e n , W ü r t t e m b e r g , O l d e n b u r g , E l s a s s - L o t h r i n g e n u . s.w. u n d ebenso i m h e u t i g e n g e m e i n e n R e c h t e : s. G § 79 ff.); die G e s c h w o r e n e n b a n k durchweg mit z w ö l f u n b e a m t e t e n G e s c h w o r e n e n , die regelmässig L a i e n sind, aber es n i c h t zu sein brauchen \ Beide Gerichtshöfe werden a u f ganz verschiedene A r t gebildet. U e b e r den Präsidenten des S c h w u r g e r i c h t s s. § 48. Den Stellvertretenden des V o r s i t z e n d e n u n d die ü b r i g e n r i c h t e r l i c h e n M i t glieder ernennt der Präsident des L a n d g e r i c h t s , bei welchem das S c h w u r g e r i c h t gebildet w i r d , aus den M i t g l i e d e r n des L a n d g e r i c h t s . Ueber die B i l d u n g der Geschworenenbank s. oben § 42. V o n diesen beiden Gerichtshöfen findet j e d e r n u r einen T e i l des E n d u r t e i l s , die F r a g e s t e l l u n g der R i c h t e r b a n k ist aber p r ä j u d i c i e l l für das V e r d i c t der J u r y , u n d letzteres w i e d e r p r ä j u d i c i e l l f ü r die Schluss-Sentenz des Gerichtshofes. A n allen anderen g e r i c h t l i c h e n E n t s c h e i d u n g e n n i m m t i m V e r f a h r e n v o r den S c h w u r g e r i c h t e n die J u r y gar k e i n e n A n t e i l : G § 82. U e b e r die G r ü n d e , das einheitliche R i c h t e r c o l l e g i u m zu sprengen u n d ihre U n s t i c h h a l t i g k e i t s. B i n d i n g , D i e d r e i G r u n d fragen S. 55 ff. I I . D e n A n t e i l der J u r y an der U r t e i l s f ä l l u n g hat m a n n u n — u n d z w a r n i c h t sowohl i n der Gesetzgebung als i n T h e o r i e u n d P r a x i s verschieden z u bestimmen g e s u c h t : 1. Jedes V e r b r e c h e n v e r w i r k l i c h t sich i n einer Reihe v o n T a t sachen, welche s ä m m t l i c h erwiesen sein müssen, soll dem Staate ein Strafanspruch zustehen. N u n hat i n F r a n k r e i c h die P r a x i s sich einem doppelten I r r t u m e hingegeben u n d sie t u t es noch — : j e n e T a t sachen seien n i c h t j u r i s t i s c h q u a l i f i c i r t , u n d ihre Feststellung i m Sinne 1 D i e G e n f e r l o i modifiant le code d'instr. pénale d u 25. Oct. 1884, 1. Oct. 1890, f ü h r t i n k o r r e k t . Sachen eine J u r y v o n 6 Geschworenen ein.

vom

96 des Beweises sei n i c h t sowol A n w e n d u n g der Beweisrechtssätze, als v i e l m e h r blos B e t ä t i g u n g des gesunden Menschenverstandes; u n d so w i r d der J u r y angeblich die B e a n t w o r t u n g einer u n j u r i s t i s c h e n T a t o d e r B e w e i s f r a g e überwiesen. D e r R i c h t e r b a n k soll d a n n die j u r i s tische B e u r t e i l u n g der v o n der J u r y festgestellten Tatsachen, ihre Subs u m t i o n u n t e r das Strafgesetz u n d die F i n d u n g der Strafe — die L ö sung der sog. R e c h t s f r a g e — v o r b e h a l t e n sein. D i e Geschworenen s i n d j u g e s d u f a i t , die R i c h t e r j u g e s d u d r o i t . 2. D a g e g e n ist m a n i n D e u t s c h l a n d ü b e r die U n m ö g l i c h k e i t e i n i g , die J u r y a u f die B e a n t w o r t u n g einer u n j u r i s t i s c h e n F r a g e z u beschränken, u n d löst die juristische U r t e i l s f r a g e a u f i n zwei angeblich scharf getrennte F r a g e n : i n die S c h u l d f r a g e (auch w o l Tatfrage genannt) u n d i n die S t r a f f r a g e (auch w o h l incorrect als Rechtsfrage bezeichnet). a. D i e B e a n t w o r t u n g d e r S c h u l d f r a g e , w i e s i e d e r G e r i c h t s h o f d e r J u r y s t e l l t , d u r c h G e n e r a l v e r d i c t ist die A u f g a b e d e r d e u t s c h e n J u r y 1 . I h r V e r d i c t soll feststellen, es sei bewiesen oder n i c h t bewiesen, dass der A n g e k l a g t e sich des i h m zur L a s t gelegten Verbrechens s c h u l d i g gemacht h a b e 2 . Es liefert somit den U n t e r s a t z f ü r den U r t e i l s - S y l l o g i s m u s . — Diese T ä t i g k e i t der J u r y ist eine d u r c h u n d d u r c h j u r i s t i s c h e : sie v e r l a n g t n i c h t n u r eine genaue K e n n t n i s s des Beweisrechtes u n d des materiellen Strafrechts, sondern auch die ohne U e b u n g n i c h t z u erlangende F ä h i g k e i t , die T a t sachen i n i h r e r j u r i s t i s c h e n W e s e n h e i t z u erkennen u n d sie m i t den v e r l a n g t e n V e r b r e c h e n s m e r k m a l e n z u vergleichen. — Dagegen ist es b. d e r R i c h t e r b a n k v o r b e h a l t e n , d i e r e c h t l i c h e n F o l g e r u n g e n a u s d e m V e r d i c t e z u z i e h e n , insbesondere i m F a l l e der V e r n e i n u n g der Schuldfrage frei z u sprechen, i m F a l l e der B e j a h u n g entweder auch frei z u sprechen, oder bei weitem die Regel — die Strafe f ü r den V e r b r e c h e r festzustellen. D i e R i c h t e r b a n k f i n d e t O b e r - u n d S c h l u s s s a t z des U r t e i l s - S y l l o g i s m u s . I I I . P r ü f t m a n diese angeblich scharfe C o m p e t e n z t r e n n u n g als solche u n d a u f i h r e U n s c h ä d l i c h k e i t h i n genauer, so zeigt sich: 1. d a s s d i e J u r y d e m G r u n d g e d a n k e n d e r S c h e i d u n g z u w i d e r auch T e i l n e h m e n muss an der B e a n t w o r t u n g der St r a f f r a g e . Inconsequent u n d u n n ö t i g ist es zwar, die Geschworenen — w i e es f r ü h e r regelmässig vorgeschrieben w a r 3 — nach dem V o r handensein sog. m i l d e r n d e r U m s t ä n d e z u f r a g e n ; allein i h r Sehuldigv e r d i c t ζ. B . wegen q u a l i f i c i r t e n D i e b s t a h l s schliesst alle anderen Strafen als die des § 243 des G B aus u n d bejaht die v o m Gesetze als G r u n d höherer S t r a f d r o h u n g a u s d r ü c k l i c h f o r m u l i r t e n S t r a f b a r k e i t s m e r k m a l e . D a r i n l i e g t die L ö s u n g der S t r a f f r a g e zu einem grossen Teile enthalten; 1 A 292 2 3

E i n Specialverdict w a r n u r i n B r a u n s c h w e i g § 140 u n d T h ü r i n g e n zugelassen, Ρ k e n n t es n i c h t . Das N ä h e r e u n t e n b e i der L e h r e v o n dem S c h w u r g e r i c h t s v e r f a h r e n : § 108. V g l . auch den v e r m i t t e l n d e n § 297 der gemeinen Processordnung.

97 2. d a s s d i e R i c h t e r b a n k b e i a l l e n n i c h t a b s o l u t b e s t i m m t e n Strafgesetzen n o t w e n d i g T e i l n i m m t an der B e a n t w o r t u n g der Beweis- insbesondere der Schuldfrage. D e n n u m aus der M e n g e der f ü r eine u n d dieselbe Verbrechensart zulässigen Strafen die f ü r den einzelnen F a l l gerechte z u finden, muss die R i c h t e r b a n k sich die Beweisfrage stellen u n d beantworten, welche Straferhöhungs- u n d S t r a f m i n d e r u n g s g r ü n d e d e m A n g e s c h u l d i g t e n bewiesen seien? Diese F r a g e aber nach der Q u a n t i t ä t der S c h u l d geh ö r t doch auch z u r S c h u l d f r a g e ; 3. d a s s s e h r h ä u f i g d i e G e f a h r d e s M i s s v e r s t ä n d n i s s e s der r i c h t e r l i c h e n F r a g e s t e l l u n g d u r c h die J u r y und des V e r d i c t s d u r c h d e n G e r i c h t s h o f n a h e l i e g t , u n d dass, w e n n sie e i n t r i t t , das E n d u r t e i l i m Schwurgerichtsprocess i n sich w i d e r sprechend u n d also ungerecht werden muss; 4. d a s s s e h r h ä u f i g J u r y u n d G e r i c h t s h o f ü b e r . d i e Schuldfrage, b e s o n d e r s ü b e r das V o r h a n d e n s e i n oder Fehlen von S t r a f b a r k e i tsmerkmalen, verschied ener A n s i c h t s e i n m ü s s e n , u n d der G e r i c h t s h o f i n diesem F a l l e ganz ausser Stand ist, die v o m S t a n d p u n k t e des V e r d i c t s aus gerechte Strafe z u finden, die Strafe, die er ausspricht, dann also v i e l f a c h ungerecht sein muss. I V . So ist die Zerteilung der richterlichen Aufgäbe auf zwei coordinirte Gerichte m i t ganz verschiedener Gerichtsbarkeit unmöglich, das französisch-deutsche Schwurgericht eine Missbildung. § 50.

4.

Die Organisation des Schöffengerichts. G § 25—57. — Ζ 151. S c h w a r z e bei H H I I 547. 548. 567 ff. v. H y e - G l u n e k , U e b e r das S c h w u r g e r i c h t . W i e n 1864. S c h w a r z e , Das deutsche S c h w u r gericht u n d dessen Reform. E r l a n g e n 1865. — D e r s . , D a s Schöffengericht. L e i p z i g 1873. — ' Z a c h a r i a e , Das moderne Schöffengericht. Berlin 1872. - - H u g o M e y e r , D i e F r a g e des Schöffengerichts. E r l a n g e n 1873. D e r s . G A X X I 1873 S. 369 ff. — D e n k s c h r i f t des Preuss. J u s t i z m i n i s t e r i u m s über die Schöffengerichte*. B e r l i n 1873. Weitere L i t e r a t u r bei B i n d i n g , D i e d r e i G r u n d f r a g e n S. 13 u. 14.

Das S c h ö f f e n g e r i c h t ist ein einheitliches erkennendes Collegialgericht, z u m T e i l e besetzt m i t rechtsgelehrten beamteten R i c h t e r n , z u m anderen T e i l e m i t unbeamteten S c h ö f f e n , die n i c h t L a i e n sein müssen, aber sein d ü r f e n (s. oben § 38. 40). Das Schöffengericht ist i n fundamentalem Gegensatz z u m S c h w u r g e r i c h t als einem D o p p e l g e r i c h t ein einheitliches G e r i c h t . I . D i e neuen S c h ö f f e n g e r i c h t e , die m i t den m i t t e l a l t e r l i c h e n Schöffengerichten weder historischen Z u s a m m e n h a n g noch sachliche Verwandtschaft besitzen, sind i n D e u t s c h l a n d geschaffen w o r d e n vornehmlich z u dem Z w e c k e , u m auch für A b u r t e i l u n g der Straffälle B i n d i n g , Gründl·, d. Strafproe.

4. Aufl.

7

98 niederster O r d n u n g Collegialgerichte z u erhalten oline die besoldeten beamteten R i c h t e r v e r m e h r e n z u müssen. — Z u e r s t hat sie die H a n n o v e r i s c h e S t r . P r . O . v. 8. N o v . 1850 eingeführt, aber n u r f ü r Straffälle niederster O r d n u n g . D a n n r e c i p i r t e sie K u r h e s s eil. — V o r E i n f ü h r u n g der neuen Justizgesetze f u n g i r t e n sie i n den L ä n d e r n d e r P r e u s s . Str.Pr.O. von 1867, in W ü r t t e m b e r g , Sachsen, B a d e n , O l d e n b u r g , B r e m e n : i n S a c h s e n a l l e i n für die b e z i r k s g e r i c h t l i c h e n (also m i t t l e r e n ) S t r a f f ä l l e · , i n W ü r t t e m b e r g sow o l f ü r die v o r d i e S t r a f k a m m e r n a l s v o r d i e O b e r a m t s g e r i c h t e g e h ö r i g e n (also m i t t l e r e n u n d niederen) S t r a f f ä l l e , i n d e n ü b r i g e n deutschen Staaten dagegen n u r f ü r Straffälle niederster Ordnung. D e r V e r s u c h des 1. E n t w u r f s des G V G (s. oben S. 28), das Schöffengericht i n d r e i A b s t u f u n g e n als grosses, mittleres u n d kleines Schöffengericht z u m einzigen erkennenden Strafgericht i n D e u t s c h l a n d z u erheben, ist leider m i s s g l ü c k t . W o l a b e r i s t v o m 1. October 1879 a b d a s S c h ö f f e n g e r i c h t i m g a n z e n D e u t s c h e n Reiche das S t r a f g e r i c h t niederster Ordnung geworden. U e b e r die F ä l l e , i n welchen ausnahmsweise der A m t s r i c h t e r ohne Z u z u g v o n Schöffen entscheiden k a n n , s. oben § 26 I , S. 64. I I . I n den Schöffengerichten haben die Schöffen regelmässig die M a j o r i t ä t : die Strafgerichte unterster O r d n u n g bestehen nach G § 25 ff., u n d bestanden i n den L a n d e n d e r P r e u s s . S t r . P r . O . v o n 1 8 6 7 , i n B a d e n , O l d e n b u r g u n d B r e m e n stets aus e i n e m beamteten R i c h t e r u n d z w e i Schöffen, i n W ü r t t e m b e r g aus z w e i R i c h t e r n u n d d r e i Schöffen. I n S a c h s e n bildeten die A b t e i l u n g des Bezirksgerichtes f ü r Straffälle m i t t l e r e r O r d n u n g d r e i R i c h t e r u n d v i e r Schöffen, w ä h r e n d W ü r t t e m b e r g f ü r die S t r a f k a m m e r n der K r e i s gerichtshöfe das V e r h ä l t n i s s u m d r e h t e u n d sie zusammensetzte aus d r e i R i c h t e r n u n d z w e i Schöffen, bei gewissen schweren Straffällen aus v i e r R i c h t e r n u n d d r e i Schöffen. I I I . D e r A n t e i l der Schöffen an der S t r a f g e r i c h t s b a r k e i t ist durchw e g b e s c h r ä n k t a u f die öffentlich-mündliche H a u p t v e r h a n d l u n g erster Instanz. N a c h G § 30, ferner f r ü h e r i n Ρ r e u s s e n , W ü r t t e m b e r g , B a d e n u n d B r e m e n , fassen die Schöffen aber n i c h t n u r die E n d u r t e i l e m i t — w o r a u f O l d e n b u r g sie a l l e i n beschränkte — , sondern sie nehmen a u c h T e i l an allen collegialisch zu fassenden Zwischenentscheidungen. I n S a c h s e n dagegen (s. Gesetz, die W a h l der Gerichtsschöffen u. s. w . b e t r . , v o m 1. October 1868 § 27) fassten sie selbst das E n d u r t e i l n u r zu einem T e i l e m i t : die Schuldfrage, soweit sie i m Sächs. Geschworenen-Verfahren den Geschworenen überwiesen w a r , b e a n t w o r t e t e n i m Schöffengericht R i c h t e r u n d Schöffen gemeinsam, w ä h r e n d die L ö s u n g der Straffrage a l l e i n den beamteten R i c h t e r n oblag. Das sächsische Schöffengericht war in Wahrheit nur ein interessant modificirtes Schwurgericht. IV. D e n r e l a t i v e n W e r t der S c h ö f f e n g e r i c h t e gegenüber dem Geschworenengericht einerseits, gegenüber dem r e i n m i t r e c h t s g eie h rte η b e a m t e t e n R i c h t e r n bes e t z t e n C o l l e g i a l g e r i c h t a n d e r e r s e i t s a n l a n g e n d , so teilt

99

50.

1. d a s S c h ö f f e n g e r i c h t m i t d e r J u r y alle angeblichen V o r z ü g e , insbesondere die V e r w e r t u n g des Laienelementes, u n d es ermangelt der schwersten Nachteile dieses Institutes. Das Schwurgericht ist ein D o p p e l g e r i c h t , seine U r t e i l e leiden an D o p p e l z ü n g i g k e i t ; das Schöffengericht ist ein einheitliches G e r i c h t u n d seine U r t e i l e sind i n n e r l i c h homogen. I m Schöffengericht erlangen die beamteten rechtsgelehrten R i c h t e r w i e d e r eine i h r e r w ü r d i g e Stellung. I m Schöffengerichtsverfahren fehlt eine Reihe höchst unzeitgemässer F o r m a l - A c t e des Schwurgerichts-Processes, insbesondere die F r a g e s t e l l u n g u n d das Verdict. I n j e n e m w i r d die durchaus j u r i s t i s c h e Schuldfrage v o n sachverständigen R i c h t e r n m i t entschieden. D i e Schöffen w e r d e n v o n diesen stets die nötige B e l e h r u n g über die eigentlich springenden P u n k t e u n d die einschlägigen Rechtssätze empfangen k ö n n e n u n d g e z w u n g e n w e r d e n , die G r ü n d e i h r e r E n t s c h e i d u n g sich ins Bewusstsein z u erheben. Grade mangels der E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e f ü r die L ö s u n g der Schuldfrage i n den S c h w u r g e r i c h t s - U r t e i l e n ist die J u r y - P r a x i s so ausserordentlich s t e r i l , w ä h r e n d die v o l l s t ä n d i g zu m o t i v i r e n d e n Schöffengerichtsurteile Quelle reicher A n r e g u n g u n d B e l e h r u n g f ü r T h e o r i e u n d P r a x i s w e r d e n k ö n n e n . F e r n e r ist die r i c h t e r l i c h e U n a b h ä n g i g k e i t der Schöffen, die j a identisch ist m i t der A b h ä n g i g k e i t derselben allein v o n dem Gesetze, i n höherem Grade gewährleistet als die der Geschworenen. E n d l i c h e r m ö g l i c h t w o l das Schöffengericht die Organisation aller erkennenden Strafgerichte erster I n s t a n z aus einem G r u n d g e d a n k e n heraus, n i c h t aber das S c h w u r g e r i c h t . 2. V o r dem S c h ö f f e n g e r i c h t aber hat d a s e i n h e i t l i c h e mit rechtsgelehrten beamteten Richtern besetzte C o l l e g i a l g e r i c h t z w e i grosse V o r z ü g e v o r a u s : der Schöffe, sofern er L a i e , ist u n f ä h i g die d u r c h u n d d u r c h j u r i s t i s c h e Richteraufgabe m i t Sicherheit u n d Präcision zu lösen, u n d der beamtete R i c h t e r w i r d regelmässig u n a b h ä n g i g e r u n d vorurteilsfreier dem Rechtsfall gegenüberstehen als der Schöffe. Neben einem gesunden R i c h t e r s t a n d w e r d e n die Schöffen w e n i g n ü t z e n , neben einem ungesunden w e n i g helfen k ö n n e n . A n d e r s k ö n n t e sich v o m rechtspolitischen S t a n d p u n k t e aus das W e r t v e r h ä l t n i s s darstellen. W o w i r k l i c h i n F o l g e der Missbräuche des Inquisitions-Processes das erschütterte V e r t r a u e n des V o l k e s z u seinen S t r a f r i c h t e r n n u r d u r c h Z u z i e h u n g v o l k s t ü m l i c h e r E l e m e n t e z u r Strafrechts-Pflege w i e d e r herzustellen i s t , da sollte man u n b e d e n k l i c h dem Schöffengericht v o r dem r e i n rechtsgelehrten Beamtengerichte den V o r z u g einräumen. II.

Die Parteien: Das Subject der Strafverfolgung·. B i r 52. 63. 64. W a c h 46. — H u g o M e y e r , D i e P a r t e i e n i m Strafprocess. E r l . u. L e i p z i g 1889 (dagegen m i t Recht L o e n i n g , Deutsche L i t e r a t u r - Z e i t u n g 1890 S. 751. 752). — S u e s s , D i e S t e l l u n g der P a r t e i e n i m modernen Strafprocesse. W i e n 1898 ( d a z u H . M e y e r , K r V J S c h r XL 1899 S. 99 ff.). — S t e g e m a n n , D i e P a r t e i e n i m Process. 7*

100 B e r l i n 1892. — V g l . S. 251 ff. § 51.

auch B i e r l i n g ,

ZfStrW X.

1890.

Einleitung. Be 88—42. K r 26. U 53. 54. B i r 53. — G l a s e r , P r i n c i p der Strafverfolgung. Gesaram. Schriften I . 1868. S. 429 ff. A.

Die Staatsanwaltschaft. S. bes. G § 142—153. Bezügl. der einschlagenden zahlreichen B e s t i m m u n g e n ν . Ρ s. d. Vorlesung. Beachte a u c h G B § 344. 346. E i n e sehr interessante K o m p e t e n z ders. gegenüber den M i t g l i e d e r n der Gewerbegerichte s. Gesetz, betr. die Gewerbegerichte, v . 29. J u l i 1890 § 19 (S. 146). — Glaser 71. 72. Ζ 29. 33. 6 2 - 6 4 . P I 1 1 — 1 6 . 61. 62. G e y 9 5 — 9 8 . Be 43 bis 47. 48. 49. K r 27. 37. 38. U 5 6 — 5 9 . B i r 54. 55. 63. 64. S c h w a r z e bei H H I I 582 ff. v . D a n i e l s , G r u n d s , des rhein. u. franz. Strafverfahrens. B e r l i n 1849. S. 37 ff. — F r e y , D i e Staatsanwaltschaft i n D e u t s c h l a n d u n d F r a n k r e i c h . Erlangen 1850. — V g l . d e n s e l b e n , F r a n k r e i c h s C i v i l - u n d C r i m i n a l verfassung. E r l . 1851. 2. A u f l . S. 197—249. — H e r r m a n n * A N F 1852 S. 289 ff. — S u n d e l i n , D i e Staatsanwaltschaft i n D e u t s c h l a n d . A n k l a m 1860. — v. H o l t z e n d o r f f , D i e Reform der Staatsanwaltschaft i n Deutschland. B e r l i n 1864. — K e l l e r , D i e Staatsanwaltschaft in Deutschland. W i e n 1866. — S c h ü t z e , D a s staatsb ü r g e r l . A n k l a g e r e c h t i n Strafsachen. G r a z 1876. — J a n k a , Staatliches K l a g m o n o p o l oder subsidiäres Strafklagerecht. E r l a n g e n 1879. — K ö n i g , D i e Geschäftsv e r w a l t u n g der S t A i n Preussen. B e r i . u. L e i p z i g 1883. — T i n s c h , D i e Staatsanwaltschaft i m deutschen Reichsprocessrecht. E r l a n g e n 1884. — L a b a n d U S . 395 ff. — v . M a r k , D i e Staatsanwaltschaft bei den L a n d - u n d A m t s g e r i c h t e n i n Preussen. B e r l i n 1884. — R. S c h m i d t , Staatsanwalt u n d P r i v a t k l ä g e r . L e i p z . 1891. — O r t i ο ff, Staats- u n d Gesellschaftvertretung i m Strafverfahren. T ü b i n g e n 1892. — D e r s . G S X L V I I S. 282 ff. Ders. bei G r ü n h u t X X I I I 1896 S. 1 ff.; 477 ff — W . M i t t e r m a i e r , D i e P a r t e i s t e l l u n g der Staatsanwaltschaft i m r e f o r m i r t e n deutschen Strafverfahren. S t u t t g a r t 1897. — S. auch H e i n z e , Strafprocessuale Erörter. 1875. S. 4 ff — D e r s . b e i G A X X I V 1876 S. 292 ff. — H . S e u f f e r t , S t g l W I S. 40 ff. s. v. A m t s a n w a l t s c h a f t ; das. E I I S. 271 ff. s. v. Staatsanwaltschaft. — O t t o , D i e Preuss. Staatsanwaltschaft. A u s Anlass ihres 5 0 j ä h r i g e n Bestehens. B e r l i n 1899. — S. auch „ D e r Einfluss der Staatsanwaltschaft i n der Preuss. J u s t i z " . Preuss. J a h r b ü c h e r B d . 81. 1895. S. 1 ff. — T h i e m e , D i e für die K ö n . Sächsischen Staatsanwaltsch. u. Amtsanwaltsch. w i c h t i g e n

101

§ 52—54.

Gesetze u. V e r o r d n u n g e n . L e i p z i g 1887. — Bezügl. F r a n k r e i c h s s. bes. H è l i e , T r a i t é de l ' i n s t r u c t i o n c r i m . I 477 ff. , I I . — O r t o l a n et L e d e a u , L e ministère p u b l i c en F r a n c e 2 v o l 1830. — M as s a b i a u , M a n u e l d u ministère p u b l i c . 1857. »

§ 52.

1. Ihre Geschichte und ihr Begriff. S. noch bes. B i e n e r , B e i t r . z u r Gesch. des Inquisitions-Processes S. 198 ff. — W a r n k ö n i g u n d S t e i n , F r a n z . Staats- u n d Rechtsgesch. I I I 481 ff

§ 53.

2. I h r Wirkungskreis.

§ 54.

3. Ihre Organisation. Ueber das frühere Recht i n D e u t s c h l a n d s. bes. die M o t i v e zu dem E n t w u r f I I v o n G

§ 114. ad I . 1. I n F r a n k r e i c h g i p f e l t die Staatsanwaltschaft i n d e m General-Procurator des K a s s a t i o n s h o f e s ; u n t e r diesem stehen die G e n e r a l - P r o c u r a t o r e n a n d e n A p p e l l h ö f e n u n d die G e n e r a l a d v o k a t e n , das sind die Gehülfen u n d S u b s t i t u t e n der G e n e r a l - P r o c u r a t o r e n ; u n t e r den G e n e r a l - P r o c u r a t o r e n der A p p e l l höfe die P r o c u r a t o r e n d e r R e p u b l i k bei den t r i b u n a u x correctionnels. — B e i den t r i b u n a u x de police n i m m t nach Code d ' i n s t r u c t i o n Α . 144 der P o l i z e i - C o m m i s s a r a m O r t e des G e r i c h t s , eventuell der m a i r e , der sich d u r c h seinen A d j u n c t e n v e r t r e t e n lassen k a n n , die F u n c t i o n e n der Staatsanwaltschaft w a h r . 2. A u c h i n D e u t s c h l a n d w a r diese H i e r a r c h i e a. m e i s t d r e i o d e r v i e r g l i e d r i g u n d folgte der A b s t u f u n g der Gerichte. An i h r e r Spitze stand der Staatsanwalt beim obersten G e r i c h t s h o f des Staates: der G e n e r a l s t a a t s a n w a l t , in B a d e n , Oldenburg u n d B r a u n s c h w e i g O b e r s t a a t s a n w a l t genannt. D a r a n reihte sich regelmässig die Staatsanwaltschaft bei den A p p e l l g e r i c h t e n , deren H a u p t O b e r s t a a t s a n w a l t oder K r o n o b e r a n w a l t ( P r o v . H a n nover) oder G e n e r a l s t a a t s p r o c u r a t o r (Rheinhessen) hiess. D a n n folgte die Staatsanwaltschaft bei den Collegialgerichten 1. Instanz, deren M i t g l i e d e r d i e S t a a t s a n w ä l t e schlechthin waren. Sehr v e r schiedenartig w a r die V e r t r e t u n g des G e r i c h t s h e r r n bei den Strafg e r i c h t e n unterster O r d n u n g (den sog. Polizeigerichten) geregelt. E n t weder w u r d e n daselbst besondere P o l i z e i - A n w ä l t e angestellt, oder m a n betraute die P o l i ζ e i b e a m t e η oder anderweite V e r w a l t u n g s b e a m t e n oder R e f e r e n d a r i e n oder die S t a a t s a n w ä l t e der Collegialgerichte 1. I n s t a n z m i t W a h r n e h m u n g der staatsanwaltlichen F u n c t i o n e n bei diesen Gerichten. b. I n einigen Staaten w a r d diese Organisation wesentlich vereinfacht: v o r a l l e m i n S a c h s e n u n d i n W ü r t t e m b e r g . I n beiden Staaten w i r k t e i n den Strafsachen niederster O r d n u n g die Staatsanwaltschaft p r i n c i p i e l l n i c h t m i t u n d bedurfte es k e i n e r Staatsanwaltschaft bei den A p p e l l a t i o n s g e r i c h t e n : so dass u n t e r dem „ G e n e r a l -

§ 55-56.

102

staatsanwalt" n u r die „ S t a a t s a n w ä l t e " bei den Collegialg e r i c h t e n erster Instanz standen. N o c h einfacher — n ä m l i c h wesentl i c h e i n g l i e d r i g — gestaltete sich die Organisation i n den Hansestädten. §55. § 56.

4. Fälligkeit zum Staatsanwaltsamte. B.

Der Privatkläger. Ρ § 414—434. 244, 2 ; v g l . 264, 5. 24. 74. 4 7 7 - 4 7 9 . 503. — Glaser 21. 62. 76. Ζ 73. 187. P I 62. G e y 251—254. Be 139—142. K r . 28. 80. U 55. 127—130. B i r 56. D o c h o w bei H H I I 353. — V g l . A n l a g e 4 zu den M o t i v e n der (Reichs-) Strafprocessordnung: D i e P r i v a t klage. S. 147—171. — G n e i s t , V i e r F r a g e n zur deutschen S t r P O . B e r l i n 1874. S. 1 6 - 1 7 . — Η e i n ζ e, a. a. Ο . S. 11 ff. — v. L i s z t , G S 1878 S. 187 ff. — v . S c h w a r z e , E r ö r t e r . . . . aus dem deutschen Strafprocesse. L e i p z i g 1879. H e f t I S. 20 ff. — M e n z e l , D i e P r i v a t k l a g e nach dem Reichsstrafprocessrechte. E r l . 1881. — G l a s e r , bei H R L e x s. v. P r i v a t k l a g e , I I I . 1. S. 175 ff. — S c h e r e r , Sühneversuch, G S 1879 S. 335 ff. — K r o n e c k e r , E r ö r t . über das P r i v a t k l a g e v e r f a h r e n , G A X X X I I I 1885 S. 1 ff. — R. S c h m i d t , Staatsanwalt und Privatkläger. L e i p z . 1891. — S i m o n s o n , S t u d i e n z. P r i v a t k l a g e v e r f a h r e n , G A X X X V I I I 1891 S. 145 ff. — F r e s e , R ü c k n a h m e der P r i v a t k l . i n d. H a u p t v e r h a n d l . , Z . f. S t r R W V S. 683 ff. — D e r s . , D i e rechtl. Bedeut. u. W i r k s a m k e i t der gemäss Ρ § 420 i n e. S ü h n e t e r m i n . . . abgeschloss. Vergleiche. Das. X I I S. 824 ff. — I m m l e r , G A X X X I I I (1885) S. 173 ff. — J . S c h m i d , Ueber V e r g l e i c h u. Kostenfestsetzung i n Privatklagesachen, B l ä t t e r f ü r Rechtspfl. in. T h ü r . N . F . X I X S. 289 ff. — M o e l l e n h o f f , D i e Zuläss. u. W i r k s . des V e r g l e i c h s ü b e r Beleid. u. K ö r p e r v e r l e t z u n g e n i m Strafverfahren a u f erhobene P r i v a t k l a g e . B o n n 1893. — P f i z e r , U n t h e i l b a r k . des Strafantrags u n d der P r i v a t k l a g e ; G S L 1895 S. 4 4 0 ff. — S. auch L a m m , Ueber das A r m e n r e c h t i n Strafsachen: A n n a l , des O L G Dresden I I I 289 ff. — D i e F ä l l e der P r i v a t k l a g e b i l d e n G B § 185. 186. 187 ( v g l . 196). 223. 2 3 0 , 1 ; dagegen n i c h t § 189 (a. M . L o e w e z u Ρ § 414 η . 2a) u n d n i c h t § 103 u. 104. U e b e r die W i d e r k l a g e s. M e n z e l S. 97 ff.; F r e u d e n s t e i n , Syst. der E h r e n k r ä n k . § 3 6 ; S c h e r e r , GS 1876 S. 69 ff.; G l a s e r I I S. 22 ff.; ν . Κ r i e s S. 732 ff.; U l l m a n n S. 5 5 2 ; B e n n e c k e S. 647 ff.; B i r k m e y e r S. 789 ff. — U e b e r die U n m ö g l . der W i d e r k l a g e gegen den N e b e n k l ä g e r R G I v . 22. O k t . 1896 ( E X X I X S. 116 ff). I . U e b e r die regelmässigen F ä l l e der P r i v a t k l a g e nach Ρ s. die Vorlesung.

103 I L Ueber die P r i v a t k l a g e wegen unlauteren Wettb e w e r b e s , die i n den F ä l l e n des § 4 beschränkte P o p u l a r k l a g e ist, s. Gesetz z u r B e k ä m p f u n g des u n l a u t e r e n W e t t b e w e r b e s v. 27. M a i 1896 § 12. I I I . Sehr u n k l a r gedacht ist d a s s u b s i d i ä r e A n k l a g e r e c h t der V e r w a l t u n g s b e h ö r d e wegen Z u w i d e r h a n d l u n g e n gegen die Vorschriften über die E r h e b u n g öffentlicher A b g a b e n u n d G e f ä l l e nach Ρ § 464. 465. 466. 1. E s g r e i f t n u r Platz, w e n n die B e h ö r d e einen Strafbescheid n i c h t erlassen u n d die Staatsanwaltschaft den an sie gerichteten A n t r a g a u f V e r f o l g u n g abgelehnt hat. D a n n w i r d die B e h ö r d e offenbar als „ V e r letzte" fingirt u n d berechtigt selbst zu k l a g e n — u n d z w a r d u r c h einen i h r e r B e a m t e n oder einen Rechtsanwalt, der i n der einzureichenden A n k l a g e s c h r i f t namhaft z u machen ist. 2. Das V e r f a h r e n regelt sich nach den für die P r i v a t k l a g e gegebenen B e s t i m m u n g e n . A l l e F o l g e n aber, die sich daraus ergeben, dass der rechte P r i v a t k l ä g e r ein P r i v a t e r u n d z u g l e i c h der rechte V e r l e t z t e i s t , fallen weg. V o r A l l e m die D i s p o s i t i o n s g e w a l t des K l ä g e r s ü b e r den K l a g a n s p r u c h . V g l . genauer L o e w e zu § 466 η . 2. 3. D i e S t A ist zu einer M i t w i r k u n g i n j e d e r L a g e des V e r fahrens b e r e c h t i g t ; i n der H a u p t v e r h a n d l u n g muss sie v e r t r e t e n s e i n ; die g e r i c h t l i c h angeordneten L a d u n g e n zu dieser hat sie zu b e w i r k e n ; alle E n t s c h e i d u n g e n sind i h r b e k a n n t zu machen. Ρ § 465. Beachte § 468. 469. § 57.

C.

Der sog. Nebenkläger. Ρ § 4 3 5 - 446. 417. 467. Gey 255—257. Glaser 62. 77. Be 143—145. K r 29. 81. U 55. 131. B i r 57. D o c h o w bei H H I I 370 ff. — S t e n g l e i n , D i e Nebenklage, G S 1883 B d . I I S. 271 ff.; 1889/90 S. 161 fï. — Z i m m e r m a n n G S 1884 S. 497 ff. — O p p e n h e i m , D i e N e b e n k l a g e des deutschen Strafprocesses. Breslau 1889. — O s t e r r i e t h , D e r N e b e n k l ä g e r als Zeuge. Diss. Gött. 1897. V g l . u n t e n § 67. U e b e r das Recht des Nebenklägers a u f sofortige Z u lassung R G I v. 15. M ä r z 1894 ( E X X V S. 186. 187). — U e b e r den N e b e n k l ä g e r als Z e u g e n R G V e r e i n . Strafsen. v . 25. O c t o b e r 1880 ( E I I S. 384 ff.). — U e b e r sein Revisionsrecht i n d e n F ä l l e n v o n Ρ § 379 s. R G I I I v . 20. F e b r . 1896 ( E X X V I I I S. 220 ff.). — U e b e r die Nebenklage einer B e h ö r d e u n d i h r e r M i t g l i e d e r R G I v . 7. N o v . 1892 ( E X X I I I S. 293 ff.; n i c h t ganz u n b e d e n k l i c h ! ) . — „ F ü r die Processfrage der Z u l a s s u n g eines Nebenklägers ist offenbar n i c h t das E n d u r t h e i l , sondern die Actenlage ( ? ) i m Z e i t p u n k t e des Beschlusses a u f die A n s c h l u s s e r k l ä r u n g m a s s g e b e n d " : s. R G I v. 5. J u n i 1893 ( E X X I V S. 188).

§

58-59.

§ 58.

III.

104 Der Angeklagte. Ρ § 183 ff. 155. Bezügl. der einschlag, zahlreichen Bes t i m m u n g e n ν. Ρ s. die Vorlesung. — S. auch G B § 53. — Glaser 75. Ζ 11. 104—107. P I 63. K r 31. U 60. B i r 58. — S. ferner F u c h s b e i H H I I 66 ff. — H e i n z e a. a. 0 . S. 18 ff. — v . S l u p e c k i , D i e L e h r e v . d. j u g . V e r b r e c h e r n i m gemein, deutschen Strafprocessrecht. T ü b i n g e n 1896.

D e r Sprachgebrauch i n Ρ unterscheidet a u f G r u n d eines Beschlusses der Reichstags-Kommission sehr unzweckmässig zwischen dem „Beschuldigten" (oder „ A n g e s c h u l d i g t e n " ) , das ist nach Ρ § 155 d e r , g e g e n d e n d i e ö f f e n t l i c h e K l a g e erhoben i s t — einen solchen g i b t es also i m P r i v a t k l a g e - V e r f a h r e n g a r n i c h t ! — u n d dem A n g e k l a g t e n , d a s i s t d e r „ B e s c h u l d i g t e " , g e g e n d e n d a s H a u p t v e r f a h r e n e r ö f f n e t i s t : einen solchen g i e b t es also i m P r i v a t k l a g e v e r f a h r e n auch n i c h t . — Solch verschrobene T e r m i n o logie spottet n a t ü r l i c h consequenter D u r c h f ü h r u n g u n d ist auch i n Ρ nicht durchgeführt. D i e Wissenschaft b r a u c h t aber eine B e z e i c h n u n g f ü r die Partei i m S t r a f v e r f a h r e n , gegen welche die K l a g e g e h t , u n d k a n n sie n u r d e n A n g e k l a g t e n nennen. I n diesem Sinne steht das W o r t i n der F o l g e ü b e r a l l , wo n i c h t „ A n g e k l a g t e r " ( i m Sinne v o n Ρ § 155) gedruckt wird. „ D i e B e u r t e i l u n g der F r a g e , ob ein A n g e k l a g t e r sich i n einem solchen Zustande geistiger F r e i h e i t befinde, dass m i t i h m in g ü l t i g e r W e i s e s t r a f g e r i c h t l i c h v e r h a n d e l t werden k ö n n e , steht l e d i g l i c h dem erkennenden R i c h t e r zu." R G I I I v . 17. J a n u a r 1880 u. I I v . 8. Jan. 1897 ( E I S. 149 ff; X X I X S. 324 ff.). § 59.

ad I I u. I I I .

Ton den Stellvertretern der Parteien und ihren Rechtsheiständen. Ρ § 137—150. 233. 418. 425, 4. 427. 4 3 0 , 2. 440. — Glaser 78. Ζ 108—116. P I 17—20. 64. G e y 9 9 — 1 0 2 . Be 5 0 - 5 7 . Kr 26. 32. 33. 34. U 6 1 — 6 5 . B i r 5 9 - 6 2 . Wach 4 9 _ 5 3 . _ v . H o l t z e n d o r f f bei H H I 387 ff. — L a m m , A n n a l , d. O L G D r e s d e n I I I I f f . — S t o r c h bei G r ü n h u t X V I S. 320 ff. — B a r η au, S t e l l v e r t r . i m Strafrecht u. Strafprocess. Diss. B e r l i n 1890. — K ö h l e r G S L U I 1897 S. 161 ff.; 321 ff. — B u d d e e , D i e B e n a c h t h e i l , der j u g e n d l . Beschuld. i m heut. S t r a f v e r f a h r e n ; das. S. 286 ff. — D i e geschiehtl. L i t e r a t u r bei B r u n n e r , Rechtsgeschichte I I 349. S. auch Β r u n η e r , D i e Z u lass. der A n w a l t s c h a f t i m franz., normann. u n d engl. Rechte des M i t t e l a l t e r s ; Z . f. vergleich. R W I S. 3 2 1 ff. ; auch F o r s c h u n g e n S. 389 ff. — W o l f f , Z u r Geschichte der Stellvert. nach nordischem R e c h t e ; Z . f. vergi. R W V I S. 1 ff.

105

§

.

I . V g l . hiezu die interessante B e s t i m m u n g der C C C A . 88 : „ V o n fürsprechen." „ I t e m k l e g e r n u n d a n t w u r t e r n , soll j e d e m t h e y l auff sein begern eyn fürsprech ausz d e m g e r i c h t erlaubt werden, die selben sollen b e i j r e n eyden die g e r e c h t i g k e y t u n d w a r h e y t , auch die Ordnung dieser unser Satzung fürdern, u n d d u r c h k e y n e r l e y g e v e r l i c h e y t m i t wissen u. w i l l e n v e r h i n d e r n oder v e r k e r n . D a s soll j n also d u r c h den R i c h t e r bei j r e n pflichten bevolhen werden. D o c h dasz der selbig schöpff, der also des anklägers fürsprech g e w e s t , sich h i n f ü r t e r schliessen der u r t h e y l e n t h a l t , u n d die a n d e r n r i c h t e r u n d schöpffen nichts destom i n d e r v o l n f a r e n sollen. D o c h soll in der kläger und antw u r t e r w i l l e n stehen j r e n redner ausz den schöpffen oder sunst zu nemen, oder j n selbst zu reden." . . . I I . K l e i n e Ansätze z u m A n w a l t s z w a n g i n Ρ § 147. 170. 425. 4. 430, 2. § 60.

§61.

Yon der formellen Verteidigung· insbesondere. F r y d m a n n , System. H a n d b u c h der V e r t h e i d i g u n g i m Strafverfahren. W i e n 1878. — V a r g h a , D i e V e r t h e i d i g u n g i n Strafsachen. 2 Bde. Wien 1879. — v . S c h w a r z e , E r ö r t e r u n g e n . H e f t I I I . L e i p z i g 1881. — F u c h s , D e r V e r t h e i d i g e r als processrechtl. Person nach gelt, deutschen Rechte. Diss. D a r m s t a d t 1885. — S c h o t t , D i e L e h r e v. d. formell. V e r t h e i d . nach deutschem Strafprozessrecht. U l m 1886. — A l t e n b e r g , G S 1892 S. 134 ff. ad I — I I I .

Die Polizei als Hülfsorgan der Strafrechtspflege. G § 153. 168. Ρ § 98. 105. 127. 131. 156. 157. 159. 161. 187. — P I 21. G e y 94. Be 48. 49. K r 30. U 58. — S c h w a r z e , bei H H II 593 ff. — S. L ö t z N A I I I 558 ff.; I V 485 ff.; V 184 ff. — ν . M o h i , Polizeiwissenschaft. 3. A u f l . B d . I I I . — S c h w a r z e , A N F 1849 S. 483 ff. — O r t i o f f , L e h r b u c h der C r i m i n a l polizei. L e i p z i g 1881. — H ö f l i n g , D i e Polizeibehörden . . . als Hülfsbeamte der S t A u n d als Polizeirichter. L e i p z i g 1881. — H . S e u f f e r t , S t g l W I S. 885 ff. s. v. K r i m i n a l p o l i z e i . — G e r l a n d , A Ö R V 1890 S. 1 ff. — O t t o M a y e r , Deutsches V e r w a l t u n g s r e c h t I S. 245 ff. — U e b e r die franz. police j u d i c i a i r e s. Code d ' i n s t r . l i v r e premier. — H é l i e , T r a i t é de T i n s t r . c r i m . tom. I I I . — F r e y , Frankreichs Civil- und Criminalverfassung. S. 254 ff. Ueber die H ü l f s b e a m t e n der Staatsanwaltschaft i n den einz. deutschen L a n d e n s. J a h r b u c h der deutschen G V 1880 S. 344 ff.

§62.

106

Buch I I I . Das Processyerfahren. Erstes

Kapitel.

Die Grundgedanken und ihre praktischen Consequenzen. Z a c h a r i a e , Gebrechen u n d R e f o r m des deutschen Strafverfahrens. G ö t t i n g e n 1846. S. 23 ff. — (v. S a v i g n y , ) D i e P r i n c i p i e n f r a g e n i n B e z u g a u f eine neue Strafprocessordnung. B e r l i n 1846. — B i e n e r , A b h a n d l . aus der Rechtsgeschichte. H e f t I I . L e i p z i g 1848. S. 61 ff. — D e r s . G S 1855 B d . I S. 408 ff. — K ö s t l i n , W e n d e p u n k t des deutschen Strafverfahrens. T ü b i n g e n 1849. S. 157 ff. — O r t l o f f , D a s S t r a f v e r f a h r e n i n seinen leitenden Grundsätzen u n d H a u p t f o r m e n . J e n a 1858. — D e r s . , A Ö R X I I 1897 S. 83 ff. — H e i n z e i n G A X X I V 1876 S. 265 ff. — G l a s e r , K l . S c h r i f t e n I 521 ff. — Ueber den V e r z i c h t i n Strafsachen s. T i p p e l s k i r c h , G A I X 1861 S. 577 ff. 649 ff. 721 ff. 793 ff. — G o l t d a m m e r , das. X 106 ff. — B u c h e r , D e r V e r z i c h t i m Strafprocess. Diss. Z ü r i c h 1882. — F r i e d m a n n , Z u r T h e o r i e des Anklageprocesses, bei G r ü n h u t X V I I S. 41 ff. — E i s 1 e r , D i e F o r m i m Strafprocesse. W i e n 1897 (Separatabdruck aus den „ J u r . B l ä t t e r n " ) . — F a c i l i d e s , Sog. V e r h a n d l u n g s m a x i m e ; G S L 1895 S. 401 ff. § 62.

I.

Die Principien des Verfahrens. Glaser 4. 19. 20. Ζ 10. 11 P I 59. 60. G e y 2. 3. B e 94. K r 3 7 — 3 9 . U 3 - 7 . Bir 16—22. 2 6 — 2 9 . I . A n e r k e n n u n g d e r Ο f f i c i a l - M a χ i m e. S. bes. Ρ § 152, 2. 154. 169—173. 237. 263. — A u s n a h m e n v o n derselben: 1. A n S t e l l e d e s „ M u s s " d e r S t r a f v e r f o l g u n g tritt d a s „ K a n n " (Opportunitäts-Princip). So der Regel des § 4 des G B entsprechend bei den „ i m A u s l a n d e begangenen V e r b r e c h e n u n d V e r g e h e n " . So ferner b e i den B e l e i d i g u n g e n u n d K ö r p e r v e r l e t z u n g e n , die n u r mittels f r e i w i l l i g e r P r i v a t a n k l a g e v e r f o l g t w e r d e n k ö n n e n : Ρ § 414, v g l . § 416. 2. D a s „ M u s s " der S t r a f v e r f o l g u n g ist nicht nur d u r c h die B e g e h u n g des D e l i c t s a l l e i n , s o n d e r n noch anderweit bedingt. H i e r sind z w e i G r u p p e n v o n F ä l l e n scharf aus einander z u h a l t e n : a. d i e d o p p e l t b e d i n g t e n S t r a f k l a g r e c h t e . S. B i n d i n g , G r u n d r i s s d. Strafr. I 5. A u f l . § 36 I B S. 8 1 u n d eingehender H a n d b u c h I § 125—138. V o r allem gehören hieher die S t r a f k l a g r e c h t e aus den A n t r a g s - u n d den E r m ä c h t i g u n g s v e r b r e c h e n . D a sie n u r ad l i b i t u m des A n t r a g s - bezw. E r m ä c h t i g u n g s b e r e c h t i g t e n entstehen, b i l d e n sie echte A u s n a h m e n v o m O f f i c i a l - P r i n c i p e : b. d i e d o p p e l t b e d i n g t e n S t r a f r e c h t e . S. B i n d i n g , G r u n d r i s s d. Strafr. § 36 I A u n d eingehender H a n d b u c h I § 124. S. a u c h G B § 4 η . 3 u. § 102. 103. B e i ihnen greift die Strafverf o l g u n g s p f l i c h t P l a t z , sobald beide B e d i n g u n g e n vorliegen u n d n i c h t

107

§

—4.

v i e l l e i c h t ausserdem der A n t r a g gefordert w i r d . Sie b i l d e n somit als solche keine A u s n a h m e n v o m O f f i c i a l - P r i n c i p e . 3. D i e b e g r ü n d e t e S t r a f v e r f o l g u n g s p f l i c h t w i r d wieder aufgehoben: a. d u r c h b e r e c h t i g t e R ü c k n a h m e d e s g e s t e l l t e n S t r a f a n t r a g s , d. h. d u r c h A u s ü b u n g eines dem A n t r a g s t e l l e r zustehenden R e c h t s d e r V e r n i c h t u n g d e s s t a a t l i c h e n S t r a f klagerechts. S. G B § 102. 103. 104. 194. 232 al. 2. 247 al. 1. 263 al. 4. 292 al. 2. 303 a l 4. 370 n. 5 u. 6 u. B i n d i n g , H a n d b u c h I § 1 3 3 ; b. w e i l v o r a u s s i c h t l i c h e i n T e i l d e r d e m A n g e klagten zur Last gelegten S traf tate η für die Strafzumessung unwesentlich sein wird. Es erfolgt dann nach Ρ $ 208 vorläufige E i n s t e l l u n g . Dieselbe w i r d z u r definitiven, w e n n sich jene Voraussetzung bewahrheitet. A n d e r n f a l l s k a n n der Staatsanwalt ihre A u f h e b u n g b i n n e n d r e i M o n a t e n v o n der Rechtskraft des U r t e i l s an beantragen: Ρ § 208, 2. 4. D i e e r h o b e n e u n d a n g e n o m m e n e K l a g e k a n n v o m ö f f e n t l i c h e n K l ä g e r , j a s e l b s t das S t r a f - U r t e i l k a n n v o n d e r B e h ö r d e , d i e es g e f ä l l t , z u r ü c k g e n o m m e n werden. Erstere Befugniss besitzt der Staatsanwalt n a c h erlassenem, aber d u r c h E i n s p r u c h zu F a l l gebrachtem amtsrichterlichen Strafbefehl bis z u m B e g i n n der Schöffengerichts-Hauptverhandlung ( P § 451), n i c h t analog i n den F ä l l e n der §§ 453 ff. u n d 459 ff.; letztere z w a r n i c h t der A m t s r i c h t e r , der einen S t r a f b e f e h l , w o l aber die „ P o l i z e i - " u n d die „ V e r w a l t u n g s " - B e h ö r d e , die eine S t r a f v e r f ü g u n g oder einen Strafbescheid erlassen hat, wogegen E i n s p r u c h erhoben w o r d e n ist, bis z u r Uebersendung der A k t e n an die zuständige Staatsanwaltschaft. Ρ S 454, 2. 460. II. A n e r k e n n u n g d e r a c c u s a t o r i s c h e n F o r m des V e r fahrens. S. bes. Ρ § 151. 153. 189. Beachte aber Ρ § 163. 1 2 5 ; v g l . die §§ 128. 189. 208. § 63.

Ton dem sog. Grundsatze der Mündlichkeit insbesondere. S. bes. Ρ § 225. 228. Beachte ζ 232, 2. 250. 252. 253. 255. — Glaser 23. Ζ 12. 13. P I 47. G e y 4. Be 96. K r 35. 47. U 6. B i r 80. 81. — F u c h s bei H H I I 63 ff. — F e u e r b a c h * , B e t r a c h t u n g e n über Oeffentl. u. M ü n d l . der Gerechtigkeitspflege. Giessen 1821. — L e u e , D e r m ü n d lich-öffentl. Anklageprocess u n d der geheime schriftl. U n t e r suchungsprocess i n D e u t s c h l a n d . A a c h e n 1840. — H e p p , A n k l a g e s c h a f t , Oeffentlichk. u. M ü n d l i c h k . des Strafverfahrens. T ü b i n g e n 1842. — Z a c h a r i a e , Gebrechen u n d R e f o r m S. 80 ff. 156 ff. — K ö s t l i n , W e n d e p u n k t s . 72 ff. — W a c h , V o r t r ä g e über die Reichs-Civilprocessordnung. 2. A u f l . B o n n 1896. S. 1 — 5 1 . — v. K r i e s Ζ f. S t r R W V I S. 88 ff. — V g l . auch K l e i n , M ü n d l i c h k e i t s t y p e n (wes. civilprocessualisch). W i e n 1894.

§ 64.

I I . Die Grundsätze der sog. „Aktenmässigkeit" und der schriftlichen Beurkundung der Processacte. S. bes. Ρ § 86. 186.

108 2 7 1 - 2 7 5 . 486. — Glaser 79. Ζ 66. 67. P I 5. G e y 105. U 122. B i r 82. — W i e d i n g i n H R L e x s. ν . P r o t o k o l l i m Strafprocess I I I 207 ff. — H e r m a n n M e y e r , Protok o l l u. U r t e i l i m Z i v i l - u n d Strafprocess. B e r l i n 1885. — U e b e r das P r o t o k o l l der H a u p t v e r h a n d l . s. S t e n g l e i n , G S 1892 S. 81 ff.; O r t l o f f , G A X L I V 1896 S. 98 ff. — A u c h f ü r den Strafprozess beachtlich R. S c h m i d t , D i e aussergerichtlichen Wahrnehmungen des Prozessrichters. S e p . - A b d r . aus d e m Sächs. A r c h . f. B ü r g e r l . Recht u n d Prozess I I . L e i p z . 1892. — U e b e r nachträgl. B e r i c h t i g , des S i t z u n g s - P r o t o k o l l s s. R G I v . 15. J u n i 1893 ( E X X I V S. 214 ff.). § 65. I I I . Der Grundsatz der Oeffentlichkeit. G § 170. 173—176. — Gesetz, betr. die u n t e r Ausschluss der Oeffentlichkeit stattfindenden G e r i c h t s v e r h a n d l u n g e n , v o m 5. A p r i l 1888. — Glaser 23. Ζ 14. P I 46. G e y 5. Be 95. K r 36. U 7. B i r 82. Das Gesetz v o m 5. A p r i l 1888 ist k o m m e n t i r t v o n K l e m m ( L e i p z i g 1888) u n d v o n K l e i n f e l l e r ( E r l a n g e n 1888). — S. die L i t e r a t u r v o r ζ 62 u n d zu § 63. Ferner K l e i n f e i l e r , G S 1887 S. 417 ff. — G n e i s t ' , V i e r F r a g e n S. 58 ff. ( „ D i e Oeffentlichkeit der V o r u n t e r s u c h u n g " ) . — Beachte auch Pressgesetz v . 7. M a i 1874 § 17. F ü r die H e i m l i c h k e i t der B e r a t u n g e n i n Richterk o l l e g i e n b e a c h t l i c h R G I V v . 6. A p r i l 1894 ( E X X V S. 237 ff.). — V g l . auch R G Feriensen. v. 13. A u g . 1897 ( E X X X S. 244 ff.). Zweites

Kapitel.

Ton den Beziehungen verschiedener Processe zu einander. Glaser 36. 66. 67. Ζ 8 2 — 8 6 . P I 45. 58. 153. 2 0 6 - 2 0 9 . Gey 118—120. B e 71. K r 68. U 73. B i r 23. 24. — E s c h e r , L e h r e v . strafb. B e t r ü g e . Z ü r i c h 1840. S. 466 ff. — Z a c h a r i a e , A N F 1840 S. 395 ff. — O. M e j e r das. 1844 S. 321 ff. — M ü l l e r , D e civilis et c r i m . causae p r a e j u d i c i o . A m s t e l o d a m i 1842. — P l a n c k , D i e M e h r h e i t der R e c h t s s t r e i t i g k e i t e n i m Processe. G ö t t i n g e n 1844. S. 230 ff. 516 ff. — S c h w a r z e , V o n der A d h ä s i o n des Beschäd. i m Strafverf a h r e n , A N F 1852 S. 342 ff. — Ζ i m m e r m a n n , Zeitschr. f. C i v i l recht u. Prozess. N . F . X I . 1854. S. 55 ff. — G o l t d a m m e r i n G A V 1875 S. 244 ff. — O r t l o f f , D e r Adhäsionsprocess. Leipzig 1864. — G l a s e r , D e r Adhäsionsprocess: K l . Schriften I 555 ff. — v . B a r , U e b e r die E i n w i r k u n g eines Strafurtheils a u f die connexen C i v i l a n s p r ü c h e u. s. w., i n B e h r e n d s Z e i t s c h r i f t für Gesetzgebung u n d Rechtspflege V 1871 S. 202 ff. — B r u c k , U e b e r die p r ä j u d i c i e l l e W i r k u n g des r e c h t s k r ä f t i g e n C r i m i n a l - U r t h e i l s a u f die connexe C i v i l sache. B e r l i n 1875. — G l a s e r , Gegenseitige Beziehungen mehrerer Strafsachen; G S 1885 S. 81 ff. — B r e t t n e r , i n R a s s o w s u n d

109

§

.

K ü l i t z e l s Beiträgen 1889 I V . F o l g e B d . I I I S. 802 ff. — D e ρ e i g e s, É t u d e sur les effets c i v i l s des condamnations pénales. Paris 1889. — S t o o s s , Z f. Schweizer Strafrecht I I I . S. 22 ff. H o e g e i , Die Geltendmach, c i v i l r e c h t l . A n s p r ü c h e aus strafbaren H a n d l . ; G r ü n h u t X X 1893 S. 265 ff. — W e i s s , D i e B e h a n d l u n g connexer C i v i l - u n d Strafsachen i n der schweizerischen Prozessgesetzgebung. Z ü r i c h 1893. — — V g l . auch die G u t a c h t e n v o n P l a n c k u n d v. L i s z t (senior) i n den V e r h a n d l u n g e n des siebenten deutschen Juristentags 1868 B d . 1 S. 1—53. § 66.

I . Einleitung.

S 67.

I I . Von dem Falle der sog. Identität des civilen und des criminellen Klaggrundes. 1. D i e entgegengesetzten S t a n d p u n k t e k o m m e n sehr p r ä g n a n t zur D a r s t e l l u n g i m J u s t i n i a n i s c h e n R e c h t e e i n e r s e i t s (s. bes. L 3 C. de ord. j u d i c i o r . 3, 8 ; 1. un. C. quando c i v i l i s actio c r i m i n a l i praejudicet 9, 31) u n d i m f r a n z ö s i s e h e n R e c h t e a n d e r e r s e i t s . S. Code d ' i n s t r . A . 3 : L ' a c t i o n c i v i l e peut être p o u r s u i v i e en même temps et devant les mêmes j u g e s que Faction p u b l i q u e . — E l l e peut aussi l'être séparément: dans ce cas, l ' e x e r c i c e en est suspendu t a n t q u ' i l n ' a pas été prononcé définitivement sur l ' a c t i o n p u b l i q u e intentée avant ou pendant l a poursuite de l ' a c t i o n civile. 2. D e r sog. „ A d h ä s i o n s p r ο c e s s " ist eine Schöpfung der gemeinrechtlichen P r a x i s , die seine A n w e n d b a r k e i t zu U n r e c h t a u f einige Stellen des römischen Rechts u n d der C C C z u stützen v e r s u c h t hat. D e n n w e n n auch den R ö m e r n die V e r b i n d u n g einer Strafsache u n d einer Civilsache z u einem V e r f a h r e n durchaus b e k a n n t w a r (s. 1. 4 § 4 D . finium r e g u n d o r u m 1 0 , 1 ; 1. 54 § 1 D . de furtis 47, 2 ; 1. 3 C. de ord. j u d i c i o r . 3, 8), so geschah dieselbe doch n u r v o r d e m z u r V e r h a n d l u n g beider Sachen gleichmässig zuständigen R i c h t e r , es l a g d a n n also n i c h t „ A d h ä s i o n " i m Sinne des früheren gemeinen Rechtes vor. — N o c h w e n i g e r sprechen aber v o n solcher C C C A . 12. 99. 198. 201. 207 - 2 1 4 . Diese Stellen der C C C beziehen sich zunächst n u r a u f singuläre F ä l l e des Regresses des w i d e r r e c h t l i c h A n g e k l a g t e n gegen seinen A n k l ä g e r , a u f die Z u e r k e n n u n g fälschlich abgeschworenen Gutes u n d a u f die R e s t i t u t i o n gestohlener u n d geraubter H a b e , u n d verweisen f ü r diese F ä l l e entweder die P a r t e i e n n a c h a b g e s c h l o s s e n e m S t r a f v e r f a h r e n v o r den b ü r g e r l i c h e n R i c h t e r (s, A . 12 a. E . 99. 201) oder v o r den p e i n l i c h e n R i c h t e r , bei w e l c h e m der Strafprocess geführt w o r d e n ist ( A . 1 2 ) , oder sie e r k e n n e n die Z u s t ä n d i g k e i t des p e i n l i c h e n Richters a n , ohne dass es z u einem besonderen b ü r g e r l i c h e n Processe k ä m e , den A n g e k l a g t e n z u r R e s t i t u t i o n der verbrecherisch erlangten Gegenstände m i t z u v e r u r t e i l e n ( A . 107. 198), oder sie erkennen die F t i g l i c h k e i t eines gesondert zu führenden bürgerlichen Rechtsstreites v o r dem S t r a f g e r i c h t an (s. bes. A . 207). 3. I m neueren Strafprocessrechte ist der Adhäsionsprocess teils aufgenommen, teils nicht. E r findet sich i m C o d e d ' i n s t r . A . 3 u n d

110 i n der ö s t e r r e i c h i s c h e n Strafprocessordnung v o n 1873, § 365 ff.; er bestand i n den Processordnungen v o n S a c h s e n ( A . 434 ff.), B a d e n (§ 329 ff.), T h ü r i n g e n ( A . 7), B r a u n s c h w e i g (§ 19), L i p p e - D e t m o l d ( S t r G B , E P a t § 5 ) , L ü b e c k (§ 289), H a m b u r g (§ 1 6 ) , wogegen i h n die Gesetze v o n Preussen, H e s s e n u n d W ü r t t e m b e r g a u s d r ü c k l i c h , die ü b r i g e n Processo r d n u n g e n stillschweigend verwarfen. — E i g e n t ü m l i c h inconsequent v e r h ä l t sich die Reichs-Strafprocess-Gesetzgebung zu ihm. D e r zweite E n t w u r f z u Ρ § 328 ff. ( „ A n s c h l u s s des V e r l e t z t e n als C i v i l k l ä g e r " ) e r k a n n t e i h n i n v o l l e m U m f a n g e a n ; Ρ v e r w i r f t i h n p r i n c i p i e l l , hat deshalb auch j e n e n ganzen A b s c h n i t t gestrichen, lässt aber nichtsdestow e n i g e r die V e r f o l g u n g des Bussanspruchs n u r a u f dem W e g e der N e b e n k l a g e (das ist eben d a n n eine A d h ä s i o n ) zu. V g l . oben § 57. — U e b r i g e n s ist Ρ § 443 ff. bedauerlich u n v o l l s t ä n d i g . § 68. I I I . Y oil dem präjudiciell en und dem präparatorischen Verhältnisse zweier Processe zu einander. S. Ρ § 261. 399, 4. ECPO § 14 η . 1. C P O § 149 (früher § 140). 286 (früher § 259). 580 n. 6 (früher § 543 n. 6). § 581 ( f r ü h e r § 544). GB § 190. V g l . Unfallversicherungsges. v . 6. J u l i 1884 § 95 bis 97. Ges. v . 15. M ä r z 1886 § 8 — 1 2 . Unfallversicherungsges. v . 5. M a i 1886 § 116. 117. Ges. v . 29. J u n i 1887. Ges. v . 13. J u l i 1 8 8 7 ^ 109. 111. — Interess. R G I I I v . 29. J a n . 1885 ( E X I I S. 1 ff. : U n a b h ä n g . des Strafrichters v o n Entscheid, der Z o l l b e h ö r d e ) ; I I v . 5. Oct. 1886 ( E X I V S. 374 ff.); I v. 2. M ä r z 1893 ( E X X I V S. 67 i f . : m . E . ganz u n r i c h t i g ) ; I v . 28. Sept. 1893 ( E X X I V S. 266 ff.), ad I . V e r h ä l t n i s s der P r ä j u d i c i a l i t ä t 1. eines S t r a f u r t e i l s zu einem S t r a f p r o c e s s e oder S t r a f u r t e i l e . — So w a r die F r e i s p r e c h u n g des A n g e k l a g t e n i m römischen Strafprocesse p r ä j u d i c i e l l für die V e r u r t e i l u n g des A n k l ä g e r s wegen calumnia. V g l . auch Ρ § 4 0 4 ; s. auch G B § 164, 2 ; 2. eines S t r a f u r t e i l s zu einem C i v i l p r o c e s s e oder O i v i l u r t e i l e . So w a r nach C G C A . 12 der C i v i l - A n s p r u c h des uns c h u l d i g A n g e k l a g t e n gegen den falschen A n k l ä g e r b e d i n g t d u r c h die F r e i s p r e c h u n g des ersteren, so nach C C C A . 107 das C i v i l u r t e i l des p e i n l i c h e n Richters, der M e i n e i d i g e habe das fälschlich abgeschworene G u t „ w i d e r zu k e r e n " , d u r c h V e r u r t e i l u n g des A n g e k l a g t e n wegen M e i n e i d e s , so i m h e u t i g e n gemeinen Rechte die V e r u r t e i l u n g z u r B u s s e wegen B e l e i d i g u n g u n d K ö r p e r v e r l e t z u n g d u r c h V e r u r t e i l u n g z u r Strafe i n demselben F a l l e : G B § 188. 2 3 1 ; 3. eines C i v i l u r t e i l s zu einem S t r a f p r o c e s s e . So finden w i r i m früheren Rechte vielfach a n e r k a n n t , dass die E n t s c h e i d u n g einer Statusfrage p r ä j u d i c i e l l sei f ü r die W a h l der Strafe, die V e r h ä n g u n g der F o l t e r , oder g a r f ü r die E n t s c h e i d u n g über eine accusatio (ζ. B . die accus, ex lege F a b i a de p l a g i a r i i s ) , dass die E n t s c h e i d u n g ü b e r die F r a g e des Besitzes, des E i g e n t u m s , der G ü l t i g k e i t einer Ehe p r ä j u d i c i e l l sei für das c r i m e n violentiae, crimen plagii, c r i m e n raptus.

Ill S. bes. 1. 1 u n d 3 C. de ordine c o g n i t i o n u m 7, 1 9 ; 1. 12 D . de quaestionibus 48, 1 8 ; 1. 1 C. de appellationibus 7, 6 2 ; 1. 8 C. a d legem F a b i a m 9, 2 0 ; cap. 6 u n d 7 X de raptoribus 5, 17. — So ist heute das C i v i l u r t e i l , welches eine E h e wegen E h e b r u c h s scheidet, p r ä j u d i c i e l l für die S t r a f k l a g e wegen Ehebruchs. Dagegen l i e g t dies V e r h ä l t n i s s n i c h t v o r , w e n n ein R i c h t e r sich einer Rechtsbeugung s c h u l d i g gemacht hat ( G B § 336). H i e r stehen n i c h t zwei Processe i n einem B e d i n g u n g s v e r h ä l t n i s s z u einander. V i e l m e h r bildet die H a n d l u n g des Richters i n dem einen die G r u n d lage für die S t r a f k l a g e i n dem andern. N i c h t r i c h t i g die f r ü h e r e A u f l a g e S. 96. ad I I . P r ä p a r a t o r i s c h e s V e r h ä l t n i s s . T r o t z E C P O § 14 n. 1 g i e b t es f ü r den C i v i l r i c h t e r bindende S t r a f u r t e i l e u n d f ü r den S t r a f r i c h t e r bindende C i v i l u r t e i l e . Drittes

Kapitel.

You der Sistirung der zum Processe nötigeu Personen und Beweismittel. S. Glaser 81. 82. 83. B e 58. 79. K r 4 1 ; v g l . 60. U 75 bis 81. B i r 66. 78. 79. § 69. I . Die Ladung in ihren verschiedenen Anwendungen. S. G § 46. 93. 94. 155. 161. Ρ § 38. 4 8 — 5 0 . 72. 133. 193. 211.' 213. 215. 2 1 7 — 2 2 0 . 231. 235. 243, 3. 320. 321. 364. 425. 426. 465. 473. — Ζ 87. 128. PI 119-122. G e y 131. 142. 189. 227. 228. U 75. G e y bei H H I 266 ff.; v . H o l t z e n d o r f f das. I 377 ff.; F u c h s das. I I 53 ff.; H . M e y e r das. I I 226 ff.; M e v e s das. I I 448 ff. — v . H o l t z e n d ο r f f i n H R L e x s. v. L a d u n g I I 604 ff. Die Lehre von der L a d u n g hat u n t e r der ü b l i c h gewordenen Z e r r e i s s u n g derselben erheblich gelitten. L a d u n g , c i t a t i o n , ist ein von der z u s t ä n d i g e n Beh ö r d e a u s g e h e n d e r B e f e h l an eine b e s t i m m t e Person, zu b e s t i m m t e r Z e i t an b e s t i m m t e r G e r i c h t s s t e l l e zu erscheinen. Sie ist i n allen i h r e n A n w e n d u n g e n u n m i t t e l b a r e oder m i t t e l b a r e B e t ä t i g u n g d e s G e r i c h t s z w a n g e s . Daraus ergiebt sich: I . I h r S u b j e c t i s t p r i n c i p i e l l a l l e i n d a s G e r i c h t , bezw. diemitStrafgerichtsbarkeitausgestatteteVerwaltungsb e h ö r d e . So auch z u r Z e i t des gemeinen Inquisitionsprocesses u n d i n einer grossen A n z a h l der früheren deutschen Strafprocessordnungen. D i e neuere A b w e i c h u n g v o n dieser normalen C o m p e t e n z v e r t e i l u n g d a n k t einer zu vagen Auffassung der Staatsanwaltschaft u n d einer z u engen Auffassung der G e r i c h t s b a r k e i t i h r e n U r s p r u n g (s. bes. auch M o t . z u E n t w u r f I I I der Strafprocessordnung § 30). Z w a r muss auch für das heutige Recht noch behauptet w e r d e n , dass die L a d u n g i h r e bindende K r a f t aus der Gerichtsgewalt schöpfe, u n d dass die Staatsanwaltschaft eine selbständige G e w a l t r e c h t s v e r b i n d l i c h e r L a d u n g n i c h t besitze. Es zeigt sich dies am k l a r s t e n i m staatsanwaltlichen V o r -

112

verfahren. D i e Staatsanwaltschaft k a n n d a r i n Jemanden a u f f o r d e r n , bei i h r z u erscheinen: dies a n z u b e f e h l e n , dazu hat sie k e i n Recht (aus Ρ § 159 folgt ein solches m i t n i c h t e n ; a. M . v . K r i e s S. 4 7 5 ; hoch b e d a u e r l i c h R G I v . 30. Sept. 1880; E I I S. 281 ff.), u n d noch w e n i g e r ein R e c h t , den sich W e i g e r n d e n zwangsweise v o r f ü h r e n z u lassen, w i e es i h r F u c h s bei H H I 448 u. J o h n , K o m m e n t a r I S. 412 ff. ohne G r u n d zusprechen w o l l e n . R i c h t i g R G I I I v . 22. N o v . 1883 ( E I X 433 ff.); L ö w e z u Ρ § 159 sub 3 ^ ; S t e n g l e i n zu § 159 n. 3 ; B e n n e c k e S. 1 7 2 ; U l l m a n n S. 3 9 6 ; B i r k m e y e r S. 3 8 6 ; L a b a n d , Reichsstaatsrecht I I S. 443. — W o sie r e c h t s v e r b i n d l i c h l ä d t , ü b t sie ein Recht a u s , das p r i n c i p i e l l dem Gerichte zusteht, dessen A u s ü b u n g i h m aber d u r c h das heutige gemeine Recht seltsamer W e i s e z u m grossen T e i l entzogen w o r d e n ist. Deshalb hat auch R G I I v . 14. A p r i l 1882 ( E V I 179) eine Z u s t e l l u n g u n m i t t e l b a r d u r c h das G e r i c h t m i t F u g als r e c h t s g i l t i g a n e r k a n n t , da Ρ § 36 n u r a u f Z w e c k m ä s s i g k e i t s r ü c k s i c h t e n beruhe. a. N a c h Ρ § 36 v g l . § 213 ist n ä m l i c h d a s r e g e l m ä s s i g e O r g a n der L a d u n g die S t a a t s a n w a l t s c h a f t . Diese l ä d t i n eigenem N a m e n selbst dann, w e n n die L a d u n g gerichtsseitig angeordnet w o r d e n ist ( G § 93. 9 4 ; Ρ § 218. 220. 243. 4 6 5 ) ; sie l ä d t die G e s c h w o r e n e n ( G § 93. 94) ; ebenso w i e den A n g e k l a g t e n ( P . § 215), den V e r t e i d i g e r ( P § 2 1 7 ) , die Z e u g e n u n d die S a c h v e r s t ä n d i g e n ( P § 213), n i c h t aber den P r i v a t k l ä g e r ( P § 425). S o w e i t gegen den v o n i h r geladenen W i d e r s p e n s t i g e n zwangsweise V o r f ü h r u n g statthaft ist (s. u n t e n sub I I 4 u n d 5 ) , hat sie dieselbe z u veranstalten. b. N u r a u s n a h m s w e i s e l ä d t d a s G e r i c h t u n m i t t e l bar oder durch den Gerichtsschreiber. N a c h G § 46 l ä d t a l l e i n der A m t s r i c h t e r die Schöffen — denn v o n einer L a d u n g ist hier die Rede. N a c h Ρ § 36 k ö n n e n i m amtsrichterlichen V e r f a h r e n u n d i n der V o r u n t e r s u c h u n g der A m t s r i c h t e r u n d der U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r laden, beide k ö n n e n sich aber auch der Staatsanwaltschaft z u r L a d u n g bedienen : n u r dürfte letzteres fast i m m e r unzweckmässig sein. B e i V e r l e g u n g eines T e r m i n s , insbesondere bei V e r t a g u n g einer H a u p t v e r h a n d l u n g k a n n der R i c h t e r bezw. der Vorsitzende die anwesenden Geladenen m ü n d l i c h a u f den späteren T e r m i n laden. I m P r i v a t k l a g e v e r f a h r e n w e r d e n die gerichtsseitig angeordneten L a d u n g e n — besonders auch die des P r i v a t k l ä g e r s — d u r c h den Gerichtss c h r e i b e r b e w i r k t ( P § 425, 2). c. D i e P a r t e i e n d ü r f e n z u r H a u p t v e r h a n d l u n g Z e u g e n u n d S a c h v e r s t ä n d i g e u n m i t t e l b a r laden (bezüglich des B e k l a g t e n v g l . Ρ § 219 u n d 4 2 6 ; bezüglich des P r i v a t - u n d des Neben-Klägers Ρ § 426 u n d 437). A u c h sie ü b e n d a m i t w i e die Staatsanwaltschaft einen A c t der G e r i c h t s b a r k e i t . Z u z u s t e l l e n sind solche L a d u n g e n d u r c h den G e r i c h t s v o l l z i e h e r ( P § 38). D i r e c t e Z u s t e l l u n g seitens der P a r t e i begründet k e i n e Erscheinungspflicht. V e r b i n d l i c h k e i t erlangen sie erst d u r c h Sicherstellung des Geladenen für K o s t e n u n d Z e i t v e r säumniss ( P § 219). — U e b e r die Voraussetzungen der u n m i t t e l b a r e n L a d u n g v g l . Ρ § 193. 219. 221. 364. 426. 437.

113 2. G e l a d e n w e r d e n d ü r f e n n u r d i e d e r Gerichtsg e w a l t des l a d e n d e n G e r i c h t e s ü b e r h a u p t u n d seiner Ladungsgewalt insbesondere unterworfenen Personen, also n i c h t a. d i e I n h a b e r d i e s e r G e w a l t s e l b s t . D e r Richter w i r d n i c h t „ g e l a d e n " , sondern d u r c h A m t u n d I n s t r u c t i o n z u m E r scheinen verpflichtet. N u r f ü r die unbeamteten R i c h t e r s t a t u i r t G § 46. 93. 94 die „ L a d u n g " , f ü r beide m i t g u t e m G r u n d e , denn beide haben n u r A n t e i l an der z u r H a u p t v e r h a n d l u n g n ö t i g e n G e r i c h t s b a r k e i t ; b. d i e d e m i n l ä n d i s c h e n G e r i c h t s z w a n g e u n t e r w o r f e n e n P e r s o n e n . V g l . oben § 1 7 ;

nicht

c. d i e d e m G e r i c h t s z w a n g e d e s b e f a s s t e n G e richtes nicht unterworfenen Personen. Z u deren L a d u n g b e d a r f es eines Gesuches u m Rechtshülfe an den auswärtigen R i c h t e r , dessen G e r i c h t s z w a n g sie unterliegen. N a c h G u n d Ρ erstreckt sich aber die L a d u n g s g e w a l t jedes deutschen Gerichtes a u f alle i m Deutschen Reiche aufhältlichen, der deutschen Strafgerichtsbarkeit u n t e r w o r f e n e n Personen. S. oben § 36. N u r die L a d u n g einer dem activen H e e r e (incl. der M a r i n e ) angehörenden Person des Soldatenstandes als Zeugen oder Sachverständigen muss d u r c h E r s u c h e n der M i l i t ä r b e h ö r d e erf o l g e n : Ρ § 48, 2. 71. v. K r i es S. 82 ff. b e h a u p t e t , die L a d u n g s g e w a l t erstrecke sich auch a u f alle i m A u s l a n d e befindlichen B e s c h u l d i g t e n , einerlei ob Deutsche oder A u s l ä n d e r . Dies dürfte r i c h t i g sein, w e n n der Geladene bei dem ladenden G e r i c h t i n der Sache, w o r a u f sich die L a d u n g bezieht, einen Gerichtsstand hat. D a n n ist der Geladene i n dieser Sache dem G e r i c h t s z w a n g des inländischen Gerichts, also auch dessen Befehlsgewalt, w e n n auch n i c h t tatsächlich, doch r e c h t l i c h unterworfen ; d. d i e d e m L a d u n g s z w a n g e d e s b e f a s s t e n Gerichtes nicht unterworfenen Personen. Solche E x e m t i o n e n v o n einer einzelnen A n w e n d u n g des Gerichtszwanges existiren n u r f ü r Zeugen u n d Sachverständige. U n d z w a r sind a. d i e L a n d e s h e r r e n u n d d i e M i t g l i e d e r ihrer F a m i l i e n , s o w i e d e r H ο h e η ζ ο 11 e r η s c h e n F ü r s t e n F a m i l i e i n i h r e r W o h n u n g zu v e r n e h m e n , falls p a r t i c u l a r r e c h t l i c h nichts Abweichendes bestimmt i s t : Ρ § 71. 7 2 ; β. d e r R e i c h s k a n z l e r , d i e M i n i s t e r , d i e S e n a toren der Hansestädte, die Vorstände der obersten Reichsbehörden und die Vorstände der Ministerien, die M i t g l i e d e r d e s B u n d e s r a t e s w ä h r e n d ihres a m t l i c h e n A u f e n t haltes z u B e r l i n u n d d i e M i t g l i e d e r e i n e r d e u t s c h e n g e s e t z g e b e n d e n V e r s a m m l u n g w ä h r e n d der Session u n d ihres A u f e n t haltes am O r t e der V e r s a m m l u n g sind an i h r e m A u f e n t h a l t s o r t e z u vernehmen. Z u i h r e r L a d u n g an ein G e r i c h t ausserhalb desselben ist die G e n e h m i g u n g des Kaisers, des L a n d e s h e r r n , des Senates, des u n m i t t e l baren Vorgesetzten, der gesetzgebenden V e r s a m m l u n g e r f o r d e r l i c h : Ρ § 49. 7 2 ; B i n d i n g , Grundr. d. Strafproc.

4. Aufl.

8

69.

114

y. d a g e g e n s i n d P e r s o n e n , w e l c h e d a s Z e u g η i s s oder G u t a c h t e n ablehnen dürfen, dem Ladungszwange nicht entzogen. Sie sind z u laden u n d müssen erscheinen, u m entweder v o n i h r e m A b l e h n u n g s r e c h t e G e b r a u c h z u machen oder als Z e u g e n oder Sachverständige auszusagen. 3. G e l a d e n w e r d e n s o l l e n n i c h t s o l c h e P e r s o n e n , die w e g e n K r a n k h e i t oder G e b r e c h l i c h k e i t oder a n d e r e r n i c h t zu beseitigender H i n d e r n i s s e oder wegen grosser E n t f e r n u n g den L a d u n g s b e f e h l zu e r f ü l l e n n i c h t oder n u r u n t e r s c h w e r e r B e l a s t u n g i m S t a n d e s i n d . H a n d e l t es sich u m eine V e r n e h m u n g solcher Personen, die n i c h t n o t w e n d i g i n der H a u p t v e r h a n d l u n g geschehen m u s s , so findet die V e r n e h m u n g d u r c h den E i n z e l r i c h t e r oder den beauftragten oder ersuchten R i c h t e r statt. S. bes. Ρ § 2 2 2 ; v g l . § 65. 191, 2. 250, 2. II. D i e L a d u n g ist d e m g e m ä s s das g e g e b e n e Z w a n g s m i t t e l des G e r i c h t s , u m das E r s c h e i n e n a l l e r f ü r d e n P r o c e s s n o t w e n d i g e n P e r s ö n l i c h k e i t e n an der G e r i c h t s stelle zu b e w i r k e n . V g l . oben sub l a u n d b. Sie ist M i t t e l des E r f ü l l u n g s z w a n g e s , b a l d aber das einzige M i t t e l desselben, bald n u r das erste u n d mildeste. — D i e N i c h t b e f o l g u n g d e r L a d u n g hat f ü r den Geladenen 1. g a r k e i n e w e i t e r e n Z w a n g s f o l g e n i n den F ä l l e n Ρ § 431. 437 ( P r i v a t k l ä g e r , N e b e n k l ä g e r ) u n d § 2 1 7 ; v g l . § 145. 227 ( g e w ä h l t e r n i c h t n o t w e n d i g e r V e r t e i d i g e r ; anders i m F a l l e Ρ § 145, 3) ; 2. l e d i g l i c h e i n e G e l d - O r d n u n g s s t r a f e i n den F ä l l e n G § 56 u. 96 ( S c h ö f f e n u n d G e s c h w o r e n e ) ; 3. E r s a t z d e r K o s t e n u n d G e l d s t r a f e , die i n H a f t n i c h t v e r w a n d e l t w e r d e n darf, nach Ρ § 77 ( S a c h v e r s t ä n d i g e ) ; 4. E r s a t z der Kosten, der Verwandlung fähige G e l d s t r a f e u n d facultativ z w a n g s w e i s e V o r f ü h r u n g nach Ρ § 50 ( Z e u g e n ; v g l . u n t e n § 8 1 ) ; 5. k e i n e Strafen, sondern l e d i g l i c h z w a n g s w e i s e Vorf ü h r u n g , eventuell V e r h a f t u n g nach Ρ § 2 1 5 ; v g l . § 133. 235. 3 6 4 ( d e r A n g e s c h u l d i g t e bezw. A n g e k l a g t e ) . I I I . D i e L a d u n g zerfällt i n : 1. die V e r b a l c i t a t i o n , auch E r s c h e i n u n g s b e f e h l gen a n n t (s. W ü r t t . A 2 4 9 ) , m a n d a t d e c o m p a r u t i o n , d. i. eine A u f f o r d e r u n g z u m f r e i w i l l i g e n E r s c h e i n e n , sei's o h n e , sei's m i t A n d r o h u n g v o n N a c h t e i l e n i m F a l l e des Ausbleibens. D i e L a d u n g m i t solchem P r ä j u d i z e heisst P ö n a l c i t a t i o n . D i e angedrohten Nachteile sind ausser den sub I I 2 — 5 aufgeführten: A b h a l t u n g d e r H a u p t v e r h a n d l u n g t r o t z des A u s b l e i b e n s des A n g e k l a g t e n ( P § 231. 321), u n d nach früheren Processordnungen (s. ζ. B . P r e u s s . § 648) auch w o h l P r ä s u m t i o n d e s G e s t ä n d n i s s e s . D i e L a d u n g , deren N i c h t b e f o l g u n g Rechtsnachteile z u r F o l g e haben k a n n , muss regelmässig, die des A n g e k l a g t e n z u r H a u p t v e r h a n d l u n g i m m e r Pönalc i t a t i o n sein (s. G § 46. 9 3 ; Ρ § 48. 72. 133. 215. 231. 321. 364. 4 7 3 ) ;

115 2. die R e a l c i t a t i o n , V o r f ü h r u n g s b e f e h l , mandat d'amener. Sie ist n u r a n w e n d b a r w i d e r die Z e u g e n u n d den B e s c h u l d i g t e n bezw. V e r u r t e i l t e n (s. oben sub I I 4 u. 5). Sie ist entweder der erfolglosen V e r b a l c i t a t i o n subsidiär (so bei den Z e u g e n i m m e r : Ρ § 50, bei d e m A n g e k l a g t e n wenigstens i m F a l l e Ρ § 2 1 5 ; v g l . Ρ § 489), oder sie t r i t t ein ohne voraufgegangene V e r b a l c i t a t i o n , insbesondere w e n n G r ü n d e v o r l i e g e n , welche eine V e r h a f t u n g des A n g e s c h u l d i g t e n rechtfertigen (s. Ρ § 134). D e r V o r g e f ü h r t e ist v o m R i c h t e r w o m ö g l i c h sofort, spätestens aber w ä h r e n d des Tags nach seiner V o r f ü h r u n g zu vernehmen ( P § 135, der übrigens n u r v o n der V e r n e h m u n g i m V o r v e r f a h r e n handelt). I V . D i e L a d u n g i s t i n G u n d Ρ r e g e l m ä s s i g als s c h r i f t l i c h e g e d a c h t . D i e L a d u n g des B e s c h u l d i g t e n u n d des A n g e k l a g t e n i n Ρ § 133. 211. 215. 320. 364. 473 muss s c h r i f t l i c h erfolgen, f ü r Zeugen u n d Sachverständige ist auch m ü n d l i c h e L a d u n g u. L a d u n g d u r c h T e l e g r a m m n i c h t ausgeschlossen. S. die M o t . d. E n t w u r f s z u Ρ § 47. 48 S. 4 8 ; L ö w e z u § 48 η . 1 ; S c h w a r z e , Comm. S. 171. S. auch oben sub I l b . V . D e r I n h a l t d e r L a d u n g , bezüglich dessen Ρ sehr u n v o l l ständig ist, ergiebt sich grösstenteils aus i h r e m Wesen. Jede L a d u n g muss enthalten : die B e z e i c h n u n g des L a d e n d e n u n d die genaue Bezeichnung des Geladenen n a c h Namen, Stand u n d W o h n o r t ; O r t u n d Z e i t des anbefohlenen Erscheinens, u n d die Z e i t der L a d u n g ; die gesetzliche P ö n a l c i t a t i o n e n d l i c h das P r ä j u d i z f ü r den F a l l des U n gehorsams. — I m besonderen ist zu beachten: 1. d i e L a d u n g d e s B e s c h u l d i g t e n i m V o r v e r f a h r e n (P § 133) bedarf der B e m e r k u n g , der Geladene solle als Beschuldigter v e r n o m m e n w e r d e n ; eine A n g a b e über den I n h a l t der A n k l a g e ist gesetzlich n i c h t vorgeschrieben, entspricht aber dem G r u n d g e d a n k e n des Anklage-Processes. 2. D i e L a d u n g d es A n g e k l a g t e n z u r H a u p t v e r h a n d l u n g b e d a r f solcher A n g a b e regelmässig n i c h t , w e i l der Beschluss über die E r ö f f n u n g des H a u p t v e r f a h r e n s dem A n g e k l a g t e n spätestens m i t der L a d u n g zuzustellen i s t : Ρ § 214. 215. A n d e r s nach Ρ § 211, 1. Ueber die L a d u n g des abwesenden A n g e k l a g t e n z u r H a u p t v e r h a n d l u n g enthalten Ρ § 320. 321. 473 d e t a i l l i r t e B e s t i m m u n g e n ; v g l . d a r ü b e r u n t e n S. 124 ff. ' 3. I n d e r L a d u n g d e r Z e u g e n u n d S a c h v e r s t ä n d i g e n b e d a r f es einer Bezeichnung der Strafsache, bezüglich deren sie dep o n i r e n sollen, n i c h t n o t w e n d i g : sie empfiehlt sich aber aus sachlichen Gründen. V I . B e z ü g l i c h der Z u s t e l l u n g d e r V e r b a l l a d u n g gelten als Regel die V o r s c h r i f t e n der C i v i l - P r o c e s s o r d n u n g über die Zustellungen. S. Ρ § 36. 37. 38. A b w e i c h e n d G § 46. — V g l . C P O § 166 ff. (früher § 152 ff). — N a c h C P O § 166 (§ 152) erfolgen die v o n den Parteien zu betreibenden Z u s t e l l u n g e n d u r c h den G e r i c h t s v o l l z i e h e r . V g l . über die D u r c h f ü h r u n g der A n a l o g i e v o n Ρ § 37 L ö w e zu § 37. 8*

116 II. § 70.

Die übrigen Mittel zur Sistirung des Angeschuldigten. 1. Die Yerhaftung. Ρ § 1 1 2 — 1 3 2 ; v g l . G § 185. Ρ § 205. 211. 229. 235. — Ζ 90 93. P I 97. G e y 152—158. B e 59. 60. 63. K r 44. U 76. B i r 78. — v. H o l t z e n d o r f f bei H H I 339 if. — D u f e r n e x , L a détention préalable et la l i b e r t é sous caution. Genève 1861. — H e i n z e , Das Recht der U n t e r s u c h u n g s h a f t . L e i p z i g 1865. — H . S e u f f e r t , S t g l W I I S. 671 - 6 9 3 s. v . V e r h a f t u n g u n d v e r w a n d t e Massnahmen. — D a m m e , D e r Heimatlose i n der R S t P O . , G S 1890 S. 114 ff. — C l o l u s , D e la détention p r é v e n t i v e et de l a mise en l i b e r t é p r o v i s o i r e sous caution. Paris 1865. — Z u c k e r , D i e U n t e r s u c h u n g s h a f t v o m S t a n d p u n k t e der österr. Strafprocessgesetzgebung. I u. I I . A b t h . P r a g 1873. 1876. — D e r s . , D i e R e f o r m b e d ü r f t i g k e i t der Untersuchungshaft. P r a g 1879. — N y p e l s , D e la détention préventive et de l a mise en l i b e r t é provisoire. B r u x e l l e s 1874. — A n l a g e n z u d e n M o t i v e n des E n t w u r f s zu e i n e r deutschen Strafprocessordnung: 3. D i e U n t e r suchungshaft, S. 117—167. — O p p e n h e i m , Z u r L e h r e v o n der U n t e r s u c h u n g s h a f t . H e i d e l b e r g 1889. — Β ο z i , R e f o r m der U n t e r s u c h u n g s h a f t . Breslau 1897. — V g l . die L i t e r a t u r v o r § 71.

Sofern V e r b a l - u n d R e a l c i t a t i o n allein als z u r sicheren S i s t i r u n g des V e r b r e c h e n s v e r d ä c h t i g e n n i c h t ausreichend erscheinen, stehen noch z w e i M i t t e l z u Gebote, deren eines die Cauti onsleistung — das f r e i w i l l i g e E r s c h e i n e n des V e r d ä c h t i g e n , somit die W i r k u n g der V e r b a l l a d u n g , deren anderes — F r e i h e i t s b e s c h r ä n k u n g i n v e r s c h i e d e n e m U m f a n g e — die stete M ö g l i c h k e i t der R e a l c i t a t i o n sicher stellt. D a ersteres M i t t e l den Z w e c k hat, das strengere zweite überflüssig zu machen, betrachtet m a n es meist einseitig als M i t t e l , die scljon verhängte U n t e r s u c h u n g s h a f t z u endigen, w ä h r e n d es gerade so t a u g l i c h sein sollte den Erlass des Haftbefehls abzuwenden. D a j e n e einseitige Auffassung auch die des heutigen Rechtes ist (s. Ρ § 117), so muss die L e h r e v o n der V e r h a f t u n g der v o n der C a u t i o n vorangehen. V e r h a f t u n g ist F e s t n a h m e eines V e r b r e c h e n s v e r d ä c h t i g e n b e h u f s S i c h e r u n g des S t r a f v e r f a h r e n s gegen ihn. In W a h r h e i t scheidet sie sich nach i h r e n z w e i Z w e c k e n n u r i n zwei A r t e n : in d i e F e s t n a h m e h e h u f s F e s t s t e l l u n g d e r I d e n t i t ä t , die Z w a n g s g e s t e l l u n g ( r i c h t i g v . K r i e s S. 3 1 0 ) , u n d i n die F e s t h a l t u n g b e h u f s d a u e r n d e r S i c h e r u n g d e r R e a l c i t a t i o n : die Untersuchungshaft. D a aber der V e r h ä n g u n g der letzteren auch n i c h t selten eine Z w a n g s g e s t e l l u n g v o r a u s g e h t , scheidet Ρ § 112 ff. äusserlicher zwischen „ V e r h a f t u n g " u. „ v o r l ä u f i g e r Festnahme", u n d i n n n e r h a l b der ersteren empfiehlt sich w i e d e r zwischen der r i c h t e r l i c h e n V e r h a f t u n g vor e r h o b e n e r K l a g e und der nach erh o b e n e r K l a g e , d e r U n t e r s u c h u n g s h a f t i m e. S., zu scheiden. Behufs r i c h t i g e r Auffassung aller drei F o r m e n ist am besten v o n der letzteren auszugehen.

117 D i e U n t e r s u c h u n g s h a f t ist das einzige M i t t e l , die Anwesenheit des A n g e s c h u l d i g t e n w ä h r e n d des ganzen Processes v o l l s t ä n d i g sicher zu stellen. Sie ist die V e r h a f t u n g e i n e s Angeklagten i. w . S. auf r i c h t e r l i c h e n Befehl, u m ihn zu h i n d e r n die F ü h r u n g des P r o c e s s e s g e g e n i h n d u r c h F l u c h t o d e r C o l l u s i o n z u v e r e i t e l n oder zu erschweren. I. W e s e n d e r U n t e r s u c h u n g s h a f t . unterscheidet sich s o m i t :

Die

Untersuchungshaft

1. v o n d e r S t r a f h a f t , welche rechtskräftige V e r u r t e i l u n g voraussetzt u n d einem ganz anderen Z w e c k e dient. D a h e r sollen die Untersuchungs- v o n den Straf-Gefangenen auch äusserlich g e t r e n n t sein. D e r Untersuchungsgefangene d a r f n i c h t grösseren B e s c h r ä n k u n g e n unterworfen werden, als der Z w e c k seiner S i s t i r u n g u n d die Gefängnisso r d n u n g u n b e d i n g t v e r l a n g e n . Z w a n g z u r A r b e i t ist ungerechtfertigt ; v i e l m e h r d a r f der Gefangene seine gewohnte Lebensweise fortsetzen, sich a u f seine K o s t e n B e q u e m l i c h k e i t e n verschaffen u n d Besuche annehmen, sofern sie n i c h t z u r B e r e d u n g der F l u c h t oder z u Collusionen benutzt w e r d e n sollen: Ρ § 116. U e b e r den V e r k e h r m i t d e m V e r teidiger v g l . die L e h r e v o n der V e r t e i d i g u n g i n § 6 0 ; 2. v o n d e r v o r l ä u f i g e n F e s t n a h m e eines Verbrechensverdächtigen ohne v o r h e r i g e n r i c h t e r l i c h e n H a f t b e f e h l d u r c h die P o l i z e i b e h ö r d e n , den S t a a t s a n w a l t oder P r i v a t e . V o r a u s s e t z u n g derselben sind E r g r e i f u n g a u f f r i s c h e r T a t o d e r V e r f o l g u n g g l e i c h n a c h d e r T a t , sofern der Betretene der F l u c h t v e r d ä c h t i g ist oder seine P e r s ö n l i c h k e i t n i c h t sofort festgestellt w e r d e n k a n n ( i n diesem F a l l e haben auch P r i v a t e das R e c h t der E r g r e i f u n g ) ; oder aber Schuldverdacht verbunden mit F l u c h t oder Collusionsv e r d a c h t , sofern sie z u m Erlass eines Haftbefehls ausreichen w ü r d e n ; oder S c h u t z b e d ü r f n i s s d e r v e r d ä c h t i g e n P e r s o n (letzteres i n Ρ n i c h t erwähnt). D i e neueren Processordnungen treffen Vorsorge, dass diese vorläufige Festnahme i n k ü r z e s t e r F r i s t v o m R i c h t e r entweder aufgehoben oder d u r c h Erlass eines Haftbefehls bestätigt werde. D e r dazu berufene R i c h t e r ist nach Ρ § 128 der A m t s r i c h t e r , i n dessen B e z i r k die Festnahme erfolgt i s t ; falls aber die öffentliche K l a g e bezw. die P r i v a t k l a g e bereits erhoben u n d v o m Processgericht ein H a f t b e f e h l noch n i c h t ergangen i s t , das zuständige G e r i c h t oder der Untersuchungsrichter. Z u eng Ρ § 126; v g l . § 1 2 7 , 3. S. ferner Ρ § 1 2 7 - 1 2 9 ; v g l . P r . § 123 1 2 7 ; S. A . 76. 80. 8 1 a ; W . A . 77 bis 8 0 ; B . § 5 0 — 5 2 ; T h . A . 108. 111. S. dazu Z i m m e r m a n n G A X X X 1882 S. 404 ff.; 3. v o n der a u f a m t s r i c h t e r l i c h e n H a f t b e f e h l entweder v o m Staatsanwalte beantragten oder bei Gefahr i m V e r z u g e ex officio erf o l g t e n V e r h a f t u n g eines V e r b r e c h e n s v e r d ä c h t i g e n vor E r h e b u n g der öffentl. K l a g e , also i m s t a a t s a n w a l t l . V o r bereitungsverfahren. Sie erfolgt a u f dieselben Voraussetzungen h i n w i e die V e r h ä n g u n g der U n t e r s u c h u n g s h a f t , einerlei ob eine v o r läufige Festnahme der u n t e r 2 besprochenen A r t voraufgegangen ist oder nicht. S. dazu P e t e r s o n G A X X X 1882 S. 322 ff.

118 Z u r E r l a s s u n g dieses Haftbefehls u n d z u r E n t l a s s u n g aus der H a f t gegen C a u t i o n ist j e d e r A m t s r i c h t e r befugt, der sachlich z u s t ä n d i g ist oder i n dessen B e z i r k der zu Verhaftende betroffen w i r d . Diese H a f t ist aufzuheben, wenn die Staatsanwaltschaft es beantragt. Sie soll regelmässig n i c h t über eine W o c h e , k a n n aber selbst bei V e r b r e c h e n u n d V e r g e h e n n i c h t über v i e r W o c h e n dauern. Sie endet nach A b l a u f dieser F r i s t e n oder v e r w a n d e l t sich i n n e r h a l b derselben i n die v o m sachlich zuständigen R i c h t e r zu verhängende Untersuchungsh a f t : Ρ § 126. D i e B e s t i m m u n g e n v o n Ρ § 114—123 über die Untersuchungshaft finden a u f diese vorläufige r i c h t e r l i c h e V e r h a f t u n g analoge A n w e n d u n g . D i e sub 2 u. 3 erwähnten V e r h a f t u n g e n dürfen bei A n t r a g s v e r b r e c h e n schon v o r gestelltem A n t r a g e erfolgen; n u r ist dann der A n t r a g s b e r e c h t i g t e sofort v o m Erlasse des Haftbefehls i n Kenntniss zu setzen, u n d a u f den H a f t b e f e h l findet Ρ § 126 gleichfalls A n w e n d u n g : Ρ § 130; 4. v o n d e m V o r f ü h r u n g s b e f e h l (s. oben § 69 s. I I I 2), der den V e r d ä c h t i g e n n i c h t a u f längere oder k ü r z e r e D a u e r seiner F r e i h e i t b e r a u b e n , sondern i h n n u r z u m einmaligen Erscheinen v o r dem Richter zwingen w i l l . II. G r ü n d e der U n t e r s u c h u n g s h a f t . D i e Untersuchungshaft t r i t t e i n : 1. w e n n d r i n g e n d e V e r d a c h t s g r ü n d e v o r l i e g e n , eine Person als an einem V e r b r e c h e n b e t e i l i g t zu betrachten (s. Ρ § 112), und 2. der V e r d ä c h t i g e a u f freiem Fusse n i c h t gelassen werden k a n n , w e i l z u befürchten s t e h t : a. seine F l u c h t ( V e r h a f t u n g z u r Fluchthinderung, nach allen Gesetzgebungen zulässig). Z u r „ F l u c h t " i m Sinne des Gesetzes g e h ö r t auch die V e r b e r g u n g u m sich dem G e r i c h t z u entziehen. R i c h t i g Β e n n e c k e S. 223. D e r F l u c h t v e r d a c h t ist ohne weiteres ger e c h t f e r t i g t , w e n n der B e s c h u l d i g t e wegen eines „ V e r b r e c h e n s " i n U n t e r s u c h u n g genommen oder w e n n er ein H e i m a t l o s e r oder L a n d s t r e i c h e r oder eine Person i s t , die sich n i c h t ausweisen k a n n , oder w e n n er A u s l ä n d e r ist u n d gegründeter Z w e i f e l b e s t e h t , ob er der L a d u n g folgen w i r d , oder w e n n der z u r H a u p t v e r h a n d l u n g oder z u m Strafa n t r i t t geladene A n g e k l a g t e u n e n t s c h u l d i g t ausgeblieben i s t : Ρ § 112. 2 2 9 , 2. 489, 1 ; v g l . § 235. I n den letzten F ä l l e n liegt eben F l u c h t verdacht v o r ; b. oder sein V e r s u c h d u r c h V e r a b r e d u n g m i t Zeugen oder M i t s c h u l d i g e n oder d u r c h V e r n i c h t u n g der I n d i c i e n des Verbrechens die F ü h r u n g der U n t e r s u c h u n g z u v e r e i t e l n oder zu erschweren. D i e H a f t heisst d a n n C o l l u s i o n s h a f t . c. Z u g l e i c h aber muss die U n z u l ä n g l i c h k e i t einer z u bestellenden K a u t i o n diese Gefahren z u beseitigen anzunehmen sein. U n d k e i n e K a u t i o n k a n n die Collusionsgefahr a b w e n d e n : v g l . Ρ § 117. A u c h ein i n S t r a f h a f t Befindlicher k a n n i n Untersuchungshaft gen o m m e n w e r d e n (v. K r i e s S. 3 1 4 ; B i r k m e y e r S. 4 9 0 ) ;

119 3. w e n n e n d l i c h d u r c h die V e r h a f t u n g die erforderliche P r o p o r t i o n a l i t ä t zwischen S i c h e r u n g s m i t t e l u n d Sicherungszweck n i c h t v e r l e t z t w i r d . Demgemäss muss die Untersuchungshaft w e g f a l l e n , w e n n sie wegen G e r i n g f ü g i g k e i t der zu e r w a r t e n d e n Strafe ein grösseres U e b e l als diese selbst enthalten w ü r d e . D e s h a l b untersagt auch Ρ § 113 f ü r U e b e r t r e t u n g e n u n d blos m i t Geldstrafe bedrohte V e r g e h e n die H a f t z u r F l u c h t h i n d e r u n g regelmässig u n d die Collusionshaft durchaus. Ebenso ist die Untersuchungshaft i m P r i v a t k l a g e v e r f a h r e n unzulässig. R i c h t i g L ö w e zu § 424 n. 4 ; S e u f f e r t a. a. 0 . S. 678. III. V e r h ä n g u n g der U n t e r s u c h u n g s h a f t . 1. D i e H a f t w i r d v e r h ä n g t d u r c h einen g e r i c h t l i c h e n , s c h r i f t l i c h auszufertigenden H a f t b e f e h l : Ρ § 114. Denselben erlässt das zuständige, d. h. das m i t der A n k l a g e gegen den zu V e r h a f t e n d e n bebefasste G e r i c h t ; er ist also p r i n c i p i e l l i n der Regel Collegialbeschluss. I m amtsrichterlichen V e r f a h r e n fasst i h n ausserhalb der H a u p t v e r h a n d l u n g allein der A m t s r i c h t e r , i n der V o r u n t e r s u c h u n g der Untersuchungsr i c h t e r : Ρ § 1 2 4 ; G § 30. I n dem H a u p t v e r f a h r e n aber beschliesst d a s G e r i c h t , bei dem die Sache a n h ä n g i g ist, u n d n u r i n d r i n g e n d e n F ä l l e n der V o r s i t z e n d e die V e r h a f t u n g : Ρ § 1 2 4 , 3. D a das Rechtsmittelverfahren n u r eine F o r t s e t z u n g des H a u p t v e r f a h r e n s ist, k ö n n e n n a t ü r l i c h auch das Berufungs- w i e das Revisionsgericht als die j e t z t „ z u s t ä n d i g e n G e r i c h t e " nach Ρ § 124, 1 die V e r h a f t u n g beschliessen. I n letzter B e z i e h u n g a. A . R G I v . 14. M ä r z 1881 ( E I I I S. 4 2 1 ) ; U l i m a n n S. 3 0 5 ; r i c h t i g der Oberreichsanwalt u n d B e n n e c k e S. 227. V e r w e i s t das U n t e r s u c h u n g s g e r i c h t einen A n g e s c h u l digten z u r H a u p t v e r h a n d l u n g , so hat es zugleich über die A n o r d n u n g oder F o r t d a u e r der U n t e r s u c h u n g s h a f t z u beschliessen : Ρ § 205. N a c h manchen P O w a r die V e r h a f t u n g i n schweren Straffällen o b l i g a t o r i s c h ; so nach P r § 109, 3, w e n n der A n g e s c h u l d i g t e Z u c h t haus oder T o d zu e r w a r t e n hatte ( v g l . T h . A . 1 3 1 ; H e s s A . 92), n i c h t aber nach S a c h s . A . 151 u n d W . A . 90. 2. D e r Haftbefehl enthält die genaue B e z e i c h n u n g des A n geschuldigten, der i h m z u r L a s t gelegten H a n d l u n g , sowie den G r u n d der V e r h a f t u n g (s. oben I I ) . E r ist dem z u V e r h a f t e n d e n entweder sofort bei der V e r h a f t u n g o d e r , w e n n dies n i c h t t u n l i c h , spätestens a m Tage nach seiner E i n l i e f e r u n g ins Gefängniss b e k a n n t z u machen, u n d es ist i h m z u eröffnen, dass i h m dagegen Beschwerde zustehe: Ρ § 114, 3. 3. D e r Haftbefehl k o n n t e nach den meisten P O erst nach v o r gängiger V e r n e h m u n g des A n g e s c h u l d i g t e n erlassen w e r d e n — so auch nach S. A . 140. 151. 1 5 2 ; W . A . 8 9 ; T h . A . 131; dagegen k a n n er ohne solche erlassen werden nach Ρ § 114 ff.; P r . § 136; B r . § 37. — U e b e r a l l aber w i r d bestimmt, dass die r i c h t e r l i c h e V e r n e h m u n g des A n g e s c h u l d i g t e n möglichst u n m i t t e l b a r ( b i n n e n 24, 36, 48 Stunden oder „spätestens am T a g e nach seiner E i n l i e f e r u n g " : so Ρ § 115) nach der V o r f ü h r u n g oder der E i n l i e f e r u n g z u r H a f t stattzufinden habe. IV. V o l l s t r e c k u n g des H a f t b e f e h l s u n d d e r H a f t . 1. D i e V o l l s t r e c k u n g des Haftbefehls erfolgt d u r c h die regelmässigen V o l l z u g s o r g a n e f ü r r i c h t e r l i c h e V e r f ü g u n g e n , welche i m N o t -

120 falle die H ü l f e der J u s t i z - u n d Polizeibehörden, sowie der bewaffneten M a c h t beanspruchen dürfen. B e i der V o l l s t r e c k u n g ist m i t möglichster S c h o n u n g der Person u n d der E h r e des A n g e s c h u l d i g t e n z u verfahren N a c h derselben muss eine schonende D u r c h s u c h u n g des V e r h a f t e t e n nach U e b e r f ü h r u n g s s t ü c k e n u n d Ausbruchs-, Selbstmords-, Bestechungsm i t t e l n stattfinden. D i e gefundenen Objecte werden i h m abgenommen, verzeichnet u n d das Verzeichniss den A c t e n einverleibt. F e r n e r ist a l s b a l d eine genaue Personalbeschreibung aufzunehmen. 2. D e r regelmässige O r t der H a f t v o l l s t r e c k u n g ist das U n t e r such ungsgefängniss. N u r i n ganz besonderen F ä l l e n , besonders bei K r a n k h e i t des zu V e r h a f t e n d e n , k a n n D e t e n t i o n i n einem anderen L o c a l e oder Hausarrest zweckmässig, j a geboten sein. O b g l e i c h Ρ den Hausarrest n i c h t e r w ä h n t , muss er i n solchen F ä l l e n auch heute f ü r statthaft gelten. D i e M a n g e l h a f t i g k e i t der Untersuchungsgefängnisse d a r f m a n n i c h t den V e r h a f t e t e n entgelten lassen : daher eine Fesselung desselben n u r zulässig ist, w e n n er der Sicherheit A n d e r e r oder seinem eigenen L e b e n Gefahr d r o h t oder einen A u s b r u c h s v e r s u c h gemacht oder vorbereitet hat. V g l . Ρ § 1 1 6 , 4 ; P r . § 137. 138; S. A . 154. 155; W . A . 1 0 6 - 1 1 3 ( W . schreibt E i n z e l h a f t v o r ) ; B a d . § 177—182. V. E n d e d e r U n t e r s u c h u n g s h a f t . Sie muss enden m i t dem W e g f a l l der G r ü n d e i h r e r V e r h ä n g u n g , insbesondere 1. wegen E n d e des Schuldverdachtes (schlecht gefasst Ρ § 123), also m i t der E i n s t e l l u n g des Verfahrens u n d m i t dem selbst noch n i c h t r e c h t s k r ä f t i g gewordenen freisprechenden E r k e n n t n i s s e , welch letzterer G r u n d übrigens vielfach n i c h t a n e r k a n n t wurde, v g l . ζ. B . S. A . 4 1 3 ; dagegen r i c h t i g Ρ § 1 2 3 ; 2. wegen E n d e des F l u c h t v e r d a c h t e s , insbesondere w e n n gen ü g e n d e K a u t i o n gestellt ist (s. § 7 1 ) ; 3. wegen W e g f a l l des Collusionsverdachtes, sobald also eine V e r e i t e l u n g oder E r s c h w e r u n g der U n t e r s u c h u n g d u r c h den I n h a f t i r t e n n i c h t m e h r z u besorgen steht. D a die Collusionsgefahr d u r c h rasche T ä t i g k e i t des Untersuchungsrichters sehr v e r r i n g e r t werden k a n n , beschränkte B . § 164 die D a u e r der Collusionshaft a u f höchstens 10, bei schweren V e r b r e c h e n aber a u f 20 Tage. D a r a u s ergiebt sich auch, w i e w e i t ein verurteilendes E r k e n n t n i s s die A u f h e b u n g der Untersuchungshaft z u r F o l g e haben muss. Die Collusionshaft muss jedenfalls m i t E i n t r i t t seiner Rechtskraft, w i r d es aber rechtzeitig angefochten, t r o t z d e m v o m Tage der P u b l i c a t i o n an aufgehoben w e r d e n , falls i n der höheren I n s t a n z eine weitere Beweisaufnahme n i c h t stattfinden k a n n . A u c h bezüglich der H a f t z u r F l u c h t h i n d e r u n g k a n n trotz der V e r u r t e i l u n g der G r u n d wegfallen : der wegen Verbrechens A n g e k l a g t e w i r d ζ. B . n u r wegen Vergehens verurteilt, u n d es ist deshalb F l u c h t n i c h t weiter z u befürchten, oder das U r t e i l lautet n u r a u f H a f t oder Geldstrafe (s. oben sub I I 3). 1 V g l . die schöne Stelle der C. C. C. A . 11: „ u n n d zumercken, dass die gefangknusz zu b e h a l t u n g u n d n i t zu p e i n i g u n g der gefangen sollen gemacht u n d z u g e r i c h t sein." c i t i r t b e i R . S c h m i d t , A u f g a b e n der Strafrechtspflege, S.

ist da bei sonderlich schwerer g e v e r l i c h e r V g l . schon B r a c t o n , 204.

121 D i e A u f h e b u n g der v o r l ä u f i g e n Festnahme i m staatsanwaltlichen V o r b e r e i t u n g s v e r f a h r e n erfolgt nach Ρ § 125. 126 ( v g l . § 129) d u r c h Beschluss des A m t s r i c h t e r s , den der A n t r a g des Staatsanwaltes notw e n d i g macht, die E n t l a s s u n g aus der Untersuchungshaft w ä h r e n d der V o r u n t e r s u c h u n g regelmässig d u r c h das U n t e r s u c h u n g s g e r i c h t , nach einigen Processordnungen d u r c h den U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r , falls der Staatsanwalt z u s t i m m t (so auch nach Ρ § 124, 2 ) , w ä h r e n d des Z w i s c h e n Verfahrens d u r c h das U n t e r s u c h u n g s g e r i c h t , w ä h r e n d des H a u p t v e r f a h r e n s d u r c h das erkennende G e r i c h t u n d n u r i n d r i n g e n d e n F ä l l e n d u r c h den Vorsitzenden m i t G e n e h m i g u n g des Staatsanwalts. I n der H a u p t v e r h a n d l u n g nehmen an jenem Beschlüsse z w a r die Schöffen, n i c h t aber die Geschworenen T e i l : Ρ § 124. 125. 2 0 5 ; G § 30. V o r dem Beschluss über die A u f h e b u n g der H a f t , sofern sie n i c h t F o l g e der F r e i s p r e c h u n g oder der E i n s t e l l u n g i s t , muss die Staatsanwaltschaft gehört w e r d e n : Ρ § 33. 124, 2. § 71.

2. Die Haftentlassung gegen Sicherheitsleistung. Ρ § 117—222. 124. 125. — Ζ 194. P I 96. G e y 160—162. B e 61. Kr 45. U 77. B i r 78. — v . H o l t z e n d o r f f bei H H I 364 ff. — S. die L i t e r a t u r z u § 70. — V g l . ferner S c h w a r z e i n den J a h r b . f. Sächsisches Strafrecht V I I 1853 S. 225 ff. — P i c o t , Recherches sur la mise en liberté sous caution. Paris 1863. — S o n t a g , D i e E n t l a s s u n g gegen C a u t i o n i m deutschen Strafverfahren. Heidelberg 1865. — H e i l i g e r , Schweiz. Zeitschr. f. Strafrecht I X S. 175 ff. D a die V e r h a f t u n g , insbesondere die U n t e r s u c h u n g s h a f t eine Maassregel ist, die den A n g e s c h u l d i g t e n tief u n d den Staat n i c h t unbedeutend belastet, so l i e g t es i m Interesse b e i d e r , dass sie soweit w e g f ä l l i g werde, als die S i s t i r u n g d u r c h andere M i t t e l ausser der H a f t b e w i r k t werden kann. E i n gesetzlich anerkanntes S u r r o g a t f ü r sie ist die B e s t e l l u n g einer K a u t i o n seitens des V e r d ä c h t i g e n . Dieselbe k a n n aber n u r die H a f t behufs F l u c h t h i n d e r u n g , nie die Collusionshaft ersetzen K a u t i o n i s t i m neueren Strafprocesse e i n d e m R i c h t e r abgegebenes, durch Handgelübde, Eid oder durch verb ü r g t e oder m i t t e l s P f a n d sicher g e s t e l l t e oder d e p o n i r t e Conventionalstrafe bestärktes Versprechen des Angeschuldigten, auf gehörige L a d u n g in Voruntersuchung und Hauptverfahren vor dem ladenden Gerichte zu erscheinen. I m engeren Sinne n e n n t m a n K a u t i o n die S i c h e r u n g der Conventionalstrafe f ü r Nichterscheinen. Ρ § 125 k e n n t die K a u t i o n auch als M i t t e l z u r A b w e n d u n g der a m t s r i c h t e r l i c h e n V e r h a f t u n g v o r B e g i n n des Processes. 1. D i e Haftentlassung gegen K a u t i o n bedeutet n i c h t A u f h e b u n g des Haftbefehls, sondern einstweiligen V e r z i c h t a u f seine V o l l s t r e c k u n g . L ö w e zu § 117 η . 1. I h r l i e g t ein u n v e r b i n d l i c h e s V e r s p r e c h e n des Richters an den A n g e s c h u l d i g t e n z u G r u n d e , d u r c h die K a u t i o n r e b u s s i e s t a n t i b u s den F l u c h t v e r d a c h t als beseitigt z u betrachten u n d den V e r d ä c h t i g e n demgemäss m i t Personalhaft z u verschonen, so-

.

122

fern der K a u t i o n s s t e l l e r seiner V e r p f l i c h t u n g n a c h k o m m e . E i n V e r sprechen der B e f r e i u n g v o n der Untersuchungshaft ü b e r h a u p t erhält der A n g e s c h u l d i g t e durchaus n i c h t . Sobald er sich trotz der K a u t i o n z u r F l u c h t a n s c h i c k t oder a u f gehörige L a d u n g u n e n t s c h u l d i g t ausb l e i b t oder die Sicherheit der K a u t i o n schwindet oder die V e r h a f t u n g wegen anderer V e r b r e c h e n n ö t i g w i r d , so v e r f ü g t der R i c h t e r die H a f t ohne R ü c k s i c h t a u f die K a u t i o n : Ρ § 120. W o h n t der z u E n t lassende n i c h t i m D e u t s c h e n R e i c h e , so hat er eine i m B e z i r k des zuständigen Gerichts w o h n h a f t e Person z u m E m p f a n g der Z u s t e l l u n g e n z u b e v o l l m ä c h t i g e n : Ρ § 119. 2. D i e K a u t i o n , die der Haftentlassene leistet, k a n n als Surrogat der H a f t nichts anderes sein als eine cautio j u d i c i o sisti ( r i c h t i g Β § 167, 2 u n d früher das römische Recht) : denn nach ergangenem U r t e i l wäre j a auch die H a f t aufzuheben. Es ist deshalb ungerechtfertigt, w e n n die meisten deutschen P O die K a u t i o n bis z u m Beginne der V o l l s t r e c k u n g ( v g l . Ρ § 1 2 2 ; W . A . 114; P r § 118) u n d manche ( n i c h t aber P ) g a r f ü r Geldstrafen, die K o s t e n des Verfahrens oder e n d l i c h f ü r die A n s p r ü c h e der C i v i l p a r t e i haften lassen. So w e i t zu gehen e r l a u b t e ζ . B . S. A . 136. 162, v g l . f r e i l i c h A . 1 6 1 ; v g l . T h . A . 142. 3. D i e E n t l a s s u n g gegen K a u t i o n ü b e r h a u p t müsste bei allen V e r b r e c h e n schon deshalb m ö g l i c h sein, w e i l der A n g e k l a g t e , sofern n i c h t seine Sache ganz schlecht steht, a u f einen günstigen A u s f a l l des Processes z u hoffen pflegt u n d somit zu fliehen oft g a r n i c h t versuchen w i r d . D i e Z u l ä s s i g k e i t der K a u t i o n i n diesem Umfange w i r d auch vielfach a n e r k a n n t ( v g l . ζ. Β . Ρ § 117, beachte f r e i l i c h § 112, 1 ; S. A . 1 5 8 ; T h . A . 140; W . A . 1 1 4 ; Ο . A . 8 4 ; B r e m . § 150; L ü b . § 3 6 ) ; i n manchen Gesetzen w a r d sie aber für sch\vere Straffälle geradezu ausgeschlossen; so i n P r . § 115 u. 109 bei Zuchthaus- u n d t o d e s w ü r d i g e n V e r b r e c h e n ; H e s s . A . 99 u n d 9 2 ; H a m b . § 6 3 ; p r i n c i p i e l l a u c h i n B . § 167, v g l . aber § 169. 4. D i e E n t l a s s u n g gegen K a u t i o n i m einzelnen F a l l e muss gew ä h r t werden, w e n n m i t W a h r s c h e i n l i c h k e i t anzunehmen ist, dass der K a u t i o n s b e s t e l l e r w e n i g e r gerne die F o l g e n der N i c h t e r f ü l l u n g seines Versprechens tragen als sich der F o r t s e t z u n g des Verfahrens u n d dessen Resultaten u n t e r w e r f e n werde. S o m i t ist auch die Grösse der K a u t i o n i m einzelnen F a l l e zugleich n a c h der H ö h e der eventuell drohenden Strafe u n d den Verhältnissen des A n g e k l a g t e n , n i c h t aber n a c h denen des B ü r g e n zu bemessen, u n d ganz m i t Recht versagen sich's die deutschen Gesetzgebungen absolute M a x i m a u n d M i n i m a der K a u t i o n aufzustellen: Ρ § 118, 2. 5. D i e r i c h t e r l i c h e B e h ö r d e , welche die Entlassung gegen K a u t i o n , i h r e A r t u n d i h r e n U m f a n g nach A n h ö r u n g des Staatsanwaltes b e s t i m m t , ist dieselbe, v o n w e l c h e r der Verhaftungsbeschluss auszugehen hat. U n r i c h t i g ist, w e n n öfter die Z u s t i m m u n g des Staatsanwaltes z u r E n t l a s s u n g d u r c h den U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r verlangt w i r d : w i d e r s p r i c h t d a n n j e n e r , so muss das collegiale Untersuchungsg e r i c h t über die E n t l a s s u n g beschliessen. So Ρ § 124, 2 ; P r . § 1 2 1 ; B . § 171. — A n d . A n s . S. A . 156; W . A . 121. Regelmässig steht es i m Ermessen des Richters die Entlassung zu gewähren oder zu ver-

123 sagen : doch k o n n t e nach manchen P O ( n i c h t nach P) der A n g e k l a g t e die Entlassung gegen genügende Sicherheit v o n Rechtswegen f o r d e r n , nirgends aber i n den schwersten Strafsachen ( Ο . A . 8 4 ; W . A . 114; T h . A . 140; B r e m . § 1 5 0 ; H a m b . § 63). 6. D i e M i t t e l , d u r c h welche der Beschuldigte sein V e r s p r e c h e n bestärkt, s i n d : a. eine C o n v e n t i o n a l s t r a f e , die entweder i n Geld o d e r i n W e r t p a p i e r e n bei G e r i c h t d e p o n i r t w i r d ( R e a l k a u t i o n ) , oder a u c h nach manchen P O d u r c h P f ä n d e r (cautio pignoraticia) o d e r B ü r g e n (so Ρ § 1 1 8 ; S. Α . 158; W . Α . 1 1 6 ; T h . Α . 140 i f . ; H e s s . Α . 99 if. ; H a m b . § 63 if.) oder z w a r d u r c h B ü r g e n , aber n i c h t d u r c h Pfänder sicher gestellt w e r d e n k a n n (so Ο . A . 8 6 ; B r e m . A . 3 7 ; L ü b . § 36 if.). D e r B ü r g e verpflichtet sich übrigens heutzutage n i c h t m e h r dazu den A n g e k l a g t e n dem G e r i c h t e z u gestellen, v i e l m e h r d a z u , die Conventionalstrafe aus eigenen M i t t e l n z u zahlen, falls dieser sich n i c h t stellt. D e p o s i t u m u n d P f a n d haften dem Staat f ü r die r i c h t e r l i c h n o r m i r t e Strafsumme, n i c h t geht sein A n s p r u c h a u f die K a u t i o n . R i c h t i g O e t k e r , K o n k u r s r e c h t l . G r u n d f r . I S. 155. b. E i d (ganz ausnahmsweise zugelassen v o n der Preuss. C r i m . - O . v o n 1805 § 2 3 4 — 2 3 6 ) oder H a n d g e l ö b n i s (so S. A 157; T h . Α . 1 3 9 ; L ü b . § 36 i f . ; Oest. § 191). Beide M i t t e l sind v o n Ρ ausgeschlossen. I n s o w e i t gegenstandslos S t r G B § 162. 7. D i e K a u t i o n w i r d ipso j u r e frei u n d die Depositen fallen an den Besteller z u r ü c k , sobald * der Entlassene seine V e r p f l i c h t u n g e r f ü l l t h a t , sei's dass das V e r f a h r e n eingestellt oder d u r c h U r t e i l beendigt (s. aber oben s. 2) oder der Haftbefehl aufgehoben oder v o m K a v e n t e n die V o l l s t r e c k u n g des Haftbefehls v e r l a n g t w i r d , oder sobald v o r E i n t r i t t der B e d i n g u n g e n ihres V e r f a l l s die V e r h a f t u n g des A n geschuldigten v e r f ü g t w i r d : Ρ § 121. B ü r g e n u n d Pfandbesteller w e r d e n ausserdem befreit d u r c h Gestellung des A n g e k l a g t e n i n n e r h a l b der g e r i c h t l i c h bestimmten F r i s t u n d d u r c h A n z e i g e der den F l u c h t verdacht w i d e r denselben rechtfertigenden Tatsachen dergestalt, dass dessen V e r h a f t u n g b e w i r k t w e r d e n k a n n : Ρ § 121, 2. 8. D i e K a u t i o n v e r f ä l l t dem F i s c u s , sobald der m i t der H a f t Verschonte schuldhafter W e i s e seinem Versprechen z u w i d e r handelt, insbesondere w e n n er a u f gehörige L a d u n g ausbleibt ( i n dieser Bezieh, a. M . L ö w e , Comm. zu § 122 n. 2 , v . K r i e s S. 3 2 7 ) , oder w e n n er sich tötet u m sich der U n t e r s u c h u n g z u entziehen (a. M . L ö w e zu § 122 u. v . H o l t z e n d o r f f b e i H H I 3 7 3 ) : Ρ § 122. — Gleichg i l t i g ist, ob die S i s t i r u n g des B e s c h u l d i g t e n dem G e r i c h t e später noch g e l i n g t oder n i c h t . V i e l f a c h w u r d e dem A u s b l e i b e n d e n noch eine F r i s t b e w i l l i g t , sich f r e i w i l l i g u n d d a n n m i t der W i r k u n g den V e r f a l l der K a u t i o n zu h i n d e r n v o r G e r i c h t z u stellen. V g l . ζ. B . S. A . 161 (30 T a g e ) ; W . A . 119 (8 Tage). V g l . B . S 169 (4 W o c h e n ) . — V o r der E n t s c h e i d u n g über den V e r f a l l sind die K a v e n t e n z u einer E r k l ä r u n g a u f z u f o r d e r n : Ρ § 122, 2. D i e E n t s c h e i d u n g selbst w i r d gefällt a u f G r u n d eines Incident-Feststellungs-Verfahrens. Oetker a. a. 0 . S. 154.

124 9. D e r Entlassungsbeschluss ohne E i n w i l l i g u n g des Staatsanwalts d a r f d u r c h diesen, der Beschluss, der den A n t r a g a u f E n t lassung z u r ü c k w e i s t , d u r c h den B e k l a g t e n , der Beschluss, der die K a u t i o n f ü r verfallen e r k l ä r t , d u r c h die B e t e i l i g t e n angefochten werden. § 72.

3.

Die Sistirung Entwichener und Verborgener. G § 168. Ρ § 131. 132. 320. 321. 330 ff. 473. 489. — Ζ 8 7 — 8 9 . P I 99. G e y 159. 163. 164. Be 62. 63. K r 45. 46. U 73. B i r 78. v. H o l t z e n d o r f f bei H H I 362 if.; v g l . I I 236. — K l e i n s c h r o d , A b h a n d l . a. d. peinl. Hechte. I I N r . 11 (über S t e c k b r i e f e : S. 329 ff.); N r . 7 (über Beschlagnahme: S. 3 ff.); N r . 9 (über d. sichere G e l e i t : S. 135—270). — A b e g g , Versuche e. geschichtl. B e g r i i n d . der L e h r e v . d. sog. sichern Geleite: i n den H i s t o r . - p r a k t . E r ö r t e r u n g e n a. d. Gebiete des strafrechtl. Verfahrens. I . B e r l i n 1833. S. 153 ff. — D e l i u s , D i e Beschlagnahme des Vermögens i m heut. S t r a f r e c h t , G A XXXVII. 1890. S. 117 ff. I s t der A u f e n t h a l t s o r t des B e s c h u l d i g t e n u n b e k a n n t , oder befindet er sich i m A u s l a n d e u n d k a n n i h m die L a d u n g n i c h t zugestellt werden, so reichen die G e s t e l l u n g s m i t t e l der §§ 6 9 — 7 1 n i c h t aus, es k o m m e n d a n n statt i h r e r die folgenden z u r A n w e n d u n g . 1. H ä t t e gegen den A n w e s e n d e n einfache L a d u n g g e n ü g t , ist sie aber d e m zu L a d e n d e n wegen U n b e k a n n t s c h a f t seines Aufenthaltes oder wegen W e i g e r u n g der u m Z u s t e l l u n g der L a d u n g angegangenen ausländischen Behörde n i c h t z u behändigen, so k a n n der R i c h t e r eine ö f f e n t l i c h e V o r l a d u n g , sog. E d i c t a l c i t a t i o n , erlassen. Sie w i r d an öffentlichen O r t e n (nach Ρ § 320 an der Gerichtstafel) angeschlagen, z u g l e i c h i n öffentliche B l ä t t e r e i n g e r ü c k t , u n d ist regelmässig eine Pönalcitation. D o c h w a r die A n w e n d b a r k e i t dieser öffentlichen V o r l a d u n g nach einer Reihe deutscher P O sehr b e s c h r ä n k t : b a l d w u r d e sie für Strafsachen niederster O r d n u n g (ζ. Β . Ο . A . 4 3 6 ; B . § 3 4 4 ) , b a l d f ü r die V o r u n t e r s u c h u n g a u s d r ü c k l i c h ausgeschlossen ( P r e u s s . G e s . v . 3. M a i 1852 A . 3 4 ) , b a l d n u r für das V e r f a h r e n nach V e r s e t z u n g i n den A n k l a g e z u s t a n d u n d h i e r n u r für Ausnahmefälle e r w ä h n t (Code d ' i n s t r . A . 6 4 ; Ο . A . 4 3 6 ; H e s s . A . 3 9 5 ; P r . § 4 5 1 ; B r e m . § 625), w ä h r e n d W sie gar n i c h t k a n n t e . E i n e echte E d i c t a l c i t a t i o n e r w ä h n t Ρ § 320. 321 n u r behufs E i n l e i t u n g des Contumacialverfahrens. D i e öffentliche V o r l a d u n g muss a. die B e z e i c h n u n g der strafbaren H a n d l u n g , welche den Gegenstand der A n k l a g e b i l d e t , sowie T a g , Stunde, O r t u n d G e r i c h t der H a u p t v e r h a n d l u n g e n t h a l t e n : Ρ § 3 2 1 ; b. dem Geladenen stets eine angemessene F r i s t z u m E r scheinen gestatten. N a c h Ρ § 320 muss zwischen dem Tage i h r e r letzten officiellen B e k a n n t m a c h u n g u n d dem T a g e der H a u p t v e r h a n d l u n g mindestens ein M o n a t liegen. I n den F ä l l e n , i n w e l c h e n ein Ungehorsamsverfahren unzulässig i s t , gegen den A b w e s e n d e n aber ein V e r f a h r e n behufs S i c h e r u n g der

125 Beweise eingeleitet w e r d e n soll ( P § 327 ff.), g i e b t es solche L a d u n g n i c h t , w o l aber k a n n der „ A b w e s e n d e , dessen A u f e n t h a l t u n b e k a n n t ist, i n öffentlichen B l ä t t e r n z u m Erscheinen v o r G e r i c h t oder z u r A n zeige seines Aufenthaltsortes aufgefordert w e r d e n " : Ρ § 330. 2. H a n d e l t es sich u m die I n h a f t i r u n g eines A b w e s e n d e n oder Verborgenen, so dienen, u m diese z u b e w i r k e n , folgende M i t t e l : a. D i e H a u s s u c h u n g ; v g l . u n t e n § 73. b. D i e N a c h e i l e , sequela p u b l i c a . Sie k a n n schon v o r der E r ö f f n u n g eines Strafverfahrens d u r c h die g e r i c h t l i c h e Polizei v o r genommen w e r d e n , u m die F l u c h t eines V e r d ä c h t i g e n z u v e r h ü t e n . I m Strafverfahren ist sie die V e r f o l g u n g eines flüchtigen A n g e k l a g t e n d u r c h die D i e n e r des Gerichts oder der P o l i z e i , die zu unterstützen nötigenfalls alle Staatsuntertanen v e r p f l i c h t e t s i n d , i n n e r h a l b des B e zirkes des Untersuchungsgerichtes oder d a r ü b e r hinaus. N a c h d e m Reichsgesetze betr. die G e w ä h r u n g der Rechtshülfe v o m 21. J u n i 1869 § 30 sind die Sicherheitsbeamten eines Bundesstaates z u V e r f o l g u n g Verdächtiger u n m i t t e l b a r n a c h d e r T a t , o d e r unmittelbar n a c h d e m d i e s e l b e n b e t r o f f e n w o r d e n s i n d , i n die benachb a r t e n deutschen Staatsgebiete u n d z u r Festnahme daselbst e r m ä c h t i g t . G § 168 e r w e i t e r t dies Recht a u f V e r f o l g u n g F l ü c h t i g e r überhaupt, einerlei ob sie v o r oder nach der V e r u r t e i l u n g fliehen. D e r Festgenommene ist stets u n v e r z ü g l i c h an die nächste Gerichts- oder Polizeibehörde des Bundesstaates, i n welchem er ergriffen wurde, abzuliefern. D i e Nacheile a u f ausländisches Gebiet ist i m ü b r i g e n l e d i g l i c h i n F o l g e Staatsvertrages oder besonderer E r l a u b n i s s seitens des ausw ä r t i g e n Staates statthaft. Sie d a r f n u r behufs Festnahme n i c h t z u m Z w e c k der D u r c h s u c h u n g u n d Beschlagnahme erfolgen. R G I I I v. 19. N o v . 1894 ( E X X V I S. 211 ff.). c. G e s u c h e u m R e c h t s h ü l f e , H a n d e l t es sich u m V e r h a f t u n g einer Person, deren inländischer A u f e n t h a l t s o r t b e k a n n t ist, ausserhalb des B e z i r k s des zuständigen Gerichts, s o i s t d i e P o l i z e i behörde des A u f e n t h a l t s o r t e s um V o l l s t r e c k u n g des Haftbefehls zu ersuchen. L i e g t j e n e r A u f e n t h a l t i n einem deutschen Staate, dem das zuständige G e r i c h t n i c h t angehört, u n d ist die V e r h a f t u n g erfolgt behufs S t r a f v e r f o l g u n g oder S t r a f v o l l s t r e c k u n g i m r e q u i r i r e n d e n Staate, so b e d a r f es a u s s e r d e m e i n e s G e suches um Auslieferung. S. oben § 36. E i n R e c h t s h ü l f e g e s u c h u m V e r h a f t u n g u n d A u s l i e f e r u n g ist das einzige M i t t e l der S i s t i r u n g solcher A n g e s c h u l d i g t e n , die i m A u s l a n d e weilen, deren A u f e n t h a l t s o r t aber b e k a n n t ist. d. D i e S t e c k b r i e f e oder Fahndungsschreiben, l i t e r a e a r r e s t a t o r i a e p a t e n t e s 1 . D a s sind Ersuchungsschreiben, gerichtet n i c h t an einzelne, sondern an alle z u r V e r h a f t u n g eines A n g e schuldigten möglicherweise fähige B e h ö r d e n , des I n h a l t s , die E r g r e i f u n g u n d zwangsweise V o r f ü h r u n g desselben v o r das ersuchende G e r i c h t 1 Z u r S t e i g e r u n g i h r e r W i r k s a m k e i t erscheint v o m 1. A p r i l 1899, r e d i g i r t v o m P o l i z e i - P r ä s i d i u m i n B e r l i n , t ä g l i c h ausser an Sonn- u n d F e i e r t a g e n , das „Deutsche Fahndungsblatt".

126 z u b e w i r k e n . Ausser den Voraussetzungen der V e r h a f t u n g überhaupt (s. oben § 70) v e r l a n g t der Erlass eines Steckbriefes n o c h folgende: a. die U n m ö g l i c h k e i t der R e q u i s i t i o n b e s t i m m t e r Beh ö r d e n : die F a h n d u n g ist ein subsidiäres M i t t e l ; ß. regelmässig d r i n g e n d e n V e r d a c h t eines n i c h t n u r geringf ü g i g e n V e r b r e c h e n s : v g l . Ρ § 131 u. 132 m i t § 112 u. 113. D e r Z w e c k des Steckbriefes v e r l a n g t genaue Personalbeschreibung, A n g a b e des dem F l ü c h t i g e n z u r L a s t gelegten Verbrechens u n d des Gefängnisses, i n welches er abzuliefern i s t , ferner rasche u n d weite, w o m ö g l i c h telegraphische V e r b r e i t u n g , insbesondere d u r c h öffentliche B l ä t t e r , e n d l i c h aber auch dessen R ü c k n a h m e , sofern die V e r h a f t u n g erfolgt oder der G r u n d des Steckbriefes weggefallen ist. Z u m Erlasse des Steckbriefes d ü r f t e n u r d e r S t r a f r i c h t e r bef u g t sein (so S. A . 145, v g l . A . 136; B . § 3 4 5 ) ; Ρ aber § 131. 489 giebt dies Recht auch den S t a a t s a n w ä l t e n (so auch P r . § 132) a u f G r u n d r i c h t e r l i c h e n Haftbefehls, sowie w e n n der z u einer Freiheitsstrafe V e r u r t e i l t e f l ü c h t i g ist oder sich v e r b o r g e n h ä l t , u n d n i c h t n u r d e n Staatsanwälten sondern selbst den P o l i z e i b e h ö r d e n dann, w e n n ein Festgenommener aus dem Gefängnisse entweicht oder sich sonst der B e w a c h u n g entzieht. — I n der Regel stellt sich somit nach h e u t i g e m Rechte der S t e c k b r i e f als M i t t e l z u r V o l l s t r e c k u n g richterl i c h e r E n t s c h e i d u n g e n — insbesondere des Haftbefehls u n d des veru r t e i l e n d e n Erkenntnisses — dar. 3. Neben diesen M i t t e l n directer G e s t e l l u n g gegen E n t w i c h e n e u n d V e r b o r g e n e k e n n t der frühere gemeine w i e der heutige Strafprocess z w e i i n d i r e c t e , sie z u m Erscheinen v o r G e r i c h t zu z w i n g e n oder z u veranlassen: a. D i e Beschlagnahme des g e s a m m t e n Verm ö g e n s , adnotatio b o n o r u m , w o l z u unterscheiden v o n der heute gleichfalls noch zulässigen Beschlagnahme v o n Vermögensquoten z u r D e c k u n g der eventuell zu verhängenden Geldstrafen u n d der K o s t e n des Verfahrens ( v g l . darüber G B § 140 al. 3 ; Ρ § 325. 326). W ä h r e n d i m römischen Processe der H a u p t z w e c k der Beschlagnahme des ganzen Vermögens der war, die als Strafe der contumacia eintretende Vermögens-Confiscation z u sichern, so ist der dortige N e b e n z w e c k , den F l ü c h t i g e n d u r c h E n t z i e h u n g der Subsistenzmittel z u r R ü c k k e h r z u zwingen, schon i m früheren gemeinen Strafprocesse H a u p t z w e c k geworden. Es ist m ö g l i c h , dass sie an die germanische missio i n b a n n u m regis a n k n ü p f t . U e b e r diese B r u n n e r , Rechtsgeschichte I I 339. I m heutigen gemeinen Rechte w u r d e solche Beschlagnahme zuerst d u r c h G B § 93 f ü r statthaft e r k l ä r t nach eröffneter U n t e r s u c h u n g wegen H o c h v e r r a t e s u n d Landesverrates; Ρ § 332 lässt sie j e t z t — v o n den Schöffengerichtsfällen abgesehen — n a c h erhobener ö f f e n t l i c h e r K l a g e allgemein z u , w e n n gegen einen abwesenden A n g e k l a g t e n einen H a f t b e f e h l rechtfertigende Verdachtsgründe v o r liegen. I m ü b r i g e n k a n n t e n sie v o n den P a r t i k u l a r r e c h t e n n i c h t : P r . , B a y e r n v. 1848, T h . , L ü b . , H a m b . , B r e m . , O e s t . In manchen P O ist i h r e Z u l ä s s i g k e i t a u f schwerere oder Schwurgericht-

127 liehe Straffälle b e s c h r ä n k t : so Code d ' i n s t r . A . 4 6 5 ; S. A . 146, v g l . 1 4 5 ; H e s s . A . 1 0 7 ; W . A . 4 9 0 ; B. § 342. E n t w e d e r n u n w i r d sie schon i n der V o r u n t e r s u c h u n g zugelassen: so Ρ § 3 3 2 , f r ü h e r auch S. A . 146 u. Β § 342, oder a u f das V e r f a h r e n nach V e r s e t z u n g i n den A n k l a g e z u s t a n d beschränkt, so ζ. B . Code A . 4 6 5 ; W . A . 490. D i e Beschlagnahme erfolgt d u r c h r i c h t e r l i c h e n Beschluss, der w ä h r e n d der V o r u n t e r s u c h u n g v o n der S t r a f k a m m e r oder v o m ersten Senate des Reichsgerichts zu fassen i s t , regelmässig a u f A n t r a g der Staatsanwaltschaft, u n d ist öffentlich (nach Ρ § 332 mindestens i m Reichsanzeiger) b e k a n n t z u machen. D e r F l ü c h t i g e v e r l i e r t d a d u r c h für die Z e i t der Beschlagnahme - u n d z w a r nach Ρ § 334 v o n der ersten B e k a n n t m a c h u n g i m Reichsanzeiger an — das Recht über das V e r m ö g e n überhaupt oder wenigstens u n t e r L e b e n d e n — so Ρ § 334, 1 — z u verfügen. U e b e r das V e r m ö g e n w i r d eine Güterpflege eingeleitet. Ρ § 334, 2. D i e Beschlagnahme muss enden m i t T o d , Begnadigung, V e r h a f t u n g oder G e s t e l l u n g der F l ü c h t i g e n , m i t E i n s t e l l u n g des Verfahrens, m i t V e r j ä h r u n g der S t r a f k l a g e . D e r Gerichtsbeschluss, der die Beschlagnahme a u f h e b t , ist d u r c h dieselben B l ä t t e r b e k a n n t zu machen, w o d u r c h die Beschlagnahme selbst veröffentlicht w a r . V g l . Ρ § 3 3 2 — 3 3 5 ; S. Α . 136. 1 4 6 — 1 4 8 ; W . Α . 4 9 0 — 4 9 3 ; Β . § 342. 3 4 9 ; B r . Α. 176-178. b. D a s s o g e n a n n t e s i c h e r e G e l e i t (salvus conductus), gemeinrechtlich geworden d u r c h die P r a x i s des Inquisitions-Processes, w ä h r e n d es dem röm. R. u n d der C C C (trotz der A r t . 76 u n d 156), n i c h t aber dem älteren deutschen Processe f r e m d w a r (Belege aus dem holländ. V e r f a h r e n des 12. J a h r h u n d e r t s g i e b t B e n n e c k e , Z u r Gesch. des deutschen Strafprocesses S. 50 ff.). Das sichere Geleit ist ein v o n der c o m p e t e n t e n B e h ö r d e e i n e m abw e s e n d e n o d e r v e r b o r g e n e n A n g e s c h u l d i g t e n (s. Ρ § 318) erteiltes Versprechen, ihn in bestimmter Strafsache m i t U n t e r s u c h u n g s h a f t z u v e r s c h o n e n , w e n n er s i c h u n t e r dieser B e d i n g u n g in dem gegen ihn angestrengten oder anzustrengenden Strafprocesse vor Gericht stelle. D e r franz.-rhein. Strafprocess k e n n t das sichere G e l e i t ebensowenig w i e P r . , W . , O . , H e s s . u. B r . ; dagegen w a r es i n den ü b r i g e n deutschen Strafprocessordnungen (s. S. A . 149. 150) u n d ist es heute i n Ρ § 337 beibehalten. α. E r t e i l t w u r d e das Geleit früher i n B a y e r n durch k ö n i g l . R e s c r i p t , i n den ü b r i g e n deutschen Staaten d u r c h d a s J u s t i z - M i n i s t e r i u m (S. A . 149) nach eingeholtem Gutachten des Oberstaatsanwalts ( T h . A . 115; O e s t . § 419) oder des zuständigen Gerichts ( B . § 3 4 7 ) , oder aber d u r c h d a s G e r i c h t selbst (so P r e u s s . C r Ó § 2 4 6 ; L ü b . § 4 2 ; H a m b . § 7 1 ; B r e m . A . 38). N a c h h e u t i g e m Recht ist a l l e i n das zuständige G e r i c h t dazu bef u g t : somit k a n n es auch v o m A m t s r i c h t e r erteilt werden. I n der V o r u n t e r s u c h u n g ist das collegiale U n t e r s u c h u n g s g e r i c h t zu seiner E r t e i l u n g berufen : Ρ § 337. F ü r die B e r e c h t i g u n g des Untersuchungsrichters v. K r i e s S. 328.

128 β . D a s sichere Geleit schützt den Geleiteten n i c h t v o r V e r h a f t u n g wegen anderer V e r b r e c h e n , als wegen dessen i h m das G e l e i t erteilt i s t ; es sichert i h n ü b e r h a u p t n u r , solange er die v o n i h m u n t e r der B e d i n g u n g des Geleites übernommenen V e r b i n d l i c h k e i t e n e r f ü l l t , d a n n aber f r e i l i c h nach früherem gemeinen Rechte f ü r die ganze D a u e r des Processes einschliesslich des Rechtsmittelverfahrens. Die neueren P O b e s c h r ä n k e n seine W i r k s a m k e i t a u f die Z e i t bis z u einem a u f Freiheitsstrafe l a u t e n d e n U r t e i l e (P § 3 3 7 ) , oder bis zur U r t e i l s f ä l l u n g i n 1. Instanz ( P r e u s s . C r O § 2 4 6 ; B a y . S t r G B T h . I I A . 417. 4 1 8 ; Ο e s t . § 4 2 0 ) , oder aber n u r bis z u m Verweisungserkenntnisse u n d n u r allenfalls bis z u m U r t e i l ( T h . A . 115; B. § 3 4 7 ; L ü b . § 4 2 ; H a m b . § 7 1 ; B r e m . A . 38), oder bis z u m Verweisungserkenntnisse, „ w e n n es n i c h t a u s d r ü c k l i c h i n w e i t e r e m U m f a n g e erteilt i s t " (S. A . 149). E s k a n n gegen K a u t i o n oder ohne solche g e w ä h r t werden. I s t v o r seiner E r t e i l u n g ein H a f t b e f e h l schon erlassen, so muss dieser z u r ü c k g e n o m m e n werden. A l s drittes indirectes Gestellungsmittel gegen den A n g e s c h u l d i g t e n k a n n t e S. A . 136 die Beschlagnahme seiner Legitimationspapiere. III. § 73.

Die weitere Sistirung· der Beweismittel und Ueberführungsstücke. 1.

Die Haussuchung· oder Durchsuchung. — Ρ § 102—110. Ζ 95. 96. P I 99. 101. G e y 145. 148—151. Be 67. 68. K r 43. U 81. B i r 79. - v . H o l t z e n d o r f f i n H H I 324 ff. — v . J a g e m a n n , U e b e r die V o r b e d i n g u n g der H a u s s u c h u n g : N A 1837 S. 118 ff. — B r a u e r , Ueber A u g e n s c h e i n u n d H a u s s u c h u n g : daselbst 1846 S. 583 ff. — W a s er, D i e H a u s s u c h u n g u n d Beschlagnahme der P a p i e r e : G S 1853 B d . I S. 61 ff. — H . S e u f f e r t , S t g l W I S. 290 ff. s. v . D u r c h s u c h u n g . — B e l i n g , Ζ f. S t r R W X V 1895 S. 471 ff. — V g l . auch O s e n b r ü g g e n , D e r Hausfrieden, 1857; M a u r e r i n B l u n t s c h l i s Staatswörterb u c h V I ff. H a u s s u c h u n g , perscrutatio domestica, p e r q u i s i t i o n , i s t d i e amtliche Durchsuchung von Häusern, Wohnungen und sonstigen Aufenthaltsorten und von Mobilie η bestimmter Persönlichkeiten, um Verbrechens ν erdächtig e Personen oder U e b e r f ü h r u n g s s t ü c k e aufzufinden. Sie w i r d n e u e r d i n g s , w e i l „ H a u s s u c h u n g " i n der T a t etwas z u eng ist, u n d w e i l die D u r c h s u c h u n g sich auch a u f Personen erstrecken k a n n , „ D u r c h s u c h u n g " g e n a n n t : so i n Ρ § 102 ff.; P r . § 62. 93 ff.; S. A . 196 (s. auch A . 186). 203 ff.; W . A . 122—130. 212 al. 6. 2 4 8 ; Β . § 53. 75. 130 ff.; B r . § 28. 29. 37. D e n früheren gemeinrechtl i c h e n geschriebenen Quellen w a r sie fremd. D i e D u r c h s u c h u n g d i e n t somit einem doppelten Z w e c k e : s i e ist entweder M i t t e l zur Sistirung V e r d ä c h t i g e r oder Mittel zur Beschlagnahme. Sie unterscheidet sich d u r c h diese Z w e c k e wesentlich v o n dem B e w e i s a c t e d e s richterlichen

129 Augenscheins in H ä u s e r n , W o h n u n g e n und am m e n s c h l i c h e n K ö r p e r (s. unten § 8 0 ) 1 . Z u r Haussuchung w i r d erfordert: 1. W a h r s c h e i n l i c h k e i t , dass eine strafbare H a n d l u n g begangen sei oder gerade begangen w e r d e , u n d begründete V e r m u t u n g , dass d u r c h die H a u s s u c h u n g entweder bei dem V e r b r e c h e n beteiligte Personen oder aber U e b e r f ü h r u n g s s t ü c k e aufgefunden werden. Unstatthaft ist sie anzuordnen, u m z u sehen, ob sich n i c h t v i e l l e i c h t etwas Verdächtiges auffinden lasse. D a r a u s ergiebt sich schon m i t N o t w e n d i g k e i t eine örtliche B e s c h r ä n k u n g der H a u s s u c h u n g , sei es a u f eine bestimmte R ä u m l i c h k e i t ( s p e c i e l l e H a u s s u c h u n g ) oder a u f einen ganzen O r t oder T e i l e desselben ( g e n e r e l l e H a u s s u c h u n g ) . L e t z t e r e ist eine S u m m e specieller Haussuchungen. 2. D i e Aussicht a u f einen g ü n s t i g e n E r f o l g der H a u s s u c h u n g muss grössere W a h r s c h e i n l i c h k e i t besitzen, w e n n sie b e i u n v e r d ä c h t i g e n D r i t t e n , als w e n n sie bei mutmasslichen T e i l n e h m e r n a m V e r b r e c h e n oder bei B e g ü n s t i g e r n oder H e h l e r n v o r g e n o m m e n w e r d e n soll. a. B e i letzteren d a r f sie schon d a n n stattfinden, w e n n z u v e r m u t e n ist, dass ein V e r d ä c h t i g e r dabei betreten oder i r g e n d welche B e w e i s m i t t e l dabei gefunden werden, m a g es auch noch ungewiss sein, w e l c h e : Ρ § 102. Sie haben sich auch einer D u r c h s u c h u n g ihres K ö r p e r s unter dieser Voraussetzung zu unterwerfen. b. B e i ersteren ist sie n u r s t a t t h a f t , w e n n gegründete V e r m u t u n g vorliegt, eine bestimmte gesuchte v e r d ä c h t i g e Person oder ein bestimmtes gesuchtes Ueberführungsstück w i r k l i c h i n den auszusuchenden Räumen zu finden: Ρ § 103. Sie haben sich einer D u r c h s u c h u n g ihres K ö r p e r s n i c h t zu unterwerfen. — Diese B e s c h r ä n k u n g e n greifen n i c h t Platz bezüglich der D u r c h s u c h u n g solcher R ä u m e , welche dem P u b l i c u m offen stehen, ferner der Räume, i n welchen der V e r d ä c h t i g e ergriffen w o r d e n oder welche er a u f seiner F l u c h t betreten h a t , u n d e n d l i c h der Aufenthaltsorte v o n Personen, die u n t e r Polizeiaufsicht stehen: Ρ § 103, 2. 3. D i e A n o r d n u n g der H a u s s u c h u n g steht d e m R i c h t e r z u u n d n u r i m F a l l e der V e r f o l g u n g a u f frischer T a t oder bei sonstiger Gefahr i m V e r z u g a u c h d e r S t a a t s a n w a l t s c h a f t u n d i h r e n p o l i z e i l i c h e n H ü l f s b e a m t e n : Ρ § 105; v g l . G § 153. Auch ohne Gefahr i m V e r z u g e dürfen der Staatsanwalt, seine H ü l f s b e a m t e n u n d die ü b r i g e n Sicherheitsbeamten i n den Ρ § 104, 2 benannten R ä u m e n H a u s s u c h u n g anordnen u n d vornehmen. A u c h sind dabei keine U r k u n d s p e r s o n e n zuzuziehen: Ρ § 105, 3. 1 ß e l i n g , Ζ f. S t r R W X V 1895 S. 472/3 v e r t r i t t die A n s i c h t , j e d e A u g e n scheinseinnahme am menschlichen K ö r p e r , die n a c h Spuren suche, sei „ D u r c h suchung" einer Person. A u c h Ρ § 102 stehe d a m i t i n E i n k l a n g . D i e a. E . erw ä h n t e n B e w e i s m i t t e l k ö n n t e n auch I n d i z i e n am K ö r p e r sein. — Zunächst glaube i c h , dass das Gesetz dieser D e u t u n g w i d e r s t r e b t . D a n n aber w i l l m i r auch scheinen, es liege die D u r c h s u c h u n g ebenso ausserhalb w i e der A u g e n s c h e i n i n n e r h a l b des Beweises. B e d e n k l i c h auch RGr I I v. 11. J u n i 1886 (E X I V S. 194 oben). B i n d i n g , Grundr. d. Strafproc.

4. Aufl.

9

130 4. D i e V o r n a h m e der H a u s s u c h u n g sollte, soweit i r g e n d t u n l i c h , gleichfalls d e m R i c h t e r übertragen sein. D e m entspricht aber Ρ n i c h t . Selbst die v o m R i c h t e r angeordnete H a u s s u c h u n g k a n n d u r c h diesen in Person oder durch von ihm beauftragte Gerichtsbeamte o d e r P o l i z e i b e a m t e d u r c h g e f ü h r t werden. N u r die D u r c h s i c h t v o n P a p i e r e n des v o n der D u r c h s u c h u n g Betroffenen steht ohne dessen Z u s t i m m u n g n u r dem R i c h t e r z u : Ρ § 110. D e r haussuchende R i c h t e r hat einen Gerichtsschreiber beizuziehen: Ρ § 186. D u r c h s u c h u n g e n i n m i l i t ä r i s c h e n Dienstgebäuden erfolgen d u r c h Ersuchen der M i l i t ä r b e h ö r d e u n d a u f V e r l a n g e n der C i v i l b e h ö r d e ( R i c h t e r , Staatsanwaltschaft) u n t e r deren M i t w i r k u n g : Ρ § 105, 4. F i n d e t eine echte H a u s s u c h u n g ausserhalb m i l i t ä r i s c h e r Dienstgebäude ohne Beisein des Richters oder des Staatsanwaltes statt, so sind w o m ö g l i c h ein n i c h t polizeilicher Gemeindebeamter oder z w e i G e m e i n d e m i t g l i e d e r des D u r c h s u c h u n g s - O r t e s als U r k u n d s p e r s o n e n (siehe oben § 44) zuzuziehen. V g l . oben s. 3. 5. D i e H a u s s u c h u n g ist m i t möglichster Schonung n i c h t n u r für den R u f der Person, bei welcher sie v o r g e n o m m e n w i r d , sondern auch f ü r die O r d n u n g des z u durchsuchenden Hauses vorzunehmen. Nur soweit der Z w e c k der H a u s s u c h u n g es u n b e d i n g t erfordert, d a r f diese gestört werden. Deshalb ist a. obgleich Ρ dies n i c h t , wie frühere Gesetze es getan, ausd r ü c k l i c h v o r s c h r e i b t , der v o n der H a u s s u c h u n g Betroffene oder sein S t e l l v e r t r e t e r nach dem Vorhandensein der gesuchten Person oder Sache zu befragen, d a m i t sie die H a u s s u c h u n g entweder d u r c h freiw i l l i g e L e i s t u n g oder d u r c h W i d e r l e g u n g der G r ü n d e der Haussuchung abzuwenden vermögen. R i c h t i g v. S c h w a r z e , zu Ρ § 103 η . 4 ; L ö w e , z u § 103 n. 5 ; b. die nächtliche H a u s s u c h u n g i n W o h n u n g e n , Geschäftsr ä u m e n u n d dem befriedeten B e s i t z t u m regelmässig verboten ausser f ü r die F ä l l e der V e r f o l g u n g a u f frischer T a t , der W i e d e r e r g r e i f u n g eines entsprungenen Gefangenen u n d der Gefahr i m V e r z u g . Die nächtliche H a u s s u c h u n g ist dagegen u n b e s c h r ä n k t zulässig i n W o h n u n g e n v o n Personen, die u n t e r Polizeiaufsicht stehen, i n Räumen, welche zur N a c h t z e i t j e d e r m a n n z u g ä n g l i c h s i n d , i n notorischen S c h l u p f w i n k e l n der H e h l e r e i , des Glücksspiels, der gewerbsmässigen U n z u c h t , sowie bestrafter Personen: Ρ § 104. D i e N a c h t z e i t dauert v o m 1. A p r i l bis 30. Sept. v o n Abends 9 U h r bis 4 U h r , v o m 1. Oct. bis 31. M ä r z v o n 9 U h r bis 6 U h r Morgens. c. Z u r H a u s s u c h u n g soll der B e w o h n e r oder I n h a b e r der z u durchsuchenden R ä u m l i c h k e i t e n , u n d falls dieser n i c h t zugegen ist, sein V e r t r e t e r oder ein erwachsenes G l i e d seiner F a m i l i e , oder ein Hausgenosse oder ein N a c h b a r zugezogen w e r d e n : Ρ § 106. d. Gewaltsame E r ö f f n u n g v o n Verschlüssen ist erst nach v e r g e b l i c h e r A u f f o r d e r u n g z u g u t w i l l i g e r E r ö f f n u n g statthaft. 6. D i e aufgefundenen U e b e r f ü h r u n g s s t ü c k e sind m i t Beschlag zu belegen, genau zu verzeichnen u n d v o r Verwechselungen sicher z u stellen. D e r v o n der H a u s s u c h u n g Betroffene d a r f ein Verzeichniss derselben f o r d e r n : Ρ § 109. 107. W e r d e n Gegenstände gefunden, die

131 a u f eine andere strafbare H a n d l u n g , als die ist, wegen deren die D u r c h suchung stattgefunden h a t , h i n d e u t e n , so sind sie einstweilen m i t Beschlag zu belegen u n d ist die Staatsanwaltschaft h i e r v o n z u benachrichtigen. Ρ § 108. 7. W i r d nichts Verdächtiges g e f u n d e n , so k a n n der I n h a b e r der durchsuchten R ä u m l i c h k e i t eine B e s c h e i n i g u n g h i e r ü b e r f o r d e r n : Ρ § 107. 8. N a c h Schluss der D u r c h s u c h u n g ist dem davon Betroffenen a u f V e r l a n g e n der specielle G r u n d derselben s c h r i f t l i c h m i t z u t e i l e n : Ρ § 107. 9. E i n e U n t e r a r t der H a u s s u c h u n g ist die sogenannte A u s s u c h u n g der Fahrniss einzelner Personen, besonders i h r e r P a p i e r e ; dennoch sind für sie meist n o c h besondere G a r a n t i e n aufgestellt: s. unten § 74 u. Ρ § 110. § 74.

2.

Die Editionspflicht und ihre Erzwingung· durch Beschlagnahme. Ρ § 9 4 — 1 1 1 . — Ζ 95. 97. P I 101. G e y 145—147. 151. Be 64. 65. 66. K r 42. U 80. B i r 79. — H e p p , D e la correspondance privée, postale ou télégraphique. Paris 1 >64. — v . H o l t z e n d o r f f i n H H I 307 ff. — v . S c h w a r z e , E r ö r t e r . H e f t I I S. 1 0 0 f f . : D i e Beschlagnahme v o n B r i e f e n u n d T e l e g r a m m e n . — H . S e u f f e r t , S t g l W s. v . Beschlagnahme; Herausgabe v o n Sachen. — S y d o w , das. s. v. Briefgeheimniss. — I m ü b r i g e n v g l . man die L i t e r a t u r v o r § 73. 1. W i e w e i t der A n g e s c h u l d i g t e u n d unverdächtige Personen verpflichtet sind, z u r U n t e r s t ü t z u n g des Strafverfahrens dem S t r a f r i c h t e r U r k u n d e n u n d andere U e b e r f ü h r u n g s s t ü c k e zu ediren, ist eine F r a g e , deren L ö s u n g d u r c h die w i l l k ü r l i c h e R ü c k s i c h t s l o s i g k e i t des I n q u i s i t i o n s Processes auf falsche W e g e g e f ü h r t w o r d e n ist. D e r I n q u i s i t i o n s r i c h t e r hielt sich n ä m l i c h für befugt, alle i m Besitze solcher Gegenstände befindliche Personen z u r E x h i b i t i o n derselben z u zwingen. — D e r p r i n c i p i e l l r i c h t i g e U m f a n g der E d i t i o n s p f l i c h t ergiebt sich aus F o l g e n d e m : 1. D u r c h die B e g e h u n g des Verbrechens erhält der Staat ein Recht auf die Gegenstände, welche als W e r k z e u g e oder Objecte des Verbrechens gedient haben oder Producte desselben sind. Sie s i n d i h m z u r F ü h r u n g des Schuldbeweises u n e n t b e h r l i c h ; er muss also selbst f ü r diejenigen F ä l l e , i n welchen er sie n i c h t confiscirt (s. G B § 40), das Recht beanspruchen, sie als M i t t e l z u r B e w e i s f ü h r u n g benutzen z u k ö n n e n . S i e z u e d i r e n i s t a l s o s o w o l d e r A n g e s c h u l d i g t e s e l b s t , als j e d e r D r i t t e v e r p f l i c h t e t . Es g i l t dies insbesondere auch von den zur Post gegebenen Briefen. 2. Soweit es sich aber n i c h t u m Gegenstände h a n d e l t , die z u m corpus delicti g e h ö r e n , so k ö n n e n es n u r U r k u n d e n über relevante W a h r n e h m u n g e n des A n g e s c h u l d i g t e n selbst oder anderer Personen sein, an deren E r l a n g u n g der Staat ein Interesse hat : also die P r i v a t correspondenz des A n g e s c h u l d i g t e n selbst oder anderer Personen. F ü r die d r i t t e n Besitzer solcher U r k u n d e n k a n n n u n eine E d i t i o n s p f l i c h t 9*

132 n u r insoweit e x i s t i r e n , als sie i n F o l g e i h r e r W a h r n e h m u n g e n überh a u p t v e r p f l i c h t e t sind d e m Staate M i t t e i l u n g davon zu machen, d. h. insoweit sie zeugnisspflichtig sind. V o n w e m a l s o d e r S t a a t d a s Z e u g n i s s n i c h t e n t g e g e n n e h m e n w i l l u n d w e n er f ü r ber e c h t i g t z u r W e i g e r u n g des Z e u g n i s s e s e r k l ä r t , den d ü r f t e er a u c h n i c h t f ü r e d i t i ο n s ρ f 1 i c h t i g e r k l ä r e n . D a r a u s ergiebt sich, dass die P o s t , welche die Briefe v o n dem V e r d ä c h t i g e n u n d an i h n z u r B e f ö r d e r u n g e r h ä l t , ohne v o n deren I n h a l t irgend instruirt zu werden, zu Edition von Briefen, s o f e r n d i e s e l e d i g l i c h B e w e i s s t ü c k e s i n d , n i c h t angehalten werden dürfte, dass das sogenannte Postgeheimniss insoweit eine Consequenz aus Rechtssätzen d a r s t e l l t , w ä h r e n d es dem Staate unbenommen bleiben muss die T e l e g r a p h i s t e n , gerade w e i l sie K u n d e v o m I n h a l t der T e l e g r a m m e erhalten, z u r M i t t e i l u n g u n d z u r E d i t i o n der T e l e g r a m m e anzuhalten. 3. D e r A n g e s c h u l d i g t e selbst aber b r a u c h t als P a r t e i n i c h t gegen sich z u beweisen. W a s n i c h t z u m corpus d e l i c t i g e h ö r t , w i e ζ . B . n o c h unabgesendete Briefe v o n i h m selbst, oder v o n D r i t t e n erhaltene Briefe, b r a u c h t er somit p r i n c i p i e l l n i c h t zu ediren. I I . A l l e neueren deutschen P O , selbst die freisinnigsten, welche v o n d e m S t a n d p u n k t e des Inquisitions-Processes, den sich der Code d ' i n s t r . c r i m . A . 3 5 — 3 9 . 87 ff. angeeignet, a m weitesten abweichen, e r k e n n e n aber n i c h t n u r f ü r die F ä l l e sub I 1, sondern auch sub 2 u n d 3 eine E d i t i o n s p f l i c h t des Beschuldigten sowohl als auch d r i t t e r Personen an. I s t der mutmaassliche Besitzer n i c h t zugleich mutmaasslicher T e i l n e h m e r am V e r b r e c h e n u n d leugnet er den Besitz der bei i h m v e r m u t e t e n Gegenstände ab, so musste i h m nach einigen wenigen P O der E d i t i o n s e i d abgenommen w e r d e n , w o r a u f sich der R i c h t e r z u b e r u h i g e n hatte (so P r e u s s . C r O v . 1805 § 305 u n d 3 0 6 ; T h . A . 1 4 9 ; v g l . S. A . 2 0 0 , h i e r n u r nach „fruchtloser A u s s u c h u n g " ) . W e i g e r t e sich der Eidespflichtige des Eides oder leugnete der n i c h t E i d p f l i c h t i g e den Besitz, so ordnete das G e r i c h t die H a u s s u c h u n g oder nötigenfalls die Personal - D u r c h s u c h u n g z u m Behufe der Beschlagnahme der aufzufindenden U e b e r f ü h r u n g s s t ü c k e an. Gestand der unverdächtige Besitzer den Besitz zu, weigerte er sich aber der E d i t i o n u n d b l i e b die H a u s s u c h u n g erfolglos, so w u r d e n öfters die gegen ungehorsame Z e u g e n zulässigen Zwangsmaassregeln auch gegen den ungehorsamen E d i t i o n s p f l i c h t i g e n f ü r anwendbar e r k l ä r t (so z. B . S. A . 200 al. 1; Ο . Α . 1 3 1 ; T h . Α . 149, hier entweder Haussuchung oder diese Z w a n g s m i t t e l ; e i g e n t ü m l i c h b e z ü g l i c h des die E d i t i o n w e i g e r n d e n A n g e s c h u l d i g t e n S. A . 200). I I I . B e z ü g l i c h des Anwendungsgebietes der E d i t i o n s p f l i c h t ist z u beachten, dass d e r B e s i t z diese Pflicht bedingt. Ueberf ü h r u n g s s t ü c k e , die z u r Z e i t unbesessen sind u n d deren Besitz auch nachher v o n k e i n e r Seite beansprucht w i r d , müssen n a t ü r l i c h gleichfalls sistirt w e r d e n , aber n i c h t d u r c h E d i t i o n oder Beschlagnahme. Ρ § 94 spricht hier i m Gegensatze z u r Beschlagnahme v o n „ V e r w a h r u n g o d e r s o n s t i g e r S i c h e r s t e l l u n g " , doch ist dieser

133 Sprachgebrauch n i c h t strenge durchgeführt. „ V e r w a h r t " w e r d e n auch die Gegenstände, die der E d i t i o n s p f l i c h t i g e seiner P f l i c h t gemäss aushändigt. IV. V o r a u s s e t z u n g d e r „ B e s c h l a g n a h m e " ist N i c h t e r f ü l l u n g d e r E d i t i o n s p f l i c h t : Ρ § 94, 2. Uebrigens ist die „Beschlagnahme" der Processordnung z w e i d e u t i g : sie bezeichnet b a l d die a u s d r ü c k l i c h e richterliche A n o r d n u n g , welche den A r r e s t a n l e g t , bald d i e t a t s ä c h l i c h e Beschlagnahme. S. auch L ö w e , C o m m e n t a r z u § 94 η . 1 a. E . V . V e r w a h r u n g u n d Beschlagnahme verfolgen den ganz bes c h r ä n k t e n Z w e c k der S i c h e r u n g strafprocessualer B e n u t z b a r k e i t des Gegenstandes. Sie unterscheiden sich d a d u r c h wesentlich v o n der E i n z i e h u n g , deren M i t t e l sie gleichfalls sein k ö n n e n . N i c h t notw e n d i g , aber allerdings regelmässig geschieht j e n e S i c h e r u n g d u r c h E r g r e i f u n g des n a t ü r l i c h e n B e s i t z e s s e i t e n s der Staatsbehörde. D o c h k a n n eine Beschlagnahme auch i n der W e i s e erfolgen, dass der bisherige Besitzer i m Besitze b l e i b t u n d i h m n u r jede V e r f ü g u n g über den Gegenstand untersagt w i r d . R G I V v. 19. J u n i 1888 ( E X V I I I S. 71 ff.). V I . B e z ü g l i c h der E d i t i o n s p f l i c h t u n d i h r e r zwangsw e i s e n D u r c h f ü h r u n g g i l t heutzutage: 1. E r s t e r e i s t p r i n c i p i e l l s o w e i t a u s g e d e h n t a l s irgend denkbar. Jeder Besitzer von Gegenständen, welche für den Strafbeweis von B e d e u t u n g sein können, ist v e r p f l i c h t e t solche auf amtliches E r f o r d e r n vorz u l e g e n u n d e v e n t u e l l a u s z u l i e f e r n : Ρ § 94. 95. Insbesondere g i l t dies von d e m B e s c h u l d i g t e n u n d den i n seinem Besitze befindlichen U e b e r f ü h r u n g s s t ü c k e n u n d Briefen, m a g er selbst Adressant oder Adressat der letzteren sein, m ö g e n sie v o n mutmaasslichen M i t schuldigen oder v o n zeugnisspflichtigen oder n i c h t zeugnisspflichtigen Personen h e r r ü h r e n (a. M . L ö w e z u § 95 n. 3 a ; B e n n e c k e S. 2 4 8 ; v. K r i e s S. 2 8 9 ; U l i m a n n S. 315. R i c h t i g B i r k m e y e r S. 498. D i e Differenz ist wesentlich a k a d e m i s c h , da gegen den Beschuld. die Z w a n g s m i t t e l des § 95, 2 keinenfalls A n w e n d u n g finden). — V o n dieser P f l i c h t teilweise befreit sind n u n a. d i e j e n i g e n P e r s o n e n , d i e w e g e n i h r e s nahen p e r s ö n l i c h e n V e r h ä l t n i s s e s z u m B e s c h u l d i g t e n nach Ρ § 51 u n d 52 b e r e c h t i g t s i n d d a s Z e u g n i s s z u weigern. A u c h sie haben f r e i l i c h p r i n c i p i e l l Ueberführungsstücke z u ediren, nicht aber erstreckt sich ihre Pflicht auf in ihrem Besitze befindliche schriftliche M i t t e i l u n g e n zwischen d e m B e s c h u l d i g t e n u n d e i n e r j e n e r P e r s o n e n , sie müssten denn selbst einer T e i l n a h m e , B e g ü n s t i g u n g oder H e h l e r e i v e r d ä c h t i g sein: Ρ § 97. M a n w i r d übrigens g e n ö t i g t , das Gesetz als z u eng gefasst z u betrachten u n d es per analogiam auch a u f schriftliche M i t teilungen zwischen zwei solchen Personen auszudehnen, ζ. B. a u f Briefe der F r a u des A n g e k l a g t e n an dessen V a t e r , des V e r t e i d i g e r s an die F r a u u. s. w . Derselben M e i n u n g — freilich n u r de lege ferenda — ist L ö w e , Commentar zu § 97 η . 3 ;

134 b. d e r B e s c h u l d i g t e b e z ü g l i c h d e r i n s e i n e m B e sitze b e f i n d l i c h e n s c h r i f t l i c h e n M i t t e i l u n g e n v o n seinem u n d an seinen V e r t e i d i g e r . I s t der Beschuldigte verhaftet u n d das H a u p t v e r f a h r e n n o c h n i c h t eröffnet, so k a n n der R i c h t e r solche M i t t e i l u n g e n z w a r „ z u r ü c k w e i s e n " , nie aber m i t Beschlag belegen: a r g u m . Ρ § 148. W o l l t e m a n diese F r e i h e i t v o n der E d i t i o n s p f l i c h t n i c h t a n e r k e n n e n , so w ü r d e m a n den Gesetzgeber, der i n Ρ § 148 dem B e s c h u l d i g t e n v e r t r a u t e n schriftlichen V e r k e h r m i t dem V e r teidiger „gestattet", i h m a l s o d a r a u f e i n s u b j e c t i v e s Recht e i n r ä u m t , m i t F u g n i c h t n u r des W i d e r s p r u c h s , sondern der H i n t e r list zeihen; c. a l l e ö f f e n t l i c h e n Staatsund CommunalB e h ö r d e n u n d - B e a m t e n , w e n n E d i t i o n v o n A c t e n oder anderen i n a m t l i c h e r V e r w a h r u n g befindlichen S c h r i f t s t ü c k e n v e r l a n g t w i r d u n d i h r e oberste Dienstbehörde e r k l ä r t , das B e k a n n t w e r d e n des I n halts j e n e r Schriften sei d e m W o l e des Reiches oder eines Bundesstaates nachteilig. D i e E x e m t i o n umfasst also beispielsweise n i c h t die bei G e r i c h t d e p o n i r t e n Testamente u. s. w . — W i e w e i t öffentliche B e a m t e z w a r z u r V o r l a g e v o n A c t e n u n d Schriftstücken, n i c h t aber z u deren A u s h ä n d i g u n g an das G e r i c h t verpflichtet s i n d , ist i n E r m a n g e l u n g gemeinrechtlicher B e s t i m m u n g e n d u r c h P a r t i c u l a r r e c h t z u entscheiden: G § 1 6 9 ; n u r Bestandteile des corpus delicti m ü s s e n a u f richterliches V e r l a n g e n ausgeliefert w e r d e n : Ρ § 96. d. B e z ü g l i c h d e r P o s t u n d d e r Telegraphena n s t a l t e n s. u n t e n sub V I I I . 2. D i e Z w a n g s m i t t e l z u r E r f ü l l u n g d e r Editionsp f l i c h t sind: a. d i e B e s c h l a g n a h m e , falls der Besitz evident u n d die Sache ohne weiteres z u g ä n g l i c h i s t ; d i e D u r c h s u c h u n g mit d a r a n a n s c h l i e s s e n d e r B e s c h l a g n a h m e , w e n n der Besitz v o n A n f a n g an n i c h t evident i s t , oder w e n n er z w a r feststeht, aber die Sache d e m B e a m t e n n i c h t z u g ä n g l i c h ist. F ü r die D u r c h s u c h u n g müssen die i n § 73 dargelegten Voraussetzungen vorliegen. Beide Z w a n g s m i t t e l sind gegen alle E d i t i o n s p f l i c h t i g e n anwendbar. b. D i e g e g e n r e n i t e n t e Z e u g e n nach Ρ § 69 z u l ä s s i g e n „ Z w a n g s m i t t e l " , n i c h t die i n § 69 zugelassenen Strafm i t t e l . R i c h t i g v . H o l t z e n d o r f f bei H H I 3 1 6 ; a. M . L ö w e z u § 95 n. 6 ; S t e n g l e i n z u § 95 n. 4 ; Η e i l w e g , Reichsstrafprocess S. 1 8 6 ; B e n η e c k e S. 2 4 8 ; ν . K r i e s S. 286. — Diese Zwangsm i t t e l aber a. finden a u f den Beschuldigten u n d a u f Personen, welche b e r e c h t i g t s i n d das Zeugniss z u weigern, k e i n e A n w e n d u n g ; ß. sie c o n c u r r i r e n m i t dem M i t t e l der D u r c h s u c h u n g cumul a t i v , sind aber offenbar der ohne weiteres m ö g l i c h e n Beschlagnahme n u r s u b s i d i ä r : s. Ρ § 95, 2. 3. B e z ü g l i c h d e r A n o r d n u n g d e r B e s c h l a g n a h m e , d e s „ B e s c h l a g n a h m e b e f e h l s " ( B i r k m e y e r S. 500), u n d b e züglich ihrer A u s f ü h r u n g gilt dasselbe wie bezüglich d e r D u r c h s u c h u n g : s. Ρ § 98 u n d oben g 73 s. 3 u n d 4.

135 4. D i e B e s c h l a g n a h m e o h n e r i c h t e r l i c h e Anordn u n g b e d a r f a b e r , da es sich hier u m einen empfindlichen E i n g r i f f i n die Rechtssphäre v o n Besitzer u n d E i g e n t ü m e r des arrestirten Gegenstandes handelt, d e r r i c h t e r l i c h e n B e s t ä t i g u n g , j e d o c h n u r a. falls der v o m A r r e s t Betroffene oder i n seiner Abwesenheit ein erwachsener A n g e h ö r i g e r gegen die Beschlagnahme ausdrückl i c h p r o t e s t i r t h a t ; oder falls b. die Beschlagnahme i n A b w e s e n h e i t der sub a genannten Personen erfolgt i s t ; oder aber falls c. die Beschlagnahme z w a r ohne Protest i n Anwesenheit des Betroffenen erfolgt ist oder dieser g a r die Beweisstücke dem Beamten f r e i w i l l i g überliefert h a t , der Betroffene n u n aber — was i h m j e d e r zeit freisteht — richterliche E n t s c h e i d u n g über die F o r t d a u e r der V e r w a h r u n g oder Beschlagnahme b e a n t r a g t : Ρ § 98, 2. I n den F ä l l e n sub a u n d b soll die r i c h t e r l i c h e B e s t ä t i g u n g v o n dem B e a m t e n , der die Beschlagnahme angeordnet h a t , b i n n e n d r e i T a g e n , gerechnet v o n der erfolgten Beschlagnahme a n , nachgesucht werden. V o r E r h e b u n g der öffentlichen K l a g e entscheidet der A m t s richter, i n dessen B e z i r k die Beschlagnahme stattgefunden hat, später der m i t dem Process befasste R i c h t e r : Ρ § 98, 2. F ü r die r i c h t e r liche E n t s c h e i d u n g ist eine F r i s t n i c h t gesetzt: sie hat n i c h t n u r die F r a g e der Z u l ä s s i g k e i t des Arrestes, sondern auch die der Angemessenheit seiner F o r t d a u e r z u erledigen. V I I . D a V e r w a h r u n g u n d Beschlagnahme z u m Z w e c k e des Beweises erfolgen, so hat der Staatsanwalt alle i m V o r v e r f a h r e n arrestirten Gegenstände m i t E r h e b u n g der öffentlichen K l a g e dem Gerichte z u r V e r f ü g u n g zu stellen. E r f o l g e n V e r w a h r u n g oder Beschlagnahme d u r c h Staatsanwalt oder P o l i z e i nach erhobener K l a g e , so haben sie davon b i n n e n drei T a g e n dem zuständigen R i c h t e r Anzeige zu machen u n d demselben die betreffenden Gegenstände z u r V e r f ü g u n g zu stellen : Ρ § 98, 3. V I I I . W a s n u n insbesondere d i e E d i t i o n s p f l i c h t d e r P o s t u n d d e r T e l e g r a p h e n a n s t a l t e n anlangt, so e r k l ä r e n f r e i l i c h die Reichsgesetze das Post- u n d das Telegraphengeheimniss f ü r unverletzl i c h (Gesetz über das Postwesen des Deutschen Reiches v o m 28. October 1871 § 5 u n d T e l e g r a p h e n o r d n u n g für das Deutsche Reich v o m 21. J u n i 1872 § 3, j e t z t Gesetz über das Telegraphenwesen des Deutschen Reichs v o m 6. A p r i l 1892 § 8 1 ) ; allein sie behalten A u s n a h m e n v o n dieser Regel i m Interesse des Strafverfahrens v o r , u n d diese A u s n a h m e n sind j e t z t d u r c h Ρ § 99—101 g e r e g e l t 2 . O b aber v o l l s t ä n d i g u n d ob n i c h t auch Ρ § 53 i n B e t r a c h t k o m m t ? M a n k ö n n t e n ä m l i c h d a r a u f 1 § 8 sagt: „ D a s Telegraphengeheimniss ist u n v e r l e t z l i c h , v o r b e h a l t l i c h der gesetzlich f ü r strafgerichtliche U n t e r s u c h u n g e n . . . d u r c h Reichsgesetz festgestellten A u s n a h m e n . Dasselbe erstreckt sich auch d a r a u f , ob u n d zwischen welchen Personen telegraphische M i t t h e i l u n g e n stattgefunden haben." (RGBl 1892 S. 469). ^ 2 v . K r i e s S. 304 bezieht diese Paragraphen a u f D u r c h s u c h u n g n i c h t a u f Beschlagnahme. Sie beziehen sich aber an erster Stelle doch a u f l e t z t e r e , u n d a u f die D u r c h s u c h u n g n u r als i h r M i t t e l .

136 h i n w e i s e n , dass die E d i t i o n v o n T e l e g r a m m e n u n d das Zeugniss des T e l e g r a p h i s t e n über den I n h a l t des Telegramms (s. Ρ § 53) i n gleicher W e i s e V e r l e t z u n g e n des Telegraphengeheimnisses d u r c h Telegraphenbeamte s i n d , w ä h r e n d die E d i t i o n verschlossener Briefe seitens der Post sich z w a r als ein B r u c h des Amtsgeheimnisses, n i c h t aber unm i t t e l b a r als eine V e r l e t z u n g des Briefgeheimnisses auffassen lasse, u n d die Postbeamten regelmässig — v o n offenen Postsendungen abgesehen — n i c h t i n der L a g e seien, das Briefgeheimniss d u r c h Zeugniss über den B r i e f i n h a l t , w o l aber das Amtsgeheimniss d u r c h A u s k u n f t über E m p f a n g u n d A b g a b e der Briefe zu verletzen (so L ο e w e i n den f r ü h e r e n A u f l a g e n z u § 99 η . 1 u. u. A . auch die früheren A u f l a g e n des Grundrisses). A l l e i n schon früher w u r d e behauptet, das Briefgeheimniss begreife auch die Tatsache der K o r r e s p o n d e n z , u n d nachdem das Telegraphen-Gesetz v . 6. A p r i l 1892 § 8 das TelegraphenGeheimniss a u s d r ü c k l i c h a u f die Thatsache der telegraphischen K o r respondenz erstreckt h a t , ist der Analogieschluss a u f das Postgeheimniss ganz unabweisbar. So j e t z t auch L o e w e - H e l l w e g zu § 99 η . 1. V g l . auch L a b a n d , Reichsstaatsrecht I I S. 56 ff. 1. Beschlagnahme v o n Briefen u n d Packeten i n der D e t e n t i o n der Post u n d v o n T e l e g r a m m e n a u f den Telegraphenanstalten (Aufgabedepeschen w i e Ankunftsdepeschen) ist s t a t t h a f t : a. w e n n Briefe u n d T e l e g r a m m e an den Beschuldigten gerichtet sind: Ρ § 99; b. w e n n aus b e s t i m m t e n Tatsachen z u schliessen, dass Briefe u n d T e l e g r a m m e von dem B e s c h u l d i g t e n h e r r ü h r e n oder f ü r i h n bes t i m m t sind u n d dass i h r I n h a l t f ü r die U n t e r s u c h u n g B e d e u t u n g habe : Ρ § 99. N i c h t zu beschlagnahmen sind nach r i c h t i g e r Auffassung v o n Ρ § 148 Briefe des V e r t e i d i g e r s an den B e s c h u l d i g t e n u n d u m g e k e h r t . 2. D i e Beschlagnahme ist nach Ρ n i c h t l e d i g l i c h wie nach m a n c h e n f r ü h e r e n Processordnungen (s. P r . § 1 0 4 ; W . A . 137) i m F a l l e d r i n g e n d e n Verdachtes eines V e r b r e c h e n s oder V e r g e h e n s zulässig, sondern e b e n s o i n U e b e r t r e t u n g s s a c h e n . 3. Diese Beschlagnahme steht dem R i c h t e r z u , n i e den P o l i z e i b e a m t e n , u n d n u r a u s n a h m s w e i s e den S t a a t s - u n d A m t s a n w ä l t e n : n ä m l i c h u n t e r der doppelten V o r a u s s e t z u n g , dass Gefahr i m V e r z u g e w a l t e t u n d die U n t e r s u c h u n g n i c h t bloss eine U e b e r t r e t u n g b e t r i f f t : Ρ § 100. D e r Staatsanwalt hat den i h m ausgelieferten Gegenstand sofort, u n d z w a r geschlossene Postsendungen uneröffnet, dem R i c h t e r vorzulegen. Seine Beschlagnahme t r i t t ausser K r a f t , w e n n sie n i c h t b i n n e n d r e i T a g e n v o n dem zuständigen Richter bestätigt i s t : Ρ § 100. 4. D i e A u s f ü h r u n g d e r B e s c h l a g n a h m e erfolgt d u r c h die Organe d e r P o s t - u. T e l e g r a p h e n - B e h ö r d e n selbst. Diese halten die genannten Sendungen a u f r i c h t e r l i c h e A n o r d n u n g an oder weisen sie v o r u. h ä n d i g e n sie dem R i c h t e r ein. D e r R i c h t e r entscheidet, ob die vorläufige i n eine definitive Beschlagnahme zu verw a n d e l n , auch ob der verschlossene B r i e f uneröffnet oder eröffnet zu den A k t e n zu nehmen sei.

137 5. D i e B e s c h l a g n a h m e s o l l m i t m ö g l i c h s t e r S c h o n u n g d e r B e t e i l i g t e n (das sind A d r e s s a n t u n d A d r e s s a t ) e r f o l g e n . I h n e n ist deshalb a. sobald dies ohne G e f ä h r d u n g des Untersuchungszweckes geschehen k a n n , v o n derselben, sowie v o n der vorgenommenen E r öffnung der Sendung N a c h r i c h t zu g e b e n : Ρ § 101, 1 ; b. Briefe u n d T e l e g r a m m e , deren Z u r ü c k b e h a l t u n g n i c h t weiter erforderlich ist, sind ihnen sofort auszuantworten : Ρ § 101, 2 ; c. der u n v e r f ä n g l i c h e T e i l einbehaltener Briefe ist dem A d r e s saten abschriftlich m i t z u t e i l e n : Ρ § 101, 3. I X . Jede V e r w a h r u n g u n d j e d e Beschlagnahme, soweit sie sich n i c h t a u f Gegenstände erstrecken, die der E i n z i e h u n g unterliegen, ist alsbald aufzuheben, w e n n die Z w e c k e der U n t e r s u c h u n g i h r e F o r t d a u e r n i c h t m e h r verlangen. X . V o n der Beschlagnahme behufs S i s t i r u n g v o n B e w e i s m i t t e l n ist die Beschlagnahme behufs V e r h i n d e r u n g strafbarer H a n d l u n g e n u n d behufs E r m ö g l i c h u n g der E i n z i e h u n g wesentlich verschieden. Doch gelten die V o r s c h r i f t e n v o n Ρ § 9 4 — 1 0 1 auch f ü r die letztere A r t der Beschlagnahme. — Ueber die Beschlagnahme v o n D r u c k s c h r i f t e n s. Pressgesetz v. 7. M a i 1874 § 23 ff., ü b e r die Beschlagnahme u n d D u r c h s u c h u n g a u f Seeschiffen Seemannsordnung v . 27. December 187ii § 103, 1. Ueber die Beschlagnahme des Vermögens als S i s t i r u n g s m i t t e l s. oben § 72 S. 126/7. Ueber die Beschlagnahme v o n Vermögensquoten, ev. des ganzen Vermögens z u r S i c h e r s t e l l u n g v o n Geldstrafen u n d Processkosten s. Ρ § 325. 326. Viertes

Kapitel.

Vom Beweise. S t ü b e l , U e b e r den T h a t b e s t a n d der V e r b r e c h e n . W i t t e n b e r g 1805. S. 229 ff. — B e n t h a m - D u m o n t * , T r a i t é des preuves j u d i c i a i r e s . P a r i s 1823. 2 Bde. — B e n t h a m * , Rationale of j u d i c i a l evidence, specially applied to english practice. L o n d o n 1827. 5 Bde. — M i t t e r m a i e r , D i e L e h r e v o m Beweise i m deutschen Strafprocesse. D a r m s t a d t 1834. — W . M . B e s t , G r u n d z ü g e des englischen Beweisrechts, bearbeitet u n d m i t A n m e r k . herausg. v . M a r q u a r d s e n . H e i d e l b e r g 1851. W e i t e r e englische L i t e r a t u r oben S. 40. — B o n n i e r , T r a i t é théorique et p r a t i q u e des preuves en d r o i t c i v i l et en d r o i t c r i m i n e l . 3 e éd. Paris 1862. — v . B a r , Recht u. Beweis i m Geschwornengericht. H a n n o v e r 1865. S. 311 ff. — R u p p , D e r Beweis i m Strafverfahren. F r e i b u r g i. B r . 1884. — H e r v o r r a g e n d ist der betr. A b s c h n i t t v o n G l a s e r s H a n d b u c h I § 3 2 - 6 1 , ergänzt d u r c h G l a s e r , Beiträge z u r L e h r e v o m Beweis i m Strafprocess. L e i p z i g 1883. — S t e i n * , Das p r i v a t e Wissen des Richters. L e i p z i g 1893. — S p o h r , Das Beweisinteresse i n Strafsachen (sog. M a t e r i e l l e Beweislast). Diss. Giessen 1894. — U e b e r den „ B e w e i s des Rechts i m Strafverfahren" s. S t e n g l e i n , G S 1890 (Bd. X L I I I S. 284 ff). Bezüglich der geschichtlichen W e r k e v o n ν . K r i e s , P l a n c k u n d

§ 75—76.

138

L o e n i n g s. oben S. 33. H ö c h s t beachtenswert auch für die T h e o r i e des Strafbeweises A . H e u s 1 e r , D i e G r u n d l a g e n des Beweisrechtes: i m A r c h . f. die civilistische P r a x i s N F X I I 1879 S. 2 0 9 - 3 1 9 . — V g l . a u c h W a c h , V o r t r ä g e über die Reichs-Civilprocessordnung. 2. A u f l . B o n n 1896. S. 198 ff.: „ D a s Beweissystem." § 75.

I.

Ziel des Strafbeweises. S. bes. Ρ § 260. — Glaser 32. 33. Ζ 137. G e y e r bei H H I 187—193. G e y 198. 199 ( v g l . a u c h den A r t . G e y e r s „ B e w e i s i m Strafprocess" i n H R L e x I 366 ff.). Be 69. 70. 71. 72. 74. K r 47. U 82. 83. B i r 67.

I . U e b e r das Z i e l des Strafbeweises als E i n h e i t gedacht s. die V o r l e s u n g . G u t bezüglich des Schuldbeweises R G I v . 23. Oct. 1890 ( E X X I 131 ff.). I I . E i n e e i g e n t ü m l i c h e Auffassung des Beweises einer Tatsache als W i d e r l e g u n g einer „ n a t ü r l i c h e n P r ä s u m t i o n z u Gunsten i h r e r N e g a t i v e " s. bei S p o h r a. a. O. S. 12. I I I . F ü r die r i c h t e r l i c h e E n t s c h e i d u n g über bestimmte Zwischenfragen ( A b l e h n u n g des Richters u n d des Sachverständigen, W i e d e r einsetzung i n den früheren S t a n d , W e i g e r u n g des Zeugnisses) b i l d e t n i c h t die historische Gewissheit, sondern die erbrachte W a h r s c h e i n l i c h k e i t die G r u n d l a g e . Das Gesetz s p r i c h t d a n n v o n „ G l a u b h a f t machung". S. Ρ § 26. 45. 55. 74. 234. 370. 4 3 1 , 4. 455. S. d a r ü b e r R G I I v . 16. Dec. 1881 ( E V 262 ff.). — Diese ist identisch m i t der „ B e s c h e i n i g u n g " der f r ü h e r e n Processgesetze. S. auch L ö w e zu Ρ § 45 η . 5. V g l . auch Ρ § 120 u. 410. I V . Ueber „ N o t o r i e t ä t " schweigt P. V g l . C P O § 291 ( f r ü h e r § 264). D i e L i t e r a t u r s. bei v . K r i e s S. 3 3 9 ; v g l . auch das ausführl. R G I I v . 15. N o v . 1887 ( E X V I 327 ff.); ferner R G I V η. M . J u n i 1898 ( E X X X I S. 187). V o r t r e f f l i c h ü b e r O f f e n k u n d i g k e i t u. Gerichtsk u n d i g k e i t S t e i n , Das p r i v a t e W i s s e n des Richters, S. 138 ff. § 76.

I I . Gesetzliche Beweistheorie und freie Beweiswtirdigung·. Ρ § 260. V g l . § 274. 4 7 5 , 1. G B § 190. — Glaser 34. 35. Ζ 137. 138. G e y e r bei H H I 193 ff. G e y 200—202. Be 73. K r 47. U 82. B i r 19. 20. — V g l . v. S a v i g n y , D i e gesetzliche B e w e i s t h e o r i e : i n „ D i e P r i n c i p i e n m . Bezieh, a u f eine neue Strafprocessordnung". B e r l i n 1846. S. 62 ff. A u c h a b g e d r u c k t bei G A V I 1858 S. 481 ff. - S. auch G r o s s , D i e Beweistheorie i m k a n o n i s c h e n Process. I u. I I . W i e n u. I n n s b r u c k 1867. 1880. — T r e n d e l e n b u r g , Ueber die praes. j u r i s et de j u r e ; Monatsberichte der Berl i n e r A k a d e m i e 1868 S. 574 ff. — G l a s e r , Beiträge S. 1 ff.

I . D i e P r ä s u m t i o n e n des C i v i l r e c h t s gelten n i c h t für den Strafprocess. S t e i n , D a s p r i v a t e W i s s e n S. 50. D i e Praesumtiones j u r i s et de j u r e aber gelten auch f ü r ihn. S. ζ . B . S t r G B § 190. I I . A u s n a h m e n von dem Grundsatze, dass allein die r i c h t e r l i c h e U e b e r z e u g u n g v o n der S c h u l d des A n g e k l a g t e n die Basis des U r t e i l s

139 abgeben dürfe u n d dass behufs G e w i n n u n g dieser U e b e r z e u g u n g der R i c h t e r die S t ä r k e der einzelnen B e w e i s m i t t e l frei z u w ü r d i g e n habe, finden sich heute folgende i n G e l t u n g : 1. F ü r e i n e A n z a h l v o n F ä l l e n b e s t e h e n r e i c h s g e setzliche Schuldpräsumtionen. Siehe d a r ü b e r meine N o r m e n I I 605 ff. V g l . ausserdem Ges., betr. Z u w i d e r h a n d l u n g e n gegen . . . V i e h e i n f u h r v e r b o t e , v . 21. M a i 1878 § 3 ( P r ä s u m t i o n der Fahrlässigkeit). „ U e b e r a l l , wo dem B e s c h u l d i g t e n zugemutet w i r d behufs F r e i sprechung seine gänzliche S c h u l d l o s i g k e i t u n d seinen M a n g e l an V o r satz nachzuweisen, g i l t C o n s t a t i r u n g des sog. objectiven Tatbestandes für erbrachten Schuldbeweis, der n u r d u r c h nachgelassenen Gegenbeweis entkräftet w e r d e n k a n n . " ( N o r m e n I I 613). A l l e landesgesetzlichen S c h u l d - P r ä s u m t i o n e n s i n d für das V e r f a h r e n v o r den ordentlichen Strafgerichten beseitigt. R i c h t i g Ο e t k e r , Goett. gel. A n z e i g e n 1898 S. 608. 609 gegen B e n η e c k e S. 280 η . 12. F a l s c h auch v. K r i es S. 10. 11. 2. D i e V e r u r t e i l u n g erfolgt nicht auf erbrachte Gewissheit, sondern s c h o n auf W a h r s c h e i n l i c h k e i t der S c h u l d a. i n den F ä l l e n , i n welchen eine polizeiliche S t r a f v e r f ü g u n g oder ein a m t s r i c h t e r l i c h e r Strafbefehl zulässig i s t : s. Ρ § 447 ff, bes. § 448, 1. 453 ff. 459. V g l . auch Seemannsord. v o m 27. D e c e m b e r 1872 § 1 0 4 ; b. i n den F ä l l e n der V e r u r t e i l u n g eines abwesenden W e h r pflichtigen a u f die E r k l ä r u n g der Controlbehörde h i n , w r enn sich n i c h t U m s t ä n d e ergeben, welche dieser E r k l ä r u n g entgegenstehen : Ρ § 472. 475. 3. D e r B e w e i s i s t n u r d u r c h ö f f e n t l i c h e U r k u n d e z u führen. So nach Ρ § 274 f ü r die B e o b a c h t u n g der f ü r die H a u p t v e r h a n d l u n g vorgeschriebenen F ö r m l i c h k e i t e n n u r d u r c h das Sitzungsp r o t o k o l l , das z u g l e i c h v o l l beweist. 4. Behufs „ G l a u b h a f t m a c h u n g " einzelner Tatsachen ( G r ü n d e für A b l e h n u n g des Richters u n d des Sachverständigen, sowie f ü r V e r w e i g e r u n g des Zeugnisses) ist der E i d b a l d zugelassen ( P § 55), b a l d ausgeschlossen: so Ρ § 26. 74 u n d ü b e r a l l da, wo er n i c h t a u s d r ü c k l i c h f ü r zulässig e r k l ä r t w i r d . I I I . B e a c h t l i c h R G I v. 19. F e b r . 1894 ( E X X V S. 134 ff). § 77.

I I I . Yon der Pflicht zur Beweisführung. Glaser 36. Ζ 141. G e y 204. 205. Be 72. K r 47. U 83. B i r 19. — G e y e r bei H H I 216 ff. — H a r t m a n n , D e onere p r o b a n d i i n causis c r i m i n u m . Gött. 1844. — G l a s e r , Beiträge S. 34 ff. — V g l . auch M e v e s , D e r B e w e i s a n t r a g u n d s. processrechtl. B e h a n d l u n g , G A X L 1892 S. 291 ff.; 416 ff.

I . D a f ü r , dass die C C C eine strenge V e r t e i l u n g der Beweisrollen, somit eine Beweislast des A n k l ä g e r s u n d eine P f l i c h t des A n g e k l a g t e n z u r F ü h r u n g des Gegenbeweises u n d Exceptionenbeweises a n e r k a n n t hat, sehe m a n C C C A . 62—74. 141. 142. 151; v g l . A . 57.

§ 78-79.

140

I I . A u s n a h m e n v o n dem heute geltenden G r u n d s a t z , dass die ganze Beweislast a u f dem Gerichte r u h t : 1. i n d e n F ä l l e n d e r S c h u l d p r ä s u m t i o n liegt z w a r n i c h t i m m e r , aber regelmässig dem Beschuldigten der Beweis des Mangels der S c h u l d oder des Vorsatzes ob. U n r i c h t i g B e n n e c k e S. 290. 291. V o r b i l d l i c h f ü r die einschlägigen B e s t i m m u n g e n ist das Gesetz, betr. die E r h e b u n g einer A b g a b e von S a l z , v o m 12. October 1867, § 13 al. 2 g e w o r d e n : „ D a s D a s e i n der D e f r a u d a t i o n . . . w i r d i n den vorstehend aufgeführten F ä l l e n l e d i g l i c h d u r c h die bezeichneten Tatsachen begründet. Kann jedoch der Angeschuldigte vollständig n a c h w e i s e n , dass er e i n e D e f r a u d a t i o n n i c h t habe h e r b e i f ü h r e n k ö n n e n o d e r w o l l e n , so . . . findet n u r eine Ordnungsstrafe nach § 15 statt." Beachte auch die grosse „ F a h r l ä s s i g k e i t s " P r ä s u m t i o n des Pressgesetzes v. 7. M a i 1874 § 21. I n der T a t giebt es aber auch S c h u l d v e r m u t u n g e n „ o h n e Gegenbeweispflicht des A n geklagten." So Ρ § 475. L e h r r e i c h Pressgesetz § 20 A b s . 2 u. § 21 A b s . 2 gegenüber § 21 A b s . 1. G u t O e t k e r , Goett. gel. A n z . 1898 S. 609. U e b e r diese P r ä s u m t i o n e n des genaueren B i n d i n g , N o r m e n I I 613 ff.; z u m T e i l abweichend B e n n e c k e S. 290. 2 9 1 ; 2. i m s u m m a r i s c h e n S t r a f v e r f a h r e n ist es Sache des A n k l ä g e r s , den A n t r a g a u f E r l a s s u n g eines Strafbefehls m i t so v i e l e m Beweise z u stützen, dass die B e d e n k e n des Richters bezw. der Polizeibehörde gegen den Erlass ü b e r w u n d e n werden : Ρ § 448. 453 ; 3. i n allen Fällen, wo dem Richter Tatsachen „ g l a u b h a f t zu m a c h e n s i n d " . S. oben § 75 s. I I u. § 76 s. 4. D i e Beweislast r u h t dann a u f dem, der g l a u b h a f t z u machen hat. D a gegen v . K r i e s S. 342 (es gölte dies n i c h t v o n allen F ä l l e n der Glaubhaftmachung). IV. § 78.

§79.

Von den einzelnen Beweismitteln. Einleitung. Glaser 37. Ζ 139. 142. G e y 203. U 84. B i r 68. — G e y e r bei H H I 206 ff.

Be

74.

1. Der richterliche Augenschein. Ρ § 86 ff. 166. 185. Vgl. § 160. 163. 164. 167 (Augensch, i m staatsanwaltlichen V o r verfahren). 191—193 ( A . i n der V o r u n t e r s u c h u n g ) . 223. 224 ( A . i m H a u p t v e r f a h r e n ) . U e b e r Augenscheinseinnahme d u r c h das e r k e n n . G e r i c h t s. M o t i v e zu E n t w . I I I § 188 (jetzt § 224). Glaser 55. Ζ 102. 143. P I 86. 132. G e y 206. Be 88. 89. K r 51. U 85. B i r 69. — G e y e r bei H H I 221 ff. — K l e i n s c h r o d A A V 3. S t ü c k S. 1 ff., V I 1. S t ü c k S. 1 ff. — v . J a g e m a n n Zeitschr. f. d. deutsche Strafverfahren I 330 ff. — S a r a n , G A X I I I 1865 S. 743 ff. — S c h a p e r i n H R L e x s. v . Augenschein. — G l a s e r , Beiträge S. 368 ff. — F r i e d r i c h s , D e r menschl. K ö r p e r als B e w e i s m i t t e l : Zeitschr. f. deutsch. Civilprocess X I X 1894 S. 390 ff. — B e l i n g , D i e V o r n a h m e u. U n t e r suchungen am leb. menschl. K ö r p e r als Prozessmassregel:

141 Ζ f. S t r R W X V 1895 S. 476 ff. — S. auch v. W e ν e l d , Z u r L e h r e v o m g e r i c h t l . Augenschein. M ü n c h e n 1877. — U e b e r die w i c h t i g s t e n F ä l l e des zusammengesetzten A u g e n scheins s. § 80. — U e b e r die P f l i c h t einer P e r s o n , i h r e n K ö r p e r dem r i c h t e r l i c h e n A u g e n s c h e i n oder einer Sachverständigen-Untersuch. z u unterwerfen, interess. R G I I v . 11. J u n i 1886 ( E X I V S. 189 ff). § 80.

2. Der Sachverständige. Ρ § 72 ff. V g l . Ρ 48. 49. 50, 2 u. 3. 5 1 — 5 5 . 56. 59—68. 69, 3 u. 4. S. w e i t e r Ρ § 22, 5. 31. 32. 166. 167. 185 191. 193. 222. 238—245. 250. 252. 328. 346. 364. 366. 409. 426. U e b e r die L a d u n g der Sachverständigen s. oben § 69. B e z ü g l i c h des Dolmetschers s. n o c h bes. Ρ § 63. 258. — Glaser 5 6 - 6 0 . Ζ 102. 119. 144. P I 87. 121. 131. G e y 207. 208. B e 82. 87. 89. K r 49. U 86-88. B i r 73. — G e y e r bei H H I 231 ff. — K l e i n s c h r o d A A V u. V I (s. z u § 79). — B i r n b a u m N A X I V 1834 S. 1 8 2 - 2 5 4 — A r n o l d A N F 1855 S. 497 bis 525. — H a a g e r G S 1871 S. 92 ff. — G l a s e r , B e i t r ä g e S. 382 ff. — v . K r a f f t - E b i n g , Psychopathologie. 3. A u f l . S t u t t g a r t 1892. S. 20 ff. — v. W y s s , D i e S t e l l u n g des A r z t e s v o r G e r i c h t i n der F r a g e nach der Zurechnungsfähigkeit. L e i p z i g 1881. — E u l e n b u r g , A u f g a b e des Gerichtsarztes bei V o r n a h m e v o n U n t e r s u c h u n g e n u n d A b gabe der G u t a c h t e n : i m H a n d b u c h der g e r i c h t l . M e d i c i n , herausgegeb. v o n Maschka. I . T ü b i n g e n 1881. S. 33 - 91. — O b e r m e y e r , D i e L e h r e v. Sachverständigen i m C i v i l processe. M ü n c h e n 1880. — v. R i s c h bei S t g l W E I I S. 330 ff. s. v. Z e u g e n u. Sachverständige, adi. Juristische N a t u r der Sachverständigen. Die Sachverständigen, die g l e i c h d e m R i c h t e r u n p a r t e i i s c h sein müssen, dienen z u z w e i wesentlich verschiedenen, w e n n auch meist H a n d i n H a n d gehenden Z w e c k e n : 1. u m W a h r n e h m u n g e n v o n r e l e v a n t e n Tatsachen z u m a c h e n , falls die dazu erforderlichen F ä h i g k e i t e n u n d K e n n t nisse ausserhalb des r i c h t e r l i c h e n Berufskreises liegen. N u r i n dieser ersten F u n c t i o n sind sie „ B e w e i s m i t t e l " u n d zeichnen sich als solches d u r c h ihre geschulte W a h r n e h m u n g s f ä h i g k e i t v e r b u n d e n m i t einer d u r c h alle H ü l f s m i t t e l unterstützten A b s i c h t l i c h k e i t der E r f o r s c h u n g v o r den Z e u g e n aus. — B e d u r f t e ein Zeuge zu seiner W a h r n e h m u n g einer besonderen S a c h k u n d e , so w i r d er d a d u r c h n i c h t z u m Sachverständigen. D e r „ s a c h v e r s t ä n d i g e Z e u g e " i n Ρ § 8 5 ist nichts andres als e i n Zeuge u n d bietet als solcher g a r nichts Besonderes, ausser dass er i m Gesetz ü b e r h a u p t u n d an der falschen Stelle erw ä h n t w i r d (statt i m 6. i m 7. A b s c h n i t t e ) ; 2. u m W a h r n e h m u n g e n des R i c h t e r s u n d dritter Personen dem Richter auszudeuten. D i e juristische N a t u r dieser ausdeutenden (begutachtenden) Sachverständigen ist bestritten. Sie sind jedenfalls n i c h t B e w e i s m i t t e l (a. M . neuerdings w i e d e r

142 G e y e r b e i H H I S. 2 3 3 — 2 3 5 u. U l l m a n n S. 344, aus m. E . uns t i c h h a l t i g e n G r ü n d e n : s. oben § 7 8 ; r i c h t i g B i r k m e y e r S. 446. 447), noch w e n i g e r sog. j u d i c e s facti : denn i h r G u t a c h t e n hat m i t dem V e r d i c t gar k e i n e A n a l o g i e , es soll den R i c h t e r überzeugen aber n i c h t binden, die Sachverständigen sind n i c h t T e i l h a b e r an der G e r i c h t s b a r keit, v i e l m e h r n i c h t j u r i s t i s c h e G e h ü l f e n des Richters a l s d e s j u r i s t i s c h e n U r h e b e r s d e s U r t e i l s , u n d z w a r entw e d e r v o n i h m zugezogene oder aber i h m v o n den Parteien angebotene Gehülfen. Es ist u n r i c h t i g , w e n n G e y e r a. a. 0 . S. 234 behauptet, „diese A u f f a s s u n g sei nichtssagend oder sie erhebe die Sachverständigen u n t e r die r i c h t e r l i c h e n Nebenpersonen". L e t z t e r e K a t e g o r i e ist wegen V a g h e i t u n b r a u c h b a r , der Gehülfenbegriff ein j u r i s t i s c h bestimmter u n d der h i e r allein helfende Begriff. G u t Motive zu Entw. I I I § 64—76: „ A u c h i n B e z u g a u f technische F r a g e n entscheidet die Ueberzeugung des R i c h t e r s , u n d es folgt h i e r a u s , dass derselbe v o n der E i n h o l u n g eines sachverständigen Gutachtens absehen k a n n , w e n n er glaubt, selbst die betreffende F r a g e entscheiden z u k ö n n e n ; sowie ferner, dass er an den I n h a l t eines abgegebenen Gutachtens n i c h t gebunden ist, u n d dass er b e i m W i d e r s p r u c h e zwischen mehreren G u t a c h t e n ohne weiteres d e m einen den V o r z u g v o r d e m andern geben d a r f , wenn er eines Obergutachtens oder einer sonstigen weiteren A u f k l ä r u n g n i c h t z u bedürfen glaubt. D i e Sachverständigen sind Gehülfen des Richters. " II. J u r i s t i s c h e Verschiedenheit d e r S a c h v e r s t ä n d i g e n von den Zeugen. E n t g e g e n der A u f f a s s u n g , es seien die Sachverständigen n u r „ g e l e h r t e " , also besonders qualificirte Zeugen (so die herrschende L e h r e i n E n g l a n d ) , ist die wesentliche Verschiedenh e i t beider z u behaupten. 1. D e r Zeuge ist n u r Beweismittel, der Sachverständige k a n n a u c h Gehülfe des Richters sein. 2. D e n Z e u g e n v e r b i n d e t seine W a h r n e h m u n g z u m Zeugniss, er ist i n b e s t i m m t e m Sinne unersetzlich, i h r e Bezeugung ist seine einzige A u f g a b e ; den Sachverständigen v e r b i n d e t sein öffentlich anerk a n n t e r Sachverstand z u r W a h r n e h m u n g , er k a n n deshalb stets d u r c h einen g l e i c h g u t e n oder besseren Sachverständigen ersetzt werden. Seine A u f g a b e ist z u g l e i c h A u s d e u t u n g seiner u n d fremder W a h r nehmungen. S. U l l m a n n S. 345. 3. D i e Zeugnisspflicht ist eine a l l g e m e i n e , die P f l i c h t zur U e b e r n a h m e des Sachverständigenamtes eine besondere. S. unten § 8 1 s. I I . 4. D e r Sachverständige macht seine W a h r n e h m u n g e n n o t w e n d i g w ä h r e n d des Processes, der Zeuge regelmässig v o r dessen B e g i n n . Sehr fein b e m e r k t F . H é l i e , T r a i t é de l ' i n s t r u c t i o n c r i m i n e l l e I V . 2 e éd. Paris 1866. S. 5 2 6 : C'est le d é l i t q u i crée les témoins . . . L e s experts, a u contraire, sont choisis par le j u g e . Beide aber nehmen n a t ü r l i c h n u r gegenwärtige Tatsachen w a h r . Dass der Zeuge stets über v e r g a n g e n e , der Sachverständige stets über gegenwärtige T a t sachen a u s s a g e ( B i r k m e y e r S. 444, etwas eingeschränkt S. 422/3),

143 trifft weder für diesen, noch für j e n e n zu. — D e r Sachverständige m a c h t seine W a h r n e h m u n g stets m i t voller A b s i c h t l i c h k e i t i n A u s ü b u n g einer P f l i c h t , der Z e u g e die seine h ä u i i g u n f r e i w i l l i g u n d nie pflichtmässig. H a t der Sachverständige zugleich über Z e u g e n w a h r nehmungen z u deponiren, so ist er z u g l e i c h Zeuge u n d m i t den E i d e n des Zeugen u n d des Sachverständigen z u belegen. D a n n ist Ρ § 58, 1 a u f i h n n i c h t anzuwenden. 5. D a z u k o m m t nach heutigem R e c h t : a. es g i e b t Zeugnisse eidesunfähiger Personen u n d unbeeidigte Zeugnisse, es g i e b t n u r beeidigte Sachverständigen-Aussagen. Ganz u n h a l t b a r das i n letzter Bezieh, abweichende R G I V v. 22. October 1895 ( E X X V I I S. 398 ff.); b. n u r ein T e i l der gegen renitente Z e u g e n a n w e n d b a r e n Z w a n g s m i t t e l ist auch gegen renitente Sachverständige a n w e n d b a r . A u s dieser Verschiedenheit ergiebt s i c h , dass, w e n n der Sachverständige deponiren soll über W a h r n e h m u n g e n , die er v o r Uebernahme des Sachverständigen-Amtes gemacht h a t , er insoweit Z e u g e ist, also n i c h t n u r m i t dem Sachverständigen-, sondern auch m i t dem Zeugeneide z u belegen ist. R G I v. 29. A p r i l 1880 ( E I 402 ff.); b e d e n k l i c h R G I I v. 10. D e c . 1880 ( E I I I 101 ff.). III. D i e Z u z i e h u n g der S a c h v e r s t ä n d i g e n ist dem R i c h t e r stets erlaubt, fast nie geboten. S. auch R G I I I v . 5. J a n u a r 1881 ( E I I I 176 ff). N u r bei der L e i c h e n ö f f n u n g u n d falls der V e r d a c h t einer V e r g i f t u n g v o r l i e g t , sind Sachverständige obligatorisch, ebenso bei der L e i c h e n s c h a u , w e n n der R i c h t e r den A r z t n i c h t f ü r entbehrlich h ä l t : Ρ § 87, 91. IV. D i e Z a h l der S a c h v e r s t ä n d i g e n , die der R i c h t e r zuzieht, bestimmt er nach eigenem Ermessen. P r i n c i p i e l l genügt einer. N u r z u r Leichenöffnung muss der R i c h t e r nach Ρ § 87, 1 z w e i Aerzte, w o r u n t e r ein Gerichtsarzt, zuziehen. Z w e c k m ä s s i g ist i n a l l e n w i c h t i g e r e n F ä l l e n z w e i Sachverständige zuzuziehen, was auch eine A n z a h l der f r ü h e r e n deutschen Strafprocessordnungen ausdrücklich vorgeschrieben hat. V. D i e P f l i c h t zur Uebernahme des Sachvers t ä n d i g e n - A m t e s a u f richterliche A u f f o r d e r u n g h i n ist n i c h t e i n m a l eine allgemeine P f l i c h t aller derjenigen, die i m Besitze der z u m n ö t i g e n G u t a c h t e n erforderlichen K u n s t sind. A n d e r s Österreich. S t r P O § 1 1 9 ; v g l . U l i m a n n , Oesterreich. Strafprocess S. 385. Sie w i r d v i e l m e h r n u r begründet 1. d u r c h die öffentliche A n s t e l l u n g eines Sachverständigen als solchen (Gerichtsärzte, T a x a t o r e n , die als B e h ö r d e n eingesetzten Sachverständigenvereine u. s. w . ) : Ρ § 75, 1 ; 2. d u r c h die e r k l ä r t e B e r e i t w i l l i g k e i t G u t a c h t e n einer bes t i m m t e n A r t oder ein bestimmtes G u t a c h t e n abzugeben. Z u v g l . Ρ § 75, 2. W e n n L ö w e z u § 75 n. 8 i n U e b e r e i n s t i m m u n g m i t G e y e r bei H H I 2 4 3 , G l a s e r I 7 0 3 , U l i m a n n S. 349 der M e i n u n g ist, eine generelle E r k l ä r u n g G u t a c h t e n der betr. A r t abgeben z u w o l l e n genüge n i c h t , u n d dies d a m i t m o t i v i r t , dass solche „ j e d e r z e i t w i d e r r u f l i c h bleiben w ü r d e " , so dürfte w o h l n i c h t genügend zwischen z u r ü c k -

144 ziehbarer u n d zurückgezogener Offerte unterschieden sein. Richtig J o h n I S. 6 7 9 ; B e n n e c k e S. 362 η. 1 a. E . ; 3. d u r c h öffentliche A n s t e l l u n g oder E r m ä c h t i g u n g z u r A u s ü b u n g eines bestimmten wissenschaftlichen oder technischen Berufes, i n dessen U m k r e i s das z u erstattende G u t a c h t e n f ä l l t ; e n d l i c h — r i c h t i g aber n i c h t allgemein als r i c h t i g a n e r k a n n t — 4. d u r c h öffentlichen gewerbsmässigen B e t r i e b der erforderlichen K u n s t . So Ρ § 75. V g l . v . J h e r i n g , Z w e c k i m Recht I 150. E i n öffentlicher B e a m t e r d a r f n i c h t als Sachverständiger v e r n o m m e n w e r d e n , falls sein Vorgesetzter die V e r n e h m u n g als für den D i e n s t n a c h t e i l i g e r k l ä r t : Ρ § 76, 2. V I . Dieselben G r ü n d e , welche einen Zeugen zur W e i g e r u n g des Zeugnisses berechtigen (s. u n t e n § 81 sub V B S. 152), g e b e n d e m S a c h v e r s t ä n d i g e n das R e c h t das i h m z u g e m u t e t e Amt abzulehnen. H a t er dieses R e c h t n i c h t , erscheint es aber u n b i l l i g i h m das A m t zuzumuten, so k a n n i h n das G e r i c h t seiner P f l i c h t entb i n d e n : Ρ § 76, 1. V I I . D i e Sachverständigen müssen die z u r W a h r n e h m u n g u n d B e g u t a c h t u n g nötigen Kenntnisse u n d die erforderliche U n p a r t e i l i c h k e i t besitzen. D i e s e l b e n G r ü n d e , welche die Parteien z u r A b l e h n u n g eines Richters berechtigen, berechtigen sie z u r A b l e h n u n g e i n e s S a c h v e r s t ä n d i g e n , n u r n i c h t die V e r n e h m u n g des E x p e r t e n als Z e u g e n i n derselben Sache. S. oben S. 82. 83. D e r A b l e h n u n g s g r u n d ist anders als d u r c h E i d g l a u b h a f t zu machen : Ρ § 74. B e i zutreffendem G r u n d e m u s s der A b l e h n u n g F o l g e gegeben werden. Notorische U n f ä h i g k e i t somit leider k e i n A b l e h n u n g s g r u n d ! Das A b l e h n u n g s r e c h t der Parteien ist ein unbefristetes. S. Ρ § 83. U e b e r die frühere T ä t i g k e i t des Sachverständigen als Polizeibeamter s. R G I I I v. 30. A p r i l 1888 ( E X V I I 415 ff). E i n e r e l a t i v e U n f ä h i g k e i t eines E x p e r t e n f ü r einen bestimmten F a l l k e n n t n u r Ρ § 87, 1. V I I I . W e i g e r t sich ein nach V V e r p f l i c h t e t e r als Sachverständiger v o r G e r i c h t z u erscheinen oder die erforderlichen W a h r n e h m u n g e n z u machen oder das G u t a c h t e n zu erstatten, so hat er die v o n i h m verursachten K o s t e n zu ersetzen u n d ist z u einer Geldstrafe v o n 3 bis z u 300 M . z u verurteilen W i e d e r h o l t e r Ungehorsam berechtigt den R i c h t e r z u einer zweiten Geldstrafe v o n 3 bis z u 600 M . Maassregeln des E r f ü l l u n g s z w a n g e s ( H a f t , V o r f ü h r u n g ) sind gegen den Sachv e r s t ä n d i g e n ausgeschlossen. D i e w i d e r i h n e r k a n n t e n Geldstrafen sind i n H a f t nie u m z u w a n d e l n : Ρ § 77, 1. I s t der Sachverständige eine a k t i v e M i l i t ä r p e r s o n , so erfolgt A b u r t e i l u n g u n d S t r a f v o l l s t r e c k u n g d u r c h das M i l i t ä r g e r i c h t : Ρ § 77, 2. I X . Besonders w i c h t i g e F ä l l e des zusammengesetzten Augenscheins u n d der r e i n e n S a c h v e r s t ä n d i g e n t ä t i g k e i t pflegen gesetzlich genauer geregelt z u werden. So 1. d e r A u g e n s c h e i n a n d e r L e i c h e e i n e s m u t m a a s s l i c h G e t ö t e t e n : Ρ § 8 7 — 9 1 . H i e r b e d a r f es zunächst der Fests t e l l u n g der I d e n t i t ä t der L e i c h e , die r i c h t i g so bald als m ö g l i c h ges c h i e h t , nach Ρ § 88 v o r der L e i c h e n ö f f n u n g geschehen soll. Die

145 L e i c h e ist dem Beschuldigten u n d w o m ö g l i c h B e k a n n t e n des V e r storbenen z u r A n e r k e n n u n g vorzulegen. D i e U n t e r s u c h u n g der Leiche, die O b d u c t i o n , hat sich zunächst a u f die äussere Beschaffenheit des K ö r p e r s z u erstrecken (sog. L e i c h e n s c h a u ) , u m d a n n e r f o r d e r l i c h e n Falles z u r Leichenö f f n u n g ( S e c t i o n ) u n d z u r i n n e r e n U n t e r s u c h u n g der L e i c h e überzugehen. L e t z t e r e muss sich stets, soweit der Z u s t a n d der L e i c h e dies gestattet, a u f E r ö f f n u n g der d r e i L e b e n s c e n t r e n , d e r K o p f - , der Brustu n d d e r B a u c h h ö h l e , e r s t r e c k e n ; b e i neugeborenen K i n d e r n ist genau zu untersuchen, ob sie wenigstens w ä h r e n d der G e b u r t gelebt haben u n d ausserhalb der M u t t e r lebensfähig gewesen s i n d : Ρ § 8 7 — 9 0 . Z u r Leichenschau fordert Ρ die Z u z i e h u n g eines, z u r L e i c h e n ö f f n u n g die zweier Aerzte. S. oben s. I I I u n d I V . Dem A r z t e , der den T o t e n i n der dem T o d e u n m i t t e l b a r voraufgehenden K r a n k h e i t behandelt h a t , ist die L e i c h e n ö f f n u n g n i c h t z u übertragen, doch k a n n er z u r A n w e s e n h e i t dabei i n verpflichtender W e i s e aufgefordert werden. I m F a l l e des Vergiftungsverdachtes sind die i n oder ausser der L e i c h e gefundenen v e r d ä c h t i g e n Stoffe einem C h e m i k e r oder einer Fachbehörde z u r U n t e r s u c h u n g zu ü b e r w e i s e n , u n d hat der R i c h t e r z u bestimmen, ob u n d w i e e i n A r z t bei dieser U n t e r s u c h u n g m i t w i r k e n s o l l : Ρ § 91. H a n d e l t es sich u m B e s i c h t i g u n g oder Oeffnung eines schon B e grabenen, so ist die A u s g r a b u n g statthaft: Ρ § 87, 3. 2. D i e E i n h o l u n g d e s Gutachtens bei Münzverb r e c h e n u n d M ü n z v e r g e h e n ( v g l . G B § 146—152). „ E r f o r d e r lichen F a l l e s " d. h. w e n n der R i c h t e r i r g e n d bedeutsamen Aufschluss z u e r w a r t e n h a t , ist ein G u t a c h t e n v o n der Behörde oder v o n dem Vorstande der C o r p o r a t i o n oder Gesellschaft e i n z u h o l e n , welche die echten M ü n z e n u n d Papiere der f r a g l i c h e n A r t ausgegeben haben. Z w e c k s F e r t i g u n g des Gutachtens sind der betr. Stelle die v e r d ä c h t i g e n Geldstücke u n d W e r t p a p i e r e v o r z u l e g e n , u n d das G u t a c h t e n soll sich über das „ o b " u n d das „ w i e " der A n f e r t i g u n g des Falsifikates verbreiten. B e i ausländischen M ü n z e n u n d P a p i e r e n k a n n das G u t achten auch v o n einer deutschen Behörde gefordert w e r d e n : Ρ § 92. „ U e b e r die B e h a n d l u n g der bei Reichs- oder Landeskassen eingehenden gefälschten Reichsmünzen etc. sind verschiedene reglementäre A n o r d n u n g e n erlassen. V g l . i n Betreff der Reichsmünzen : B e k . v. 9. M a i 1876 ( C e n t r a i b l a t t S. 2 6 0 ; Preuss. J M B 1 S. 114); i n B e t r e f f der Reichskassenscheine: V . v. 6. J u n i 1876 (Reichsanzeiger N r . 2 3 4 ; Preuss. J M B 1 S. 119); i n Betreff der R e i c h s b a n k n o t e n : V . v . 20. M ä r z 1877 (Preuss. J M B 1 S. 54)." So L ö w e z u § 92 n. 5. 3. U e b e r S c h r i f t e n v e r g l e i c h u n g u n t e r Zuziehung v o n S a c h v e r s t ä n d i g e n s. Ρ § 93. X . Interessant über die N o t w e n d i g k e i t f ü r U n v e r d ä c h t i g e i h r e n K ö r p e r der B e s i c h t i g u n g d u r c h Sachverständige z u u n t e r w e r f e n R G I I v . 11. J u n i 1886 ( E X I V 189 ff). V g l . oben S. 129). I m ü b r i g e n s. die V o r l e s u n g . B i n d i n g , Grundr. d. Strafproc.

4. Aufl.

10

146 6 81.

3. Der Zeuge. Ρ § 4 8 - 7 1 . 85. V g l . § 22, 5. 31. 32. 80. 166. 185. 191. 192. 222. 238—247. 250—252. 328. 346. 364. 366. 409. Ueber die L a d u n g der Zeugen s. oben § 69. — Glaser 4 5 — 5 1 . Ζ 9 8 — 1 0 1 . 130. 146. P I 88. 129. 130. G e y e r bei H H I I 2 6 5 - 3 0 0 . G e y 130—140. 210. Be 7 5 — 8 1 . 87. K r 4 8 · v g l . auch 50. U 89—91. B i r 7 0 — 72. — K l e i n s c h r o d , A A V I S t ü c k 3 S. 3 4 — 6 5 , V I I S. 165—222. — G l a s e r , A N F 1851 S. 70 ff. 191 ff. — v . S t e m a n n , G S 1852 I S. 70 ff. — B r a u e r , G S 1856 I S. 1 ff. — H e i n z e , G S 1862 S. 452 ff. — S c h w a r z e , G S 1869 S. 60 ff. — D u l h e u e r , G A V I I 1859 S. 56 ff. — G o l t d a m m e r das. X 1862 S. 820 ff. S. auch das. X I 1863 S. 504 ff. 816 ff. : D e r Z e u g e n z w a n g nach rheinisch-französischem Rechte. — L a b a n d , Reichsstaatsrecht I I S. 440 ff. - v . R i s e h bei S t g l W E I I S. 330 ff. s. v . Z e u g e n u. Sachverständigen. — U e b e r ein angebl. Recht der Zeugnissw e i g e r u n g der M i t g l i e d e r des Reichstags wegen der in Ausü b u n g ihres Berufes getanen Aeusserungen s. L e w a l d , G S 1887 S. 54 ff. — U e b e r den A m t s - u n d U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r als Z e u g e n s. O r t i ο f f , G S 1885 S. 212 ff. 358 ff. — S. ferner G l a s e r , G S 1881 S. 1 ff. — D e r s . , Beiträge S. 194 ff. — V g l . ferner die V e r h a n d l u n g e n des deutschen Juristentags V B a n d I S. 54 ff. ( G e y e r ) . 78 ff. (v. T i p p e l s k i r c h ) , B a n d 2 S. 62 ff. 188 ίϊ.·, X B a n d 1 S. 144 ff. ( L e h m a n n ) ; X I B a n d 1 S. 90 ff. ( U l l m a n n ) ; X I I B a n d 3 S. 154 ff. 313 ff. — W a h l b e r g , D i e Gehorsamsfrage i n der Strafprocessordnung: G r ü n h u t s Z e i t s c h r i f t I 1874 S. 152—180. — D o c h o w , D e r Zeugnisszwang. Jena 1877. — O e t k e r , G A X X V I 1878 S. 113 ff. — G o e s c h , Z u r L e h r e v . d. Z e u g n i s s w e i g e r u n g : M e c k l e n b u r g . Zeitschr. f. R P f l . u. R W i s s . I H e f t 2. — v. L i l i e n t h a i i n H R L e x s. v . Z e u g n i s s z w a n g I I I 1420 ff. — M e v e s das. s. ν . Zeugeng e b ü h r e n I I I S. 1417 ff. — B e z ü g l i c h der V e r e i d i g u n g sind n o c h z u v e r g l e i c h e n V e r h a n d l . des deutschen Juristentags I V B a n d 2 S. 262 ff; V B a n d 1 S. 29 ff. ( G a r e i s ) , 111 ff. (v. L i s z t ) ; V I B a n d 3 S. 153 ff. — A b e g g , G A X V I 1868 S. 313 ff. — H a a g e r , G S 1871 S. 95 ff. — S c h ü t z e , G A X X I I 1874 S. 17 ff. 465 ff. D r e y e r das. X X I I 228 ff, X X H I 308. 309. — S c h w a r z e das. X X I I I S. 8 1 ff. G u n z e n h a u s e r , D i e Beeid. der Zeugen i m Strafprocess. Diss. T ü b . 1892. — Ueber die E i d e s u n f ä h i g k e i t s. G o e s c h , U e b e r die Eidesunfäh. der wegen Meineides V e r u r t h e i l t e n . J e n a 1877 u. v o n L i s z t , D i e falsche Aussage v o r G e r i c h t . Graz 1877. S. 122 ff. — U e b e r Zeugenbeweisanträge i m Strafverfahren s. D i t z e n , Ζ f. S t r R W X S. 111 ff ; S t e n g l e i n , das. S. 475 ff.; D i t z e n , das. X I S. 461 ff. — U e b e r das Zeugniss v o n Hörensagen s. M u s k a t , G A X X X V I 1888 S. 281 ff. — U e b e r den Zeugnisszwang i m D i s c i p l i n a r v e r f a h r e n D a l c k e , G A X X X I X 1891 S. 248 ff.

147

§81.

I I . Behufs E r l a n g u n g m a t e r i e l l e r W a h r h e i t i m Strafprocesse muss der Staat die Z e u g n i s s p f l i c h t i g k e i t aller d e r j e n i g e n a n e r k e n n e n , die f ü r den Strafbeweis relevante Tatsachen w a h r g e n o m m e n haben. Sie ist k e i n e s t a a t s b ü r g e r i i che, sondern eine allgemeine, auch dem Nichtstaatsbürger obliegende Verpflichtung. Sie w i r d aber n i c h t schon d u r c h die W a h r n e h m u n g , sondern erst d u r c h die v e r b i n d l i c h e A u f f o r d e r u n g i n Gestalt der ordnungsmässigen L a d u n g d u r c h R i c h t e r oder Parteien oder d u r c h die m ü n d l i c h e A u f f o r d e r u n g eines i m G e r i c h t Anwesenden d u r c h den R i c h t e r begründet. Deshalb k a n n sie f ü r die dem deutschen Gerichtszwange entzogenen Personen n i c h t z u r E n t s t e h u n g k o m m e n , es leistete uns denn der auswärtige Staat Rechtshülfe (s. auch oben § 17). D i e Zeugnisspflicht besteht aber n u r dem Gerichte, n i c h t der Staatsanwaltschaft u n d der P o l i z e i u n d ohne a u s d r ü c k l i c h e gesetzliche A n e r k e n n u n g auch n i c h t d e n D i s c i p l i n a r g e r i c h t e n gegenüber (s. oben § 69 I 1). W e r d e n die polizeilichen u n d staatsanwaltlichen Nachforschungen d u r c h die f r e i w i l l i g e n Aussagen d r i t t e r Personen gefördert, so sind die Aussagenden n i c h t Zeugen, sondern sog. A u s k u n f t s p e r s o n e n . A . W i e w e i t die bei einem Processe m i t w i r k e n d e n Personen zeugnisspflichtig sind, ist n i c h t u n b e s t r i t t e n u n d b e d a r f der K l a r s t e l l u n g . 1. D i e g e s a m m t e n R i c h t e r d e r Hauptverhandlung k ö n n e n i n derselben n i c h t zugleich Z e u g e n sein, ebensowenig der i n i h r amtirende S t a a t s a n w a l t , G e r i c h t s S c h r e i b e r , V e r t e i d i g e r , A n w a l t d e s P r i v a t k l ä g e r s: arg. Ρ § 2 2 , 5. 31. 32. Bezüglich der R i c h t e r gl. A n s . R G I v. 2. Dez. 1894 ( E X X V I S. 272 ff.); bez ü g l i c h des S t A n i c h t e i n w a n d f r e i R G I V v. 11. Dez. 1896 ( E X X I X S. 236 ff.). B e z ü g l i c h des V e r t e i d i g e r s gl. A n s . G l a s e r I S. 479 ff.; J o h n I S. 1019; S t e n g l e i n z u § 138 n. 4 ; p r i n c i p i e l l f ü r V e r e i n b a r k e i t beider R o l l e n R G I V v . 20. O k t . 1891 bei G A X X X I X S. 312 ff.; f ü r regelmäss. U n v e r e i n b a r k e i t L ö w e zu § 138 n. 5 a u. R G I I I v . 17. A p r i l 1893 ( E X X I V S. 104 ff.). A u c h k a n n der A n g e k l a g t e dem Process den Z e u g e n n i c h t d a d u r c h entziehen, dass er i h m die V o l l m a c h t zu seiner V e r t e i d i g u n g überträgt. S. auch R G I v . 2. O k t . 1893 ( E X X I V S. 296 ff.). W i r d der bisherige V e r t e i d i g e r als Zeuge gebraucht, so muss er die V e r t e i d i g u n g niederlegen. Dagegen steht nichts i m W e g e , den U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r u n d den S t a a t s a n w a l t , d e r d i e V o r e r ö r t e r u n g angestellt h a t , i n der H a u p t v e r h a n d l u n g als Z e u g e n zu v e r n e h m e n . 2. D i e P a r t e i e n selbst sind p r i n c i p i e l l z e u g n i s s u n f ä h i g ; so insbesondere der P r i v a t k l ä g e r , dagegen n i c h t der N e b e n k l ä g e r , der jedenfalls f ü r den Strafprocess n i c h t selbständige P a r t e i ist. Ders. A n s . das sorgfältig m o t i v . E r k . der verein. Strafsenate des Reichsgerichts v . 25. Oct. 1880 ( E I I 384—388). D a m i t ist n i c h t gesagt, die Aussage des P r i v a t k l ä g e r s sei beweisunerheblich. Sie dürfte aber auch k e i n selbständiges B e w e i s m i t t e l sein (s. ν . Κ r i e s § 50). D e r P r i v a t k l ä g e r gehört w i e die M i t b e s c h u l d i g t e n z u den d u r c h ihre processuale S t e l l u n g „ v e r k ü m m e r t e n Z e u g e n " . 3. D i e M i t a n g e k l a g t e n anlangend, ist z u unterscheiden: 10*

148 a. ein solcher ist zeugniss- u n d eidespflichtig b e z ü g l i c h jedes D e l i c t s eines a n d e r n M i t a n g e k l a g t e n , bei w e l c h e m er n i c h t beteiligt w a r u n d b e z ü g l i c h dessen er aus diesem G r u n d e n i c h t u n t e r A n k l a g e gestellt ist. D e n n die äusserliche H ä u f u n g der K l a g e n m a c h t die verschiedenen Processe n i c h t z u e i n e m , k a n n also die B e a n t w o r t u n g der Frage, w e r i n einem Processe A n g e k l a g t e r ist, wer n i c h t , n i c h t verr ü c k e n . A l l e Gegengründe laufen a u f eine p e t i t i o p r i n c i p i i hinaus : so die v o n L ö w e , E i n l e i t . z u A b s c h n i t t 6 n. 3 a , die v o n R G I I v . 9. M a i 1882 ( E V I 279), die v o n G l a s e r , H a n d b u c h I 472 u. U l l m a n n S. 371. G u t B e n n e c k e S. 307. 3 0 8 ; b. diejenigen, die u n t e r der A n k l a g e der T e i l n a h m e an einem u n d demselben V e r b r e c h e n stehen, s i n d z w a r auch b e g r i f f l i c h nichts anderes als Zeugen, falls sie gegen einander aussagen ( r i c h t i g G e y e r bei H H I 266). Dagegen ist unzweifelhaft, dass weder Zeugnisszwang gegen sie, n o c h i h r e V e r e i d i g u n g stattfinden darf. 4. D e r Sachverständige k a n n zugleich Zeuge sein. S. oben § 80. B . M i t s c h u l d i g e , welche, sei es wegen Jugend, sei es wegen m a n g e l n d e n A n t r a g s oder w e i l die K l a g e gegen sie v e r j ä h r t ist, n i c h t m i t a n g e k l a g t sind, s i n d zeugniss- u n d eidespflichtig. C. E i n r e c h t s k r ä f t i g V e r u r t e i l t e r ist i n d e m Strafprocesse gegen seine M i t s c h u l d i g e n zeugnisspflichtig, d a r f aber n i c h t als Zeuge v e r e i d i g t werden. D e r V e r u r t e i l t e erscheint aber v o r der R e c h t s k r a f t des U r t e i l s als V e r d ä c h t i g e r , ist also jedenfalls unvereidet z u vernehmen. F ü r i h n w i r d auch Ρ § 54 w i c h t i g . S. Ρ § 56 n. 3. D. Ein r e c h t s k r ä f t i g Freigesprochener ist i n dem späteren Strafprocesse gegen einen andern der gleichen T a t Beschuldigten zeugniss- u n d eidespflichtig. D a er aber trotz der F r e i sprechung v e r d ä c h t i g bleiben k a n n , so d a r f das G e r i c h t Ρ § 56 n. 3 auch a u f i h n anwenden. Α . M . G e y e r b e i H H I 286 u. die erste A u f lage dieses Grundrisses S. 114; r i c h t i g L ö w e , E i n l . z u Abschn. 6 n. 3 b α ; R G I I v . 26. J u n i 1883 ( E V I I I 382 ff.); G l a s e r I 570. E . Ebenso ist zeugniss- u n d eidespflichtig de lege lata e i η nach der V o r u n t e r s u c h u n g ausser V e r f o l g u n g Gesetzter, es müsste denn das G e r i c h t — was es zweifellos d a r f — denselben f ü r v e r d ä c h t i g i m Sinne v o n § 56 n. 3 erklären. Gegründete Bed e n k e n gegen diesen Satz de lege ferenda bei L ö w e a. a. Ο . u n d G e y e r a. a. Ο . III. Z w a n g s m i t t e l gegen r e n i t e n t e Zeugen. S. die Z u sammenstellung der einschlägigen B e s t i m m u n g e n der früheren deutschen Processordnungen i n den M o t . z u E n t w . I I I § 61. S. auch J o h n , C o m m e n t a r I 536 ff.; G l a s e r I I 280 fl. E i n p o s i t i v e r Z w a n g z u r E r f ü l l u n g der Z e u g n i s s p f l i c h t , der ü b e r die zwangsweise V o r f ü h r u n g h i n a u s g i n g e , w ä r e eine grosse A n o m a l i e i n unserem Rechtssysteme. S o m i t sollte die schuldhafte N i c h t e r f ü l l u n g der Zeugnisspflicht z w a r m i t Strafe b e d r o h t , n i c h t aber d u r c h fortgesetzte strafartige Maassregeln gebrochen werden. D i e deutschen Processordnungen schlugen n u n gegen renitente Zeugen n i c h t w e n i g e r als d r e i verschiedene W e g e ein. B a l d v e r s u c h t e n sie n a c h V o r b i l d d e s e n g l i s c h e n R e c h t e s , welches die Gerichtshöfe b e f u g t

149 den Widerspenstigen wegen comtempt so lange i n H a f t z u halten, bis er sich fügt, d a s Z e u g n i s s z u e r z w i n g e n (so die Preuss. C r i m . O r d n . v. 1805 § 312 u n d die Preuss. P r o c . - O r d n . v . 1867 § 1 5 8 ) ; b a l d s t r a f t e n sie n a c h V o r b i l d d e s C o d e d ' i n s t r u c t i o n Α . 80 das Unterlassungsdelict (so B a y e r n , Strafgesetzbuch v . 1813 T h . I I A . 206 u. dazu Strafprocessges. v . 10. N o v . 1848 A . 1 6 0 ; W ü r t t . A . 161; T h ü r . A . 178. 2 3 7 ; B r a u n s c h w . § 8 7 ) ; b a l d adoptirten sie e i n S y s t e m g e m i s c h t aus Z w a n g s m a a s s r e g e l n u n d S t r a f e n (so Sachs. A . 218. 2 8 4 ; B a d . § 110. 255. 2 5 8 ; Hess. A . 136. 137. 133, 2 ; O l d . Α . 119. 120. 1 0 9 ; H a m b . § 7 2 ; B r e m . § 2 0 2 — 2 0 5 ; L ü b . § 90). D i e s e s g e m i s c h t e S y s t e m i s t a u c h d a s v o n Ρ § 5 0 u. 6 9 . D a n a c h ist z u unterscheiden: 1. D e r o r d n u n g s g e m ä s s g e l a d e n e Z e u g e b l e i b t u n g e n ü g e n d e n t s c h u l d i g t a u s . D a n n muss er i n die d u r c h sein Ausbleiben verursachten K o s t e n u n d i n Geldstrafe von 3 — 3 0 0 M a r k v e r u r t e i l t w e r d e n , einerlei ob die P a r t e i e n nachher a u f den Z e u g e n verzichten oder das G e r i c h t i h n f ü r überflüssig h ä l t oder n i c h t . Diese Geldstrafe ist — w e n n n i c h t b e i z u t r e i b e n — ausnahmsweise statt i n Gefängniss stets i n H a f t bis höchstens sechs W o c h e n zu v e r w a n d e l n . Sie ist echte Rechtsstrafe, weder D i s c i p l i n a r - noch Ordnungsstrafe (der letzteren Auffassung v . K r i e s S. 3 5 6 ; B i r k m e y e r S. 434. Die B e r u f u n g a u f das S t r G B § 139 schlägt aber n i c h t d u r c h . R i c h t i g U 1 1 m a n n S. 359). I h r e n R e c h t s g r u n d b i l d e t a l l e i n das D e l i c t . — Diese Strafe schliesst die Realcitation des Z e u g e n n i c h t aus. I m Falle wiederholten Ausbleibens desselben Z e u g e n k a n n a u f diese Strafe i n demselben V e r f a h r e n oder i n einem andern, welches denselben Gegenstand hat, n u r noch einmal e r k a n n t w e r d e n : Ρ § 50. R i c h t i g G e y e r bei H H I 2 7 1 ; a. M . L ö w e z u § 50 n. 7 ; G e y e r , L e h r b . S. 5 1 3 ; B e n n e c k e S. 314. 3 1 5 ; v . K r i e s S. 3 5 5 ; U l l m a n n S. 3 5 9 ; B i r k m e y e r S. 432. ( L ö w e m e i n t , n u r „ i n A n s e h u n g desselben V e r n e h m u n g s f a l l e s " solle eine öftere B e s t r a f u n g ausgeschlossen sein, so dass ζ . B . zweimalige B e s t r a f u n g i n der V o r u n t e r s u c h u n g u n d zweimalige i n der H a u p t v e r h a n d l u n g stattfinden dürfe. Diese ganze A n sicht v e r k e n n t , dass e i n fortgesetztes D e l i c t n u r e i n m a l bestraft w e r d e n darf. N u r w e n n die Strafe k e i n e Rechtsstrafe w ä r e , Hesse sie sich rechtfertigen.) D e r Strafbeschluss ist w i e d e r aufzuheben, falls n a c h t r ä g l i c h genügende E n t s c h u l d i g u n g erfolgt. E r ist m i t Beschwerde a n f e c h t b a r : Ρ § 346, 2. E r w i r d gefasst d u r c h den A m t s r i c h t e r i m V o r v e r f a h r e n , d u r c h den U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r , d u r c h den beauftragten u n d den ersuchten R i c h t e r , i n der H a u p t v e r h a n d l u n g d u r c h das C o l l e g i a l g e r i c h t : Ρ § 50, 3. B e z ü g l i c h a c t i v e r M i l i t ä r p e r s o n e n s. Ρ § 50, 4. 2. Ganz dieselbe Strafe ist seitens ganz derselben B e h ö r d e n e i n m a l gegen den v o r G e r i c h t erschienenen Zeugen zu erkennen, der sich ohne R e c h t s g r u n d des E i d e s oder Zeugnisses weigert. Ausserdem ist er i n die d u r c h die W e i g e r u n g entstandenen K o s t e n zu v e r urteilen. D i e Strafe ist hier aber n i c h t w i e d e r aufzuheben, w e n n der Zeuge nachher z u schwören oder auszusagen sich bereit e r k l ä r t . Mit

150 der Strafe aber d a r f der R i c h t e r behufs E r z w i n g u n g des Zeugnisses bezw. des Eides Z w a n g s h a f t — jedoch n i c h t über das E n d e des V e r fahrens i n der j e w e i l i g e n Instanz h i n a u s , nie über sechs M o n a t e u n d b e i U e b e r t r e t u n g e n nie ü b e r sechs W o c h e n hinaus — v e r b i n d e n . D i e H a f t h a t wegzufallen m i t i h r e m G r u n d e . D u r c h die Z w a n g s h a f t k a n n die S t r a f h a f t nie verbüsst werden. Die Zwangshaft kann m i t Unterb r e c h u n g e n angeordnet werden. S i n d die Zwangsmaassregeln erschöpft, h a t also insbesondere die Z w a n g s h a f t i h r M a x i m u m erreicht, so k ö n n e n sie i n demselben oder i n einem andern V e r f a h r e n , welches dieselbe T a t z u m Gegenstande hat, n i c h t w i e d e r h o l t werden. — Bezügl. activer M i l i t ä r p e r s o n e n s. P . § 69, 5. D i e Strafe sub 2 c o n c u r r i r t m i t der sub 1 c u m u l a t i v . I V . Jeder ordnungsmässig, aber n i c h t v o n den Parteien u n m i t t e l bar geladene Zeuge, der r e c h t z e i t i g erscheint u n d seine Zeugnisspflicht e r f ü l l t oder sich des Zeugnisses m i t G r u n d weigert, hat A n s p r u c h a u f angemessene E n t s c h ä d i g u n g aus der Staatskasse nach Maassgabe der G e b ü h r e n o r d n u n g f ü r Z e u g e n u n d Sachverständige v . 30. J u n i 1878, neue R e d a k t i o n v . 20. M a i 1898. Das A n a l o g e g i l t v o n dem Sachv e r s t ä n d i g e n : Ρ § 70. — H a b e n der Beschuldigte oder der P r i v a t k l ä g e r oder der N e b e n k l ä g e r Z e u g e n oder Sachverständige u n m i t t e l b a r z u r H a u p t v e r h a n d l u n g geladen, so sind sie dieselben nach gesetzlichem Maassstabe zu entschädigen schuldig. H a t der Geladene Bedeutsames ausgesagt, so hat das G e r i c h t — aber n u r a u f A n t r a g — anzuordnen, dass er statt v o n d e m L a d e n d e n aus der Staatskasse z u entschädigen s e i : Ρ § 219, 2 u n d 3. V. D i e Z e u g n i s s p f l i c h t u m f a s s t f o l g e n d e Pflichten des Z e u g e n : A . a u f g e h ö r i g e L a d u n g (s. oben § 69) rechtzeitig v o r d e m R i c h t e r z u e r s c h e i n e n , v o r d e n er g e l a d e n i s t , sei es i m Gerichtslokale selbst, sei es ausserhalb desselben, etwa a m O r t e der Augenscheinseinnahme. D e r z u r A b l e h n u n g des Zeugnisses B e r e c h t i g t e u n t e r l i e g t d e m L a d u n g s z w a n g : die A b l e h n u n g bezieht sich n u r a u f die Aussage, n i c h t a u f das Erscheinen. U e b e r die E x e m t i o n e n v o m L a d u n g s z w a n g e s. oben S. 113 sub d. Uebermässige E n t f e r n u n g des Z e u g e n veranlasst seine V e r n e h m u n g d u r c h einen ersuchten oder beauftragten R i c h t e r ; ist der Zeuge k r a n k , so begiebt sich der R i c h t e r behufs seiner V e r n e h m u n g i n seine W o h n u n g . S. bes. Ρ § 222 u. oben S. 99 s. I 3. U e b e r a l l w o der Zeuge n i c h t v o r dem erkennenden R i c h t e r z u erscheinen h a t , finden A u s n a h m e n v o m sog. G r u n d satze der M ü n d l i c h k e i t statt. B. D i e G e s a m m t h e i t d e r f ü r d e n e i n z e l n e n Fall bedeutsamen W a h r n e h m u n g e n dem Gerichte „wahrheitsgetreu" mitzuteilen. „ W a h r h e i t s g e t r e u " bedeutet die Uebere i n s t i m m u n g der Aussage m i t der W a h r n e h m u n g , n i c h t m i t dem o b j e k t i v e n Sachverlauf, w o l aber auch die U e b e r e i n s t i m m u n g der A u s sage m i t dem Maasse der Sicherheit der gemachten W a h r n e h m u n g . U n s i c h e r h e i t d a r f n i c h t f ü r Gewissheit ausgegeben werden. Besser bezeichnete m a n diess Erforderniss der Zeugenaussage m i t dem P r ä d i k a t der E c h t h e i t , statt m i t dem der W a h r h e i t . D e n n das echte Zeug-

151 niss k a n n u n w a h r e n u n d das unechte w a h r e n I n h a l t haben. Schlussfolgerungen aus diesen W a h r n e h m u n g e n z u machen oder sie d e m R i c h t e r auszudeuten d a r f dem Z e u g e n n i c h t zugemutet werden. A l l e Processordnungen n u n scheiden, w e n n auch i n verschiedener A b g r e n z u n g , aus den an sich zum Zeugniss tauglichen Personen zwei G r u p p e n aus, deren eine n i c h t zeugen d a r f , die andere es n i c h t z u t u n braucht. 1. Z u d e n i m E i n z e l f a l l g a n z o d e r t e i l w e i s e Z e u g n i s s u n f ä h i g e n , die s o m i t als Z e u g e n n i c h t vernommen werden dürfen, gehören a. ü b e r a l l der Angeschuldigte, soweit der Process gegen ihn geht. Bezügl. der M i t a n g e k l a g t e n s. oben s. I I A 3. Sehr s t r e i t i g ist d i e Z e u g n i s s f ä h i g k e i t d e s v e r a n t w o r t l i c h e n R e d a c t e u r s — n i c h t des D r u c k e r s u n d des Verlegers — einer periodischen D r u c k s c h r i f t i m Pressprocesse, da dieser nach dem Reichspressgesetze v o m 7. M a i 1874 § 21 als U r h e b e r des Pressvergehens gestraft werden soll. H i e r ist zu u n t e r s c h e i d e n : a. steht er selbst a l l e i n u n t e r A n k l a g e , so ist er zeugnissunfähig ; ist er M i t a n g e k l a g t e r , so erhält das oben b e z ü g l i c h dieser Gesagte A n w e n d u n g ; ß. geht der Pressprocess gegen einen A n d e r n , oder w i r d v i e l l e i c h t die A n k l a g e gegen einen Beamten erhoben, w e i l dieser d u r c h ein A m t s v e r b r e c h e n die P u b l i k a t i o n e r m ö g l i c h t oder b e w i r k t h a t , so ist der Redacteur durchaus zeugnissfähig u n d zeugnisspflichtig, soweit i h m n i c h t ein gesetzlicher A b l e h n u n g s g r u n d (beachte bes. Ρ § 54) z u Gebote steht. I s t der Redacteur der T e i l n a h m e an den betr. strafbaren H a n d l u n g e n v e r d ä c h t i g oder wegen solcher v e r u r t e i l t , so ist er unbeeidigt zu vernehmen. D u r c h die gesetzliche V e r m u t u n g der Täterschaft des v e r a n t w o r t l i c h e n Redacteurs w i r d also die F r a g e nach seiner Zeugnisspflicht gar n i c h t b e r ü h r t . R i c h t i g H e i n z e , Strafprocessuale E r ö r t . S. 113 ff.; D o c h o w , Zeugnisszwang S. 34 ff.; v . L i s z t , Reichspressrecht S. 188. A n d r e r M e i n u n g M a r q u a r d s e n , Das Reichspressgesetz S. 184 ff. V g l . auch L ö w e , C o m m . S. 980. 9 8 1 ; G l a s e r I 535 ff. b. N a c h manchen Processordnungen — so auch nach Ρ § 53 — öffentliche Beamte bezüglich ihrer Dienstgeheimnisse. Diese U n f ä h i g k e i t überdauert i h r D i e n s t v e r h ä l t n i s s . Sie dürfen als Zeugen n u r m i t G e n e h m i g u n g i h r e r vorgesetzten D i e n s t behörde v e r n o m m e n werden, der Reichskanzler u n d die Staatsminister n u r m i t G e n e h m i g u n g des Kaisers bezw. i h r e r L a n d e s h e r r e n , d i e Senatoren der Hansestädte n u r m i t der des Senats. Diese G e n e h m i g u n g ist allerdings regelmässig zu erteilen u n d d a r f n u r versagt werden, w e n n die A b l e g u n g des Zeugnisses d e m Reiche oder einem Bundesstaate n a c h t e i l i g sein w ü r d e : Ρ § 53, 2 ; d a n n ist aber die E r k l ä r u n g des Vorgesetzten für das G e r i c h t u n b e d i n g t b i n d e n d . A n d e r e Processordnungen betrachten dagegen die öffentlichen Beamten als zeugnissfähig u n d geben n u r i h r e n Vorgesetzten ein V e t o gegen die V e r n e h m u n g i m Interesse des Staatswoles. So f r ü h e r P r e u s s e n § 156.

152 D a nach dem u n v e r k e n n b a r e n W i l l e n v o n G § 195 die B e r a t u n g e n u n d A b s t i m m u n g e n der G e r i c h t e u n b e d i n g t h e i m l i c h sind, d a r f K e i n e r der dabei A n w e s e n d e n als Zeuge darnach gefragt w e r d e n oder darü b e r aus freien S t ü c k e n Zeugniss ablegen. V g l . R G I I v . 13. N o v . 1894 ( E X X V I S. 202 ff.). 2. Z u d e n i m E i n z e l f a l l e d a s Z e u g n i s s a b z u l e h n e n Berechtigten gehören a. A l l e , ausser den Beamten, d i e i h r e W a h r n e h m u n g e n u n t e r V e r h ä l t n i s s e n g e m a c h t h a b e n , die sie zu i h r e r Geheimhaltung verpflichten oder berechtigen. Nach m a n c h e n Processordnungen — n i c h t aber nach Ρ § 52 — erscheinen diese Personen geradezu als zeugnissunfähig. So die G e i s t l i c h e n der staatlich anerkannten Religionsgesellschaften bez ü g l i c h alles dessen, was i h n e n bei der Seelsorge, so die R e c h t s a n w ä l t e , A e r z t e u n d V e r t e i d i g e r b e z ü g l i c h dessen, was ihnen als solchen a n v e r t r a u t i s t : Ρ § 52. D i e d r e i L e t z t g e n a n n t e n verlieren nach r i c h t i g e r Auffassung das A b l e h n u n g s r e c h t , w e n n d e r j e n i g e , der die G e h e i m h a l t u n g der M i t t e i l u n g fordern darf, die D e p o s i t i o n v e r l a n g t oder a u c h n u r z u r D e p o s i t i o n e r m ä c h t i g t . A l l e v i e r Personenklassen k ö n n e n , falls sie v o n i h r e m Ablehnungsrechte k e i n e n G e b r a u c h machen, nach G B § 300 n i e bestraft w e r d e n : i h r Zeugniss g i l t n i c h t als unbefugte Offenbarung v o n Privatgeheimnissen. S. auch R G I v. 8. J u l i 1889 ( E X I X 364 ff.); b. d e r V e r l o b t e d e s B e s c h u l d i g t e n , s e i n G a t t e ( m a g auch die E h e geschieden sein), ebenso d i e m i t i h m i n g e rader Linie Verwandten oder Verschwägerten oder d u r c h A d o p t i o n V e r b u n d e n e n und d i e i n d e r S e i t e n l i n i e b i s z u m 3. G r a d e V e r w a n d t e n u n d b i s z u m 2. G r a d e V e r s c h w ä g e r t e n , auch w e n n die E h e , welche die Schwägerschaft beg r ü n d e t h a t , n i c h t m e h r besteht: Ρ § 5 1 ( n i c h t ablehnungsberechtigt sind V o r m u n d u n d M ü n d e l , P f l e g e - E l t e r n u n d - K i n d e r u n d Ges c h w i s t e r k i n d e r ) . Sie k ö n n e n das Zeugniss aber n u r w e i g e r n , soweit die A n k l a g e w i d e r i h r e n A n g e h ö r i g e n u n d dessen M i t s c h u l d i g e g e r i c h t e t i s t ; stehen letztere noch u n t e r weiteren A n k l a g e n , so entfällt insoweit das A b l e h n u n g s r e c h t . R G I I v . 24. J u n i 1887 ( E X V I 154 ff); c. a l l e d i e j e n i g e n , w e l c h e d u r c h i h r e A u s s a g e n die Gefahr einer w i r k l i c h e n Strafverfolgung gegen sich o d e r e i n e d e r P e r s o n e n s u b b e r r e g e n w ü r d e n : Ρ § 54. Gefahr der Schande oder Vermögensbeschädigung oder der disciplinarischen V e r f o l g u n g g i e b t k e i n A b l e h n u n g s r e c h t . F ü r die u n t e r a u n d c genannten Personen ist z u beachten, dass sie das Zeugniss d a n n n u r z u m T e i l e ablehnen dürfen, w e n n sie ausser v o n dem, was sie zu verschweigen b e r e c h t i g t sind, noch v o n anderem als Z e u g e n W^issenschaft besitzen. D i e Personen u n t e r b m u s s der R i c h t e r v o r j e d e r V e r n e h m u n g ü b e r i h r A b l e h n u n g s r e c h t belehren ( P § 51 al. 2), bezüglich der unter c G e n a n n t e n empfiehlt sich eine solche B e l e h r u n g . S ä m m t l i c h e A b l e h n u n g s b e r e c h t i g t e d ü r f e n von i h r e m A b l e h n u n g s recht i n j e d e m S t a d i u m des Verfahrens Gebrauch m a c h e n , ebenso

153 d a r a u f verzichten, u n d die Personen sub b dürfen den V e r z i c h t w i d e r rufen auch w ä h r e n d der V e r n e h m u n g : Ρ § 51 a. E . L e h n t ein i n derselben Sache f r ü h e r v e r n o m m e n e r ablehnungsberechtigter Z e u g e i n der H a u p t v e r h a n d l u n g die Aussage a b , so d a r f n i c h t das P r o t o k o l l der früheren Aussage verlesen ( P § 251), noch weniger aber der Beamte, der die frühere V e r n e h m u n g geleitet hat, als Z e u g e abgehört werden. S. bes. L ö λν e zu § 251 η . 3 ; a. M . einzelne E n t s c h e i d u n g e n des R G . D u r c h a u s zutreffend R G I I I v . 14. F e b r . 1895 ( E X X V I I S. 29 ff.). C. D a s Z e u g n i s s e i d l i c h z u b e k r ä f t i g e n . U m die H ä u f u n g der E i d e z u vermeiden, liessen manche der früheren Processo r d n u n g e n i m V e r f a h r e n v o r den Strafgerichten unterster O r d n u n g das H a n d g e l ü b d e genügen (so ζ. B . B a d e n § 117), oder n u r a u f V e r l a n g e n der P a r t e i e n oder des Beschädigten den Z e u g e n v e r e i d e n ( B r . § 77), oder sie stellten die V e r e i d u n g ins Ermessen des Gerichts u n d liessen m i t Z u s t i m m u n g des A n g e k l a g e n auch H a n d s c h l a g an Stelle des Eides zu (so S. A . 351). B e i zeugnissablegenden Beamten genügte regelmässig, sofern i h r A m t die M i t t e i l u n g relevanter W a h r n e h m u n g e n a n das G e r i c h t umfasste, die V e r w e i s u n g a u f den D i e n s t e i d — eine Bes t i m m u n g , die Ρ n i c h t k e n n t . D e m E i d e stehen g l e i c h die gesetzlich an Stelle des Eides bes t i m m t e n Religionsgesellschaften gestatteten Beteuerungsformeln ( P § 64) ; i h m d a r f der R i c h t e r g l e i c h achten die B e r u f u n g des i n demselben V o r v e r f a h r e n oder demselben H a u p t v e r f a h r e n schon vereideten Z e u g e n a u f den früheren E i d ( P § 66). 1. D e r Z e u g e s c h w ö r t d e m G e r i c h t e d i e volle W a h r h e i t u n d n i c h t s als die W a h r h e i t zu sagen. Er schwört „ b e i G o t t dem A l l m ä c h t i g e n u n d A l l w i s s e n d e n " u n d b e k r ä f t i g t das Beschworene d u r c h die W o r t e : „So w a h r m i r G o t t helfe!" Die E i d f o r m e l ist n i c h t confessionell gefasst, confessionelle Zusätze seitens des Schwörenden machen den E i d aber n i c h t u n g i l t i g : s. Ρ § 6 1 u. 62. D e r E i d w i r d „ a n den Stab gesagt", d. h. d e m vorsprechenden R i c h t e r nachgesprochen, w o b e i der Schwörende die rechte H a n d erhebt: Ρ § 63. 2. D e r Zeuge s c h w ö r t regelmässig u n d w o l auch z w e c k mässig p r o m i s s o r i s c h (englisches, französisches, meist auch früheres deutsches Recht, heutiges gemeines Recht : Ρ § 60, doch h a t die Nachv e r e i d i g u n g de lege ferenda auch heute noch zahlreiche u n d g e w i c h t i g e V e r t e i d e r ) ; nach früherem preuss. Rechte schwor er aber a s s e r t o r i s c h ( C r i m . - O r d n . v. 1805 § 332. 3 3 3 ; S t r P O v . 1867 § 163) u n d nach manchen deutschen Processordnungen p r o m i s s o r i s c h oder a s s e r t o r i s c h nach r i c h t e r l i c h e r W a h l (so T h ü r . A . 189. 237; L ü b . § 9 9 ; v g l . W . A . 157 u n d Bad. § 115). N a c h Ρ § 60 k a n n die Bee i d i g u n g aus besonderen G r ü n d e n , n a m e n t l i c h w e n n ihre Z u l ä s s i g k e i t zweifelhaft ist, bis nach Abschluss der V e r n e h m u n g ausgesetzt w e r d e n . 3. D i e V e r e i d u n g f i n d e t i n d e r H a u p t v e r h a n d l u n g s t a t t , es müsste denn der Zeuge v o r a u s s i c h t l i c h zu dieser n i c h t z u stellen sein oder der U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r einer eidlichen Aussage d r i n g e n d bedürfen : Ρ § 65, 1 u. 2 ; v g l . § 222. U e b e r die ausnahmsweise V e r e i d u n g i m V o r v e r f a h r e n s. Ρ § 65, 3 u. 4. N u r nach alt-

154 preussischem , bayerischem u n d hessischem Rechte sollte der Zeuge regelmässig i n der V o r u n t e r s u c h u n g vereidet werden. 4. V o n den tauglichen Z e u g e n ist ein T e i l eidesunfähig, ein a n d r e r T e i l b e r e c h t i g t den E i d zu weigern. a. E i d e s u n f ä h i g e Z e u g e n s i n d solche, a. d e n e n d u r c h r e c h t s k r ä f t i g e s S t r a f u r t e i l d i e Fähigkeit e i d l i c h als Z e u g e v e r n o m m m e n zu werden a u s d r ü c k l i c h e n t z o g e n i s t ( G B § 161, V e r u r t e i l u n g wegen M e i n eides): Ρ § 56, 2. Dieses U r t e i l muss ein solches deutscher Gerichtsb a r k e i t sein. K e i n ausländisch U r t e i l k a n n b e s t i m m e n , w i e V e r u r t e i l t e v o r deutschen G e r i c h t e n behandelt w e r d e n sollen. Teilweise abweich. G l a s e r I S. 565 (für A u s l ä n d e r k o m m t a u c h das ausländische U r t e i l i n B e t r a c h t ) ; ganz u n r i c h t i g B e n n e c k e S. 327 n. 7. R i c h t i g L ö w e z u § 56 n. 1 0 c ; ß. d i e z u r Z e i t i h r e r V e r n e h m u n g d e n T e r m i n zur E i d e s m ü n d i g k e i t (nach Ρ § 56 V o l l e n d u n g des 1 6 . J a h r e s , f r ü h e r nach den verschiedenen P O die des 14., 15., 16. oder 18. Jahres) noch n i c h t erreicht haben oder aus anderen G r ü n d e n v o n der B e d e u t u n g des Eides eine ungenügende V o r s t e l l u n g bes i t z e n : Ρ § 56, 1 ; γ. d i e n a c h Ρ § 5 1 s i c h d e s Z e u g n i s s e s weig e r n d ü r f e n , s o f e r n d e r R i c h t e r B e d e n k e n t r ä g t , sie z u v e r e i d e n : Ρ § 57; δ. d i e a l s T e i l n e h m e r , Begünstiger oder H e h l e r „ d e r den Gegenstand der U n t e r s u c h u n g bildenden T a t " (s. d a r ü b e r R G I v . 7. Dec. 1882, E V I I 331 ff.) v e r d ä c h t i g oder b e r e i t s v e r u r t e i l t s i n d : Ρ § 56, 3. Interess. R G I I I v. 31. M ä r z 1880 (Rspr. I 523 ff.), I I v . 24. J u n i 1898 ( E X X X I S. 219 ff.). b. D e n E i d a b z u l e h n e n b e r e c h t i g t s i n d Alle, welche wegen V e r w a n d t s c h a f t oder Schwägerschaft mit dem Angeschuldigten das Zeugniss weigern dürfen: Ρ § 57 u. 51. D i e Zeugnisspflicht ist u n a b h ä n g i g v o n der R e c h t s g ü l t i g k e i t des Processes. „ D i e Processvoraussetzungen unterstehen n i c h t der K o n t r o l e des Z e u g e n " (v. K r i e s S. 352). § 82.

4.

Der Angeschuldigte. Ρ § 135. 136. 167. 185. 190. 211. 237. 238. 242. 253. 256. 402 η . 4. — Glaser 52. 53. Ζ 104 bis 107. 145. P I 92. 93. 128. G e y e r bei H H I 259 ff. G e y 141—144. 209. B e 90. 91. K r 50. U 92. 93. Bir 74. — T i t t m a n n , U e b e r Geständniss u n d W i d e r r u f i n Strafsachen. H a l l e 1810. — A b e g g , H i s t o r i s c h - p r a k t . E r örterungen. B e r l i n 1833. S. 205 ff. — D e r s . , N . J a h r bücher für Sächs. Strafrecht V I 97 ff. — W a i t h e r , A N F 1851 S. 225 ff. — G l a s e r das. S. 70 ff. 191 ff. — D e r s . , Beiträge z. L . v . B . S. 277 ff. — S c h a u b e r g , V e r g l e i c h u n g des Geständnisses i m C r i m i n a l - u n d Civilprocess. Zürich 1869. H e i n z e bei G A X X I V 1876 S. 287 ff. — D e r s . ,

155

§ 83—85.

Strafprocess. E r ö r t e r u n g e n S. 23 ff. — S. auch W i e d i n g s. v. Geständniss i n H R L e x . W o eine H a u p t v e r h a n d l u n g ohne den A n g e k l a g t e n u n d ohne protokollarische W i e d e r g a b e seiner Aussage stattfinden k a n n ( P § 231. 319. 427. 451. 474), findet ein gesetzlicher V e r z i c h t a n f dies w i c h t i g e Beweismittel statt. R i c h t i g v . K r i e s S. 404. § 83.

5.

Die Urkunde. S. bes. Ρ § 2 4 8 — 2 5 5 . 274. 399, 1. 402, 1. — Glaser 54. Z . 147. P I 89. G e y e r bei H H I 300—302. G e y 211. B e 92. 93. K r 52. U 94. B i r 75. — K l e i n s c h r o d , A A V St. 2 S. 68 ff. — G ü n t h e r , D e docum e n t i notione recte constituenda. L i p s i a e 1830. — ( G o l t d a m m e r ) bei G A X I I I 1865 S. 681 ff., X V 1867 S. 160 ff. — L o h m a n n das. X V I I I 1870 S. 137 ff. — Glaser, Beiträge S. 360 ff. — H . S e u f f e r t , S t g l W s. ν . Strafregister.

$ 84.

6.

Die lndicien. Glaser 61. Ζ 148. G e y e r , H H I 3 0 2 — 3 0 4 ' G e y 212. K r 47. ü 82. B i r 74. — K l e i n s c h r o d , NA V I I 53 ff. — B a u e r , D i e T h e o r i e des Anzeigebeweises ( A b h a n d l . B d . I I I ) . G ö t t i n g e n 1843. — A b e g g , Z e i t s c h r i f t f. deutsches Strafverfahren N F I I I 3 ff. - S e e l , G S 1868 S. 63 ff. — P o r s c h , D i e Bedeut. des Beweises d u r c h die I n d i c i e n i n dem k i r c h l i c h e n Gerichtsverfahren, insbesondere i n dem Strafverfahren. Breslau 1876. — G l a s e r , B e i träge S. 104 ff. Fünftes

Kapitel.

Ton den richterlichen Entscheidungen und deren Bekanntmachung:. S. bes. G § 194—200. Ρ § 3 3 - 4 1 . 178. 196. 2 0 1 — 2 1 0 . 211. 2 5 9 - 2 7 0 . 304—317. 351. 368. 369. 372. 389. 392—398. 413. 429. 447—449. 453. 454. 458. 459. 475. — Glaser 80. 97. Ζ 1 5 0 - 1 6 3 . P I 6 8 — 7 5 ; v g l . 148. 149. G e y 1 6 5 - 1 7 0 . 213—217. 225. B e 9 8 - 1 0 0 . 128. 129. K r 54 bis 55. 70. U 70. 71. 1 1 1 - 1 1 3 . B i r 76. 77. U l l m a n n bei H H I 175 f i . ; F u c h s das. I I 84 ff.; H . M e y e r das. I I 190 ff.; M e v e s das. I I 384 ff.; D e r s . , Das U r t h e i l i m deutschen S t r a f v e r f a h r e n , G A X X X V I 1888 S. 102 ff. — Sehr beachtenswert a u c h W a c h , V o r t r ä g e über die Reichs-Civilprocessordnung. 2. A u f l . B o n n 1896. S. 9 8 — 1 4 6 : „ D i e r i c h t e r l i c h e n Decrete." — U e b e r „ l a t e n t e D e c r e t e " s. O e t k e r , K o n k u r s r e c h t l . Grundbegriffe I S. 48. § 85.

I.

Begriff und Arten richterlicher Entscheidungen.

I . D i e r i c h t e r l i c h e T ä t i g k e i t i m Processe setzt sich aus d r e i A r t e n v o n H a n d l u n g e n zusammen, v o n denen zwei a l l e m R i c h t e r t u m e wesentlich sind, w ä h r e n d die d r i t t e i h m auch erspart sein k a n n . Jene beiden sind die r i c h t e r l i c h e W a h r n e h m u n g der A n t r ä g e u n d B e h a u p t u n g e n der P a r t e i e n , sowie der vorgelegten B e w e i s m i t t e l u n d

156 die r i c h t e r l i c h e Willenserklärung, die sog. V e r f ü g u n g . D i e d r i t t e T ä t i g k e i t , die der B e u r k u n d u n g , ü b t der R i c h t e r aus d u r c h schriftliche A u s f e r t i g u n g seiner W i l l e n s e r k l ä r u n g e n u n d d u r c h U n t e r z e i c h n u n g der P r o t o k o l l e . V g l . oben § 64. I I . D i e V e r f ü g u n g e n zerfallen nach i h r e m Z w e c k e i n z w e i K l a s s e n : i n p r o c e s s l e i t e n d e u n d i n U r t e i l e oder E n t s c h e i d u n g e n . Das W e s e n des U r t e i l s b e s t e h t in der a u t o r i t a t i v e n A n w e n d u n g des R e c h t s s a t z e s a u f e i n e n b e s t r i t t e n e n o d e r z w e i f e l h a f t e n T a t b e s t a n d , d. h. s t e t s i n d e r E n t s c h e i d u n g über Existenz oder N i c h t e x i s t e n z eines subjektiven R e c h t s ; das W e s e n der pro c e s s l e i t e n d e n V e r f ü g u n g in der V e r w a n d l u n g einer a u s d r ü c k l i c h e n oder stillschweigenden Ermächtigung oder V e r p f l i c h t u n g des K i c h t e r s i m I n t e r e s s e d e r W e i t e r f ü h r u n g des P r o c e s s e s t ä t i g zu w e r d e n in ein concretes Gebot oder Verbot oder eine concrete E r m ä c h t i g u n g in diesem Interesse. Gerade deshalb ist das U r t e i l der R e c h t s k r a f t fähig, die processleitende Verfügung nicht. I I I . D i e U r t e i l e w e r d e n regelmässig i n E n d - u n d i n Z w i s c h e n u r t e i l e zerlegt. Dieser U n t e r s c h i e d ist i n mehrfachem Sinne geb r a u c h t w o r d e n . E n t w e d e r n e n n t m a n E n d u r t e i l das U r t e i l , das ergeht n a c h ordnungsmässig u n d v o l l s t ä n d i g d u r c h g e f ü h r t e m Processe, u n d b e s t i m m t ist diesen z u e n d e n , Z w i s c h e n u r t e i l aber jedes U r t e i l i n f r ü h e r e n Processstadien. Oder m a n sucht den Unterschied tiefer u n d n e n n t E n d u r t e i l jedes U r t e i l , das bestimmungsgemäss das Processverhältniss enden u n d i n der Sache selbst d e f i n i t i v entscheiden s o l l , Z w i s c h e n u r t e i l jedes U r t e i l beschränkteren oder andersartigen I n h a l t s . G a r l e i c h t fliessen die verschiedenen B e d e u t u n g e n der E i n t e i l u n g i n einander. R i c h t i g e r ist, die U r t e i l e nach den Verschiedenheiten ihres Zweckes folgendermaassen z u sondern: 1. „ E n d u r t e i l e " s i n d a l l e , — b e s t i m m t , d a s b e g r ü n d e t e P r o c e s s r e c h t s v e r h ä l t n i s s zu enden. So die F r e i s p r e c h u n g , die V e r u r t e i l u n g , die definitive E i n s t e l l u n g des Verfahrens, g l e i c h g i l t i g ob a m E n d e der H a u p t v e r h a n d l u n g ( P § 259) oder i m Zwischenv e r f a h r e n ausgesprochen, dagegen n i c h t die frühere absolutio ab instantia (s. oben § 6). D i e E n d u r t e i l e beenden aber a. e n t w e d e r a u s s e r d e m P r o c e s s r e c h t s v e r h ä l t n i s s n o c h d a s m a t e r i e l l e S t r e i t v e r h ä l t n i s s . Sie w o l l e n d a n n den Process beenden, w e i l sie i n der Sache selbst entscheiden. M a n m a g sie E n d u r t e i l e i m e n g e r e n S i n n e nennen. D a h i n gehören F r e i sprechung, V e r u r t e i l u n g (incl. des Strafbefehls) u n d E i n s t e l l u n g des Verfahrens wegen Rechtmässigkeit oder S t r a f l o s i g k e i t der unter A n klage gestellten H a n d l u n g oder wegen m a n g e l n d e n Beweises — n i c h t aber das V e r d i c t , das k e i n selbständiges U r t e i l , sondern n u r erster T e i l des Strafendurteils i s t ; b. o d e r a b e r s i e e n d e n n u r d a s Processrechtsv e r h ä l t n i s s , u n d z w a r , w e i l sie in d e r S a c h e s e l b s t n i c h t entscheiden wollen. So der definitive Einstellungsbeschluss i n

157 allen anderen F ä l l e n , insbesondere wegen m a n g e l n d e r sachlicher Z u s t ä n d i g k e i t des deutschen Gerichts. 2. „ Z w i s c h e n u r t e i l e " s i n d a l l e , — n i c h t b e s t i m m t , d a s P r o c e s s r e c h t s v e r h ä l t n i s s z u e n d e n . D a h i n gehören der Beschluss das V e r f a h r e n z u eröffnen oder wiederaufzunehmen, die Frages t e l l u n g , der Verweisungsbeschluss (beachte auch Ρ § 270, 1 ) , d e r Haftbefehl, der Beschluss über V e r e i d u n g eines Zeugen, der Beschluss, der eine Ordnungsstrafe a u s w i r f t u. s. w . D i e U r t e i l e der höheren I n s t a n z e n , insbesondere die Revisionsu r t e i l e , k ö n n e n E n d u r t e i l e i m engeren oder i m w e i t e r e n Sinne oder aber Z w i s c h e n u r t e i l e sein. Sie sind letzteres, w e n n sie die Sache i n die frühere I n s t a n z z u r ü c k w e i s e n . § 86.

II.

Die „gerichtlichen Entscheidungen" Bechts und ihre Arten.

des

heutigen

gemeinen

Jene i n der Sache selbst begründete U n t e r s c h e i d u n g der r i c h t e r lichen V e r f ü g u n g e n ist i n Ρ u n g e n ü g e n d z u r A n e r k e n n u n g gelangt. I . A l l e r i c h t e r l i c h e n W i l l e n s e r k l ä r u n g e n n e n n t Ρ (s. bes. § 33 ff.) E n t s c h e i d u n g e n , welches W o r t also auch ungerechtfertigter W e i s e die processleitenden V e r f ü g u n g e n umfasst (so ζ. Β . Ρ § 3 5 ) , übrigens a u c h i m engeren Sinne f ü r die U r t e i l e i m Sinne des § 85 g e b r a u c h t w i r d (s. ζ. Β . Ρ § 34). Das W o r t „ E r k e n n t n i s s " ist Ρ fremd. Die „ E n t s c h e i d u n g " ist n u n entweder 1. ein U r t e i l , w e n n sie die H a u p t v e r h a n d l u n g der ersten oder der Berufungs- oder der Revisions-Instanz abschliesst ( P § 259. 363. 3 8 9 ) , oder w e n n sie nach W i e d e r a u f n a h m e des V e r f a h r e n s ergeht, u m das frühere U r t e i l zu bestätigen oder wiederaufzuheben ( P § 411. 4 1 3 ) ; oder 2. ein S t r a f b e f e h l , w e n n der A m t s r i c h t e r ohne v o r g ä n g i g e V e r h a n d l u n g i m summarischen Strafprocesse eine Strafe a u s s p r i c h t : Ρ § 447 ff. D i e analogen Straferkenntnisse der V e r w a l t u n g s b e h ö r d e n n e n n t Ρ Strafverfügungen (P § 453 ff.) oder Strafbescheide ( P § 459 ff.); 3. ein B e s c h l u s s oder eine V e r f ü g u n g , w e n n sie w e d e r U r t e i l noch Strafbefehl ist. N a c h den M o t i v e n z u E n t w . 1 S. 35 sollte „ V e r f ü g u n g " die E n t s c h e i d u n g des E i n z e l r i c h t e r s , Beschluss dagegen die des Collegialgerichts bezeichnen. I s t die u r s p r ü n g l i c h e A b sicht auch noch aus den meisten Stellen v o n Ρ z u e r k e n n e n (s. Ρ § 178—181. 183. 199—206. 2 0 8 - 2 1 0 , bes. aber § 346, 1 ) , so ist die Scheidung doch n i c h t ganz consequent d u r c h g e f ü h r t . S. bes. Ρ § 346, 3. Einerseits z u w e i t gehend L ö w e v o r § 33 n. 2 C u. die 2. A u f l . des Grundrisses S. 130, andrerseits v . K r i e s S. 426. 427. I I . A l l e E n t s c h e i d u n g e n sind W i l l e n s - E r k l ä r u n g e n , n i c h t n u r W i l l e n s - Entschliessungen. D a n a c h bestimmt sich der Zeitp u n k t , w a n n eine E n t s c h e i d u n g als v o r h a n d e n anzun e h m e n ist. So lange sie noch n i c h t v o r h a n d e n , so lange also der richterliche Beschluss noch n i c h t e r k l ä r t ist, k a n n der R i c h t e r selbstverständlich eine Willensentschliessung noch a b ä n d e r n oder z u r ü c k -

158 n e h m e n , ohne dass d a r i n die A b ä n d e r u n g einer „ E n t s c h e i d u n g " läge. I s t der W i l l e e r k l ä r t , so l i e g t zwar eine E n t s c h e i d u n g v o r : E n t scheidungen sind aber nicht notwendig unwiderrufliche Entscheidungen. D i e beiden F r a g e n , ob eine E n t s c h e i d u n g v o r l i e g e , u n d ob das G e r i c h t an seine E n t s c h e i d u n g u n w i d e r r u f l i c h geb u n d e n sei, sind scharf aus einander z u halten. 1. A l l e z u v e r k ü n d e n d e n E n t s c h e i d u n g e n , insbesondere die der H a u p t v e r h a n d l u n g , w e r d e n erst d u r c h die V e r k ü n d u n g existent (s. a u c h R G I I v . 4. Oct. 1881, E V 44 ff.), u n d es k a n n deshalb das G e r i c h t seine d a r a u f bezüglichen Beschlüsse — auch die schon protok o l l i r t e n — v o r der V e r k ü n d u n g j e d e r z e i t wieder umstossen. I s t aber das U r t e i l v e r k ü n d e t u n d n i c h t etwa ein T e i l z u v e r k ü n d e n vergessen, so ist ein weiterer Zusatz unzulässig ( R G I I v. 22. N o v e m b e r 1881, E V 173 ff.). — D a s A n a l o g e hat b e z ü g l i c h der zuzustellenden E n t scheidungen zu gelten. Sie w e r d e n erst d u r c h die Z u s t e l l u n g perfect, n i c h t schon d u r c h Uebergabe an die Z u s t e l l u n g s o r g a n e , aus deren H ä n d e n das G e r i c h t sie j e d e r z e i t v o r vollzogener Z u s t e l l u n g z u r ü c k fordern darf. 2. W a s die W i d e r r u f l i c h k e i t erlassener E n t s c h e i d u n g e n anlangt, so w i r d hier zunächst der U n t e r s c h i e d v o n processleitenden V e r f ü g u n g e n u n d U r t e i l e n w i c h t i g , da zweifellos f ü r erstere das B e d ü r f niss der A b ä n d e r l i c h k e i t besteht, f ü r einen grossen T e i l der U r t e i l e aber n i c h t . D i e rein processleitenden V e r f ü g u n g e n , w i e A n s e t z u n g eines T e r m i n s u. s. w „ sind auch heute stets w i d e r r u f l i c h . — B e z ü g l i c h der ü b r i g e n „ E n t s c h e i d u n g e n " ist nach Ρ folgendermaassen zu unterscheiden : a. a l l e U r t e i l e u n d S t r a f b e f e h l e s i n d f ü r d a s G e r i c h t , d a s s i e e r l a s s e n h a t , u n a b ä n d e r l i c h ; ebenso b. a l l e B e s c h l ü s s e und Verfügungen, die ausd r ü c k l i c h oder stillschweigend für unanfechtbar erklärt sind. Sollen sie n i c h t e i n m a l i n der Rechtsmittel-Instanz geändert w e r d e n d ü r f e n , so w e r d e n sie sich auch gegenüber d e m Richter, der sie erlassen hat, b e s t a n d k r ä f t i g beweisen müssen. So unzweifelhaft i n den F ä l l e n G § 75, 2 ; Ρ § 2 8 . 1 7 9 . 1 8 8 , 2 . 1 9 9 , 3. 200. 209,1. 270, 3, 279, 2. 352, 2. 360, 2. 386, 1. 388, 2. E t w a s anders d ü r f t e bezüglich der Beschlüsse der Oberlandesgerichte u n d des Reichsgerichts zu entscheiden sein. Diese w e r d e n d u r c h Ρ § 346, 3 der A n f e c h t u n g d u r c h Beschwerde entzogen, w e i l k e i n e weitere Beschwerdeinstanz a n e r k a n n t werden soll. Diese Beschlüsse d ü r f t e n w i d e r r u f l i c h sein, soweit ihre A n a l o g a i n erster Instanz w i d e r r u f l i c h sind. — Unwiderruflich s i n d ferner c. a l l e B e s c h l ü s s e u n d V e r f ü g u n g e n , w e l c h e n u r d u r c h die sofortige B e s c h w e r d e a n f e c h t b a r sind. Denn w e n n Ρ § 3 5 3 , 3 d e m G e r i c h t e die A b ä n d e r u n g der E n t s c h e i d u n g selbst f ü r den F a l l u n t e r s a g t , dass sie d u r c h solche Beschwerde angefochten w i r d , so ist sie u m so zweifelloser u n a b ä n d e r l i c h , w e n n k e i n e Beschwerde erhoben w i r d . S. auch L ö w e zu § 353 n. 8 nach den M o t i v e n zu E n t w . I I I § 298. H i e h e r gehören die Beschlüsse i n Ρ § 28, 1. 46, 3. 81, 3. 122. 180, 1. 181. 199, 3. 209, 2. 270, 3. 363, 2. 412. 455, 3. 463, 3. 494, 4. 501, 3. Dagegen dürfen

159 d. a l l e B e s c h l ü s s e u n d V e r f ü g u n g e n , w e l c h e m i t d e r f r i s t l o s e n B e s c h w e r d e a n f e c h t b a r s i n d (s. Ρ § 346), zweifellos v o n dem sie erlassenden G e r i c h t e geändert werden. Denn d a r f das G e r i c h t a u f die Beschwerde h i n den angefochtenen Beschluss abändern (s. Ρ § 348, 2 ) , so d a r f es dies auch aus eigener I n i t i a t i v e . So auch L ö w e z u § 348 n. 5 a . III. §87.

Die Entstehung der gerichtlichen Entscheidungen.

1. Erforderniss der Anhörung der Beteiligten oder der Staats« anwaltschaft. D i e g e r i c h t l i c h e n E n t s c h e i d u n g e n , soweit sie über P a r t e i - A n t r ä g e ergehen, setzen die S t e l l u n g des A n t r a g s u n d somit die A n h ö r u n g der P a r t e i seitens des Richters voraus. D a m i t ist aber n i c h t entschieden , wie w e i t auch die Gegenpartei zu h ö r e n , ferner ob die Parteien m ü n d l i c h oder s c h r i f t l i c h e i n z u v e r n e h m e n , ferner w i e w e i t die Parteien auch v o r dem Erlasse v o n anderen E n t s c h e i d u n g e n z u hören sind. Ρ g i e b t n u n d a r ü b e r i n § 33 eine sehr d u n k l e u n d umstrittene B e s t i m m u n g . Sie l a u t e t : „ D i e E n t s c h e i d u n g e n des G e r i c h t s w e r d e n , w e n n sie i m L a u f e e i n e r Hauptverh a n d l u n g e r g e h e n , n a c h A n h ö r u n g d er B e t h e i l i g t e n , w e n n sie a u s s e r h a l b e i n e r H a u p t v e r h a n d l u n g e r g e h e n , nach erfolgter schriftlicher oder m ü n d l i c h e r E r k l ä r u n g der S t a a t s a n w a l t s c h a f t erlassen.1' Z u n ä c h s t erscheint es 1. ganz u n t u n l i c h , i n § 33 die E n t s c h e i d u n g e n des Gerichts auf die processleitenden V e r f ü g u n g e n des V o r s i t z e n d e n u n d des E i n z e l r i c h t e r s zu beziehen. D e m steht entgegen, dass „ G e r i c h t " i n Ρ regelmässig das G e r i c h t s c o l l e g i u m bezeichnet, ganz abgesehen d a v o n , dass die gegenteilige A u s l e g u n g z u den grössten U n g e r e i m t h e i t e n f ü h r e n w ü r d e . 2. N u n unterscheidet sich die processleitende V e r f ü g u n g des Gerichtscollegiums i n nichts v o n der des E i n z e l r i c h t e r s . Collegium w i e Präsident w i e E i n z e l r i c h t e r sind bezüglich i h r e r v o n den W ü n s c h e n u n d A n t r ä g e n der Parteien ganz u n a b h ä n g i g ; bei Fassung processleitender V e r f ü g u n g e n k o m m e n die Parteien g r u n d s ä t z l i c h g a r n i c h t i n Frage. W i l l m a n also n i c h t geradezu eine P r i n c i p W i d r i g k e i t i n den § 33 h i n e i n i n t e r p r e t i r e n , so muss m a n , wie dies i n § 34 allgemein geschieht, so auch i n § 33 die „ E n t s c h e i d u n g e n " als a l l e E n t s c h e i d u n g e n e x c l . d e r p r o c e s s l e i te n d e n V e r f ü g u n g e n auffassen. So sind also auch die processleitenden V e r f ü g u n g e n des Collegialgerichts w ä h r e n d der H a u p t v e r h a n d l u n g zu fassen, ohne dass die „ B e t h e i l i g t e n " z u hören wären. D i e „ E n t s c h e i d u n g e n " i n Ρ § 33 sind mindestens „Beschlüsse". So v. K r i e s S. 429. Α . M . L ö w e zu § 33 n. 2 a ; v o n S c h w a r z e , C o m m e n t a r S. 1 5 8 ; G e y e r , L e h r b u c h S. 606. 3. N i c h t d a r f man m i t v . S c h w a r z e a. a. 0 . S. 157. 158 u n d A n d e r e n das „ G e r i c h t " des § 33 l e d i g l i c h a u f das „ e r k e n n e n d e G e r i c h t " beschränken. Es ist n i c h t r i c h t i g , dass „ G e r i c h t " stets n u r das erkennende G e r i c h t bedeutet (s. a u c h L ö w e n. 2. z u m 1. Buche, S. 199), u n d w e n n § 33 n u r v o n letzterem hätte sprechen wollen, so

160 w ä r e seine r i c h t i g e S t e l l u n g i m sechsten A b s c h n i t t e ( „ H a u p t v e r h a n d l u n g " ) gewesen. R i c h t i g L ö w e zu § 33 n. 2 a ; G e y e r a. a. 0 . S. 606. V i e l m e h r bezieht sich § 33 auch a u f die collegialen U n t e r suchungsgerichte. 4. D i e „ B e t h e i l i g t e n " n u n , welche i n der H a u p t v e r h a n d l u n g v o r der E n t s c h e i d u n g z u hören sind, k ö n n e n n i c h t n u r die P a r t e i e n (beachte bes. Ρ § 257. 299. 314. 367. 3 9 1 ) , sondern auch Zeugen oder Sachverständige sein. Es sind i n j e d e m einzelnen F a l l e diejenigen, a u f deren processuale oder materiell-rechtliche L a g e die zu fassende Entscheidung zurückwirkt. D a bei der V e r h ä n g u n g auch aller Ordnungsstrafen i n der H a u p t v e r h a n d l u n g der G e r i c h t s h e r r beteiligt ist, so ist z w a r der Staatsanwalt, aber nie der A n g e k l a g t e , w e n n n i c h t er selbst i n F r a g e k o m m t , z u hören. R i c h t i g L ö w e zu § 33 n. 2 b. 5. E r g e h t die E n t s c h e i d u n g ausserhalb der H a u p t v e r h a n d l u n g , also i m H a u p t v e r f a h r e n z u A n f a n g oder i n der V o r u n t e r s u c h u n g oder i n d e m Z w i s c h e n v e r f a h r e n , so s i n d n i c h t die „ B e t h e i l i g t e n " , sondern ist n u r die Staatsanwaltschaft z u hören — eine grundlose Bevorz u g u n g dieser! E i n A n r e c h t , i n der S i t z u n g z u erscheinen, w o r i n die E n t s c h e i d u n g gefasst w i r d , besitzt der Staatsanwalt n i e ! Das G e r i c h t aber d a r f i h n zulassen u n d hören (a. M . v. S c h w a r z e a. a. 0 . S. 1 5 9 ; r i c h t i g L ö w e z u § 33 n. 2 c ) ; andernfalls g i e b t er seine E r klärung s c h r i f t l i c h . I n der Beschwerde-Instanz b r a u c h t der Staatsanwalt v o r der E n t scheidung über die Beschwerde n i c h t gehört z u w e r d e n : Ρ § 351. § 88.

2.

Die Beschlussfassung: im Collegrialgrerichte. S. noch besonders W a l d e c k Neues A r c h i v f ü r Preuss. R e c h t , hg. v. U l r i c h , V I I 1841 S. 426 if. — K i t k a Zeitschr. f. Österreich. Rechtsgelehrs. 1844 B d . I I S. 133 ff. — A b e g g , G A V I 1858 S. 738 ff., V I I 1859 S. 3 ff. 145 if. — v. B a r , Neues M a g a z i n für H a n n ö v . Recht, hg. v o n v . D ü r i n g . I V . H a n n o v e r 1863. S. 401 ff. — Z a c k e , U e b e r Beschlussfassung i n V e r s a m m l u n g e n u n d Collégien. L e i p z i g 1867. — v . B a r , K r V X 1868 S. 467 ff. — d e F o n t e n a y , U e b e r die A b s t i m m u n g i n Richtercoll. 2. A u f l . K i e l 1868. — D o c h o w i n Holtzendorffs Rechtsl e x i k o n s. v . A b s t i m m u n g I 27 f. — B o l g i a n o , C i v . A r c h . B d . L X X V I I I 1891 S. 145 ff. — Heckscher, Afstemningslaere. K o p e n h a g e n 1892. — H e i n e m a n n , Ζ f. S t r R W X V 1895 S. 1 ff., 217 ff. — F a c i l i d e s , Ζ f. S t r R W X V I 1896 S. 790 ff. — V g l . auch H e i n z e , D i e E i n s t i m m i g k e i t des J u r y v e r d i c t e s : bei G A X I I I 1865 S. 616 ff. 665 ff. — R G I I v . 17. A p r i l 1883 ( E V I I I 218 ff.).

D i e E n t s t e h u n g v o n Beschlüssen stösst i n allen collegialen K ö r p e r schaften deshalb a u f eigentümliche S c h w i e r i g k e i t e n , w e i l beschliessendes Subject die ideale E i n h e i t aller M i t g l i e d e r i s t , die E l e m e n t e der Beschlusseinheit aber i n den einzelnen S t i m m e n bestehen, u n d aus

161 diesen ein Gesammtresultat b a l d l e i c h t e r , b a l d s c h w e r e r , stets aber k ü n s t l i c h erst g e b i l d e t w e r d e n muss. I . D i e heutigen Collegialgerichte bestehen d u r c h w e g aus einer fest geschlossenen ungeraden Z a h l v o n R i c h t e r n . S. bes. G § 194. D i e einzigen A u s n a h m e n davon b i l d e n : 1. die v e r e i n i g t e n Strafsenate des Reichsgerichts, deren Besetzung zwischen 2 /b u n d 3 /3 s ä m m t l i c h e r M i t g l i e d e r der d r e i Senate schwanken k a n n : G § 139. H i e r k a n n die Z a h l der R i c h t e r a u c h eine gerade sein, dann aber hat e i n e r , u n d z w a r regelmässig der Dienst-Jüngste, k e i n S t i m m r e c h t . S. Genaueres G § 139, 2 ; 2. das C o l l e g i u m der Geschworenen, das stets aus der geraden Z a h l v o n 12 M i t g l i e d e r n besteht. N u r bei der W a h l des Obmannes k o m m t ein Beschluss trotz S t i m m e n g l e i c h h e i t z u S t a n d e : s. Ρ § 304. V g l . i m ü b r i g e n G § 1 9 8 ; Ρ § 262, 1 u. § 297, 2. I I . D i e Reihenfolge, i n welcher die M i t g l i e d e r des Collegiums i h r e Stimmen abgeben, ist fest geregelt. D e r dem Dienstalter, i n Schöffengerichten der dem L e b e n s a l t e r nach Jüngste s t i m m t z u e r s t ; d a n n d e r Nächstältere an D i e n s t - oder L e b e n s j a h r e n u n d so fort. D e r V o r sitzende (bezw. der O b m a n n ) s t i m m t z u l e t z t , der ernannte B e r i c h t erstatter zuerst, die Geschworenen i n der Reihenfolge i h r e r A u s l o o s u n g : G § 199. I I I . A l l e E n t s c h e i d u n g e n der Collegialgerichte müssen i n einer Sitzung, also a u f G r u n d einer m ü n d l i c h e n B e r a t u n g erfolgen. E i n h o l u n g schriftlicher V o t e n ist unstatthaft. D i e B e r a t u n g e n u n d A b s t i m m u n g e n erfolgen stets u n t e r Ausschluss der Oeffentlichkeit. Diese H e i m l i c h k e i t ist eine absolute für die B e r a t u n g der Geschworenen (s. Ρ § 3 0 3 ) ; i m ü b r i g e n k a n n das G e r i c h t nach der engherzigen F o r m u l i r u n g v o n G § 195 i n der F a s s u n g des Gesetzes v. 5. A p r i l 1888 n i c h t einmal andere R i c h t e r desselben Gerichts, noch z u r R e v i s i o n gesandte D e l e g i r t e des J u s t i z m i n i s t e r i u m s , noch den Gerichtsschreiber, w o l aber k a n n der V o r s i t z e n d e die bei dem G e r i c h t e z u i h r e r j u r i s t i s c h e n A u s b i l d u n g beschäftigten Personen zulassen — den Gerichtsschreiber also d a n n , w e n n er Referendar ist. L e i d e r n i c h t m e h r zutreffend R G I I v . 26. Oct. 1880, E I I 393 ff. Ungenügend schon u r s p r ü n g l i c h G § 195, 2. A l l e bei der B e r a t u n g anwesenden Personen, n i c h t n u r Richter, Schöffen u n d Geschworene (s. G § 200), sind verpflichtet über den H e r g a n g bei i h r u n d bei der A b s t i m m u n g Stillschweigen z u beobachten. I V . D e r Vorsitzende b e s t i m m t , welche F r a g e n u n d i n welcher Reihenfolge sie zur Debatte u n d A b s t i m m u n g verstellt w e r d e n sollen. E r sammelt die S t i m m e n u n d stellt das Ergebniss der A b s t i m m u n g fest: G § 196. D i e Geschworenen s t i m m e n ü b e r die i h n e n vorgelegten F r a g e n nach der Reihenfolge a b , i n w e l c h e r sie i h n e n gestellt sind, es müsste denn eine spätere d u r c h B e a n t w o r t u n g einer früheren wegf ä l l i g geworden sein. Entstehen i n d e m R i c h t e r c o l l e g i u m verschiedene A n s i c h t e n ü b e r den Gegenstand, die Fassung u n d die Reihenfolge der F r a g e n oder über das Ergebniss der A b s t i m m u n g , so entscheidet n i c h t der Vorsitzende, sondern das G e r i c h t : G § 196, 2. B i n d i n g , Grnndr. d. Strafproc.

4. Aufl.

11

162 V . B e z ü g l i c h der Reihenfolge der z u r A b s t i m m u n g z u b r i n g e n d e n F r a g e n ist zu beachten, dass n a t ü r l i c h die p r ä j u d i c i e l l e v o r der präj u d i c i r t e n gestellt sein muss, also ζ. B . die S c h u l d - v o r der Straf-Frage, die Frage, ob der erforderliche A n t r a g vorliege, v o r der S c h u l d - F r a g e u. s. w . V e r h a l t e n sich verschiedene F r a g e n einfach z u einander, w i e m i n u s u n d plus, ist ζ. B . zweifelhaft, ob U n t e r s c h l a g u n g oder einfacher oder qualificirter D i e b s t a h l oder Raub v o r l i e g t , so ist die allein zweckmässige A n o r d n u n g der F r a g e n d i e , dass die weitest gehende vorans t e h t , dann die nächst w e i t gehende folgt u n d so f o r t , dass also i m v o r l i e g e n d e n Beispiel erst n a c h R a u b , d a n n nach q u a l i f i c i r t e m , d a n n nach einfachem D i e b s t a h l , dann nach U n t e r s c h l a g u n g gefragt w i r d . N u r bei der F e s t h a l t u n g dieser O r d n u n g lässt sich der Satz beschwerdelos d u r c h f ü h r e n , dass der ü b e r s t i m m t e V o t a n t bei den folgenden A b s t i m m u n g e n sich a u f den S t a n d p u n k t der M a j o r i t ä t stellen muss (s. u n t e n sub V I I ) . H a n d e l t es sich aber beispielsweise u m eine A n k l a g e wegen K i n d s m o r d s u n d es w i r d zweifelhaft, ob n i c h t M o r d oder T o t schlag v o r l i e g t , so muss die K i n d s m o r d s - F r a g e voraufgehen : denn erst i h r e V e r n e i n u n g lässt die a n d e r n auftauchen. H i e r handelt es sich aber n i c h t einfach u m plus u n d m i n u s . U e b e r die B e h a n d l u n g der V e r j ä h r u n g s f r a g e s. B i n d i n g , H a n d b u c h I 830 ff. VI. A r t der A b s t i m m u n g . 1. D i e b e r ü c h t i g t e Streitfrage, w i e denn i m einzelnen F a l l e der Collegialbeschluss z u Stande gebracht w e r d e n solle, ob d u r c h sog. A b s t i m m u n g n a c h G r ü n d e n oder d u r c h sog. T o t a l a b s t i m m u n g , a u c h A b s t i m m u n g n a c h d e m E n d r e s u l t a t genannt, ist l e d i g l i c h e i n S t r e i t darüber, ob der Beschluss, a u f den es a n k o m m t , a u f einmal ( T o t a l a b s t i m m u n g ) oder n u r successive nach F a s s u n g eines oder verschiedener Vorbeschlüsse z u r E n t s t e h u n g gebracht w e r d e n k a n n . Diese Vorbeschlüsse k ö n n e n Teilbeschlüsse, d. h. T e i l e des Endbeschlusses sein, z. B . ein Beschluss d a r ü b e r , dass Vorsatz anzunehmen sei, oder aber Beschlüsse über Voraussetzungen oder G r ü n d e des Endbeschlusses, z. B . ein Beschluss, einen S t r a f a n t r a g f ü r gestellt z u erachten, ein Strafgesetz so oder anders auszulegen. So ist die Bezeichnung „ A b s t i m m u n g n a c h G r ü n d e n " ungenau, w e i l z u eng. D e r S t r e i t h ä n g t m i t dem gesetzlichen Erfordernisse v o n sog. „ E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e n " (s. bes. Ρ § 34 u n d u n t e n § 89) n u r g e s c h i c h t l i c h , n i c h t dogmatisch zusammen: d e n n die n i c h t z u m o t i v i r e n d e E n t s c h e i d u n g der Schuldfrage d u r c h die J u r y muss wesentlich a u f die gleiche A r t w i e die zu m o t i v i r e n d e E n t s c h e i d u n g der Schuldfrage d u r c h die S t r a f k a m m e r beschafft werden. A b e r allerdings ist r i c h t i g : w e n n E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e für den Collegialbeschluss v e r l a n g t werden, so muss das C o l l e g i u m darüber beschliessen ; ob aber v o r dem Endbeschluss oder v i e l l e i c h t n a c h i h m , stehe einstweilen dahin. 2. J e nach A n w e n d u n g der einen oder der anderen Methode der A b s t i m m u n g k a n n b e k a n n t l i c h der Beschluss über dieselbe F r a g e i n ganz entgegengesetztem Sinne fallen. H a n d e l t es sich u m den Beschluss der S t r a f k a m m e r ü b e r V e r h a f t u n g des Beschuldigten, u n d ein M i t g l i e d s t i m m t dafür wegen Collusionsverdachtes, das andere dafür wegen F l u c h t v e r d a c h t s , w ä h r e n d das d r i t t e gegen H a f t v e r h ä n g u n g ist, so w i r d

163 b e i T o t a l a b s t i m m u n g V e r h a f t u n g beschlossen, w e i l zwei v o n d r e i R i c h t e r n dafür s i n d , dagegen V e r h a f t u n g trotzdem n i c h t beschlossen, falls nach G r ü n d e n g e s t i m m t w i r d , w e i l z w e i R i c h t e r gegen den G r u n d des F l u c h t v e r d a c h t s u n d z w e i gegen den des Collusionsverdachtes stimmten. — L a u t e t die A n k l a g e a u f M o r d , u n d v o n den z w ö l f Geschworenen nehmen v i e r den M o r d an, v i e r halten den T h ä t e r f ü r unzurechnungsf ä h i g , u n d v i e r sind der A n s i c h t , er habe zurechnungsfähig aber i n N o t w e h r g e h a n d e l t , so ergiebt die T o t a l a b s t i m m u n g ein U n s c h u l d i g v e r d i c t — gefasst m i t 8 gegen 4 S t i m m e n . W i r d aber erst die Z u r e c h n u n g s f ä h i g k e i t z u r A b s t i m m u n g g e s t e l l t , so w i r d diese m i t 8 gegen 4 S t i m m e n b e j a h t ; w i r d dann nach der N o t w e h r gefragt, so w i r d diese m i t 8 gegen 4 S t i m m e n v e r n e i n t ; w e r d e n d a n n noch Causalität u n d Vorsatz festgestellt, so erfolgt das S c h u l d i g v e r d i c t . 3. D i e beiden E x t r e m e aber — Abstimmung nach G r ü n d e n u n d T o t a l a b s t i m m u n g — sind beide u n d u r c h f ü h r b a r . Erstere übersieht, dass es sich handelt n i c h t sowohl u m eine E i n i g u n g a u f intellectuellem, als a u f p r a k t i s c h e m G e b i e t e : das G e r i c h t soll sich p r i m o l o c o über das zu w o l l e n d e , n i c h t aber über dessen M o t i v e einigen ; das System der T o t a l a b s t i m m u n g dagegen übersieht, d a s s d a s G e r i c h t stets soviel F r a g e n gesondert b e a n t w o r t e n muss, als i h m das G e s e t z g e s o n d e r t stellt. 4. N u n ist jeder r i c h t e r l i c h e Beschluss A n w e n d u n g des Gesetzes, wie es das G e r i c h t i n t e r p r e t i r t , auf den einzelnen F a l l . a. Gesetzt n u n , das G e r i c h t soll bescnliessen, ob es eine Maassregel ( V e r h a f t u n g , E i n n a h m e des Augenscheins, A u s s e t z u n g der V e r e i d u n g u. s. w.) ergreifen w i l l oder n i c h t . N i c h t s wäre d a n n v e r k e h r t e r , als w e n n der Präsident statt u n m i t t e l b a r die Maassregel z u r A b s t i m m u n g zu b r i n g e n eine V e r s t ä n d i g u n g über deren G r ü n d e d u r c h A b s t i m m u n g herbeiführen wollte. Das G e r i c h t soll l e d i g l i c h beschliessen, ob es handeln w i l l . D i e T o t a l a b s t i m m u n g ist hier regelmässig allein a m Platze. T a u c h e n aber i n dergleichen F ä l l e n Z w e i f e l a u f ü b e r den S i n n des z u r A n w e n d u n g strebenden Gesetzes, so stehen n u n statt der einen F r a g e deren z w e i z u gesonderter B e a n t w o r t u n g . D e n n das Gesetz soll i m S i n n e d e s C o l l e g i u m s z u r A n w e n d u n g k o m m e n . U n d so muss erst diese A u s l e g u n g d u r c h A b s t i m m u n g festgestellt, d a n n ü b e r die Maassregel selbst abgestimmt werden. N i c h t aber geht diesen beiden F r a g e n noch die andere v o r : w a r u m das G e r i c h t das Gesetz so u n d n i c h t anders i n t e r p r e t i r t ? A b e r auch noch aus anderm G r u n d e k a n n i n diesen einfachsten F ä l l e n z w e i m a l i g e A b s t i m m u n g n ö t i g werden. Gesetzt, die Strafk a m m e r beschliesst über V e r h ä n g u n g der U n t e r s u c h u n g s h a f t : diese w i r d m i t 2 gegen 1 S t i m m e beschlossen. D i e beiden ersten V o t a n t e n differiren b e z ü g l i c h der G r ü n d e . N u n ist der Beschluss nach Ρ § 34 m i t G r ü n d e n z u versehen: über den beizufügenden G r u n d ist d a n n n a c h t r ä g l i c h noch besonderer Beschluss z u fassen (dageg. g r u n d l o s v . K r i e s 454). D e r „ E n t s c h e i d u n g s g r u n d " folgt d a n n der Entscheid u n g selbst erst nach. Dieser G r u n d ist e i n G r u n d des Gerichts, n i c h t sind es verschiedene G r ü n d e seiner M i t g l i e d e r . Dasselbe g i l t auch v o n den F ä l l e n sub b a . V g l . a u c h u n t e n § 89.

11*

164 b. B e i j e d e m S t r a f e n d u r t e i l e sind nicht mind e s t e n s z w e i F r a g e n , w i e regelmässig gelehrt w i r d , s o n d e r n mindestens drei d u r c h gesonderte Abstimmung festzustellen. E i n e T o t a l a b s t i m m u n g ist u n d e n k b a r 1 . a. D i e e r s t e F r a g e i s t d i e : w e l c h e r H a n d l u n g i m Rechtssinne ist d e r A n g e k l a g t e überführt? Sie ist die sog. B e w e i s f r a g e , auch S c h u l d f r a g e genannt. D a s G e r i c h t muss sich d a r ü b e r schlüssig m a c h e n , was seiner M e i n u n g nach der A n g e k l a g t e getan hat. Gölte n u n bei uns der Grundsatz, dass das G e r i c h t l e d i g l i c h z u prüfen habe, ob die i m Eröffnungsbeschlusse dem A n g e k l a g t e n z u r L a s t gelegte H a n d l u n g gewiss geworden sei oder n i c h t , so müsste die Beweisfrage d u r c h einmalige A b s t i m m u n g erledigt werden. D i e V e r n e i n u n g k ö n n t e dann v o n den verschiedenen R i c h t e r n aus den verschiedensten G r ü n d e n erfolgen: wegen mangelnden Beweises, wegen N o t w e h r , wegen b i n d e n d e n Befehls. D i e s ist aber n i c h t der F a l l . Das G e r i c h t muss v i e l m e h r ganz selbständig feststellen, was der A n g e k l a g t e getan h a t , u n d b e d a r f dazu so v i e l e r A b s t i m m u n g e n , als zweifelhafte P u n k t e auftauchen. I m m e r ist aber n u r über Bestandteile der H a n d l u n g , nie über die G l a u b w ü r d i g k e i t der B e w e i s m i t t e l abzustimmen. E i n e n T e i l der Beweisfrage b i l d e n die beiden F r a g e n , die aber regelmässig i n eine zusammengezogen werden, ob der T ä t e r , was er getan, r e c h t s w i d r i g , u n d ob er das R e c h t s w i d r i g e s c h u l d h a f t getan habe. W e r d e n beide zusammengefasst, so schliessen sie die F r a g e nach d e m V o r h a n d e n s e i n i r g e n d welcher Schuldauschliessungsgründe i n sich, u n d die V e r n e i n u n g k a n n d a n n v o n den verschiedenen Richt e r n sowohl wegen bewiesener U n z u r e c h n u n g s f ä h i g k e i t , als wegen m a n g e l n d e n Schuldbeweises, als wegen N o t w e h r , als wegen E i n w i l l i g u n g des V e r l e t z t e n u. s. w . erfolgen. N i c h t w a r u m die M a j o r i t ä t sie verneint, ist entscheidend, sondern dass diese sie verneint. D i e Schuldfrage ist Vorsatzfrage bei allen n u r v o r s ä t z l i c h begehbaren Verbrechen, bei allen ü b r i g e n muss der v e r n e i n t e n Vorsatzfrage noch die S t e l l u n g u n d E r l e d i g u n g der Fahrlässigkeitsfrage nachfolgen. Dass i n dieser W e i s e über die Beweisfrage abzustimmen ist, ergiebt sich auch evident aus Ρ § 266 al. 1 u. 4 : das G e r i c h t muss angeben „ d i e für erwiesen erachteten T h a t s a c h e n , i n welchen die gesetzlichen M e r k m a l e der strafbaren H a n d l u n g gefunden w e r d e n " . V g l . auch S t e n g l e i n , Comm. z u § 262 n. 2. H a n d e l t es sich d a r u m , ob das D e l i c t m i t E r s c h w e r u n g s - oder M i l d e r u n g s g r ü n d e n begangen i s t , so g r e i f t das oben sub V Gesagte P l a t z . W i r d aber die Reihenfolge der F r a g e n u m g e d r e h t , u n d z. B . erst ü b e r einfachen D i e b s t a h l , d a n n über dessen Qualification abges t i m m t , so ist v . B a r , K r V X 499 Recht z u geben, dass der Richter, der die E x i s t e n z des Diebstahls ü b e r h a u p t v e r n e i n t , auch die Q u a l i fication z u verneinen u n d sich insoweit n i c h t a u f den S t a n d p u n k t der M a j o r i t ä t z u stellen hat. 1 D i e w e n i g k l a r e n A u s f ü h r u n g e n H . H e i n e m a n n s , Ζ f. S t r R W X V S. 30 ff., k o n n t e n m i c h n i c h t veranlassen, i n dem F o l g e n d e n zu ändern.

165 F i n d e t die Schuldfrage mehrere A n t w o r t e n , deren k e i n e m i t ausreichender M a j o r i t ä t gegeben w i r d , u n d g e l i n g t es n i c h t eine V e r ständigung herbeizuführen, so ist das Resultat d a n n leicht zu bilden, w e n n die mehreren A n t w o r t e n i m Verhältniss v o n plus u n d m i n u s stehen. Dies greift n i c h t n u r d a n n Platz, w e n n beispielsweise i n der S t r a f k a m m e r drei S t i m m e n für qualificirten u n d z w e i f ü r einfachen D i e b s t a h l v o t i r e n , sondern auch d a n n , w e n n zwei f ü r qualificirten, eine f ü r einfachen D i e b s t a h l u n d die beiden letzten f ü r U n t e r schlagung fallen. I n allen diesen F ä l l e n müssen die dem A n g e k l a g t e n u n g ü n s t i g e n S t i m m e n den nächst günstigeren so lange zugezählt w e r d e n , bis die erforderliche M a j o r i t ä t da ist. U n r i c h t i g L ö w e z u G § 196 sub Sc β S. 177 u n d zu Ρ § 262 sub 2 a. So w ä r e i m ersten Beispiel wegen einfachen Diebstahls, i m z w e i t e n wegen U n t e r s c h l a g u n g z u v e r u r t e i l e n . I n L o w e s Beispiel (1 S t i m m e f ü r Raub-, 1 f ü r N o t z u c h t s - V e r s u c h , 1 für N i c h t s c h u l d i g ) ist einfach wegen Nötigungsversuchs z u verurteilen, aber n i c h t freizusprechen. Uebrigens ergiebt sich b e i r i c h t i g e r Reihenfolge der A b s t i m m u n g u n d bei r i c h t i g e r Auffassung des Verhältnisses der Verbrechensbegriffe seitens sämmtlicher V o t a n t e n dies Resultat v o n selbst. U e b e r die Auffassung des R G bezüglich der A b s t i m m u n g über die Schuldfrage s. L ö w e z u G § 196 η . 3 c « . β. D i e z w e i t e F r a g e i s t d i e d e r S u b s u m t i o n d e r f e s t g e s t e l l t e n H a n d l u n g u n t e r d a s S t r a f g e s e t z , genauer gesprochen: u n t e r dessen T a t b e s t a n d . T a u c h e n k e i n e Z w e i f e l über die A u s l e g u n g des einzelnen Gesetzes auf, deren j e d e r d u r c h Sondera b s t i m m u n g zu erledigen w ä r e , so ist diese F r a g e , soweit n u r e i η Gesetz z u r A n w e n d u n g steht, als streng einheitliche d u r c h e i n e A b s t i m m u n g zu erledigen. I h r e V e r n e i n u n g m a c h t F r e i s p r e c h u n g nötig. I n gewissen F ä l l e n herrscht E i n m ü t i g k e i t u n t e r der M a j o r i t ä t über alle j u r i s t i s c h wesentlichen M e r k m a l e der H a n d l u n g des A n g e k l a g t e n , aber dieselbe lässt sich u n t e r mehrere Strafgesetze s u b s u m i r e n , u n d für die S u b s u m t i o n u n t e r ein bestimmtes Strafgesetz ergiebt sich n i c h t die genügende M a j o r i t ä t . D e r T ä t e r hat sich zweifellos eines T o t schlagsversuchs w i d e r einen Bundesfürsten s c h u l d i g g e m a c h t : gesetzt, der F a l l k ö n n t e der S t r a f k a m m e r u n t e r l i e g e n u n d z w e i R i c h t e r n ä h m e n das Verbrechen der T ä t l i c h k e i t w i d e r Bundesfürsten ( G B § 98), z w e i andere das des Totschlags ( G B § 212) a n , ein fünfter spräche frei, so w ü r d e m. E. die H a n d l u n g u n t e r den m i l d e r e n § 98 s u b s u m i r t w e r d e n müssen. Stehen aber die r e l a t i v e n M a j o r i t ä t e n einander derart gegenüber, dass etwa 3 S t i m m e n f ü r D i e b s t a h l , 2 f ü r E n t w e n d u n g der eigenen Sache (§ 289) gefallen sind, so muss mangels der f ü r die V e r u r t e i l u n g nötigen M a j o r i t ä t F r e i s p r e c h u n g erfolgen. γ. D i e d r i t t e F r a g e e n d l i c h g e h t d a h i n : i s t d e r A n g e k l a g t e a u f G r u n d des g e f u n d e n e n S t r a f g e s e t z e s z u s t r a f e n , u n d e v e n t u e l l w i e ? Sie löst sich, genau betrachtet, i n zwei F r a g e n a u f : 1. i s t e i n S t r a f r e c h t ü b e r h a u p t b e g r ü n d e t oder l i e g t e i n S t r a f a u s s c h l i e s s u n g s g r u n d vor? Diese Frage braucht d a n n n i c h t z u r A b s t i m m u n g zu k o m m e n , falls an einen

166 solchen n i c h t zu d e n k e n ist. Muss sie aber gestellt w e r d e n , so ist auch sie streng e i n h e i t l i c h u n d v o n A l l e n z u v e r n e i n e n , die sei's denselben, sei's verschiedene allgemeine oder besondere Strafausschliessungsgründe ( V e r j ä h r u n g , B e g n a d i g u n g , tätige Reue nach vollendetem V e r b r e c h e n , S t r a f l o s i g k e i t der H a n d l u n g i m Auslande) annehmen. N i c h t die Tatsache, w a r u m , sondern dass das staatliche Strafrecht n a c h M e i n u n g des Collegiums untergegangen ist, entscheidet. 2. W i r d ein Strafrecht angenommen, so sind n u n A r t u n d Maass der Strafe festzustellen, u n d ist zunächst die Hauptstrafe, dann die F r a g e nach den Nebenstrafen z u r A b s t i m m u n g z u b r i n g e n . Ueber einzelne Strafzumessungsgründe d a r f n i e , über die A n n a h m e m i l d e r n d e r U m stände aber, wo das Gesetz solche hervorhebt, muss stets abgestimmt werden. B i l d e n sich r e l a t i v e M a j o r i t ä t e n ü b e r die A r t e n u n d das Maass der Strafen, „so w e r d e n die dem Beschuldigten nachtheiligsten S t i m m e n den zunächst m i n d e r n a c h t h e i l i g e n so lange hinzugerechnet, bis sich eine M e h r h e i t ergiebt" : G § 198. Neben diesen d r e i H a u p t f r a g e n k ö n n e n n u n aber i m einzelnen F a l l e noch sehr verschiedenartige F r a g e n n o t w e n d i g werden : etwa die V o r f r a g e , ob die Sache s p r u c h r e i f sei, oder die, ob i n der Sache selbst e r k a n n t w e r d e n dürfe oder das V e r f a h r e n etwa wegen fehlenden A n t r a g s eingestellt w e r d e n müsse u. s. w . W i e viele i h r e r sind, lässt sich n i c h t a p r i o r i bestimmen. Soweit sie selbständig s i n d , erfordert j e d e i h r e eigene A b s t i m m u n g . V g l . übrigens oben sub V . V I I . B e i j e d e r A b s t i m m u n g haben a l l e M i t g l i e d e r des Collegiums, auch d i e j e n i g e n , welche bei der voraufgehenden A b s t i m m u n g i n der M i n d e r h e i t geblieben sind, m i t z u s t i m m e n : G § 197. D a der Beschluss des Collegiums nichts ist als der W i l l e der idealen E i n h e i t aller seiner M i t g l i e d e r , so versteht sich, dass i m zustandegekommenen Beschlüsse a u c h der W i l l e der M i n o r i t ä t enthalten i s t , u n d dass somit auch sie bei der nachfolgenden A b s t i m m u n g sich auf den B o d e n des v o r h e r gefassten Beschlusses stellen muss, insofern dieser gesetzlich als G r u n d lage der späteren A b s t i m m u n g aufgefasst w i r d — aber auch n u r insofern. D e r U e b e r s t i m m t e hat n i c h t dem Wullen des Collegiums z u m T r o t z e n a c h t r ä g l i c h n o c h möglichst v i e l v o n seinem früheren V o t u m z u r e t t e n , sondern er hat die Consequenzen des Collegialbeschlusses e h r l i c h m i t zu ziehen. I s t die Schuldfrage gegen eine S t i m m e b e j a h t , so d a r f deren T r ä g e r n u n n i c h t deshalb a l l e i n , w e i l er den A n g e k l a g t e n f ü r schuldlos h ä l t , f ü r eine möglichst geringe Strafe votiren. Beachte aber das oben sub V I 4 b α Gesagte! — W i r d die V o r f r a g e , ob genügender Beweis erbracht oder das Beweisverfahren wieder z u eröffnen sei, i n ersterem Sinne beantwortet, so sind n a t ü r l i c h die U e b e r s t i m m t e n , welche die S c h u l d ü b e r z e u g u n g noch n i c h t erlangt haben, verpflichtet über die Schuldfrage z w a r m i t abzustimmen, dieselbe aber zu verneinen. W i r d aber die Vorfrage, ob der erforderliche Strafantrag r e c h t s g i l t i g gestellt sei, b e j a h t , so d a r f der übers t i m m t e V o t a n t n i c h t l e d i g l i c h , w e i l seiner A n s i c h t nach der A n t r a g n i c h t vorliegt, die Schuldfrage verneinen. V I I I . D e r Beschluss des Collegiums k o m m t regelmässig m i t t e l s einfacher S t i m m e n m e h r h e i t z u S t a n d e : G § 198. Das E i n s t i m m i g -

167

89.

k e i t s p r i n c i p , welches heute noch für die englische sog. U r t e i l s j u r y g i l t , welches v o r dem 1. October 1879 f ü r die V e r d i c t e der J u r y i n B r a u n s c h w e i g u n d W a l d e c k u n d f ü r den „ W a h r s p r u c h " der braunschweigischen Kreisgerichte über die Schuldfrage a d o p t i r t war, ist v o n G u n d Ρ v e r w o r f e n . E i n e A u s n a h m e z u Gunsten dieses Principes findet sich i n Ρ § 317, 1. „ Z u einer j e d e n dem A n g e k l a g t e n nachteiligen E n t s c h e i d u n g (anlässlich der Fassung eines „ U r t e i l s " i m e. S., s. oben § 86 I 1), welche die Schuldfrage b e t r i f f t , ist eine M e h r h e i t - v o n z w e i D r i t t t h e i l e n der S t i m m e n e r f o r d e r l i c h " : Ρ § 262, 1. ( V g l . bezügl. der J u r y Ρ § 307, 2.) Diese B e s t i m m u n g ist inhaltlos f ü r das Schöffengericht u n d die Strafk a m m e r i n der Besetzung v o n d r e i M i t g l i e d e r n , w e i l hier einfache u n d Z w e i d r i t t e l - M a j o r i t ä t z u s a m m e n f a l l e n ; sie stellt f ü r die m i t f ü n f R i c h t e r n besetzten S t r a f k a m m e r n u n d Senate der Oberlandesgerichte das Erforderniss einer V i e r f ü n f t e l - M a j o r i t ä t auf. D i e Schuldfrage umfasst ausser der F r a g e nach dem V o r h a n d e n s e i n des Delicts m i t seinen Qualificationen noch die der S u b s u m t i o n unter das Strafgesetz. R i c h t i g L ö w e z u § 262 sub 2 a gegen v . S c h w a r z e z u § 262 sub 1. F ü r d i e A b s t i m m u n g ordnet Ρ § 262 an, dass die „ v o n d e m Strafgesetze besonders vorgesehenen U m s t ä n d e , welche die Strafbark e i t ausschliessen" (s. G B § 46. 163, 2. 310), einen T e i l der Schuldfrage b i l d e n , der R ü c k f a l l aber einen solchen n i c h t b i l d e n solle. L e t z t e r e r w i r d also d u r c h einfache M a j o r i t ä t festgestellt. Ebenso die B e a n t w o r t u n g der V e r j ä h r u n g s f r a g e . I X . D i e Stimmverhältnisse d ü r f e n weder aus dem U r t e i l noch aus seinen G r ü n d e n ersichtlich sein (beachte n u r Ρ § 317). Bezügl i c h des Verdietes aber muss das V o r h a n d e n s e i n der erforderlichen M a j o r i t ä t f ü r j e d e dem A n g e k l a g t e n nachteilige E n t s c h e i d u n g ausd r ü c k l i c h constatirt w e r d e n : Ρ § 307, 2. § 89. I V . Die Entscheidung-särründe. „Entscheidungsgründe" s i n d n i c h t i m m e r die Gründe, w e l c h e d i e E n t s c h e i d u n g v e r a n l a s s t h a b e n (denn es w i r d n i c h t i m m e r nach G r ü n d e n gestimmt), w o l a b e r s t e t s d i e G r ü n d e , w o m i t das G e r i c h t dieselbe n a c h aussen m o t i v i r t . Sie sind G r ü n d e des Gerichts. Deshalb k a n n weder der Vorsitzende n o c h der V e r f e r t i g e r des U r t e i l s an i h n e n ä n d e r n , nachdem die ü b r i g e n R i c h t e r oder E i n e r derselben das U r t e i l unterzeichnet haben. R G I V v. 21. N o v . 1885 u n d v . 18. A p r i l 1893 ( E X I I I S. 66 ff., X X I V S. 118 ff.). N o c h w e n i g e r ist eine nachträgliche B e r i c h t i g u n g u n d E r g ä n z u n g der G r ü n d e d u r c h Beschluss statthaft. R G I V v . 6. M ä r z 1896 ( E X X V I I I S. 247 ff.). — D i e G r ü n d e dienen d e m G e r i c h t e z u m Beweise, dass seine E n t s c h e i d u n g a u f einer g r ü n d l i c h e n u n d unparteiischen W ü r d i g u n g des tatsächlichen u n d rechtlichen Urteilsmaterials b e r u h t , u n d diesen Beweis hat es an erster Stelle f ü r die d u r c h dieselbe betroffenen Personen z u führen. Soweit G r ü n d e gesetzlich erfordert w e r d e n , sind sie stets s c h r i f t l i c h abzufassen. N u r „offenbare M ä n g e l des A u s d r u c k s für das e r k e n n b a r G e w o l l t e dürfen j e d e r z e i t b e r i c h t i g t w e r d e n " : R G I v. 23. Dez. 1895 ( E X X V I I I S. 81 ff.).

168 I . D i e A u f n a h m e der „ G r ü n d e " i n das U r t e i l w a r f r ü h e r n i c h t gemeinen u n d sehr vielfach auch n i c h t p a r t i c u l a r e n Rechtens. Nur die Juristenfacultäten u n d Schöppenstühle, bei denen j a „ R a t " gesucht w u r d e , versahen i h r e U r t e i l e stets m i t G r ü n d e n . D i e Gesetze des r e f o r m i r t e n Strafprocesses dagegen schreiben sie insbesondere für die Strafendurteile d u r c h w e g vor. N a c h Ρ § 34 sind „ d i e d u r c h ein R e c h t s m i t t e l anfechtbaren E n t scheidungen ( i m Gegensatze zu processleitenden V e r f ü g u n g e n ) sowie diejenigen, d u r c h welche ein A n t r a g abgelehnt w i r d , m i t G r ü n d e n z u versehen". D i e B e s t i m m u n g ist insofern u n v o l l s t ä n d i g , als alle „ U r teile" (s. oben § 86 I 1), ferner alle Beschlüsse des Reichsgerichts i n erster Instanz, die v o n andern G e r i c h t e n gefasst z u m o t i v i r e n wären, e n d l i c h alle unanfechtbaren Beschlüsse des e r k e n n e n d e n G e r i c h t s , welche der N a c h p r ü f u n g bei der U r t e i l s f ä l l u n g i n höherer Instanz unterliegen ( P § 347. 375. 369 A b s . 2 ) , m i t E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e n versehen w e r d e n müssen. I I . D e r I n h a l t der E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e ergiebt sich aus i h r e m Z w e c k e ; die Grenze zwischen ihnen u n d der E n t s c h e i d u n g selbst ist die zwischen W i l l e n s e r k l ä r u n g u n d W i l l e n s r e c h t f e r t i g u n g : danach bes t i m m t sich, was i n die D e c i s i v e des U r t e i l s , die „ U r t e i l s f o r m e l " ( P § 267), u n d was i n die G r ü n d e gehört. S. darüber auch u n t e n § 125. W e n n aber — wie dies allein correct ist — i n den T e n o r des E n d urteils aufgenommen w i r d , es werde der A n g e k l a g t e beispielsweise w e g e n R a u b e s a u f G r u n d d e s § 2 4 9 zu z w e i J a h r e n Z u c h t h a u s v e r u r t e i l t , so sind die E r w ä h n u n g des Verbrechens u n d des Strafgesetzes — w e l c h letztere leider vielfach u n t e r b l e i b t ! — n i c h t „ E n t scheidungsgründe" i n technischem S i n n e : denn das U r t e i l soll den abstracten § 249 i n einen den concreten F a l l regelnden § 249 umsetzen. B e z ü g l i c h der G r ü n d e des Strafendurteils enthält Ρ i n den §§ 266 u n d 316 nähere B e s t i m m u n g e n . I n dieser B e z i e h u n g stehen die S c h w u r g e r i c h t s - E n d u r t e i l e i n scharfem Gegensatze zu allen ü b r i g e n . Erstere k ö n n e n k e i n e G r ü n d e f ü r die E n t s c h e i d u n g der Schuldfrage geben, w e i l das V e r d i c t ohne solche ergeht. I n den G r ü n d e n des U r t e i l s ist v i e l m e h r n u r „ a u f den S p r u c h der Geschworenen B e z u g z u n e h m e n " : Ρ § 316. I m übrigen g i l t : 1. D i e G r ü n d e des freisprechenden U r t e i l s sollen ergeben, ob es e r g i n g wegen mangelnden Schuldbeweises oder wegen mangelnder R e c h t s w i d r i g k e i t oder S t r a f b a r k e i t der erwiesenen T a t : Ρ § 266 al. 4. I n letzterem F a l l ist der Schuld- oder Strafausschliessungsgrund anzuführen. D i v e r g i r e n die R i c h t e r i n der A n n a h m e solcher G r ü n d e , so muss m . E . über die Fassung der E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e besonders abg e s t i m m t werden. Α . M . die M o t i v e zu E n t w . I I I § 225 u n d wieder anders L ö w e zu § 266 n. 9. 2. I m F a l l e der V e r u r t e i l u n g sollen die G r ü n d e enthalten: a. die f ü r erwiesen erachteten T a t s a c h e n , welche die gesetzl i c h e n M e r k m a l e der Straftat v e r k ö r p e r n . D i e A n g a b e der Beweism i t t e l v e r l a n g t das Gesetz n i c h t : doch ist es r i c h t i g , dass die G r ü n d e sie enthalten. E i n e W ü r d i g u n g i h r e r B e w e i s k r a f t ist n i c h t erforderlich,

169 aber sie widerstrebt a u c h n i c h t d e m Grundsatze der freien Beweiswürdigung. W i r d das thema p r o b a n d u m aus andern Tatsachen, die d a n n meistens, aber n i c h t i m m e r I n d i c i e n s i n d , abgeleitet, so sollen die „ G r ü n d e " j e n e Tatsachen angeben: Ρ § 266 al. 1. Sind w ä h r e n d der V e r h a n d l u n g seitens der Parteien Q u a l i f i c a t i o n s - oder P r i v i l e g i r u n g s oder Schuld- oder Strafausschliessungsgründe als v o r h a n d e n behauptet worden, u n d das G e r i c h t h ä l t solche n i c h t f ü r festgestellt, so müssen die G r ü n d e dies sagen: Ρ § 266 al. 2 ; b. die B e z e i c h n u n g des angewandten Strafgesetzes: Ρ § 266 a l . 3 ; c. die Strafzumessungsgründe. W e r d e n „ m i l d e r n d e U m s t ä n d e " angenommen oder gegen einen i n der V e r h a n d l u n g gestellten A n t r a g verneint, so muss dies aus den G r ü n d e n e r h e l l e n : Ρ § 266 al. 3. A u s 1 u n d 2 ergiebt sich, w i e die „ G r ü n d e " stets den wesentlichen A c t e n des Richters bei der F r e i s p r e c h u n g u n d bei der V e r u r t e i l u n g (s. oben § 88 sub V I 4) entsprechen u n d diese m o t i v i r e n sollen. I I I . B e z ü g l i c h der V e r b i n d u n g der „ G r ü n d e " m i t der „ U r t e i l s formel" herrschen Verschiedenheiten. B a l d w e r d e n sie nach französischem V o r b i l d e als grosser Vordersatz u n t e r der F o r m e l : „ I n E r w ä g u n g , dass . . ., dass . . ., dass . . . u. s. w . w i r d h i e m i t für Recht e r k a n n t , dass u. s. w . " der U r t e i l s f o r m e l als Nachsatz vorangestellt (sog. i n s e r i r t e s U r t e i l ) , b a l d — u n d diese A r t v e r d i e n t entschieden den V o r z u g u n d entspricht auch Ρ § 267 besser — geht die U r t e i l s formel als selbständiger Satz v o r a u f , endet d a n n m i t den W o r t e n „ V o n Rechts w e g e n " , u n d die G r ü n d e folgen h i e r a u f i n freier A u s f ü h r u n g — äusserlich u n d sprachlich v o m U r t e i l s t e n o r v ö l l i g getrennt. V. § 90.

1.

Bekanntmachung- der Entscheidungen.

Die Yerkündung·.

F ü r die r i c h t e r l i c h e W i l l e n s e r k l ä r u n g , die sog. B e k a n n t m a c h u n g der E n t s c h e i d u n g , bietet sich p r i n c i p i e l l , soweit das V e r f a h r e n m ü n d l i c h i s t , als die natürlichste F o r m die der m ü n d l i c h e n V e r k ü n d u n g durch den R i c h t e r oder den G e r i c h t s v o r s i t z e n den, soweit es schriftlich ist, die der Z u s t e l l u n g d e r E n t s c h e i d u n g i n s c h r i f t l i c h e r F o r m . Beide F o r m e n stellt Ρ § 35 als die beiden einzigen W e i s e n rechtsförmlicher B e k a n n t m a c h u n g a u f ; allein erstere w i r d n i c h t n u r i n den m ü n d l i c h e n , letztere n i c h t n u r i n den schriftl i c h e n Processstadien verwendet. V i e l m e h r müssen alle, auch die r e i n processleitenden E n t s c h e i d u n g e n , welche i n Anwesenheit der d a v o n betroffenen Person ergehen, derselben v e r k ü n d e t w e r d e n ; die anderen E n t s c h e i d u n g e n a b e r , die einer B e k a n n t m a c h u n g b e d ü r f e n , w e r d e n zugestellt. D a n a c h c o n c u r r i r e n beide wesentlich verschiedenen A r t e n der B e k a n n t m a c h u n g g r u n d s ä t z l i c h alternativ. Indessen w e r d e n 1. die beiden F o r m e n d a d u r c h einander g e n ä h e r t , dass der Betroffene, dem v e r k ü n d e t w o r d e n ist, eine A b s c h r i f t der E n t s c h e i d u n g (oder, w e n n sie n i c h t s c h r i f t l i c h ergangen, der sie b e k u n d e n d e n Stelle des P r o t o k o l l s ) v e r l a n g e n k a n n , andererseits dem V e r h a f t e t e n das zu-

170 gestellte S c h r i f t s t ü c k a u f V e r l a n g e n (am besten v o m Gerichtsschreiber oder Gerichtsvollzieher) vorzulesen i s t ; 2. es k ö n n e n beide F o r m e n zusammen n ö t i g werden, w e n n die E n t s c h e i d u n g mehrere Personen b e t r i f f t , u n d n u r die eine bei dem Erlasse derselben g e g e n w ä r t i g i s t , die andere nicht. So besonders d a n n , w e n n ein U r t e i l i n Abwesenheit des A n g e k l a g t e n ergeht. D a r ü b e r , welche E n t s c h e i d u n g e n b e k a n n t z u machen, also eventuell z u v e r k ü n d e n oder zuzustellen sind, sagt Ρ § 35 nichts, u n d ebensow e n i g ist dieser P u n k t d u r c h die sonstigen B e s t i m m u n g e n v o n Ρ v o l l s t ä n d i g erledigt. D a s G e r i c h t hat also j e weilen zu entscheiden, ob ein „Betroffener" v o r h a n d e n ist. E r g e h t die „ E n t s c h e i d u n g " (incl. d e r processleitenden V e r f ü g u n g ) i n A n w e s e n h e i t „ d e r davon betroffenen P e r s o n " , so w i r d sie i h r v e r k ü n d e t , sonst zugestellt. W a s insbesondere die „ U r t e i l e " aller Instanzen anlangt, so sollen sie alle u n d z w a r i m Beisein aller m i t u r t e i l e n d e n R i c h t e r , Schöffen u n d G e s c h w o r e n e n , des Staatsanwaltes, des Gerichtsschreibers u n d regelmässig auch des A n g e k l a g t e n v e r k ü n d e t werden. N u r die Strafbefehle u n d S t r a f v e r f ü g u n g e n w e r d e n zugestellt. D i e V e r k ü n d u n g des U r t e i l s erfolgt d u r c h V e r l e s u n g der U r t e i l s f o r m e l , die also v o r h e r niedergeschrieben sein muss ( A u f n a h m e i n das P r o t o k o l l genügt), u n d d u r c h V e r l e s u n g der G r ü n d e oder d u r c h m ü n d l i c h e M i t t e i l u n g ihres wesentlichen I n h a l t s . D i e G r ü n d e müssen n u r d a n n v o r der V e r k ü n d u n g s c h r i f t l i c h festgestellt sein, w e n n diese ausgesetzt w o r d e n ist : s. Ρ § 259. 267. 308. 315. 373. 3 9 6 ; v g l . noch Ρ § 114. 250. F ü r die F r a g e der N a c h v e r k ü n d u n g eines T e i l s des beschlossenen U r t e i l s interess. R G I I v. 25. F e b r . 1887 ( E X V S. 271 ff). D i e V e r k ü n d u n g einer E n t s c h e i d u n g w i r d d a d u r c h n i c h t überflüssig, dass der anwesende Betroffene sie n i c h t hören oder n i c h t verstehen k a n n . Sie muss d a n n sofort nach der V e r k ü n d u n g nötigenfalls d u r c h einen D o l m e t s c h e r demselben v e r s t ä n d l i c h gemacht werden. §91.

2.

Die Zustellung·.

I . D a die Z u s t e l l u n g als E r k l ä r u n g r i c h t e r l i c h e n W i l l e n s m i t der V e r k ü n d u n g gleichen Wesens i s t , so müsste auch sie v o m G e r i c h t e geschehen. D i e s ist auch a n e r k a n n t f ü r die Entscheidungen, die l e d i g l i c h den i n n e r e n D i e n s t der G e r i c h t e u n d die O r d n u n g i n den S i t z u n g e n betreffen: Ρ § 36. F e r n e r k ö n n e n Untersuchungs- u n d A m t s r i c h t e r Z u stellungen aller A r t u n m i t t e l b a r veranlassen. A l l e Z u s t e l l u n g e n an die Staatsanwaltschaft aber erfolgen d u r c h gerichtsseitige V o r l e g u n g der U r s c h r i f t des zuzustellenden S c h r i f t s t ü c k s : Ρ § 41. I m ü b r i g e n hat Ρ i n ganz u n g e r e c h t f e r t i g t e m E i f e r das G e r i c h t zu entlasten d i e Z u s t e l l u n g p r i n c i p i e l l der Staatsanwaltschaft excl. der A m t s a n w a l t schaft i n die H a n d gelegt. I h r ist die zuzustellende E n t s c h e i d u n g z u übergeben (also doch w o l i m O r i g i n a l ) u n d sie hat d a n n das E r f o r d e r l i c h e z u veranlassen: Ρ § 36. L e i d e r h a t Ρ aber die strafprocessualische Z u s t e l l u n g n i c h t genauer g e r e g e l t , sondern nach Ρ § 37 finden h i e r a u f die u n g l ü c k l i c h com-

171 p l i c i r t e n B e s t i m m u n g e n der C i v i l p r o c e s s o r d n u n g über Z u s t e l l u n g e n „entsprechende A n w e n d u n g " . S. demgemäss die V o r l e s u n g über C i v i l process. P r ü f t m a n n u n aber, wie w e i t C P O § 152—190 i n der F a s s u n g v . 30. Jan. 1877 a u f den Strafprocess anwendbar sind, so ergiebt sich die U n a n w e n d b a r k e i t der §§ 152 al. 2. 155. 159—164. 172. 175. 181. I n der R e d a k t i o n der C P O v . 17. M a i 1898 entsprechen den bisherigen §§ 1 5 2 - 1 9 0 die §§ 1 6 6 - 2 0 7 . § 166, 2 ist j e t z t a u f den Strafprozess analog anwendbar, die §§ 169 (früher 155), 173—179 ( f r ü h e r 155—164), 185, 170 a, 189 (früher 172), 192 ( f r ü h e r 175), 198 ( f r ü h e r 181) s i n d u n a n w e n d b a r . F ü r C P O § 153 ( j e t z t 167) beachte Ρ § 38. C P O § 157 ( j e t z t 172) ist für den B e k l a g t e n i m Strafprocesse gegenstandslos, n i c h t für den P r i v a t k l ä g e r . C P O § 186—190 ( j e t z t 203—207) sind i n A n betracht v o n Ρ § 40 wenigstens a u f den B e k l a g t e n u n a n w e n d b a r . V g l . L ö w e zu Ρ § 37 n. 4 — 2 4 . E i n e V e r e i n f a c h u n g des Zustellungsverfahrens gestattet Ρ § 39 der L a n d e s j u s t i z v e r w a l t u n g insofern, als diese f ü r das V o r v e r f a h r e n ( i n c l . die V o r u n t e r s u c h u n g ) u n d für das S t r a f v o l l s t r e c k u n g s v e r f a h r e n einfachere F o r m e n f ü r den Nachweis der Z u s t e l l u n g e n — n i c h t f ü r die Z u s t e l l u n g e n selbst — anordnen k a n n . S. Preuss. J u s t i z m i n - V e r f ü g , v o m 16. J u l i 1879 ( J M B 1 1879 S. 194. 1 9 5 ) ; B e k a n n t m a c h u n g des B a y e r . Justizministers v o m 29. A u g u s t 1879 ( J M B 1 S. 5 5 4 ) ; V e r f ü g u n g des W ü r t t e m b . J M v o m 9. Sept. 1879 (Reg.-Bl. 1879 S. 351. 352). I I . E i n Surrogat f ü r die u n m ö g l i c h e Z u s t e l l u n g ist die sog. öffentliche Zustellung. Soweit dieselbe öffentliche V o r l a d u n g ist (s. Ρ § 320. 3 2 1 ) , ist dieselbe oben § 72 (S. 124/5) dargestellt. Soweit sie Z u s t e l l u n g an den B e s c h u l d i g t e n , aber n i c h t V o r l a d u n g ist, w i r d sie d u r c h Ρ § 40 geregelt. — D a n a c h ist z u u n t e r s c h e i d e n : 1. w a r die L a d u n g z u r H a u p t v e r h a n d l u n g d e m A n g e k l a g t e n schon v o r h e r zugestellt, so g i l t die neue Zustellung, falls sie n i c h t i m I n i a n d e ordnungsmässig b e w i r k t w e r d e n k a n n , als geschehen, sobald das zuzustellende S c h r i f t s t ü c k z w e i W o c h e n an der Gerichtstafel des Gerichts 1. Instanz angeheftet w a r ; 2. w a r i h m j e n e L a d u n g n o c h n i c h t zugestellt, u n d k a n n die ordnungsmässige Z u s t e l l u n g weder i m I n l a n d e , noch voraussichtlich auch i m A u s l a n d e erfolgen, so g i l t als zugestellt, w e n n der I n h a l t des Schriftstückes i n einem deutschen oder ausländischen B l a t t e , welches der die Z u s t e l l u n g veranlassende Beamte zu w ä h l e n hat, b e k a n n t gem a c h t w o r d e n ist u n d seit dem E r s c h e i n e n dieses Blattes zwei W o c h e n verflossen sind. U e b e r Z u s t e l l u n g e n , insbes. die zuzustellenden S c h r i f t s t ü c k e v g l . noch die einzelnen B e s t i m m u n g e n i n Ρ § 114. 169. 171, 2. 172. 191. 199. 202. 214. 215. 218. 234. 268. 320. 321. 323. 357. 381. 418. 425. 473, 2. 476. Sechstes

Kapitel.

Das Zeitmoment bei den Processhandlungen. Glaser 79. Ζ 69. G e y 109. 110. Be 102. K r 56. 57 U 68. 69. B i r 84. — U l l m a n n bei H H I 181 ff. — S. auch v . K r ä w e l i n H R L e x s. v . F r i s t e n .

172 § 92.

I.

Termine und Fristen.

S. bes. G § 2 0 2 ; Ρ § 42. 43.

Das Z e i t m o m e n t k o m m t für den Process dreifach i n Betracht. I . D a a u c h i n der Rechtspflege die Tage der A r b e i t d u r c h Ruhetage unterbrochen w e r d e n sollen, muss festgestellt werden, a n w e l c h e n Tagen processualisch gehandelt werden kann. N u n ist die U n t e r b r e c h u n g der Geschäftszeit eine doppelte: d u r c h S o n n - u n d F e i e r t a g e u n d d u r c h die G e r i c h t s f e r i e n . 1. Erstere sind heute f ü r das V e r f a h r e n bis z u m U r t e i l regelmässig, aber n i c h t n o t w e n d i g dies feriati. S. auch Ρ § 43, 2. Es soll an i h n e n die H a u p t v e r h a n d l u n g n i c h t begonnen, w o l aber k a n n sie an i h n e n — w e n n n ö t i g — fortgesetzt werden, u n d es haben weder R i c h t e r , noch Schöffen, noch Geschworene das Recht sich dessen zu w e i g e r n : G § 5 0 ; Ρ § 228. W i e w e i t U n t e r s u c h u n g s h a n d l u n g e n i m V o r v e r f a h r e n , V e r h a f t u n g e n , Beschlagnahmen u. s. w. an S o n n - u n d F e i e r t a g e n v o r z u n e h m e n s i n d , b e s t i m m t sich a l l e i n nach Maassgabe des Bedürfnisses. B e z ü g l i c h der Z u s t e l l u n g e n b e s t i m m t C P O § 188, 1 (früher § 1 7 1 ) : „ Z u r Nachtzeit sowie an Sonntagen u n d allgemeinen F e i e r t a g e n d a r f eine Z u s t e l l u n g , sofern sie n i c h t d u r c h A u f g a b e zur Post b e w i r k t w i r d , n u r m i t r i c h t e r l i c h e r E r l a u b n i s s erfolgen." F ü r die S t r a f h a f t aber g i e b t es ebenso w i e für die Untersuchungshaft ü b e r h a u p t k e i n e dies feriati. 2. D i e G e r i c h t s f e r i e n b e s t e h e n f ü r d i e S t r a f r e c h t s p f l e g e n i c h t . N a c h G § 202 sind Strafsachen Feriensachen. Diese B e l a s t u n g der S t r a f j u s t i z r e c h t f e r t i g t sich aus der U n v e r z ö g e r l i c h k e i t eines grossen Teiles der strafprocessualen H a n d l u n g e n an sich u n d m i t R ü c k s i c h t a u f bestehende Untersuchungshaft. Z u r E n t l a s t u n g eines Teiles des Richterpersonals w ä h r e n d der F e r i e n dient die nach G § 203 für L a n d g e r i c h t e , Oberlandesgerichte u n d das Reichsgericht zugelassene E r r i c h t u n g v o n F e r i e n - K a m m e r n , bezw. -Senaten. I I . A u s den Tagen, an welchen processualisch gehandelt w e r d e n k a n n , heben sich die sog. T e r m i n e (terminus f i x u s ) , die „ T a g f a h r t e n " , heraus, als d i e T a g e , a n w e l c h e n n a c h r i c h t e r licher V o r s c h r i f t eine b e s t i m m t e processuale H a n d l u n g v o r g e n o m m e n o d e r w e n i g s t e n s b e g o n n e n w e r d e n muss. S. ζ. Β . Ρ § 212. I I I . N e b e n dem Z e i t p u n k t ( T e r m i n ) steht als r e c h t l i c h bedeutsam d e r n a c h A n f a n g und E n d p u n k t b e s t i m m t e Z e i t r a u m (die F r i s t ) , i n n e r h a l b dessen processualisch gehandelt w e r d e n muss, gleichg i l t i g i n welchem Z e i t p u n k t e dies geschieht. D i e F r i s t n u n lässt sich d e n k e n entweder 1. a l s e i n e s o l c h e , innerhalb deren der ganze P r o c e s s g e f ü h r t s e i n m u s s . E i n e solche k a n n t e das Römische Recht. U n d z w a r sollte nach 1. 1 u. 2 C. T h e o d . 9, 36 i n t r a a n n u m c r i m i n a l i s actio t e r m i n a r i , w ä h r e n d J u s t i n i a n i n 1. 3 C. ut i n t r a c e r t u m tempus c r i m i n a l i s quaestio t e r m i n e t u r 9, 44 b e s t i m m t : criminales causas o m n i modo i n t r a duos annos a c o n t e s t a t o n e l i t i s connumerandos finiri censemus. E i n e solche B e f r i s t u n g des ganzen Processes ist dem neueren Recht f r e m d ;

173 2. oder a l s s o l c h e , i n n e r h a l b d e r e n e i n z e l n e processualische H a n d l u n g e n v o r z u n e h m e n sind. V o n dieser F r i s t macht auch das neuere Recht r e i c h l i c h e A n w e n d u n g u m der zeitlichen V e r s c h l e p p u n g der Processe m i t E r f o l g entgegenzutreten. Sie t r i t t auf i n der dreifachen Gestalt der absolut b e s t i m m t e n , der r e l a t i v bestimmten (s. ζ. Β . Ρ § 2 1 6 : „mindestens einer W o c h e " ) u n d der absolut u n b e s t i m m t e n F r i s t , deren D a u e r allein der R i c h t e r bestimmt. So B i r k m e y e r S. 548. W a s n u n a. d i e D a u e r u n d d i e B e r e c h n u n g d i e s e r F r i s t e n anlangt, so bestimmt sie sich entweder nach T a g e n , W o c h e η oder M o n a t e n , oder nach P r o c e s s s t a d i e n ( i n n e r h a l b der V o r u n t e r suchung oder bis zur B e e n d i g u n g der Schlussvorträge erster I n stanz u. s. w . : s. Ρ § 16. 428 u. s. w.). B e i B e r e c h n u n g der Tagesfristen w i r d der T a g n i c h t m i t g e r e c h n e t , a u f welchen p r i n c i p i e l l i h r A n f a n g s p u n k t (ζ. B . die Z u s t e l l u n g , der A c t der Beschlagnahme) f ä l l t : Ρ § 42. D i e W o c h e n - oder Monatsfrist „ e n d e t m i t A b l a u f des Tages der letzten W o c h e oder des letzten Monats, welcher d u r c h seine B e n e n n u n g oder Z a h l dem T a g e des A n f a n g s e n t s p r i c h t " . Beginnt die F r i s t e i n e r W o c h e an einem D o n n e r s t a g e , so endet sie m i t A b l a u f des nächsten D o n n e r s t a g s ; b e g i n n t eine dreimonatliche F r i s t m i t dem 18. J a n u a r , so endet sie m i t A b l a u f des 18. A p r i l . F e h l t i m letzten Monate der entsprechende M o n a t s t a g , so endet die F r i s t m i t dem E n d e des Monats. I s t ζ . B . der P r i v a t k l ä g e r a m 31. D e c e m b e r gestorben, so endet die z w e i m o n a t l i c h e F r i s t des § 433 al. 3 m i t dem 28. bezw. 29. F e b r u a r : Ρ § 43. E n d e t eine F r i s t m i t einem Sonntage oder allgemeinen F e i e r t a g e (über die A u s l e g u n g dieses Begriffs s. R G I v. 2. J u n i 1 8 8 1 , E I V 240 ff.), so wächst i h r der nächstfolgende W e r k t a g z u : Ρ § 43 al. 2. Dies g i l t auch v o n d e n nach T a g e n berechneten F r i s t e n . So L ö w e z u § 42 n. 2 u n d die d o r t A n g e f . , dagegen B i r k m e y e r S. 545. N a t ü r l i c h bezieht sich diess n i c h t a u f Satzungen w i e die i n Ρ § 228. D i e F r i s t e n gesetzlich fixirten U m f a n g s s i n d 3 T a g e ( G § 93. Ρ § 98. 100. 140. 3 4 8 ) , 4 T a g e ( P § 2 2 8 ) , 1 W o c h e ( G § 93. 183. Ρ § 45. 126. 216. 234. 353. 355. 358. 360. 370. 381. 385. 431, 4), 2 W o c h e n ( G § 91. Ρ § 40. 126. 170. 3 2 3 ) , 4 W o c h e n ( P § 126), 1 M o n a t ( P § 170. 3 2 θ / 469. 4 7 3 ) , 2 M o n a t e (P § 4 3 3 ) , 3 M o n a t e ( P § 208), 4 Monate ( P § 488). b. D i e F r i s t e n w e r d e n u n m i t t e l b a r e n t w e d e r v o n dem Gesetze oder vom R i c h t e r erteilt. Z u j e n e n gehören die so w i c h t i g e n V e r j ä h r u n g s f r i s t e n , die Ρ n i c h t besonders e r w ä h n t . D i e gesetzlichen F r i s t e n sind meist, aber n i c h t i m m e r (so n i c h t i n G § 9 3 . Ρ § 216. 425. 488) absolut b e s t i m m t ; sie k ö n n e n ausser i m F a l l e Ρ § 126 v o m R i c h t e r n i c h t e r s t r e c k t werden, w ä h r e n d der R i c h t e r die v o n i h m gesetzten F r i s t e n v o r deren A b l a u f allerdings v e r l ä n g e r n k a n n . § 93.

II.

Frist- und Terminyersäumniss. Ihre Folgen. Wiedereinsetzung: in den früheren Stand. S. Ρ § 4 4 — 4 7 . 234. 356. 382. 431. 452. 455. 461. — E w a l d , G A X X X V I 1888 S. 80 ff. — S i e g e l , G S X L I I 1889 S. 277 ff.

174 I . E i n e F r i s t ist g e w a h r t , w e n n i n n e r h a l b derselben die p r o cessuale H a n d l u n g r e c h t s f ö r m l i c h vorgenommen i s t , z u deren V o r nahme die F r i s t dienen sollte. H a n d e l t es sich u m eine ParteiE r k l ä r u n g bei G e r i c h t , so muss dieselbe d o r t rechtzeitig entweder z u P r o t o k o l l gegeben oder s c h r i f t l i c h eingegangen, d. h. i n die H ä n d e des z u r E m p f a n g n a h m e berufenen Beamten gelangt sein. Erklärung b e i m unzuständigen G e r i c h t w a h r t die F r i s t n u r , w e n n dieses sie noch r e c h t z e i t i g a n das zuständige G e r i c h t abgiebt. I n allen andern F ä l l e n ist die F r i s t v e r s ä u m t , ganz g l e i c h g i l t i g ob i n F o l g e u n a b w e n d b a r e n Z u f a l l s oder einer S c h u l d des B e t e i l i g t e n oder der Post oder des Gerichtsschreibers oder des Richters. — E i n T e r m i n ist gewahrt, w e n n entweder die processuale H a n d l u n g an dem anberaumten T a g e vorg e n o m m e n oder der Geladene behufs i h r e r V o r n a h m e rechtzeitig erschienen ist. I I . D i e A n s e t z u n g eines T e r m i n e s oder einer F r i s t k a n n verschiedene B e d e u t u n g haben, w o n a c h sich die F o l g e n der Versäumniss bestimmen. Ganz selten bedeutet der A b l a u f der F r i s t das U n m ö g l i c h w e r d e n der processualen H a n d l u n g , u n d es ist d a n n ganz g l e i c h g i l t i g , ob J e m a n d u n d w e r diesen A b l a u f verschuldet hat. D i e F o r t s e t z u n g der unterbrochenen H a u p t v e r h a n d l u n g nach A b l a u f des 4. Tages seit der U n t e r b r e c h u n g ist eben einfach d u r c h Ρ § 228 untersagt. Die bei w e i t e m meisten T e r m i n e u n d F r i s t e n aber dienen l e d i g l i c h der Processbeschleunigung: die processualen H a n d l u n g e n sollen z u bes t i m m t e r Z e i t v o r g e n o m m e n werden, i h r e spätere V o r n a h m e erscheint aber n i c h t als u n m ö g l i c h . Daraus folgt: 1. V e r s ä u m t der R i c h t e r einen T e r m i n oder eine i h m gesteckte F r i s t , so ist die processuale H a n d l u n g so b a l d als m ö g l i c h nachzuholen. T r i f f t i h n dabei ein V e r s c h u l d e n , so t r ä g t er dafür jedenfalls die disciplinarische V e r a n t w o r t l i c h k e i t . 2. G i l t der T e r m i n oder die r i c h t e r l i c h e oder gesetzliche F r i s t einem der Processbeteiligten ( P a r t e i e n u n d i h r e n V e r t r e t e r n , B ü r g e n des Kautionsstellers u. s. w . ) , so w i r d der U n t e r s c h i e d zwischen verschuldeter u n d unverschuldeter Versäumniss v o n grösster W i c h t i g k e i t . a. B e i verschuldeter Versäumniss v e r l i e r t der schuldige Processbeteiligte das Recht, zu dessen W a h r n e h m u n g i h m die F r i s t gesteckt oder die L a d u n g z u m T e r m i n e zugegangen ist, soweit dies Recht n i c h t w i e das der V e r t e i d i g u n g i n der H a u p t v e r h a n d l u n g u n v e r l i e r b a r ist. V g l . Ρ § 231. 319 ff. 470 ff. U e b e r die weiteren Nachteile strafartiger u n d n i c h t strafartiger N a t u r , die den ungehorsamen Geladenen treffen, s. oben § 69 (S. 114). b. B e i u n v e r s c h u l d e t e r Versäumniss erwächst dem Versäumend e n , falls n i c h t die L a g e des Verfahrens eine N a c h h o l u n g der versäumten H a n d l u n g u n m ö g l i c h m a c h t , e i n R e c h t der W i e d e r e i n s e t z u n g i n d e n f r ü h e r e n S t a n d . B e z ü g l i c h dieses bestimmt Ρ § 44 ff.: α. V o r a u s s e t z u n g ist, dass der B e t e i l i g t e „ d u r c h unabwendbaren Z u f a l l " (ζ. B . Naturereignisse, V e r s c h u l d u n g der Staatsbehörde oder des Verteidigers, unverschuldete U n k e n n t n i s s der Z u s t e l l u n g ) an

175 d e r E i n h a l t u n g der F r i s t g e h i n d e r t w o r d e n i s t : Ρ § 44. Bezüglich d e r Verschuld. des V e r t e i d i g e r s a. M . L ö w e z u § 44 n. 4 c u. die d o r t Angeführten. R i c h t i g S i e g e l , G S X L I I S. 277 ff.; U l l m a n n S. 272 n. 2 ; B i r k m e y e r S. 553. B e z ü g l i c h der V e r s c h u l d u n g des Gerichts R G I Beschl. v. 14. F e b r . 1898 ( E X X X I S. 19 ff.). E i n gleiches Recht gewähren Ρ § 234 u n d 452 dem A n g e k l a g t e n u n d § 431 d e m P r i v a t k l ä g e r wegen Versäumniss v o n T e r m i n e n . — F ü r das Restitutionsgesuch zu Gunsten des Beschuldigten haben die früheren A u f l a g e n w i e früher L ö w e z u § 44 sub 3 b Ρ § 338, 2. 339. 340 für analog a n w e n d b a r e r k l ä r t . E s ist zuzugeben, dass die B e r e c h t i g u n g dieses Analogieschlusses n i c h t ganz sicher erscheint : R G I V Beschl. v . 26. M a i 1891 ( E X X I I S. 3 1 ff.) u n d danach j e t z t auch L ö w e a. a. 0 . — Dieses Restitutionsgesuch hat k e i n e n Suspensiveffect, das G e r i c h t k a n n j e d o c h anlässlich seiner einen A u f schub der V o l l s t r e c k u n g a n o r d n e n : Ρ § 47. β . Dieses Gesuch ist befristet, u n d z w a r ist es i n n e r h a l b einer W o c h e nach B e s e i t i g u n g des der I n n e h a l t u n g der ersten F r i s t entgegenstehenden Hindernisses bei dem G e r i c h t e z u erheben, bei w e l c h e m die F r i s t w a h r z u n e h m e n gewesen wäre. A u c h gegen V e r säumniss dieser F r i s t k a n n u m R e s t i t u t i o n gebeten werden. A n eine bestimmte F o r m ist das Gesuch n i c h t g e b u n d e n : Ρ § 45, 1. γ. D e r A n t r a g s t e l l e r hat den G r u n d der Versäumniss anzugeben u n d glaubhaft z u machen, d. h. d u r c h das Gesuch dem R i c h t e r z u r W a h r s c h e i n l i c h k e i t z u erheben : Ρ § 45, 2. ô. M i t dem Gesuche . ist die V o r n a h m e der V e r s ä u m t e n H a n d l u n g zu v e r b i n d e n , w i d r i g e n f a l l s das Gesuch als unzulässig z u r ü c k z u w e i s e n i s t : Ρ § 45, 1. e. U e b e r das Gesuch entscheidet d u r c h Beschluss das Ger i c h t , welches bei W a h r u n g der F r i s t i n der Sache selbst z u entscheiden gehabt h ä t t e , also bei versäumten Rechtsmittelfristen das G e r i c h t höherer I n s t a n z : Ρ § 46, 1. ζ. Diese E n t s c h e i d u n g ist u n a n f e c h t b a r , so w e i t sie dem Gesuche s t a t t g i e b t ; sie ist d u r c h sofortige Beschwerde anfechtbar, w e n n sie das Gesuch v e r w i r f t u n d n i c h t selbst schon höchstinstanzlich i s t : Ρ § 46, 2 u. 3. η. U e b e r W i e d e r e i n s e t z u n g gegen Versäumniss der H a u p t v e r h a n d l u n g s. Ρ § 234. 370, 2. 431, 4. 452, 2. 455. Siebentes

Kapitel.

Ton der Begründung, Entwicklung und Beendigung des Processrechtsverhältnisses. § 94.

I.

Begriff und Uebersicht der Processvoraussetzungen. Glaser 64. Be 4. 5. K r 58. U 66. 67. B i r 86. B ü l o w , D i e L e h r e v o n den Processeinreden u n d Processvoraussetzungen. Giessen 1868. — v o n K r i e s , D i e Processvoraussetzungen des Reichsstrafprocesses : Ζ f. S t r R W V 1 ff. — E i s l e r , D i e Processvoraussetzungen

§

.

176 i m österreichischen Strafprocesse, bei G r ü n h u t X V I I S. 587 if. — O e t k e r , K o n k u r s r e c h t l . Grundbegriffe I ( S t u t t g a r t 1891) S. 43 ff. — V g l . auch B i e r l i n g , Strafrechtsverhältniss u. Strafprozessverhältniss : Ζ f. S t r R W X S. 2 5 1 ff.

§ 95.

II.

Die Gliederung des Verfahrens. Ζ 77—81. P I 59. Gey 115—117. Be 103. K r 58. U 72. B i r 85. — v . K r i e s , V o r v e r f a h r e n u n d H a u p t v e r f a h r e n , Ζ f. S t r R W I X S. 1 ff. — D a g e g e n K r o n e c k e r , das. X S. 487 ff. F ü r die T e r m i n o l o g i e v o n Ρ ist z u b e a c h t e n : den Process als Ganzes i m Gegensatze zu dem „ d i e öffentliche K l a g e vorbereitenden V e r f a h r e n " ( P § 3 9 ) , k ü r z e r „vorbereitendes V e r f a h r e n " ( P § 144), n e n n t Ρ öfter die U n t e r s u c h u n g ( P § 151. 154. 261). V o n den S t a d i e n derselben haben n u r das erste, die „ V o r u n t e r s u c h u n g " , u n d das d r i t t e , das „ H a u p t v e r f a h r e n " , dessen Schlussact die „ H a u p t v e r h a n d l u n g " i s t , technische B e z e i c h n u n g e n , w ä h r e n d das Zwischenverfahren ganz ungenügend als „ E n t s c h e i d u n g über die E r ö f f n u n g des H a u p t v e r f a h r e n s " bezeichnet w i r d . N e b e n dieser exacten G l i e d e r u n g geht aber eine andere h e r , die sich i n dem u n v o l l s t ä n d i g e n Gegensatze v o n V o r v e r f a h r e n u n d H a u p t v e r f a h r e n bewegt. Das „ V o r v e r f a h r e n " umfasst dann öfters die V o r u n t e r s u c h u n g m i t . So ζ. B . Ρ § 58. 65, 4. 82. 142. III.

§ 96.

Die Vorbereitung des Processrechtsverhältnisses. G l a s e r 84. B e 104—107. — D e r s . bei H R L e x s. v. E i n l e i t . der Untersuchung. — O r t l o f f , Das V o r v e r f a h r e n des deutschen Strafprozesses. Giessen 1893. A.

Der erste Anstoss zur Yerbrechensverfolgung. Ρ § 156. 157. 161. 169. G B § 61 ff. — Glaser 85. Ζ 72 76. P I 77. G e y 114. K r 59. U 67. B i r 87. 88. I . D i e d e m öffentlichen w i e dem P r i v a t - K l ä g e r z u r K l a g e r h e b u n g u n e n t b e h r l i c h e Wissenschaft v o n der w i r k l i c h e n oder wahrscheinlichen E x i s t e n z eines S t r a f k l a g r e c h t s u n d v o n der Person des S c h u l d v e r dächtigen, gegen den zu klagen, w i r d eingeleitet oder b e g r ü n d e t : 1. entweder d u r c h d e s K l ä g e r s e i g e n e W a h r n e h m u n g , sei es des Verbrechens selbst, sei es seiner S p u r e n oder eines Gerüchtes, das eine bestimmte Person eines bestimmten D e l i k t s bezichtigt, oder der N o t o r i e t ä t der T a t . A l s Wissensquelle stehen sich f ü r den St.-A. amtliche u n d ausseramtliche W a h r n e h m u n g g l e i c h : a l l e i n n u r die amtliche W a h r n e h m u n g v e r p f l i c h t e t i h n d a z u , sei es selbst einzuschreiten, sei es der zuständigen Staatsanwaltschaft A n z e i g e z u m a c h e n ; oder 2. d u r c h S e l b s t a n z e i g e d e s S c h u l d i g e n , die sich als b e g r ü n d e t e r w e i s t ; oder e n d l i c h 3. d u r c h M i t t e i l u n g f r e m d e r Wahrnehmungen, die w e n n geschehen, u m den K l ä g e r z u r K l a g e zu veranlassen, A n z e i g e n , auch D e n u n c i a t i o n e n genannt werden. V o n den

177 A n z e i g e n an den P r i v a t k l ä g e r schweigen unsere Q u e l l e n v o l l s t ä n d i g . V o n den A n z e i g e n begangener V e r b r e c h e n h a n d e l t G B § 139 n i c h t . A u f die amtspflichtmässige Anzeige, über deren U m f a n g Ρ k e i n e genaue A u s k u n f t giebt u n d v o n der sie n u r wenige F ä l l e e r w ä h n t ( P § 157. 472, vgl. G § 185), ist Ρ § 156 n i c h t z u beziehen. a. D i e d e f i n i t i v e A d r e s s e j e d e r A n z e i g e i s t d i e zuständige Staatsanwaltschaft. U e b e r die A n z e i g e p f l i c h t d e r Polizeibehörden s. oben § 54, bes. aber § 61. A u s der E i n h e i t d e r Staatsaufgaben u n d aus der S t e l l u n g j e d e r öffentlichen Behörde als eines Organes j e n e r E i n h e i t ergiebt s i c h , dass j e d e deutsche B e h ö r d e v e r pflichtet i s t , jedes i h r a m t l i c h z u r K u n d e k o m m e n d e V e r b r e c h e n d e r z u s t ä n d i g e n Staatsanwaltschaft anzuzeigen. D i e Satzungen i n G § 185> u n d i n Ρ § 157 u. § 472 stellen sich n u r als vereinzelte A n w e n d u n g e n dieses Grundsatzes dar. A u f diese A n z e i g e n aber bezieht sich w i e gesagt Ρ § 156 n i c h t . b. D i e A n z e i g e n des § 1 5 6 , die P r i v a t a n z e i g e n , s i n d schriftlich oder m ü n d l i c h bei der Staatsanwaltschaft, den B e h ö r d e n u n d B e a m t e n des Sicherheitsdienstes oder b e i den A m t s g e r i c h t e n anz u b r i n g e n . Diese Stellen haben also — ganz abgesehen v o n i h r e r sachlichen oder ö r t l i c h e n Z u s t ä n d i g k e i t — die P f l i c h t n i c h t n u r z u r A n n a h m e der A n z e i g e , sondern eventuell auch z u i h r e r schleunigen U e b e r m i t t e l u n g an die zuständige Staatsanwaltschaft. W e i t e r e r F o r m bedürfen diese A n z e i g e n n i c h t . I h r e A n o n y m i t ä t oder P s e u d o n y m i t ä t lassen sie n o c h keineswegs als u n b e a c h t l i c h erscheinen. D i e m ü n d liche A n z e i g e ist zu P r o t o k o l l zu nehmen. Ρ § 56. c. Diese A n z e i g e n k ö n n e n u n d bei A n t r a g s v e r b r e c h e n müssen sie, falls sie B e a c h t u n g finden sollen, d i e F o r m d e s A n t r a g s a u f Strafverfolgung annehmen. B e z ü g l i c h der S t e l l e n , w o dieser A n t r a g i m technischen Sinne — also bei den A n t r a g s v e r b r e c h e n — angebracht w e r d e n k a n n , d r ü c k t sich Ρ § 156, 2 — n a t ü r l i c h a u f d e n Beschlüssen der Reichstags - K o m m i s s i o n b e r u h e n d — i n k a u m beg r e i f l i c h e r U n k l a r h e i t aus. E r k a n n angebracht w e r d e n α. b e i d e r z u s t ä n d i g e n oder unzuständigen S t a a t s a n w a l t s c h a f t , oder ß. „ b e i e i n e m G e r i c h t e " , n i c h t n u r bei einem A m t s g e r i c h t (so B i r k m e y e r S. 576) oder bei d e m G e r i c h t , b e i d e m die S a c h e , i n der n a c h t r ä g l i c h der A n t r a g gestellt w e r d e n s o l l , schwebt, sondern bei j e d e m o r d e n t l i c h e n oder ausserordentlichen G e r i c h t (so a u c h R G I I v . 20. Sept. 1887, R S p r . I X S. 446) — v i e l l e i c h t d a r f m a n beschränkend h i n z u f ü g e n „erster I n s t a n z " . W e n n L o e w e z u § 156 η . 2 a v o m Prozessgericht abgesehen n u r die A m t s g e r i c h t e z u r A n n a h m e m ü n d l i c h e r A n t r ä g e f ü r v e r p f l i c h t e t e r k l ä r t , so ist dies sehr v e r n ü n f t i g , aber gerade desshalb gegen das Gesetz; γ. „ b e i e i n e r a n d e r n B e h ö r d e " . Diese vagen W o r t e sind aus § 156 A b s . 1 allein a u f die B e h ö r d e n des Polizei- u n d Sicherheitsdienstes z u beschränken. d. D e r A n t r a g bei d e r Polizeibehörde muss s c h r i f t l i c h , der bei Staatsanwaltschaft oder G e r i c h t s c h r i f t l i c h oder z u P r o t o k o l l angebracht werden. B i n d i n g , Gnmdr. d. Strafproc.

4. Aufl.

12

178 e. I s t e i n B e a m t e r oder eine Behörde verletzt, so k ö n n e n sie u n t e r U m s t ä n d e n den A n t r a g b e i sich selbst stellen müssen. R G I v . 16. J u n i 1881 ( E I V S . 2 6 6 ) ; v. K r i e s S. 470. f. D i e d r e i m o n a t l i c h e A n t r a g s f r i s t ist gewahrt, falls der A n t r a g v o r deren A b l a u f b e i einer dieser Stellen rechtsförmlich eingelaufen ist, auch w e n n er erst später z u r A b g a b e an die zuständige Staatsanwaltschaft gelangt. g. A n z e i g e u n d A n t r a g sind k e i n e A n k l a g e : die Bes c h r ä n k u n g e n des A n k l a g e r e c h t s finden a u f sie k e i n e A n w e n d u n g , u m g e k e h r t besitzt der D e n u n c i a n t k e i n e Parteirechte. h. U e b e r die Rechte des abschläglich beschiedenen A n t r a g stellers gegen die den A n t r a g ablehnende Staatsanwaltschaft s. Ρ § 169 ff. u. oben § 5 4 ; ü b e r die P f l i c h t des A n t r a g s t e l l e r s die K o s t e n z u t r a g e n , w e n n wegen R ü c k n a h m e des A n t r a g s eingestellt w i r d , s. Ρ § 502 ; über die P f l i c h t des falschen D e n u n c i a n t e n , w e n n er wissentl i c h oder grobfahrlässig falsch d e n u n c i r t hat, eventuell die K o s t e n zu t r a g e n Ρ § 501 ; über die falsche A n s c h u l d i g u n g S t r G B § 164. 165. I I . G e n ü g t d e m K l ä g e r die so erlangte K u n d e , so k a n n er n u n z u r K l a g e vorschreiten (s. u n t e n § 99. 100), andernfalls schreitet er — aber n u r w e n n er öffentlicher K l ä g e r ist — z u einem sog. E r m i t t l u n g s v e r f a h r e n (s. den folg. §). § 97.

B.

Das sog. Ermittlung^- oder Yorbereitungsverfahren. Ρ § 158 - 1 6 7 ; v g l . § 133—136. — Glaser 84. 86. 87. Ζ 118. P I 78—81. G e y 171. 172. K r 60. Be 105 bis 107. U 95. B i r 88. F u c h s bei H H I 425 ff. — K r o n e c k e r , G A X X I X 1881 S. 317 ff. — v. K r i e s , Ζ f. S t r R W I X S. 1 ff. — O r t l o f f a. a. O. S. 84 ff. V g l . auch J u l i u s b e r g , Ζ f. S t r R W X 1890 S. 656 ff.

I . Dasselbe d i e n t dem öffentlichen A n k l ä g e r z u doppeltem Z w e c k e : sich d a r ü b e r z u v e r g e w i s s e r n , ob u n d g e g e n w e n er G r u n d z u k l a g e n h a b e . D i e F o r s c h u n g nach dem „ o b t t bedeutet z u g l e i c h die P r ü f u n g des Vorhandenseins der Prozessvoraussetzungen u n d der V e r b r e c h e n s w a h r s c h e i n l i c h k e i t (auch der V e r b r e c h e n s - E i n h e i t oder - M e h r h e i t ) , die n a c h der Person z u g l e i c h die P r ü f u n g der F r a g e der M i t s c h u l d . W o die V o r u n t e r s u c h u n g ausgeschlossen, ist es j u r i s t i s c h , w o sie zulässig, v i e l f a c h f a k t i s c h S u r r o g a t derselben. Es ist V e r fahren der Staatsanwaltschaft, die d a r i n erwachsenden A k t e n , auch die über g e r i c h t l i c h e U n t e r s u c h u n g s h a n d l u n g e n , s i n d i h r e A k t e n . I I . Das Ermittlungsverfahren sichtspunkten :

bestimmt

sich n a c h folgenden Ge-

1. E s l i e g t v o r d e r P r o z e s s b e g r ü n d u n g . Es giebt w ä h r e n d seiner w e d e r ein Prozessgericht n o c h Parteien, sondern n u r eine B e h ö r d e , die später v i e l l e i c h t k l a g e n w i r d , u n d allenfalls einen V e r d ä c h t i g e n , v i e l l e i c h t sogar V e r h a f t e t e n , der a b e r , obgleich noch n i c h t P a r t e i , schon einzelne a n t i c i p i r t e Parteirechte besitzt, insbesondere sich schon des V e r t h e i d i g e r s bedienen k a n n . Ρ § 137. V g l . auch Ρ § 164 u. 167, 2. J a v o r demselben Prozess k ö n n e n mehrere E r -

§ . m i t t l u n g s v e r f a h r e n b e i verschiedenen Staatsanwaltschaften g l e i c h z e i t i g spielen. 2. E s h a t n u r e i n S u b j e k t , d a s i s t d e r S t a a t s a n w a l t , u n d i h m f e h l t d e r G e r i c h t s z w a n g . Z u prozessualischen U n t e r suchungshandlungen ist es deshalb unfähig. Der StA. kann zwar Personen v e r n e h m e n , sie aber weder z u m E r s c h e i n e n n o c h z u r A u s k u n f t verpflichten, sie noch w e n i g e r als Sachverständige oder Z e u g e n vereiden ; er k a n n z u O r t s b e s i c h t i g u n g e n schreiten, aber k e i n e n r i c h t e r lichen A u g e n s c h e i n einnehmen ; er k a n n die S p u r e n des V e r b r e c h e n s aufsuchen, d a r f sie aber weder abändern n o c h verwischen. W i e weit er bei Gefahr i m V e r z u g Zwangsmaassregeln gegen V e r d ä c h t i g e ergreifen oder Sachen m i t Beschlag belegen k a n n , d a r ü b e r s. oben § 53. 70. 73. 74. 3. D i e S t a a t s a n w a l t s c h a f t allein entscheidet, w e l c h e E r m i t t l u n g e n i h r n ö t i g s i n d , u n d sie ist f ü r d e n A u s f a l l des E r m i t t l u n g s v e r f a h r e n s allein verantwortlich. Daraus f o l g t : geht sie — was sie u n e n d l i c h oft t u n muss — Polizei- oder Gerichtsbehörden u m E r m i t t l u n g s h a n d l u n g e n an, so haben die Behörden diese H a n d l u n g e n l e d i g l i c h a u f i h r e gesetzliche Zulässigk e i t , n i c h t aber a u f i h r e sachliche Z w e c k m ä s s i g k e i t h i n z u p r ü f e n . Ρ § 159. Sie dürfen sie insbesondere n i c h t deshalb a b l e h n e n , w e i l d i e A n k l a g e nach i h r e r A n s i c h t v e r j ä h r t oder k o n s u m i r t oder der nötige A n t r a g n i c h t gestellt oder die H a n d l u n g n i c h t s t r a f b a r ist ( i n letzterer Beziehung a. M . G l a s e r I I S. 374. 3 7 5 ; U l i m a η n S. 398. 3 9 9 ; r i c h t i g L o e w e z u § 160 η . 10). 4. D e r S t A . v e r s c h a f f t s i c h d i e i h m n ö t i g e K u n d e entweder a. d u r c h p e r s ö n l i c h e W a h r n e h m u n g , sei es d u r c h A k t e n e i n s i c h t , d u r c h schriftliche oder m ü n d l i c h e E r k u n d i g u n g e n b e i andern öffentlichen B e h ö r d e n (s. Ρ § 159) oder b e i P r i v a t e n , d u r c h Ortsbesichtigungen u. s. w . I h r e E r m i t t l u n g e n hat sie a k t e n k u n d i g zu machen; b. d u r c h B e a u f t r a g u n g o d e r E r s u c h e n d e r S i c h e r heitsbehörden. S. d a r ü b e r oben § 53 u. 61. D e r e n H a n d l u n g e n k a n n die S t A . beiwohnen. U e b e r diese B e h ö r d e n als n e g o t i o r u m gestores der Staatsanwaltschaft s. Ρ § 1 6 1 ; c. d u r c h E r s u c h e n d e s A m t s r i c h t e r s , i n dessen Bez i r k die E r m i t t l u n g s h a n d l u n g v o r g e n o m m e n w e r d e n soll. D i e s ist z u l ä s s i g auch w e n n die H a n d l u n g i n die Z u s t ä n d i g k e i t der Staatsanwaltschaft fällt, letztere aber ihre V o r n a h m e d u r c h den R i c h t e r f ü r zweckmässiger erachtet; sie ist e r f o r d e r l i c h , falls die H a n d l u n g die Z u s t ä n d i g k e i t des Staatsanwaltes überschreitet, w i e E i n n a h m e des Augenscheins, L a d u n g u n d V e r n e h m u n g des V e r d ä c h t i g e n , der Z e u g e n , der Sachverständigen. H a t der A m t s r i c h t e r solche A n t r ä g e regelmässig n u r a u f i h r e formelle Gesetzlichkeit h i n z u prüfen u n d i h n e n d a n n z u entsprechen, so steht er den A n t r ä g e n a u f V e r h a f t u n g u n d B e schlagnahme anders gegenüber: sie hat er auch a u f ihre tatsächliche B e g r ü n d u n g ( W a h r s c h e i n l i c h k e i t der T a t , F l u c h t v e r d a c h t , K o l l u s i o n s 12*

180 v e r d a c h t u. s. w . ) z u p r ü f e n u n d i h n e n n u r z u entsprechen, w e n n i h r e R e c h t f e r t i g u n g s g r ü n d e vorliegen. D e r ersuchte A m t s r i c h t e r w i r d d u r c h den staatsanwaltlichen A n t r a g n i c h t m i t d e m Prozesse, v i e l m e h r n u r m i t der E r m i t t l u n g befasst : die Sache w i r d d a d u r c h n i c h t rechtshängig. U e b e r den A m t s r i c h t e r als n e g o t i o r u m gestor des S t A . s. Ρ § 163. 161, 2. 21. — U e b e r die B e u r k u n d u n g der amtsrichterlichen U n t e r suchungshandlungen s. Ρ § 166; über die T e i l n a h m e der S t A . , des B e s c h u l d i g t e n , seines V e r t e i d i g e r s u n d seiner Sachverständigen a n diesen H a n d l u n g e n s. Ρ § 167. 4. A u s d e m W e s e n des E r m i t t l u n g s - als des m ö g l i c h e n V o r bereitungs-Verfahrens z u einem k ü n f t i g e n Strafprozesse folgt, d a s s e s zum T e i l schon antecipando in den Dienst dieses Proz e s s e s g e s t e l l t i s t . So greifen die Maassnahmen behufs S i s t i r u n g des V e r d ä c h t i g e n u n d der B e w e i s m i t t e l , die P f l i c h t des StA., „ f ü r die E r h e b u n g d e r j e n i g e n Beweise Sorge zu t r a g e n , deren V e r l u s t zu besorgen s t e h t " ( P § 1 5 8 ) , die analoge P f l i c h t des A m t s r i c h t e r s , w e n n der A n g e s c h u l d i g t e b e i seiner V e r n e h m u n g z u seiner E n t l a s t u n g einzelne B e w e i s e r h e b u n g e n beantragt u n d der V e r l u s t der Beweise z u besorgen steht ( P § 164), w e i t über die Grenzen u n d den Z w e c k des E r m i t t l u n g s v e r f a h r e n s hinaus — ganz abgesehen davon, dass die A k t e n des E r m i t t l u n g s v e r f a h r e n s d e m über die A n n a h m e der A n k l a g e beschliessenden G e r i c h t f ü r seinen E n t s c h e i d eine w e r t v o l l e U n t e r l a g e bilden können. I I I . Das E r g e b n i s s d e s E r m i t t l u n g s v e r f a h r e n s kann ein Doppeltes sein : 1. d e r S t A . b e s c h l i e s s t d i e A k t e n zurückzulegen, also n i c h t zu k l a g e n , v i e l m e h r „das V e r f a h r e n einzus t e l l e n " ( P § 168, 2), sei es z u r Z e i t , sei es definitiv, sei es w e i l das V e r b r e c h e n n i c h t begangen oder n i c h t zu erweisen oder die A n k l a g e v e r j ä h r t oder der inländischen G e r i c h t s b a r k e i t entzogen oder der V e r dächtige a u f der F l u c h t befindlich sei. Solcher Beschluss ist der R e c h t s k r a f t n a t ü r l i c h ganz u n f ä h i g , er k a n n also j e d e n A u g e n b l i c k z u r ü c k g e n o m m e n werden. D e r S t A . b e n a c h r i c h t i g t d a v o n den Beschuld i g t e n , falls dieser entweder v o m R i c h t e r v e r n o m m e n oder ein H a f t befehl m i t oder ohne E r f o l g gegen i h n erlassen ist, u n d den A n t r a g steller, w e n n solcher v o r h a n d e n ist. Ρ § 168, 2. 169 ff. S. oben § 54. 2. D e r S t A . b e s c h l i e s s t z u k l a g e n . S. u n t e n § 9 8 — 1 0 0 . Diesen Beschluss hat er z u fassen, falls er die Processvoraussetzungen gegeben findet, falls ferner nach seiner oder seines Vorgesetzten A n sicht eine strafbare H a n d l u n g w a h r s c h e i n l i c h begangen w o r d e n ist u n d falls er g l a u b t , i m Prozesse werde sich dieselbe erweisen lassen. W e n n v . K r i e s S. 483 u n t e r B e r u f u n g a u f L o e w e z u § 168 η . 5 b e h a u p t e t : „ W a s die rechtliche B e u r t e i l u n g der Tatsachen anlangt, so h a t sich die Staatsanwaltschaft a u f den B o d e n der d u r c h die Rechtss p r e c h u n g festgestellten P r a x i s (nebenbei gesagt ein sehr schwanker B e g r i f f ! ) , i m Z w e i f e l aber a u f den strengeren, die S t r a f b a r k e i t . . . . bejahenden S t a n d p u n k t z u stellen", so ist dem entschieden entgegenz u t r e t e n . D i e S t A . ist v o n den G e r i c h t e n u n a b h ä n g i g , an die P r ä -

181 j u d i z i e n derselben g l ü c k l i c h e r w e i s e n i c h t g e b u n d e n ; sie ist Rechtsu n d n i c h t Strafanwaltschaft; i h r e N e i g u n g z u r V e r f o l g u n g a u c h n o c h z u steigern, erscheint heute w e n i g zeitgemäss; v i e l m e h r hat sie das nobile officium, den i h r e r U e b e r z e u g u n g nach U n s c h u l d i g e n v o r Strafe u n d S t r a f k l a g e m ö g l i c h s t z u hüten. N u r w e n n sie die F r a g e der S t r a f f ä l l i g k e i t f ü r w i r k l i c h zweifelhaft erachtet, ist sie z u r K l a g e verpflichtet. V g l . S t e n g l e i n z u § 168 n. 5 ; J o h n I I S. 404. 4 0 5 ; B e n n e c k e S. 453 n. 2. E t w a s b e d e n k l i c h e r ( „ i n d u b i o p r o d u r i o r e " ) B i r k m e y e r S. 588. 589. IV. G r u n d s ä t z l i c h s i n d diese E n t s c h e i d u n g e n der StA. durch Beschwerde bei Gericht nicht anfechtbar. Dieser Grundsatz ist d u r c h g e f ü h r t f ü r d e n K l a g b e s c h l u s s , a u c h w e n n die A n k l a g e dem A n t r a g e des D e n u n c i a n t e n n i c h t e n t s p r i c h t ; ferner f ü r d e n E n t s c h l u s s n i c h t z u k l a g e n i n allen F ä l l e n des O p p o r t u n i t ä t s - P r i n c i p e s ; ebenso w e n n das V e r b r e c h e n N i e m a n d e n v e r l e t z t oder der V e r l e t z t e den A n t r a g n i c h t gestellt hat. E r ist dagegen f ü r letzteren Entschluss n i c h t d u r c h g e f ü h r t , w e n n der V e r l e t z t e d e n V e r f o l g u n g s a n t r a g gestellt hat. S. d a r ü b e r Ρ § 170 ff. u n d oben § 54. V . D e r Beschluss des Oberlandes- oder des Reichsgerichts oder die A n w e i s u n g des Vorgesetzten an den S t A . , es solle A n k l a g e erhoben w e r d e n ( P § 173), w e r d e n f ü r diesen vielfach die P f l i c h t z u r V o r nahme weiterer E r m i t t l u n g e n v o r der K l a g e r h e b u n g begründen. V I . D i e strafprozessuale L i t i s k o n t e s t a t i o n endet ü b r i g e n s das Recht der S t A . , E r m i t t l u n g e n z u genauerer I n f o r m a t i o n über A u s d e h n u n g u n d R i c h t u n g der K l a g e anzustellen, i n k e i n e r Weise. Nur w ä h r e n d der V o r u n t e r s u c h u n g w e r d e n r i c h t e r l i c h e Untersuchungsh a n d l u n g e n a l l e i n z u r P r ä r o g a t i v e des U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r s gehören. C. Die Anklage. Ρ § 168. 173. 177. 197. 198. 205. 206. 211. 242. 2 6 3 — 2 6 5 . 2 7 0 , 2. 414. 421. 447. 472. — Glaser 62. Ζ 118. 126. 156. P I 83. 110—115. 126. 157. G e y 174. 176. 182. 194. 214. B e 108. 109. K r 62. U 101. 102. B i r 89. F u c h s bei H H I 425 ff., I I 1 ff. 84 ff.; D o c h o w das. I I 353 ff. — H a s e n b a l g , V o n der E r h e b u n g der öffentlichen K l a g e u n d i h r e r C o n s u m t i o n d u r c h richterliches U r theil. H a n n o v e r 1854. — F u c h s , A n k l a g e u n d Antragsdelicte. Breslau 1873. — V g l . ferner G l a s e r , U e b e r die V e r s e t z u n g i n A n k l a g e s t a n d : Gesammelte k l e i n e r e S c h r i f t e n I . 1868. S. 2 8 1 — 3 7 1 ; über die franz. A n k l a g e s c h r i f t das. S. 4 9 3 — 5 0 6 . — D e r s . , A n k l a g e , W a h r s p r u c h u n d R e c h t s m i t t e l i m engl. S c h w u r gerichtsverfahren. E r l a n g e n 1866. — D e r s . * i n H R L e x s. v . E r ö f f n u n g des H a u p t v e r f a h r e n s . (Diese Glaserschen A b h a n d l u n g e n behandeln auch die M a t e r i e n der § § 1 0 2 u. 104.) — E i s l e r , D i e V e r s ä u m u n g der S t r a f k l a g e (aus den J u r i s t . B l ä t t e r n ) . W i e n 1891.

§ § 98.

— .

182 1. Die Stellung: des Anklägers zum erkennenden Gerichte.

D i e R e g e l u n g der A n k l a g e i m r e f o r m i r t e n französisch-deutschen Strafprocesse entspricht dessen G r u n d g e d a n k e n nicht. D i e A r t der E r h e b u n g der S t r a f k l a g e ist weder dem accusatorischen, n o c h dem m ü n d l i c h e n C h a r a k t e r desselben angepasst; u n d n i c h t n u r d i e s : sie l e i d e t auch an i n n e r e n W i d e r s p r ü c h e n . Es t r i t t dies am k l a r s t e n i n d e m w i c h t i g s t e n A c t e des ganzen Processes, i n der H a u p t v e r h a n d l u n g an den T a g . I m echt accusatorischen V e r f a h r e n erhebt der A n k l ä g e r die K l a g e b e i m e r k e n n e n d e n G e r i c h t e , d. h. er b e s t i m m t das T h e m a der H a u p t v e r h a n d l u n g . V o n w e n i g e n A u s n a h m e n abgesehen (s. u n t e n § 100) g i l t heute das Gegenteil. D e n Gegenstand der H a u p t v e r h a n d l u n g bildet nämlich d e r r i c h t e r l i c h e B e s c h l u s s ü b e r d i e E r ö f f n u n g d e s H a u p t v e r f a h r e n s , der bei B e g i n n der H a u p t v e r h a n d l u n g z u r V o r l e s u n g k o m m t . S o m i t k l a g t i n W a h r h e i t das G e r i c h t , das j e n e n Beschluss gefasst, bei d e m Gerichte, das U r t e i l finden soll, u n d dem A n k l ä g e r ist f ü r seine A n k l a g e der W e g z u m erkennenden G e r i c h t e versperrt. D e m P r i n c i p der g e r i c h t l i c h e n K l a g e r h e b u n g ents p r i c h t es, dass bei B e g i n n der H a u p t v e r h a n d l u n g n i c h t der Staatsa n w a l t z u r P r ä c i s i r u n g der K l a g e das W o r t e r h ä l t ; i h m w i d e r s p r i c h t es a b e r , dass der Staatsanwalt i n seinem V o r t r a g e nach beendigter Beweisaufnahme durchaus n i c h t an den Eröffnungsbeschluss gebunden i s t , u n d dass er w ä h r e n d der H a u p t v e r h a n d l u n g beantragen k a n n , i n demselben n i c h t enthaltene D e l i c t e des A n g e k l a g t e n m i t z u m Gegenstande der A b u r t e i l u n g z u machen ( P § 265). So ist der Staatsanwalt erst nach geschlossener Beweisaufnahme i n der L a g e dem Gerichte seine A n k l a g e z u unterbreiten. I m Geschworenenverfahren w i r d i h m a u c h dies d u r c h die r i c h t e r l i c h e F r a g e s t e l l u n g u n m ö g l i c h gemacht. So s i n d die K l a g e r h e b u n g ausserhalb der H a u p t v e r h a n d l u n g u n d die g e r i c h t l i c h e K l a g e r h e b u n g i n n e r h a l b derselben heute seltsamer W e i s e meist z w e i ganz verschiedene D i n g e . D i e folgenden §§ 99 und 100 beschäftigen sich l e d i g l i c h m i t den A n k l a g e a c t e n des A n k l ä g e r s . § 99. 2. Die beiden Arten der Anklageerhebung. Glaser 63. 93. A u f z w e i W e i s e n k a n n der S t r a f k l ä g e r das Strafgericht m i t einer Strafsache befassen : I . E n t w e d e r das E r m i t t l u n g s v e r f a h r e n setzt i h n i n den Stand, die d u r c h nachweisliche V e r d a c h t s g r ü n d e f u n d i r t e K l a g e sofort als A n t r a g a u f E r ö f f n u n g d e s H a u p t v e r f a h r e n s zu erheben1. D a n n t u t er dies, sofern das Gesetz n i c h t eine V o r u n t e r s u c h u n g fordert. U n d z w a r r e i c h t er i n schöffengerichtlichen Sachen regelmässig — sofern n i c h t m ü n d l i c h e K l a g e r h e b u n g zugelassen ist (s. § 100 s. I I I 1) — eine A n k l a g e s c h r i f t b e i m A m t s r i c h t e r , i n S t r a f k a m m e r sachen ( v o n Ρ § 265 abgesehen) stets eine solche bei der S t r a f k a m m e r als k o l l e g i a l e m U n t e r s u c h u n g s g e r i c h t e ein. I I . H ä l t er aber eine sorgsamere V o r b e r e i t u n g des H a u p t v e r fahrens f ü r e r f o r d e r l i c h oder v e r l a n g t das Gesetz eine solche, so s t e l l t 1 Diesem F a l l e steht der andere gleich, i n w e l c h e m i n der schon eröffneten H a u p t v e r h a n d l u n g die K l a g e noch erhoben w e r d e n kann. S. bes. Ρ § 265. 428.

188

§ 100.

er — falls n i c h t das Gesetz f ü r derartige Sache eine V o r u n t e r s u c h u n g ausschliesst — b e i m zuständigen U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r den bloss d u r c h die V e r d a c h t s b e h a u p t u n g f u n d i r t e n s c h r i f t l i c h e n A n t r a g auf E r ö f f n u n g der V o r u n t e r s u c h u n g gegen eine b e s t i m m t e Person wegen eines b e s t i m m t e n Verbrechens. S. Ρ § 158 u. 177. Diese K l a g e r h e b u n g ist d e m P r i v a t k l ä g e r versagt u n d n u r der S t A . freigegeben. I n diesen F ä l l e n b e d a r f der Prozess zweier verschiedener K l a g e n , d e r ersten b e i m U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r , der z w e i t e n genauer substant i i r t e n nach Abschluss der V o r u n t e r s u c h u n g . L e t z t e r e besteht d a n n n o t w e n d i g i n einer A n k l a g e s c h r i f t , die sich v o n der sub I e r w ä h n t e n wesentlich g a r n i c h t unterscheidet (s. § 100). § 100.

3. Die Anklage beim erkennenden Gerichte insbesondere 1 .

D i e K l a g e r h e b u n g , welche die E r ö f f n u n g des H a u p t v e r f a h r e n s b e w i r k e n w i l l , geschieht I. z u z w e i v e r s c h i e d e n e n Z e i t e n . 1. E n t w e d e r z u A n f a n g d e s V e r f a h r e n s . So stets b e i m Schöffengericht sowie d a n n bei der S t r a f k a m m e r , w e n n der S t . A . n i c h t die V o r u n t e r s u c h u n g beantragt. 2. O d e r n a c h A b s c h l u s s d e r V o r u n t e r s u c h u n g . So i n a l l e n Reichs- u n d S c h w u r g e r i c h t s s a c h e n , sowie dann i n Strafk a m m e r s a c h e n , w e n n eine solche V o r u n t e r s u c h u n g stattgefunden hat. Ganz anomal u n d nutzlos ist die E i n r e i c h u n g der A n k l a g e s c h r i f t i m sog. Z w i s c h e n v e r f a h r e n , n a c h d e m das G e r i c h t gegen den A n t r a g des S t . A . das H a u p t v e r f a h r e n schon eröffnet hat, nach Ρ § 2 0 6 ; I I . b e i z w e i v e r s c h i e d e n e n G e r i c h t e n : entweder n ä m l i c h b e i m erkennenden G e r i c h t , so i n allen Schöffengerichtssachen u n d i n dem F a l l e v o n Ρ § 2 6 5 , oder aber b e i m collegialen Untersuchungsg e r i c h t . So i n allen anderen F ä l l e n ; III. i n z w e i v e r s c h i e d e n e n F o r m e n . 1. D i e einfachste u n d zugleich seltenste ist die der m ü n d l i c h e n K l a g e r h e b u n g z u P r o t o k o l l . Ρ § 4 2 1 gestattet sie d e m P r i v a t k l ä g e r , § 428 d e m W i d e r k l ä g e r , § 2 1 1 dem A m t s a n w a l t f ü r einen k l e i n e n K r e i s z u r Competenz der Schöffengerichte g e h ö r i g e n F ä l l e , § 265 j e d e m S t a a t s a n w a l t , der i n der H a u p t v e r h a n d l u n g zulässige N a c h k l a g e erhebt. V g l . Ρ § 477. 2. D i e weitaus häufigere F o r m ist d i e d e r Einreichung e i n e r A n k l a g e s c h r i f t ( P § 168. 196—198. 4 2 1 ) , welche f r ü h e r bei B e g i n n der m ü n d l i c h e n H a u p t v e r h a n d l u n g z u r V e r l e s u n g k a m . I h r e wesentlichen Bestandteile sind a. die genaue B e z e i c h n u n g des B e k l a g t e n ; b. die A u s f ü h r u n g der T a t des A n g e s c h u l d i g t e n , welche d i e t a t s ä c h l i c h e B a s i s d e r K l a g e b i l d e t . H i e b e i muss alles Wesentliche u n d sollte n u r dieses ausgeführt werden. W e s e n t l i c h sind aber 1 D e r A u s d r u c k ist n i c h t genau. B e i der seltsamen h e u t i g e n A n k l a g e r e c h t s weiss i c h k e i n e n besseren.

Complikation

des

§ 101—102.

184

a l l e H a n d l u n g s b e s t a n d t e i l e , welche D e l i c t s m e r k m a l e u n d gesetzlich hervorgehobene S t r a f b a r k e i t s m e r k m a l e v e r w i r k l i c h e n , u n d alle K o n k r e t i s i r u n g s m e r k m a l e , deren es bedarf, u m den F a l l gegen V e r w e c h s l u n g sicher z u stellen. S. B i n d i n g I § 1 1 5 ; c. die A n f ü h r u n g der Rechtssätze, die j e n e n T a t b e s t a n d z u m strafbaren s t e m p e l n , des sog. R e c h t s g r u n d e s d e r K l a g e . Der K l ä g e r muss die gesetzliche B e z e i c h n u n g des Verbrechens n a m h a f t machen u n d das Strafgesetz a n f ü h r e n , d e m er die i n c r i m i n i r t e H a n d l u n g unterstellt ; d. falls A c t i v - u n d P a s s i v - L e g i t i m a t i o n sich n i c h t v o n selbst ergeben, die A n f ü h r u n g der factischen u n d rechtlichen Momente, w o r a u s sie e r h e l l e n , also ζ . B . die n ö t i g e B e z u g n a h m e a u f den gestellten A n t r a g u. s. w . ; e. die B e z e i c h n u n g des G e r i c h t s der H a u p t v e r h a n d l u n g , w e n n sich dies n i c h t , w i e i n den K l a g e n v o r dem Schöffengericht, v o n selbst v e r s t e h t ; f. n i c h t p r i n c i p i e l l , aber meist gesetzlich n o t w e n d i g , ist die E i n f ü g u n g ( P § 198) oder die B e i f ü g u n g einer B e w e i s a n t r e t u n g f ü r die H a u p t v e r h a n d l u n g , sei es dass sich der K l ä g e r m i t der A u f z ä h l u n g der B e w e i s m i t t e l , die er benutzen w i l l , begnügen d a r f (so i n den v o r dem Schöffengericht z u v e r h a n d e l n d e n Sachen), sei es dass er die wesentlichen Ergebnisse der bisherigen E r m i t t e l u n g e n i n die A n k l a g e aufzunehmen hat, w i e Ρ § 198, 2 f ü r alle v o r dem Reichsgericht, den S c h w u r - u n d den L a n d g e r i c h t e n z u verhandelnden Sachen vorschreibt. § 101.

4.

Die Anklagebesserung. Ρ § 189. 263. 264. 265. K r . 69. U 112. Beachte B i r 17.

Glaser 63.

S. n o c h bes. S t e l l i n g , U e b e r Anklagebesserung. G ö t t i n g e n 1866. — v . B a r , Recht u n d Beweis i m Geschworenengericht. H a n n o v e r 1865. S. 126 ff. — G l a s e r , Das Verhältniss des U r t h e i l s z u r S t r a f k l a g e : G S 1884 S. 8 1 ff. — S. auch die L i t e r a t u r z u § 125 ü b e r die R e c h t s k r a f t . V g l . ferner die gute, w e n n g l e i c h etwas weitgehende R G I v. 19. D e c . 1881 ( E V 2 9 4 ) ; ebenso R G I I v . 1. N o v . 1893 ( E X X I V S. 370 ff.). Z u Ρ § 265 s. R G I I ν . 1. A p r i l 1892 ( E X X I I I S. 33 ff.); I I I v . 20. A p r i l 1896 ( E X X V I I I S. 321 ff.). § 102.

IV.

Der Beschluss des Gerichts auf die Anklage, insbes. die Begründung des Processrechtsverhältnisses. Ρ § 182. 201. 211. 447. V g l . § 178—181. 2 0 2 — 2 1 0 . — Glaser 64. Ζ 125. P I 83. 158. G e y 176. 180. 181—187. Be 107. 109. K r . 62. 63. U 95. B i r 89. — F u c h s bei H H I 473 ff., I I 3 ff. — S. a u c h v . S c h w a r z e , G S 1884 S. 294 ff. u n d ü b e r die W i e d e r a u f n a h m e der K l a g e i m F a l l Ρ § 210 N a g e l , G S 1884 S. 446 ff. A u f die erhobene A n k l a g e h i n hat das G e r i c h t förmlichen Beschluss z u fassen. N u r i n den F ä l l e n τ on Ρ § 211 (s. u n t e n § 109)

§ 10. u n d § 447 (s. u n t e n § 111) e r k l ä r t der A m t s r i c h t e r die A n n a h m e der A n k l a g e ohne besondere E n t s c h e i d u n g n u r d u r c h schlüssige H a n d l u n g . Jenen Beschluss fasst i n Schöffengerichtssachen der A m t s r i c h t e r ; ist V o r u n t e r s u c h u n g b e a n t r a g t , d a n n entweder der Untersuchungsr i c h t e r oder die S t r a f k a m m e r , oder der erste Strafsenat des Reichsgerichtes, i n allen anderen F ä l l e n a l l e i n die S t r a f k a m m e r . Dieser Beschluss weist n u n I. e n t w e d e r d i e K l a g e , t r o t z d e m s i e f o r m g e r e c h t e r h o b e n i s t , z u r ü c k . Diese K l a g a b w e i s u n g geht n u r i n den Schöffengerichtssachen v o m A m t s r i c h t e r , i m Ü b r i g e n nie v o m E i n z e l r i c h t e r , sondern stets v o n der S t r a f k a m m e r oder dem 1. Strafsenate des Reichsgerichtes aus. G § 30, 2. Ρ § 178. § 201. — B e z ü g l i c h dieser K l a g a b w e i s u n g ist z u unterscheiden: 1. der A n t r a g a u f E r ö f f n u n g der V o r u n t e r s u c h u n g d a r f nie abgelehnt w e r d e n wegen N o t o r i e t ä t der T a t oder m a n g e l n d e n Verdachtes oder N o t o r i e t ä t der N o t w e r , also nie wegen M a n g e l oder U e b e r f ü l l e des Beweises oder F ü l l e des Gegenbeweises, sondern l e d i g l i c h a. w e i l das angegangene G e r i c h t sachlich oder ö r t l i c h unzuständig i s t ; b. w e i l der K l ä g e r z u r K l a g e r h e b u n g n i c h t f ä h i g oder n i c h t oder n i c h t m e h r befugt i s t , sei es w e i l der nötige A n t r a g f e h l t , oder die H a n d l u n g n i c h t u n t e r d e m Strafgesetz steht, oder die K l a g e verj ä h r t oder d u r c h rechtskräftiges U r t e i l oder d u r c h V o l l s t r e c k u n g der auswärts e r k a n n t e n Strafe k o n s u m i r t oder der A n g e k l a g t e der inländischen G e r i c h t s g e w a l t entzogen i s t ; c. w e i l der A n t r a g a u f V o r u n t e r s u c h u n g i n der betreffenden Sache gesetzlich unzulässig ist. Ρ § 178. V o r dieser Beschlussfassung k a n n der B e s c h u l d i g t e g e h ö r t w e r d e n . Ρ § 178, 2. 2. D i e A n k l a g e zwecks sofortiger H e r b e i f ü h r u n g des H a u p t verfahrens k a n n aber ausserdem abgewiesen w e r d e n , w e i l n i c h t genügender V e r d a c h t v o r l i e g t , u m den Prozess m i t A u s s i c h t a u f E r f o l g eröffnen z u k ö n n e n . Ρ § 201 ( „ h i n r e i c h e n d v e r d ä c h t i g " ) . 202. 197. D e r Beschluss l a u t e t i n den F ä l l e n sub 2 : „ D a s H a u p t v e r f a h r e n n i c h t z u eröffnen." Ρ § 202. Ü b e r die A n f e c h t b a r k e i t dieses Abweisungsbeschlusses d u r c h die sofortige Beschwerde s. Ρ § 181. 209, 2. II. O d e r das G e r i c h t l e h n t d e n A n t r a g a u f E r ö f f n u n g d e s H a u p t v e r f a h r e n s v o r l ä u f i g a b , e t w a w e i l der A n g e k l a g t e i n z w i s c h e n geisteskrank g e w o r d e n oder sich absentirt hat. Ρ § 203. (Setzt das Gesetz auch hier v o r a u s , dass V o r u n t e r s u c h u n g stattgefunden, so ist diese Beschlussfassung gerade so angezeigt, w e n n sie noch n i c h t stattgefunden hat. R i c h t i g L o e w e z u § 197 n. 6 ; z u § 203 n. 5.) V g l . auch u n t e n § 104. I I I . O d e r d a s G e r i c h t n i m m t d i e A n k l a g e a n , eröffnet d u r c h f ö r m l i c h e n Beschluss die V o r u n t e r s u c h u n g oder die H a u p t verhandlung und b e g r ü n d e t d a m i t d a s Prozessrechtsverh ä l t n i s s. D i e s e r Klagannahmebeschluss b i l d e t die strafprozessuale Litiskontestation. J e t z t erst g i e b t es ein Prozessgericht, j e t z t erst

186

§ 10.

einen A n g e k l a g t e n , j e t z t erst entsteht das eigentümliche Rechtsverhältniss zwischen den d r e i Rechtssubjekten. S. Ρ § 182. 201. S. auch § 211. Ebenso u n r i c h t i g w i e d i e B e h a u p t u n g B e n n e c k e s S. 407 : „ D i e A n k l a g e e r h e b u n g ist die das Prozessverhältniss b e g r ü n d e n d e , seinen I n h a l t begrenzende H a n d l u n g " ist die A u f f a s s u n g v o n v . K r i e s (s. bes. Z . f. S t r R W V S. 16, auch L e h r b u c h S. 5 u. sonst), sowie B i r k m e y e r s S. 7, 594 u. 615, dass de lege l a t a die V o r u n t e r s u c h u n g v o r der Prozessbegründung liege, dass der A n t r a g auf ihre E r ö f f n u n g also n o c h k e i n e rechte A n k l a g e sei, u n d erst der „Eröffnungsbeschluss" die Prozessbegründung bedeute. D i e k l a g k o n s u m i r e n d e W i r k u n g des Einstellungsbeschlusses i m Z w i s c h e n v e r f a h r e n genügte allein schon, u m diese A n s i c h t z u w i d e r l e g e n . 1. D i e s e n A n n a h m e b e s c h l u s s , den Ρ Eröffnungsbeschluss n u r n e n n t , w e n n er z u g l e i c h das H a u p t v e r f a h r e n eröffnet, fasst a u f die A n k l a g e b e i m Schöffengericht der A m t s r i c h t e r , a u f den A n t r a g , die V o r u n t e r s u c h u n g z u eröffnen, der U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r , i m Ü b r i g e n die S t r a f k a m m e r . Ρ § 182. 201. L e t z t e r e k a n n ü b r i g e n s , statt die A n k l a g e u n m i t t e l b a r an das erkennende G e r i c h t z u lassen, auch die E r ö f f n u n g der V o r u n t e r s u c h u n g beschliessen. Ρ § 200, 1. 2. B e i der Beschlussfassung hat n i c h t der U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r , w o l aber die S t r a f k a m m e r das Recht der K l a g ä n d e r u n g . S. darüber genauer unten § 104. 3. D e r das H a u p t v e r f a h r e n eröffnende Beschluss ist v o m A n g e k l a g t e n nie, v o m S t A . n u r d a n n anzufechten, w e n n die S t r a f k a m m e r gegen seinen A n t r a g den F a l l statt an die S t r a f k a m m e r an das Schöffeng e r i c h t verwiesen hat. Ρ § 209. 4. Gegen die E r ö f f n u n g der V o r u n t e r s u c h u n g k a n n der Bes c h u l d i g t e „aus einem der i n § 178 A b s . 1 bezeichneten G r ü n d e E i n w a n d erheben", über den das G e r i c h t entscheidet — aber d a n n nicht, w e n n das G e r i c h t selbst nach v o r h e r i g e m Gehör des A n g e s c h u l d i g t e n die V o r u n t e r s u c h u n g eröffnet hat. Ρ § 179. — D i e s e r v o n der Reichst a g s k o m m i s s i o n aufgenommene „ E i n w a n d " ist eine ausnahmsweise n i c h t n o t w e n d i g d e v o l u t i v e Beschwerde. 5. U b e r die E r ö f f n u n g des H a u p t v e r f a h r e n s nach abgeschlossener V o r u n t e r s u c h u n g s. u n t e n § 104. § 103.

V.

Die Voruntersuchung·. Ρ § 1 7 6 - 1 9 5 . 199. 200. V g l . § 17. 39. 65. — Glaser 84. 88. Ζ 79. 118—124. P I 82—108. G e y 115. 1 7 5 - 1 7 9 . B e 110—113. K r 61. U 96—99. B i r 90. — F u c h s bei H H I 458 ff. — O r t l o f f , Ζ f. S t r R W I I 497 ff. — D e r s . , V o r v e r f a h r e n S. 116 ff. — G l a s e r , bei H R L e x . s. v. V o r u n t e r s u c h u n g . — S. a u c h G A X X X I I 1883 S. 375 ff — P r a k t i s c h hoch bedeutsam f ü r U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r , Polizeibeamten u. s. w. G r o s s H a n d b u c h f ü r U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r als System der K r i m i n a l i s t i k . 3. A u f l . Graz 1899. — S. auch W e i n g a r t , H a n d b u c h f ü r das U n t e r s u c h e n v o n B r a n d s t i f t u n g e n . L e i p z i g 1895. — P a u l , G e r i c h t l i c h e P h o t o g r a p h i e , Ζ f. S t r R W X I X 1898 S. 1 ff. — D i e Franzosen haben ein

§ 10. neues Gesetz sur l a réforme de l ' i n s t r u c t i o n c r i m i n e l l e v o m 8. Dezember 1897 erhalten. D a z u D a g a l l i e r e t B a z e n e t , C o m m e n t a i r e , Paris 1 8 9 8 ; M i l h a u d e t M o n t e u x , L ' i n s t r u c t i o n criminelle. Paris 1898. Interessant für die K r i t i k dieses Processstadiums P r i n s e t P e r g a m e n i , Réforme de l ' i n s t r u c t i o n préparatoire en B e l g i q u e . ParisB r u x e l l e s 1871; H . M e y e r , D i e M i t w i r k u n g der P a r t e i e n i m Strafprocess. E r l a n g e n 1873. S. 9 ff.'; G n e i s t , V i e r F r a g e n z u r D e u t s c h e n Strafprocessordnung. B e r l i n 1874. S. 5 9 — 9 8 ( f ü r „ O e f f e n t l i c h k e i t d e r V o r u n t e r s u c h u n g " ) ; V e r h a n d l u n g e n des I I I . D e u t s c h e n Juristentags B d . 1 S. 3 — 2 7 , B d . 2 S. 291 ff. I . D i e V o r u n t e r s u c h u n g als ein nach B e g i n n des Processrechtsverhältnisses vielfach unentbehrliches Processstadium ist eine E r f i n d u n g der deutschen Strafprocess-Gesetzgebung. D e n n w e n n sie auch n a c h A n l a g e u n d B e s t i m m u n g der französischen V o r u n t e r s u c h u n g ( i n s t r u c t i o n préalable oder p r é p a r a t o i r e : s. Code d ' i n s t r . Α . 6 1 ff.) nachgebildet ist, so ist doch die Grundauffassung des französischen I n s t i t u t s eine andere. D e r Code sondert alle processualischen A c t e i n die der police j u d i c i a i r e u n d die der j u s t i c e . D i e V o r u n t e r s u c h u n g gehört nach französischer Auffassung zu ersteren, w i e j a auch der j u g e d ' i n s t r u c t i o n O r g a n der gerichtlichen Polizei i s t , n a c h deutscher A u f f a s s u n g aber w ü r d e sie z u r j u s t i c e zu ziehen sein. D i e f r a n z ö s i s c h e V o r u n t e r s u c h u n g ist wie die deusehe wesentlich i n q u i s i t o r i s c h , heimlich und schriftlich. D i e e n g l i s c h e sog. V o r u n t e r s u c h u n g aber (das sehr interessante Gesetz d a r ü b e r v o m 14. A u g u s t 1848 übersetzt die A n l a g e 6 zu den M o t i v e n des E n t w . der Deutschen StrafprocessO r d n u n g ) ist so anders geartet als die französisch-deutsche, dass m a n für diese verschiedenen D i n g e n i c h t den gleichen A u s d r u c k gebrauchen sollte. Sie ist n i e wesentlicher B e s t a n d t e i l eines Strafprocesses, h a t auch nie die A u f g a b e einer umfassenden V o r b e r e i t u n g des Processes ; sie ist v i e l m e h r ein H a u p t v e r f a h r e n über den P r ä j u d i c i a l p u n k t , ob der F r i e d e n s r i c h t e r den A n g e s c h u l d i g t e n u n d die Zeugen z u r H a u p t v e r h a n d l u n g s i s t i r e n , insbesondere ob er den ersteren verhaften oder gegen Bürgschaft oder ohne solche auf freien Fuss setzen soll, — ein H a u p t v e r f a h r e n , welches n u r P l a t z greift a u f A n s c h u l d i g u n g einer bes t i m m t e n Person b e i m F r i e d e n s r i c h t e r , welches sich demgemäss accusatorisch gestaltet, obgleich der K l ä g e r (prosecutor) w e s e n t l i c h nach A r t eines Z e u g e n behandelt w i r d . B e z ü g l i c h der vielfach behaupteten Oeffentlichkeit der englischen V o r u n t e r s u c h u n g b e s t i m m t Section X I X des obigen Gesetzes: das S i t z u n g s z i m m e r sei als ein n i c h t ö f f e n t l i c h e s z u b e t r a c h t e n ; v i e l m e h r solle d u r c h r i c h t e r l i c h e n B e f e h l J e d e r m a n n der Z u t r i t t v e r w e h r t w e r d e n k ö n n e n , sobald der R i c h t e r dafür erachte, „dass auf diese W e i s e den Z w e c k e n der Rechtspflege a m besten entsprochen w e r d e " . I I . D i e deutsche V o r u n t e r s u c h u n g ist teils ein unentbehrliches Processstadium, d. h. das H a u p t v e r f a h r e n k a n n d a n n n u r a u f G r u n d i h r e r eröffnet werden, teils entbehrlich, aber zulässig, teils unzulässig. Ρ § 176 schliesst sich i n dieser B e z i e h u n g wesentlich d e m früheren deutschen Rechte an.

188

§ 10.

1. U n e n t b e h r l i c h i s t s i e f ü r d i e z u r Z u s t ä n d i g k e i t des R e i c h s g e r i c h t s u n d der S c h w u r g e r i c h t e gehörigen S t r a f s a c h e n : Ρ § 176 al. 1. Es g i l t dies auch f ü r diejenigen an s i c h z u r Z u s t ä n d i g k e i t der Schöffengerichte oder der S t r a f k a m m e r n g e h ö r i g e n Fälle, welche m i t reichsgerichtlichen oder s c h w u r g e r i c h t l i c h e n w e g e n C o n n e x i t ä t v e r b u n d e n w e r d e n , falls die A n k l a g e aus i h n e n a l l e n g l e i c h z e i t i g erhoben oder die V e r b i n d u n g w ä h r e n d der V o r u n t e r s u c h u n g beschlossen w i r d . I s t dagegen die V o r u n t e r s u c h u n g w e g e n der reichs- oder s c h w u r g e r i c h t l i c h e n Sache schon abgeschlossen, bevor d i e V e r b i n d u n g m i t den connexen F ä l l e n stattfindet, so b r a u c h t f ü r diese die V o r u n t e r s u c h u n g n i c h t nachgeholt z u werden. E i n e A u s n a h m e v o n der Regel des § 176 al. 1 w i r d d a d u r c h bew i r k t , dass der Beschluss des erkennenden Gerichtes i n der H a u p t v e r h a n d l u n g , wegen sachlicher U n z u s t ä n d i g k e i t verweise es den F a l l an das Reichs- oder S c h w u r g e r i c h t , auch d a n n die W i r k u n g eines das H a u p t v e r f a h r e n eröffnenden Beschlusses ausübt, w e n n k e i n e V o r u n t e r s u c h u n g stattgefunden h a t : Ρ § 270. 2. U n z u l ä s s i g i s t s i e i n d e n z u r u n m i t t e l b a r e n C o m petenz der Schöffengerichte gehörigen Strafsachen: Ρ § 176 al. 3. S. oben S. 64. 3. G e b o t e n i s t s i e i n d e n z u r Z u s t ä n d i g k e i t der Strafkammern gehörigen Strafsachen dann, wenn a. d i e Staatsanwaltschaft dieselbe beantragt, falls die A n k l a g e n i c h t v i e l l e i c h t ü b e r h a u p t z u r ü c k z u w e i s e n i s t : Ρ § 176 al. 2 ; b. d e r A n g e s c h u l d i g t e u n t e r g e n ü g e n d e r Motiv i r u n g s e i n e s B e d ü r f n i s s e s s i e b e a n t r a g t : Ρ § 176 al. 2 ; c. d a s G e r i c h t s i e t r o t z d e r u n m i t t e l b a r e r h o b e n e n A n k l a g e b e s c h l i e s s t : Ρ § 200. § 104.

VI.

Das ZwisclienTerfahren. Ρ § 196—210. — Glaser 8 9 — 9 2 . Ζ 80. 125. 126. P I 102—108. G e y 115. 180—181. Be 1 1 4 - 1 1 8 . K r 62. 63. U 100—104. B i r 91. — G l a s e r , K l e i n e Schriften I S. 279 ff. — D e r s . bei H R L e x s. v.. E r ö f f n u n g des H a u p t v e r f a h r e n s I S. 229 ff. — F u c h s bei H H I I 3 ff. — H e l l w i g , G A X X X I I 1884 S. 89 f f . — O r t l o f f , V o r v e r f a h r e n S. 195 ff. — S. oben die L i t e r a t u r v o r § 98.

I . D a s sog. Z w i s c h e n v e r f a h r e n ist das h e i m l i c h e s c h r i f t liche Verfahren vor dem kollegialen Untersuchungsg e r i c h t — S t r a f k a m m e r o d e r e r s t e m S e n a t e des R e i c h s g e r i c h t s — b e h u f s B e s c h l u s s f a s s u n g ü b e r das S c h i c k s a l der A n k l a g e nach Maassgabe der beendeten Voruntersuchung. Dieser Beschluss k o n n t e früher, sofern er Einstellungsbeschluss w a r , u n t e r gewissen Voraussetzungen, regelmässig aber n u r unter Z u s t i m m u n g der Staatsanwaltschaft, v o m U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r — so W . A . 252. 2 5 3 ; B a d . § 201. 2 0 2 ; H e s s . A . 247 — , nach braunschweigi-

§ 10. schem Rechte i n k r e i s g e r i c h t l i c h e n Sachen v o m Staatsanwalte gefasst werden. B r . § 445. N a c h H a m b . § 120 u. 131 verpflichtete die E r k l ä r u n g des Staatsanwaltes, er sehe k e i n e n G r u n d z u r K l a g e , das G e r i c h t z u r E i n s t e l l u n g . N a c h d e m Code d ' i n s t r . A r t . 127 ff., 217 ff. fasst nach dem Gesetze v. 17. J u l i 1856 der U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r diesen Beschluss, u n d n u r i n Schwurgerichtsfällen die Anklage-Kammer. D e r G r u n d g e d a n k e dieses ganzen Prozessstadiums ist d e r : v o r dem E i n t r i t t i n die H a u p t v e r h a n d l u n g , i n der es sich u m die E x i s t e n z des staatlichen S t r a f r e c h t s , also z u g l e i c h u m H a l s u n d K r a g e n des A n g e k l a g t e n h a n d e l t , soll ein unparteiisches K o l l e g i u m noch e i n m a l alle Prozessvoraussetzungen a u f i h r Dasein, die öffentliche K l a g e a u f ihre tatsächliche u n d rechtliche B e g r ü n d u n g , besonders a u f i h r e prozessuale Reife, u n d demgemäss auch die P f l i c h t des A n g e k l a g t e n , sich a u f sie bei dem erkennenden G e r i c h t e d e f i n i t i v z u v e r a n t w o r t e n , sorgf ä l t i g prüfen. N i c h t allein z u r K o n t r o l e der S t A . , sondern z u g l e i c h z u r W a h r u n g der G e r e c h t i g k e i t u n d des A n g e k l a g t e n v o r ungerechtfertigter H a u p t v e r h a n d l u n g soll es dienen — u n d zu dem letzten Z w e c k e etwas energischer i n dem V e r f a h r e n , w o dem A n g e k l a g t e n die Ber u f u n g versagt ist, als i n dem, w o er sie besitzt. II. D e s s h a l b e r g e h t der G e r i c h t s b e s c h l u s s in i h m a u f G r u n d eines s c h r i f t l i c h e n Antrages der Staatsanwalts c h a f t , der sich seinerseits a u f die der S t A . unterbreiteten A k t e n der V o r u n t e r s u c h u n g g r ü n d e t (s. § 103 s. V ) . Desshalb legt der S t A . diese A k t e n samt seinem A n t r a g e dem G e r i c h t e v o r . Ρ § 196. D i e s e r A n t r a g , den der S t A . tatsächlich w i e r e c h t l i c h zu b e g r ü n d e n hat, geht n u n 1. e n t w e d e r a u f v o r l ä u f i g e (s. Ρ § 203 u n d u n t e n S. 191) o d e r a u f d e f i n i t i v e E i n s t e l l u n g d e s V e r f a h r e n s , i m letzteren F a l l e also a u f B e e n d i g u n g d e s b e g r ü n d e t e n P r o z e s s r e c h t s verhältnisses; 2. o d e r a u f A n n a h m e u n d V e r w e i s u n g d e r A n k l a g e an das n a m h a f t g e m a c h t e e r k e n n e n d e G e r i c h t . Diesen A n t r a g stellt der S t A . d u r c h E i n r e i c h u n g e i n e r Anklages c h r i f t , die sich i n nichts v o n der schriftlichen A n k l a g e zwecks u n m i t t e l b a r e r H e r b e i f ü h r u n g des H a u p t v e r f a h r e n s unterscheidet (s. d a r ü b e r oben § 100 S. 183. 184). I I I . O b g l e i c h das V e r f a h r e n z u r S i c h e r u n g des K l ä g e r s w i e des B e k l a g t e n v o r ungerechtfertigter A n k l a g e u n d v o r F o r t s e t z u n g z u U n r e c h t begründeten Prozesses dienen soll, w e r d e n die Parteien z u m T e r m i n der Beschlussfassung n i c h t geladen. D a s V e r f a h r e n ist rein schriftlich. Sogar Ρ § 33 findet z u G u n s t e n des S t A . k e i n e A n w e n d u n g : das Gesetz lässt i n diesem S t a d i u m n u r eine schriftliche E r k l ä r u n g desselben zu. S e l b s t e i n e M i t t e i l u n g d e s s t a a t s a n w a l t l i c h e n A n t r a g s an den A n g e k l a g t e n zur E r m ö g lichung einer schriftlichen E r k l ä r u n g desselben findet a u f f ä l l i g e r W e i s e g r u n d s ä t z l i c h n i c h t s t a t t . Nur will Ρ § 199, dass a u f die d e m L a n d - oder Reichsgericht eingereichte A n k l a g e schrift h i n ü b e r h a u p t n i c h t , also auch i m Z w i s c h e n v e r f a h r e n n i c h t ,

§ 10.

190

gerichtsseitig beschlossen werde, ohne dass diese dem A n g e s c h u l d i g t e n i n b e g l a u b i g t e r A b s c h r i f t v o m Vorsitzenden des m i t i h r befassten G e r i c h t e s d u r c h Z u s t e l l u n g m i t g e t e i l t u n d er z u g l e i c h aufgefordert sei, sich i n n e r h a l b der i h m v o m V o r s i t z e n d e n bestimmten F r i s t s c h r i f t l i c h z u e r k l ä r e n , „ o b er eine V o r u n t e r s u c h u n g (falls eine solche noch n i c h t stattgefunden) oder die V o r n a h m e einzelner Beweiserhebungen v o r der H a u p t v e r h a n d l u n g beantragen, oder E i n w e n d u n g e n gegen die E r ö f f n u n g des H a u p t v e r f a h r e n s v o r b r i n g e n w o l l e " . Ü b e r E i n w e n d u n g e n u n d A n t r ä g e entscheidet das G e r i c h t . I n den v o r den Schöffeng e r i c h t e n z u v e r h a n d e l n d e n Sachen bedarf es einer M i t t e i l u n g der A n k l a g e s c h r i f t u n d der sie begleitenden A u f f o r d e r u n g n i c h t . D a es sich i n Ρ § 199 u m eine ganz u n b e d i n g t e P f l i c h t des V o r s i t z e n d e n handelt, g i e b t es k e i n e n beachtlichen V e r z i c h t des A n g e s c h u l d i g t e n auf die Zustellung. R i c h t i g L o e w e zu § 199 η . 3 a ; S t e n g l e i n z u § 199 n. 4 ; dagegen U l l m a n n S. 422. — Unterlässt der Beklagte, die i h m gesteckte E r k l ä r u n g s p f l i c h t zu b e n u t z e n , so hat der Prozess seinen F o r t g a n g . Unterlässt der V o r s i t z e n d e die Z u s t e l l u n g , so ist der Bek l a g t e demgegenüber machtlos, u n d einen R e c h t s g r u n d z u r A n f e c h t u n g des späteren U r t e i l s m i t der R e v i s i o n b i l d e t diese Unterlassung nie, sondern höchstens eine m i t i h r zusammenhängende, v o m erkennenden G e r i c h t n i c h t a u f A n t r a g des A n g e k l a g t e n r e p a r i r t e B e s c h r ä n k u n g seiner V e r t e i d i g u n g . S. L o e w e z u § 119 η. 3 b ; ν . K r i e s S. 5 0 8 ; formalistischer S t e n g l e i n z u § 199 n. 4 ; U l l m a n n S. 422. — L a u t e t der A n t r a g des S t A . anders als a u f E r ö f f n u n g des H a u p t verfahrens, so erfährt d a v o n der B e k l a g t e nichts. D o c h ist eine M i t t e i l u n g der A n t r ä g e a n i h n n i c h t unstatthaft. I V . D a s G e r i c h t entscheidet über den staatsanwaltlichen A n t r a g u n d die eventuellen E i n w e n d u n g e n des B e k l a g t e n w i d e r die E r ö f f n u n g des H a u p t v e r f a h r e n s a u f G r u n d des m ü n d l i c h e n Berichtes eines seiner M i t g l i e d e r über die Ergebnisse der A k t e n der V o r u n t e r s u c h u n g u n d über jene Anträge und Einwendungen. „ D a s G e r i c h t ist bei der Beschlussfassung an die A n t r ä g e der S t A . n i c h t gebunden." So Ρ § 2 0 4 ; s. aber u n t e n S. 193. E s k a n n a l s o a u c h d a s H a u p t v e r f a h r e n eröffnen ohne A n k l a g e s c h r i f t und ohne M i t t e i l u n g derselben an den B e k l a g t e n ! V . D e r Beschluss des Gerichtes über die gestellten A n t r ä g e k a n n n u n sehr verschieden ausfallen, falls es n i c h t v i e l l e i c h t j e d e Beschlussfassung d a r ü b e r wegen formeller M a n g e l h a f t i g k e i t der staatsanwaltl i c h e n A n t r ä g e , insbes. der A n k l a g e s c h r i f t ablehnt, diese also z u r ü c k weist. Gegen diese A b w e i s u n g besässe der S t A . die einfache Beschwerde. v. K r i e s S. 511. 5 1 9 ; U l l m a n n S. 437. I m U e b r i g e n e P § 346. k a n n das G e r i c h t 1. e n t w e d e r a b l e h n e n , ü b e r d a s E r g e b n i s s d e r V o r u n t e r s u c h u n g zu entscheiden, a. s e i es d e f i n i t i v u n d z w a r wegen Mangels irgend einer Prozessvoraussetzung, insbesondere wegen mangelnder sachlicher Z u ständigkeit. N u n d a r f der 1. Strafsenat des Reichsgerichtes das H a u p t v e r f a h r e n v o r j e d e m deutschen ordentlichen S t r a f g e r i c h t , die S t r a f k a m m e r dasselbe v o r den erkennenden G e r i c h t e n j e d e r O r d -

§ 10. n\xng ihres Bezirkes (Schöffengerichten, S t r a f k a m m e r , S c h w u r g e r i c h t ) eröffnen. So t r i t t die A b l e h n u n g der Beschlussfassung aus diesem G r u n d e n u r ein, falls die S t r a f k a m m e r das Reichsgericht f ü r z u s t ä n d i g erachtet. Ρ § 207. D a n n legt sie d u r c h V e r m i t t l u n g der S t A . diesem G e r i c h t e die A k t e n z u r E n t s c h e i d u n g vor. O d e r das Gericht lehnt die E n t s c h e i d u n g b. z u r Z e i t a b , wegen h e i l b a r e r U n v o l l s t ä n d i g k e i t der V o r untersuchung, deren E r g ä n z u n g d a n n das G e r i c h t d e m Untersuchungsr i c h t e r aufträgt. Ρ § 200. 2. Diesem Beschluss sehr ä h n l i c h sieht d e r B e s c h l u s s , d a s Verfahren vorläufig einzustellen. Sein S i n n ist aber e i n wesentlich anderer, n ä m l i c h der, w i r k l i c h ü b e r das Ergebniss der V o r u n t e r s u c h u n g z u befinden, u n d z w a r dahin, dass alle Voraussetzungen d e r E r ö f f n u n g des Hauptverfahrens v o r l ä g e n , dieses also zu eröffnen sei, aber einstweilen bis z u r B e s e i t i g u n g eines Hindernisses r u h e n bleiben müsse. V e r d i e n s t l i c h über diesen Beschluss besonders v. K r i e s S. 514 ff., der r i c h t i g ausführt, es habe der S t A . k o r r e k t e r W e i s e a u f E r ö f f n u n g u n d vorläufige E i n s t e l l u n g anzutragen u n d das G e r i c h t so z u beschliessen. T u t das G e r i c h t das n i c h t , d a n n w i r d allerdings später der Eröffnungsbeschluss nachzuholen sein. — Dieser Beschluss d a r f a. nie ergehen, w e n n die definitive E i n s t e l l u n g geboten erscheint, v i e l m e h r b. n u r dann, w e n n a. das r i t e eröffnete H a u p t v e r f a h r e n i n seinem F o r t g a n g gehemmt ist d u r c h F l u c h t , eingetretene G e i s t e s k r a n k h e i t des B e k l a g t e n oder solche K r a n k h e i t u n d G e b r e c h l i c h k e i t desselben, die i h n h i n d e r t , i n F ä l l e n seiner gebotenen A n w e s e n h e i t persönlich v o r G e r i c h t z u erscheinen, oder, wenn seine A n w e s e n h e i t n i c h t erforderlich ist, d u r c h den beauftragten oder ersuchten R i c h t e r v e r n o m m e n z u werden. Unvollständig Ρ § 203; β. w e n n der F o r t g a n g des H a u p t v e r f a h r e n s eine E n t l a s t u n g fordert u n d erträgt. D i e s e r G r u n d t r i f f t z u , falls der A n g e s c h u l d i g t e g l e i c h z e i t i g mehrerer so schwerer oder so v i e l e r V e r b r e c h e n beschuldigt w i r d , dass die d e f i n i t i v e V e r h a n d l u n g des einen oder anderen Straffalls als f ü r die Strafzumessung unwesentlich erscheint. Ρ § 208. D i e s e r M a n g e l an G e w i c h t k a n n Straffällen e i g n e n , die m i t einander i d e a l i t e r k o n k u r r i r e n oder aber realiter dergestalt, dass schon f ü r die v o r e r w ä h n t e n Straffälle das gesetzliche M a x i m u m der Gesamtstrafe z u e r w a r t e n i s t , j a selbst d a n n , w e n n f ü r die realiter k o n k u r r i r e n d e n Straftaten einfache Strafen - K u m u l a t i o n einzutreten hätte, aber schon die Strafe der einen k e i n e n Zusatz m e h r v e r t r ä g t (neben Todes- oder lebenslänglicher Zuchthausstrafe k o m m e n zeitige Freiheitsstrafen höchstens f ü r die Gnaden-Instanz i n B e t r a c h t ) . I n solchen F ä l l e n voraussichtlicher U n g e w i c h t i g k e i t k a n n das Gericht a u f A n t r a g d e r S t a a t s a n w a l t s c h a f t die v o r l ä u f i g e E i n s t e l l u n g beschliessen. E r g i e b t sich diese W a h r s c h e i n l i c h k e i t s r e c h n u n g h i n t e r h e r als falsch, so k a n n der S t A . b i n n e n dreier M o n a t e nach R e c h t s k r a f t des U r t e i l s , falls n i c h t inzwischen V e r j ä h r u n g eingetreten i s t , die A u f h e b u n g des

§ 10.

192

Einstellungsbeschlusses, r i c h t i g e r die u n b e d i n g t e E r ö f f n u n g des H a u p t v e r f a h r e n s v e r l a n g e n , u n d das G e r i c h t hat diesem A n t r a g p r i n z i p i e l l z u entsprechen. c. F e h l t aber z u r Z e i t eine Prozessvoraussetzung, deren M a n g e l v o r a u s s i c h t l i c h b a l d gehoben sein w i r d ( v g l . v. K r i e s S. 526), so d a r f n i c h t eröffnet , sondern es muss die Beschlussfassung bis z u r B e s e i t i g u n g des Hindernisses ausgesetzt, also i n der T a t n u r v o r l ä u f i g eingestellt werden. 3. D i e vorbehaltlosen Beschlüsse des Untersuchungsgerichts k ö n n e n n u r i n doppeltem Sinne fallen. Das G e r i c h t beschliesst entweder a. d i e d e f i n i t i v e E i n s t e l l u n g d e s V e r f a h r e n s . Dieser E i n s t e l l u n g s - — a u c h A u s s e r v e r f o l g u n g s s e t z u n g s Beschluss(!) — a. s p r i c h t d e m A n k l ä g e r e i n b e s t i m m t e s K l a g r e c h t d e f i n i t i v a b , u n d z w a r stets aus einem der G r ü n d e , auf welche auch die R ü c k w e i s u n g der K l a g e zwecks u n m i t t e l b a r e r Herbeif ü h r u n g des H a u p t v e r f a h r e n s a l l e i n gestützt w e r d e n darf. S. oben § 102 sub I S. 185. D i e b e i d e n H a u p t g r ü n d e s i n d das Fehlen i r g e n d einer sonstigen Prozessvoraussetzung u n d der M a n g e l genügenden V e r d a c h t e s . D e r Beschluss muss e r s i c h t l i c h m a c h e n , ob er a u f tatsächlichen oder a u f r e c h t l i c h e n G r ü n d e n beruht. Ρ § 202. — E r s e t z t f e r n e r i n Konsequenz davon ß. d e n A n g e s c h u l d i g t e n a u s d r ü c k l i c h ausser V e r f o l g u n g , ist demselben also n o t w e n d i g b e k a n n t zu machen. — D a m i t aber endet er γ. d a s b e g r ü n d e t e P r o z e s s v e r h ä l t n i s s ganz nach A n a l o g i e eines freisprechenden U r t e i l s , n u r dass er n i c h t n o t w e n d i g einen w i r k l i c h e n Sachentscheid enthält. D e r Einstellungsbeschluss ist der einzige der materiellen Rechtsk r a f t fähige Gerichtsbeschluss. I s t er r e c h t s k r ä f t i g geworden, so g i e b t es eine W i e d e r a u f n a h m e der K l a g e n u r a u f G r u n d neuer Thatsachen oder B e w e i s m i t t e l . Ρ § 2 1 0 ; v g l . § 399 ff. V e r w e i s t das G e r i c h t n i c h t alle B e k l a g t e n oder den einen n i c h t wegen aller eingeklagten V e r b r e c h e n z u r H a u p t v e r h a n d l u n g , so ist das V e r f a h r e n gegen die U e b r i g e n u n d i n Betreff des Restes der V e r brechen a u s d r ü c k l i c h einzustellen. D e r Einstellungsbeschluss ist a l l e i n v o m K l ä g e r m i t der sofortigen Beschwerde anfechtbar. Ρ § 209. D e r B e k l a g t e h a t v o r e r öffnetem H a u p t v e r f a h r e n kein R e c h t auf U r t e i l . — O d e r aber b. d a s G e r i c h t b e s c h l i e s s t d i e V e r w e i s u n g des A n k l ä g e r s m i t e i n e r g e r i c h t l i c h n o r m i r t e n A n k l a g e , sow i e die des A n g e k l a g t e n v o r ein b e s t i m m t e s erkennendes Gericht. P § 202. 205. Dieser E r ö f f n u n g s - , Verweisungs-, a u c h F o r t s t e l l u n g s - B e s c h l u s s e r g e h t , w e n n das G e r i c h t a l l e Prozessvoraussetzungen, insbes. auch das hinreichende Maass v o n V e r dacht gegen d e n A n g e s c h u l d i g t e n f ü r v o r l i e g e n d erachtet. I m Z w e i f e l f a l l dürfte es z u verweisen haben, v . K r i e s S. 512 ; v g l . G l a s e r I I S. 4 2 7 ; U l l m a n n S. 431. E s stellt genau die H a n d l u n g des A n -

§ 10. g e k l a g t e n „ u n t e r H e r v o r h e b u n g i h r e r gesetzlichen M e r k m a l e u n d des anzuwendenden Strafgesetzes" fest, welche das T h e m a der H a u p t v e r h a n d l u n g b i l d e n soll. D a f ü r b e s i t z t d a s G e r i c h t g e g e n ü b e r d e r K l a g e des S t a a t s a n w a l t e s ein K l a g b e s s e r u n g s r e c h t i n dem v o l l e n U m f a n g , i n w e l c h e m es i m neueren Strafprozesse A n e r k e n n u n g findet. S. oben § 101. G u t B i r k m e y e r S. 609. Mehr besagt auch Ρ § 204 n i c h t (s. auch noch u n t e n s. V I ) , ausser dass das Gesetz noch feststellt, das G e r i c h t k ö n n e verweisen, obgleich der A n k l ä g e r die E i n s t e l l u n g beantragt habe. I n diesem F a l l e fehlt die A n k l a g e schrift. N a c h Ρ § 206 hat die Staatsanwaltschaft — sofern n i c h t an das Schöffengericht verwiesen w u r d e (gl. A n s . Stenglein zu § 206 η . 1 ; v . K r i e s S. 5 0 9 ; a. M . bes. L o e w e z u § 206 n. 3) — eine solche gemäss dem Eröffnungsbeschluss auszuarbeiten u n d sie ist gemäss Ρ § 199 dem A n g e k l a g t e n zuzustellen. D i e A u f f o r d e r u n g an denselben ist der Sachlage entsprechend z u beschränken. M i t Recht weist v . K r i e s S. 509 dieser A n k l a g e s c h r i f t n u r die bescheidene Rolle des „ v o r b e r e i t e n d e n Schriftsatzes" an. VI. D e r E r ö f f n u n g s - o d e r V e r w e i s u n g s b e s c h l u s s ist nicht mehr rücknehmbar und grundsätzlich von beiden Parteien unanfechtbar. N u r w e n n er die K l a g e an ein G e r i c h t niederer O r d n u n g , als der S t A . beantragt hat, v e r w e i s t , b e s i t z t d e r S t A . das R e c h t d e r s o f o r t i g e n B e s c h w e r d e , v . K r i e s S. 518 sieht d a r i n zu U n r e c h t eine „teilweise E i n s t e l l u n g " . — D i e W i r k u n g e n des Beschlusses anlangend, so k a n n d i e s e r 1. d u r c h a u s n i c h t i g s e i n u n d d a n n a l l e r W i r k u n g e r mangeln. Diess ist er besonders, w e n n das sachlich unzuständige G e r i c h t eröffnet hat, oder w e n n das H a u p t v e r f a h r e n wegen einer T a t eröffnet ist, derentwegen die S t A . n i c h t g e k l a g t hatte. Ρ § 153. S. den sehr interess. F a l l i n R G I v . 16. M a i 1895 ( E X X V I I S. 233 ff.). V g l . auch R G I I v . 25. M ä r z 1898 ( E X X X I S. 104). D a n n i s t e r ausser S t a n d e , das H a u p t v e r f a h r e n z u e r ö f f n e n . D a s erkennende G e r i c h t , an das die Sache f o r m e l l erwachsen i s t , h a t dies d u r c h Beschluss festzustellen (so auch R G I I v . 17. M ä r z 1893, E X X I V S. 64 ff.) u n d den P a r t e i e n m i t z u t e i l e n . D i e S t A . besitzt n a c h Ρ § 346 dagegen das Recht der einfachen Beschwerde. N i c h t a b e r hat das G e r i c h t die H a u p t v e r h a n d l u n g abzuhalten u n d d a r i n einzustellen, noch w e n i g e r , w i e die i n j e n e m F a l l e r e v i d i r e n d e S t A . v e r l a n g t h a t , a u f G r u n d des n i c h t i g e n Eröffnungsbeschlusses ein Sachu r t e i l abzugeben. 2. F ü r die B e u r t e i l u n g der W i r k u n g e n d e s g ü l t i g e n E r ö f f n u n g s b e s c h l u s s e s ist die doppelte Tatsache b e a c h t l i c h , dass das erkennende G e r i c h t n i c h t berufen i s t , bevor es dem Eröffnungsbeschluss F o l g e g i e b t , die R i c h t i g k e i t der Voraussetzungen des beschliessenden Gerichtes bei seiner A b f a s s u n g n a c h z u p r ü f e n , dass es andererseits keineswegs d u r c h i h n f o r m e l l z u r A b h a l t u n g der H a u p t v e r h a n d l u n g g e z w u n g e n w i r d , v i e l m e h r nach Ρ § 6 verpflichtet erscheint, seine sachliche Z u s t ä n d i g k e i t i n jeder L a g e des Verfahrens v o n amtswegen zu prüfen u n d sich jedes A k t e s einer i h m n i c h t zuständigen. Gerichtsgewalt zu enthalten. D a n a c h ist z u unterscheiden: B i n d i n g , Gnindr. d. Strafproc.

4. Aufl.

13

194

§ 10.

a. D i e n o r m a l e W i r k u n g des g ü l t i g e n Erôfïnungsbeschlusses ist eine dreifache: a. f ü r G e r i c h t u n d b e i d e P a r t e i e n : e r e r ö f f n e t d a s H a u p t v e r f a h r e n , verpflichtet das G e r i c h t z u r V e r h a n d l u n g u n d A b u r t e i l u n g des i h m überwiesenen Falles u n d giebt beiden P a r t e i e n das R e c h t a u f U r t e i l dieses Gerichts a u f G r u n d einer kontrad i k t o r i s c h e n , u n t e r i h r e r persönlichen M i t w i r k u n g stattfindenden, w e s e n t l i c h m ü n d l i c h e n u n d n u r ausnahmsweise n i c h t öffentlichen Verhandlung ; ß. f ü r d a s e r k e n n e n d e G e r i c h t : e r s t e l l t d e s s e n ö r t l i c h e Z u s t ä n d i g k e i t d e f i n i t i v fest. Ρ § 16; γ. f ü r d e n A n k l ä g e r w i e f ü r d e n A n g e k l a g t e n : er f i x i r t d e n I n h a l t des K l a g r e c h t e s f ü r d i e H a u p t v e r handlung und bestimmt damit deren Thema. b. A l l e d i e s e R e c h t e u n d P f l i c h t e n a b e r s i n d r e solutiv bedingt. I n j e d e m A u g e n b l i c k , also auch nach Erlass des Eröffnungsbeschlusses u n d v o r A b h a l t u n g der H a u p t v e r h a n d l u n g , k ö n n e n Prozessvoraussetzungen w e g f a l l e n , u n d dieser W e g f a l l k a n n die sof o r t i g e E i n s t e l l u n g des Verfahrens n o t w e n d i g machen. D e r A n g e k l a g t e s t i r b t oder w i r d e x t e r r i t o r i a l oder e n t p u p p t sich als D e s e r t e u r , oder der S t r a f a n t r a g w i r d zulässiger W e i s e z u r ü c k g e n o m m e n , oder der Prozess niedergeschlagen, oder es w i r d ein Amnestiegesetz erlassen. I n a l l e n diesen F ä l l e n , i n welchen dem W e g f a l l der Prozessvoraussetzung das B e k a n n t w e r d e n dieses Mangels erst nach Erlass des Eröffnungsbeschlusses g l e i c h steht, w ä r e die A n b e r a u m u n g der H a u p t v e r h a n d l u n g eine w i d e r r e c h t l i c h e A n m a s s u n g der G e r i c h t s b a r k e i t . Den Exterrit o r i a l e n z u r H a u p t v e r h a n d l u n g laden, ist r e c h t s w i d r i g , den T o t e n laden, rechts- u n d s i n n w i d r i g : ohne A n g e k l a g t e n aber k e i n e H a u p t v e r h a n d l u n g ! D a s e r k e n n e n d e G e r i c h t hat v i e l m e h r alsbald die E i n s t e l l u n g zu beschliessen. A n d e r s , w e n n das U n t e r s u c h u n g s g e r i c h t eine Prozessvoraussetzung — abgesehen v o n der G e r i c h t s b a r k e i t des erkennenden G e r i c h t s — nach A n s i c h t des letzteren z u U n r e c h t als v o r h a n d e n ang e n o m m e n h a t : e t w a einen u n g ü l t i g e n A n t r a g f ü r einen g ü l t i g e n , eine k o n s u m i r t e oder v e r j ä h r t e K l a g e für noch n i c h t erloschen. I n diesem F a l l h a t das e r k e n n e n d e G e r i c h t i n die H a u p t v e r h a n d l u n g einzutreten. Sehr f o r m a l i s t i s c h v . K r i e s S. 521 ff.; J o h n I I S. 657 ff.; z u i h n e n s t a r k h i n n e i g e n d U l l m a n n S. 438. G u t G l a s e r I I S. 449 ff.; L o e w e v o r § 212 n. 3 a ; B e n n e c k e S. 502 u. 503. V I I . I m Eröffnungsbeschlusse ist z u g l e i c h ü b e r A n o r d n u n g oder F o r t d a u e r der U n t e r s u c h u n g s h a f t z u beschliessen. Ρ § 205, 2. Dieser Beschluss ist ein s e l b s t ä n d i g e r , m i t d e m Eröffnungsbeschluss n u r äusserlich v e r b u n d e n , u n d u n t e r l i e g t j e nach seinem I n h a l t e der einfachen Beschwerde des A n g e k l a g t e n oder des Staatsanwaltes. VII.

Das Hauptverfahren. Glaser 9 3 — 9 6 . Ζ 81. 127—132. P I 116—162. G e y 116. 1 8 8 - 1 9 6 . 218—224. B e 119—125. Kr 65-67. U 104—121. B i r 9 2 — 9 5 . — F u c h s bei H H I I 3 3 - 8 4 . — M e y e r , das. S. 113—218. Ortloff, K r V X I I I 1871 S. 4 6 5 — 5 1 4 . — H . M e y e r , M i t w i r k u n g

195

§ 105—106.

der Parteien S. 36 ff. — G η e i s t , V i e r F r a g e n S. 124 ff. — G l a s e r * i n H R L e x s. v. H a u p t v e r h a n d l u n g I I 272. — S. auch G l a s e r * das. s. v . Gerichtsvorsitzender H 116 ff. — V g l . die L i t e r a t u r v o r § 108, 110 u. 111. A.

Im ordentlichen Processe·

§105.

1. Begriff des Hauptverfahrens.

§ 106.

2.

Das Hauptyerfahren bis zur Hauptverhandlnng'. Ρ § 124, 3. 212—224. V g l . G § 30, 2. 82. 99, 2. I . Seine A u f g a b e ist die u n m i t t e l b a r e V o r b e r e i t u n g der H a u p t v e r h a n d l u n g . A n dem V e r f a h r e n s i n d alle d r e i Prozesssubjekte, a n erster Stelle der V o r s i t z e n d e des erkennenden G e r i c h t s , d a n n d i e Staatsanwaltschaft beteiligt. Es handelt sich i n i h m wesentlich u m d i e F e s t s e t z u n g d e s Termins zur H a u p t v e r h a n d l u n g , um die I n s t a n d s e t z u n g der P a r t e i e n sich a u f d i e s e l b e g e n ü g e n d v o r z u b e r e i t e n , um den E n t s c h e i d , welches M a t e r i a l an M e n s c h e n und S a c h e n in d e r s e l b e n zu v e r w e n d e n ist, u n d u m die B e r e i t s t e l l u n g dieses M a t e r i a l s zum T e r m i n e , e v e n t u e l l um Beweisaufnahmen d u r c h den b e a u f t r a g t e n oder ersuchten R i c h t e r , wenn die Hauptverhandlung dieser B e w e i s e b e d a r f , sie i n i h r s e l b s t a b e r n i c h t beschafft w e r d e n k ö n n e n . Ρ § 222. V g l . § 65. 191. 250. I I . D i e w i c h t i g s t e n A c t e dieses V e r f a h r e n s s i n d : 1. A b g a b e der A c t e n samt d e n U e b e r f ü h r u n g s s t ü c k e n an d e n Vorsitzenden des erkennenden G e r i c h t s ; U e b e r f ü h r u n g des verhafteten A n g e k l a g t e n i n das Untersuchungsgefängnis dieses G e r i c h t s , w e n n e r sich d a r i n noch n i c h t befinden sollte. 2. D i e A n s e t z u n g des Tages u n d der S t u n d e der H a u p t v e r handlung. Sie ist Sache des V o r s i t z e n d e n des e r k e n n e n d e n G e r i c h t s . Ρ § 212. V o m T e r m i n e w e r d e n die R i c h t e r u. die S t . - A . benachr i c h t i g t , zu i h m w e r d e n die Schöffen u n d die Geschworenen geladen. S. u n t e n s. 7. 3. Z u s t e l l u n g des Eröffnungsbeschlusses an den A n g e k l a g t e n u n d z w a r spätestens m i t der L a d u n g z u r H a u p t v e r h a n d l u n g : Ρ § 214. I s t i h m die A n k l a g e s c h r i f t noch n i c h t m i t g e t e i l t — i m V e r f a h r e n v o r d e m Schöffengericht — , so muss i h m j e t z t jedenfalls das d a r i n enthaltene Verzeichniss der B e w e i s m i t t e l zugestellt werden. A r g . Ρ § 221, 2. Z u r W a h r u n g seines Ablehnungsrechtes k a n n der A n g e k l a g t e die A n gabe der R i c h t e r u n d Schöffen sowie des Gerichtsschreibers v e r l a n g e n , die i n d e r H a u p t v e r h a n d l u n g m i t w i r k e n sollen. 4. D i e g e r i c h t l i c h e A u f f o r d e r u n g des verhafteten A n g e k l a g t e n zur V o r b e r e i t u n g seiner V e r t e i d i g u n g . Sie geschieht nach Ρ § 215 i n F o r m m ü n d l i c h e r B e f r a g u n g d u r c h einen R i c h t e r oder Gerichtsschreiber, ob u n d welche A n t r ä g e er f ü r seine V e r t e i d i g u n g i n d e r H a u p t v e r h a n d l u n g z u stellen habe. D i e B e f r a g u n g d u r c h den G e r i c h t s 13*

§ 10.

196

Vollzieher r e i c h t n i c h t aus. So auch f r ü h e r L ö w e z u § 215 n. 4 a ; anders 9. A u f l . das. ; ebenso v . K r i e s S. 527 u. A n d e r e . Es handelt sich aber d a r u m , dass ein R e c h t s k u n d i g e r den A n g e k l a g t e n befragt. B e q u e m e r ist es allerdings, diess d e m Gerichtsvollzieher z u überlassen, aber das Interesse des A n g e k l a g t e n d ü r f t e höher stehen als das d e r Bequemlichkeit ! 5. D e r E n t s c h e i d ü b e r das f ü r die H a u p t v e r h a n d l u n g z u beschaffende B e w e i s m a t e r i a l , besonders die z u ladenden Zeugen u n d Sachverständigen, D a r a n s i n d alle d r e i Rechtssubjecte beteiligt. a. D e r Staatsanwalt hat seine B e w e i s m i t t e l zunächst i n d e r A n k l a g e s c h r i f t n a m h a f t gemacht. E r k a n n j e t z t die B e i z i e h u n g w e i t e r e n Beweismaterials beschliessen. Ρ § 221. b. D e m A n g e k l a g t e n stehen z w e i W e g e offen dies M a t e r i a l z u vergrössern. α. E n t w e d e r beantragt er b e i m Vorsitzenden u n t e r A n g a b e der Tatsachen, w o r ü b e r Beweis erhoben w e r d e n soll, die L a d u n g v o n Z e u g e n oder Sachverständigen oder die Herbeischaffung anderen Beweismaterials. D i e s e n A n t r ä g e n , w e n n sie bedeutsam s i n d , hat der Vorsitzende zu entsprechen. Seine V e r f ü g u n g ist dem A n g e k l a g t e n , die bejahende V e r f ü g u n g a u c h der Staatsanwaltschaft b e k a n n t z u m a c h e n : § 218. ß. Oder er l ä d t Z e u g e n oder Sachverständige u n m i t t e l b a r z u r H a u p t v e r h a n d l u n g , was er d a r f , auch ohne erst A n t r ä g e an den V o r s i t z e n d e n gestellt z u haben. Ρ § 219. 221. V g l . oben § 69 S. 112. c. G l a u b t der Vorsitzende weiteren Beweismaterials z u bedürfen, so ordnet er dessen Herbeischaffung v o n A m t s w e g e n an. 6. B e i d e Parteien haben sich rechtzeitig m i t z u t e i l e n , welche Zeugen u n d Sachverständige ausser den i n der A n k l a g e s c h r i f t ben a n n t e n sie z u r H a u p t v e r h a n d l u n g zu stellen gedenken. Ρ § 221. 7. D e r Staatsanwaltschaft liegt o b : a. die B e s o r g u n g aller z u r H a u p t v e r h a n d l u n g erforderlichen L a d u n g e n . Ρ § 213. Z w i s c h e n der Z u s t e l l u n g der L a d u n g an den A n g e k l a g t e n u n d dem ersten T a g der H a u p t v e r h a n d l u n g muss eine F r i s t v o n mindestens einer W o c h e liegen. A u f diese F r i s t k a n n der A n g e k l a g t e verzichten. Ρ § 216. I s t sie aber n i c h t gewahrt, so k a n n der A n g e k l a g t e v o r B e g i n n der V e r l e s u n g des Eröffnungsbeschlusses i n der H a u p t v e r h a n d l u n g deren Aussetzung verlangen. U e b e r dies Recht ist er v o m V o r s i t z e n d e n z u belehren. Ρ § 216, 2. § 227, 3. D e r bestellte V e r t e i d i g e r ist i m m e r , der gewählte d a n n z u laden, w e n n die W a h l dem G e r i c h t e d u r c h den A n g e k l a g t e n oder einen l e g i t i m i r t e n V e r t r e t e r desselben oder d u r c h den V e r t e i d i g e r selbst angezeigt ist. B e z ü g l i c h der A n z e i g e d u r c h den A n w a l t selbst ohne j e d e n G r u n d a. M . L o e w e z u § 217 η . 2 u. R G (s. das.); r i c h t i g v . K r i e s S. 528. P § 217. D i e L a d u n g des P r i v a t k l ä g e r s , zwischen deren Z u s t e l l u n g u n d dem 1. T a g e der H a u p t v e r h a n d l u n g w i e d e r mindestens die F r i s t einer W o c h e liegen muss, u n d des Nebenklägers, sowie die a u f r i c h t e r l i c h e A n o r d n u n g e n ergehenden L a d u n g e n v o n Z e u g e n u n d Sachverständigen i m P r i v a t k l a g v e r f a h r e n w e r d e n aber d u r c h den Gerichtsschreiber b e w i r k t . Ρ § 425, 2 u. 3. § 4 3 7 ;

197

§ 10—10.

b. die Sorge d a f ü r , dass der verhaftete A n g e k l a g t e z u r Stelle sei; c. die Herbeischaffnung des n ö t i g e n Materials an A c t e n u n d Ueberführungsstücken. § 107.

3.

Die Hauptverhandlung bis zum Urteil. Ρ § 225—275. V g l . § 25. 33. 65. 66. 72. 116, 4. 145. 149. 417. 427. 431. 43s. 440. G § 170. 1 7 3 - 1 7 6 . 177—185. — V g l . auch K l e i n f e l l e r , G S X L V I 1892 S. 338 ff.; R h e i n h e i m e r , Z u r I n t e r p r e t , des § 244 der R S t r P r O . Diss. K a i s e r s l a u t e r n 1895. 1. U e b e r die S t e l l u n g des V o r s i t z e n d e n i n der H a u p t v e r h a n d l u n g s. oben § 48 u n d u n t e n § 108. — 2. U e b e r die S t e l l u n g der P a r t e i e n i n i h r s. § 53 u. § 5 6 — 5 8 . — 3. U e b e r die S t e l l v e r t r e t e r der P a r t e i e n i n i h r s. § 59. — 4. U e b e r die Schlussvorträge s. § 53 u. § 60. — 5. U e b e r die A n k l a g e i n i h r s. § 98. — 6. U e b e r die A n k l a g e besserung i n i h r § 101. — 7. U e b e r ihre Oeffentlichkeit § 65. — 8. Ueber den U m f a n g der M ü n d l i c h k e i t u n d S c h r i f t l i c h k e i t i n i h r § 63. — 9. U e b e r i h r e B e u r k u n d u n g § 64. — 10. U e b e r die F a s s u n g v o n Beschlüssen i n i h r § 86—99. — 11. U e b e r i h r e V e r t a g u n g § 90. — 12. Ueber den Beweis i n i h r § 75—84. — 13. U e b e r zuläss. A b w e i c h u n g e n v o n der gesetzlich angeordn. Reihenfolge der H a n d l u n g e n v g l . R G I I v . 10. M ä r z 1893 ( E X X I V S. 60 ff.). — 14. U e b e r die Zuläss. einer H a u p t v e r h a n d l u n g gegen einen w e g e n w e i t e r E n t f e r n u n g v o m Erscheinen entbundenen j u g e n d l i c h e n A n g e k l a g t e n R G I I v . 21. N o v . 1893 ( E X X I V S. 4 1 1 ff.) — 15. U e b e r die Zuläss. der Verles. staatsanwaltl. Bescheide i n ders. R G I I v . 22. Sept. 1893 (das. S. 263 ff.). — 16. U e b e r die Z u l ä s s i g k e i t der Verles. v o r der P o l i z e i abgelegter Geständnisse, die i n einem rieht. P r o t o k o l l i n B e z u g gen o m m e n sind. R G I I v . 5. Jan. 1894 ( E X X V S. 31 ff.). — 17. U e b e r unzulässige V e r s c h l e p p u n g der U r t e i l s v e r k ü n d u n g R G I V v . 22. M ä r z 1895 ( E X X V I I S. 116 ff.). § 108.

4.

Die Hauptverliandluiig vorm Schwurgerichte insbes. Ρ § 276—317. — B e 130—136. K r 72. 73. U 114 bis 121. B i r 94. 95. — U e b e r die Besetzung des Geschworenengerichts s. oben § 40. 42. — U e b e r die O r g a n i s a t i o n des S c h w u r g e r i c h t s oben § 49. — Ausser der L i t e r a t u r v o r § 105 k o m m t noch i n B e t r a c h t : F e u e r b a c h * , B e t r a c h t u n g e n über das Geschworenengericht. L a n d s h u t 1813. — v. S c h w a r z e i n W e i s k e s R e c h t s l e x . X s. v . S c h w u r g e r i c h t . — D e r s . * , D a s deutsche S c h w u r g e r i c h t u. dessen Reform. E r l a n g e n 1865. — H . M e y e r , T h a t - u n d Rechtsfrage i m Geschworenengericht. B e r l i n 1860. — G l a s e r * , D i e F r a g e n s t e l l u n g i m Schwurgerichtsverfahren. W i e n 1863. — D e r s . * , Z u r J u r y f r a g e . W i e n 1864. (Beide S c h r i f t e n neu g e d r u c k t i n G l a s e r , S c h w u r g e r i c h t l i c h e E r ö r t e r u n g e n . 2. A u f l . W i e n 1875.) — D e r s . * i n H R L e x s. v. B e r i c h t i g u n g

§ 10.

198

des W a h r s p r u c h s , ferner s. v . F r a g e s t e l l u n g , woselbst B d . I S. 904 u. 905 der 3. A u f l . sehr reiche L i t e r a t u r a n g a b e n , u n d s. v . S c h w u r g e r i c h t , Schwurgerichtshof, Schwurgerichtspräsident, W a h r s p r u c h . — D e r s . , A n k l a g e , W a h r s p r u c h u n d R e c h t s m i t t e l i m engl. S c h w u r gerichtsverfahren. E r l a n g e n 1866. — H e i n z e * , Parallelen zwischen der engl. J u r y u n d dem französischdeutschen Geschworenengericht. E r l a n g e n 1864 (Beilageheft z u m Gerichtssaal). — H e i n z e * , E i n deutsches Geschworenengericht. L e i p z i g 1865. — D e r s . b e i G A X V I 1868 S. 612 ff. 673 ff. - D e r s . * , Strafprocessuale E r ö r t e r u n g e n . S t u t t g a r t 1875. S. 5 9 — 8 5 . 89—105. — v . H y e - G l u n e k , U e b e r das S c h w u r g e r i c h t . Wien 1864. — v . B a r , Recht u n d Beweis i m Geschworenengericht. H a n n o v e r 1865. — Z a c k e , F r a g e s t e l l u n g u n d W a h r s p r ü c h e i n den Preuss. S c h w u r g e r i c h t e n . L e i p z i g 1867. — A n l a g e 5 * zu den M o t i v e n der Strafprocess-Ordnung: „ D i e R e c h t s f i n d u n g i m Geschworenengericht." B i n d i n g , D i e drei Grundfragen z u r O r g a n i s a t i o n des Strafgerichts. L e i p z i g 1876. S. 53 ff. — F r y d m a n n , V e r t h e i d . i m Strafverfahren. W i e n 1878. S. 258—378. — V a r g h a , D i e V e r t h e i d . i n Strafsachen. W i e n 1879. S. 767—822. — R u h s t r a t , U e b e r die M i t w i r k u n g des Schwurgerichtshofes bei E n t scheidung der Strafsachen: G A X X I X 1881 S. 48 ff. — D a l c k e , F r a g e s t e l l u n g u. V e r d i k t i m schwurgerichtlichen Verfahren. B e r l i n 1886. — S t e n g l e i n , G S 1891 S. 401 ff. — F r e u d e n s t e i n , Das schwurgerichtl i c h e B e r i c h t i g u n g s v e r f a h r e n : G A X X X I I I 1885 S. 369 ff. — B i s c h o f f , über dass., G A X L V I 1898 S. 1 ff. I . D i e processuale B e h a n d l u n g der Schwurgerichtsfälle unterscheidet sich v o n der aller andern Straffälle auch d a d u r c h , dass sie b e i B e g i n n der H a u p t v e r h a n d l u n g das G e r i c h t noch u n f e r t i g finden, das sie entscheiden soll. D e n ersten A c t der einzelnen H a u p t v e r h a n d l u n g bildet nämlich d i e B e s e t z u n g d e r G e s c h w o r e n e n b a n k d u r c h A u s l o o s u n g der G e s c h w o r e n e n , bei welcher beide P a r t e i e n i h r A b l e h n u n g s r e c h t ausüben, u n d die V e r e i d u n g der Geschworenen. S. Ρ § 278 ff. u n d oben § 42 sub I V . — Ueber V e r w e n d u n g derselben J u r y f ü r mehrere Straffälle s. Ρ § 286 u n d oben S. 84· I I . D a r a n schliesst sich die V e r h a n d l u n g i n d e r Sache s e l b s t , insbes. das B e w e i s v e r f a h r e n , ganz w i e i n § 107 geschildert w o r d e n ist. I I I . A n das abgeschlossene Beweis verfahren reihen sich d r e i Processacte, deren Reihenfolge i n den f r ü h e r e n deutschen Processo r d n u n g e n anders geordnet w a r als i n P. E s schlossen sich n ä m l i c h f r ü h e r an das Beweisverfahren regelmässig nach französischem V o r bilde unmittelbar d i e P a r t e i v o r t r ä g e ü b e r d i e S c h u l d f r a g e . D i e s hatte den U e b e l s t a n d , dass dieselben sich a u f die F r a g e s t e l l u n g

§ 10. noch n i c h t m i t erstrecken k o n n t e n , u n d die spätere F r a g e s t e l l u n g d a n n z u neuen E r ö r t e r u n g e n ü b e r schon besprochene P u n k t e r e i c h l i c h e n Anlass b o t , weshalb schon das Sächsische Schwurgerichtsgesetz v o m 1. October 1868 § 50. 68 die F r a g e s t e l l u n g den P a r t e i v o r t r ä g e n v o r angehen Hess. Abgesehen d a v o n reihten sich an die P a r t e i v o r t r ä g e entweder e r s t d e r S c h l u s s ν o r t r a g d e s P r ä s i d e n t e n und d a n n d i e F r a g e s t e l l u n g (so Code d ' i n s t r . A . 335. 3 3 6 ) , oder erst die F r a g e s t e l l u n g und d a n n der Schlussvortrag. V g l . ζ . B . P r . § 315 ff. (beachte § 3 2 8 ) ; W . A . 359 ff; B a d . § 276 ff. Sehr interesse. B r a u n s c h w . § 136 ff. Dagegen ordnet Ρ z w e c k mässig so: e r s t d i e F r a g e s t e l l u n g , d a n n d i e P a r t e i v o r t r ä g e , d a n n d e r S c h l u s s v o r t r a g des P r ä s i d e n t e n . I V . Ueber die F r a g e s t e l l u n g s. die V o r l e s u n g . V . U e b e r die A u f g a b e des S c h l u s s v o r t r a g s i m engl. Processe s. G l a s e r , A n k l a g e , W a h r s p r u c h u n d R e c h t s m i t t e l S. 331 ff. U e b e r die französ. A u f f a s s u n g s. Code d ' i n s t r u c t i o n Α . 3 3 6 : L e président résumera l'affaire. — I l fera r e m a r q u e r a u x j u r é s les principales preuves p o u r ou contre l'accusé. — I l l e u r rappellera les fonctions q u ' i l s auront à r e m p l i r . — I l posera les questions ainsi q u ' i l sera d i t ci-après. — U e b e r A . 337 s. oben S. 18. V I . Ueber die V e r w e r f u n g des V e r d i c t s d u r c h Gerichtsbeschluss s. F r e u d e n s t e i n , M a g a z i n f. das deutsche Recht I 123 ff. I m ü b r i g e n s. die V o r l e s u n g . § 109.

5.

Das vereinfachte Verfahren vor dem Amtsgerichte insbes. Ρ § 211. K r 64. B i r 106. Das bisher i n fast allen deutschen Strafprocessordnungen b e r ü c k sichtigte Bedürfniss einer V e r e i n f a c h u n g des o r d e n t l i c h e n Verfahrens i n Strafsachen niederster O r d n u n g ( B a g a t e l l - S a c h e n ) hat auch i n Ρ § 211 A n e r k e n n u n g gefunden — aber n u r für F ä l l e der öffentlichen, n i c h t der p r i v a t e n K l a g e , f ü r diese aber n i c h t allein wegen Uebert r e t u n g e n — sondern u n t e r b e s t i m m t e n Voraussetzungen auch wegen aller Vergehen, die z u r u n m i t t e l b a r e n Z u s t ä n d i g k e i t der Schöffengerichte gehören. I . D i e V e r e i n f a c h u n g bezieht sich entweder n u r a u f das V e r fahren (§ 211, 1) oder auch ausserdem a u f das G e r i c h t . L e t z t e r e — d i e W e g l a s s u n g d e r S c h ö f f e n — ist n u r m ö g l i c h m i t Z u s t i m m u n g des Staatsanwaltes (der A n g e k l a g t e b r a u c h t seltsamer W e i s e n i c h t zuzustimmen) g e g e n d e n n u r w e g e n U e b e r t r e t u n g v e r f o l g t e n v o r g e f ü h r t e n und zugleich in vollem Umfange geständigen Angeklagten. Ρ § 211, 2. I m F a l l f r e i w i l l i g e r S t e l l u n g entfällt diese M ö g l i c h k e i t v e r k e h r t e r Weise. I I . D i e V e r e i n f a c h u n g des Verfahrens besteht v o r dem Schöffeng e r i c h t w i e v o r dem A m t s r i c h t e r allein gleichmässig i n dem W e g f a l l s o w o l d e r A n k l a g e s c h r i f t als des E r ö f f n u n g s b e s c h l u s s e s . Sie g r e i f t ausser dem F a l l e sub I P l a t z : 1. w e n n d e r a u f f r e i e m F u s s e b e f i n d l i c h e e i n e r U e b e r t r e t u n g oder eines Vergehens B e s c h u l d i g t e sich f r e i w i l l i g stellt oder v o r l ä u f i g festgenommen und dem Ge-

200

§ 110.

rieht vorgeführt wird. I n diesen beiden F ä l l e n b e d a r f es n i c h t erst der A n s e t z u n g eines T e r m i n s z u r H a u p t v e r h a n d l u n g u n d einer L a d u n g z u letzterer, da sie w i e s. I sofort abgehalten w i r d ; 2. w e n n d e r B e s c h u l d i g t e n u r e i n e r U e b e r t r e t u n g b e s c h u l d i g t i s t . A u c h w e n n er sich d a n n n i c h t stellt oder n i c h t v o r g e f ü h r t w i r d , k a n n der A m t s a n w a l t z u P r o t o k o l l k l a g e n . D e r A n g e k l a g t e ist z u m T e r m i n z u laden, der wesentliche I n h a l t der A n k l a g e aber i n die L a d u n g aufzunehmen. I m U e b r i g e n v e r l ä u f t das V e r fahren ganz i n den F o r m e n des o r d e n t l i c h e n Verfahrens. § 110.

6.

Das Hauptverfahren gegen Abwesende (sog. Contumacialyerfahren). Ρ § 229. 230. 231. 3 1 8 — 3 2 7 . 4 7 0 - 4 7 6 . — Ζ 133—136. P I 67. 1 6 3 - 1 7 1 . 197. 198. G e y 226 bis 229. B e 137. 138. K r 79. U 123—124. B i r 22. 112. — H . M e y e r , D a s Strafverfahren gegen A b wesende. B e r l i n 1869. — D e r s . bei H H I I 2 2 1 ff. — M e v e s das. I I 443 ff. O r t l o f f bei G A X I X 492 if. 590 ff. — W a h l b e r g , D i e Gehorsamsfrage i n der Strafprocessordnung : i n G r ü n h u t s Zeitschr. I 1874 S. 152—180. — W i e d i n g i n H R L e x s. ν . A b wesende. — V g l . auch K l e i n f e i l e r , G S X L V I 1892 S. 338 if. C o n t u m a c i a l v e r f a h r en ist H a u p t ν e r f a h r e n g e g e n e i n e n A n g e s c h u l d i g t e n , der auf g e h ö r i g e L a d u n g ausbleibt, oder der nicht gestellt werden kann, weil entw e d e r s e i n A u f e n t h a l t u n b e k a n n t i s t o d e r er s i c h i m A u s l a n d e a u f h ä l t : Ρ § 231. 318. I . D i e s V e r f a h r e n steht m i t dem neueren Processe als einem wesentlich accusatorischen, a u f E r l a n g u n g materieller W a h r h e i t angelegten u n d m ü n d l i c h e n V e r f a h r e n i n p r i n c i p i e l l e m W i d e r s p r u c h e . V o n der Gesetzgebung aber ist dies erst i n allerneuester Z e i t a n e r k a n n t w o r d e n . I n den meisten der f r ü h e r e n deutschen Strafprocessgesetze w a r das C o n t u m a c i a l v e r f a h r e n i n sehr grossem U m f a n g e zugelassen. A b e r die Gesetze w i c h e n n i c h t n u r sehr v o n e i n a n d e r a b , sondern regelten m e h r f a c h dieses V e r f a h r e n ganz verschieden für die verschiedenen A r t e n v o n Straffällen. D i e A b n e i g u n g der Gesetzgebung dies V e r f a h r e n fallen zu lassen hatte d r e i G r ü n d e : der U n g e h o r s a m sollte n i c h t p r ä m i i r t , insbesondere sollte n i c h t die V e r j ä h r u n g z u seinen G u n s t e n befördert w e r d e n ; das V e r b r e c h e n sollte n i c h t tatlos ertragen, sondern v e r f o l g t u n d bestraft w e r d e n ; die d e f i n i t i v e Beweisaufnahme sollte n i c h t i n ungewisse Z u k u n f t verschoben werden. Diese A b n e i g u n g schloss n u n m i t den Bedürfnissen des neueren Processes die seltsamsten Compromisse. „ I n der H a u p t s a c h e " — sagt M e y e r , D a s Strafverfahren gegen A b w e s e n d e S. 264 — „ k ö n n e n w i r f ü n f W e g e unterscheiden, welche die neueren Gesetze sei es f ü r a l l e erheblicheren Straffälle oder f ü r verschiedene Classen derselben einschlagen."

§ 10. 1. E n t w e d e r w i r d i n A b w e s e n h e i t des A n g e k l a g t e n v e r h a n d e l t u n d d e f i n i t i v geurteilt, a. sei es dass d e m A b w e s e n d e n gegen das U r t e i l n u r die gewöhnlichen R e c h t s m i t t e l eingérâumt w e r d e n . M e i s t ist dies V e r fahren n u r f ü r die Straffälle niederster O r d n u n g alle oder teilweise zulässig gewesen; b. sei es dass i h m gegen das v e r u r t e i l e n d e E r k e n n t n i s s R e s t i t u t i o n i n A u s s i c h t gestellt w i r d , falls er h i n t e r h e r sein A u s bleiben g e n ü g e n d entschuldigt. So m e h r f a c h (ζ. B . i n B a d e n u n d T h ü r i n g e n ) f ü r alle erheblicheren Straffälle, v e r e i n z e l t ( H e s s e n ) f ü r die Straffälle m i t t l e r e r O r d n u n g , oder f ü r alle n i c h t s c h w u r g e r i c h t lichen Straffälle (so P r e u s s . P O v . 1 8 6 7 ) ; c. sei es dass dem A n g e k l a g t e n freigestellt w i r d d u r c h einfachen, u n m o t i v i r t e n W i d e r s p r u c h das E r k e n n t n i s s z u beseitigen. So i m französischen V e r f a h r e n bei délits u n d contraventions, so n a c h der P r e u s s . V e r o r d n u n g v . 1849 f ü r S c h w u r g e r i c h t s f ä l l e , n a c h d e m B a y e r . Gesetz v. 1848 f ü r geringere Assisensachen u n d alle n i c h t s c h w u r g e r i c h t l i c h e n Fälle. 2. Oder aber das C o n t u m a c i a l u r t e i l ist n u r ein p r o v i s o r i s c h e s u n d v e r l i e r t sofort d u r c h die G e s t e l l u n g des A n g e k l a g t e n seine B e deutung. So vielfach f ü r Schwurgerichtsfälle (ζ. B . P r e u s s . P r O v . 1867 § 459). 3. Oder aber das C o n t u m a c i a l v e r f a h r e n w i r d f ü r unzulässig erklärt. So zuerst i n der P r O v o n B r a u n s c h w e i g v . 1849 u n d ebenso i n der v. 1858 f ü r alle schweren u n d m i t t l e r e n Straffälle, falls eine öffentliche V o r l a d u n g n o t w e n d i g w u r d e u n d erfolglos b l i e b ; d a n n 1856 i n der F r a n k f u r t e r S t r P O f ü r alle s c h w u r g e r i c h t l i c h e n F ä l l e . D i e erste S t r P r O , die es v o l l s t ä n d i g v e r w a r f , w a r die W ü r t t e m b e r g i s c h e v. 1868. I I . Ρ geht v o n dem G r u n d s a t z e aus, g e g e n e i n e n a u s gebliebenen A n g e k l a g t e n solle eine H a u p t v e r h a n d l u n g n i c h t s t a t t f i n d e n : Ρ § 229, 1. D a m i t ist n i c h t g e s a g t , dass nie eine H a u p t v e r h a n d l u n g i n A b w e s e n h e i t des A n g e k l a g t e n abgehalten w e r d e n darf. Diese A b w e s e n h e i t w i r d vorausgesetzt i m s u m m a r i s c h e n Strafprocesse (s. u n t e n § 111), sie w i r d g e b i l l i g t i m P r i v a t k l a g e V e r f a h r e n , sofern n u r der V e r t e i d i g e r erschienen ist ( P § 427, 1, s. oben § 5 6 ) , sie w i r d zugelassen i n Ρ § 232. D e r Satz des § 229, 1 g i l t also n u r f ü r den sog. ungehorsam ausgebliebenen A n g e k l a g t e n . E r g i l t aber auch für den erschienenen, sich aus der V e r h a n d l u n g ungehorsam w i e d e r E n t f e r n e n d e n , sofern seine V e r n e h m u n g über d i é A n k l a g e noch n i c h t erfolgt w a r . I s t diese beendet, u n d erachtet das G e r i c h t weitere A n w e s e n h e i t n i c h t f ü r erforderlich, so w i r d die H a u p t v e r h a n d l u n g trotz der A b w e s e n h e i t des A n g e k l a g t e n z u E n d e g e f ü h r t : Ρ § 230. Ρ k e n n t aber in drei F ä l l e n ein echtes Contumacialverfahren: 1. B l e i b t der i m Bereiche der r i c h t e r l i c h e n G e w a l t befindliche f ö r m l i c h Geladene ungehorsam a u s , u n d seine T a t ist n u r m i t Geld, H a f t oder E i n z i e h u n g — allein oder i n V e r b i n d u n g m i t einander —

202

§ 111.

bedroht, so k a n n z u r H a u p t v e r h a n d l u n g geschritten werden, vorausgesetzt dass der A n g e k l a g t e z u r Z e i t der T a t das 18. L e b e n s j a h r v o l l e n d e t hatte (arg. G B § 57) und i n der L a d u n g a u f die Zulässigk e i t dieses V e r f a h r e n s a u s d r ü c k l i c h hingewiesen w o r d e n i s t : Ρ § 231. F ü r die Z u l ä s s i g k e i t dieses Verfahrens auch w i d e r Personen u n t e r 18 J a h r e n i m Anschluss an R G I I v . 21. N o v . 1893 ( E X X I V S. 411 ff.) j e t z t auch L o e w e - H e i l w e g zu § 231 n. 4 (gegen die früheren A u f lagen des K o m m e n t a r s ) . G l . A n s . auch v . K r i e s S. 535. Es ist bedauerlich, dass das angef. Reichsgerichts-Urteil die F ä l l e der §§ 231 u. 232 z u s a m m e n w i r f t . I n denen des § 232 w i r d der A n g e k l a g t e i n der H a u p t v e r h a n d l u n g gehört, i n denen des § 231 n i c h t . D i e I n t e l l i g e n z eines n i c h t gehörten u n d n i c h t gesehenen A n g e k l a g t e n festzustellen, k a n n sich n u r ein sehr k ü h n e r , der M ü n d l i c h k e i t g r ü n d l i c h abgeneigter R i c h t e r getrauen. R i c h t i g G e y e r S. 673. 2. D e s g l e i c h e n ist e i n H a u p t v e r f a h r e n gegen einen „ A b w e s e n d e n " i m Sinne v o n Ρ § 318 zulässig, w e n n seine T a t n u r m i t G e l d oder E i n z i e h u n g allein oder v e r b u n d e n b e d r o h t ist. D i e genaueren V o r s c h r i f t e n s. Ρ § 3 1 9 — 3 2 6 . 3. Desgleichen gegen W e h r p f l i c h t i g e , welche sich d u r c h ihre A b w e s e n h e i t einer der i n G B § 140, 1 — 3 oder § 360, 3 bedrohten s t r a f b a r e n H a n d l u n g e n s c h u l d i g machen. Diese besondere A r t des Contumacialverfahrens, w o r i n also e v e n t u e l l a u f Gefängniss v o n 2 J a h r e n e r k a n n t w e r d e n k a n n , regelt Ρ § 4 7 0 — 4 7 6 . I n den F ä l l e n u n t e r 2 u. 3 k a n n i n der H a u p t v e r h a n d l u n g f ü r den A n g e k l a g t e n als dessen n e g o t i o r u m gestor ein V e r t e i d i g e r oder ein A n g e h ö r i g e r auftreten. Beide b e d ü r f e n k e i n e r V o l l m a c h t . Beide k ö n n e n die d e m A n g e k l a g t e n zuständigen R e c h t s m i t t e l z w a r ohne, aber n i c h t w i d e r dessen W i l l e n gebrauchen. Ρ § 322. 324. 474. I I I . V o n diesem H a u p t v e r f a h r e n gegen Abwesende ist das durchaus u n e n t b e h r l i c h e V e r f a h r e n gegen Abwesende behufs S i c h e r u n g des B e w e i s e s f ü r den F a l l i h r e r künftigen Gestellung und behufs E r z w i n g u n g der Gestellung durch Beschlagnahme ihres Vermögens s c h a r f zu scheiden. S. d a r ü b e r Ρ § 3 2 7 - 3 3 6 u. oben § 72 S. 127'8. §111.

B.

Pas summarische und das dadurch ausgelöste ordentliche Strafverfahren. Ρ § 4 4 7 — 4 5 2 . 453—458. 459—469. Ζ 136. P I 171. G e y 2 5 8 — 2 6 2 . B e 1 4 6 - 1 4 8 . Kr 82. 83. 84. U 132—135. B i r 107. 108. — M e v e s bei H H I I 384—443. — v. S c h w a r z e , Erörter. prakt. w i c h t . M a t e r i e n aus dem deutsch. Strafprocessrechte. H e f t I . L e i p z i g 1880. S. 1 ff. — T i s e h e r , D e r Strafbefehl Diss. D r e s d e n 1884. — S c h u l t z e n s t e i n , G A X X I X 1881 S. 444 ff. — H u t h e r , das. X X X V I I 1890 S. 137 ff.; X L 1892 S. 112 ff. — G e r l a n d , Ζ f. S t r R W X I I I 1893 S. 224 ff. — Ζ i m m e r l e , G S L 1895 S. 44 ff. — F r i e d l ä n d e r , V e r f a h r e n bei amtsricht. Strafbefehlen, Ζ f. S t r R W

203 X V I I I 1898 S. 495 ff. ; 667 ff. — L e v i s , Z u r T h e o r i e des Strafverfügungsverfahrens, Ζ f. S t r R W X I X 1899 S. 319 ff. — S. a u c h D o c h ο w i n H R L e x s. v . E i n spruch I 652. 6 5 3 ; v . L i l i e n t h a l daselbst s. v . Polizeistrafverfahren u. Strafbescheid I I I 71 ff. 803 ff.; R ο s i η , S t g l W s. v . P o l i z e i l i c h e S t r a f v e r f ü g u n g e n . — Z u m V e r f a h r e n der §§ 459 noch insbes. V o i t u s , G A X X I X 1881 S. 93 ff; A r n d t , Ζ f. S t r R W V 1885 S. 277 ff.; L o b e , D a s deutsche Zollstrafrecht. 2. A u f l . L e i p z i g 1890. — V g l . oben § 3. I . Dieses V e r f a h r e n opfert die G r u n d s ä t z e , dass der A n g e k l a g t e v o r der V e r u r t e i l u n g n i c h t n u r richterliches Gehör zu verlangen, sondern auch sein höchstpersönliches V e r t e i d i g u n g s r e c h t auszuüben hat, dass Strafe n u r a u f v o l l erbrachten Schuldbeweis i n einem m ü n d l i c h e n V e r f a h r e n verhängt w e r d e n d a r f u n d Verdachtstrafe unzulässig ist, dass e n d l i c h über das Maass der Strafe i m einzelnen F a l l zwischen dem Staat u n d dem D e l i n q u e n t e n k e i n e V e r e i n b a r u n g stattzufinden hat. Es ist u n g l e i c h v e r w e r f l i c h e r als das Contumacialverfahren, schon aus dem einfachen G r u n d e , w e i l es vielfach rechtsungelehrten R i c h t e r n u n d Personen, die ganz ausser Stande sind Strafgesetze z u i n t e r p r e t i r e n , i n die H ä n d e gegeben i s t , aber angeblich „ v o n grosser p r a k t i s c h e r Z w e c k m ä s s i g k e i t " . D a sehr häufig der m i t dem Strafbescheid oder der S t r a f v e r f ü g u n g Belegte trotz seiner U n s c h u l d lieber die paar M a r k bezahlt als a u f der A n k l a g e b a n k des Schöffengerichts erscheint, so ist i n solchem F a l l e die Geldstrafe nichts anderes als eine Besteuerung dessen, der v e r d ä c h t i g t w o r d e n ist u n d sich u n g e r n i n einen ordent liehen Strafprocess v e r w i c k e l t sieht. G e s c h i c h t l i c h ist das V e r f a h r e n eine N a c h b i l d u n g der A r t u n d W e i s e , w i e f r ü h e r v o n den Polizeibehörden die Polizeistrafen einseitig v e r h ä n g t w u r d e n . D u r c h a u s n i c h t i n allen deutschen S t r P O hatte das summarische S t r a f v e r f a h r e n A u f nahme g e f u n d e n , n i c h t ζ. B . i n denen v o n B a y e r n u n d W ü r t t e m b e r g , dagegen w a r es a n e r k a n n t i m P r e u s s . G e s . v . 3. M a i 1852 Α . 1 2 2 ; P r e u s s . S t r P O § 359 ff.; S. A . 3 6 8 a ; B a d . § 3 1 5 ; O l d . Α . 3 8 0 ; T h ü r . N o v e l l e z. S t r P O § 8 2 ; B r a u n s c h w . § 7 4 ; B r e m . § 5 6 5 : ü b e r a l l aber n u r f ü r Strafsachen, die Geldstrafe oder ganz geringfügige Freiheitsstrafe e r w a r t e n Hessen. I I . Dieses V e r f a h r e n besteht a l l e i n aus einem H a u p t v e r f a h r e n , w o r a n statt drei n u r z w e i Processsubjecte, der K l ä g e r u n d der R i c h t e r , a c t i v beteiligt sind. E s ist summarisch, w e i l das U r t e i l — der S t r a f b e f e h l , der S t r a f b e s c h e i d , die S t r a f v e r f ü g u n g — a u f k l ä gerischen A n t r a g u n d P r i m a - F a c i e - C o g n i t i o n h i n e r g e h t , ohne dass dem B e k l a g t e n z u v o r richterliches G e h ö r g e w ä h r t w o r d e n wäre. S. dagegen neuerdings L e v i s a. a. 0 . S. 332 ff. D i e U e b e r z e u g u n g v o n der v ö l l i g e n U n z u v e r l ä s s i g k e i t der i n diesem V e r f a h r e n angestrengten K l a g e n u n d ergangenen U r t e i l e s p r i c h t sich höchst drastisch d a r i n aus, dass einfach a u f erfolgten E i n s p r u c h des V e r u r t e i l t e n n i c h t n u r der öffentliche K l ä g e r die K l a g e fallen lassen, sondern nach Ρ § 454, 2 die „ P o l i z e i b e h ö r d e " u n d nach Ρ § 460 die „ V e r w a l t u n g s b e h ö r d e " sogar i h r U r t e i l z u r ü c k n e h m e n darf. D i e ver-

§ 111.

204

suchte U e b e r r u m p e l u n g ist misslungen u n d die B e h ö r d e schämt sich ihres U r t e i l s ! I I I . N a c h Ρ d a r f dieser summarische Strafprocess g e f ü h r t w e r d e n : A . v o r d e m A m t s r i c h t e r (ohne Schöffen) i n allen nach G § 27 η . 1 u. 2 z u r u n m i t t e l b a r e n Z u s t ä n d i g k e i t der Schöffengerichte g e h ö r i g e n F ä l l e n ( U e b e r t r e t u n g e n w i e Vergehen), dagegen n i c h t i n den das. n. 3 — 8 bezeichneten Vergehensfällen. K e i n anderes ordentliches G e r i c h t ist des Strafbefehls f ä h i g , k e i n t a u g l i c h e r A n g e k l a g t e r aber d a v o r geschützt, weder die j u g e n d l i c h e Person zwischen 12 u. 18 J a h r e n n o c h der A b w e s e n d e , a m wenigsten der Verhaftete (kontrovers. S. L o e w e z u § 447 n. 4 u. 5). D o c h d a r f „ d u r c h einen Strafbefehl" k e i n e höhere Strafe als G e l d v o n 150 M a r k oder H a f t ev. Gefängniss v o n sechs W o c h e n sowie eine E i n z i e h u n g festgesetzt werden. Ρ § 447 η . 2. U n z u l ä s s i g ist G e l d - u n d Freiheitsstrafe z u häufen ( r i c h t i g v . K r i e s S. 739 n. 2 gegen L o e w e z u § 447 n. 2a), dagegen zulässig der G e l d - die Freiheitsstrafe bis z u sechs W o c h e n z u substituiren. D i e s A l l e s g i l t auch f ü r d i e F ä l l e d e r R e a l k o n k u r r e n z . Doch steht g a r n i c h t s i m W e g e , w e n n n i c h t G B § 74 eine G e s a m m t strafe f o r d e r t , für jeden F a l l dann einen besonderen S t r a f b e f e h l zu bean tragen und zu erlassen. N a c h dem Nahrungsmittelgesetz v . 14. M a i 1879 § 16 u n d seinen N a c h f o l g e r n (s. G r . des Strafrechts I . 5. Aufl. S. 197) k a n n der Strafbefehl a n o r d n e n , dass die V e r u r t e i l u n g a u f K o s t e n des S c h u l d i g e n öffentlich b e k a n n t z u machen sei. Diese Maassregel ist eben k e i n e Strafe. F r e i l i c h ist die U e b e r w e i s u n g an die Landes-Polizeibehörde auch keine. Diese d a r f aber der so unzuverlässige Strafbefehl n i c h t aussprechen. Ρ § 447 η . 3. 1. D e r A m t s a n w a l t als K l ä g e r muss den Erlass des Strafbefehls , also das summarische S t r a f v e r f a h r e n , s c h r i f t l i c h beantragen, diesen seinen K l a g - A n t r a g d u r c h vollständige B e w e i s a n t r e t u n g unterstützen u n d a u f eine bestimmte Strafe i n n e r h a l b der eben angegebenen Grenzen r i c h t e n . 2. D i e unstatthafte oder unsubstanzirte K l a g e weist der A m t s r i c h t e r ab. D a g e g e n ist sofortige Beschwerde zulässig. Doch k a n n das Beschwerdegericht d a n n nie den S t r a f b e f e h l erlassen. F a l s c h v . K r i e s S. 741 u n d U l i m a n n S. 5 5 9 ; r i c h t i g L o e w e z u § 448 n. 5 ; F r i e d l ä n d e r a. a. 0 . S. 496. 3. D i e s e m A n t r a g h a t der A m t s r i c h t e r z u entsprechen, w e n n er i h n u n b e d e n k l i c h findet, m . a. W r . w e n n er die S c h u l d f ü r sehr w a h r s c h e i n l i c h u n d die beantragte Strafe f ü r gerecht h ä l t . Einzelne E r h e b u n g e n z u m a c h e n v o r dem U r t e i l ist i h m u n v e r w e h r t . Der S t r a f b e f e h l d a r f indessen m i t Z u s t i m m u n g des A m t s a n w a l t s eine andere als die beantragte Strafe festsetzen. H ä l t der A m t s r i c h t e r aber aus i r g e n d w e l c h e m G r u n d e eine ordentliche H a u p t v e r h a n d l u n g für erforderlich, so v e r w e i s t er die Sache z u solcher, d. h. er n i m m t die K l a g e , falls sie genügend s u b s t a n t i i r t ist, a n , weist aber den A n t r a g a u f i h r e summarische E r l e d i g u n g z u r ü c k . Ρ § 448. E r hat d a n n d u r c h f ö r m l i c h e n Beschluss oder nach Ρ § 211 das H a u p t v e r f a h r e n z u eröffnen. Gegen diese A b l e h n u n g des

§

1 .

A n t r a g s a u f summarische B e h a n d l u n g steht dem A m t s a n w a l t k e i n e Beschwerde zu. 4. Geht der R i c h t e r aber a u f letzteren A n t r a g e i n , so muss das U r t e i l , der hier sog. S t r a f b e f e h l , ausser der Strafe u n d d e m Kostenentscheid ( P § 496) die strafbare H a n d l u n g i n der Q u a l i f i c i r u n g der A n k l a g e , die b e n u t z t e n B e w e i s m i t t e l , das angewandte Strafgesetz sowie die E r ö f f n u n g enthalten, dass er v o l l s t r e c k b a r werde, w e n n der Angeklagte nicht b i n n e n d e r P r ä c l u s i v f r i s t einer Woche n a c h d e r Z u s t e l l u n g d u r c h d e n A m t s r i c h t e r bei diesem s c h r i f t l i c h oder z u P r o t o k o l l des Gerichtsschreibers E i n s p r u c h erhebe, dass also der Strafbefehl für diese F r i s t d u r c h den E i n s p r u c h r e s o l u t i v b e d i n g t sei. N a c h u n b e n u t z t e m V e r l a u f der E i n s p r u c h s f r i s t w i r d d e r S t r a f befehl u n b e d i n g t u n d r e c h t s k r ä f t i g . Ρ § 449. Dagegen giebt es keine W i e d e r a u f n a h m e des Verfahrens ( m i t beachtlichen, aber n i c h t durchschlagenden G r ü n d e n b e k ä m p f t v o n F r i e d l ä n d e r , Ζ f. S t r R W X V I I I S. 696 ff.). 5. E r h e b t der Beschuldigte r e c h t z e i t i g E i n s p r u c h , d. i. ledigl i c h seine k e i n e r B e g r ü n d u n g b e d ü r f t i g e E r k l ä r u n g , dass er sich d e m summarischen U r t e i l n i c h t fügen wolle, — welche E r k l ä r u n g n u r er, n i c h t sein gesetzlicher V e r t r e t e r noch sein V e r t e i d i g e r abgeben k a n n , — so ist das summarische V e r f a h r e n gescheitert, der Strafbefehl g i l t f ü r n i c h t erlassen, u n d es k o m m t z u r o r d e n t l i c h e n H a u p t v e r h a n d l u n g v o r dem Schöffengericht, sofern n i c h t bis z u m B e g i n n derselben (s. Ρ § 242) a. der Beschuldigte seinen E i n s p r u c h z u r ü c k n i m m t , was er d a r f , w o d u r c h d a n n der Strafbefehl w i e d e r a u f l e b t u n d r e c h t s k r ä f t i g w i r d , so dass — w i e v o r h e r der S t r a f b e f e h l — j e t z t w i e d e r der E i n spruch r e s o l u t i v b e d i n g t erscheint (s. u n t e n s. 6), oder b. der K l ä g e r , dem der A m t s r i c h t e r den E i n s p r u c h m i t z u t e i l e n hat, seine K l a g e z u r ü c k n i m m t , was er darf. Ρ § 451. D e r V e r u r t e i l t e hat also k e i n Recht a u f ordentliche H a u p t v e r h a n d l u n g . 6. D i e ordentliche H a u p t v e r h a n d l u n g v o r dem Schöffengericht hat n u r z w e i Besonderheiten: a. der A n g e k l a g t e k a n n sich i n i h r v e r t r e t e n lassen; b. b l e i b t er u n v e r t r e t e n u n d unentschuldigt a u s , so w i r d z u r Sache gar n i c h t v e r h a n d e l t , sondern der E i n s p r u c h ohne Beweisaufnahme d u r c h U r t e i l verworfen. Das U r t e i l bedeutet dann, es habe ein beachtlicher E i n s p r u c h n i c h t stattgefunden. Ρ § 452. — Es d a r f n i c h t ergehen, falls der Erlass des Strafbefehls ausser der V o l l m a c h t des A m t s r i c h t e r s l a g ( u n r i c h t i g d a r i n auch F r i e d l ä n d e r a. a. 0 . S. 513) oder der S t r a f befehl sonst u n h e i l b a r n i c h t i g w a r (er e r g i n g v i e l l e i c h t w i e d e r einen elfjährigen, oder enthielt eine v i e l z u hohe oder eine v o m K l a g a n t r a g abweichende Strafe). U n r i c h t i g v . K r i e s S. 744. Das U r t e i l der H a u p t v e r h a n d l u n g i m U e b r i g e n h a t a u f die Strafe des Strafbefehls g a r k e i n e R ü c k s i c h t z u nehmen. E s ist seinerseits m i t der B e r u f u n g anfechtbar. B. V o r d e n P o l i z e i b e h ö r d e n , s o f e r n d i e s e l a n d e s g e s e t z l i c h das R e c h t d e r sog. S t r a f v e r f ü g u n g besitzen. So besonders i n P r . , S a c h s . , W ü r t t . , B a d e n , n i c h t aber ζ . B . i n

§,111.

206

B a y e r n u n d H e s s e n ( v g l . v. K r i e s S. 7 4 5 ) 1 D i e s Recht k a n n i h n e n n u r f ü r U e b e r t r e t u n g e n verliehen werden ; sie d ü r f e n k r a f t seiner höchstens a u f H a f t v o n 14 Tagen, a u f G e l d (ohne dass Ρ das zulässige M a x i m u m n o r m i r t e ) u n d a u f die H a f t , die an Stelle der u n b e i t r e i b b a r e n Geldstrafe t r i t t , sowie a u f eine etwa v e r w i r k t e E i n z i e h u n g erk e n n e n . Ρ § 453, 1 u. 2. 1. D e r I n h a l t der S t r a f v e r f ü g u n g ist der gleiche w i e der des S t r a f befehle, n u r hat die E r ö f f n u n g dem V e r u r t e i l t e n den gesetzlich etwa zulässigen W e g der Beschwerde an die höhere Polizeibehörde offen z u erhalten u n d i h m z u sagen, dass er den E i n s p r u c h i n Gestalt des „ A n t r a g s a u f gerichtliche E n t s c h e i d u n g " bei der betr. Polizeibehörde ebenso w i e b e i m zuständigen A m t s g e r i c h t erheben könne. Ρ § 453, 3, v g l . § 454. Beschwerde u n d A n t r a g a u f g e r i c h t l i c h e E n t s c h e i d u n g schliessen einander aus. — D i e r e c h t s k r ä f t i g gewordene S t r a f v e r f ü g u n g volls t r e c k t die Polizeibehörde. 2. Dieser A n t r a g — r e c h t z e i t i g angebracht — w i r f t die Sache a u f den W e g des ordentlichen i n Gestalt des vereinfachten Schöffengerichtsverfahrens. E r ist bis zu B e g i n n der H a u p t v e r h a n d l u n g rücknehmbar. Ρ § 466. 457. S. oben § 109. 3. B l e i b t i n dieser der Beschuldigte u n v e r t r e t e n a u s , so findet n i c h t Ρ § 452, sondern § 231 A n w e n d u n g . 4. I n diesem H a u p t v e r f a h r e n w i r d e r k a n n t sowol über den A n t r a g des B e s c h u l d i g t e n a u f g e r i c h t l i c h e E n t s c h e i d u n g als über die A n k l a g e des Amtsanwaltes. Klägerische P a r t e i ist n u r L e t z t e r e r . 5. E r g i e b t die H a u p t v e r h a n d l u n g , dass die P o l i z e i wegen der T a t des A n g e k l a g t e n k e i n e S t r a f v e r f ü g u n g erlassen durfte, so hat das G e r i c h t diese „ d u r c h U r t e i l aufzuheben" (lies: f ü r n i c h t i g zu erklären), j e d o c h ganz v e r k e h r t e r Weise i n der Sache n i c h t selbst zu entscheiden. Ρ § 458. D i e s hat eventuell auch noch i n der Berufungs-Instanz z u geschehen: R G I I I v. 21. M ä r z 1889 ( E X I X 166 ff.). C. V o r d e n V e r w a l t u n g s b e h ö r d e n w e g e n Z u w i d e r handlungen gegen die V o r s c h r i f t e n über E r h e b u n g öffentlicher Abgaben und Gefälle. V o n Reichswegen angeordnet ist diess V e r f a h r e n i m Postgesetz v. 28. O k t o b e r 1871 § 3 3 — 4 6 ; i n einer A n z a h l v o n Reichsgesetzen aber w i r d auf die d a r ü b e r bestehenden landesgesetzlichen B e s t i m m u n g e n einfach verwiesen, sie werden also d a m i t v o m Reiche a n e r k a n n t (s. auch E P § 6 Abs. 2 n. 3). F ü r Preussen bes. w i c h t i g das Ges. betr. das V e r w a l t u n g s s t r a f v e r f a h r e n b e i Z u w i d e r h a n d l . gegen die Zollgesetze u. s. w . v . 26. J u l i 1897 m i t A u s f ü h r u n g s v o r s c h r i f t e n v. 29. Sept. 1897. V g l . a u c h über das landesrechtl. M a t e r i a l v. L i I i e n t h a i , i n H R L e x . s. v . Strafbescheid. N a c h Ρ § 459 ff. k ö n n e n die V e r w a l t u n g s b e h ö r d e n 1. das Recht des sog. S t r a f b e s c h e i d s — das ist die d r i t t e B e z e i c h n u n g des s u m m a r i s c h gefundenen Strafurteils — i n j e n e n F ä l l e n 1 B e z ü g l . des Rechts der Seemannsämter s. Seemannsordn. v . 27. Dec. 1872 § 101.

z u m Erlass v o n Strafbescheiden

§

.

der K o n t r a v e n t i o n e n gegen R e i c h s - oder Landesgesetze n u r üben, sofern sie d a r i n l e d i g l i c h a u f G e l d sowie E i n z i e h u n g erkennen. Die H ö h e der Geldstrafe ist g l e i c h g ü l t i g . a. D e r S t r a f b e s c h e i d m u s s g e n a u d i e s e l b e n B e s t a n d t e i l e w i e d i e S t r a f v e r f ü g u n g e n t h a l t e n ( P § 459, 2 v g l . m i t § 453, 3 ) , n u r dass er den A n t r a g a u f g e r i c h t l i c h e E n t scheidung sowol bei der V e r w a l t u n g s b e h ö r d e , die den Bescheid erlassen, w i e bei der, die i h n b e k a n n t gemacht h a t , zu stellen gestatten muss. b. A u f r e c h t z e i t i g e r h o b e n e n E i n s p r u c h s e n d e t d i e B e h ö r d e , die den Bescheid gefunden u n d n i c h t f ü r g u t findet ihn zurückzuziehen, d i e A k t e n a n d i e Staatsanwaltschaft d e s z u s t ä n d i g e n S c h ö f f e n - o d e r L a n d g e r i c h t s , welche sie d e m G e r i c h t v o r l e g t . Dessen V o r s i t z e n d e r setzt T e r m i n z u r H a u p t v e r h a n d l u n g a n , ohne dass es einer A n k l a g e s c h r i f t oder einer E n t scheidung über E r ö f f n u n g des H a u p t v e r f a h r e n s bedürfte. D e r Strafbescheid v e r t r i t t auch h i e r den Eröffnungsbeschluss. D a s oben sub Β 3 u n d 4 Gesagte g i l t auch hier. D e r E i n s p r u c h k a n n bis z u m B e g i n n der H a u p t v e r h a n d l u n g z u r ü c k g e n o m m e n w e r d e n ( P § 462, 2). D i e N i c h t i g k e i t des Strafbescheides als U r t e i l s w i r k t n i c h t nach A n a l o g i e v o n Ρ § 458, bedeutet auch n i c h t n o t w e n d i g seine N i c h t i g k e i t als S u r r o g a t des Eröffnungsbeschlusses : das G e r i c h t p r ü f t die B e r e c h t i g u n g der A n k l a g e u n d spricht e v e n t u e l l frei. 2. E s h a b e n d i e s e Β e h ö r d e n a b e r n i c h t d a s R e c h t , i n o d e r n a c h d e m S t r a f b e s c h e i d d i e s i c h als u n e i n b r i n g lich erweisende Geldstrafe in Freiheitsstrafe umzuwandeln. I n solchem F a l l e b e d a r f es d a n n u n b e d i n g t eines nachfolgenden g e r i c h t l i c h e n Beschlussverfahrens entweder durch den A m t s r i c h t e r oder die S t r a f k a m m e r besetzt m i t d r e i R i c h t e r n . In analoger A n w e n d u n g v o n Ρ § 460 l e g t die zuständige Staatsanwaltschaft die Sache dem A m t s r i c h t e r oder der S t r a f k a m m e r vor, die jene V e r w a n d l u n g nach A n h ö r u n g des Staatsanwaltes u n d des B e s c h u l d i g t e n d u r c h Beschluss v o r z u n e h m e n haben. Gegen denselben ist s o f o r t i g e B e s c h w e r d e zulässig. Die Vollstreckung entgeht damit den Verwaltungsbehörden. D e r Strafbescheid soll der r i c h t e r l i c h e n P r ü f u n g aber n i c h t unterliegen. Ρ § 4 6 3 , 1 a. E . D a r u n t e r ist n u r z u v e r s t e h e n : die A n gemessenheit seines Erlasses u n d seiner Straffeststellung. E i n n i c h t i g e r Strafbescheid dagegen d a r f nie die G r u n d l a g e eines r i c h t e r l i c h e n U m wandlungsbeschlusses werden. Z u eng v . K r i e s S. 7 5 3 ; b e f r i e d i g e n d e r B e n n e c k e S. 692 u. L o e w e z u § 463 n. 3. 3. D i e V e r w a l t u n g s b e h ö r d e b e s i t z t d a s R e c h t d e r N e b e n k l a g e — auszuüben d u r c h einen v o n i h r z u bestellenden V e r t r e t e r — , ebenso w e n n der B e s c h u l d i g t e gegen einen Straf befehl a u f g e r i c h t l i c h e E n t s c h e i d u n g angetragen als w e n n die Staatsanwaltschaft die ordentliche A n k l a g e erhoben hat. Es k o m m e n d a n n die Satzungen über d e n Anschluss des N e b e n k l ä g e r s z u r A n w e n d u n g . Ρ § 467. Beachte Ρ § 468 u. 469 u. oben § 57 S. 103. 4. D i e §§ 4 6 4 — 4 6 6 gehören n i c h t i n diesen Z u s a m m e n h a n g . V g l . d a r ü b e r oben S. 103.

208

§ 112. § 112.

C.

Das objektive Strafverfahren. Ρ § 477—479. StrGB § 42. V g l . die Urhebergesetze v . 11. J u n i 1870 § 21, 4, v . 9. J a n . 1876 § 16, v . 10. J a n . 1876 § 9, v . 11. J a n . 1876 § 14. S. ferner Ges. betr. den Spielkartenstempel, v. 3. J u l i 1878 § 10. Ges. b e t r . d. V e r k e h r m i t N a h r u n g s m i t t e l n , v . 14. M a i 1879 § 15. Ges. betr. die K ü s t e n f r a c h t f a h r t , v. 22. M a i 1881 § 3. Ausführungsgesetz etc. v . 30. A p r i l 1884 § 2. Ges. betr. den Schutz des ReichskassenscheinPapiers, ν . 26. M a i 1885 § 3. Ges. betr. d e n V e r k e h r m i t bleihalt. Gegenst., v . 25. J u n i 1887 § 6. F a r b e n gesetz v . 5. J u l i 1887 § 13. Ges. betr. den Schutz v . V ö g e l n , v . 22. M ä r z 1888 § 7. Invalid.-Versich.Gesetz v . 22. J u n i 1889 § 154. Ges. betr. die P r ü f u n g u. s. w . v . 19. A p r i l 1891 § 9. Wein-Gesetz v . 20. A p r i l 1892 § 9. Ges. gegen den S k l a v e n r a u b v . 28. J u l i 1895 § 3. Margarineges. v . 15. J u n i 1897 § 20. Ges. betr. den V e r k e h r m i t Süssstoffen, v . 6. J u l i 1898 § 4. Meves bei H H I I S 458 ff. G e y 263. B e 151. K r 85. U 139. B i r 113. V o i t u s , K o n t r o v e r s e n I I S. 384 ff. — K ö b n e r , D i e Massregel der E i n z i e h u n g . J e n a 1892. S. 41 ff. — F r i e d l ä n d e r , Das obj e k t i v e V e r f a h r e n nach dem Reichsstrafprozessrechte. L e i p z i g 1890. — S e u f f e r t , i n S t g l W I s. v. E i n ziehung. — B o z i , G A X X X I X 1891 S. 414 ff. — V g l . auch B i n d i n g , G r u n d r i s s des Strafrechts § 89. 97 u. 9 7 a . — S c h u l t z , D i e c i v i l r e c h t l . Bedeut. der E i n z i e h u n g . . . Diss. M ü n c h e n 1895. — J a s t r o w , G A X X X I I I 1885 S. 51 ff. — G l ü c k s m a n n , D i e R e c h t s k r a f t der Strafprozess. Entscheid, über E i n z i e h u n g u. U n b r a u c h b a r m a c h u n g . Breslau 1898. S o w e i t der Strafprozess z u r B e k ä m p f u n g v o n V e r b r e c h e n s w i r k u n g e n a u f andere W e i s e als d u r c h die Strafe v e r w a n d t w e r d e n k a n n , dient er naturgemäss auch diesen anderweiten Z w e c k e n . So g e w i n n t das S t r a f u r t e i l b a l d die Aufgabe, neben der Strafe Rechte auszusprechen, die m i t i h r n u r den G r u n d , die strafbare H a n d l u n g , aber n i c h t die j u r i s t i s c h e N a t u r g e m e i n haben — w i e das Recht der P o l i z e i , den V e r u r t e i l t e n u n t e r Polizeiaufsicht z u stellen, das des V e r l e t z t e n a u f Busse oder V e r ö f f e n t l i c h u n g des Strafurteils — , b a l d die Aufgabe, statt a u f Strafe n u r a u f solche Rechte z u erkennen. D i e s e r letzten F ä l l e s i n d z w e i : die Z u e r k e n n u n g des Rechts a u f V e r ö f f e n t l i c h u n g des Strafurteils an den Freigesprochenen u n d d i e d e r staatlichen Pflicht zur Einziehung bestimmter Gegenstände oder Vernichtung vermögensrechtlicher Werte. D i e Pflicht zu solcher E i n z i e h u n g , soweit diese sich als echte Nebenstrafe darstellt (s. B i n d i n g , G r u n d r i s s des Strafrechts I § 97 u n d L e h r b u c h I S. 276), b l e i b t h i e r v o l l s t ä n d i g bei Seite.

§ 1 . I . D e r Staat erhebt d a n n den A n s p r u c h , dass i h m an b e s t i m m t bezeichneten Gegenständen, sei es w e i l sie d u r c h eine strafbare H a n d l u n g hervorgebracht, sei es w e i l sie z u deren B e g e h u n g gedient haben, sei es w e i l „ d e r I n h a l t einer S c h r i f t , A b b i l d u n g oder D a r s t e l l u n g s t r a f b a r i s t " , das E i g e n t u m s - oder aber ein V e r n i c h t u n g s - R e c h t zugesprochen werde. Dieser A n t r a g m a g a b g e k ü r z t , aber unmissverständlich als E i n z i e h u n g s - A n t r a g bezeichnet werden. D e r Staat erhebt i h n s e l b s t ä n d i g , d. h. gerade n i c h t als Strafanspruch, w e i l die V e r f o l g u n g oder V e r u r t e i l u n g einer bestimmten Person n i c h t ausführbar ist. S t r G B § 4 0 — 4 2 , ergänzt d u r c h die B e s t i m m u n g e n aller der Reichs- u n d Landesgesetze, welche die E i n z i e h u n g u n d V e r n i c h t u n g als selbständig auszusprechende F o l g e n s t r a f b a r e r H a n d l u n g e n zulassen. D a m i t w i r d scharf bezeichnet, d a s s d i e s e r A n s p r u c h zum S t r a f a n s p r u c h i n s u b s i d i ä r e m V e r h ä l t n i s s e s t e h t , dass er also richterliche A n e r k e n n u n g n u r finden d a r f , falls das G e r i c h t sich v o n der U n a u s f ü h r b a r k e i t der V e r f o l g u n g des Strafanspruches überzeugt. D e r A n t r a g s t e l l e r hat diese zu behaupten. O b aber diese Voraussetzung seines A n s p r u c h s v o r l i e g t , das festzustellen ist w i e die F e s t s t e l l u n g aller w e i t e r e n Anspruchsvoraussetzungen Sache a l l e i n d e r richterlichen Prüfung. Schon der W o r t l a u t des § 42 i m S t r G B lässt diess k l a r erkennen. U n r i c h t i g O l s h a u s e n z u S t r G B § 42 n. 4 u n d m . E . v ö l l i g fehlgehend R G I I I v . 5. A p r i l 1883 ( E V I I I S. 238 ff.). D e r angeführte G r u n d , a l l e i n die S t A . entscheide d a r ü b e r , ob die öffentliche A n k l a g e z u erheben sei, beweist gerade f ü r das Gegentheil. D e n n sie erhebt j a gerade k e i n e S t r a f k l a g e , u n d was i h r recht ist, müsste dann auch d e m P r i v a t k l ä g e r b i l l i g sein. R i c h t i g F r i e d l ä n d e r a. a. 0 . S. 25, die d o r t η . 1 a. E . A n g e f ü h r t e n , u n d B i r k m e y e r S. 805. D i e Voraussetzung des selbständigen Einziehungsanspruches ist aber l e d i g l i c h die t a t s ä c h l i c h e U n a u s f ü h r b a r k e i t d e r V e r folgung oder V e r u r t e i l u n g einer bestimmten Person t r o t z d e r B e g e h u n g e i n e r s t r a f b a r e n H a n d l u n g — also wesentlich wegen A b w e s e n h e i t oder T o d des T ä t e r s oder wegen dessen U n b e k a n n t s e i n s . A l l e Schuldausschliessungsgründe, ferner die V e r j ä h r u n g , der M a n g e l des A n t r a g s , der E r m ä c h t i g u n g oder einer z w e i t e n B e d i n g u n g der S t r a f b a r k e i t lassen diese V o r a u s s e t z u n g wegfallen. S. B i n d i n g , G r u n d r i s s I § 9 7 a ; F r i e d l ä n d e r S. 2 ff. S o w e i t die Urhebergesetze eine E i n z i e h u n g zulassen, ohne dass ein V e r b r e c h e n v o r l i e g t , soweit k a n n das o b j e k t i v e Strafverfahren b e i i h n e n n i c h t P l a t z greifen. I I . D i e s e r staatliche A n s p r u c h a u f Z u e r k e n n u n g eines E i g e n t u m s oder Vernichtungsrechtes ist ein r e i n v e r w a l t u n g s r e c h t l i c h e r , u n d da er dem Staate m i t B e z u g a u f fremde Sachen z u e r k a n n t w e r d e n s o l l , zugleich A n s p r u c h a u f E n t e i g n u n g des E i g e n t ü m e r s oder a u f A n e r k e n n u n g einer D u l d u n g s p f l i c h t desselben. E r k o n f l i g i r t also m i t diesem Eigentumsrechte. Z u m A u s t r a g e d i e s e s v e r w a l t u n g s rechtlichen K o n f l i k t e s zwischen dem EinziehungsI n t e r e s s e n t e n — dem Staate — u n d den N i c h t e i n z i e h u n g s B i n d i n g , Grundr. d. Strafproc.

4. Aufl.

14

§ 112.

210

I n t e r e s s e n t e n , die m a n seltsamer Weise stets „ d i e EinziehungsInteressenten" n e n n t , s t e l l t a b e r Ρ § 4 7 7 d i e F o r m e n des Strafprozesses zur Verfügung. W e n n G l ü c k s m a n n a. a. Ο . S. 23 ff. neuerdings diesem obj e k t i v e n V e r f a h r e n den C h a r a k t e r eines echten Strafprozesses z u v i n d i c i r e n v e r s u c h t , w e i l die E i n z i e h u n g echte Strafe sei u n d das V e r fahren „ d i e E r f o r s c h u n g einer strafbaren H a n d l u n g " z u m I n h a l t habe, so sind beide G r ü n d e g l e i c h falsch. E i n Strafprozess, zu dem es n u r k o m m t , w e i l ein Strafprozess gegen den S c h u l d i g e n u n m ö g l i c h ist ( S t r G B § 42), ist ein ganz undenkbares D i n g ! A u c h ist das o b j e k t i v e V e r f a h r e n nichts weniger als ein k r i m i n e l l e r Feststellungsprozess (so beiläufig O e t k e r , G ö t t . gel. A n z . 1898 S. 632), — so wünschenswert es auch w ä r e , einen solchen i n b e s t i m m t e m U m f a n g e , etwa gegen V e r l ä u m d u n g e n seitens der P a r l a m e n t s m i t g l i e d e r , z u besitzen. I I I . Z u einem r e i n v e r w a l t u n g s r e c h t l i c h e n V e r f a h r e n i n strafprozessualer F o r m k o m m t es indessen n u r „sofern die E n t s c h e i d u n g n i c h t i n V e r b i n d u n g m i t einem U r t h e i l e i n der Hauptsache erfolgt". Ρ § 477. Ganz u n m ö g l i c h k a n n aber der A n g e k l a g t e freigesprochen oder das V e r f a h r e n gegen i h n eingestellt u n d doch a u f E i n z i e h u n g seiner Sachen e r k a n n t werden, er müsste denn gerade i n der H a u p t v e r h a n d l u n g gestorben sein. H o c h b e d e n k l i c h L o e w e z u § 477 n. 3. W o l aber k a n n das E i n z i e h u n g s - U r t e i l a u f A n t r a g der S t A . ergehen, falls der A n g e k l a g t e freigesprochen u n d ausserdem festgestellt w i r d , dass der w i r k l i c h S c h u l d i g e wegen Todes oder F l u c h t u n v e r f o l g b a r ist. S. auch F r i e d l ä n d e r S. 29. I V . D a das V e r f a h r e n die F o r m des Strafprozesses l e i h t , der w e g e n U n d e n k b a r k e i t einer V o r u n t e r s u c h u n g stets e i n g l i e d r i g als H a u p t v e r f a h r e n verläuft, so k a n n 1. d e r E i n z i e h u n g s - A n t r a g nur erhoben werden v o m ö f f e n t l i c h e n A n k l ä g e r oder i n den F ä l l e n zugelassener Privatklage v o m P r i v a t k l ä g e r , keineswegs aber v o n j e d e m Interessenten an der E i n z i e h u n g . Ρ § 477, 1. 2. D i e s e r A n t r a g i s t k e i n e S t r a f k l a g e , aber in deren F o r m e n zu erheben. F ü r diesen A n t r a g g r e i f t bezüglich des S t A . die O f f i z i a l - M a x i m e i n g e w ö h n l i c h e m U m f a n g e n i c h t Platz. N u r w o die E i n z i e h u n g obligatorisch vorgeschrieben i s t , besteht eine A n t r a g s p f l i c h t des öffentlichen A n k l ä g e r s . D i e s e r k a n n d e m P r i v a t k l ä g e r j e d e r z e i t „ i m öffentlichen Interesse" die V e r f o l g u n g des A n t r a g s aus der H a n d n e h m e n , letzterer d a r f aber d a n n dem V e r f a h r e n sich als N e b e n k l ä g e r anschliessen. D e r A n t r a g m a c h t k e i n e n Prozessgegner namhaft, er behauptet n u r , dass dem Staat aus einer bestimmten strafbaren H a n d l u n g ein E i n z i e h u n g s a n s p r u c h m i t B e z u g a u f bestimmte Gegenstände erwachsen u n d dass dieser A n s p r u c h als solcher a u f Nebenstrafe gegen eine b e s t i m m t e Person n i c h t geltend z u machen sei, b e g r ü n d e t diese B e h a u p t u n g e n tatsächlich u n d rechtlich, ebenso w e n n n ö t i g die A k t i v - L e g i t i m a t i o n des A n t r a g s t e l l e r s , u n d bezeichnet das G e r i c h t , v o n w e l c h e m der A n t r a g s t e l l e r das U r t e i l fordert. 3. D i es s G e r i c h t i s t d a s S t r a f g e r i c h t u n d z w a r gegebener Massen dasjenige, w e l c h e s f ü r d i e S t r a f k l a g e aus

§

1 .

j e n e r Tat sachlich und örtlich z u s t ä n d i g wäre. I m Falle n i c h t nachweisbarer ö r t l i c h e r Z u s t ä n d i g k e i t w i r d das zuständige G e r i c h t gemäss Ρ § 9 v o m Reichsgericht bestimmt. D o c h t r i t t an Stelle des Schwurgerichts stets die an dessen Sitzungsorte bestehende S t r a f k a m m e r . Ρ § 477, 2. I n Strafsachen unterster O r d n u n g entscheidet n i c h t der A m t s r i c h t e r , sondern das Schöffengericht. 4. D e r P r o z e s s w i r d b e g r ü n d e t d u r c h A n n a h m e d e s Antrags s e i t e n s des a n g e g a n g e n e n G e r i c h t e s . D a das H a u p t v e r f a h r e n , w o das Gegenteil v o n Ρ n i c h t a u s d r ü c k l i c h s t a t u i r t w i r d , stets den E r ö f f n u n g s b e s c h l u s s v e r l a n g t , so ist trotz des L a k o n i s m u s v o n Ρ § 477 ein solcher auch h i e r z u fordern. Richtig M e v e s bei H H I I S. 4 6 3 , auch R G I I I v . 3. O k t . 1889 ( E X I X S. 427 ff.) u n d F r i e d l ä n d e r S. 58. 59. Α . M . L o e w e z u § 477 n. 6 ; v. K r i e s S. 7 5 6 ; U l l m a n n S. 5 7 5 ; B i r k m e y e r S. 804. 5. D i e g e g e b e n e n p r o z e s s u a l e n G e g n e r d e s Anspruchs sind alle „Personen, weiche einen r e c h t l i c h e n A n s p r u c h auf den Gegenstand der E i n z i e h u n g , Vern i c h t u n g o d e r U n b r a u c h b a r m a c h u n g h a b e n " — einerlei, ob i h r A n s p r u c h d i n g l i c h oder persönlich ist. So Ρ § 478, 2. Der Z w e c k der ganzen Verwaltungsmassregel der E i n z i e h u n g i m sog. obj e k t i v e n V e r f a h r e n w ü r d e aber v e r e i t e l t , v e r l a n g t e das Gesetz, dass alle diese Interessenten an der N i c h t e i n z i e h u n g i n j e d e m F a l l e aufgesucht u n d als Parteien i n den Prozess h i n e i n g e z w u n g e n w e r d e n sollten. Desshalb schreibt es w o l v o r , dass diese Personen, „ s o w e i t d i ess ausführbar erscheint", z u m T e r m i n e der H a u p t v e r h a n d l u n g z u laden ( r i c h t i g e r einzuladen) seien, g i e b t i h n e n die Befugnisse des A n g e k l a g t e n — also besonders a u c h z u Beweisanträgen u n d z u u n m i t t e l baren L a d u n g e n — , gestattet i h n e n , sich d u r c h einen s c h r i f t l i c h bev o l l m ä c h t i g t e n V e r t e i d i g e r v e r t r e t e n z u lassen, lässt aber den Prozess auch „ w i d e r U n b e k a n n t " u n d zu H a u p t v e r h a n d l u n g w i e U r t e i l s f i n d u n g auch i m F a l l e des Ausbleibens d e r geladenen Interessenten zu. Ρ § 478. Diese N i c h t e i n z i e h u n g s - Interessenten sind also passive Prozesspartei, u n d desshalb passt die K a t e g o r i e d e r a c c e s s o r i s c h e n I n t e r v e n i e n t e ^ der sie F r i e d l ä n d e r S. 33 unterstellen w i l l , a u f sie n i c h t . Sie i n t e r v e n i r e n i n einem Strafprozess ü b e r h a u p t n i c h t u n d w e n n sie beispielsweise d e m E i g e n t ü m e r an die Seite treten wollen, so w e r d e n sie genau w i e er A n g e k l a g t e . A l l e n f a l l s k ö n n t e m a n — j e nachdem — v o n H a u p t - oder Nebeni n t e r v e n t i o n sprechen, falls das Gesetz den Interessenten gestattete, sich a n d e m echten Strafprozesse i n den F ä l l e n des S t r G B ' s § 40 u. 41 — also soweit der A n s p r u c h a u f E i n z i e h u n g als A n s p r u c h a u f Nebenstrafe erhoben w i r d — z u beteiligen. D a v o n ist aber gar k e i n e Rede u n d alle d a r a u f bezüglichen einleitenden B e m e r k u n g e n L ο e w e s zu den §§ 2 7 7 — 4 7 9 sind gegenstandslos. Es ist reine p e t i t i o p r i n c i p i i , w e n n R G I I v . 27. Jan. 1882 ( E V S. 375) s a g t : i n das E i g e n t u m eingreifende Entscheidungen d ü r f t e n überhaupt n i c h t getroffen werden, ohne dass den u n m i t t e l b a r Betroffenen die M ö g l i c h k e i t g e w ä h r t werde, i m voraufgegangenen V e r f a h r e n m i t i h r e n E i n w e n d u n g e n gehört z u 14*

§ 112.

212

w e r d e n u n d Ρ § 477 ff. seien n u r eine einzelne A n w e n d u n g dieses Grundsatzes. D e r ordentliche Prozess k e n n t schlechterdings k e i n e Interessenten-Ladung, ganz a l l e i n Ρ § 478, 2 k e n n t sie. 6. D a s Prozessgericht v e r h a n d e l t u n d entscheidet über den A n t r a g i n einem T e r m i n e , a u f den die Bestimmungen über die H a u p t v e r h a n d l u n g entsprechende A n w e n d u n g finden. Ρ § 478. D i e g r u n d s ä t z l i c h öffentliche V e r h a n d l u n g endet m i t einem U r t e i l , welches den A n t r a g ganz oder teilweise a n n i m m t oder i h n ganz oder teilweise v e r wirft. E i n s t e l l u n g ist n u r m ö g l i c h , w e n n die einzuziehenden Sachen sich als i m E i g e n t u m eines E x t e r r i t o r i a l e n stehend ergeben — sonst m . E . n i c h t . Z u m T e i l u n r i c h t i g F r i e d l ä n d e r S. 64. Z e i g t sich, dass der F a l l n i c h t d u r c h den P r i v a t k l ä g e r v e r t r e t e n werden k a n n , so ist dessen A n t r a g d u r c h U r t e i l z u r ü c k z u w e i s e n , aber dies U r t e i l m a c h t n i c h t R e c h t s k r a f t gegen den S t a a t s a n w a l t : denn für den E i n z i e h u n g s - A n s p r u c h k ö n n e n der öffentliche u n d der P r i v a t k l ä g e r n i c h t als dieselbe P a r t e i betrachtet werden. — D i e s e r Prozess k e n n t k e i n e Schuldfrage, das U r t e i l w i r d also stets m i t einfacher M a j o r i t ä t gefunden. M . E . u n r i c h t i g F r i e d l ä n d e r S. 66. 7. Das U r t e i l k a n n n i c h t n u r v o m Staatsanwalt u n d dem P r i v a t k l ä g e r , sondern a u c h v o n den Nichteinziehungs-lnteressenten m i t B e r u f u n g (Schöffengericht) oder R e v i s i o n angefochten w e r d e n , u n d z w a r n i c h t n u r v o n d e n e n , die geladen oder a u f L a d u n g erschienen s i n d — letzteren ist das U r t e i l zuzustellen ! — , sondern von Jedem. So auch L o e w e z u § 479 η . 1 ; v . K r i e s S. 7 5 7 ; U l l m a n n S. 5 6 7 ; B i r k m e y e r S. 805. A . M . M e v e s I I S. 465. E i n Wiederaufnahmev e r f a h r e n aber ist ausgeschlossen, da alle G r ü n d e für dessen analoge A n w e n d u n g fehlen. Α . M . M e v e s bei H H I I S. 4 6 5 ; M . B e r n e r , N e bis i n i d e m S. 2 1 ; F r i e d l ä n d e r S. 68. R i c h t i g B i r k m e y e r S. 805. 8. D a s U r t e i l , das die E i n z i e h u n g , V e r n i c h t u n g oder U n b r a u c h b a r m a c h u n g v o n Gegenständen ausspricht, giebt dem Staat das E i g e n t u m u n d das V e r n i c h t u n g s r e c h t j e d e m an der Sache bisher Ber e c h t i g t e n g e g e n ü b e r , e i n e r l e i , ob er sich am Prozess beteiligt hat oder nicht. Gegenpartei des K l ä g e r s ist g r u n d s ä t z l i c h die S u m m e aller B e r e c h t i g t e n , die w ä h r e n d des Prozesses sich w a n d e l n k a n n . I h n e n allen gegenüber w i r k t das U r t e i l Rechtskraft, es w i r k t „ i n r e m " (so v . K r i e s S. 758 u. nach i h m B i r k m e y e r S. 805. G l . A n s . a u c h F r i e d l ä n d e r S. 71. B e d e n k l i c h U l l m a n n S. 5 7 6 ; stark abweichend auch O e t k e r , G ö t t . gel. A u s g . 1898 S. 632 ff.). — E i n e V o l l s t r e c k u n g , die der V e r j ä h r u n g u n t e r l i e g t , k e n n t diess U r t e i l n i c h t . — W e i s t das U r t e i l den A n t r a g des S t A . a u f E i n z i e h u n g u. s. w . z u r ü c k , so ist dieser A n s p r u c h a u f G r u n d des d e m A n t r a g zu G r u n d gelegten Verbrechens untergegangen. 9. Das U r t e i l ist k e i n Strafurteil, k o n s u m i r t nie eine Strafklage, a u c h n i c h t die a u f die E i n z i e h u n g als Nebenstrafe: doch w i r d dies S t r a f r e c h t soweit gegenstandslos, als E i n z i e h u n g oder U n b r a u c h b a r m a c h u n g schon d u r c h das o b j e k t i v e V e r f a h r e n r e c h t s k r ä f t i g angeordnet sind. D a der v e r w a l t u n g s r e c h t l i c h e A n s p r u c h a u f E i n z i e h u n g etc. genau soweit r e i c h t als confiscanda v o r h a n d e n sind, so w i r d er d u r c h

§

1 .

das U r t e i l i m o b j e k t i v e n V e r f a h r e n n u r soweit k o n s u m i r t , als d e r E i n z i e h u n g s - A n s p r u c h i n demselben erhoben w o r d e n ist — n i c h t weiter, soweit aber auch d a n n , falls er b e z ü g l i c h b e s t i m m t e r Sachen abgewiesen w u r d e ! T a u c h e n später weitere E i n z i e h u n g s - O b j e k t e a u f , so k a n n es zu einem zweiten u n d d r i t t e n o b j e k t i v e n V e r f a h r e n a u f G r u n d desselben Verbrechens k o m m e n — aber n u r dann, w e n n j e n e O b j e k t e anderer A r t sind, als diejenigen waren, w o r a u f sich das U r t e i l bezog, oder w e n n sie anderen Personen g e h ö r e n , als die w a r e n , denen das E i n z i e h u n g s - U r t e i l sie absprach. — W e r das U r t e i l w i e G l ü c k s m a n n als S t r a f u r t e i l fasst, müsste n a t ü r l i c h ganz anders folgern. 10. D i e K o s t e n der V e r f a h r e n t r a g e n nie die N i c h t e i n z i e h u n g s Interessenten, auch w e n n das U r t e i l gegen sie fällt. N u r i h r e A u s lagen etwa für den V e r t e i d i g e r fallen i h n e n z u r L a s t u n d k ö n n e n nie der Staatskasse auferlegt werden. R G I v . 15. F e b r . 1882 ( E X X I I S. 354/5). I m Ü b r i g e n t r ä g t alle K o s t e n der Staat u n d n u r bei R i i c k w e i s u n g des A n t r a g s oder bei E i n s t e l l u n g des V e r f a h r e n s a u f erhobene P r i v a t k l a g e h i n der P r i v a t k l ä g e r . Ρ § 503, 2. VIII. § 113.

Das Strafendurteil insbesondere. 1.

Sein Inhalt und seine Arten. Ρ 259—269. 314—317. 429. 449. 450. 453. 459. 475. — Glaser 97. B e 126—129. K r 69. 70. B i r 96. M e v e s , G A X X X V I 1888 S. 102 if. — Z u § 264 M e v e s , G A X X X V I I I 1891 S. 93 ff.; 253 if. Ü b e r l ü c k e n h a f t e u n d fehlerhaft verk ü n d e t e U r t e i l e Ο e t k e r , G ö t t . gel. A n z e i g e n 1898 S. 613 if. — I m ü b r i g e n v g l . die Citate v o r § 85 S. 155. Ueber den B e g r i f f des E n d u r t e i l s s. oben § 8 5 ; über sein V e r hältniss z u r A n k l a g e s. § 1 0 1 ; z u m V e r d i c t e s. § 1 0 8 ; über seine F i n d u n g s. § 87. 8 8 ; seine G r ü n d e s. § 8 9 ; seine V e r k ü n d u n g s § 9 0 ; seine B e u r k u n d u n g s. § 6 4 ; seine Z u s t e l l u n g s. § 9 1 ; seine F u n k t i o n B i n d i n g , H I S. 192 ff. I . D i e E i n t e i l u n g der U r t e i l e d u r c h Ρ § 259 i n solche, die a u f V e r u r t e i l u n g oder F r e i s p r e c h u n g oder E i n s t e l l u n g lauten, ist schlechterdings erschöpfend: denn ein U r t e i l anderen Sinnes ist undenkbar S. § 85 I I I 1. Ganz u n v o l l s t ä n d i g ist aber Ρ § 259 bez ü g l i c h der G r ü n d e der E i n s t e l l u n g (beachte übrigens auch Ρ § 429). D a s U r t e i l muss überall a u f E i n s t e l l u n g lauten, wo ein Sachurteil n i c h t ergehen d a r f : also i n allen F ä l l e n , wo eine Processvoraussetzung v o n A n f a n g an fehlt oder später w e g f ä l l i g g e w o r d e n ist. D i e s t r i f f t n i c h t zu, w e n n das G e r i c h t V e r j ä h r u n g a n n i m m t ; hier hat es freizusprechen S. B i n d i n g I 826. 829 ff. I I . B e z ü g l i c h der französischen E i n t e i l u n g der s c h w u r g e r i c h t l i c h e n freisprechenden E r k e n n t n i s s e i n acquittements u n d absolutions s. Code d ' i n s t r . A . 3 5 8 : L o r s q u e l'accusé aura été déclaré n o n c o u p a b l e , l e président prononcera q u ' i l est acquitté de l ' a c c u s a t i o n , et ordonnera, q u ' i l soit mis en liberté . . . u n d A . 3 6 4 : L a cour prononcera l'absol u t i o n de l'accusé, si le fait, d o n t i l est déclaré coupable, n'est pas défendu par une l o i pénale.

214

§ 11.

A e h n l i c h , aber allgemeiner unterschied die Sächs. S t r P O A . 302 ( v g l . Schwurgerichtsgesetz v. 1. Oct. 1868 § 92) die Κ l a g f r e i s p r e c h u n g e n v o n den S t r a f f r e i s p r e c h u n g e n . Erstere erf o l g t e n , w r enn das G e r i c h t die A n k l a g e f ü r n i c h t erwiesen oder f ü r w i d e r l e g t , l e t z t e r e , w e n n das G e r i c h t den S t r a f a n t r a g f ü r r e c h t l i c h unzulässig erachtete. I I I . D a s U r t e i l ist n u r v o l l s t ä n d i g , w e n n es über so v i e l K l a g e n entscheidet, als i m Processe angestrengt sind. Insbesondere ist 1. bei Idealconcurrenz stets a u c h die V e r u r t e i l u n g wegen des geringeren Delictes i n die U r t e i l s f o r m e l aufzunehmen. R G I I v. 8. M ä r z 1895 ( E X X V I I S. 86 ff.) u n d 2. stets a u s d r ü c k l i c h freizusprechen, w e n n eine der angestellten K l a g e n sich als u n b e g r ü n d e t erweist. Dass unsere bezüglich der F o r m u l i r u n g der U r t e i l e so u n g e r n genaue P r a x i s sich ü b e r diese letztere F o r d e r u n g hinaussetzt, n i m m t w e n i g W u n d e r . L e i d e r w i r d sie gestützt v o n G l a s e r I I S. 33 u. v . K r i e s S. 584. Die Verschiedenheit der Auffassung w i r d practisch i m Kostenentscheid u n d ü b e r a l l d a , w o f ü r Idealconcurrenz der v e r w e r f l i c h e § 73 des G B k e i n e A n w e n d u n g findet (s. ζ. B . Vereinszollgesetz ν. 1. J u l i 1869 § 158. 159). F e r n e r ist 3. bei erhobener N e b e n k l a g e — aber n u r w e n n sie Bussklage ist — über diese besonders z u befinden, falls a u f Strafe e r k a n n t w i r d . I m F a l l e der F r e i s p r e c h u n g erledigt sich der Bussanspruch ipso j u r e . D a g e g e n g i e b t es 4. bei e i n h e i t l i c h e m K l a g a n s p r u c h k e i n T e i l u r t e i l , insbesondere n i c h t teilweise F r e i s p r e c h u n g u n d teilweise E i n s t e l l u n g (interess. R G I I v . 13. N o v . 1 8 9 6 , E X X I X S. 174 ff.), auch nach der heutigen Rechtsauffassung über die Z u l ä s s i g k e i t der K l a g ä n d e r u n g keine teilweise F r e i s p r e c h u n g , w e n n e i n e K l a g e n u r a u f e i n V e r b r e c h e n basirt ist u n d das G e r i c h t i n A b w e i c h u n g v o m K l ä g e r eine behauptete Q u a l i f i c a t i o n der T a t n i c h t a n n i m m t . Es g i e b t keine F r e i s p r e c h u n g v o n Qualification en. S. auch R G I I I v . 15. N o v . 1883 ( E I X 327). I n F o l g e der V e r n e i n u n g v o n solchen k a n n die E i n s t e l l u n g geboten s e i n , w e n n das n i c h t q u a l i f i c i r t e D e l i c t A n t r a g s v e r g e h e n ist u n d der A n t r a g fehlt (s. z. B . G B § 223 a). I V . D a s S t r a f u r t e i l ist stets u n b e d i n g t e s E n d u r t e i l . Es w i r d p e r f e k t erst m i t der V e r k ü n d u n g u n d z w a r m i t vollendeter V e r k ü n d u n g . Z u s t e l l u n g k a n n für sie n i c h t surrogiren. V . U e b e r die Z u l ä s s i g k e i t a l t e r n a t i v e r Feststellungen s. R G I v . 29. Sept. 1884, v . 9. N o v . 1 8 9 1 ; I V v . 8. A p r i l 1892 ( E X I S. 103 ff., X X I I S. 214 if., X X I I I S. 47 ff.). §114.

2.

Die Entscheidung: der Kostenfrage. Ρ § 496—506. V g l . Gerichtskostengesetz v. 18. J u n i 1878, Fassung v. 20. M a i 1 8 9 8 , § 1 — 7 . 5 9 — 8 0 b . 8 3 — 9 3 . 9 6 - 9 9 . 102; Gesetz v . 29. J u n i 1881. F e r n e r die G e b ü h r e n o r d n u n g e n f ü r Gerichtsvollzieher, v. 24. J u n i 1878, Fassung v . 20 M a i 1898; für Z e u g e n u n d Sachverständige, v . 30. J u n i 1878,

§ 1 . Fassung v. 20. M a i 1898; f ü r Rechtsanwälte, v. 7. J u l i 1879, Fassung ν . 20. M a i 1898, § 1 — 8 . 6 3 - 7 5 . 7 6 — 8 6 . 87 if. — Ζ 179. 180. P I 210. G e y 269. 270. B e 168. 169. K r 87. U 152. B i r 25. M e ν e s bei H H I I 497 if. — W i e d i n g i n H R L e x s. v . K o s t e n I I 467 if. — Pfafferoth bei S t g l W , E I I s. v . G e r i c h t s k o s t e n S. 74 if. - V g l . v . S c h w a r z e , G S 1881 S. 504 i f . — S i e g e l , G S 1886 S. 321 if. I . „Jedes U r theil, j e d e r S t r a f befehl u n d j e d e eine U n t e r s u c h u n g einstellende E n t s c h e i d u n g muss d a r ü b e r B e s t i m m u n g treifen, v o n w e m die K o s t e n des Verfahrens z u t r a g e n s i n d " : Ρ § 496, 1. So w i r d der K o s t e n p u n k t z u m i n t e g r i r e n d e n B e s t a n d t e i l des S t r a f u r t e i l s , u n d es werfen sich die beiden F r a g e n a u f : über welche K o s t e n entscheidet das U r t e i l ? u n d nach w e l c h e n G r u n d s ä t z e n l e g t es die K o s t e n a u f ? I I . D i e z u r B e s t r e i t u n g der strafgerichtsherrlichen F u n c t i o n e n n o t w e n d i g e n A u s g a b e n sondern sich i n z w e i Massen: 1. A l l g e m e i n e C r i m i n a l k o s t e n sind diejenigen, welche die Strafrechtspflege erheischt ganz u n a b h ä n g i g v o n der F ü h r u n g der einzelnen Processe. Solche sind die K o s t e n f ü r E r r i c h t u n g u n d E r h a l t u n g der Gerichtsgebäude u n d Gefängnisse, f ü r B e s o l d u n g d e r R i c h t e r , der Staatsanwälte, des Gerichtsunterpersonals, f ü r die Reisen der Geschworenen u n d Schöifen. Sie b i l d e n eine allgemeine Staatslast, die a u f die P a r t e i e n abzuwälzen k e i n Staat versucht, w o m i t sich also der R i c h t e r i m U r t e i l e nie befasst. 2. B e s o n d e r e C r i m i n a l k o s t e n sind d i e j e n i g e n , die z u r B e s t r e i t u n g des einzelnen Processes ausserdem noch erforderlich w e r d e n . Sie bestehen heutzutage aus den an das G e r i c h t zu zahlenden G e r i c h t s g e b ü h r e n , deren H ö h e ( v o n 5 M a r k bis 300 M a r k ) n i c h t nach der V e r s c h i e d e n h e i t der a m t i r e n d e n G e r i c h t e , sondern nach der r e c h t s k r ä f t i g e r k a n n t e n Strafe n o r m i r t ist, u n d den A u s l a g e n . Zu ihnen rechnet das Gerichtskostengesetz § 79 die Schreib-, Post- u n d T e l e g r a p h e n - G e b ü h r e n , die K o s t e n f ü r B e k a n n t m a c h u n g e n i n öifentl i c h e n B l ä t t e r n , die G e b ü h r e n der Z e u g e n u n d der Sachverständigen, die T a g e g e l d e r u n d Reisekosten der Beamten, die an andere B e h ö r d e n oder B e a m t e oder an Rechtsanwälte f ü r deren T ä t i g k e i t z u zahlenden G e b ü h r e n , die K o s t e n des Transportes v o n Personen, die H a f t k o s t e n nach Maassgabe der landesgesetzlichen V o r s c h r i f t e n . D i e Gebühren f ü r Z e u g e n u n d Sachverständige, f ü r die Rechtsa n w ä l t e u n d die G e r i c h t s v o l l z i e h e r sind reichsgesetzlich n o r m i r t . A u f die besonderen C r i m i n a l k o s t e n allein bezieht sich die r i c h t e r l i c h e E n t s c h e i d u n g . Indessen w i r d d a r i n die H ö h e der K o s t e n n i c h t c a l c u l i r t : v i e l m e h r erfolgt darüber stets besondere E n t s c h e i d u n g , u n d z w a r f ü r j e d e Instanz besonders v o m betreifenden I n s t a n z g e r i c h t , a u c h w e n n n i c h t „ ü b e r die H ö h e der K o s t e n oder über die N o t w e n d i g k e i t der u n t e r i h n e n begriifenen A u s l a g e n Streit entsteht", also ein sog. Kostenfestsetzungsverfahren n ö t i g w i r d : Ρ § 496, 2. D i e B e r e c h n u n g der Kosten l i e g t zunächst der Gerichtsschreiberei ob. A u f j e n e E n t scheidung, die i m Gegensatz z u r K o s t e n e n t s c h e i d u n g i m U r t e i l e n a t ü r -

§ 11.

216

l i e h nie m i t der B e r u f u n g oder der R e v i s i o n , sondern n u r m i t der Beschwerde anfechtbar i s t , ist h i e r n i c h t i m einzelnen einzugehen, v i e l m e h r n u r der Kostenentscheid i m U r t e i l e ins A u g e z u fassen. I I I . Oberster G r u n d s a t z f ü r die T r a g u n g der K o s t e n seitens der P a r t e i e n ist d e r : J e d e P a r t e i t r ä g t d i e K o s t e n d e r v o n i h r v e r a n l a s s t e n p r o c e s s u a l e n H a n d l u n g e n , sofern sie n i c h t d u r c h S c h u l d der G e g e n p a r t e i z u m processualen Handeln g e n ö t i g t w o r d e n i s t . D a b e i versteht sich v o n selbst, dass f ü r den Staatsanwalt v o n Rechtswegen der Fiscus die K o s t e n trägt, — u n d z w a r p r i n c i p i e l l der Fiscus des Staates, bei dessen G e r i c h t e n die Sache i n erster I n s t a n z a n h ä n g i g w a r , also n u r äusserst selten der Reichsfiscus: Ρ § 506. I s t aber der z u r T r a g u n g der K o s t e n v e r u r t e i l t e A n g e k l a g t e insolvent, so hat der Staat auch diese K o s t e n einstweilen zu ü b e r n e h m e n : er behält aber einen A n s p r u c h a u f Ersatz gegen den Verurteilten. N a c h j e n e m Grundsatze hat 1. d i e V e r u r t e i l u n g d e s A n g e k l a g t e n s e i n e V e r u r t e i l u n g i n d i e K o s t e n z u r F o l g e : Ρ § 497. 503. Diese P f l i c h t z u r K o s t e n t r a g u n g w i r d allerdings erst d u r c h E i n t r i t t der R e c h t s k r a f t des Strafurteils b e g r ü n d e t : es l i e g t aber k e i n G r u n d v o r , w e n n der V e r u r t e i l t e v o r E i n t r i t t der R e c h t s k r a f t s t i r b t , m i t Ρ § 497 den Nachlass n i c h t f ü r die K o s t e n haften zu lassen (seltsamer W i d e r spruch m i t G B § 30). S i n d mehrere M i t a n g e k l a g t e b e z ü g l i c h derselben T a t z u r Strafe v e r u r t e i l t ( F a l l der o b j e c t i v e n C o n n e x i t ä t i m S i n n e v o n Ρ § 32), so haften sie f ü r die Auslagen, aber n i c h t für die G e b ü h r e n u n d n i c h t f ü r die K o s t e n der S t r a f v o l l s t r e c k u n g u n d der U n t e r s u c h u n g s h a f t , welche höchstpersönlich zu tragen s i n d , als Ges a m m t s c h u l d n e r : Ρ § 498, 2. V g l . § 503, 4. I s t der A n g e k l a g t e n u r wegen eines Teiles der i h m z u r L a s t gelegten D e l i c t e v e r u r t e i l t worden, w ä h r e n d die V e r h a n d l u n g der ü b r i g e n F ä l l e besondere K o s t e n , d. h. A u s l a g e n v e r u r s a c h t hat, so sind diese a u f die Staatskasse z u nehmen, einerlei ob Ideal- oder Realconcurrenz v o r l i e g t : Ρ § 498, 1. Das f ü r die I d e a l c o n c u r r e n z abweichende R G I v . 13. Oct. 1883 (Rspr. V 604 ff.) w i l l v o n Gesetzesconcurrenz sprechen, spricht aber v o n Idealconcurrenz. E i n f a c h falsch R G I V v . 10. M ä r z 1885 u n d L o e w e z u § 498 η . 1. — S t e h t der A n g e k l a g t e u n t e r der A n k l a g e eines fortgesetzten Verbrechens u n d w i r d er n u r wegen eines Actes v e r u r t e i l t , so t r ä g t er — was sehr u n b i l l i g sein k a n n — doch die ganzen K o s t e n des Verfahrens. R G I v . 15. Oct. 1896 ( E X X I X S. 106 ff.). E r g e h t die \ ^ e r u r t e i l u n g i m P r i v a t k l a g e v e r f a h r e n , so hat der V e r u r t e i l t e auch die d e m P r i v a t k l ä g e r erwachsenen n o t w e n d i g e n A u s l a g e n z u erstatten. Ρ § 503, 1 u. 5. I n diesem P u n k t e steht dem P r i v a t der N e b e n - K l ä g e r gleich. R G I v. 27. A p r i l 1882 ( E V I S. 237 ff.); I V ν . 1. J u l i 1898 ( E X X X I S. 230). 2. D i e F r e i s p r e c h u n g u n d d i e E i n s t e l l u n g i m V e r fahren auf öffentliche K l a g e haben die Uebernahme der K o s t e n a u f d i e S t a a t s k a s s e z u r F o l g e , ohne dass es i r g e n d a u f den G r u n d der F r e i s p r e c h u n g ankäme. Ebenso k ö n n e n — n i c h t m ü s s e n — i n diesem F a l l e die n o t w e n d i g e n A u s l a g e n des A n g e -

§

1 .

s c h u l d i g t e n der Staatskasse auferlegt werden. W e l c h e A u s l a g e n „ n o t w e n d i g e " waren, ermisst das G e r i c h t . Es k o m m e n h i e r besonders d i e K o s t e n der V e r t e i d i g u n g i n F r a g e . V g l . Ρ § 499, 2. 503, 5. — R i c h t i g w ä r e auch i m F a l l e der F r e i s p r e c h u n g dem A n g e k l a g t e n alle K o s t e n aufzulegen, die er g r u n d l o s v e r u r s a c h t hat (etwa d u r c h A n t r ä g e a u f kostspielige u n d n o c h d a z u überflüssige Beweisaufnahme) : nach Ρ § 499, 1 sind i h m aber n u r die d u r c h schuldhafte Versäumniss v e r ursachten K o s t e n aufzulegen. — K e i n e A u s n a h m e v o n der R e g e l sub 2 bildet der Satz des § 5 0 0 , dass i m F a l l e der R e t o r s i o n die F r e i s p r e c h u n g die V e r u r t e i l u n g i n die K o s t e n n i c h t ausschliesst. I s t P r i v a t k l a g e e r h o b e n , so fallen d e m P r i v a t k l ä g e r die K o s t e n des Verfahrens sowie die d e m B e s c h u l d i g t e n erwachsenen A u s l a g e n zur Last. Mehrere P r i v a t k l ä g e r haften als G e s a m m t s c h u l d n e r : Ρ § 503, 4. H a t der P r i v a t k l ä g e r teilweise obgesiegt u n d ist er teilweise u n t e r l e g e n , so k a n n das G e r i c h t die K o s t e n angemessen v e r teilen : Ρ § 503, 3 ; v g l . Gerichtskostengesetz § 70. — N i c h t aber k a n n der N e b e n k l ä g e r i n die K o s t e n des V e r f a h r e n s v e r u r t e i l t werden. R G I V ν. 1. J u l i 1898 ( E X X X I S. 230). 3. W e r d e n R e c h t s m i t t e l e i n g e w e n d e t , so ist z u unterscheiden : a. S i e g t d e r B e s c h w e r d e f ü h r e r , s o h a t e r g r u n d sätzlich die Kosten der R e c h t s m i t t e l - I n s t a n z nicht zu t r a g e n , a u c h der V e r u r t e i l t e n i c h t , w e n n er eine H e r a b s e t z u n g der Strafe erficht. D e n n die N o t w e n d i g k e i t der höheren Instanz w u r z e l t d a n n n i c h t i n einem F e h l e r v o n i h m , sondern v o m U n t e r r i c h t e r . Gerade desshalb dürfte aber auch die unterliegende Gegenpartei nie, sondern müsste p r i n c i p i e l l i n solchem F a l l e stets die Staatskasse die K o s t e n tragen. Α . Μ . Ρ § 505, 1 u. 2, w o n a c h offenbar die K o s t e n auch der Rechtsmittel-Instanz nach Ρ § 497 u. 499 getragen w e r d e n sollen. K o m m t es aber z u r A u f h e b u n g des angefochtenen U r t e i l s u n d z u r Z u r ü c k w e i s u n g der Sache i n die u n t e r e I n s t a n z , so k a n n der R e c h t s m i t t e l - R i c h t e r g a r n i c h t über die K o s t e n e r k e n n e n , sondern es ist über diese nach den G r u n d s ä t z e n der §§ 497 u. 499 i n d e m neuen V e r f a h r e n z u entscheiden. R G I I v . 15. J a n . 1889 ( E X V I I I S. 347 ff.); I I ν . 1. J u n i 1897 ( E X X X S. 128 ff.). b. N i m m t d e r B e s c h w e r d e f ü h r e r d a s R e c h t s m i t t e l z u r ü c k o d e r u n t e r l i e g t e r d a m i t , so t r e f f e n i h n d i e K o s t e n der R e c h t s m i t t e l - I n s t a n z . I s t dies der Staatsanwalt, so k ö n n e n auch die n o t w e n d i g e n A u s l a g e n des Beschuldigten der Staatskasse aufe r l e g t w e r d e n : Ρ § 505, 1. 2. c. H a t das R e c h t s m i t t e l teilweisen E r f o l g , so k a n n das Ger i c h t die K o s t e n angemessen v e r t e i l e n : Ρ § 505, 1. d. W e r erfolglos R e v i s i o n eingelegt hat u n d n u r i m W i e d e r aufnahmeverfahren unter A u f l e g u n g der K o s t e n a u f die Staatskasse freigesprochen w o r d e n i s t , k a n n die R ü c k z a h l u n g der v o n i h m bezahlten K o s t e n der R e d s i o n s - I n s t a n z verlangen. R G I Beschl. v . 17. Oct. 1895 ( E X X V I I S. 382 ff.: Das U n t e r g e r i c h t k ö n n e i n diesem F a l l e ein U r t e i l des Revisionshofes aufheben).

218

§ 11.

4. D i e K o s t e n d e r W i e d e r e i n s e t z u n g i n d e n f r ü h e r e n S t a n d t r ä g t d e r A n t r a g s t e l l e r , soweit sie n i c h t d u r c h g r u n d losen W i d e r s t a n d des Gegners entstanden s i n d : Ρ § 505, 3. I V . I s t das ganze V e r f a h r e n ohne R e c h t s g r u n d v o n d r i t t e n Personen veranlasst worden, so tragen i n gewissen F ä l l e n sie die Kosten. So v o r a l l e m 1. i m m e r der A n t r a g s t e l l e r , der seinen A n t r a g z u r ü c k n i m m t u n d d a d u r c h die E i n s t e l l u n g des Verfahrens n ö t i g m a c h t : Ρ § 502. S. auch R G I v . 4. J u l i 1892 ( E X X I I I S. 197 ff.). 2. Seltsamer Weise ist es n u r s t a t t h a f t , aber n i c h t geboten, d e m j e n i g e n , d u r c h dessen vorsätzliche oder grobfahrlässige falsche A n z e i g e e i n aussergerichtliches oder gerichtliches V e r f a h r e n veranlasst w o r d e n ist, nachdem er g e h ö r t w o r d e n , die der Staatskasse u n d d e m B e s c h u l d i g t e n erwachsenen K o s t e n aufzuerlegen: Ρ § 501. 3. K a u m z u rechtfertigen d ü r f t e die B e s t i m m u n g v o n Ρ § 504 sein, w o n a c h derjenige, der einen Gerichtsbeschluss, es solle die A n k l a g e erhoben w e r d e n , e x t r a h i r t hat ( P § 1 7 3 ) , i m F a l l e der F r e i sprechung des A n g e k l a g t e n b e z ü g l i c h der K o s t e n nach A n a l o g i e des P r i v a t k l ä g e r s behandelt w e r d e n soll. IX.

§115.

Das Rechtsmittelverfahren. Ζ 164—173. 174—176. P I 172 bis 202. G e y 117. 2 3 0 — 2 5 0 . B e 1 5 4 - 1 6 2 . K r 74—78. U 140—146. 148. 149. B i r 9 8 — 1 0 2 . v . S c h w a r z e bei H H I I 241—321. — v. S a v i g n y , D i e Principienfragen i n B e z i e h u n g a u f eine neue Strafprocess-Ordnung. Berlin 1846. S. 7 9 — 1 0 7 . — W a l t h e r , D i e R e c h t s m i t t e l i m Strafv e r f a h r e n nach den G r u n d s ä t z e n des englisch-französischen Strafprocessrechts. I u. I I . M ü n c h e n 1853. 1855. — Friedreich, U e b e r die R e c h t s m i t t e l i m französischen Strafverfahren. Aschaffenburg 1851. — G l a s e r , A n k l a g e , W a h r s p r u c h u n d R e c h t s m i t t e l i m englischen Schwurgerichtsverfahren. E r l a n g e n 1866. S. 425 ff. — O r t l o f f , GS 1871 S. 184 ff. 299 ff. 321 ff. — v . K r i e s , D i e Rechtsm i t t e l des Civilprocesses u n d des Strafprocesses nach den B e s t i m m u n g e n der deutschen Reichsgesetze. B r e s l a u 1880. — v . L i l i e n t h a l i n H R L e x s. v. R e c h t s m i t t e l I I I 294 ff. — G r o s s , D a r s t e l l u n g des Rechtsmittelsystems des gegenwärt, deutschen Strafprozesses. T ü b . Diss. L e i p z i g 1887. — B u h m a n n , D i e E i n l e g . v. R e c h t s m i t t e l n seitens der St.A. z u G u n s t e n des B e s c h u l d i g t e n . . . nach S t r P O ζ 338. M ü n c h e n 1890. A.

Begriff und Einteilung der Rechtsmittel.

I. E i n R e c h t s m i t t e l i s t d i e G e l t e n d m a c h u n g eines Angriffsrechts w i d e r eine f o r m e l l ergangene richterliche Entscheidung behufs ihrer Aufhebung oder Abä n d e r u n g durch eine anderweite Entscheidung. Die Einf ü h r u n g der R e c h t s m i t t e l r u h t a u f einer doppelten E r k e n n t n i s s :

§

.

1. dass der entscheidende R i c h t e r I r r t ü m e r n unterliegen k a n n , die sein U r t e i l zu einem ungerechten m a c h e n , das somit d u r c h ein gerechtes zu ersetzen i s t ; 2. dass f o r m e l l existirende E n t s c h e i d u n g e n i n W a h r h e i t keine, d. h. n i c h t i g sein k ö n n e n u n d somit der V e r n i c h t u n g , e v e n t u e l l der Ersetzung d u r c h rechtsgiltige E n t s c h e i d u n g e n bedürfen. I n dem U m f a n g e p r a k t i s c h e r A n e r k e n n u n g j e n e r E r k e n n t n i s s werden die E n t s c h e i d u n g e n für anfechtbar e r k l ä r t . R e c h t s m i t t e l g i e b t es n u r gegen anfechtbare E r k e n n t n i s s e . I I . D i e Z u l ä s s i g k e i t d e s R e c h t s m i t t e l s hat somit eine zweifache Voraussetzung : 1. eine anfechtbare r i c h t e r l i c h e E n t s c h e i d u n g muss ergangen s e i n , n i c h t n o t w e n d i g ein E n d u r t e i l : denn auch I n t e r l o c u t e sind anfechtbar, doch sind die R e c h t s m i t t e l gegen E n d u r t e i l e das V o r b i l d f ü r die gegen Zwischenentscheidungen (Beschlüsse, V e r f ü g u n g e n ) gewesen; 2. diese E n t s c h e i d u n g muss bei einer der z u i h r e r A n f e c h t u n g befugten Personen ein Interesse der A n f e c h t u n g erzeugt haben, diese muss sich d a d u r c h „ g r a v i r t " fühlen. I n h a b e r v o n R e c h t s m i t t e l n k ö n n e n n i c h t n u r die P a r t e i e n , sondern alle Personen s e i n , bei denen das Gesetz ein Interesse der A n f e c h t u n g a n e r k e n n t , mögen sie a m Processe t ä t i g teilnehmen oder n i c h t . III. Z w e c k des R e c h t s m i t t e l s i s t s t e t s : 1. d i e A u f h e b u n g e i n e s d u r c h r i c h t e r l i c h e Entscheidung verursachten Nachteils. Gerade desshalb ist d a s G e s u c h u m W i e d e r e i n s e t z u n g i n d e n f r ü h e r e n S t a n d bei Versäumniss v o n F r i s t e n u n d T e r m i n e n k e i n R e c h t s m i t t e l : i n der Versäumniss u n d n i c h t i m R i c h t e r s p r u c h l i e g t h i e r der G r u n d des Nachteils. S. oben § 93 S. 173 ff. D a es R e c h t s m i t t e l g i e b t w i d e r r e c h t s k r ä f t i g e U r t e i l e (so das Gesuch u m W i e d e r a u f nahme u n d die französische N i c h t i g k e i t s b e s c h w e r d e i m Interesse des Gesetzes) u n d w i d e r d e r R e c h t s k r a f t ü b e r h a u p t unfähige E n t s c h e i d u n g e n , w i e die processleitenden V e r f ü g u n g e n (s. oben § 85 S. 155 ff.), so ist i h r Z w e c k n i c h t A b w e n d u n g der R e c h t s k r a f t ; 2. A u f h e b u n g j e n e s N a c h t e i l s d u r c h richterliche Entscheidung. D e s h a l b ist der E i n s p r u c h g e g e n Strafb e f e h l e u n d S t r a f v e r f ü g u n g e n (s. oben § 111) k e i n Rechtsm i t t e l . D e n n d u r c h i h n stürzt der V e r u r t e i l t e aus eigner M a c h t v o l l k o m m e n h e i t die i h n g r a v i r e n d e E n t s c h e i d u n g u m . — D i e angestrebte E n t s c h e i d u n g des Rechtsmittel-Richters soll n u n aber - - u n d n a c h dieser M o d i f i k a t i o n ihres Z w e c k e s sondern sich die R e c h t s m i t t e l — die A u f h e b u n g jenes Nachteils b e w i r k e n oder n u r ermöglichen: b e w i r k e n d u r c h F ä l l u n g des gerechten an Stelle des ungerechten U r t e i l s , e r m ö g l i c h e n d u r c h V e r n i c h t u n g des angefochtenen U r t e i l s . A u f diese Verschiedenheiten des Z w e c k m o m e n t e s ist der U n t e r s c h i e d zwischen B e r u f u n g u n d N i c h t i g k e i t s b e s c h w e r d e gegründet. I V . D i e Rechtsmittel zerfallen ausser a u f G r u n d ihres Z w e c k momentes : 1. i n o r d e n t l i c h e u n d a u s s e r o r d e n t l i c h e . Erstere sind f ü r den ordnungsmässigen Processgang m i t i n R e c h n u n g gezogen.

220

§ 11.

F ü r i h r e E i n l e g u n g l ä u f t desshalb nach ergangenem E r k e n n t n i s s e regelmässig ( n i c h t i m m e r : s. u n t e n § 116 s. V 2 u. § 123) eine Präclusivf r i s t , ein sogen, fatale, v o r deren A b l a u f das U r t e i l die R e c h t s k r a f t n i c h t beschreitet. L e t z t e r e dienen wesentlich z u r A n f e c h t u n g rechtsk r ä f t i g gewordener E n t s c h e i d u n g e n ; 2. i n d e v o l u t i v e u n d n i c h t d e v o l u t i v e . E i n R e c h t s m i t t e l ist n i c h t d e v o l u t i v , w e n n das Gericht, dessen S p r u c h angefochten w i r d ( j u d e x a quo), identisch ist m i t dem ü b e r die A n f e c h t u n g entscheidenden G e r i c h t ( j u d e x ad quem). E i n R e c h t s m i t t e l ist d e v o l u t i v , w e n n der j u d e x ad quem ein R i c h t e r höherer I n s t a n z ist als der j u d e x a quo. — D i e d e v o l u t i v e n R e c h t s m i t t e l zerfallen wieder i n z w e i w i c h t i g e U n t e r a r t e n : sie wenden sich an den j u d e x ad quem als an einen R i c h t e r , der entweder m i t dem j u d e x a quo i n h a l t l i c h gleiche G e r i c h t s b a r k e i t besitzt ( G r u n d g e d a n k e der A p p e l l a t i o n ) , oder der das angefochtene U r t e i l z w a r aufheben, aber n i c h t d u r c h das sachlich zutreffende ersetzen k a n n , w e i l i h m die G e r i c h t s b a r k e i t des j u d e x a quo m a n g e l t ( G r u n d g e d a n k e der K a s s a t i o n ) ; 3. i n s u s p e n s i v e u n d n i c h t s u s p e n s i v e , j e nachdem die ordnungsmässige E i n l e g u n g der R e c h t s m i t t e l den E i n t r i t t der Rechtsk r a f t bezw. die V o l l s t r e c k b a r k e i t der angefochtenen E n t s c h e i d u n g aufschiebt oder n i c h t . B.

Die Rechtsmittel des früheren gemeinen Strafprocesses. S. noch insbes. T i t t m a n n , H a n d b u c h I I I . 1824. § 905 ff. — H e n k e , Handbuch I V . 1838. S. 769 ff. Klenze, Strafverfahren S. 154 ff. — W e b e r , U e b e r A p p e l l a t i o n i n Criminalsachen. B a m b e r g 1805. — M i t t e r m a i e r , D e n u l l i t a t e i n causis c r i m i n a l i b u s . Heidelberg 1809. — S u η d h e i m , U e b e r N i c h t i g k e i t s g r ü n d e eines Erkenntnisses i n Criminalsachen. Giessen 1822. — S. auch G e i b , Röm. Criminalprocess S. 675 ff. — ν . Β e t h m a n n - H ο l l w e g , R ö m . Civilprocess I I 700 ff.; I I I 325 ff. — M o m m s e n , R ö m . Strafrecht S. 275 ff., 468 ff., 478 ff.

§116.

1. Die ordentlichen Rechtsmittel.

D a s R e c h t s m i t t e l s y s t e m des f r ü h e r e n gemeinen Processes m i t dem des heutigen Rechtes z u v e r g l e i c h e n ist desshalb lehrreich, w e i l seine G r u n d g e d a n k e n r i c h t i g e r w a r e n als die der h e u t i g e n RechtsmittelInstanz. I . D e r römische Strafprocess der K a i s e r z e i t e n t w i c k e l t e die P r o v o k a t i o n des früheren römischen Processes z u d e m ordentlichen, d e v o l u t i v e n u n d suspensiven R e c h t s m i t t e l der A p p e l l a t i o n . Vgl. bes. 1. 6, 1. 16 D . de appell. 49, 1 ; 1. 6 § 3 C. de appell. 7, 62. U e b e r den G r u n d des Rechtsmittels s. U l p i a n i n 1. 1 pr. D . 1. c.: A p p e l l a n d i usus q u a m sit frequens q u a m q u e necessarius, nemo est q u i nesciat, q u i p p e c u m i n i q u i t a t e m j u d i c a n t i u m v e l i m p e r i t i a m rec o r r i g a t . — A p p e l l a b e l w a r e n die E n d u r t e i l e aller Strafrichter erster I n s t a n z m i t A u s n a h m e der E r k e n n t n i s s e einzelner besonders hervor-

§1 ragender Richter, v o r a l l e m des praefectus praetorio. A b e r auch gegen I n t e r l o c u t e k o n n t e a p p e l l i r t w e r d e n , besonders gegen das, welches contra leges gegen den A n g e k l a g t e n die T o r t u r v e r h ä n g t e : 1. 2 D . de appell. recip. 49, 5 ; v g l . 1. 20 D . de quaestion. 48, 18. Z u r A p p e l l a t i o n berechtigt w a r e n n i c h t n u r beide P a r t e i e n , sondern gegen E n d u r t e i l e i n Kapitalsachen sogar Jeder aus dem V o l k e , u n d z w a r sogar gegen den W i l l e n des V e r u r t e i l t e n : 1. 6 D . de appell. 49, 1 ; 1. 2 § 3 D . quando appell. 49, 4 ; 1. 6 § 3 C. de appell. 7, 62. D i e P r ä c l u s i v f r i s t für E i n l e g u n g der A p p e l l a t i o n b e t r u g v o r N o v . 23 c. 1 z w e i oder d r e i dies u t i l e s , w o f ü r die N o v e l l e zehn dies c o n t i n u i einführte. — D i e r ö m i s c h - r e c h t l i c h e n B e s c h r ä n k u n g e n d e r A p p e l l a t i o n , besonders bei h e r v o r r a g e n d gefährlichen V e r b r e c h e n , u n d w e n n der Beweis des Verbrechens u n e r s c h ü t t e r l i c h erbracht w a r (s. bes. T . C. q u o r u m appell. non r e c i p i a n t u r 7, 65), haben E i n g a n g i n das gemeine deutsche Recht n i c h t gefunden. — U e b e r sententiae n u l l a e s. unten § 117. I I . Diesen römischen Satzungen schloss sich n u n das kan o n i s c h e R e c h t i m wesentlichen an. S. Causa I I qu. 6 ; T . X . de appellationibus 2, 2 8 ; T . i n V I t o de appell. 2, 15. G u t e Q u e l l e n Zusammenstellung bei K l e n ζ e a. a. Ο . S. 158. 159. I I I . D i e römisch-kanonische A p p e l l a t i o n fand alsdann m i t dem fremden Rechte E i n g a n g i n die deutsche P r a x i s , stiess aber offenbar a u f erheblichen W i d e r s t a n d . D i e B a m b . k e n n t ü b e r h a u p t k e i n e A n fechtung des U r t e i l s ; der E n t w u r f v o n 1521 z u r C C C sagt v o n der A p p e l l a t i o n nichts (was Κ l e n z e a. a. Ο . S. 166. 167 b e i b r i n g t , b e r u h t offenbar a u f einem Missverständniss), lässt aber i n A . 224 eine K l a g e b e i m K a m m e r g e r i c h t zu wegen „ u n b i l l i c h e r beschwerung so e t h w a n ann peinlichen gerichten geschiecht". Dieser A r t i k e l ist i n den E n t w ü r f e n v. 1524 u. 1529 weggefallen, dagegen v e r b i e t e t A . 226 des E n t w u r f s v . 1529 die A p p e l l a t i o n gegen die H a l s g e r i c h t s u r t e i l e überh a u p t : dieselben sollen „ o n e i n i c h a p p e l l a t i o n " vollzogen werden. D a r a n schliesst sich R A z u A u g s b u r g v o n 1530 § 9 5 : „So setzen u n d ordnen W i r , dass h i n f ü r t e r i n P e i n l i c h e n Sachen k e i n e A p p e l l a t i o n angenommen, sondern d a m i t nach a l t e m hergebrachtem G e b r a u c h gehalten w e r d e n soll." D a r i n l i e g t n i c h t n u r ein V e r b o t der A p p e l l a t i o n ans K a m m e r g e r i c h t , sondern die V e r w e r f u n g v o n R e c h t s m i t t e l n gegen Strafendurteile ü b e r h a u p t . — V g l . auch K G O v . 1555 I I 28 § 5. — D a n u n auch i n den einzelnen T e r r i t o r i e n die A p p e l l a t i o n i m A n klageprocess n i c h t d u r c h d r a n g , da ferner der inquisitorische Process i m L a u f e des 17. J a h r h u n d e r t s über den accusatorischen den Sieg davon trug, da C a r p z o v , quaestio 139 η. 14 ff., sich n i c h t scheute r e g u l a m formare : q u o d s c i l i c e t h o d i e i n p r o c e s s u c r i m i n a l i i n q u i s i t o r i o a p p e l l a t i o n e q u a q u a m s i t a d m i t t e n d a , und diese Regel ausführlich u n d gegenüber der Folgezeit siegreich beg r ü n d e t e , so g i n g das R e c h t s m i t t e l dem gemeinen Processe verloren, bis Anfangs des 19. J a h r h u n d e r t s F e u e r b a c h u n d W e b e r den Nachweis f ü h r t e n , dass die A p p e l l a t i o n m i t dem Inquisitionsprocesse sich v o r z ü g l i c h vertrage, auch das Bestehen einer allgemeinen desuetudo der A p p e l l a t i o n gegenüber i n A b r e d e stellten, u n d die B e r u f u n g n u n

§ 11.

222

wieder i n D o c t r i n u n d P r a x i s des gemeinen Rechts, sowie i n den neu c o d i f i c i r t e n Inquisitionsprocess E i n g a n g fand. I V . A l s Ersatz der A p p e l l a t i o n für den Inquisitionsprocess emp f a h l C a r p z o v , quaest. 139 n. 3 7 , d a s o r d e n t l i c h e Rechtsm i t t e l d e r w e i t e r e n V e r t e i d i g u n g d e s I n q u i s i t e n , als dessen E r f i n d e r er v i e l f a c h betrachtet w i r d , u n d diese ist ordentliches R e c h t s m i t t e l des gemeinen Inquisitionsprocesses geworden. V . D e r frühere gemeine Process k a n n t e somit am E n d e seiner Geltungszeit z w e i o r d e n t l i c h e R e c h t s m i t t e l : 1. D i e A p p e l l a t i o n . Sie stand i m Inquisitionsprocess n u r dem I n q u i s i t e n u n d seinem gesetzlichen V e r t r e t e r zu, ihnen aber wegen jedes g r a v a m e n , einerlei ob das U r t e i l n i c h t i g oder ungerecht w a r . A p p e l l a b e l w a r e n n i c h t n u r E n d - , sondern auch Zwischen - Urteile. D i e E i n l e g u n g des Rechtsmittels w a r an die P r ä c l u s i v f r i s t der zehn T a g e g e b u n d e n , doch w u r d e gegen A b l a u f der F r i s t leicht r e s t i t u i r t . D i e A p p e l l a t i o n w i r k t e d e v o l u t i v . I h r e R e c h t f e r t i g u n g geschah d u r c h eine die Beschwerden b e g r ü n d e n d e , beim O b e r r i c h t e r einzureichende Schrift. N o v a d u r f t e n i n der Rechtsmittel-Instanz v e r w e r t e t werden. Z w e c k der A p p e l l a t i o n war B e s e i t i g u n g der g r a v a m i n a durch oberrichterliches Erkenntniss. Jede reformatio i n pejus hätte m i t der A p p e l l a t i o n als einem R e c h t s m i t t e l des I n q u i s i t e n i n W i d e r s p r u c h gestanden. D i e rechtzeitige E i n l e g u n g der A p p e l l a t i o n suspendirte sowohl die V o l l s t r e c k u n g der e r k a n n t e n Strafe als die A u s f ü h r u n g des angefochtenen Interlocutes. W u r d e n i n der AppellationsI n s t a n z nova v o r g e b r a c h t oder h i e l t der A p p e l l r i c h t e r aus anderm G r u n d e eine E r g ä n z u n g der U n t e r s u c h u n g f ü r n o t w e n d i g , so k o n n t e er w e n n n ö t i g die Sache z u r neuen A b u r t e i l u n g an die erste Instanz verweisen. A n d e r n f a l l s bestätigte der A p p e l l r i c h t e r das angefochtene E r k e n n t n i s s oder er änderte es behufs Beseitigung gerechter Beschwerden ab. 2. D i e w e i t e r e V e r t e i d i g u n g , r e m e d i u m ulterioris d e f e n s i o n i s , auch L ä u t e r u n g , S u p p l i c a t i o n , Revision. I h r e Voraussetzung w a r ein v e r u r t e i l e n d e s E r k e n n t n i s s . Sie stand a l l e i n d e m V e r u r t e i l t e n z u u n d bezweckte d e n Richter z u r n o c h m a l i g e n P r ü f u n g der V e r t e i d i g u n g s g r ü n d e z u bestimmen. Sie w i r k t e n i c h t d e v o l u t i v , w o l aber — sofern v o r V o l l z u g eingelegt — suspensiv. Sie w a r n i c h t an eine N o t f r i s t gebunden. I h r e A u s f ü h r u n g geschah d u r c h eine V e r t e i d i g u n g s s c h r i f t , welche b e i m j u d e x a quo eingereicht w a r d , falls der I n q u i s i t n i c h t v o r z o g seine g r a v a m i n a zu P r o t o k o l l z u geben oder einfach a u f die A c t e n z u submittiren. Das U r t e i l , das a u f sie e r g i n g , w a r ein abänderndes oder bestätigendes E r k e n n t n i s s des j u d e x a q u o , d e r a b e r s e i es e x o f f i c i o , sei es a u f A n t r a g d e s V e r u r t e i l t e n d i e A c t e n a n e i n S p r u c h c o l l e g oder e i n e n S c h ö p p e n s t u h l zu v e r s e n d e n hatte. — B e i schweren, besonders todeswürdigen V e r b r e c h e n w a r v i e l f a c h w i e d e r h o l t e E i n l e g u n g des Rechtsmittels s t a t t h a f t , solange bis d r e i gleichlautende E r k e n n t n i s s e (très conformes) vorlagen.

§ § 117.

.

2. Die ausserordentlichen Eechtsmittel.

Neben den zwei ordentlichen R e c h t s m i t t e l n standen i m f r ü h e r e n gemeinen Processe zwei ausserordentliche: I. D i e N i c h t i g k e i t s b e s c h w e r d e , q u e r e l a oder r e m e dium nullitatis. D i e g e m e i n r e c h t l i c h e n A u s g a n g s p u n k t e f ü r die A u f s t e l l u n g eines besonderen Rechtsmittels der N i c h t i g k e i t s b e s c h w e r d e lagen i n den S t e l l e n des römischen u n d k a n o n i s c h e n Rechtes, welche den appellabeln E r k e n n t n i s s e n die n i c h t i g e n , sententiae n u l l a e oder n u l l i u s m o m e n t i , sententiae, quae j u r e n o n t e n e n t , entgegensetzen. T . D . quae sententiae sine a p p e l l a t o n e r e s c i n d a n t u r 49, 8 ; T . C . quando provocare η ecesse n o n est 7, 64. V g l . a u c h v. B e t h m a n n H ο 11 w e g , R o m . Civilprocess I I 720 ff., I I I 342. So die U r t e i l e des bestochenen, des sachlich unzuständigen R i c h t e r s , die U r t e i l e c o n t r a sacras constitutiones, gegen frühere r e c h t s k r ä f t i g e E r k e n n t n i s s e u. s. w . S. bes. 1. 5 C. 1. c. 7, 64. — D i e G e l t e n d m a c h u n g der N i c h t i g k e i t w a r n i c h t an bestimmte F r i s t gebunden. — B e z ü g l i c h des k a n o n . Rechts s. G r a t i a n z u c. 41 Causa I I qu. 6 § 1 — 1 0 . D a r a n sich anlehnend e r k l ä r t e die K G O v . 1555 T h . I I T . 28 § 5 i n demselben Paragraphen, w o r i n sie die A p p e l l a t i o n i n p e i n l i c h e n Sachen an das R e i c h s k a m m e r g e r i c h t ausschloss, die Z u l ä s s i g k e i t eines Gesuches bei demselben u m V e r n i c h t u n g eines w i d e r den Beschwerdef ü h r e r , ohne dass er geladen oder v e r h ö r t gewesen w ä r e , oder sonst „ w i d e r n a t ü r l i c h e V e r n u n f t u n d B i l l i g k e i t " , also „ n i c h t i g l i c h " ergangenen v e r u r t e i l e n d e n Erkenntnisses. A n a l o g w u r d e d a n n diese Beschwerde auch i n den Process der einzelnen T e r r i t o r i e n aufgenommen. — D e r interessante V e r s u c h des R A v . 1654 § 121 u. 122 dem unendlichen „ u n n ö t h i g e n G e z ä n c k " ü b e r die B e d e u t u n g u n d die F ä l l e der N i c h t i g k e i t ein E n d e zu m a c h e n d u r c h S c h e i d u n g heilbarer u n d u n h e i l b a r e r N i c h t i g k e i t u n d d u r c h B i n d u n g der Beschwerde wegen ersterer an das decendium, hatte bei der v ö l l i g vagen S c h e i d u n g gar k e i n e n E r f o l g . Es v e r b l i e b d u r c h w e g , n i c h t n u r bei u n h e i l b a r e r N i c h t i g k e i t , „ b e y der D i s p o s i t i o n der gemeinen R e c h t e n " . — D i e N . - B . setzte n u n : 1. v o r a u s e i n v e r u r t e i l e n d e s E r k e n n t n i s s , dem e i n e s e i n e n R e c h t s b es t a n d a u f h e b e n d e N i c h t i g k e i t a n haftet. D e r e n G r u n d l i e g t entweder i n d e m Causalzusammenhange zwischen V e r l e t z u n g e n w e s e n t l i c h e r Grundsätze des Strafprocessrechts ( p r o c e s s u a l e N i c h t i g k e i t s g r ü n d e : s. u n t e n § 122) oder des materiellen Strafrechts ( m a t e r i e l l e N i e h t i g k e i t s g r ü n d e ) m i t d e m ergangenen U r t e i l . M a t e r i e l l e N i c h t i g k e i t , sententi^, n u l l a contra j u s i n thesi d a r u m , l a g vor, w e n n eine straflose H a n d l u n g bes t r a f t , eine unzulässige Strafart v e r h ä n g t oder das bestimmte gesetzliche Strafmaass überschritten w a r . D o c h hörte der S t r e i t über die N i c h t i g k e i t s g r ü n d e bis z u r neuen Processgesetzgebung n i c h t auf. — D a r ü b e r , dass N i c h t i g k e i t e n auch a u f dem W e g e der o r d e n t l i c h e n Rechtsmittel geltend gemacht w e r d e n k o n n t e n , s. oben § 116. 2. Z u r E i n l e g u n g d e r N i c h t i g k e i t s b e s c h w e r d e berechtigt war der I n q u i s i i Es erscheint als V e r i r r u n g , w e n n

§ Π8.

224

die spätere Particulargesetzgebung des Inquisitionsprocesses u n d d a m i t ü b e r e i n s t i m m e n d die P r a x i s u n d die D o c t r i n auch der Staatsbehörde, die i m Processe j a g a r n i c h t als P a r t e i a u f t r a t , die N u l l i t ä t s q u e r e l gegen freisprechende oder z u m i l d v e r u r t e i l e n d e E r k e n n t n i s s e gestattete. 3. D i e N . - B . i s t a n e i n f a t a l e n i c h t g e b u n d e n , k a n n also noch nach d e m S t r a f v o l l z u g e eingelegt werden. Schon daraus, dass sie v i e l l e i c h t i n absoluter oder r e l a t i v e r U n f ä h i g k e i t des j u d e x a quo g r ü n d e t , ergiebt s i c h , d a s s s i e d e v o l u t i v s e i n m u s s . F e h l t e eine höhere Instanz u n d w a r n i c h t ein coordinirtes G e r i c h t z u r A b u r t e i l u n g ü b e r die N . - B . bestellt, so musste m a n sich d u r c h A c t e n v e r s e n d u n g helfen. 4. D a s R e c h t s m i t t e l v e r f a h r e n w i r d d u r c h die E i n l e g u n g der Q u e r e l b e i m R i c h t e r höherer I n s t a n z eingeleitet. Ihre Rechtf e r t i g u n g hat b i n n e n r i c h t e r l i c h e r F r i s t z u erfolgen. I h r Z i e l w a r eine n i c h t m e h r anfechtbare Sentenz des Oberrichters. D i e s e r v e r w i r f t n u n entweder die Beschwerde als ungerechtfertigt, oder er kassirt das angefochtene U r t e i l K a n n es dabei n i c h t bewenden, b e d a r f es also einer neuen U n t e r s u c h u n g ev. U r t e i l s f ä l l u n g , so weist der O b e r r i c h t e r die Sache an den U n t e r r i c h t e r z u r ü c k . I I . D i e R e s t i t u t i o n . D a s R e c h t s m i t t e l k n ü p f t an die römischr e c h t l i c h e n Stellen ü b e r die v o n den K a i s e r n vielfach gewährte i n i n t e g r u m r e s t i t u t i o gegen ganz oder teilweise v o l l s t r e c k t e Strafurteile an. S. bes. 1. 27 p r . D . de poenis 48, 1 9 ; 1. 1 § 27 D . de quaest. 48, 18. V o r a u s s e t z u n g des Rechtsmittels ist ein ganz oder teilweise schon vollstrecktes v e r u r t e i l e n d e s E r k e n n t n i s s . Es steht dem V e r u r t e i l t e n und seinen A n g e h ö r i g e n ohne Z e i t b e s c h r ä n k u n g z u , u m w e g e n neuer U n s c h u l d b e w e i s e eine W i e d e r e r ö f f n u n g des Verfahrens, i n F o l g e dessen A b ä n d e r u n g des U r t e i l s u n d soweit n o c h m ö g l i c h A u f h e b u n g seiner n a c h t e i l i g e n W i r k u n g e n z u erlangen. — D a das R e c h t s m i t t e l W i e d e r a u f n a h m e u n d F o r t f ü h r u n g des u r s p r ü n g l i c h e n V e r f a h r e n s a u f neuer G r u n d l a g e a n s t r e b t , ist es n i c h t d e v o l u t i v . N i c h t m e h r r e s t i t u i r t w i e i m römischen Rechte der oberste Richter, sondern das R e c h t s m i t t e l w i r d eingelegt b e i dem R i c h t e r u n d beurteilt v o n dem R i c h t e r , der das E n d u r t e i l gefällt hat. § 118.

C. Die Rechtsmittel des accusatorischen mündlichen Strafprocesses aus seinen Bedürfnissen abgeleitet. B e a c h t l i c h U l l m a n n S. 578. 579.

I m s c h r i f t l i c h e n I n q u i s i t i o n s - Processe u n t e r l a g die T ä t i g k e i t des l n q u i r e n t e n w ä h r e n d der U n t e r s u c h u n g k e i n e r C o n t r o l e : weder hatte er b e r e c h t i g t e P a r t e i e n noch i h n b e r i c h t i g e n d e C o l l e g e n , an deren M i t w i r k u n g er g e b u n d e n gewesen w ä r e , z u r Seite, noch auch spürte er die U r t e i l s k r a f t der O e f f e n t l i c h k e i t an sich. Selbst die Strafendurteile w u r d e n vielfach v o n E i n z e l r i c h t e r n gefunden. E i n so organisirter Process d r ä n g t z u r A u f n a h m e eines Processstadiums behufs Nachp r ü f u n g der u n t e r r i c h t e r l i c h e n T ä t i g k e i t : die höhere Instanz ist ebenso u n e n t b e h r l i c h als das V e r f a h r e n der ersten Instanz mangelhaft ist, die

§ 1 . höhere Instanz w i r d i n demselben Maasse zulässig, als das u n t e r r i c h t e r liche V e r f a h r e n eine N a c h p r ü f u n g gestattet, d. h. p r i n c i p i e l l ins U n endliche ! D e n n der ganze Processstoff l i e g t i n den A c t e n , diese aber k ö n n e n ohne Schaden v o n den verschiedensten höheren Gerichtshöfen s t u d i r t werden. So d r ä n g t der Inquisitionsprocess z u Instanzen, aber n i c h t zu bestimmer I n s t a n z e n z a h l , woraus a l l e i n sich der Grundsatz der très conformes (s. § 116 s. V 2) e r k l ä r t . D e r m ü n d l i c h e Anklage-Process der G e g e n w a r t arbeitet n u n schon i n der ersten Instanz u n t e r den bestmöglichen Bürgschaften f ü r einen gerechten A u s f a l l des U r t e i l s : die E n t f a l t u n g der P a r t e i e n - T ä t i g k e i t , die u n m i t t e l b a r e Beweisaufnahme, der Grundsatz der freien Beweisw ü r d i g u n g , die D u r c h f ü h r u n g des Collegialsystems f ü r die erkennenden Strafgerichte sind ebensoviel G r ü n d e die höhere Instanz entweder ganz z u beseitigen oder erheblich zu beschränken. W e n n ü b e r h a u p t eine höhere Instanz, dann n u r e i n e — d a r a u f d r ä n g t der neuere Process. I h r e v ö l l i g e Beseitigung stösst a u f so viele B e d e n k e n , dass die R ü c k k e h r z u r einen Instanz des germanischen u n d m i t t e l a l t e r l i c h e n deutschen Processes noch a u f lange Z e i t hinaus n i c h t z u e r w a r t e n ist. N u n stehen sich I. i m m o d e r n e n P r o c e s s e z w e i P a r t e i e n möglichst gleichberechtigt gegenüber. D e m n a c h müssen 1. die ü b e r h a u p t statthaften Rechtsmittel beiden P a r t e i e n i n gleichem U m f a n g e zu Gebot stehen. Es f ü h r t dies z u einer V e r m e h r u n g der z u r E i n l e g u n g der Rechtsmittel berechtigten Personen ; 2. die P a r t e i r o l l e n müssen auch f ü r die R e c h t s m i t t e l - I n s t a n z f o r t d a u e r n , j e d e P a r t e i h a t d a r i n i h r e u n d n u r i h r e Interessen z u w a h r e n . N u r ist dabei n i c h t zu übersehen, dass die V e r u r t e i l u n g i m Strafprocesse auch dem K l ä g e r bestimmte L a s t e n a u f l e g t , die abzuwenden er verpflichtet ist, w e n n sie sich v o r dem Gesetze n i c h t rechtfertigen lassen. So d a r f es dem G e r i c h t s h e r r n n i c h t v e r w e h r t sein gegen ungerechte V e r u r t e i l u n g e n gleichfalls Rechtsmittel e i n z u w e n d e n ; 3. v o n diesen Parteien hat der K l ä g e r die P f l i c h t der Strafv e r f o l g u n g , der B e k l a g t e n u r das Recht der V e r t e i d i g u n g . So ist der S t A z u r E i n l e g u n g v o n R e c h t s m i t t e l n v e r p f l i c h t e t , w e n n er sie f ü r erforderlich erachtet, w ä h r e n d der B e k l a g t e über sein A n g r i f f s r e c h t disponiren k a n n ; 4. da die Rechtsmittel P a r t e i r e c h t e sind, so muss der Rechtsm i t t e l r i c h t e r beschränkt sein a u f die P r ü f u n g der Parteibesch w e r d e n u n d der d a m i t i n u n l ö s l i c h e m Zusammenhange stehenden Bestandteile des ersten Verfahrens. I I . Jede U r t e i l s a n f e c h t u n g b e d a r f eines Rechtfertigungsgrundes. D e r e n sind aber n u r z w e i d e n k b a r : 1. e i n f ü r d i e E n t s c h e i d u n g d e s R i c h t e r s v e r h ä n g n i s s v o l l e r l r r t u m d e s s e l b e n , sei es dass er sich J u r i s d i c t i o n beilegte, die er n i c h t besass, sei es dass er v o n der i h m b e i w o h n e n d e n falschen G e b r a u c h machte. N a t ü r l i c h k a n n n u r ein solcher I r r t u m das Rechtsmittel begründen, dessen N i c h t v o r h a n d e n s e i n einen a n d e r n A u s f a l l des ergangenen U r t e i l s herbeigeführt haben w ü r d e u n d der B i n d i n g , Grundr. d. Strafproc.

4. Aufl.

15

§ 11.

226

z u g l e i c h noch eine spätere B e s e i t i g u n g zulässt. E i n a u f solchen I r r t u m gebautes R e c h t s m i t t e l ist n o t w e n d i g d e v o l u t i v : eine höhere Instanz muss ü b e r D a s e i n oder N i c h t d a s e i n dieses I r r t u m s entscheiden; 2. das A u f t a u c h e n eines n o v u m , d. h. einer bei der früheren V e r h a n d l u n g n i c h t b e k a n n t e n , daher z u r F ä l l u n g des U r t e i l s unbenutzten, j e t z t aber beweisbar gewordenen Tatsache, deren B e r ü c k s i c h t i g u n g einen andern A u s f a l l des U r t e i l s hätte b e w i r k e n müssen. D a die N i c h t b e n u t z u n g des Unbewiesenen P f l i c h t des Erstinstanzrichters i s t , v o n diesem a u c h eine unbefangene P r ü f u n g des n o v u m erwartet w e r d e n d a r f , so ist das a u f die nova gegründete Rechtsmittel n a t u r gemäss n i c h t d e v o l u t i v . Aus dem G e s a g t e n e r h e l l t die N o t w e n d i g k e i t m i n d e stens zweier scharf von einander zu sondernder Rechtsm i t t e l des n e u e r e n P r o c e s s e s : des a u f u n t e r r i c h t e r l i c h e F e h l e r u n d des a u f n o v a b a s i r t e n . I I I . Fasst m a n d e n I r r t u m des E r s t i n s t a n z r i c h t e r s a u f seine V e r besserungsbedürftigkeit u n d Verbesserungsfähigkeit näher ins A u g e , so zeigt sich, dass sein I r r t u m i n v i e r A r t e n z e r f ä l l t : 1. S e i n U r t e i l s t e h t i n k l a r e m W i d e r s p r u c h zu d e n S a t z u n g e n d e s m a t e r i e l l e n S t r a f r e c h t s . E i n e straflose H a n d l u n g ist bestraft, eine unzulässige Strafart oder ein unzulässiges Strafmaass sind v e r h ä n g t , r i c h t i g festgestellte Tatsachen falsch subsumirt worden. 2. D e r R i c h t e r h a t f ä l s c h l i c h e i n e f e h l e n d e P r o c e s s v o r a u s s e t z u n g (s. oben § 94) a l s v o r h a n d e n angenommen. D e r V e r u r t e i l t e w a r e x t e r r i t o r i a l oder z u r Z e i t seiner T a t u n t e r 12 J a h r e n oder w a n s i n n i g ; der R i c h t e r w a r w a n s i n n i g ; der E h e b r u c h ist b e s t r a f t , obgleich die gebrochene E h e noch ungeschieden. Das F e h l e n einer Processvoraussetzung h i n d e r t das Z u s t a n d e k o m m e n des Processrechtsverhältnisses. D a s U r t e i l e r g i n g also i n einem N i c h t processe. — U r t e i l e , d e n e n F e h l e r d e r 1. o d e r d e r 2. A r t anhaften, sind unheilbar nichtig. I h r e A u f r e c h t h a l t u n g bedeutet eine dauernde V e r l e t z u n g entweder des m a t e r i e l l e n Strafgesetzes oder der G r u n d g e d a n k e n alles Strafverfahrens, zudem meist eine U n g e r e c h t i g k e i t gegen den V e r u r t e i l t e n u n d eine C o m p r o m i t t i r u n g des G e r i c h t s h e r r n . S o b e d a r f es z u i h r e r A n f e c h t u n g e i n e r d e v o l u t i v e n , an k e i n e N o t f r i s t g e b u n d e n e n a u s s e r o r d e n t lichen Nichtigkeitsbeschwerde: eine T a t s a c h e , die v o n fast der ganzen neueren Strafprocessgesetzgebung v e r k a n n t w i r d (s. unten § 119 s. I I I S. 230 ff.). Es ist aber u n m ö g l i c h , dass das U r t e i l w i d e r einen z u r Z e i t der T a t W a n s i n n i g e n rechtsbeständig w i r d , w e i l keine der P a r t e i e n ein ordentliches R e c h t s m i t t e l e i n w e n d e t 1 . 1 W e n n B ü l o w , D i s p o s i t i v e s Civilprocessrecht ( C i v i l i s t . A r c h . L X I V 1 ff.) S. 28 sagt: „ E i n e w i g n i c h t i g e r Process . . . ist ein f ü r die R e c h t s o r d n u n g geradezu u n e r t r ä g l i c h e r , u n m ö g l i c h e r G e d a n k e " , so m a g m a n dies f ü r den C i v i l process z u g e b e n , f ü r den Strafprocess aber v e r m a g i c h dies nicht. Uebrigens w ü r d e j e n e „ E w i g k e i t " d u r c h die V e r j ä h r u n g s f r i s t e n s t a r k v e r k ü r z t ! V g l . u n t e n S. 2 3 0 - 2 3 3 .

§

1 .

3. D e r R i c h t e r h a t s i c h i n e i n e m w i r k l i c h entstandenen Processe einen Verstoss w i d e r die Processv o r s c h r i f t e n zu S c h u l d e n k o m m e n lassen, w o d u r c h sein Urteil möglicherweise nachteilig beeinflusst wurde. Z e u g e n sind vielleicht w i d e r r e c h t l i c h u n v e r e i d i g t , n o t w e n d i g e Z u s a t z fragen an die Geschworenen ungestellt geblieben u. s. w . D e r j e n i g e , der sich d u r c h j e n e n F e h l e r benachteiligt g l a u b t , muss die V e r n i c h t u n g des Verfahrens v o n j e n e m F e h l e r an f o r d e r n k ö n n e n . Dieses Parteirecht aber b e d a r f notwendigerweise einer zeitlichen B e s c h r ä n k u n g . D e n P a r t e i e n ist d u r c h ihre M i t w i r k u n g i m Strafverfahren die M ö g l i c h k e i t der beständigen Con troie z u r W a h r u n g i h r e r Interessen gegeben. R ü g t k e i n e beider Parteien einen solchen F e h l e r alsbald nach d e m U r t e i l , so d a r f der Staat annehmen, dass ein F e h l e r v o n verhängnissv o l l e r W i r k u n g i n der T a t n i c h t gemacht w o r d e n sei. F ü r diese F ä l l e bedürfte es somit e i n e r d e v o l u t i v e n , a n e i n e N o t f r i s t g e b u n d e n e n , also o r d e n t l i c h e n Nichtigkeitsbeschwerde. 4. B e i d e r F ä l l u n g d e s U r t e i l s k o m m t d e r R i c h t e r in falscher W ü r d i g u n g der Beweise zu einer falschen E n t s c h e i d u n g d e r B e w e i s fr age. E i n s o l c h e r F e h l e r a b e r ist in jedem m ü n d l i c h e n Processe unverbesserlich, weil in Folge der G r u n d s ä t z e u n m i t t e l b a r e r Beweisaufnahme und freier Beweiswürdigung überhaupt nicht nachzuw e i s e n . Dies g i l t v o r A l l e m v o n allen B e w e i s m i t t e l n , die i n persönl i c h e n Aussagen bestehen, z u m T e i l aber auch v o n den Augenscheinsohjecten. D e m O b e r r i c h t e r a u f G r u n d der A c t e n eine R e v i s i o n d e r u n t e r r i c h t e r l i c h e n Feststellung z u gestatten hiesse den schlechter i n f o r m i r t e n über den besser i n f o r m i r t e n R i c h t e r setzen. E i n e R e p r o d u c t i o n des ganzen u n t e r r i c h t e r l i c h e n Beweisverfahrens v o r d e m O b e r r i c h t e r i n u n v e r ä n d e r t e r F o r m ist ebenso u n m ö g l i c h . E i n e ganz neue Beweisaufnahme daselbst bedeutete die Schöpfung einer a n d e r n ersten, aber n i c h t die einer zweiten Instanz. S o m i t d a r f w e d e r d i e A p p e l l a tion noch ein anderes Rechtsmittel wider unterrichterliche F e s t s t e l l u n g e n im neueren Processe eine Stelle finden. D a m i t ist aber auch schon ausgesprochen, dass ein Rechtsm i t t e l w i d e r angeblich u n r i c h t i g e Strafzumessung i n n e r h a l b der r e l a t i v b e s t i m m t e n Strafe n i c h t gestattet werden k a n n . D i e F e s t s t e l l u n g d e r Strafzumessungsgründe b i l d e t einen T e i l der B e a n t w o r t u n g der Beweiaf r a g e , u n d die u n t e r r i c h t e r l i c h e Schätzung beispielsweise v o n d e r I n t e n s i t ä t des Vorsatzes ist unverbesserlich. I V . So ergeben sich d r e i R e c h t s m i t t e l als n o t w e n d i g : 1. e i n e o r d e n t l i c h e , devolutive und suspensive Nichtigkeitsbeschwerde; 3. e i n e a u s s e r o r d e n t l i c h e , w i e k e i n e r Befristung so a u c h k e i n e r V e r j ä h r u n g u n t e r w o r f e n e , devolutive, principiell nicht suspensive Nichtigkeitsbeschwerde. S. auch § 119 s. I I I ; 2. e i n a u s s e r o r d e n t l i c h e s , n i c h t d e v o l u t i v e s , n i c h t s u s p e n s i v e s G e s u c h u m W i e d e r a u f n a h m e des P r o c e s s e s t r o t z e i n g e t r e t e n e r R e c h t s k r a f t des E n d u r t e i l s . 15*

228

§ 11. § 119.

D.

Die Hauptabweichungen des französischen und des neueren deutschen Processrechts. M a n v g l . die sehr gute A n l a g e 1 zu den M o t i v e n der Strafprocesso r d n u n g : „ D i e Berufungsinstanz i m Strafverfahren." D a s Rechtsmittelsystem des neueren deutschen Processrechts, einschliesslich des heutzutage g i l t i g e n , ist regelmässig b a l d m e h r , bald w e n i g e r dem französischen Systeme nachgebildet, entbehrt w i e dieses ebenso der E i n h e i t l i c h k e i t w i e der K l a r h e i t der G r u n d g e d a n k e n u n d stellt w i e dieses A p p e l l a t i o n u n d Nichtigkeitsbeschwerde i n ein verschrobenes Verhältniss z u einander. I. D a s f r a n z ö s i s c h e R e c h t b e s i t z t z w e i v e r s c h i e d e n e S y s t e m e der R e c h t s m i t t e l gegen E n d u r t e i l e neben einander1. Diese Systeme c o n c u r r i r e n bei verschiedenen Straffällen b a l d a l t e r n a t i v , bald c u m u l a t i v , b a l d schliessen sie einander aus: es s i n d die der B e r u f u n g ( r a p p e l ) u n d der Nichtigkeitsb e s c h w e r d e (demande en cassation). Beide sind ordentliche Rechtsm i t t e l i n s o f e r n , als sie i n n e r h a l b der P r ä c l u s i v f r i s t einzulegen sind. N u r die so interessante N i c h t i g k e i t s b e s c h w e r d e d a n s l ' i n t é r ê t d e l a l o i (s. Code d ' i n s t r . A . 409. 442) ist ein echtes ausserordentliches R e c h t s m i t t e l gegen r e c h t s k r ä f t i g gewordene Erkenntnisse. F r e i l i c h w i r k t die d a d u r c h hervorgerufene V e r n i c h t u n g des U r t e i l s a u f die rechtliche L a g e der P a r t e i e n g a r n i c h t z u r ü c k : l ' a r r ê t ou le j u g e m e n t sera cassé, sans que les parties puissent s'en p r é v a l o i r p o u r s'opposer à son exécution. Beide R e c h t s m i t t e l sind s u s p e n s i v . 1. D i e B e r u f u n g g e h t n u n a. gegen die U r t e i l e en matière de p o l i c e , w e n n sie a u f Gefängniss oder G e l d über 5 F r a n c s l a u t e n ( A . 172 ff.); sie geht an das t r i b u n a l c o r r e c t i o n n e l ; b. gegen alle U r t e i l e en matière c o r r e c t i o n n e l l e , also die U r t e i l e der Z u c h t p o l i z e i gerichte. Diese B e r u f u n g geht an die A p p e l l g e r i c h t e ( A . 199. 201). A p p e l l a b e l sind sowol die E n t s c h e i d u n g e n der T a t - als der Rechtsfrage. G r ü n d e der B e r u f u n g sind ebensowol N i c h t i g k e i t als materielle U n g e r e c h t i g k e i t des angefochtenen U r t e i l s . Das Berufungsgericht entscheidet a u f G r u n d einer m ü n d l i c h e n V e r h a n d l u n g . Es bestimmt den U m f a n g der Beweisaufnahme i n derselben. Es bestätigt das erstinstanzliche E r k e n n t n i s s oder ä n d e r t es ab oder a n n u l l i r t es (s. bes. A . 212 ff.). B e d a r f es i m letzteren F a l l e eines weiteren Verfahrens oder U r t e i l s , w e i l das Z u c h t p o l i z e i g e r i c h t wegen Vergehens v e r u r t e i l t h a t , w ä h r e n d das D e l i c t n u r eine P o l i z e i ü b e r t r e t u n g oder u m g e k e h r t w ä h r e n d es ein S c h w u r g e r i c h t s f a l l i s t , so d a r f das A p p e l l g e r i c h t nie d e n S c h w u r g e r i c h t s f a l l an sich ziehen, w o l aber die P o l i z e i ü b e r t r e t u n g : si l a p a r t i e p u b l i q u e et la partie c i v i l e n ' o n t pas demandé le renvoi. — So ü b t die B e r u f u n g auch die F u n c t i o n der Nichtigkeitsbeschwerde aus. — E i n e O b e r a p p e l l a t i o n k e n n t das französische Recht nicht. 1 V o n der eine n a c h t e i l i g e gegeben w o r d e n h i e r abgesehen. gesuch (s. Code

n i c h t d e v o l u t i v e n opposition (Einspruch) dessen, gegen w e l c h e n E n t s c h e i d u n g ergangen i s t , ohne dass i h m rechtliches G e h ö r w ä r e (s. bes. Code d ' i n s t r u c t i o n A . 145—151. 186—188.208), w i r d Ebenso v o n der demande en r é v i s i o n , dem W i e d e r a u f n a h m e d'instr. A . 443 ff.).

§ 1 . 2. D i e N i c h t i g k e i t s b e s c h w e r d e geht a. gegen a!le n i c h t appellabeln Strafurteile 1. Instanz, das sind also die i n a p p e l l a b e l n E r kenntnisse des Polizeirichters u n d die S c h w u r g e r i c h t s u r t e i l e , und b. gegen alle Strafurteile 2. Instanz gefällt v o n den t r i b u n a u x correctionnels u n d den A p p e l l h ö f e n (s. bes. A . 177. 216. 407 ff.). Ueber sie entscheidet stets d e r K a s s a t i o n s h o f i n öffentlicher S i t z u n g , i n d e m er entweder die Beschwerde v e r w i r f t oder das angefochtene E r k e n n t n i s s v e r n i c h t e t , dann aber i n der Sache selbst n i c h t e r k e n n t , sondern sie nötigenfalls z u r neuen E n t s c h e i d u n g eventuell V e r h a n d l u n g i n die untere Instanz z u r ü c k v e r w e i s t ( A . 426 ff.). So besitzt das französische Recht b a l d n u r z w e i I n s t a n z e n (bes. i m Schwurgerichtsverfahren), bald deren drei. II. G e n a u d e r s e l b e D u a l i s m u s f i n d e t s i c h i n der deutschen Strafprocessgesetzgebung. A u c h hier g i e b t es — v o n dem Gesuche u m W i e d e r a u f n a h m e abgesehen — gegen Strafendurteile n u r die Α ρ ρ e l l a t i o n oder B e r u f u n g u n d die N i c h t i g k e i t s b e s c h w e r d e als die beiden einzigen o r d e n t l i c h e n Rechtsmittel. N i c h t einmal die ausserordentliche Nichtigkeitsbeschwerde dans l ' i n t é r ê t de la l o i hat i n alle Strafprocessordnungen A u f n a h m e gefunden. 1. D i e B e r u f u n g ist n i c h t zulässig gegen die E n t s c h e i d u n g e n der S c h w u r g e r i c h t e : n u r i n S a c h s e n (Schwurgerichtsgesetz v . 1. Oct. 1868 § 95 u. 96) u n d O e s t e r r e i c h (§ 345, v g l . § 283) ist sie gestattet, aber n u r gegen die E n t s c h e i d u n g der Straffrage. I m übrigen lässt sie eine A n z a h l v o n Processordnungen ganz nach französischem V o r b i l d e als einziges ordentliches R e c h t s m i t t e l w i d e r alle n i c h t s c h w u r g e r i c h t l i c h e n E r k e n n t n i s s e erster Instanz z u , u n d z w a r a u c h gegen die E n t s c h e i d u n g der Beweisfrage (so i m wesentlichen B a y . Α . 328 ff. ; T h ü r . A . 317 ff.; Hessen v . 13. Sept. 1865 A . 437 ff.; L ü b . § 2 4 3 ; B r e m . § 6 0 5 ) , ohne den A p p e l l a n t e n a u f das V o r b r i n g e n neuer T a t sachen oder neuer B e w e i s m i t t e l z u beschränken. D e n V e r s u c h die u n t e r r i c h t e r l i c h e n Feststellungen gegen eine N a c h p r ü f u n g d u r c h den O b e r r i c h t e r z u s i c h e r n , falls der A p p e l l a n t n i c h t j e n e Feststellungen mittels neuer Tatsachen oder neuer Beweism i t t e l anficht, hat das P r e u s s . Recht gemacht (s. V e r o r d n . v . 3. J a n . 1849 § 1 2 6 ; Ges. v. 3. M a i 1852 A . 1Ö1 ; P O v . 1867 bes. § 377, s. aber § 378). Diesem V o r b i l d e ist n u r A n h a l t gefolgt. I n einem grossen T e i l e deutscher Gesetze machte sich aber eine starke N e i g u n g geltend die A p p e l l a t i o n noch m e h r z u b e s c h r ä n k e n oder ganz zu beseitigen. E n t w e d e r sie w i r d gegenüber den Strafg e r i c h t e n unterster O r d n u n g i n v o l l e m U m f a n g e beibehalten, w ä h r e n d gegen die U r t e i l e der Strafgerichte m i t t l e r e r O r d n u n g ( i n S . - A l t e n b u r g auch gegen die U r t e i l e des „ G e r i c h t s h o f e s " : s. oben S. 6 3 ; i n S a c h s e n auch gegen U r t e i l e der S c h w u r g e r i c h t e ) z w a r a p p e l l i r t werden k a n n , aber n i c h t gegen die E n t s c h e i d u n g der T a t f r a g e (so ausser S a c h s e n - A l t e n b u r g A . 272. 304 u n d S a c h s e n A . 338 a u. b. 362 noch H a m b u r g § 251. 260. 2 6 1 ) ; oder aber die B e r u f u n g w i r d a u f die Strafurteile unterster O r d n u n g b e s c h r ä n k t (so B a d e n § 386, v g l . § 373) ; oder sie w i r d g ä n z l i c h beseitigt. D i e s e n energischen

§ 11.

230

u n d e i n z i g r i c h t i g e n S c h r i t t tat zuerst B r a u n s c h w e i g , P O v . 22. A u g u s t 1849 § 156; i h m folgte W a l d e c k 1850, d a n n W ü r t t e m b e r g , P O v . 17. A p r i l 1868 A . 414 ff., e n d l i c h O l d e n b u r g , Ges. v . 10. Sept. 1868. 2. D i e N i c h t i g k e i t s b e s c h w e r d e ist das ordentliche Rechtsm i t t e l gegen alle inappellablen Strafendurteile erster I n s t a n z , insbesondere gegen die S c h w u r g e r i c h t s u r t e i l e , u n d soweit die B e r u f u n g a n e r k a n n t ist, gegen die Berufungsurteile. B e r u f u n g u n d N i c h t i g k e i t s beschwerde schliessen einander regelmässig, aber n i c h t i m m e r d e r a r t aus, dass die Z u l ä s s i g k e i t j e n e r die U n z u l ä s s i g k e i t dieser bedeutet u n d umgekehrt. W o u n d soweit dies n i c h t der F a l l ist, wie ζ. B . i n S a c h s e n A . 838 a. 377 u n d Schwurgerichtsgesetz § 9 5 , H a m b . § 251, erscheint die N i c h t i g k e i t s b e s c h w e r d e zugleich als zweites ordentliches R e c h t s m i t t e l auch gegen die appellabeln Strafendurteile. Die N . - B . d i e n t nie z u r A n f e c h t u n g der E n t s c h e i d u n g der Tatfrage. Sie b e z w e c k t stets die V e r n i c h t u n g des angefochtenen Erkenntnisses d u r c h d e n Kassationshof. Indessen haben die deutschen Processgesetze fast alle den G r u n d g e d a n k e n der N . - B . n i c h t rein d u r c h g e f ü h r t , sondern d e m Kassationshofe i n gewissen F ä l l e n die v e r n i c h t e t e E n t s c h e i d u n g d u r c h die gesetzmässige z u ersetzen gestattet. D i e N . - B . w a n d e l t sich i n s o w e i t i n eine B e r u f u n g um. Z u r E n t s c h e i d u n g über das Rechtsm i t t e l ist regelmässig der oberste G e r i c h t s h o f des Staates berufen. D i e N i c h t i g k e i t s b e s c h w e r d e i m Interesse des Gesetzes bestand v o r d e m 1. October 1879 n u r i n B a y e r n A . 254 ff.; B r a u n s c h w e i g § 1 7 0 ; O l d e n b u r g A . 4 3 1 a ; O e s t e r r e i c h § 2 9 2 ; v g l . Preuss. P O § 392. A l l e i n die E i n l e g u n g derselben w a r d u r c h w e g an eine P r ä c l u s i v f r i s t g e k n ü p f t ; n u r O l d e n b u r g k a n n t e „ d i e an keine F r i s t gebundene N i c h t i g k e i t s b e s c h w e r d e z u r W a h r u n g des Gesetzes". E i n e sehr interessante ausserordentliche Nichtigkeitsbeschwerde e r k e n n t die M e c k l e n b u r g i s c h e V e r o r d n u n g v. 2 4. F e b r . 1 8 6 5 an. III. D i e R e c h t s f o l g e n u n h e i l b a r e r N i c h t i g k e i t nach heutigem Recht. D i e B e s e i t i g u n g der ausserordentlichen N i c h t i g keitsbeschwerde hat einen I r r t u m veranlasst, dessen T r a g w e i t e wächst, u n d dem somit energisch entgegen z u treten i s t : d e n I r r t u m n ä m l i c h , es g ä b e k e i n e u n h e i l b a r e N i c h t i g k e i t m e h r , d a s g e l t e n d e R e c h t e r k e n n e s i e n i c h t m e h r a n . H i e r g r e i f t eine b e f r e m d l i c h e V e r w e c h s l u n g Platz. D a s Processrecht ist maassgebend n u r f ü r den Process, aber n i c h t a l l m ä c h t i g — a m allerwenigsten i m Stande die Grundsätze der staatlichen K o m p e t e n z - V e r t e i l u n g zu verr ü c k e n . E i n Processgesetz k a n n den G e d a n k e n v o n der H a n d weisen, einen processualen Rechtsbehelf z u r K o n s t a t i r u n g unheilbarer N i c h t i g k e i t z u schaffen. I n d e m es — aus U e b e r e i f e r , die Rechtskraft des U r t e i l s z u f ö r d e r n — den P a r t e i e n n i c h t ohne schwere S c h ä d i g u n g a u c h i h r e r Rechte das R e c h t s m i t t e l versagt, n i m m t es der unheilbaren N i c h t i g k e i t p r o c e s s u a l e W i r k u n g e n , j a genauer n u r eine einzige d e r s e l b e n : die W i r k u n g a u f die p r ä c l u d i r t e P a r t e i . I h r e W i r k u n g e n ü b e r h a u p t z u beseitigen ist es ganz ausser Stande.

§ 1 . D i e B e h a u p t u n g des Gegenteils b e d e u t e t , dass n i c h t n u r die Parteien, denen das R e c h t s m i t t e l versagt ist, sondern alle r i c h t e r l i c h e n u n d n i c h t r i c h t e r l i c h e n B e h ö r d e n desselben Staates, anderer deutschen Staaten des deutschen Reichs u n d fremder Staaten gleichmässig dem n i c h t i g e n U r t e i l e die rechtliche A n e r k e n n u n g n i c h t w e i g e r n dürfen, dass die gröbste K o m p e t e n z - A n m a a s s u n g u n d der unerhörteste E i n bruch i n fremde Z u s t ä n d i g k e i t a l l s e i t i g r u h i g h i n z u n e h m e n seien, sofern sie n u r i n Gestalt des Richterspruches stattgefunden hätten, obgleich j a die zuständige Behörde nie die M ö g l i c h k e i t besitzt sich d u r c h I n t e r v e n t i o n i n den Process ihre Rechte z u w a h r e n u n d obgleich manchfach n i c h t einmal m e h r die P a r t e i e n ein Recht der A n f e c h t u n g ausüben k ö n n e n . W i e w e i t solche unheilbare N i c h t i g k e i t besteht, ist hier n i c h t genauer zu untersuchen. A u c h soll n i c h t eingegangen werden a u f F ä l l e zweifelhafter, sondern n u r a u f solche evidenter N i c h t i g k e i t . Solche liegt jedenfalls vor, wenn die urteilende Behörde keine V o l l m a c h t besass, d e r a r t i g e Straffälle urteilsgemäss o d e r so, w i e g e u r t e i l t i s t , z u e r l e d i g e n . U n d i n dieser Gestalt ü b t sie zweifellos ausserprocessuale u n d processuale W i r k u n g e n , n u r n i c h t die der A u s l ö s u n g v o n Rechtsmitteln, u n d andererseits ü b t sie solche W i r k u n g e n , die i h r zugeschrieben werden, n i c h t . 1. S i e e r z e u g t f ü r d i e V o I l s t r e c k u n g s - I n s t a n ζ d i e P f l i c h t d e r N i c h t V o l l s t r e c k u n g (beachte S t r G B § 345). So w e n n eine Polizeibehörde d u r c h S t r a f v e r f ü g u n g wegen eines Vergehens etwa auf 14 T a g e Gefängniss erkennen wollte. E s bedarf d a n n g a r n i c h t des Einspruchs, u m dieselbe erst z u F a l l z u b r i n g e n . So w e n n das Schöffengericht über einen V e r b r e c h e n s f a l l , das C o n s u l a r g e r i c h t über einen S c h w u r g e r i c h t s f a l l , das b ü r g e r l i c h e G e r i c h t über einen M i l i t ä r g e r i c h t s f a l l , das L a n d g e r i c h t über einen Reichsgerichtsfall entscheidet. So w e n n die S t r a f k a m m e r statt i n der Besetzung v o n f ü n f M i t g l i e d e r n i n der Besetzung v o n d r e i u r t e i l t . So w e n n das G e r i c h t a u f eine Strafe e r k e n n t , die unserem Strafensystem f r e m d ist ( m a n erinnere sich des H a m b u r g e r S t r a f u r t e i l s , welches einen Deutschen aus H a m b u r g v e r w i e s , u n d der I n t e r v e n t i o n der Reichsregierung dag e g e n ; v g l . B i n d i n g , Strafrecht I S. 284 n. 1 7 ; m a n denke an das Aussprechen einer Strafe des ausländischen Rechts, den F a l l der V e r h ä n g u n g v o n I V 2 T a g e n Gefängniss). D i e s e r eine F a l l w i r d auch sonst a n e r k a n n t : d a r i n l i e g t aber eine p r i n c i p i e l l e A n e r k e n n u n g absoluter N i c h t i g k e i t . S. O l s h a u s e n z u S t r G B § 345 n. 7 ; O p p e n h o f f , zu § 345 n. 1. 2. S i e e r z e u g t f ü r k e i n e B e h ö r d e d e s I n - w i e A u s landes ausser der die N i c h t i g k e i t b e g e h e n d e n eine P f l i c h t d e r A n e r k e n n u n g ; v o r A l l e m ist a. die A n m a s s u n g der Competenz ganz u n f ä h i g , der competenten Behörde ihre Z u s t ä n d i g k e i t z u schmälern, u n d sie w i r d es auch d a d u r c h nicht, dass die P a r t e i e n dagegen n i c h t R e c h t s m i t t e l einlegen. D i e s ist auch der ganz r i c h t i g e S t a n d p u n k t der M o t i v e z u Ρ § 429 ( E n t w u r f § 3(54). I n s o w e i t e r z e u g t d a s n i c h t i g e E r k e n n t n i s s e i n e P f l i c h t d e r I g n o r i r u n g ; es i s t e b e n u n -

§ 11.

232

f ä h i g R e c h t s k r a f t i n a n d e r e m S i n n e als i n d e m des A u s schlusses von R e c h t s m i t t e l n zu schaffen. I m Falle jener oben genannten S t r a f v e r f ü g u n g hat der öffentliche K l ä g e r ohne R ü c k sicht a u f sie die K l a g e z u erheben, der die exc. rei j u d i c a t a e n i c h t entgegensteht ; das U r t e i l des Schöffengerichts über das V e r b r e c h e n ist k e i n U r t e i l : die K l a g e ist ohne Weiteres b e i m zuständigen G e r i c h t n e u z u erheben. K r a f t seines Rechtes der Oberaufsicht über die D u r c h f ü h r u n g der Reichsgesetze ist es Sache des Kaisers eventuell dafür Sorge z u t r a g e n , dass jenes U r t e i l n i c h t zur V o l l s t r e c k u n g kommt. I n einem F a l l e j ü n g s t e r Z e i t w a r eine R e v i s i o n w i d e r ein Strafk a m m e r u r t e i l 1. I n s t a n z statt w i e r i c h t i g an das Reichsgericht d u r c h Versehen an das Oberlandesgericht B r e s l a u g e l a n g t ; dieses hatte den F e h l e r fortgesetzt, selbst über die R e v i s i o n e r k a n n t u n d sie verworfen. M i t Recht v e r l a n g t e der A n g e k l a g t e , das Reichsgericht solle j e t z t , wie es sein R e c h t u n d seine P f l i c h t sei, ü b e r die Revision seinerseits erkennen. D a s R G I V Beschluss v . 5. M a i 1891 E X X I I 113 ff. erk a n n t e die U n z u s t ä n d i g k e i t des O L G als zweifellos a n , lehnte aber den A n t r a g dennoch a b : „ d e n n d u r c h den M a n g e l der Z u s t ä n d i g k e i t des erkennenden Gerichts w i r d diesem U r t e i l e die B e d e u t u n g eines der R e c h t s k r a f t fähigen g e r i c h t l i c h e n Erkenntnisses n i c h t entzogen." D i e s e r A n s . auch L o e w e z u § 388 n. l a . kraft

Grade das Gegenteil ist r i c h t i g . erwachsen.

Das U r t e i l k o n n t e nie i n Rechts-

Schon die K o n s e q u e n z , dass d a n n die Z u s t ä n d i g k e i t des Reichsgerichts rettungslos allen E i n g r i f f e n preisgegeben w ä r e , hätte den obersten Gerichtshof des deutschen Reiches staatsrechtlich stutzig machen müssen ; dazu k a m v o n processualem S t a n d p u n k t e die unert r ä g l i c h e V e r k ü m m e r u n g der Parteirechte des Revidenten. D e n n e r w a r doch sicher u n s c h u l d i g d a r a n , dass Breslau e r k a n n t hatte. Ich habe die F r e u d e die v o l l e Z u s t i m m u n g v o n B ü l o w u n d v o n W a c h z u dieser B e k ä m p f u n g des S t a n d p u n k t e s jenes reichsgerichtlichen E r kenntnisses aussprechen z u dürfen. V e r k e h r t v . K r i e s S. 708. 709. K a u m b e g r e i f l i c h B e n n e c k e S. 17 n. 22. N o c h bedauerlicher erscheint es, w e n n i n den G r ü n d e n des R G I v . 20./22. M ä r z 1899 gegen den Grafen z u A l t - L e i n i n g e n ( E X X X I I S. 89 ff.) dargelegt w i r d , dass sogar v o r einem „Beschlüsse" des Oberlandesgerichts, da dieser nach Ρ § 346 A b s . 3 w e i t e r e r Anfecht u n g entzogen sei, das Reichsgericht u n b e d i n g t H a l t zu machen habe, selbst w e n n das m i t der Beschwerde angefochtene u n t e r r i c h t l i c h e E r kenntniss ein U r t e i l , also n u r m i t der R e v i s i o n anfechtbar gewesen s e i 1 . Das Schauspiel ist m e r k w ü r d i g , aber b e t r ü b e n d : das Reichsg e r i c h t bläst selbst z u m A n g r i f f a u f seine M a c h t v o l l k o m m e n h e i t . Es k a n n sicher sein, dem A u f r u f w i r d die F o l g e n i c h t f e h l e n ! 1 M i r scheint, der B e w e i s h ä t t e sich w o l f ü h r e n lassen, dass das Strafk a m m e r - E r k e n n t n i s s v . 26. N o v . 1897 i n der T a t k e i n „ U r t e i l " , sondern e i n Beschluss w a r . D a n n w ü r d e die b e d e n k l i c h e B e g r ü n d u n g haben u n t e r b l e i b e n k ö n n e n .

233

120.

b. V e r u r t e i l t ein deutsches G e r i c h t einen E x t e r r i t o r i a l e n , der sich nach E n g l a n d flüchtet, u n d v e r l a n g t n u n das Reich a u f G r u n d jenes U r t e i l s die A u s l i e f e r u n g , so k a n n sie E n g l a n d m i t G r u n d w e i g e r n , auch w e n n sonst der A u s l i e f e r u n g s v e r t r a g A n w e n d u n g z u finden hätte. So wäre es hoch an der Z e i t den G l a u b e n aufzugeben, dass die unheilbare N i c h t i g k e i t , w e i l Ρ v o r i h r die A u g e n schliesst, d a m i t aus der W e l t geschafft sei. V e r d i e n s t l i c h P l ó s z , B e i t r ä g e z u r T h e o r i e des K l a g e r e c h t s S. 113; O e t k e r , K o n k u r s r e c h t l . G r u n d b e g r i f f e I S. 5 0 ; d e r s . , A b h ü l f e gegen nicht. Strafurtheile, Deutsches W o c h e n b l a t t , J a h r g . I X 1896 S. 87 ff. ( z u m alleinigen G e r i c h t s h o f ü b e r diese ausserordentl. N i c h t i g k e i t s beschwerde möchte O e t k e r das Reichsgericht bestellt u n d i h m das Recht der Strafaussetzung schon v o r seinem U r t e i l e e i n g e r ä u m t sehen). B e a c h t l i c h über absolut n i c h t i g e S t r a f b e f e h l e E r i e d l ä n d e r , Ζ f. S t r R W X V I I I S. 495 ff., 6ô7 ff. E. § 120.

Das geltende R e c h t 1 . Allgemeine Bestimmungen. Ρ § 338—345. 443. 460. V g l . a u c h § 123, 2.

405. 430.

437.

I . Das heutige gemeine Recht k e n n t v i e r R e c h t s m i t t e l : eines gegen Beschlüsse u n d V e r f ü g u n g e n : d i e B e s c h w e r d e , d r e i gegen „Urteile": B e r u f u n g , R e v i s i o n , Wiederaufnahmegesuch. Indessen b e g r e i f t Ρ u n t e r „ R e c h t s m i t t e l n " nur die devolutiven R e c h t s b e h e l f e ( B e r u f u n g , R e v i s i o n , Beschwerde). E s ist dies u m so seltsamer, als Ρ § 405 a u s d r ü c k l i c h die „ a l l g e m e i n e n B e s t i m m u n g e n über R e c h t s m i t t e l " auch a u f das W i e d e r a u f n a h m e g e s u c h für anwendbar e r k l ä r t . B e r u f u n g , R e v i s i o n und B e s c h w e r d e sind o r d e n t l i c h e , das W i d e r a u f n a h m e g e s u c h ist ein a u s s e r o r d e n t l i c h e s R e c h t s m i t t e l : j e n e sind d e v o l u t i v , d i e s e s n i c h t . B e r u f u n g u n d R e v i s i o n sind s u s p e n s i v , B e s c h w e r d e u n d W i e d e r a u f n a h m e g e s u c h sind es n i c h t (s. aber G § 180. 182. 183. Ρ § 81, 3 ; u n d andererseits Ρ § 349, 2 u. § 400). Genaueres ü b e r die W i r k u n g der einzelnen R e c h t s m i t t e l u n d ü b e r die U n g l e i c h h e i t dieser W i r k u n g , j e nachdem sie v o m S t A . oder v o m B e s c h u l d i g t e n eingelegt sind, s. unten § 121 ff. I I . V o n diesen R e c h t s m i t t e l n setzen voraus das W i e d e r a u f n a h m e g e s u c h ein rechtskräftiges U r t e i l , B e r u f u n g u n d R e v i s i o n ein noch n i c h t rechtskräftiges U r t e i l , die B e s c h w e r d e n u r eine V e r f ü g u n g oder einen Beschluss, die v i e l l e i c h t n i c h t e i n m a l der Rechtsk r a f t fähig sind. A l l e v i e r R e c h t s m i t t e l , a u c h B e r u f u n g u n d Revision, haben ganz verschiedene A n w e n d u n g s g e b i e t e u n d sc h H e s s e n e i n a n d e r s t e t s a u s . N i e k a n n also dieselbe E n t s c h e i d u n g m i t mehr als n u r einem R e c h t s m i t t e l angefochten w e r d e n . „ E i n I r r t h u m i n der B e z e i c h n u n g des zulässigen R e c h t m i t t e l s ist uns c h ä d l i c h " : Ρ § 342. 1 I m F o l g e n d e n bedeutet „ v . K r i e s " ohne Zusatz v o n „ L e h r b u c h " das B u c h dieses Verfassers ü b e r die R e c h t s m i t t e l .

§ 12.

234

I I I . V o n diesen R e c h t s m i t t e l n beabsichtigen z w e i , die R e v i s i o n u n d die B e s c h w e r d e , den O b e r r i c h t e r l e d i g l i c h z u einer N a c h p r ü f u n g der angefochtenen E n t s c h e i d u n g z u bestimmen : er soll prüfen, ob der U n t e r r i c h t e r z u j e n e r Z e i t , a l s e r u r t e i l t e , r i c h t i g u r teilte. D i e B e r u f u n g k a n n denselben Z w e c k v e r f o l g e n , b r a u c h t es aber n i c h t . I m B e r u f u n g s v e r f a h r e n sind n o v a zulässig, i m W i e d e r aufnahmeverfahren unentbehrlich. Soweit i m R e c h t s m i t t e l - V e r f a h r e n n o v a z u r V e r w e n d u n g g e l a n g e n , soll der R e c h t s m i t t e l r i c h t e r n i c h t d a r ü b e r entscheiden, ob das frühere U r t e i l r i c h t i g war, als es gefällt w r u r d e , s o n d e r n o b es m i t d e m ü b e r e i n s t i m m t , d a s j e t z t u n t e r B e r ü c k s i c h t i g u n g d e r n o v a z u f ä l l e n w ä r e . Insoweit ist der R e c h t s m i t t e l - R i c h t e r n i c h t m e h r I n s t a n z - R i c h t e r . D a n a c h erg i e b t sich a u c h , dass Beschwerde- u n d Revisionsverfahren wesentlich s c h r i f t l i c h , das W i e d e r a u f n a h m e v e r f a h r e n wesentlich m ü n d l i c h , das Ber u f u n g s v e r f a h r e n p r i n c i p i e l l b a l d s c h r i f t l i c h b a l d m ü n d l i c h sein muss. IV. Z u r E i n w e n d u n g v o n R e c h t s m i t t e l n berechtigt sind regelmässig nur die d u r c h den T e n o r der Entscheid u n g ( n i c h t l e d i g l i c h d u r c h deren G r ü n d e : R G I I I v. 18. Sept. 1884, Rspr. V I 545 ff.) B e t r o f f e n e n (s. Ρ § 346, v g l . § 338). Betroffen aber w i r d J e m a n d d u r c h eine E n t s c h e i d u n g , sobald sie a u f den Bestand seiner Rechte oder Pflichten z u r ü c k w i r k t . E i n „ U r t e i l " betrifft stets beide P a r t e i e n u n d k a n n — aber n u r sofern es beide beschwert — v o n z w e i Seiten her angefochten werden. Ueber A n f e c h t u n g des „ U r t e i l s " seitens des i n die K o s t e n v e r u r t e i l t e n N i c h t - A n g e k l a g t e n s. R G I V (Beschl.) v . 5. Jan. 1886 ( E X I I I S. 211 ff.). 1. Steht das Recht der A n f e c h t u n g der klägerischen P a r t e i z u , so bedeutet dies, z u r A n f e c h t u n g berechtigt ist der S t a a t s a n w a l t ; i n demselben U m f a n g e w i e dieser der P r i v a t k l ä g e r ( P § 430), w e l c h e m Ρ § 466 die anklagende V e r w a l t u n g s b e h ö r d e g l e i c h s t e l l t ; i n demselben U m f a n g e der N e b e n k l ä g e r n a c h erfolgtem Anschlüsse ( P § 437. 441). D a s Recht des Nebenk l ä g e r s ist v o n d e m des Staatsanwaltes u n a b h ä n g i g : so dass hier zwei R e c h t s m i t t e l seitens der k l ä g e r i s c h e n P a r t e i gegen dieselbe Entscheid u n g neben einander herlaufen k ö n n e n . B e z ü g l i c h seines Revisionsrechtes i n den F ä l l e n v o n Ρ § 379 s. R G I I I v. 20. F e b r . 1896 ( E X X V I I I S. 220 ff.) D e r N e b e n k l ä g e r k a n n die E n t s c h e i d u n g über die Bussklage auch a l l e i n z u r Basis seines Rechtsmittels machen (s. R G I I I ν . 1. J u l i 1882, E V I I 12 ff.: R e v i s i o n gegen A b w e i s u n g derselben), aber n u r d a n n , w e n n n i c h t freigesprochen ist. Das Recht des P r i v a t k l ä g e r s v e r w a n d e l t sich i m F a l l e des § 433 v o n Ρ d u r c h seinen T o d i n ein R e c h t seiner E l t e r n , seiner K i n d e r u n d seines Ehegatten. 2. D a r f die E n t s c h e i d u n g v o n der Gegenpartei angefochten w e r d e n , so hat dies Recht stets d e r A n g e k l a g t e ; ist dieser v e r s t o r b e n , so k a n n der A n t r a g a u f W i e d e r a u f n a h m e des Verfahrens sowol v o m Ehegatten, als den V e r w a n d t e n auf- u n d absteigender L i n i e , als d e n Geschwistern des Verstorbenen gestellt w e r d e n : Ρ § 401. — N e b e n d e m A n g e k l a g t e n aber besitzen

§ 10. a. e i n s e l b s t ä n d i g e s , v o n d e m s e i n e n u n a b h ä n g i g e s R e c h t der A n f e c h t u n g des U r t e i l s i m I n t e r e s s e des A n geklagten: a. s e i n g e s e t z l i c h e r V e r t r e t e r u n d d e r E h e m a n n d e r A n g e k l a g t e n : Ρ § 340. D e r B e g r i f f des „gesetzlichen V e r treters", den Ρ n i c h t definirt (s. aber Ρ § 149), b e s t i m m t sich n a c h dem b ü r g e r l i c h e n R e c h t : daher ist auch der C u r a t o r eines V e r schwenders hieher z u ziehen. R i c h t i g v . K r i e s , R e c h t s m i t t e l S. 18 gegen L ö w e , C o m m e n t a r S. 420 u. G e y e r S. 442. Diese Personen dürfen das R e c h t s m i t t e l a u c h gegen den a u s d r ü c k l i c h e n W i d e r s p r u c h des A n g e k l a g t e n e i n w e n d e n ; ß. d e r V e r t e i d i g e r , u n d ferner d i e „ A n g e h ö r i g e n " d e s B e s c h u l d i g t e n i m C o n t u m a c i a l v e r f a h r e n : Ρ § 322. 324. 339. Dies Recht w i r d m . E . meist falsch aufgefasst. D e r Verteidiger u n d die A n g e h ö r i g e n besitzen es n i c h t i n F o l g e eines m a n d a t u m p r a e s u m p t u m des A n g e k l a g t e n : v i e l m e h r sind sie g e s e t z l i c h ber e c h t i g t z u r E i n w e n d u n g der R e c h t s m i t t e l als z u r V o r n a h m e i n i h r e m Sinne n o t w e n d i g e r Verteidigungsacte. U n d n u r w e i l der A n g e k l a g t e bei dem Ausfalle der Rechtsmittel-Instanz an erster Stelle b e t e i l i g t ist, w i r d i h m das Recht des a u s d r ü c k l i c h e n u n d d a n n e r f o l g r e i c h e n W i d e r s p r u c h s g e g e n d i e E i n w e n d u n g des Rechtsmittels von ihrer Seite gewährt. (Die Bestimmung von Ρ § 339 ist per analogiam a u f die A n g e h ö r i g e n des § 324 z u übertragen.) D i e abweichende A n s i c h t der M o t i v e zu E n t w . I I I § 285 b i n d e t den A u s l e g e r des Gesetzes nicht. Α . M . L ö w e z u § 339 n. 2 ; S c h w a r z e bei H H I I 247. 2 4 8 ; v. K r i e s a. a. 0 . S. 19 ff.; R G I I v . 16. J a n . 1880, R G I v. 13. Jan. 1881 ( E I 71. 72, I I I 222 ff.). — W ä r e dies Recht des V e r t e i d i g e r s u n d der A n g e h ö r i g e n l e d i g l i c h ein V e r t r e t u n g s recht, so w ü r d e die n a c h t r ä g l i c h e aber noch rechtzeitige E i n w e n d u n g des Rechtsmittels seitens des A n g e k l a g t e n selbst j e n e R e c h t s m i t t e l des V e r t e i d i g e r s u n d der A n g e h ö r i g e n ipso j u r e beseitigen, was m. E . n i c h t der F a l l ist. I n dieser B e z i e h u n g r i c h t i g , aber k a u m consequent S c h w a r z e a. a. 0 . S. 248. — D a Ρ den B e g r i f f der A n g e h ö r i g e n nirgends ex professo definirt (s. freil. Ρ § 22. 51. 54. 149. 401), a u c h die D e f i n i t i o n i n G B § 52 u n m ö g l i c h hieher gezogen w e r d e n k a n n , so w i r d L ö w e z u § 322 n. 2 R e c h t z u geben sein, dass hier der A u s d r u c k i m weitesten Sinne z u deuten sei. D a die Rechte sub a u n d β i m Interesse des A n g e k l a g t e n geschaffen s i n d , müssen die R e c h t s m i t t e l „ b i n n e n der f ü r den Beschuld i g t e n laufenden F r i s t " eingelegt w e r d e n : Ρ § 340. b. E i n s e l b s t ä n d i g e s , v o n d e m R e c h t e d e s A n g e k l a g t e n u n a b h ä n g i g e s R e c h t d e r A n f e c h t u n g des U r t e i l s i m e i g e n e n I n t e r e s s e haben alle d i e j e n i g e n , die einen Rechtsanspruch a u f die d u r c h das U r t e i l des Strafrichters confiscirten oder z u r V e r n i c h t u n g ev. U n b r a u c h b a r m a c h u n g v e r d a m m t e n Gegenstände haben (s. bes. G B § 4 0 — 4 2 . 152. 295. 296 a. 360 a. E . 367 a. E 369 η . 2 u n d über das sog. objective S t r a f v e r f a h r e n Ρ § 4 7 7 — 4 7 9 u. oben § 112); ferner d i e j e n i g e n , welche f ü r die den V e r u r t e i l t e n treffende

§ 12.

236

Geldstrafe subsidiär haften. S. die Z u s a m m e n s t e l l u n g bei B i n d i n g , N o r m e n I I 614 n. 9 3 0 ; H a n d b u c h I 489 n. 4 u n d 5. 3. B e z ü g l i c h der w e i t e r e n Subjecte des Rechtsmittels der Beschwerde s. u n t e n § 123. V . „ D i e S t a a t s a n w a l t s c h a f t k a n n v o n d e n s e l b e n (den zulässigen Rechtsmitteln) a u c h z u G u n s t e n d e s B e s c h u l d i g t e n G e b r a u c h m a c h e n " : Ρ § 338, 2. 405. Diese Regel b r i n g t einen ganz r i c h t i g e n G e d a n k e n z u u n g e n ü g e n d e m , j a teilweise zu falschem A u s d r u c k e . D e r G e r i c h t s h e r r als I n h a b e r der Strafpflicht hat ebenso grosses Interesse d a r a n , dass gestraft w i r d , wo die Voraussetzungen dazu vorliegen, als daran, dass die Strafe r i c h t i g bemessen u n d dass Strafe n i c h t z u e r k a n n t w i r d , wo sie n i c h t angezeigt ist. So k a n n er auch d u r c h ein verurteilendes E r k e n n t n i s s beschwert werden, — sowol d a d u r c h , dass die Strafe zu n i e d r i g , w i e d a d u r c h , dass sie zu hoch bemessen oder ü b e r h a u p t ausgeworfen ist. I n s o w e i t k ö n n e n die Interessen des A n g e k l a g t e n u n d des G e r i c h t s h e r r e n zusammenfallen. N u r w i r d der r i c h t i g e S t a n d p u n k t verlassen, w e n n hier v o n E i n l e g u n g der R e c h t s m i t t e l d u r c h den Staatsanwalt z u G u n s t e n d e s A n g e k l a g t e n gesprochen u n d der Staatsanwalt i n der V e r f ü g u n g ü b e r das R e c h t s m i t t e l an die Z u s t i m m u n g desselben gebunden w i r d (s. Ρ § 344, 1). B e i A u s ü b u n g dieses ihres Rechtes hat die Staatsanwaltschaft stets fest z u halten, dass sie k r a f t i h r e r A m t s p f l i c h t das U r t e i l , sofern es i h r gerecht d ü n k t , nie und n i m m e r „ z u Gunsten des A n g e k l a g t e n " anfechten darf, dass sie es aber anfechten m u s s , falls sie es für ungerecht h ä l t , u n d der A n g e k l a g t e es n i c h t anficht. D e n n auch die staatsanwaltliche T ä t i g k e i t i n der R e c h t s m i t t e l - I n s t a n z w i r d beherrscht von der Officialmaxime. D e r Staatsanwalt hat selbstverständlich i n n e r h a l b der f ü r i h n laufenden F r i s t diese R e c h t s m i t t e l zu G u n s t e n des A n g e k l a g t e n einz u w e n d e n u n d z u erklären, dass dies seine A b s i c h t sei, obgleich das Gesetz i h n z u solcher E r k l ä r u n g n i c h t a u s d r ü c k l i c h v e r p f l i c h t e t ; denn sein R e c h t s m i t t e l ü b t d a n n andere W i r k u n g e n , als w e n n er es i n eigenem Interesse einlegt (s. Ρ § 344, 2. 372. 398, 2). Ders. A n s . U l l m a n n S. 583. D a d e m P r i v a t k l ä g e r die K l a g e gegeben i s t , u m sein Genugtuungsbedürfniss z u betätigen, da er n i c h t den Staat v e r t r i t t , so k a n n i h m n i c h t per analogiam das Recht z u e r k a n n t w e r d e n z u Gunsten des A n g e k l a g t e n R e c h t s m i t t e l einzuwenden. R i c h t i g v . K r i e s a. a. 0 . S. 4 7 ; L e h r b . S. 4 3 7 ; U l l m a n n S. 546 η . 1 ; B e n n e c k e S. 6 4 6 ; O e t k e r , Goett. gel. A n z . 1898 S. 628/9. U n r i c h t i g L ö w e zu § 430 n. 2 ; v . S c h w a r z e , E r ö r t e r . S. 65 u n d die früheren Ausgaben des Grundrisses. E b e n s o w e n i g hat ein solches Recht der Nebenkläger, also auch n i c h t die V e r w a l t u n g s b e h ö r d e als N e b e n k l ä g e r i n i n den F ä l l e n v o n Ρ § 467. Α . M . R G I V v. 26. F e b r . 1892 ( E X X I I S. 400 ff.). Ebenso herrscht S t r e i t , o b d i e S t a a t s a n w a l t s c h a f t auch zu G u n s t e n a n d e r e r P e r s o n e n als des Beschuldigten R e c h t s m i t t e l einlegen k ö n n e . D i e F r a g e ist m . E . dahin z u beant-

§ 10 w o r t e n , dass gegen alle E n t s c h e i d u n g e n , d u r c h welche i r g e n d eine Person ausser dem A n g e k l a g t e n i n Strafe genommen w i r d — m a g diese Strafe auch n u r eine „ O r d n u n g s s t r a f e " sein — , aber n i c h t beispielsweise i n dem o b j e c t i v e n S t r a f v e r f a h r e n , n i c h t zu G u n s t e n des i n die Kosten v e r u r t e i l t e n Antragstellers (s. Ρ § 502), auch der Staatsanwalt die Rechtsmittel einwenden k a n n . D e n n hier v e r t r i t t er stets den I n h a b e r des Strafrechts u n d hat f ü r gerechte A n w e n d u n g des Strafgesetzes Sorge zu tragen. D a g e g e n ist der Staatsanwalt bei uns n i c h t W ä c h t e r des Gesetzes i n dem S i n n e , dass er auch d u r c h j e d e andere ungerechte E n t s c h e i d u n g b e r ü h r t w ü r d e . Z u w e i t geht R G I v. 4. Jan. 1883 ( E V I I 409 ff.); L ö w e zu § 338 n. 9 ; v. K r i e s , L e h r b . S. 6 3 7 ; U l l m a n n S. 5 8 3 ; n i c h t w e i t g e n u g T h i l o , D i e Strafprocessordnung, zu § 346 n. 7 ; K e l l e r , D i e Strafprocessordnung, z u § 338 n. 7. — V g l . auch G e y e r , S. 792. 793. VI. V o r a u s s e t z u n g des R e c h t s m i t t e l s ist d i e a n g e b l i c h e , ev. w i r k l i c h e V e r l e t z u n g des B e t r o f f e n e n . Der Betroffene ist v e r l e t z t , w e n n i h m R e c h t e , deren A n e r k e n n u n g oder N i c h t a b e r k e n n u n g er v o m R i c h t e r f o r d e r t , entweder g a r n i c h t oder n i c h t i n dem beanspruchten Maasse zugesprochen, oder ganz oder teilweise abgesprochen, oder w e n n i h m Pflichten seines Widerstandes ungeachtet aufgelegt w o r d e n s i n d , oder w e n n i h m d u r c h das U r t e i l Rechtsgüter v e r k ü m m e r t event, gefährdet werden. D a s U r t e i l k a n n eine solche V e r l e t z u n g a u c h d a n n b e w i r k e n , w e n n es den A n t r ä g e n des Betroffenen genau entspricht. D a r a u s ergiebt sich insbesondere, w i e w e i t der A n g e k l a g t e ( u n d der Staatsanwalt zu seinen Gunsten) gegen freisprechende U r t e i l e u n d gegen die E i n s t e l l u n g des § 259, 2 v o n Ρ R e c h t s m i t t e l einwenden k a n n . 1. W i r d die Schuldfrage v e r n e i n t , sei es wegen bewiesener U n s c h u l d oder zweifelhafter S c h u l d , so ist der A n g e k l a g t e gar n i c h t beschwert. Ebenso w e n n das G e r i c h t wegen V e r j ä h r u n g freispricht. N u r w e n n eine j u g e n d l i c h e Person freigesprochen, aber doch ihre U n t e r b r i n g u n g i n eine Erziehungs- ev. Besserungsanstalt angeordnet w i r d ( G B § 56), ist sie trotz v e r n e i n t e r Schuldfrage beschwert. R i c h t i g v . K r i e s a. a. 0 . S. 50. 51. S. darüber auch u n t e n § 121 I I I 2 ß . 2. W i r d die Schuldfrage b e j a h t , die Straffrage aber v e r n e i n t , sei es wegen tätiger Reue n a c h v o l l e n d e t e m V e r b r e c h e n oder Retorsion, so stellt das U r t e i l eine E h r e n m i n d e r u n g des A n g e k l a g t e n fest, welche E h r e n m i n d e r u n g für i h n sehr bedeutende Rechtsfolgen (Schadensersatzansprüche, D i s c i p l i n a r v e r f o l g u n g , V e r u r t e i l u n g i n die K o s t e n t r o t z der F r e i s p r e c h u n g : s. Ρ § 500) haben k a n n . I n solchem F a l l e d ü r f e n dem A n g e k l a g t e n , sofern er S c h u l d l o s i g k e i t behauptet, die R e c h t s m i t t e l gegen das freisprechende U r t e i l n i c h t versagt w e r d e n , u n d es w ä r e falsch, h i e r i n A n f e c h t u n g n i c h t des U r t e i l s , sondern l e d i g l i c h der E n t scheidungsgründe z u e r b l i c k e n . So auch R G I I I v . 11. J u n i 1881 ( E I V 355 ff.). R i c h t i g L ö w e z u § 338 n. 2 b ; v . K r i e s a. a. O. S. 49 ff.; L e h r b u c h S. 6 3 8 ; U l l m a n n S. 5 8 4 ; O e t k e r , Goett. gel. A n z . 1898 S. 6 2 7 / 8 ; a. A . v . S c h w a r z e bei H H I I 250. 2 5 1 ; B e n n e c k e S. 720 n. 2 1 — beide aus n i c h t s t i c h h a l t i g e n G r ü n d e n .

§ 12.

238

3. W i r d das V e r f a h r e n nach Maassgabe v o n Ρ § 259, 2 eing e s t e l l t , so l e h n t das G e r i c h t eine E n t s c h e i d u n g i n der Sache selbst ab, u n d da der A n g e k l a g t e k e i n Recht hat, solche z u verlangen, so besitzt er dagegen k e i n R e c h t s m i t t e l . Α . M . v . K r i e s , L e h r b . S. 638 u n d v o n u n r i c h t i g e r A u f f a s s u n g des E i n s t e l l u n g s u r t e i l s ausgehend B i r k m e y e r S. 694. R i c h t i g U l l m a n n S. 584. Gegen eine V e r u r t e i l u n g aber hat der A n g e k l a g t e nie desshalb ein R e c h t s m i t t e l , w e i l die Strafe z u g e r i n g bemessen oder w e i l statt realer C o n c u r r e n z n u r ideale angenommen w o r d e n ist. V I I . W e r d e n beide Parteien d u r c h dieselbe E n t s c h e i d u n g verletzt, so besitzen sie n i c h t i m m e r beide das Rechtsmittel. S. darüber die §§ 121—124. V I I I . B e z ü g l i c h der F r i s t z u r E i n l e g u n g d e s R e c h t s m i t t e l s unterscheiden sich B e r u f u n g , R e v i s i o n u n d sofortige Beschwerde einerseits v o n der einfachen Beschwerde u n d dem W i e d e r aufnahmegesuch andrerseits. U e b e r die letzten beiden Rechtsmittel, die a n eine gesetzliche F r i s t n i c h t gebunden s i n d , s. § 123 u. 124. D i e gesetzliche F r i s t f ü r B e r u f u n g , R e v i s i o n u n d sofortige Beschwerde b e t r ä g t e i n e W o c h e , gerechnet v o n der B e k a n n t m a c h u n g der anzufechtenden E n t s c h e i d u n g , g l e i c h g i l t i g ob diese d u r c h V e r k ü n d u n g oder d u r c h Z u s t e l l u n g geschehen ist. S. Ρ § 353, 2. 355. 381 ( A u s n a h m e Ρ § 4 6 9 : F r i s t v o n e i n e m M o n a t e gerechnet l e d i g l i c h v o n der Z u s t e l l u n g ) . U e b e r W a h r u n g u n d Versäumniss der F r i s t s. oben § 93 u. u n t e n sub X I I . V g l . a u c h R G Feriensen. Beschl. v . 27. A u g . 1891 ( E X X I I S. 124 i f . ) ; I I v . 7. F e b r . 1898 ( E X X X S. 4 if.). E i n V e r z i c h t a u f die ordnungsmässige B e k a n n t m a c h u n g der E n t s c h e i d u n g ist u n m ö g l i c h . I X . Die E i n l e g u n g d e r R e c h t s m i t t e l B e r u f u n g , Rev i s i o n u n d W i e d e r a u f n a h m e g e s u c h geschieht stets, die der B e s c h w e r d e regelmässig b e i m j u d e x a quo ; die sofortige Beschwerde k a n n auch i n n i c h t d r i n g l i c h e n F ä l l e n , die einfache Beschwerde n u r i n d r i n g e n d e n F ä l l e n b e i m Beschwerdegericht eingebracht w e r d e n : Ρ § 348. 355. 381. 407. K e i n e w a h r e A u s n a h m e i n Ρ § 341. X. J e d e r z u r E i n l e g u n g eines R e c h t s m i t t e l s Ber e c h t i g t e k a n n auf dasselbe r e c h t s g i l t i g , also u n w i d e r ruflich verzichten. D a der V e r z i c h t die A n e r k e n n u n g der E n t scheidung als einer gerechten bedeutet, so ist ein V e r z i c h t v o r dem U r t e i l oder v o r rechtsförmlicher B e k a n n t m a c h u n g desselben u n w i r k s a m , d. h. die F r i s t f ü r E i n l e g u n g des Rechtsmittels ist zugleich die F r i s t f ü r die E r k l ä r u n g des Verzichtes a u f dasselbe. R G I I v . 1. J u n i 1880 ( E I I 78 if.). Ρ § 344. XI. Jeder, der ein R e c h t s m i t t e l eingelegt hat, k a n n d a s s e l b e e i n s e i t i g , s e i es v o r , s e i es n a c h A b l a u f d e r E i n l e g u n g s f rist, r echtsgiltig, also u n w i d e r r u f l i c h zurücknehmen. Dieses V e r z i c h t s r e c h t steht sowol der Staatsanwaltschaft z u , welche das R e c h t s m i t t e l eingewandt h a t , als der Staatsanwaltschaft des Rechtsmittelgerichts. A u c h die Reichsanwaltschaft d a r f ein R e c h t s m i t t e l z u r ü c k n e h m e n , falls die Sache ans Reichsg e r i c h t erwachsen ist — n i c h t desshalb, w e i l sie der Staatsanwaltschaft

§ 10. der einzelnen Staaten übergeordnet w ä r e , Avas n i c h t der F a l l ist, sondern w e i l sie i n diesen F ä l l e n gerade w i e die Staatsanwälte die Landesherren als I n h a b e r der processualen K l ä g e r r e c h t e vertritt. R i c h t i g v. K r i e s , L e h r b . S. 643. 644 u n d U l l m a n n S. 587 gegen L ö w e zu § 344 n. 6, S t e n g l e i n z u § 344 n. 22 u n d B e n n e c k e S. 724 n. 37. Falsch G r u n d r i s s 2. A u f l . S. 188. — V o n d e m einseitigen V e r z i c h t r e c h t bestehen d r e i A u s n a h m e n : 1. ein v o n der S t A . z u Gunsten des B e s c h u l d i g t e n eingelegtes R e c h t s m i t t e l k a n n ohne dessen Z u s t i m m u n g n i c h t z u r ü c k g e n o m m e n werden. D e r G r u n d l i e g t offenbar i n der E r w ä g u n g , dass der Beschuldigte v i e l l e i c h t i n Folge des staatsanwaltschaftlichen Vorgehens die E i n l e g u n g eines Rechtsmittels unterlassen hat. Gerade desshalb aber w i r d die B e s t i m m u n g v o n Ρ § 344, 1 auch a u f die v o m gesetzl i c h e n V e r t r e t e r u n d dem E h e m a n n des B e s c h u l d i g t e n z u dessen Gunsten eingelegten R e c h t s m i t t e l auszudehnen sein. R i c h t i g L ö w e z u § 344 n. 8 gegen v. S c h w a r z e bei H H I I 252 u n d v . K r i e s a. a. 0 . S. 56. 2. D e r V e r t e i d i g e r b e d a r f z u r Z u r ü c k n a h m e des Rechtsmittels, einerlei ob es der Beschuldigte oder er selbst eingelegt hat, einer ausd r ü c k l i c h e n E r m ä c h t i g u n g desselben: Ρ § 344, 2. Interessant R G I v . 24. A p r i l 1893 ( E X X I V S. 142/3). 3. Ρ § 345 bestimmt : „ W e n n die E n t s c h e i d u n g über das R e c h t s m i t t e l a u f G r u n d m ü n d l i c h e r V e r h a n d l u n g stattzufinden hat, so k a n n die Z u r ü c k n a h m e nach B e g i n n der H a u p t v e r h a n d l u n g n u r m i t Z u s t i m m u n g des" Gegners erfolgen." X I I . E i n l e g u n g , V e r z i c h t u n d Z u r ü c k n a h m e des Rechtsmittels s i n d W i l l e n s e r k l ä r u n g e n des B e r e c h t i g t e n g e g e n ü b e r d e m G e r i c h t e , bei w e l c h e m diese A c t e v o r z u n e h m e n sind. S. a u c h R G I I I v . 30. J a n u a r 1880 ( E I 92) u. v . 3. M ä r z 1880 (Rspr. I 423). S i e s i n d n i c h t F o r m a l - A c t e : vielmehr genügt jede ausdrückliche E r k l ä r u n g , welche zweifellos v o m B e r e c h t i g t e n h e r r ü h r t u n d ebenso zweifellos seinen W i l l e n erkennen lässt sich bei der ergangenen E n t s c h e i d u n g n i c h t z u beruhigen. N u r die i n der S i t z u n g selbst nach V e r k ü n d u n g der E n t s c h e i d u n g abgegebene häufig übereilte m ü n d l i c h e E r k l ä r u n g der P a r t e i e n , sie legteil B e r u f u n g oder Revision e i n , soll unbeachtlich sein. — N i c h t b e n e n n u n g oder falsche B e n e n n u n g des eingewandten Rechtsmittels sind u n s c h ä d l i c h : Ρ § 342. B e d i n g t e u n d d u n k l e E r k l ä r u n g e n sind u n w i r k s a m . D i e E r k l ä r u n g e n k ö n n e n somit entweder m ü n d l i c h z u P r o t o k o l l des Gerichtsschreibers oder d u r c h E i n r e i c h u n g einer Schrift erfolgen. I n letzterem F a l l e genügt die U n t e r z e i c h n u n g m i t i r g e n d w e l c h e m Handzeichen, falls der E r k l ä r e n d e der S c h r i f t n i c h t m ä c h t i g ist. RG v. 24. Oct. 1879 (Rspr. I 69). D a g e g e n sind E r k l ä r u n g e n d u r c h T e l e g r a m m e wegen ihres Beweis-Unwertes als unzulässig z u betrachten. R G I I v . 13. F e b r . 1880 ( E I 262. 263) u. R G I I I v . 24. Jan. 1880 (Rspr. I 266. 267). Ders. A n s . L ö w e S. 174 (2. A u f l . ; seit der 6. A u f l . S. 194, v g l . 9. A u f l . S. 201, w i l l sich L ö w e doch w o l der gegenteiligen A n s i c h t anschliessen). Z u w e i t gehen v. K r i e s a. a. O. S. 63, d e r s . , L e h r b u c h S. 639 u. Z i m m e r m a n n G S 1880 S. 263. 264. I n Con-

§ 12.

240

sequenz der P l e n a r e n t s c h e i d u n g v . 6. M ä r z 1883 ( E V I I I 92 ff.) hat jedoch das R G neuerdings die E i n l e g u n g v o n R e c h t s m i t t e l n d u r c h T e l e g r a m m f ü r zulässig e r k l ä r t : s. R G I I I v . 2. J u l i 1883 ( E I X 38. 39). Ders. A n s . B e n n e c k e S. 7 1 9 ; B i r k m e y e r S. 69(5. I s t der B e s c h u l d i g t e verhaftet, so k a n n er alle j e n e E r k l ä r u n g e n auch bei d e m Gerichtsschreiber des Gefängnissgerichts u n d i n E r m a n g e l u n g eines solchen des A m t s g e r i c h t s , i n dessen B e z i r k er verhaftet i s t , z u P r o t o k o l l geben. Ausnahmsweise w i r d hier n i c h t verl a n g t , dass die E r k l ä r u n g i n n e r h a l b der gesetzlichen F r i s t an das zuständige G e r i c h t gelangt ; es genügt, dass der Verhaftete die E r k l ä r u n g i n n e r h a l b der gesetzlichen F r i s t a b g i e b t : Ρ § 341. § 121.

1. Die Berufung. Ρ § 354—373. — S c h w a r z e , Die zweite I n s t a n z i m m ü n d l i c h e n Strafverfahren. Wien 1860. D e r s . , G S 1857 B d . I S. 447 ff., 1861 S. 102 ff. — A n l a g e 1 z u den M o t i v e n der Strafprocesso r d n u n g : „ D i e Berufsinstanz i m Strafverfahren". — D o c h o w i n H R L e x s. v. B e r u f u n g i m Strafprocess 1 3 1 2 f f . — K r o n e c k e r , G A X X X V i l i 1891 S . l l 9 f f . — U e b e r die reformatio i n pejus insbes. s. S e u f f e r t , D i e reformatio i n pejus i m neueren Strafprocesse. M ü n c h e n 1861; S c h w a r z e , G S 1862 S. 279 ff. ; L u e d e r , G S 1865 S. 473 ff. ; v . L i l i e n t h a l in H R L e x s. v . Reformatio i n pejus I I I 315 ff.; K l e i n f e i l e r , G S 1886 S. 579 ff.; K e b e r , Gegen das V e r b o t der reformatio i n pejus. Spandau 1 8 9 2 ; Brachv o g e l , Zuläss. d. reform, i n pejus, Ζ f. S t r R W X I I I 1893 S. 1:06 ff. ; T h o d e , D a s V e r b o t der reform, i n pejus i m Reichsstrafprocess. Diss. A l t o n a 1896. — I m ü b r . v g l . die L i t e r a t u r v o r § 115. D i e neuere L i t e r a t u r de lege ferenda b l e i b t hier absichtlich bei Seite. Die Berufung ist das einzige ordentliche Rechtsm i t t e l g e g e n die „ U r t e i l e " des A m t s r i c h t e r s als E i n z e l r i c h t e r s u n d d i e des S c h ö f f e n g e r i c h t s . Sie ist d e v o l u t i v und s u s p e n s i v , ihr Z w e c k d i e g ä n z l i c h e o d e r teilweise A u f h e b u n g des a n g e f o c h t e n e n U r t e i l s d u r c h den O b e r richter behufs Ersetzung durch ein gerechteres Urteil oder behufs Z u r ü c k v e r w e i s u n g der Sache in die erste I n s t a n z . Das B e r u f u n g s g e r i c h t ist die dem A m t s g e r i c h t übergeordnete S t r a f k a m m e r , welche i n der H a u p t v e r h a n d l u n g m i t f ü n f bezw. drei R i c h t e r n besetzt i s t : G § 77. A u c h sie hat übrigens nach Ρ § 6 ihre sachliche Z u s t ä n d i g k e i t z u prüfen. S. u n t e n S. 249. 250. I . D i e B e r u f u n g w a r d e m E n t w ü r f e v o n Ρ f r e m d ; sie ist d u r c h die J u s t i z - K o m m i s s i o n des Reichstags v ö l l i g missgestaltet für Schöffengerichts- u n d S t r a f k a m m e r s a c h e n w i e d e r aufgenommen worden. In z w e i t e r L e s u n g w u r d e sie a u f erstere beschränkt. I h r e Regelung erscheint durchaus u n k l a r u n d l ü c k e n h a f t . Das B e r u f u n g s v e r f a h r e n k o n n t e nach zwei ganz v erschiedenen Gesichtspunkten ausgestaltet werden.

§ 1 . 1. E n t w e d e r z u e i n e m z w e i t e n E r s t i n s t a n z v e r f a h r e n vor der Strafkammer. D a n n musste d u r c h j e d e B e r u f u n g das ganze Erstinstanzverfahren i n F r a g e gezogen w e r d e n ; ipso j u r e w u r d e der A p p e l l a i u n d z w a r i n seiner früheren Parteistellung i n das Berufungsverfahren hineingezogen ; das E r s t i n s t a n z v e r f a h r e n k a m für das Berufungsgericht l e d i g l i c h als conditio sine qua n o n seiner T ä t i g k e i t i n B e t r a c h t ; eine B e s c h r ä n k u n g der Beweisaufnahme i n H i n b l i c k a u f die A c t e n des früheren Verfahrens erschien u n d e n k b a r : das H a u p t verfahren v o r dem Berufungsgericht hatte sich genau nach den Bes t i m m u n g e n f ü r das H a u p t v e r f a h r e n v o r der S t r a f k a m m e r ü b e r h a u p t z u vollziehen, nova w a r e n also i n v o l l e m U m f a n g e zuzulassen. I n der U r t e i l s f ä l l u n g w a r der B e r u f u n g s r i c h t e r frei u n d d u r c h k e i n V e r b o t der reformatio i n pejus beengt. Z u r R ü c k v e r w e i s u n g der Sache an das A m t s g e r i c h t k o n n t e es nie k o m m e n . Gegen das B e r u f u n g s u r t e i l k o n n t e dann gerade so g u t eine neue B e r u f u n g gestattet w e r d e n w i e seiner Z e i t gegen das U r t e i l des Schöffengerichts. Diesen G e s i c h t s p u n k t konsequent d u r c h z u f ü h r e n v e r b o t seine innere V e r k e h r t h e i t ; ferner die gewaltige Arbeitslast, die d a d u r c h d e m Berufungsgericht e r w u c h s ; e n d l i c h die R ü c k s i c h t a u f das gefährdete Interesse des A p p e l l a n t e n ; 2. o d e r a b e r z u e i n e m e c h t e n Zweitinstanzv e r f a h r e n , d. h. zu einem V e r f a h r e n l e d i g l i c h behufs E n t s c h e i d u n g der Frage, ob falsch g e u r t e i l t u n d r i c h t i g a p p e l l i r t oder falsch a p p e l l i r t u n d r i c h t i g geurteilt sei, z u einem V e r f a h r e n wesentlich anderen I n halts als das Erstinstanzverfahren gewesen w a r , w e i l z u einem V e r f a h r e n l e d i g l i c h über die B e s c h w e r d e n des A p p e l l a n t e n · D a n n musste den Parteien freistehen das frühere U r t e i l ganz oder n u r teilweise anzufechten. D e r A p p e l l a t w u r d e durchaus n i c h t n o t w e n d i g z u m Mitappellanten. Das E r s t i n s t a n z u r t e i l w a r d rechtsk r ä f t i g z u U n g u n s t e n des A p p e l l a t e n u n d auch z u U n g u n s t e n des A p p e l l a n t e n , soweit es v o n diesem n i c h t angefochten w a r oder n i c h t m i t den angefochtenen T e i l e n i n unlösbarem Zusammenhange stand. D a s B e r u f u n g s v e r f a h r e n w u r d e d a n n m i t n i c h t e n wesentlich e i n neues H a u p t v e r f a h r e n . D i e Parteien i n demselben w a r e n n i c h t K l ä g e r u n d B e k l a g t e r , sondern A p p e l l a n t u n d A p p e l l a t . E i n neues Beweisv e r f a h r e n g r i f f n u r insofern Platz, als es n ö t i g w u r d e u m über G r u n d oder U n g r u n d der appellantischen Beschwerden z u urteilen. B e i der U r t e i l s f ä l l u n g hatte der B e r u f u n g s r i c h t e r z w e i S c h r a n k e n gleichmässig z u a c h t e n : das frühere U r t e i l , soweit es z u recht bestehen geblieben, einerlei ob er es f ü r r i c h t i g oder f ü r falsch hielt, u n d die Beschwerde der P a r t e i . Letztere k o n n t e schlimmsten F a l l s zurückgewiesen, n i c h t aber Anlass z u r A b ä n d e r u n g des U r t e i l s z u U n g u n s t e n des A p p e l l a n t e n w e r d e n ( V e r b o t der reformatio i n pejus). Z u einer R ü c k w e i s u n g der Sache i n die erste Instanz k o n n t e es a u c h d a n n n i c h t k o m m e n . Z u einer Oberappellation aber w a r d a n n k e i n G r u n d mehr vorhanden. Diesen G e s i c h t s p u n k t consequent d u r c h z u f ü h r e n v e r b o t e n die d a n n unausbleiblichen Conflicte des Berufungsverfahrens mit dem Β in d i n g , Grnndr. d. Strafproc.

4. Aufl.

16

§ 12.

242

Grundsatze der M ü n d l i c h k e i t u n d die oft empfindliche B e e n g u n g des B e r u f u n g s r i c h t e r s bei der U r t e i l s f ä l l u n g . Z w i s c h e n beiden A u s g a n g s p u n k t e n s c h w a n k t n u n das Gesetz höchst u n g l ü c k l i c h h i n u n d h e r : die D o c t r i n a b e r , die des festen Grundes bedarf, findet diesen b a l d m e h r i n dem ersten G e s i c h t s p u n k t (so bes. v . K r i e s , aber auch v. S c h w a r z e ) , b a l d m e h r i n dem zweiten. I I . Ueber d i e z u r B e r u f u n g B e r e c h t i g t e n , über d i e F r i s t und die F o r m f ü r d i e E i n l e g u n g des R e c h t s m i t t e l s , ü b e r seine V o r a u s s e t z u n g e n , über V e r z i c h t u n d Z u r ü c k n a h m e d e s R e c h t s m i t t e l s g i l t das oben § 120 s. I V — V I u. V I I — X I I Gesagte. Beide Parteien sind i n der E i n w e n d u n g des Rechtsmittels g l e i c h u n b e s c h r ä n k t ; n u r ist Ρ § 338 z u beachten. III. N a c h dem U m f a n g e u n d n a c h der W i r k u n g der rechtsgiltig eingelegten Berufung bestimmt sich princ i p i e l l das V e r h ä l t n i s s der e r s t e n z u r z w e i t e n Instanz u n d i n s b e s o n d e r e d i e A u f g a b e des B e r u f u n g s g e r i c h t s . 1. D a s U r t e i l k a n n g a n z w i e z u m T e i l e a n g e f o c h t e n w e r d e n , u n d z w a r n i c h t n u r i n den F ä l l e n , wo es mehrere Schuldige oder mehrere Verbrechen desselben S c h u l d i g e n z u m Gegenstande hat. D e r A p p e l l a n t beschränkt d a n n die B e r u f u n g „ a u f bestimmte Bes c h w e r d e p u n k t e : Ρ § 359. T u t er dies n i c h t a u s d r ü c k l i c h , so g i l t das ganze U r t e i l als angefochten. D e r A p p e l l a n t k a n n auch nacht r ä g l i c h noch die u r s p r ü n g l i c h unbeschränkte B e r u f u n g a u f einzelne B e s c h w e r d e p u n k t e b e s c h r ä n k e n : d a r i n liegt ein teilweiser V e r z i c h t u n d dieser steht u n t e r den R e g e l n der §§ 344 u. 345 i n P. Dagegen ist eine A u s d e h n u n g der u r s p r ü n g l i c h a u f bestimmte B e s c h w e r d e p u n k t e beschränkten B e r u f u n g u n s t a t t h a f t : Ρ § 344. W i e w e i t eine teilweise A n f e c h t u n g des U r t e i l s nach d e m W i l l e n des Gesetzes zulässig ist, diese F r a g e k a n n n u r i n V e r b i n d u n g m i t der andern nach der W i r k u n g der B e r u f u n g entschieden werden. 2. D a r ü b e r sagt Ρ § 3 5 7 : D i e W i r k u n g i s t H e m m u n g der R e c h t s k r a f t des U r t e i l s , „soweit dasselbe angef o c h t e n i s t " . W i e w e i t ist n u n eine teilweise R e c h t s k r a f t u n d somit eine teilweise A n f e c h t u n g des U r t e i l s d e n k b a r ? a. Bezieht sich das U r t e i l a u f mehrere Beschuldigte, so k a n n es z u Gunsten oder U n g u n s t e n n u r eines derselben angefochten sein. B e z ü g l i c h der ü b r i g e n w i r d es d a n n r e c h t s k r ä f t i g , a u c h w e n n sie als Gehülfen oder A n s t i f t e r des A p p e l l a n t e n v e r u r t e i l t sind u n d dieser seine V e r u r t e i l u n g i m Ganzen anficht. b. I s t derselbe A n g e k l a g t e wegen mehrerer V e r b r e c h e n i n idealer oder realer Concurrenz v e r u r t e i l t , so k a n n die B e r u f u n g dahin g e h e n , dass eine A n k l a g e z u v i e l oder eine zu w e n i g gerichtsseitig A n e r k e n n u n g gefunden habe. I m letzten F a l l e bleiben alle V e r u r t e i l u n g e n rechtskräftig, i m ersten alle m i t A u s n a h m e der einen angefochtenen. Beide B e r u f u n g e n aber sind n o t w e n d i g als A n f e c h t u n g e n a u c h der ausgeworfenen Strafe z u b e t r a c h t e n ; denn dieselbe steht i n u n m i t t e l b a r e r A b h ä n g i g k e i t v o n der angenommenen Z a h l der V e r brechen. D i e B e r u f u n g k a n n aber auch d a h i n gehen, dass statt idealer Concurrenz n i c h t reale angenommen sei, u n d u m g e k e h r t : d a n n werden

§

1 .

alle einzelnen V e r u r t e i l u n g e n r e c h t s k r ä f t i g , u n d n u r die Strafzumessung ist angefochten. c. B e z ü g l i c h des F a l l s , w e n n ein A n g e k l a g t e r wegen Concurrenz v e r u r t e i l t ist u n d der K l ä g e r das U r t e i l deshalb anficht, w e i l der R i c h t e r die i m einzelnen r i c h t i g festgestellten V e r b r e c h e n n i c h t z u e i n e m qualificirten Verbrechen zusammengefasst habe (ζ. B . ideelle Concurrenz v o n Hausfriedensbruch u n d D i e b s t a h l n i c h t z u D i e b s t a h l m i t E i n b r u c h ) , ist das unten sub d γ Gesagte z u berücksichtigen. d. I s t ein A n g e k l a g t e r n u r eines Verbrechens b e z i c h t i g t , u n d das Gericht s p r i c h t i h n frei oder v e r u r t e i l t ihn, so ist jedenfalls α. eine B e r u f u n g gegen den Kostenentscheid a l l e i n zulässig. S. auch R G I v. 27. A p r i l 1882 ( E V I 237 if.). D i e E n t s c h e i d u n g i n der Strafsache w i r d d a n n r e c h t s k r ä f t i g ; ß. ebenso eine B e r u f u n g gegen die verfügte U n t e r b r i n g u n g des freigesprochenen j u g e n d l i c h e n A n g e k l a g t e n i n einer „ E r z i e h u n g s od. Besserungsanstalt" u n d jedenfalls B e r u f u n g ( w i e Revision) gegen die verfügte U n t e r b r i n g u n g i n einer „Besserungsanstalt" (so auch R G I I I v . 30. Sept. 1880, E V I I 180 ff.); γ. eine B e r u f u n g gegen den E n t s c h e i d der S c h u l d f r a g e allein ist u n m ö g l i c h . D i e Straf- u n d die Kostenfrage stehen m i t der Schuldfrage i n unlöslicher V e r b i n d u n g u n d i h r E n t s c h e i d w i r d d a n n d u r c h die B e r u f u n g gleichfalls i n F r a g e gestellt. Dasselbe g i l t v o n der durchaus zulässigen B e r u f u n g gegen die rechtliche S u b s u m t i o n d e r festgestellten H a n d l u n g ; δ. eine B e r u f u n g gegen den Entscheid der Straffrage a l l e i n ist durchaus m ö g l i c h : der Entscheid der Schuldfrage w i r d d a n n rechtsk r ä f t i g . v. K r i e s a. a. 0 . S. 160 ff. ( v g l . L e h r b u c h S. 658 ff.) h a t gegen diese A n s i c h t lebhaft polemisirt. D i e F e s t s t e l l u n g der Strafzumessungsgründe sei T e i l der Beweisfrage: v o n einer teilweisen A n fechtung des U r t e i l s i n tatsächlicher B e z i e h u n g k ö n n e k e i n e Rede sein. So ziehe die B e r u f u n g gegen das Strafmaass die ganze L ö s u n g d e r Beweisfrage v o r das B e r u f u n g s g e r i c h t , u n d dieses k ö n n e den A n g e k l a g t e n freisprechen, obgleich dieser n u r a u f H e r a b m i n d e r u n g der Strafe angetragen habe. H i e b e i fehlt aber die S t e l l u n g der entscheidenden F r a g e : ist v o m S t a n d p u n k t e des geltenden Rechts aus n i c h t die Beweisfrage als i n die nach der S c h u l d u n d die nach d e m Maasse der Schuld teilbar gedacht? U n d ein B l i c k auf Ρ § 262 sowie a u f V e r d i c t u n d U r t e i l des Gerichtshofes i m J u r y - V e r f a h r e n genügt, diese F r a g e zu bejahen, v. K r i e s steht deshalb n i c h t ohne g u t e n G r u n d m i t dieser A n s i c h t sozusagen allein. S. f r e i l i c h a u c h B i r k m e y e r S. 7 1 0 ; ε. streitig ist, ob u n d w i e w e i t eine teilweise A n f e c h t u n g der ausgeworfenen Strafe zulässig erscheint. D a s „ o b " sollte b i l l i g n i c h t bezweifelt werden. W e n n die n i c h t beizutreibende Geldstrafe nach falschem Maassstabe i n Gefängnissstrafe umgerechnet ist, so k a n n gegen diesen P u n k t allein sehr w o l a p p e l l i r t werden. Das „ i n w i e w e i t " ergiebt sich aus der U n t r e n n b a r k e i t der Strafen i m einzelnen F a l l e . Es ist n i c h t r i c h t i g ( K r i e s a. a. 0 . S. 104. 1 0 5 ; v g l . L e h r 16*

§ 12

244

b u c h S. 660. 661), dass d u r c h die A n f e c h t u n g der Nebenstrafe stets a u c h die F r a g e der Angemessenheit der Hauptstrafe dem Berufungsr i c h t e r u n t e r b r e i t e t werde. W a r u m soll der A p p e l l a n t n i c h t gegen die E i n z i e h u n g a l l e i n appelliren k ö n n e n , w e i l die eingezogenen Sachen n i c h t sein E i g e n t u m seien? W a r u m der m i t seinen sechs Monaten Gefängniss sehr Z u f r i e d e n e n i c h t allein gegen die A b e r k e n n u n g der bürgerlichen Ehrenrechte? So ist eine B e r u f u n g allein gegen die Nebenstrafe durchaus zulässig. R i c h t i g L o e w e zu § 368 n. 2 ; U l l m a n n S. 596. I n seltenen F ä l l e n aber auch eine B e r u f u n g a l l e i n gegen die H a u p t s t r a f e : es ist durchaus n i c h t n o t w e n d i g , dass die ausgesprochene E i n z i e h u n g m i t i n F r a g e gezogen w i r d , w e n n es dem A p p e l l a n t e n n u r auf eine H e r a b s e t z u n g der Freiheitsstrafe a n k o m m t . S i n d dagegen zwei H a u p t s t r a f e n neben einander e r k a n n t , ζ. B. Gefängniss u n d G e l d b e i m B e t r ü g e , so b i l d e n diese f ü r die A n f e c h t u n g eine E i n h e i t . 3. D i e s e d i e R e c h t s k r a f t h e m m e n d e W i r k u n g ü b t d i e B e r u f u n g p r i n c i p i e l l n u r z u G u n s t e n des A p p e l l a n t e n . Gegen den A p p e l l a n t e n w i r d das U r t e i l rechtskräftig. V o n diesem P r i n c i p e der sog. r e l a t i v e n R e c h t s k r a f t stellt Ρ § 343 die w i c h t i g e Ausnahme auf, dass j e d e v o n der S t A auch z u U n g u n s t e n des A n g e k l a g t e n eingelegte B e r u f u n g den O b e r r i c h t e r berechtigt die angefochtene E n t scheidung — aber n a t ü r l i c h n u r soweit sie angefochten ist — auch z u dessen.Gunsten abzuändern. E s giebt also k e i n e relative Rechtskraft gegen den A n g e k l a g t e n . A p p e l l i r t der S t A gegen die S t r a f h ö h e , so ist eine F r e i s p r e c h u n g des A n g e k l a g t e n a u f diese B e r u f u n g h i n undenkbar. D a s V e r b o t d e r r e f o r m a t i o i n p e j u s g i l t also n i c h t gegenüber der StA. 4. D e r W i r k u n g der B e r u f u n g entsprechend regelt Ρ § 368 die A u f g a b e der erkennenden S t r a f k a m m e r d a h i n : „ d e r P r ü f u n g des G e r i c h t s u n t e r l i e g t das U r t e i l n u r , soweit dasselbe angefochten i s t " . D a s Nähere s. u n t e n I V Β 6 S. 247 ff. I V . Das V e r f a h r e n a u f die eingelegte B e r u f u n g zerfällt regelmässig i n zwei Teile: A . D a s V e r f a h r e n v o r d e m j u d e x a q u o . B e i letzterem w i r d 1. d a s R e c h t s m i t t e l e i n g e w e n d e t . W i l l der A n g e k l a g t e i n dessen A b w e s e n h e i t das U r t e i l ergangen ist, gegen dasselbe W i e d e r einsetzung i n d e n v o r i g e n Stand nachsuchen u n d doch sein Berufungsrecht n i c h t v e r l i e r e n , so müssen Restitutionsgesuch u n d eventuelle B e r u f u n g — sei es g e t r e n n t , sei es v e r e i n i g t — i n n e r h a l b der Ber u f u n g s f r i s t eingebracht werden. D i e B e r u f u n g ohne V e r b i n d u n g m i t dem Restitutionsgesuch g i l t als V e r z i c h t a u f letzteres: Ρ § 356. 2. D e m B e r u f e n d e n ist sofort nach eingewandter B e r u f u n g das U r t e i l m i t G r ü n d e n i n e i n e r A u s f e r t i g u n g zuz u s t e l l e n , sofern dies n i c h t schon v o r h e r z u m Z w e c k e der V e r k ü n d u n g geschehen i s t : Ρ § 357. V e r z i c h t a u f diese Z u s t e l l u n g ist u n m ö g l i c h , w e i l v o n i h r eine gesetzliche F r i s t z u laufen beginnt. W e n d e t der V e r t e i d i g e r das R e c h t s m i t t e l i m N a m e n des A n g e k l a g t e n e i n , so ist dem A n g e k l a g t e n , a p p e l l i r e n mehrere B e r e c h t i g t e , so ist J e d e m v o n i h n e n das U r t e i l zuzustellen.

§ 1 . 3. B i n n e n einer zweiten W o c h e n a c h V e r k ü n d u n g des U r t e i l s , ist aber das U r t e i l erst i n dieser z w e i t e n W o c h e zugestellt, dann b i n n e n einer W o c h e nach der Z u s t e l l u n g k a n n der A p p e l l a n t die B e r u f u n g i n einer Beschwerdeschrift oder m ü n d l i c h z u P r o t o k o l l rechtf e r t i g e n , d. h. tatsächlich u n d r e c h t l i c h begründen. Diese Rechtf e r t i g u n g ist n i c h t n o t w e n d i g ; die Versäumniss der F r i s t zieht keine Nachteile nach sich ; die R e c h t f e r t i g u n g k a n n nachgeholt werden. I s t die B e r u f u n g allgemein, ihre R e c h t f e r t i g u n g a u f bestimmte Beschwerdep u n k t e b e s c h r ä n k t , so liegt d a r i n n u r , w e n n dies unmissverstehbar e r k l ä r t ist, ein teilweiser V e r z i c h t a u f die B e r u f u n g . 4. N a c h A b l a u f dieser Rechtfertigungsfrist legt der Gerichtsschreiber die A c t e n sammt der r e c h t z e i t i g eingegangenen B e r u f u n g u n d eventuell der Rechtfertigung derselben der S t A vor. E i n e Gegene r k l ä r u n g des A p p e l l a t e n w i r d n i c h t abgegeben. H a t der S t A selbst appellirt, so stellt er n u n dem B e k l a g t e n E i n l e g u n g u n d R e c h t f e r t i g u n g der B e r u f u n g i n beglaubigter A b s c h r i f t zu. 5. R i c h t i g w ä r e n u n , dass der A m t s r i c h t e r berufen w ü r d e j e d e verspätet oder v o m U n b e r e c h t i g t e n eingelegte B e r u f u n g d u r c h Beschluss zurückzuweisen. E r hat dies aber n u r z u t u n , wenn sie verspätet eingewandt w u r d e . Gegen diese R ü c k w e i s u n g k a n n der A p p e l l a n t b i n n e n einer W o c h e gerechnet v o n i h r e r Z u s t e l l u n g a u f die E n t s c h e i d u n g der S t r a f k a m m e r provociren, ohne dass diesem A n t r a g e Suspensiveffect z u k ä m e oder d a r i n das R e c h t s m i t t e l der Beschwerde e r k a n n t w e r d e n dürfte. D e r Beschluss der S t r a f k a m m e r ergeht also n i c h t i n der Beschwerde-Instanz ( w i c h t i g für Ρ § 3 5 2 ) : Ρ § 360. 6. I s t die B e r u f u n g nach A n s i c h t des A m t s r i c h t e r s oder der S t r a f k a m m e r rechtzeitig eingewandt, so übersendet n u n der A m t s a n w a l t die A c t e n an die S t A des L a n d g e r i c h t s , u n d diese l e g t sie b i n n e n einer Woche dem V o r s i t z e n d e n des Berufungsgerichtes v o r : Ρ § 362. D a m i t i s t d i e S a c h e an das h ö h e r e G e r i c h t d e v o l v i r t . B. D a s V e r f a h r e n v o r d e m j u d e x a d q u e m . D i e Aufgabe des Berufungsgerichts ist eine d o p p e l t e : zu entscheiden z u n ä c h s t , ob d i e F o r m a l i e n des Rechtsmittels g e w a h r t sind, dann über das Rechtsm i t t e l selbst. 1. H ä l t der S t A die B e r u f u n g für unzulässig, so stellt er b e i Uebergabe der A c t e n an das G e r i c h t den a u f Z u r ü c k w e i s u n g derselben zielenden A n t r a g . E n t w e d e r d a r a u f h i n oder aber ex officio weist die S t r a f k a m m e r — hiebei besetzt m i t 3 R i c h t e r n — die B e r u f u n g d u r c h Beschluss z u r ü c k , falls sie verspätet oder v o m U n b e r e c h t i g t e n eingelegt ist. Dieser Beschluss ist d u r c h sofortige Beschwerde a n f e c h t b a r : Ρ § 363. Beschliesst die S t r a f k a m m e r der B e r u f u n g den L a u f z u lassen, so h i n d e r t dies die S t r a f k a m m e r i n der öffentlich m ü n d l i c h e n H a u p t v e r h a n d l u n g n i c h t , die F o r m a l i e n des Rechtsmittels doch f ü r n i c h t g e w a h r t z u erklären. 2. W i r d der B e r u f u n g der L a u f gelassen, so b e s t i m m t n u n der Vorsitzende den T e r m i n zur unbedingt erforderlichen öffentlich-mündlichen Hauptverhandlung u n d ernennt den R e f e r e n t e n über die Ergebnisse des bisherigen V e r f a h r e n s , falls e r

§ 12.

246

n i c h t , was i h m durchaus freisteht, dieses Referat selbst ü b e r n i m m t : Ρ § 363. 365. 3. I n seinen H ä n d e n u n d i n denen der S t A l i e g t ferner die V o r b e r e i t u n g z u r H a u p t v e r h a n d l u n g , die regelmässig n a c h Maassgabe v o n Ρ § 213. 2 1 5 — 2 2 4 erfolgt (s. oben § 106). N i c h t n u r der A n g e k l a g t e , eventuell sein V e r t e i d i g e r , sondern auch sein gesetzlicher V e r t r e t e r u n d sein E h e m a n n sind z u laden, letztere vorausgesetzt, dass s i e die B e r u f u n g eingelegt h a b e n : Ρ § 364, 1. 371. D e r i n H a f t befindliche A n g e k l a g t e hat i n a l l e n F ä l l e n das Recht seine V o r f ü h r u n g z u r H a u p t v e r h a n d l u n g z u fordern. R i c h t i g v. K r i e s a. a. O. S. 1 2 7 ; L ö w e z u § 370 n. 3 ; U l l m a n n S. 593. Α . M . v . S c h w a r z e b e i H H I I 275. I s t der A n g e k l a g t e P r o v o c a n t u n d es greifen die Voraussetzungen v o n Ρ § 2 3 1 u n d 232 Platz, so k a n n er sich d u r c h einen s c h r i f t l i c h - b e v o l l m ä c h t i g t e n V e r t e i d i g e r v e r t r e t e n lassen; ist er P r o v o c a i , so d a r f er dies stets: arg. Ρ § 370. I s t er P r o v o c a n t u n d b l e i b t er i n der H a u p t v e r h a n d l u n g u n e n t s c h u l d i g t u n d i n den F ä l l e n der §§ 231 u n d 232 Ρ auch u n v e r t r e t e n aus, so hat dies die sofortige V e r w e r f u n g des Rechtsmittels z u r F o l g e ; bleibt er aber als Provocat u n v e r t r e t e n aus, so k a n n das G e r i c h t seine zwangsweise V o r f ü h r u n g a n o r d n e n : Ρ § 370. 371. D i e L a d u n g des A n g e k l a g t e n hat u n t e r einem dieser beiden P r ä j u d i c i e n z u geschehen: Ρ § 361, 1. Wie w e i t B e w e i s m i t t e l z u sistiren sind, ergiebt sich aus dem sub 4 Ausgeführten. 4. V o n d i e s e r H a u p t v e r h a n d l u n g v o r d e m B e r u f u n g s g e r i c h t e g i e b t Ρ § 364—373 e i n t e i l w e i s e u n r i c h t i g e s B i l d . E s ist n i c h t n o t w e n d i g , dass, w i e Ρ § 365, 2 sagt, stets nach dem Referate „ d i e V e r n e h m u n g des A n g e k l a g t e n u n d die Beweisaufnahme" erfolgt. I s t ζ. B . n u r a p p e l l i r t wegen sachlicher U n z u s t ä n d i g k e i t des A m t s g e r i c h t s oder wegen V e r l e t z u n g einer Processvorschrift i n der H a u p t v e r h a n d l u n g v o r m Schöffengericht, die j a n u r d u r c h das Sitzungsp r o t o k o l l bewiesen w e r d e n k a n n , so bedarf es weder einer V e r n e h m u n g des A n g e k l a g t e n n o c h einer weiteren Beweisaufnahme. R i c h t i g v . K r i e s a. a. 0 . S. 107. S o w e i t aber das G e r i c h t der L ö s u n g v o n Beweisfragen behufs E n t s c h e i d u n g über die B e r u f u n g b e d a r f , verschreitet es i n v ö l l i g e r U n a b h ä n g i g k e i t v o n den Beweisergebnissen der ersten Instanz zu einer nach dem Grundsatze der M ü n d l i c h k e i t ausgestalteten neuen Beweisaufnahme. I s t also gegen die L ö s u n g der Schuldfrage a p p e l l i r t , so k o m m t es allerdings wesentlich z u einem zweiten Erstinstanz-Verfahren. Sehr vielfach aber hat das neue Beweisverfahren einen w e i t beschränkt e r e n Z w e c k als das der ersten I n s t a n z u n d allein nach diesem Z w e c k e b e s t i m m t sich sein U m f a n g . Ρ § 243—245 g i l t übrigens auch hier. D e m entspricht es, dass i m Berufungsverfahren stets das gesammte z u r B e g r ü n d u n g des B e r u f u n g s u r t e i l s z u Gebote stehende u n d erforderl i c h e Beweismaterial der S t r a f k a m m e r z u u n m i t t e l b a r e r W a h r n e h m u n g u n t e r b r e i t e t w e r d e n muss. Neue B e w e i s m i t t e l sind somit zulässig u n d g i l t hiefür Ρ § 2 4 5 ; die alten w e r d e n w i e d e r u m p r o d u c i r t , falls dies n i c h t w e g e n voraussichtlicher U n a u s g i e b i g k e i t unterbleiben k a n n : Ρ § 364, 1 — 3 . S c h r i f t s t ü c k e d ü r f e n dabéi n u r i n demselben U m f a n g e

§ 1 . w i e i m V e r f a h r e n erster I n s t a n z (s. Ρ § 248—255) z u r V e r l e s u n g gelangen. N u r bezüglich der P r o t o k o l l e ü b e r Aussagen v o n Z e u g e n u n d Sachverständigen i n der H a u p t v e r h a n d l u n g erster Instanz geht der v i e l umstrittene § 366 v o n Ρ w e i t v o m sog. Grundsatze der M ü n d l i c h k e i t ab. S i n d die betreffenden D e p o n e n t e n z u r B e r u f u n g s v e r h a n d l u n g n i c h t geladen u n d ist ihre L a d u n g v o m A n g e k l a g t e n auch n i c h t rechtzeitig beantragt w o r d e n , so k a n n das G e r i c h t auch gegen den ausgesprochenen W i l l e n beider Parteien j e n e P r o t o k o l l e verlesen lassen. S i n d sie aber geladen oder hat der A n g e k l a g t e wenigstens die L a d u n g b e a n t r a g t , so dürfen v o n den F ä l l e n Ρ § 250 u. 252 abgesehen j e n e P r o t o k o l l e ohne Z u s t i m m u n g des S t A u n d des A n g e k l a g t e n n i c h t verlesen werden. 5. D i e H a u p t v e r h a n d l u n g bis z u m U r t e i l e v e r l ä u f t folgendermaassen : a. I s t A n g e k l a g t e r P r o v o c a n t u n d weder erschienen noch rechtsgiltig vertreten, so w i r d die B e r u f u n g sofort v e r w o r f e n , ebenso w e n n der P r i v a t k l ä g e r A p p e l l a n t oder A p p e l l a t ist u n d u n e n t s c h u l d i g t u n d u n v e r t r e t e n ausbleibt: Ρ § 370. — A n d e r n f a l l s b. b e r i c h t e t n u n nach A u f r u f der Zeugen u n d Sachverständigen, falls solche v o r h a n d e n s i n d , der Referent i n A b w e s e n h e i t der Zeugen m ü n d l i c h ü b e r die Ergebnisse des bisherigen Verfahrens, insbesondere ü b e r die F o r m a l i e n des eingelegten Rechtsmittels, über die Beschwerden, die neuen A n f ü h r u n g e n u n d A n t r ä g e des Beschwerdeführers. Das U r t e i l erster I n s t a n z , soweit es angefochten, ist m i t G r ü n d e n zu verlesen: Ρ § 365. c. H ö c h s t unzweckmässig giebt Ρ j e t z t n i c h t dem A p p e l l a n t e n das W o r t zur B e g r ü n d u n g bezw. z u r B e g r e n z u n g seiner Beschwerden, w i e dies die N a t u r der Sache v e r l a n g t ; v i e l m e h r erfolgt n u n die V e r n e h m u n g des A n g e k l a g t e n über persönliche Verhältnisse u n d z u r Sache, falls sich dieselbe n i c h t nach dem sub 4 Gesagten e r ü b r i g t . Es ist aber k e i n Revisionsgrund, w e n n das G e r i c h t , falls es solches f ü r zweckdienlich erachtet, v o r j e n e r V e r n e h m u n g dem Provocanten das W o r t giebt. S. auch v . K r i e s a. a. 0 . S. 133. V g l . auch v . S c h w a r z e bei H H I I 276. d. D a r a n r e i h t sich, falls eine solche ü b e r h a u p t n ö t i g ist, die Beweisaufnahme nach den unter 4 e n t w i c k e l t e n G r u n d s ä t z e n , i m ü b r i g e n ganz nach den Regeln f ü r das Erstinstanzverfahren. e. D a n n halten die Parteien ihre Schlussvorträge u n d präcisiren ihre A n t r ä g e ; der Beschwerdeführer spricht zuerst. Haben beide Parteien a p p e l l i r t , dann der S t A . D e m A n g e k l a g t e n g e b ü h r t das letzte W o r t : Ρ § 367. — D a r a n r e i h t sich 6. d a s U r t e i l d e s B e r u f u n g s g e r i c h t e s . Dasselbe k a n n i n dreifachem Sinne ergehen : a. D a s G e r i c h t v e r w i r f t d i e B e r u f u n g a l s v e r s p ä t e t oder v o n dem U n b e r e c h t i g t e n erhoben. Es w e i g e r t sich ü b e r das R e c h t s m i t t e l i n der Sache z u erkennen. b. D a s G e r i c h t e r k e n n t ü b e r d a s R e c h t s m i t t e l , w e i s t es e n t w e d e r a l s u n b e g r ü n d e t z u r ü c k o d e r h e b t d a s u n t e r richterliche U r t e i l ganz oder teilweise auf und entscheidet

§ 12.

248

i n der Sache selbst. F ü r diesen F a l l b e s t i m m t Ρ § 3 6 8 : „ d e r P r ü f u n g des G e r i c h t s u n t e r l i e g t das U r t h e i l n u r , soweit dasselbe angefochten i s t " , § 369, 1 f o r m u l i r t die R e g e l : „ i n s o w e i t die Ber u f u n g f ü r b e g r ü n d e t gefunden w i r d , hat das Berufungsgericht u n t e r A u f h e b u n g des U r t h e i l s i n der Sache selbst z u e r k e n n e n " , u n d § 372 f ü g t z u : w a r n u r zu Gunsten des A n g e k l a g t e n g l e i c h v i e l v o n w e m a p p e l l i r t , „so d a r f das U r t h e i l n i c h t z u m Nachtheile des A n g e k l a g t e n abgeändert w e r d e n " . D i e S t r a f k a m m e r e r k e n n t d a n n nach A r t eines Erstinstanz-Gerichts. Sie k a n n demgemäss die Schuldfrage n u r m i t 2 /s-, das ist aber, falls die K a m m e r m i t 5 M i t g l i e d e r n besetzt ist ( G § 77), eine 4 / s - M a j o r i t ä t , z u U n g u n s t e n des A n g e k l a g t e n lösen. Stets aber e r k e n n t sie n u r über G r u n d oder U n g r u n d der eingelegten B e r u f u n g u n d p r ü f t das unterr i c h t e r l i c h e U r t e i l n u r , soweit es n o c h n i c h t r e c h t s k r ä f t i g ist. D a r a u s ergiebt sich m . E . die r i c h t i g e A u s l e g u n g des so bestrittenen § 369 A b s . 2 : „ L e i d e t das U r t h e i l an einem M a n g e l , welcher die R e v i s i o n wegen V e r l e t z u n g einer R e c h t s n o r m über das V e r f a h r e n beg r ü n d e n w ü r d e , so k a n n das B e r u f u n g s g e r i c h t u n t e r A u f h e b u n g des U r t h e i l s die Sache, w e n n die U m s t ä n d e des Falles es erfordern, z u r E n t s c h e i d u n g an die erste Instanz z u r ü c k v e r w e i s e n " ; sonst hat es selbst d a r i n z u erkennen. I c h halte es f ü r u n m ö g l i c h d a r i n m i t L ö w e z u § 369 n. 5 u n d v . K r i e s a. a. O. S. 97. 141. 142 (abweichend L e h r b u c h S. 666) u n d w o l auch G e y e r S. 812 die B e s t i m m u n g z u finden, das Berufungsg e r i c h t habe stets v o n A m t s w e g e n die L e g a l i t ä t des ganzen erstinstanzlichen Verfahrens nachzuprüfen. Es geriete d a d u r c h § 369, 2 m i t den §§ 368. 369, 1. 372 i n unlösbaren W i d e r s p r u c h . Vielmehr hat das B e r u f u n g s g e r i c h t n u r diejenigen processualischen Verstösse des U n t e r g e r i c h t s z u berücksichtigen, die entweder der A p p e l l a n t ausd r ü c k l i c h g e r ü g t hat (so v . S c h w a r z e bei H H I I 287), oder welche die B e r u f u n g als gerechtfertigt erscheinen lassen, aber aus einem andern G r u n d e , als der A p p e l l a n t a n n a h m : n ä m l i c h wegen N i c h t i g k e i t des Erstinstanzverfahrens. I s t j a doch überhaupt das Berufungsgericht z w a r an die Beschwerden, n i c h t aber an deren B e g r ü n d u n g d u r c h den A p p e l l a n t e n g e b u n d e n ! V g l . dazu noch das u n t e n sub c Gesagte. R i c h t i g S t e n g l e i n z u § 369 n. 4 ; U l l m a n n S. 596. I s t das U r t e i l v o m S t A a l l e i n , u n d z w a r z u U n g u n s t e n des A n g e k l a g t e n , oder ist es v o n beiden Parteien z u g l e i c h angefochten, so k a n n das B e r u f u n g s g e r i c h t den A n g e k l a g t e n z u höherer Strafe veru r t e i l e n . W a s bedeutet aber d a s V e r b o t d e r r e f o r m a t i o i n p e j u s , falls das U r t e i l n u r z u G u n s t e n des A n g e k l a g t e n angefochten w i r d 1 ? H i e r ist z u unterscheiden: a. ist gegen die E n t s c h e i d u n g der Schuldfrage B e r u f u n g eingelegt, so ist unzulässig, dass der A n g e k l a g t e statt w i e früher wegen U n t e r s c h l a g u n g n u n wegen Diebstahls, oder statt w i e früher n u r wegen e i n e s Vergehens j e t z t wegen Concurrenz v e r u r t e i l t werde. A u c h da1 Z u beachten i s t die A b w e i c h u n g der Fassung i n Ρ § 372 v o n der der §§ 398 u. 413. G u t U l l m a n n S. 599. 600.

§ 1 . d u r c h , dass das B e r u f u n g s g e r i c h t es b e i der alten Strafe belässt, w ä h r e n d es die T a t schwerer q u a l i f i c i r t , w i r d letzteres n i c h t statthaft (gerade was v. K r i e s , L e h r b . S. 662 u n t e n f ü r die gegenteil. A n s i c h t a u s f ü h r t , w i d e r l e g t i h n . E s ist gewiss reform, i n p e j u s , w e n n das B e r u f u n g s u r t e i l f ü r den R ü c k f a l l i n A n r e c h n u n g k o m m t , das E r s t instanzurteil n i c h t . Α . M . w i e d e r B e n n e c k e S. 748 n. 2 3 ; auch B i r k m e y e r S. 709. R i c h t i g U l l m a n n S. 599. 600). D i e B e r u f u n g hat hier n u r den S i n n , dass z u U n r e c h t ein D e l i c t ü b e r h a u p t oder ein z u schweres D e l i c t angenommen w o r d e n sei. D a s Schlimmste, was den Berufenden treffen k a n n , ist die A n e r k e n n u n g der erstinstanzlichen Tat-Qualification. A . M . R G I I I v . 15. N o v . 1883 ( E I X 329. 330). G a r nichts beweist für die hier einschlagende F r a g e Ρ § 398 (a. M . G e y e r S 817 u. das cit. E r k . des R G ) . Demgemäss s i n d so monströse Fälle, w i e sie L ö w e z u § 372 n. 2, v. K r i e s a. a. 0 . S. 116 u n d B e n n e c k e S. 749 c o n s t r u i r e n , m . E . ganz u n d e n k b a r 1 . Nur w e n n der S t A z u Gunsten des A n g e k l a g t e n B e r u f u n g eingelegt h a t , k a n n i h m begegnen, dass der B e r u f u n g s r i c h t e r die T a t j e t z t z u milde beurteilt; ß. erficht der A n g e k l a g t e eine leichtere Q u a l i f i c i r u n g der i h m zur L a s t fallenden H a n d l u n g i n der B e r u f u n g s i n s t a n z , so k a n n es doch bei der Strafe der ersten Instanz b e w e n d e n ; γ. ist gegen den Strafentscheid des U n t e r g e r i c h t s a p p e l l i r t , so ist das Schlimmste, was den A n g e k l a g t e n treffen k a n n , B e s t ä t i g u n g der früheren Strafe, besseren Falles erficht er Strafherabsetzung, besten Falles Strafaufhebung wegen i r g e n d eines Strafausschliessungsgrundes. c. E n d l i c h e r k e n n t d i e S t r a f k a m m e r z w a r ü b e r d a s R e c h t s m i t t e l , a l s o i n so w e i t a l s B e r u f u n g s g e r i e h t , a b e r w e n n sie d a s s e l b e f ü r b e r e c h t i g t e r a c h t e t , h e b t sie das u n t e r r i c h t e r l i c h e U r t e i l l e d i g l i c h auf, um die Sache in die erste Instanz zurückzuweisen. α. Sie m u s s dies t u n , w e n n das G e r i c h t erster I n s t a n z z u U n r e c h t seine Z u s t ä n d i g k e i t angenommen hat oder w e n n die V e r h a n d l u n g i n zweiter I n s t a n z erst e r g i e b t , dass der F a l l i n erster I n stanz n i c h t v o r das Schöffengericht gehört hat ( r i c h t i g v. K r i e s , L e h r b . S. 665. 666). Sie v e r w e i s t d a n n die Sache an das zuständige Gericht. I h r U r t e i l f u n k t i o n i r t d a n n n a c h A r t d e s E r ö f f n u n g s beschlusses eines k o l l e g i a l e n U n t e r s u c h u n g s g e r i c h t e s . Ist d i e befasste S t r a f k a m m e r aber selbst zuständig, d a n n e r l e d i g t sie die Sache d u r c h E r s t i n s t a n z u r t e i l , also besetzt m i t 5 R i c h t e r n . So auch v . K r i e s , L e h r b . S. 667. 668. E t w a s a b w e i c h e n d L ö w e z u § 369 1 Der Unterrichter verurteilt wegen Unterschlagung m i t mildernden Umständen zu 50 M a r k Geldstrafe. Der Verurteilte appellirt. Das Obergericht sieht i n dem F a l l e einen D i e b s t a h l u n d v e r u r t e i l t d a n n den A p p e l l a n t e n m i t v o l l e m F u g w e g e n D i e b s t a h l s z u 50 M a r k Geldstrafe, obgleich G e l d keine Diebstahlsstrafe ist (so L ö w e , B e n η e c k e ) , oder spricht i h n g a r f r e i , w e i l es über die 50 M a r k n i c h t hinausgehen d a r f u n d G e l d keine D i e b s t a h l s s t r a f e ist {so v. K r i e s ) . I n beiden F ä l l e n w ä r e n n a t ü r l i c h die B e r u f a n g s u r t e i l e z u kassiren. R i c h t i g K l e i n f e i l e r GS 1886 S. 611. Sehr b e d e n k l i c h R G I v . 28. M a i 1894 (E X X V S. 399).

250

§ 12.

n. 12 a. F ü r die V e r h a n d l u n g gelten dann durchaus die V o r s c h r i f t e n f ü r das E r s t i n s t a n z v e r f a h r e n ; f ü r die A n f e c h t u n g des ergangenen U r teils G § 136 η . 2 u. § 123 η . 3. — F e h l t es aber an der nötigen K l a g e — die P r i v a t k l a g e entfällt wegen der neuen Q u a l i f i k a t i o n des Falles — , so muss es bei der E i n s t e l l u n g des Verfahrens bewenden. R i c h t i g v . K r i e s das. S. 668. V g l . Ρ § 429. β . Sie d a r f dies tun, aber a u c h i n der Sache selbst entscheiden, w e n n sie die B e r u f u n g wegen eines processualen N i c h t i g k e i t s grundes i m u n t e r r i c h t e r l i c h e n V e r f a h r e n f ü r gerechtfertigt hält. Ob sie das eine oder das andere beschliesst, steht ganz i n i h r e m Ermessen. Sie w ä h l t n a t ü r l i c h das ihres Erachtens Z w e c k m ä s s i g e : Ρ § 369, 2 u. 3. 7. D a s U r t e i l d e s B e r u f u n g s g e r i c h t e s a l s s o l c h e n i s t n u r n o c h d u r c h d i e R e v i s i o n a n f e c h t b a r (s. u n t e n § 122). § 122.

2.

Die Nichtigkeitsbeschwerde oder Revision. Ρ § 374 bis 398. — D o c h o w b e i H R L e x s. v . Revision i m Strafprocess I I I S. 469 if. — L a m m , Das R e c h t s m i t t e l der R e v i s i o n i m Strafprocesse: A n n a l e n des K . Sächs. O L G I I 1881 S. 1 - 4 9 . — D e r s . das. V 193 ff. Stengl e i n , G S 1882 S. 561 ff., 1883 I S. 161 ff., 1892 ( X L V I ) S. 1 ff. ( A n f e c h t b a r e u n d unanfechtbare Feststellungen). — K . S c h m i d t , D e r § 380 der deutschen S t r . P r . O . M a n n h e i m 1885. — S t a h l , Z u r L e h r e v . d. Revision : A r c h . f. d. c i v i l . P r a x i s L X V I I 1883 S. 94 ff. — I m ü b r i g e n v g l . die L i t e r a t u r v o r § 115 u. § 121.

D i e N i c h t i g k e i t s b e s c h w e r d e ist das e i n z i g e o r d e n t l i c h e R e c h t s m i t t e l gegen die B e r u f u n g s u r t e i l e u n d alle inappell a b e l U r t e i l e der ersten I n s t a n z . Sie ist d e v o l u t i v und suspensiv; i h r Z w e c k ist g ä n z l i c h e oder teilweise A u f h e b u n g des a n g e b l i c h a u f V e r l e t z u n g eines G e s e t z e s b e r u h e n d e n U r t e i l s durch den Oberrichter behufs Z u r ü c k v e r w e i s u n g der Sache i n die erste I n s t a n z oder behufs E r s e t z u n g d u r c h ein gerechteres Urteil. Sie w i r d i n Ρ höchst u n g l ü c k l i c h „ R e v i s i o n " genannt. D i e M o t i v e nehmen a n , die R e v i s i o n , die sie a m liebsten „ R e c h t s b e r u f u n g " gen a n n t h ä t t e n , sei etwas v o n der N i c h t i g k e i t s b e s c h w e r d e des französischen Rechts u n d der früheren deutschen Strafprocessordnungen wesentlich verschiedenes. Diese A n n a h m e ist u n r i c h t i g : sie e r k l ä r t sich aus dem Gewichte, welches die M o t i v e a u f das Recht des Revisionshofes legen, das angefochtene U r t e i l eventuell d u r c h das sachgemässe U r t e i l z u ersetzen. D i e Revision unterscheidet sich v o n der B e r u f u n g , abgesehen v o n der Verschiedenheit des Anwendungsgebietes, wesentlich d a d u r c h : 1. dass sie stets ein echtes Z w e i t i n s t a n z v e r f a h r e n und n i c h t ein zweites Erstinstanz verfahr en herbeiführen w i l l ; 2. dass sie der M ü n d l i c h k e i t des Strafverfahrens angepasst ist u n d so nie d a r a u f ausgehen k a n n den O b e r r i c h t e r zur N a c h p r ü f u n g

§

1 .

der u n t e r r i c h t e r l i c h e n B e w e i s w ü r d i g u n g z u veranlassen, dass also v o n v o r n h e r e i n ein grosser T e i l u n t e r r i c h t e r l i c h e r T ä t i g k e i t v o r i h r sicher gestellt ist. D a d u r c h w i r d eine grosse E n t l a s t u n g der RechtsmittelInstanz b e w i r k t I m ü b r i g e n hat die deutsche R e c h t s e n t w i c k l u n g d a h i n g e f ü h r t , auch dem Kassationsrichter die Befugniss m a t e r i e l l e r A b ä n d e r u n g des angefochtenen Erkenntnisses e i n z u r ä u m e n , d a m i t es n i c h t i n allen F ä l l e n , wo das vernichtete U r t e i l d u r c h ein anderes z u ersetzen ist, zu einer Z u r ü c k w e i s u n g der Sache i n die U n t e r - I n s t a n z k o m m e n muss. D a d u r c h ist i n gewissen engen S c h r a n k e n eine A u s g l e i c h u n g der A u f g a b e n des Berufungs- u n d des Kassationsrichters h e r b e i g e f ü h r t worden. I.

D e r A n f e c h t u n g d n r c h die N.-B. u n t e r l i e g e n 1. a l l e E r s t i n s t a n z u r t e i l e a u s g e n o m m e n d i e a p p e l l a b e l n u n d d i e ü b e r h a u p t u n a n f e c h t b a r e n d e s R e i c h s g e r i c h t s : also alle U r t e i l e der S t r a f k a m m e r u n d der Schwurgerichte·, 2. d i e B e r u f u n g s u r t e i l e d e r S t r a f k a m m e r n . H ö c h s t auffälliger Weise ist die A n f e c h t u n g derselben w e g e n e i n e s proc e s s u a l e n N i c h t i g k e i t s g r u n d e s regelmässig u n t e r s a g t , so dass es f ü r die gröbsten processualen Verstösse des Berufungsgerichtes k e i n e A b h ü l f e , u n d gegenüber den stärksten Verschiedenheiten des V e r fahrens bei verschiedenen Berufungsgerichten k e i n M i t t e l z u r E r z i e l u n g einheitlicher Rechtspflege giebt. N u r w e n n das B e r u f u n g s g e r i c h t d e n i h m d u r c h Ρ § 398 auferlegten processualen P f l i c h t e n n i c h t nachk o m m t , k a n n processuale N i c h t i g k e i t d u r c h die Revision g e r ü g t werden. Ρ § 380. M a n w i r d diese perverse B e s t i m m u n g so eng w i e m ö g l i c h auszulegen haben u n d alle Rechtssätze a u f der Grenze v o n m a t e r i e l l e m u n d Prozess-Recht, w i e die über den A n t r a g , w i e den Grundsatz des ne bis i n idem n i c h t als reine V o r s c h r i f t e n ü b e r das V e r f a h r e n z u betrachten haben. So auch L o e w e z u § 380 n. 2 b u. n. 4. B e z ü g l . des A n t r a g s a. M . U l l m a n n S. 609. I I . D i e Revisionsinstanz ist heutzutage n i c h t m e h r w i e i n d e n einzelnen deutschen Staaten v o r d e m 1. October 1879 bei dem obersten Gerichtshofe c e n t r a l i s â t ; v i e l m e h r teilen sich das R e i c h s g e r i c h t u n d die O b e r l a n d e s g e r i c h t e ( v g l . oben § 24 sub I I S. 59. 60) folgendermaassen i n die R e v i s i o n s g e r i c h t s b a r k e i t : 1. die R e v i s i o n geht an das O b e r l a n d e s g e r i c h t , w e n n sie eingelegt ist a. g e g e n B e r u f u n g s u r t e i l e d e r S t r a f k a m m e r n : G § 123 η . 2 (einzige A u s n a h m e G § 136 al. 2 ) ; b. g e g e n E r s t i n s t a n z u r t e i l e d e r S t r a f k a m m e r n , „sofern die Revision ausschliesslich auf die V e r l e t z u n g einer in den Landesgesetzen e n t h a l t e n e n Rechtsnorm gestützt w i r d " : G § 123 η . 3. D u r c h die W o r t e „gestützt w i r d " ist es i n die H a n d des Revidenten g e l e g t , ob er die Sache ans Reichsgericht oder an das Oberlandesgericht b r i n g e n w i l l : seine F u n d a m e n t i r u n g des Rechtsmittels g i e b t den Ausschlag. Z e i g t sich nachher b e i m Oberlandesgericht, dass auch Reichsrechts-Sätze verletzt sind, so b l e i b t es

§ 122.

252

n u n nichtsdestoweniger zuständig. Dass der Landesrechtssatz strafr e c h t l i c h e r oder strafprocessualer N a t u r sei, w i r d n i c h t erfordert. 2. D i e Revision geht an das Reichsgericht, w e n n sie eingelegt ist a. gegen E r s t i n s t a n z u r t e i l e d e r S t r a f k a m m e r n und gestützt w i r d entweder a u f d i e V e r l e t z u n g v o n R e i c h s r e c h t a l l e i n o d e r a b e r v o n S ä t z e n des R e i c h s - u n d des L a n d e s R e c h t s g e m e i n s a m : G § 136 η . 2 ; b . gegen S c h w u r g e r i c h t s u r t e i l e : G § 136 η . 2. I I I . Diese D u p l i c i t ä t der K a s s a t i o n s - I n s t a n z hat zwei w i c h t i g e Folgen : 1. selbst das Reichsgericht ist ausser Stande einheitliche Rechtsprechung i n der Revisionsinstanz z u b e w i r k e n ; 2. die S t A b e i m Oberlandesgericht i s t , w e i l den r e v i d i r e n d e n Staatsanwaltschaften vorgesetzt, stets i n der L a g e die Revision, soweit sie die S t A i m eigenen Interesse e i n g e w a n d t h a t , z u r ü c k z u n e h m e n . D i e Reichsanwaltschaft hat die gleiche B e f u g n i s s , obgleich sie i n solcher Vorgesetzten-Stellung sich n i c h t befindet. S. oben § 120 a. E . A u c h sie v e r t r i t t u n m i t t e l b a r den Strafgerichtsherrn. Bindende Weisung des Reichskanzlers an die Reichsanwaltschaft eine Revision gegen S c h w u r - u. L a n d g e r i c h t s u r t e i l e z u r ü c k z u n e h m e n ist u n d e n k b a r . Schlägt aber ein L a n d e s h e r r landesverfassungsmässig den Prozess n i e d e r , so hat die Reichsanwaltschaft, w e n n die Sache schon v o n seinem Gerichte, bei dem sie a n h ä n g i g w a r , an das Reichsgericht gediehen i s t , den A n t r a g a u f E i n s t e l l u n g b e i m G e r i c h t e z u stellen u n d das Reichsgericht hat sich dem zu fügen. V o n falscher Auffassung der A b o l i t i o n ausgehend QO M i l l R G I I I v. ò j ^ l 1896 ( E X X V I I I S. 419 ff.). Vgl. B i n d i n g , G r u n d r i s s des Strafrechts, 5. A u f l . S. 235. I V . Genauerer B e t r a c h t u n g b e d a r f die G r u n d l a g e dieses Rechtsm i t t e l s , der sog. N i c h t i g k e i t s g r u n d . B e z ü g l i c h desselben sind i n der F o l g e d r e i F r a g e n scharf aus einander g e h a l t e n : W o r i n besteht er p r i n c i p i e l l u n d gesetzlich? W i e w e i t muss er u n d muss seine W i r k u n g a u f das U r t e i l feststehen, u m die N i c h t i g k e i t s b e s c h w e r d e z u rechtfertigen? W e n t r i f f t f ü r sein Dasein die Beweislast? E i n U r t e i l i s t n i c h t i g , w e n n es d e r g e s e t z l i c h e n G r u n d l a g e o d e r d e r g e s e t z l i c h e n F o r m e n t b e h r t , d. h. w e n n es bei B e f o l g u n g der Gesetze gar n i c h t oder anders ergangen wäre. Ρ § 376 d r ü c k t denselben G e d a n k e n w e n i g e r g e n a u d a h i n aus: „ D i e R e v i s i o n k a n n n u r d a r a u f gestützt werden, d a s s d a s U r t e i l a u f e i n e r V e r l e t z u n g des G e s e t z e s b e r u h t . " U n d al. 2 f ä h r t f o r t : „ D a s Gesetz ist v e r l e t z t , w e n n eine Rechtsnorm n i c h t oder n i c h t r i c h t i g ang e w a n d t w o r d e n ist." D i e s ist u n v o l l s t ä n d i g : d e n n d i e A n w e n d u n g e i n e s N i c h t g e s e t z e s ist vergessen, aber z u ergänzen. U n t e r Gesetz ist hier j e d e r R e c h t s s a t z zu verstehen: einerlei welchem Rechtsgebiet er angehört (inländisches oder ausländisches R e c h t , V ö l k e r - , Staats-, Straf-, Strafprocess-, P r i v a t r e c h t u. s. w . ) , einerlei welche F o r m er besitzt (gesetztes oder ungesetztes Recht, Gesetz i m e. S. oder Rechtsv e r o r d n u n g oder Staats v e r t r a g ) . S. auch R G I v o m 27. A p r i l 1882

§ 1 . ( E V I 2 3 8 ) ; I I I v o m 5. N o v . 1883 ( E I X 3 0 0 ) ; I I I v o m 21. F e b r . 1884 ( E X 28(5 ff.). — D a m i t scheiden aus den N i c h t i g k e i t s g r ü n d e n aus : 1. a l l e u n z u l ä s s i g e n V e r l e t z u n g e n v o n N i c h t g e s e t z e n , insbesondere a. a l l e V e r l e t z u n g e n d i e n s t l i c h e r B e f e h l e , I n structionen und Reglements. So a u c h R G I v . 8. J u n i 1880 ( E I I 195. 196) u n d R G I I I v . 16. Oct. 1880 ( E I I I 8 ff.); b. j e d e u n r i c h t i g e A n w e n d u n g e i n e r g e s e t z l i c h e n E r m ä c h t i g u n g , sofern nur der H a n d e l n d e die Grenzen der V o l l m a c h t n i c h t ü b e r s c h r e i t e t . D i e s e r Satz w i r d f ü r z w e i G r u p p e n von Erscheinungen w i c h t i g : a. ein U r t e i l w i r d nie d a d u r c h n i c h t i g , dass der R i c h t e r i n den F ä l l e n der r e l a t i v bestimmten Strafgesetze die Strafe u n r i c h t i g , aber i n n e r h a l b der gesetzlichen S c h r a n k e n auswirft, w o l aber dadurch, dass er a u f ein ungesetzliches Strafmaass e r k e n n t oder S t r a f v e r w a n d l u n g nach falschen Maassstäben v o r n i m m t oder die Gesammtstrafe falsch berechnet. R G I I I v . 11. Jan. 1883 ( E V I I I 76 ff.). — U n r i c h t i g e Strafzumessung als solche aber ist nie R e v i s i o n s g r u n d , also auch n i c h t die A n n a h m e oder N i c h t a n n a h m e sog. m i l d e r n d e r U m stände. I s t sie n i c h t R e v i s i o n s g r u n d , so d a r f s i e a b e r a u c h n i e z u m G r u n d e d e r A u f h e b u n g des u n t e r r i c h t e r l i c h e n U r t e i l s d u r c h das R e v i s i o n s g e r i c h t w e r d e n . So bestechend desshalb a u c h die A r g u m e n t a t i o n sein mag, es habe der Revisionshof bei R e a l k o n k u r r e n z die Einzelstrafen schon dann aufzuheben, falls a u f ihre B e s t i m m u n g die R ü c k s i c h t auf die V e r b r e c h e n s m e h r h e i t Einfluss geübt habe u n d i n der Revisionsinstanz diese R ü c k s i c h t sich als w e g f ä l l i g erweise (s. Beschl. der verein. Strafsenate v . 18. A p r i l 1894, E X X V S. 310 ff.), so dürfte er als s t i c h h a l t i g n i c h t anzuerkennen sein. Nachweislich falsch angenommene Straferhöhungsgriinde machen das U r t e i l n i c h t n i c h t i g . D a z u k o m m e n z w e i weitere E r w ä g u n g e n : e i n m a l , dass die A n n a h m e dieses A u f h e b u n g s g r u n d e s vielfach a u f reiner C o n j e c t u r ber u h e n w i r d ( h o c h b e d e n k l i c h das. S. 311 über die P f l i c h t des Revisionshofs demselben „ n a c h z u s p ü r e n " ) , ferner aber, dass die Einzelstrafen der R e c h t s k r a f t fähig sind u n d sie beschreiten, falls sie n i c h t angefochten werden. A . M . auch U l l m a n n S. 6 1 8 ; L o e w e zu § 393 n. 4. ß. E i n U r t e i l w i r d nie d a d u r c h n i c h t i g , dass der R i c h t e r die Beweiskraft der formell r i c h t i g b e n u t z t e n B e w e i s m i t t e l falsch ausschätzt. D e n n diese Ausschätzung ist i h m überlassen. D a r a u s ergiebt sich k l a r , wie w e i t die u n t e r r i c h t e r l i c h e L ö s u n g der Beweisfrage einen Revisionsgrund abgeben k a n n . Dies ist m ö g l i c h , w e n n der R i c h t e r Sätze des Beweisrechts v e r l e t z t (einen Z e u g e n n i c h t v e r e i d e t , einen geladenen Sachverständigen n i c h t v e r n o m m e n h a t ) , u n d ferner w e n n er i n Folge falscher A u s l e g u n g des Strafgesetzes ü b e r gesetzlich wesentliche M e r k m a l e Beweis aufzunehmen versäumt h a t : w e i t e r aber auch n i c h t ! — Uebrigens ist die Grenze zwischen Beweisfrage u n d Rechtsfrage eine feine u n d n u r d u r c h U e b u n g sicher z u finden. Stellt beispielsweise der U n t e r r i c h t e r bei einem F a l l e der U r k u n d e n f ä l s c h u n g alle M e r k m a l e des Vorsatzes fest, spricht aber doch frei, w e i l er der

254

§ 122.

M e i n u n g ist, z u r „ r e c h t s w i d r i g e n A b s i c h t " des § 267 gehöre m e h r als n u r der Vorsatz, u n d e r k l ä r t er somit, die r e c h t s w i d r i g e A b s i c h t sei unerwiesen, so k a n n das U r t e i l m i t der Revision angefochten werden : denn diese stellt n i c h t die B e w e i s w ü r d i g u n g des Unterrichters, sondern seine A u s l e g u n g des Strafgesetzes i n F r a g e . Rechnet der U n t e r r i c h t e r d e m V e r u r t e i l t e n 3 M o n a t e Untersuchungshaft an, obgleich dieser gar n i c h t oder n u r 3 T a g e i n H a f t w a r , so ist z u unterscheiden: n a h m das U n t e r g e r i c h t fälschlich a n , er habe drei M o n a t e gesessen, so ist gegen diesen I r r t u m R e v i s i o n u n m ö g l i c h ; ist aber der F a l l ganz r i c h t i g aufgefasst u n d ist n u r bei N i e d e r s c h r i f t des U r t e i l s die d r e i m o n a t l i c h e U n t e r s u c h u n g s h a f t aus Versehen v o n einem anderen F a l l e i n diesen herübergenommen worden u n d gestehen ausserdem die E n t scheidungsgründe das Versehen offen z u , so ist wegen materieller N i c h t i g k e i t das U r t e i l allerdings anfechtbar. Ebenso w e n n der U n t e r r i c h t e r S t r a f h a f t i r r t ü m l i c h f ü r Untersuchungshaft gehalten hat. Vgl. R G I I v . 9. N o v . 1880 (Rspr. I I 479. 4 8 0 ) ; v . 29. Sept. 1881 (Rspr. I I I 5 0 1 : z u z u r ü c k h a l t e n d ) ; I I I v . 23. Oct. 1880 (Rspr. I I 380 ff.). E r k l ä r t der U n t e r r i c h t e r die K l a g e f ü r v e r j ä h r t i n falscher A u s l e g u n g der Rechtssätze über V e r j ä h r u n g , so ist Revision zulässig; stellt er die V e r j ä h r u n g s z e i t a u f ungenügende Beweise h i n fest, so ist Revision unzulässig. 2. E b e n s o w e n i g s i n d N i c h t i g k e i t s g r ü n d e a l l e V e r l e t z u n g e n v o n Gesetzen, deren B e f o l g u n g ein anderes U r t e i l o d e r e i n e n a n d e r e n A u s f a l l dieses U r t e i l s n i c h t bew i r k t haben würde. D a s U r t e i l steht d a n n v o n der Gesetzverl e t z u n g ganz unabhängig, es r u h t n i c h t a u f i h r . S. das Nähere unten sub Β 3 S. 257. 258. Dagegen sind

echte

Nichtigkeitsgründe

A . sog. V e r l e t z u n g e n v o n S ä t z e n d e s m a t e r i e l l e n R e c h t s , insbes. des S t r a f r e c h t s : m a t e r i e l l e Nichtigkeitsgründe. Sie liegen v o r bei A n w e n d u n g eines Nichtgesetzes, bei falscher Gesetzesauslegung, bei fälschlicher S u b s u m t i o n oder N i c h t subsumtion einer H a n d l u n g u n t e r ein Strafgesetz, bei i h r e r Subsumtion u n t e r ein falsches Strafgesetz, bei Z u e r k e n n u n g einer unzulässigen Strafart oder eines unzulässigen Strafmaasses, bei N i c h t z u e r k e n n u n g einer obligatorischen Nebenstrafe oder des obligatorisch zuzusprechenden Rechts a u f V e r ö f f e n t l i c h u n g des S t r a f u r t e i l s , endlich bei falscher K o s t e n e n t s c h e i d u n g , obgleich die §§ 497 ff. Bestandteile v o n P, also scheinbar Processrechtssätze s i n d ; B . sog. V e r l e t z u n g e n v o n S ä t z e n d e s S t r a f p r o c e s s rechts: p r o c e s s u a l e Nichtigkeitsgründe. D e n Gegensatz zwischen materiellen u n d processualen N i c h t i g k e i t s g r ü n d e n lässt Ρ m e h r als das bisherige R e c h t z u r ü c k t r e t e n ; v g l . aber die §§ 377. 380. 384. 392. I n sehr verschiedener W e i s e suchten die deutschen S t r P O das Gebiet der processualen N i c h t i g k e i t s b e s c h w e r d e festzustellen: 1. entweder bezeichneten sie die V e r l e t z u n g aller w e s e n t l i c h e n Processrechtssätze als N i c h t i g k e i t s g r u n d , u n d überliessen die

§

1 .

B e u r t e i l u n g der „ W e s e n t l i c h k e i t " i m einzelnen F a l l e dem Ermessen des entscheidenden Gerichtshofes (so i m wes. S a c h s e n A . 349), d e m einzelne P O (ζ. B . B a d e n § 376) d u r c h E x e m p l i f i c a t i o n der H a u p t nichtigkeitsfälle zu H ü l f e k o m m e n ; 2. oder aber sie k a t a l o g i s i r t e n die N i c h t i g k e i t s g r ü n d e v o l l ständig (s. ζ . B . W ü r t t . A . 4 4 1 ) ; 3. oder sie schrieben die B e o b a c h t u n g bestimmter V o r s c h r i f t e n bei V e r m e i d u n g der N i c h t i g k e i t v o r u n d liessen daneben die V e r l e t z u n g w e s e n t l i c h e r Processvorschriften einen N i c h t i g k e i t s g r u n d abgeben. So z. B . P r e u s s e n § 390, 2 u. 3. Ρ w e i c h t i n dieser B e z i e h u n g v o n i h r e n V o r g ä n g e r i n n e n lange n i c h t i n d e m Maasse a b , als die M o t i v e annehmen. D e n n w e n n Ρ § 376 s a g t : „ d i e R e v i s i o n k a n n n u r d a r a u f gestützt werden, dass das U r t h e i l a u f einer V e r l e t z u n g des Gesetzes b e r u h e " , so überlässt es dem G e r i c h t zu entscheiden, die V e r l e t z u n g welcher Processrechtssätze N i c h t i g k e i t s g r u n d ist (s. oben s. 1 ) ; u n d w e n n § 377 f o r t f ä h r t : „ein U r t h e i l ist stets als a u f einer V e r l e t z u n g des Gesetzes b e r u h e n d anzusehen 1." u. s. w., so schreibt der P a r a g r a p h eben die B e f o l g u n g gewisser Processvorschriften bei Strafe der N i c h t i g k e i t v o r . D a b e i ist § 377 ganz zweifellos u n v o l l s t ä n d i g , w i e sich alsbald ergeben w i r d , u n d der A u s d r u c k „ a u f einer V e r l e t z u n g des Gesetzes b e r u h e n d " m i n destens zweideutig. E i n U r t e i l ist aber stets n i c h t i g i n v i e r G r u p p e n v o n F ä l l e n : 1. w e n n e i n e P r o c e s s V o r a u s s e t z u n g a l s v o r h a n d e n a n g e n o m m e n w u r d e , d i e es n i c h t w a r . V g l . oben § 9 4 . Diese F ä l l e haben offenbar den Anlass z u Ρ § 377 gegeben. F e h l t es an einer solchen, so fehlt es am Process, u n d i n einem Nichtprocess d a r f k e i n U r t e i l ergehen. D i e s g r e i f t insbesondere P l a t z : a. w e n n d i e u r t e i l e n d e B e h ö r d e k e i n e V o l l m a c h t z u r A b u r t e i l u n g des F a l l e s besass. D a n n hat sie eben n i c h t als G e r i c h t geurteilt. I h r fehlte die g e r i c h t l i c h e Z u s t ä n d i g k e i t überh a u p t oder sie hat i h r e Z u s t ä n d i g k e i t überschritten. E i n e V e r w a l t u n g s behörde erlässt eine S t r a f v e r f ü g u n g i n Fällen, wo sie dies n i c h t d a r f ; die S t r a f k a m m e r u r t e i l t über einen Schwurgerichts- oder Reichsgerichtsoder einen M i l i t ä r g e r i c h t s f a l l , einerlei ob sie v e r u r t e i l t oder f r e i s p r i c h t ; ein Oberlandesgericht untersteht sich an Stelle des Reichsgerichts den Revisionshof zu spielen: Ρ § 377 η. 4 ; v g l . oben § 119 s. I I I S. 230 ff.; b. w e n n d e r F a l l n i c h t z u r ö r t l i c h e n Z u s t ä n d i g k e i t des e n t s c h e i d e n d e n G e r i c h t s g e h ö r t e . Die Verletzung d e r Grundsätze über die ö r t l i c h e Z u s t ä n d i g k e i t w i r d aber i n der neueren Processgesetzgebung n u r soweit als N i c h t i g k e i t s g r u n d beh a n d e l t , als der v o m A n g e k l a g t e n rechtzeitig erhobene E i n w a n d der U n z u s t ä n d i g k e i t z u U n r e c h t v e r w o r f e n w o r d e n ist. Dies ist auch der S i n n v o n Ρ § 377, 4 ; c. w e n n d e r B e k l a g t e u n f ä h i g w a r a l s B e k l a g t e r v o r dem S t r a f g e r i c h t zu stehen. E r w a r z u r Z e i t der T a t unter 12 J a h r e n alt oder w a n s i n n i g ; es fehlte i h m der n o t w e n d i g e V e r t e i d i g e r ; er w a r e x t e r r i t o r i a l ; er w a r Soldat u n d w u r d e v o r das

§ 122.

256

ordentliche G e r i c h t gestellt. S. R G I V v . 5. A p r i l 1895 ( G X X V H S. 143 ff.); d. w e n n es a n d e r A n k l a g e ü b e r h a u p t f e h l t e (beachte bes. Ρ § 265, 1 ) ; e. w e n n d i e e r h o b e n e K l a g e k e i n e K l a g e w a r , w e i l die erforderliche E r m ä c h t i g u n g oder der nötige A n t r a g fehlte, oder der gestellte A n t r a g r e c h t z e i t i g z u r ü c k g e n o m m e n w a r , oder A b o l i t i o n stattgefunden h a t t e , oder res j u d i c a t a v o r l a g 1 . K l a g Verjährung aber bedeutet n i c h t M a n g e l einer Processvoraussetzung. A . M . R i s c h , G S 1884 S. 2 8 9 ; Ζ f. S t r R W I X S. 260 ff. R i s c h w i l l f o r m u l i r e n : „ N i c h t v e r j ä h r t s e i n der S t r a f k l a g e sei (negative) Prozessvoraussetzung". S. dagegen B i n d i n g , I I § 161. 1 6 2 ; f. w e n n d i e p r ä j u d i c i r t e S t r a f s a c h e v o r d e r p r ä j u d i c i e l l e n Straf- oder Civilsache entschieden worden i s t ( v g l . oben § 6 8 ) , ein F a l l , den alle neueren Gesetze übersehen. V g l . G B § 172 : der E h e b r u c h w i r d abgeurteilt v o r Scheidung der Ehe. 2. D a s U r t e i l i s t n i c h t i g , w e n n e i n e U r t e i l s v o r a u s s e t z u n g a l s v o r h a n d e n a n g e n o m m e n w u r d e , d i e es n i c h t war. D e r B e g r i f f der „ U r t e i l s v o r a u s s e t z u n g " fand v o r der ersten A u f l a g e dieses Grundrisses (1881) k e i n e V e r w e r t u n g (s. aber j e t z t v . K r i e s , Ζ f. S t r R W . V 32 ff.; d e r s . , L e h r b u c h § 7 0 ; O e t k e r , K o n k u r s r e c h t l . Grundbegriffe I S. 46 ff.; U l l m a n n S. 4 6 7 ; B e n n e c k e S. 1 4 ; 552 ff.). Sie ist entweder eine Processvoraussetzung für das H a u p t v e r f a h r e n , so dass ohne sie dasselbe n i c h t zu Stande k o m m e n k a n n , oder eine Voraussetzung für das Z u s t a n d e k o m m e n des U r t e i l s i n demselben. E i n e solche Urteilsvoraussetzung f e h l t : a. w e n n d a s e r k e n n e n d e G e r i c h t i n i r g e n d w e l c h e r B e z i e h u n g u n g e h ö r i g b e s e t z t w a r , sei es, dass ein R i c h t e r (Schöffe, Geschworener) absolut oder r e l a t i v u n t ä h i g oder rechtsgiltig recusirt w a r , oder dass R i c h t e r , Schöffen oder Geschworene i n ungesetzlicher Z a h l gesessen haben, oder dass der Gerichtsschreiber fehlte oder r e c h t s g i l t i g recusirt w a r . So auch Ρ § 377, 1 — 3 ; b. w e n n b e i d e r H a u p t v e r h a n d l u n g o d e r b e i T e i l e n derselben eine der j e n i g e n Personen fehlte, deren Anw e s e n h e i t das G e s e t z f ü r w e s e n t l i c h e r a c h t e t . S. Ρ § 377, 5. V g l . Ρ § 140. 145. 225. 425. 427. 431. 438. 440. Dies k a n n ein M i t a n g e k l a g t e r gewesen sein, u n d diesen Verstoss k a n n dann selbst der anwesend gewesene M i t a n g e k l a g t e rügen, insofern die M ö g l i c h k e i t n i c h t ausgeschlossen ist, dass das U r t e i l gegen den R e v i d e n t e n d u r c h die V e r h a n d l u n g i n A b w e s e n h e i t des M i t a n g e k l a g t e n beeinflusst w o r d e n ist. R G I I v . 22. D e z b r . 1896 ( E X X I X S. 294 ff.) ; c. w e n n d e r G r u n d s a t z d e r Ο e f f e n t l i c h k e i t v e r l e t z t i s t : Ρ § 377, 6. S. oben § 6 5 ; d. w e n n d e m A n g e k l a g t e n n i c h t r e c h t l i c h e s G e h ö r g e s c h e n k t w o r d e n i s t , insbes. w e n n das U r t e i l erging, trotzdem er i n der H a u p t v e r h a n d l u n g fehlte. S. oben § 110. 1 I n dieser B e z i e h u n g interessant R G I I I v . 8. O k t . 1888 u. V I v . 12. O k t . 1897 ( E X V I I I S. 272/3; X X X S. 340 ff.)·

257

122.

I n den F ä l l e n der fehlenden Process- bezw. U r t e i l s - V o r a u s s e t z u n g b e d a r f es z u r B e g r ü n d u n g der R e v i s i o n einfach des Hinweises a u f diesen Mangel, n i c h t auch des Nachweises, das U r t e i l sei nach Beseit i g u n g des Mangels sicher oder wenigstens möglicherweise i n anderem Sinne ausgefallen. Es fehlte eben eine conditio sine qua n o n für das U r t e i l , u n d so ist d i e s e s U r t e i l n i c h t i g . Dieser Gedanke k o m m t i m E i n g a n g e von Ρ § 377 ungenügend z u m A u s d r u c k . 3. D a s U r t e i l i s t n i c h t i g , w e n n w e d e r a n o c h b z u t r i f f t , es a b e r b e e i n f l u s s t i s t v o n d e r f a l s c h e n A n w e n d u n g oder der N i c h t a n w e n d u n g eines Processrechtssatzes im Hauptverfahren. M ä n g e l der V o r u n t e r s u c h u n g , z . B . Augenscheinseinnahme i n ungesetzlicher F o r m , sind k e i n e Revisionsg r ü n d e , w e n n j e n e mangelhaften A c t e n i c h t i n der H a u p t v e r h a n d l u n g z u r V e r w e r t u n g g e k o m m e n u n d so z u Defecten der H a u p t v e r h a n d l u n g selbst geworden sind. R i c h t i g auch L ö w e z u § 375 n. 3. — A l s solche Verstösse k o m m e n n u n besonders i n B e t r a c h t f o r m e l l falsche Beweisaufnahmen, insbes. V e r l e t z u n g e n des sog. Grundsatzes der M ü n d l i c h k e i t , ungesetzliche B e s c h r ä n k u n g e n der Parteien i m Gebrauch i h r e r Parteirechte ( P § 377, 8 b e s t i m m t gegenüber § 376 g a r nichts Neues, ist somit überflüssig u n d jedenfalls k e i n S a t z , der seinerseits w i e d e r i n revisionsbegründender Weise v e r l e t z t w e r d e n k ö n n t e : v g l . v . K r i e s a. a. 0 . S. 236 ff.; über die P r a x i s des R G z u Ρ § 3 7 7 , 8 v g l . S t e n g 1 e i η zu § 377 η . 13 ff.), falsche Fragestellungen, mangelhafte Eröffnungsbeschlüsse u. s. w . Gerade f ü r diese G r u p p e v o n N i c h t i g k e i t s - G r ü n d e n ist es sehr w i c h t i g z u beachten, dass sie p r i n c i p i e l l i n einem B e d i n g t s e i n des U r t e i l s d u r c h den Processverstoss bestehen, dass diese sog. K a u s a litätsfrage n u r b e i i h n e n i n B e t r a c h t k o m m e n k a n n ( w o l v e r k a n n t v o n v. K r i e s a. a. 0 . S. 228), dass das Gesetz ( P § 376) genau a u f demselben S t a n d p u n k t s t e h t , dass der Beschwerdeführer seine N . - B . d u r c h die B e h a u p t u n g rechtfertigt, ein solcher Z u s a m m e n h a n g zwischen Verstoss u n d U r t e i l existire, dass i h n f ü r diese B e h a u p t u n g k e i n e B e weislast t r i f f t , w i e es d e n n ü b e r h a u p t eine B e w e i s v e r t e i l u n g a u c h i n der strafprocessualen Rechtsmittelinstanz n i c h t g i e b t , dass der O b e r r i c h t e r aber n u r v e r n i c h t e n d a r f , w e n n j e n e r Zusammenhang für ihn beweismässig feststeht. N i c h t besteht — w i e L ö w e z u § 376 n. 7 b meint — eine P r ä s u m t i o n f ü r j e n e n Zusammenhang, falls n i c h t „absolut unwesentliche V o r s c h r i f t e n " (?) verletzt seien. N i c h t g e n ü g t die A n n a h m e des Revisionsgerichtes, j e n e r Verstoss k ö n n e möglicherweise a u f das U r t e i l e i n g e w i r k t haben ( u n r i c h t i g m . E . R G I I I v . 18. F e b r . 1880, E I 210 ff.; R G I I I v . 24. Sept. 1883, E I X 69. 7 0 ; v . 4. F e b r . 1884, E X 1 3 9 ; I V ν . 5. N o v . 1 8 8 9 , E X X S. 33 ff.; S c h w a r z e bei H H I I 2 9 9 ; v. K r i e s , L e h r b . S. 6 7 2 ; B i r k m e y e r S. 713. 7 1 4 ) ; n i c h t ist erforderlich seine Ueberzeugung, dass ohne j e n e n Verstoss das U r t e i l anders ausgefallen sei — eine Ueberzeugung, die es sich n u r b i l d e n k ö n n t e , w e n n es die G e d a n k e n gänge des U n t e r r i c h t e r s g e n a u z u erraten v e r m ö c h t e — : w o l aber w i r d e r f o r d e r t , dass es a n n i m m t , bei der u n t e r r i c h t e r l i c h e n U r t e i l s B i n d i n g , Grundr. d. Strafproc. 4. Aufl.

17

§ 122.

258

findung habe j e n e fehlerhafte H a n d l u n g oder U n t e r l a s s u n g Einfluss g e ü b t . I n dubio also ist das U r t e i l aufrecht z u erhalten. Beachtenswert ν . K r i e s a. a. Ο . S. 221 ff. E s ist n a t ü r l i c h , dass die V e r l e t z u n g desselben Processrechtssatzes, j e n a c h d e m sie das U r t e i l b e d i n g t oder n i c h t bedingt, b a l d Revisionsg r u n d sein k a n n , b a l d n i c h t . 4. D a s U r t e i l i s t e n d l i c h n i c h t i g , w e n n es n i c h t a u f die g e s e t z l i c h v o r g e s c h r i e b e n e W e i s e zu Stande gek o m m e n i s t (die Schuldfrage ist ζ. B . n i c h t m i t einer M a j o r i t ä t v o n 2 /3 bejaht w o r d e n u n d doch f ü r b e j a h t a n g e n o m m e n ) , o d e r w e n n ihm ein gesetzlich w e s e n t l i c h e r Bestandteil mangelt. D e r erste N i c h t i g k e i t s g r u n d ist aber u n e r k e n n b a r u n d k o m m t somit f ü r die Revisionsinstanz n i c h t i n B e t r a c h t . D e r zweite g r e i f t Platz, w e n n es an einer V e r u r t e i l u n g oder an einer F r e i s p r e c h u n g oder an einer E i n s t e l l u n g (s. oben § 113) oder an einem E n t s c h e i d i n der Kostenfrage fehlt, u n d w e n n — was Ρ § 377, 7 allein hervorzuheben f ü r n ö t i g findet — „das U r t h e i l k e i n e E n t s c h e i d u n g s g r ü n d e e n t h ä l t " . D e r letztere G r u n d trifft z u , sowol w e n n es an allen Entscheidungsg r ü n d e n f e h l t , als w e n n der angefochtene T e i l des U r t e i l s der E n t scheidungsgründe e r m a n g e l t , als w e n n G r ü n d e u n d U r t e i l einander widersprechen. Z u eng die A u s l e g u n g b e i v . K r i e s a. a. O. S. 235. 236. Z u m Schlüsse m a g noch eine F r a g e aufgeworfen w e r d e n , welche einen T e i l der eben behandelten durchschneidet. W i e w e i t k ö n n e n u n t e r r i c h t e r l i c h e A u s l e g u n g e n z u r Basis der Revisionsbeschwerde gemacht w e r d e n ? Zweifellos, w e n n der R i c h t e r einen Rechtssatz falsch a u s l e g t : denn er verletzt d a n n j e n e n Rechtssatz; ebenso aber auch, w e n n er einen Processact falsch auslegt, sofern dieser Processact n i c h t Beweisact i s t ; u n t e r derselben Voraussetzung aber a u c h , w e n n er einen ausserprocessualen A c t falsch auslegt. M . E . k a n n R e v i s i o n sehr w o l d a r a u f g e g r ü n d e t w e r d e n , dass die S t r a f k a m m e r i n dem A n schreiben des V e r l e t z t e n einen „ A n t r a g " n i c h t gesehen h a t , w ä h r e n d es solchen enthielt. D a g e g e n ist es unstatthaft die A u s l e g u n g des Rechtsgeschäfts des A n g e k l a g t e n , w o r a u f die B e t r u g s k l a g e basirt w i r d , seitens des U n t e r r i c h t e r s i n F r a g e z u ziehen, sofern dabei n i c h t offenb a r R e c h t s i r r t ü m e r untergelaufen sind. V . U e b e r d i e z u r R e v i s i o n B e r e c h t i g t e n , ü b e r die F r i s t u n d die F o r m f ü r E i n l e g u n g d e s R e c h t s m i t t e l s , über seine Voraussetzungen, über V e r z i c h t u n d Z u r ü c k n a h m e des R e c h t s m i t t e l s g i l t das oben § 120 s. I V — X I I Gesagte. S. S. 234—240. D o c h s i n d beide P a r t e i e n n i c h t i n gleichem U m f a n g e z u r Revision b e r e c h t i g t u n d n i c h t alle r e v i s i b e l n U r t e i l e i n gleichem Maasse dem R e c h t s m i t t e l ausgesetzt. 1. M e h r scheinbar als w i r k l i c h ist die B e s c h r ä n k u n g der S t A d u r c h Ρ § 378. D e m n a c h k a n n dieselbe die R e v i s i o n zu U n g u n s t e n des A n g e k l a g t e n n i c h t stützen a u f „ V e r l e t z u n g v o n Rechtsnormen, welche l e d i g l i c h z u Gunsten des A n g e k l a g t e n gegeben s i n d " . E i n solcher V e r s u c h aber verbietet sich ganz v o n selbst. I n B e t r a c h t k o m m e n übrigens hier a l l e i n die den A n g e k l a g t e n u n d seine V e r t e i d i g u n g berechtigenden Rechtssätze. U e b r i g e n s b e m e r k t v. K r i e s ,

259

§ 122.

L e h r b . S. 676, m i t Recht, k e i n e P a r t e i dürfe Verstösse rügen, d u r c h die l e d i g l i c h i h r Gegner betroffen sei. 2. N a c h dem Code d'instr. A . 409 d a r f i m F a l l e eines a u f n o n coupable lautenden V e r d i c t s (sogen, acquittement, s. oben § 113) v o n der S t A n u r noch d i e N . - B . i m I n t e r e s s e d e s G e s e t z e s eingelegt w e r d e n , d a m i t ja n i c h t e t w a dieser d e m A n g e k l a g t e n g ü n s t i g e O r a k e l s p r u c h umgestürzt werde. A e h n l i c h e B e s c h r ä n k u n g e n ganz u n m o t i v i r t e r A r t sind i n das deutsche Processrecht eingedrungen. D a r a n k n ü p f t Ρ § 379 m i t der v e r w e r f l i c h e n B e s t i m m u n g an, dass i m F a l l e eines regelrechten N i c h t s c h u l d i g - V e r d i c t s f ü r dessen U m f a n g (s. R G I V v . 27. M a i 1884, E X 410 ff.) die S t A die Revision z w a r wegen jedes materiellen N i c h t i g k e i t s g r u n d e s einlegen, die processuale N i c h t i g k e i t aber n u r a u f die i n Ρ § 377, 1. 2. 3. 5. specialisirten G r ü n d e u n d a u f verfehlte F r a g e s t e l l u n g g r ü n d e n dürfe. 3. U e b e r die k a u m begreifliche B e s c h r ä n k u n g der R e v i s i o n gegenüber B e r u f u n g s u r t e i l e n „ w e g e n V e r l e t z u n g einer R e c h t s n o r m des V e r f a h r e n s " s. Ρ § 380 u. oben sub I 2 S. 251. VI. D i e R e v i s i o n b r a u c h t n i c h t i m m e r das g a n z e U r t e i l i n F r a g e z u z i e h e n : s i e k a n n es a u c h t e i l w e i s e a n fechten. S. auch u n t e n sub Β 4. E s g i l t h i e r dasselbe w i e b e i der B e r u f u n g (s. oben § 121 s. I I I ) : n u r dass es eine R e v i s i o n w e g e n falscher W ü r d i g u n g der Beweise u n d wegen falscher Strafzumessung i n n e r h a l b der r e l a t i v b e s t i m m t e n Strafe n i c h t g i e b t . D i e W i r k u n g des R e c h t s m i t t e l s ist H e m m u n g der R e c h t s k r a f t des U r t e i l s , „ s o w e i t d a s s e l b e a n g e f o c h t e n i s t " : Ρ § 383. Diese B e s c h r ä n k u n g des Suspensiv-Effects ist bei gewissen F ä l l e n d e r Revision nicht richtig. H a t ζ. B . e i n g e i s t e s k r a n k e r R i c h t e r m i t g e w i r k t , so müsste stets das g a n z e U r t e i l k a s s i r t werden, also a u c h z u Gunsten der n i c h t beschwerdeführenden M i t a n g e k l a g t e n . I n einem einzigen F a l l e hat Ρ § 397 den Suspensiv-Effect der R e v i s i o n ex post erweitert. I s t i n einem U r t e i l ü b e r mehrere wegen T e i l n a h m e a n derselben T a t i m Sinne v o n Ρ § 3 M i t a n g e k l a g t e e r k a n n t u n d w i r d n u n w e g e n f a l s c h e r A n w e n d u n g d e s S t r a f g e s e t z e s — also n i c h t aus processualen G r ü n d e n — g l e i c h g i l t i g a u f wessen R e v i s i o n das U r t e i l zu G u n s t e n des einen A n g e k l a g t e n aufgehoben, w ä h r e n d die A n d e r n entweder die R e v i s i o n g a r n i c h t oder f o r m e l l u n g i l t i g eingelegt haben, so muss das U r t e i l zu Gunsten aller M i t a n g e k l a g t e n aufgehoben w e r d e n , soweit es b e z ü g l i c h i h r e r an demselben F e h l e r krankt. „ E s ist z u erkennen, als ob sie gleichfalls die R e v i s i o n e i n g e l e g t hätten." Sie sind also eventuell m i t i n die erste Instanz z u r ü c k zuweisen. V I I . Das V e r f a h r e n a u f die eingelegte R e v i s i o n zerfällt regelmässig i n zwei Teile. A . D a s V e r f a h r e n v o r d e m j u d e x a q u o . B e i diesem w i r d 1. d a s R e c h t s m i t t e l e i n g e w e n d e t . Das bei der Ber u f u n g § 121 sub I V A 1 u. 2 (S. 244) A u s g e f ü h r t e g i l t genau auch hier. S. Ρ § 381. 382. 383. 2. B i n n e n einer z w e i t e n W o c h e nach V e r k ü n d u n g des U r teils, ist aber dasselbe erst i n dieser z w e i t e n W o c h e zugestellt, d a n n 17*

§ 122.

260

b i n n e n einer W o c h e n a c h der Z u s t e l l u n g m u s s der R e v i d e n t die R e v i s i o n specialisiren u n d seine A n t r ä g e r e c h t f e r t i g e n , w ä h r e n d der A p p e l l a n t dies n i c h t z u t u n b r a u c h t . E r muss e r k l ä r e n , w i e w e i t u n d w a r u m er A u f h e b u n g des U r t e i l s beantrage. D i e E r k l ä r u n g des „ w i e w e i t " n e n n t Ρ § 384 den Revisionsantrag, die des „ w a r u m " seine B e g r ü n d u n g . A u s der letzteren muss hervorgehen, ob die N i c h t i g k e i t a u f materielle oder a u f processuale N i c h t i g k e i t s g r ü n d e gestützt w i r d . I n j e n e m F a l l e g e n ü g t die E r k l ä r u n g , R e v i d e n t sehe das U r t e i l als a u f falscher A n w e n d u n g des Strafgesetzes b e r u h e n d an. W i r d aber ein Processverstoss behauptet, so müssen die concreten Tatsachen angegeben werden, die i h n enthalten. S i n d diese Tatsachen n i c h t actenk u n d i g oder behauptet R e v i d e n t eine F ä l s c h u n g des P r o t o k o l l s der H a u p t v e r h a n d l u n g , so muss er die B e w e i s m i t t e l für seine B e h a u p t u n g n a m h a f t machen. E i n e weitergehende B e g r ü n d u n g ist n i c h t erforderl i c h u n d w e n n u n r i c h t i g a u c h u n s c h ä d l i c h : Ρ § 392, 2. — N a c h A b l a u f der Rechtfertigungsfrist k ö n n e n weder weitere Revisionsanträge noch weitere B e g r ü n d u n g e n eingebracht w e r d e n : Ρ § 384. 385. Seitens des A n g e k l a g t e n muss dieser A c t entweder z u P r o t o k o l l des Gerichtsschreibers oder d u r c h E i n r e i c h u n g einer v o n seinem V e r t e i d i g e r oder einem R e c h t s a n w a l t oder v o n einem Rechtslehrer an einer deutschen H o c h s c h u l e (gegen diese A n a l o g i e m i t U n r e c h t L ö w e i n den f r ü h e r e n A u f l a g e n z u § 385 n. 6) unterzeichneten Schrift geschehen : Ρ § 385, 2. A u f die Rechtsfolgen der A u f h e b u n g jdes U r t e i l s erstreckt sich d e r A n t r a g des R e v i d e n t e n n i c h t m i t . 3. Das G e r i c h t , dessen U r t e i l angefochten w i r d , v e r w i r f t das R e c h t s m i t t e l d u r c h Beschluss als unzulässig n i c h t n u r , w e n n die Rev i s i o n verspätet e i n g e l e g t , sondern auch w e n n die Revisionsanträge verspätet oder i n ungenügender F o r m angebracht w o r d e n s i n d : Ρ § 386, 1. Gegen diese R ü c k w e i s u n g k a n n der R e v i d e n t binnen einer W o c h e gerechnet v o n i h r e r Z u s t e l l u n g a u f die E n t s c h e i d u n g des Revisionsgerichtes p r o v o c i r e n , ohne dass d a r i n eine „Beschwerde" e r k a n n t w e r d e n dürfte. D e r d a n n ergehende Beschluss des Revisionsgerichtes ist aber u n a n f e c h t b a r : Ρ § 386, 2. 4. A n d e r n f a l l s ist die Revisionsschrift d e m Gegner des Beschwerdeführers zuzustellen, der b i n n e n einer W o c h e eine schriftliche, oder w e n n er der A n g e k l a g t e ist, eine m ü n d l i c h e G e g e n e r k l ä r u n g z u P r o t o k o l l des Gerichtsschreibers abgeben darf, aber n i c h t muss. 5. N a c h E i n g a n g der G e g e n e r k l ä r u n g oder nach A b l a u f der F r i s t sendet die S t A die A c t e n an das zuständige R e v i s i o n s g e r i c h t : Ρ § 387, 2. D a m i t i s t d i e S a c h e a n d a s h ö h e r e Gericht d e v o l v i r t , falls dieses sich n i c h t d u r c h Beschluss f ü r unzuständig erklärt. D i e s e r Beschluss soll das zuständige Revisionsgericht bez e i c h n e n ; er ist unanfechtbar u n d f ü r das bezeichnete Gericht selbst d a n n bindend, w e n n dies das Reichsgericht ist. S. oben S. 249. Die S t A übersendet d a n n die A c t e n an das zuständige Revisionsgericht: Ρ § 388. Β. D a s V e r f a h r e n v o r d e m R e v i s i o n s g e r i c h t e . Die A u f g a b e des Revisionsgerichtes ist eine d o p p e l t e : zunächst z u ent-

§

1 .

scheiden darüber, ob die F o r m a l i e n des Rechtsmittels g e w a h r t s i n d (diese E n t s c h e i d u n g k a n n w i e b e i der B e r u f u n g — s. § 121 sub I V Β 1 — a u c h schon d u r c h Beschluss e r f o l g e n : Ρ § 389), d a n n z u entscheiden über das R e c h t s m i t t e l selbst, e n d l i c h die Rechtsfolgen dieser E n t s c h e i d u n g z u ziehen. 1. W i r d der R e v i s i o n der L a u f gelassen, so b e s t i m m t n u n der Vorsitzende d e n T e r m i n z u r u n b e d i n g t erforderlichen ö f f e n t l i c h e n H a u p t v e r h a n d l u n g , nachdem er f ü r diese d e n Berichterstatter ernannt oder selbst die B e r i c h t e r s t a t t u n g übernommen hat. 2. D a das Revisionsverfahren ein schriftliches V e r f a h r e n ü b e r G r u n d oder U n g r u n d der Revisionsanträge ist, i n welchem regelmässig die ganze Beweisaufnahme i n Beaugenscheinigung der u n t e r r i c h t e r l i c h e n A c t e n besteht, ist die V o r b e r e i t u n g z u r H a u p t v e r h a n d l u n g ganz ungemein einfach. D e r A n g e k l a g t e u n d sein V e r t e i d i g e r k ö n n e n fehlen; sie w e r d e n desshalb a u c h n i c h t g e l a d e n ; der verhaftete A n geklagte hat k e i n e n A n s p r u c h a u f A n w e s e n h e i t ; i m ü b r i g e n d a r f der A n g e k l a g t e erscheinen oder sich d u r c h einen s c h r i f t l i c h b e v o l l m ä c h t i g t e n V e r t e i d i g e r v e r t r e t e n lassen. D e r A n g e k l a g t e u n d a u f dessen V e r langen sein V e r t e i d i g e r ist demgemäss v o m T a g e der H a u p t v e r h a n d l u n g zu benachrichtigen : P . § 390. — B e d a r f es aber v i e l l e i c h t doch einer umfassenderen Beweisaufnahme, w e i l e t w a der R e v i d e n t F ä l s c h u n g d e r P r o t o k o l l e behauptet h a t , so k a n n der V o r s i t z e n d e commissarische Beweisaufnahme v o r der H a u p t v e r h a n d l u n g anordnen. 3. D e r G a n g d e r H a u p t v e r h a n d l u n g bis z u m U r t e i l e ist folgender: a. Sie b e g i n n t m i t dem V o r t r a g e des Berichterstatters ü b e r das ergangene U r t e i l , dessen V e r l e s u n g n i c h t n o t w e n d i g ist, über die F o r m a l i e n des R e c h t s m i t t e l s , die Revisionsanträge u n d i h r e Begründung. Dieser V o r t r a g d a r f ein s c h r i f t l i c h e r sein u n d ist dies b e i m Reichsgericht stets: Ρ § 391, 1. b. D a r a u f w e r d e n die S t A sowie — w e n n sie z u r Stelle sind u n d sprechen w o l l e n — der A n g e k l a g t e u n d sein V e r t e i d i g e r m i t i h r e n A u s f ü h r u n g e n u n d A n t r ä g e n u n d z w a r der Beschwerdeführer zuerst gehört. D e m A n g e k l a g t e n g e b ü h r t das letzte W o r t : Ρ § 391, 2. c. S i n d e t w a Zeugen- oder S a c h v e r s t ä n d i g e n v e r n e h m u n g e n f ü r die H a u p t v e r h a n d l u n g vorbehalten, so hätten sie j e t z t z u geschehen. S i n d solche aber auch n i c h t erforderlich, so d a r f m a n n i c h t glauben, die Revisions-Instanz sei ein V e r f a h r e n ganz ohne Beweisaufnahme. D i e R i c h t i g k e i t des Revisionsgrundes, sofern dieser i n Tatsachen besteht, ist i m m e r zu erweisen. N u r g e n ü g t regelmässig z u m Beweise eine B e s i c h t i g u n g der A c t e n der unteren Instanz. Beachte a u c h Ρ § 274. U n d über diesen Augenschein berichtet schon der B e r i c h t erstatter, eventuell n i m m t i h n das G e r i c h t bei der B e r a t u n g des U r t e i l s ein. 4. D a s U r t e i l d e s R e v i s i o n s g e r i c h t s b e s t i m m t s i c h nach dessen Aufgabe. U n d diese b e s c h r ä n k t sich ausser a u f die P r ü f u n g der formellen Z u l ä s s i g k e i t der R e v i s i o n l e d i g l i c h a u f die P r ü f u n g der gestellten Revisionsanträge, u n d soweit das R e c h t s m i t t e l

§ 122.

262

a u f processuale F e h l e r gestützt w i r d , n u r a u f P r ü f u n g der Tatsachen, welche bei A n b r i n g u n g der Revisionsanträge bezeichnet w o r d e n sind. D a s G e r i c h t ist also streng an die P a r t e i - A n t r ä g e gebunden : Ρ § 392. E s k a n n desshalb g e n ö t i g t sein n i c h t i g e U r t e i l e aufrechtzuhalten, w e i l d i e N i c h t i g k e i t n i c h t den G r u n d des Revisionsantrags b i l d e t . Nicht dagegen Ρ § 375. B e z ü g l i c h materieller N i c h t i g k e i t s g r ü n d e zu w e i t gehend R G I I v . 2. D e c . 1881 ( E V 186 ff.). Das U r t e i l kann nun in dreifachem Sinne ergehen: a. E s v e r w i r f t d i e R e v i s i o n , w e i l sie v o n U n b e r e c h t i g t e n erhoben ist oder w e i l die F o r m a l i e n n i c h t gewahrt sind. D a s G e r i c h t w e i g e r t sich über das R e c h t s m i t t e l sachlich z u erkennen. b . E s e r k e n n t ü b e r d a s R e c h t s m i t t e l , w e i s t es a b e r a l s u n g e r e c h t f e r t i g t z u r ü c k , w e i l das U r t e i l n i c h t auf d e r behaupteten Gesetzesverletzung b e r u h t . M i t Recht verweist B i r k m e y e r S. 722 a u f C P O § 563 (früher 5 2 6 ) : „ E r g e b e n die E n t scheidungsgründe z w a r eine Gesetzesverletzung, stellt die E n t s c h e i d u n g selbst aber aus anderen G r ü n d e n sich als r i c h t i g dar, so ist die R e v i sion z u r ü c k z u w e i s e n " . c. E s e r k e n n t d a s R e c h t s m i t t e l , s e i ' s i n v o l l e m U m f a n g e , s e i ' s t e i l w e i s e , a l s b e r e c h t i g t an. „ I n s o w e i t die R e v i s i o n für b e g r ü n d e t erachtet w i r d , ist das angefochtene U r t h e i l aufzuheben." M i t d e m U r t e i l e „ s i n d die i h m z u G r u n d e liegenden Feststellungen aufzuheben, sofern sie d u r c h die Gesetzesverletzungen betroffen werden, wegen deren die A u f h e b u n g des U r t h e i l s erfolgt" : Ρ § 393. W ä h r e n d es n u n n a c h französischem Systeme entweder bei dieser Kassation bewendet oder aber die Sache i n die untere Instanz z u r ü c k g e w i e s e n w i r d , stellt sich n a c h Ρ die A l t e r n a t i v e n i c h t unb e d e n k l i c h d a h i n : entweder R ü c k w e i s u n g i n die untere Instanz oder E n t s c h e i d u n g i n der Sache selbst, auch d a n n , w e n n es an einer Processvoraussetzung f e h l t , w e n n also i n der Sache ü b e r h a u p t g a r n i c h t hätte e r k a n n t w e r d e n dürfen. I n dem letzteren F a l l e b l e i b t aber dem Revisionsgericht g a r nichts anderes ü b r i g als i n E r w e i t e r u n g v o n Ρ § 259, 2 d e n A n g e k l a g t e n a u s s e r V e r f o l g u n g zu s e t z e n , d. h. d a s V e r f a h r e n e i n z u s t e l l e n . Eine Freisprechung ist u n m ö g l i c h ! a. D a s R e v i s i o n s g e r i c h t ersetzt das aufgeh o b e n e E r k e n n t n i s s d u r c h e i n n e u es n u r dann, w e n n l e d i g l i c h g e r ü g t ist eine falsche A n w e n d u n g des Gesetzes a u f die dem U r t e i l z u G r u n d e liegenden Feststellungen, u n d w e n n ausserdem das G e r i c h t j e n e Feststellungen als v o l l genügende Basis seines U r t e i l s betrachtet. E s selbst ist n i c h t i n der Lage, eine Tatsachenfeststellung zu diesem Z w e c k e v o r z u n e h m e n . D a r a u s ergiebt sich schon, dass jedes U r t e i l , w o b e i eine Strafzumessung z u erfolgen hat, sich dem Revisionsgericht v o n selbst verbietet (seltsam v . K r i e s a. a. O. S. 2 7 7 ) , dass sein U r t e i l somit n u r l a u t e n k a n n a u f F r e i s p r e c h u n g , Einstellung oder a u f e i n e a b s o l u t b e s t i m m t e S t r a f e (ausser an die Todesstrafe ist besonders an die absolut bestimmten Geldstrafen i n den Z o l l - u n d Steuergesetzen z u d e n k e n : s. B i n d i n g , Grundriss des Strafrechts, 5. A u f l . S. 190. 191.). D o c h ist § 394 n i c h t v o l l s t ä n d i g ·

§

1 .

Das G e r i c h t hat auch d a n n selbst z u e r k e n n e n , w e n n l e d i g l i c h eine absolut bestimmte Nebenstrafe, w i e ζ . B . die U n f ä h i g k e i t als Zeuge oder Sachverständiger später e i d l i c h v e r n o m m e n z u werden, i m angefochtenen U r t e i l e vergessen oder eine z u U n r e c h t e r k a n n t e Nebenstrafe oder sonstige Verbrechensfolge, w i e V e r l u s t der E h r e n r e c h t e , E i n z i e h u n g , E r m ä c h t i g u n g z u r S t e l l u n g u n t e r Polizeiaufsicht, B e r e c h t i g u n g z u r V e r ö f f e n t l i c h u n g des S t r a f u r t e i l s , einfach aufzuheben ist. So auch S t e n g l e i n z u § 394 n. 3 d ; L ö w e z u § 394 n. 2 b u. n. 4 ; U l l m a n n S. 615/6. U e b r i g e n s gehört hieher auch der interessante F a l l , wo das U n t e r g e r i c h t wegen zweier c o n c u r r i r e n d e n V e r b r e c h e n eine Gesammtstrafe ausgeworfen hat u n d n u n das Revisionsgericht w e g e n eines dieser b e i d e n V e r b r e c h e n freispricht. D a n n ist die f ü r das andere D e l i c t v o m U n t e r r i c h t e r ausgeworfene Strafe f ü r das Revisionsgericht eine absolut bestimmte. Ganz u n n ö t i g u n d n i c h t u n b e d e n k l i c h aber erscheint die A u s n a h m e des § 394, 1, wonach das Reichsgericht auch erkennen d a r f , w e n n es i n U e b e r e i n s t i m m u n g m i t der S t A die gesetzlich niedrigste Strafe, also w e n n m i l d e r n d e U m s t ä n d e vorgesehen s i n d , die niederste Strafe bei m i l d e r n d e n U m s t ä n d e n f ü r angemessen erachtet. Es ist schlechterdings n i c h t einzusehen, w a r u m das Reichsgericht, welches j a i n solchem F a l l e doch entscheiden d a r f , dass S t r a f m i n d e r u n g s g r ü n d e stärksten Gewichtes v o r l i e g e n , b e z ü g l i c h solcher M i n d e r u n g s g r ü n d e , welche die W i l l k ü r des Strafgesetzbuchs als m i l d e r n d e U m s t ä n d e bezeichnet, b e s c h r ä n k t sein solle, falls n i c h t das U n t e r g e r i c h t schon m i l d e r n d e U m s t ä n d e festgestellt habe. D e r u n r i c h t i g e n A n s . R G I I v . 19. O k t . 1880 ( E l l S. 358); L o e w e zu § 394 n. 5 ; v . K r i e s S. 6 8 6 ; U l l m a n n S. 615. D u r c h a u s zutreffend S c h w a r z e bei H H I I S. 318. ß. D a s R e v i s i o n s g e r i c h t w e i s t d i e S a c h e z u r ander weiten Verhandlung und Entscheidung an die u n t e r e I n s t a n z z u r ü c k , u n d z w a r regelmässig an das Berufungsoder E r s t i n s t a n z g e r i c h t , dessen U r t e i l aufgehoben ist. Es steht aber i n seinem Ermessen, die Sache an ein diesem benachbartes u n d demselben Bundesstaate angehöriges G e r i c h t gleicher O r d n u n g z u r ü c k zuweisen : Ρ § 394, 2. W i r d das U r t e i l wegen U n z u s t ä n d i g k e i t des U n t e r g e r i c h t s kassirt, so verweist das Revisionsgericht die Sache an das zuständige G e r i c h t . G e h ö r t die noch i n F r a g e k o m m e n d e strafbare H a n d l u n g z u r Z u s t ä n d i g k e i t eines Gerichtes niederer O r d n u n g als der j u d e x a quo w a r , so k a n n die Z u r ü c k w e i s u n g an diesen oder an das andere G e r i c h t erfolgen : Ρ § 395. 394, 3. N i c h t k a n n z u erneuter E n t s c h e i d u n g a l l e i n , sondern n u r z u erneuter E n t s c h e i d u n g u n d V e r h a n d l u n g z u r ü c k g e w i e s e n werden. I n welchem U m f a n g e aber w r i r d eine solche neue V e r h a n d l u n g notwendig? aa. D i e F r a g e b e a n t w o r t e t sich l e i c h t , w e n n alle die Schuldfrage betreffenden F e s t s t e l l u n g e n , d i e f ü r d i e s e l b e Tat eines u n d desselben A n g e k l a g t e n für den Revisionsr i c h t e r e i n u n t e i l b a r e s G a n z e b i l d e n (s. bes. R G I I I v o m 30. J u n i 1880, E I I S. 289 ff. u n d L o e w e zu § 393 n. 3 b ; s. a u c h v . K r i e s S. 6 8 7 ; U l l m a n n S. 617), aufgehoben worden sind, oder

§ 122.

264

w e n n es w e i t e r e r Feststellungen z u i h r e r B e a n t w o r t u n g bedarf. D a n n ist eben eine ganz v o l l s t ä n d i g neue V e r h a n d l u n g v o r dem U n t e r r i c h t e r u n e n t b e h r l i c h : denn das U n t e r g e r i c h t hat d a n n die H a n d l u n g ganz neu z u p r ü f e n : v g l . R G I v . 17. Oct. 1881 ( E V 133 ff.). Ueber den entgegengesetzteu F a l l , dass die gesammten Feststellungen aufr e c h t erhalten w o r d e n sind, s. R G I I I v. 3. N o v . 1882 ( E V I I 176 ff.). bb. W i e aber, w e n n der processuale oder materielle N i c h t i g k e i t s g r u n d l e d i g l i c h die L ö s u n g der Straffrage b e e i n t r ä c h t i g t h a t ? D e r Verstoss ist z. B . i m Schwurgerichtsverfahren, aber erst n a c h V e r k ü n d u n g des V e r d i c t s v o r g e k o m m e n ? M i t sehr beachtenswerten G r ü n d e n verficht v. K r i e s a. a. O. S. 271 ff. die A n s i c h t , eine teilweise neue V e r h a n d l u n g sei i n diesen F ä l l e n u n d e n k b a r , die v i e r Tage f ü r die W i e d e r e r ö f f n u n g der H a u p t v e r h a n d l u n g seien längst verstrichen, f ü r eine solche V e r h a n d l u n g i n einer Schwurgerichtssache, die das V e r d i c t als ergangen voraussetze, fehlten die nötigen gesetzlichen Bestimmungen, bei S t r a f k a m m e r s a c h e n verstehe es sich aber ganz v o n selbst, dass, sofern die Gesetzesverletzung die Feststellungen ü b e r h a u p t b e r ü h r e , v o n einer teilweisen A u f r e c h t h a l t u n g n i c h t die Rede sein k ö n n e . ( V g l . d e n s . auch L e h r b u c h S. 683. 684 u n d oben S. 243.) T r o t z aller seiner B e d e n k e n halte i c h aber m i t dem Reichsgericht de lege l a t a eine solche teilweise neue V e r h a n d l u n g f ü r zulässig, u n d n i c h t n u r d a n n , w e n n etwa Revision eingelegt i s t , w e i l dem T ä t e r n i c h t gehörige Gegenstände confiscirt s i n d , oder w e i l die Gesammtstrafe falsch berechnet i s t , sondern ü b e r h a u p t , soweit n u r gegen die E n t s c h e i d u n g der Straffrage das Rechtsmittel eingelegt u n d i h m stattgegeben ist. Interessant R G v . 27. J u l i 1883 ( E I X 98 ff.). I n solchen F ä l l e n verbietet sich aber die R ü c k w e i s u n g der Sache an e i n anderes G e r i c h t v o n selbst, u n d an der neuen V e r h a n d l u n g sollten dieselben Personen T e i l nehmen, die an der früheren T e i l g e n o m m e n haben. D e lege ferenda a l l e i n r i c h t i g w ä r e indessen zu bestimmen, dass ü b e r a l l , w o eine neue Strafzumessung n ö t i g w ü r d e , stets die ganze V e r h a n d l u n g erneuert werden müsste. 5. D i e V e r k ü η d u n g d e s U r t e i 1 s erfolgt nach Maassgabe v o n Ρ § 267. So Ρ § 396. VIII. B e i der neuen V e r h a n d l u n g der Sache v o r dem U n t e r g e r i c h t k ö n n e n dieselben R i c h t e r w i e d e r T e i l n e h m e n , deren U r t e i l r e v i d i r t w o r d e n ist. K o m m t es zu einer v o l l s t ä n d i g neuen V e r h a n d l u n g , so hat das R e v i s i o n s - U r t e i l f ü r sie die B e d e u t u n g eines EröffnungsBeschlusses. Das U n t e r g e r i c h t muss die rechtliche B e u r t e i l u n g , welche das Revisionsgericht der A u f h e b u n g des U r t e i l s z u G r u n d e gelegt hat, f ü r d i e s e n e u e V e r h a n d l u n g als b i n d e n d anerkennen. Wird auch gegen das neue U r t e i l r e v i d i r t , so b l e i b t das Revisionsgericht i n dieser Sache an seine frühere M e i n u n g gebunden. W a r das frühere U r t e i l n u r zu Gunsten des A n g e k l a g t e n angefochten, so d a r f — h o r r i b i l e d i c t u ! das neue U r t e i l eine härtere Strafe als die i n dem ersten e r k a n n t e n i c h t verhängen. Ρ § 398, 2. D i e s g i l t auch i n den F ä l l e n der R e a l k o n k u r r e n z gegenüber den f r ü h e r ausgeworfenen E i n z e l s t r a f e n : R G I V v . 30. O k t . 1894 ( E X X V I

§ 1 . S. 167 ff.); n i c h t m i n d e r f ü r die sog. Nebenstrafe der E i n z i e h u n g ( R G I y . 20. M a i 1895 ( E X X V I I S. 245 ff.). Dass diese B e s t i m m u n g , die nichts ist als ein Ausfluss des neuerdings so w e i t v e r b r e i t e t e n Coquettirens m i t d e m D e l i n q u e n t e n , nichts z u t u n h a t m i t dem V e r b o t e der reformatio i n pejus, l i e g t a u f der H a n d ; dass sie z u geradezu a b s u r d e n Strafurteilen f ü h r e n muss, desgleichen. § 123.

3. Die Beschwerde. Ρ § 3 4 6 — 3 5 3 . I m ü b r . v g l . d i e Gesetzes-Citate i m P a r a g r a p h e n . — M e v e s i n H R L e x s . v . B e s c h w e r d e I 319 ff. — L a m m , A n n a l , d. O L G Dresden I V I f f . 97 ff. 193ff. — Z i m m e r m a n n , G S 1884 S. 605 ff. D i e B e s c h w e r d e i s t das o r d e n t l i c h e , n i c h t s u s p e n s i v e und nicht wesentlich devolutive Rechtsmittel gegen alle überhaupt anfechtbaren Beschlüsse und Verfügungen, um eine m a t e r i e l l e A e n d e r u n g oder eine A u f hebung derselben herbeizuführen. Sie ist i h r e m G r u n d gedanken nach eine B e r u f u n g gegen Z w i s c h e n entscheidungen. Sie k a n n sich n i c h t n u r gegen die gesetzliche Zulässigkeit, sondern a u c h gegen die Angemessenheit der E n t s c h e i d u n g richten. Sie w i r k t ausnahmsweise suspensiv i n G § 180. 182 (s. § 183, 2) u n d i n Ρ § 81, 3 ; v g l . § 349, 2 u n d 400. I . Diese p r o c e s s u a l e B e s c h w e r d e , die Ρ § 346 ff. a l l e i n regelt, unterscheidet sich b e g r i f f l i c h scharf v o n der sog. A u f s i c h t s oder V e r w a l t u n g s b e s c h w e r d e , d. i. Beschwerde an die vorgesetzte Behörde als O r g a n der Oberaufsicht. S. d a r ü b e r G n e i s t i n H R L e x s. v . Beschwerde ( v e r w a l t u n g s r e c h t l i c h e ) . Z u i h r gehören alle Beschwerden gegen die Maassnahmen der S t A . V g l . G § 148; Ρ § 170. II. D i e p r o c e s s u a l e B e s c h w e r d e i s t n i e z u l ä s s i g g e g e n „ U r t e i l e " , auch d a n n n i c h t , w e n n statt des U r t e i l s ein Beschluss hätte ergehen sollen. Sie i s t v e r s a g t g e g e n a l l e B e s c h l ü s s e und Verfügungen 1. d e s R e i c h s g e r i c h t s , n i c h t aber gegen V e r f ü g u n g e n des Untersuchungsrichters i m R e i c h s g e r i c h t , i n welchen F ä l l e n der 1. Senat Beschwerdegericht i s t : G § 136. 138; Ρ § 346, 3 ; 2. d e r O b e r l a n d e s g e r i c h t e . N u r w e n n ein O L G ein Gesuch u m Rechtshülfe f ü r unzulässig e r k l ä r t , u n d das ersuchende u n d das ersuchte G e r i c h t i n verschiedenen O b e r l a n d e s g e r i c h t s b e z i r k e n liegen, k a n n eine Beschwerde gegen jenen Beschluss an das Reichsg e r i c h t gehen: G § 160, 1 ; Ρ § 346, 3 ; 3. g e g e n a l l e B e s c h l ü s s e i n d e r Β es e h w e r d e - I n s t a n z . Es giebt keine Oberbeschwerde. N u r w e n n sie ergehen v o m L a n d gericht u n d die V e r h a f t u n g des A n g e k l a g t e n , seine B e h a n d l u n g i n der H a f t oder seine C a u t i o n z u m Gegenstande h a b e n , ist a u c h gegen sie nochmals Beschwerde zulässig: Ρ § 352. Ohne zureichenden G r u n d haben L ö w e z u § 353 n. 3, H e l l w e g , Reichsstrafprocess S. 377 u n d G e y e r S. 796 daraus ein besonderes R e c h t s m i t t e l der „ w e i t e r e n Beschwerde" gemacht. R i c h t i g v . K r i e s a. a. O. S. 3 6 1 n. 1 9 1 ;

§ 12.

266

4. g e g e n d i e d e r U r t e i l s f ä l l u n g v o r a u f g e h e n d e n E n t s c h e i d u n g e n d e r e r k e n n e n d e n G e r i c h t e , das sind die V o r entscheidungen i n d e r H a u p t v e r h a n d l u n g (v. K r i e s a. a. 0 . S. 362 ff.; L e h r b . S. 696. 6 9 7 ; S c h w a r z e b e i H H I I 2 5 6 ; S t e n g l e i n , zu § 347 n. 1 ; U l l m a n n S. 622 n. 3 ) , n i c h t aber auch die Beschlüsse zwischen E r ö f f n u n g des Hauptverfahrens u n d der H a u p t v e r h a n d l u n g (so aus n i c h t s t i c h h a l t i g e n G r ü n d e n L ö w e zu § 347 n. 2 u. 3, d e m G e y e r S. 798 u n d G l a s e r I 391. 392 folgen). Jene Beschlüsse s i n d n u r m i t t e l b a r , n ä m l i c h d u r c h B e r u f u n g oder R e v i s i o n gegen das i h n e n folgende U r t e i l anfechtbar. U n m i t t e l b a r anzufechten sind v o n diesen Beschlüssen n u r diejenigen, welche g e d a n k l i c h n i c h t z u d e m U r t e i l i n B e z i e h u n g stehen, n ä m l i c h die E n t s c h e i d u n g e n über V e r h a f t u n g e n , B e s c h l a g n a h m e n , Straffestsetzungen, sowie alle E n t scheidungen, welche d r i t t e Personen betreffen; 5. g e g e n a l l e B e s c h l ü s s e d e r G e r i c h t e e r s t e r Instanz und der Berufungs-Instanz, sofern solche ausd r ü c k l i c h oder s t i l l s c h w e i g e n d der A n f e c h t u n g entzogen s i n d : Ρ § 346, 1. V g l . G § 75 al. 2 ; Ρ § 28, 2. 180, 2. 199, 3. 200, 2. 209, 1. 270, 3. 279, 2. 388, 2. — S. a u c h G § 41. 52, 4. 53, 2. 94, 1. I I I . Z u r Beschwerde b e r e c h t i g t sind ausser den oben i n § 120 sub I V 1 u. 2 genannten Personen alle d u r c h solche V e r f ü g u n g e n Betroffenen. D i e s k ö n n e n sein Zeugen, Sachverständige, E i g e n t ü m e r u n d Besitzer beschlagnahmter Gegenstände u. s. w. IV. U e b e r die B e s c h w e r d e e r k e n n t in h ö h e r e r Instanz n a t ü r l i c h nie der A m t s r i c h t e r und ausser in den z w e i F ä l l e n o b e n s. I I 1 u. 2 n i e d a s R e i c h s g e r i c h t . Im ü b r i g e n ergiebt sich das „ B e s c h w e r d e g e r i c h t " n i c h t aus dem regelmässigen Instanzenzug. V i e l m e h r e n t s c h e i d e t 1. d i e S t r a f k a m m e r besetzt m i t drei M i t g l i e d e r n ü b e r a l l e B e s c h w e r d e n g e g e n V e r f ü g u n g e n des U n t e r s u c h u n g s richters, des A m t s r i c h t e r s u n d die B e s c h l ü s s e des S c h ö f f e n g e r i c h t s : G § 72. 77. Beachte aber die A u s n a h m e s. 2 ; 2. d e r S t r a f s e n a t d e s O b e r l a n d e s g e r i c h t s ü b e r a l l e a n d e r e n B e s c h w e r d e n ( G § 123 n. 5), sowie auch über alle Beschwerden gegen die A u s ü b u n g der S i t z u n g s p o l i z e i : G § 183, 3. S t r e i t i g k e i t e n sind entstanden über die Beschwerde-Instanz f ü r Beschwerden g e g e n d e n e r s u c h t e n u n d g e g e n d e n b e a u f tragten Richter. H i e r ist genau zu u n t e r s c h e i d e n , w o r ü b e r Beschwerde erhoben w i r d . W e n n über das E r s u c h e n u n d den A u f t r a g , d a n n geht die Beschwerde an das Beschwerdegericht des ersuchenden oder den A u f t r a g erteilenden Gerichts. W e n n ü b e r die A r t der Ausf ü h r u n g des Ersuchens bezw. A u f t r a g s , d a n n an das Beschwerdegericht des ersuchten u n d beauftragten Richters. D i e s ist b e i m e r s u c h t e n R i c h t e r (nach G § 158 ein A m t s r i c h t e r ) s t e t s d i e S t r a f k a m m e r des L a n d g e r i c h t s , b e i m b e a u f t r a g t e n R i c h t e r aber das Oberlandesgericht. D e r s . A n s . L ö w e z u § 346 n. 4 c u. d ; v . K r i e s a. a. O. S. 371 ff.; M e v e s a. a. O. S. 3 2 0 ; G e y e r S. 7 9 7 ; teilweise abweichend v . S c h w a r z e a. a. 0 . S. 260.

§ 1 . V . F ü r das Beschwerdeverfahren w i r d der U n t e r s c h i e d der e i n fachen v o n der sofortigen Beschwerde v o n B e d e u t u n g . 1. D i e s o f o r t i g e B e s c h w e r d e ist b i n n e n einer W o c h e — gerechnet v o n der B e k a n n t m a c h u n g der E n t s c h e i d u n g — entweder b e i m j u d e x a quo oder b e i m Beschwerdegericht einzuwenden. Sie ist wesentlich d e v o l u t i v : Ρ § 353. D i e F ä l l e der sofortigen Beschwerde sind enthalten i n G § 1 8 3 ; Ρ § 28, 1. 46, 3. 81, 3. 122, 2. 180, 1. 181. 199, 3. 209, 2. 363, 2. 412. 455, 3. 463, 3. 494, 4. 501, 3. 2. D i e e i n f a c h e B e s c h w e r d e ist unbefristet. Sie k a n n so lange eingelegt w e r d e n , als sie noch n i c h t gegenstandslos g e w o r d e n ist u n d die F o l g e n der V e r f ü g u n g n o c h r ü c k g ä n g i g gemacht w e r d e n k ö n n e n : aber n i c h t l ä n g e r , denn n u r so lange dauert das Interesse der A n f e c h t u n g . R i c h t i g v . K r i e s a. a. O. S. 3 6 6 ; Schwarze a. a. 0 . S. 2 5 7 ; L ö w e z u § 346 n. 2 c u. zu § 348 n. 2. Sie w i r d eingelegt beim j u d e x a quo u n d n u r i n d r i n g e n d e n F ä l l e n b e i m Beschwerdegericht. Sie ist n i c h t n o t w e n d i g d e v o l u t i v . D e n n „erachtet das G e r i c h t oder der V o r s i t z e n d e , dessen E n t s c h e i d u n g angefochten w i r d , die Beschwerde f ü r b e g r ü n d e t , so haben sie derselben abzuh e l f e n " : Ρ § 348, 2. S. oben § 86. I m ü b r i g e n ist das V e r f a h r e n a u f beide B e s c h w e r d e n h i n das gleiche. 1. D i e B e s c h w e r d e w i r d s c h r i f t l i c h e i n g e l e g t o d e r zu P r o t o k o l l des G e r i c h t s s c h r e i b e r s e r k l ä r t . Der judex a quo hat nie die Befugniss z u r ü c k z u w e i s e n : Ρ § 348. 2. S i e h a t k e i n e n S u s p e n s i v - E f f e c t . S. aber oben S. 265. D o c h k ö n n e n sowol der j u d e x a quo als auch das Beschwerdegericht anordnen, es sei die V o l l z i e h u n g der angefochtenen Entscheid u n g auszusetzen : Ρ § 349. 3. I s t die Beschwerde b e i m j u d e x a quo eingelegt, so hat er sie alsbald, spätestens v o r A b l a u f v o n 3 Tagen, d e m Beschwerdegericht vorzulegen. 4. Das V e r f a h r e n d e s B e s c h w e r d e g e r i c h t s ist f o r m e l l so w e n i g ausgestaltet w i e n u r m ö g l i c h . Es k a n n die Beschwerde dem Gegner des Beschwerdeführers — w e n n ein solcher da ist — z u r schriftlichen G e g e n e r k l ä r u n g m i t t e i l e n ; es k a n n erforderliche E r m i t t l u n g e n v o r n e h m e n oder a n o r d n e n ; es k a n n v o r der Entscheid u n g i n allen F ä l l e n den S t A m ü n d l i c h oder s c h r i f t l i c h e i n v e r n e h m e n ; es k a n n aber auch dies A l l e s gerade so g u t unterlassen: Ρ § 350. 351. 1. 5. Das G e r i c h t entscheidet ohne v o r g ä n g i g e m ü n d l i c h e V e r h a n d l u n g d u r c h Beschluss. E r a c h t e t es die Beschwerde f ü r begründet, so ersetzt es die falsche d u r c h die r i c h t i g e E n t s c h e i d u n g , hat d a z u aber n i c h t den j u d e x a quo anzuweisen. 6. U e b e r die weitere A n f e c h t u n g dieses Beschlusses s. oben sub I I 3 S. 265 unten. § 124.

4.

Das Wiederaufnahmegresucli. Ρ § 3 9 9 — 4 1 3 . Gesetz, betr. die E n t s c h ä d i g u n g der i m W i e d e r a u f n a h m e v e r f a h r e n freigesprochenen Personen, v . 20. M a i 1898. I n K r a f t v . 10. J u n i 1898. — R e m e i s , D i e W i e d e r a u f n a h m e i m Strafverfahren. E r l a n g e n 1864. — S. auch A n l a g e 2 z u

§ 12.

268

den M o t i v e n v o n P : „ D i e W i e d e r a u f n a h m e der U n t e r s u c h u n g " . — G o l t d a m m e r i n G A V I 1858 S. 515 ff. 643 ff. — S c h w a r z e , A N F 1851 S. 554 ff. — D e r s . , G S 1873 S. 395 ff. (gegen die z u § 125 c i t i r t e S c h r i f t v o n H e f f ' t e r gerichtet). — D o c h o w , bei H R L e x s . v . W i e d e r a u f n a h m e des Verfahrens. — v . K r i e s i n G A X X V I 1878 S. 169 ff. — S i e g e 1, G S 1889/90 S. 277 ff. — R o s e n b l a t t , G S L I I I 1897 S. 450 ff. — W o e r m a n n , Das Wiederaufnahmeverfahren u n d die E n t s c h ä d i g u n g unschuldig Verurtheilter. B e r l i n 1899. — Z u Ρ § 404 W e s t , Ζ f. S t r R W X V I 1896 S. 247 ff; D i t z e n , das. X V I I I 1898 S. 53 ff; W e s t , G S L V I 1899 S. 180 ff. — V g l . ausserdem die L i t e r a t u r z u § 125. Das Wiederaufnahmegesuch ist das ausserordentliche, nicht devolutive und nicht suspensive Rechtsm i t t e l gegen ein r e c h t s k r ä f t i g e s im o r d e n t l i c h e n Verf a h r e n ergangenes „ U r t e i l " , um dessen Wiederaufhebung u n d d i e W i e d e r a u f n a h m e des d a d u r c h b e e n d e t e n Verfahrens zu b e w i r k e n . I . I n demselben Maasse als das Wiederaufnahmegesuch A n e r k e n n u n g f i n d e t , geschieht d e m P r i n c i p e der R e c h t s k r a f t A b b r u c h . D e n n o c h ist j ° n e A n e r k e n n u n g u n u m g ä n g l i c h . Es widerstreitet dem P r i n c i p e der R e i n h e i t der S t r a f u r t e i l e , w e n n sie aufrecht erhalten w e r d e n , o b g l e i c h der R i c h t e r sich einer Rechtsbeugung schuldig gemacht h a t ; es w i d e r s t r e i t e t dem P r i n c i p e der m a t e r i e l l e n W a h r h e i t , w e n η U r t e i l e aufrecht erhalten werden, obgleich m i t neuen Tatsachen u n d neuen Beweisen i h r e U n h a l t b a r k e i t dargetan werden k a n n . In letzterer B e z i e h u n g , also behufs A n f e c h t u n g des früheren BeweisResultates, d ü r f t e aber das Gesuch n u r zugelassen w e r d e n 1. a u f G r u n d solcher Tatsachen oder B e w e i s m i t t e l , welche i m früheren Erstinstanz- oder B e r u f u n g s - V e r f a h r e n n i c h t benutzt w o r d e n sind, w e i l sie den Parteien u n b e k a n n t waren oder ohne i h r V e r s c h u l d e n v o n i h n e n n i c h t geltend gemacht werden k o n n t e n . V i e l zu l a x Ρ § -'>99 η . 5. Es ist unzulässig den Parteien z u r B e l o h n u n g i h r e r Nachlässigkeit das P r i n c i p der R e c h t s k r a f t z u opfern. Auch dann müsste das Gesuch unstatthaft sein, w e n n den Parteien die n o v a w ä h r e n d der F r i s t f ü r die E i n l e g u n g der B e r u f u n g b e k a n n t geworden, dieselben aber d a d u r c h n i c h t einmal z u deren E i n w e n d u n g veranlasst worden sind; 2. a u f G r u n d solcher n o v a , m i t welchen das frühere U r t e i l u n v e r t r ä g l i c h ist. D a s U r t e i l des schriftlichen Processes ist deshalb d e m A n g r i f f e d u r c h das Wiederaufnahmegesuch m e h r ausgesetzt als das des m ü n d l i c h e n . D o r t ist das ganze Beweismaterial i n den A c t e n : es lässt sich also genau berechnen, ob sich das U r t e i l m i t dem n o v u m v e r t r ä g t oder n i c h t . A n d e r s bei dem des m ü n d l i c h e n Processes. A u s seinen G r ü n d e n ergiebt sich v i e l l e i c h t , welchen Beweismitteln der R i c h t e r G l a u b e n geschenkt hat. W a r e n n u n gerade diese nachweislich o h n e j e d e n B e w e i s w e r t — die p r o d u c i r t e U r k u n d e w a r falsch, der Zeuge oder Sachverständige h a t U n w a h r e s gesagt, das I n d i c i u m

§ 1 . w a r gefälscht — , so ist ein W i e d e r a u f n a h m c g e s u c h allerdings zu gestatten. Ebenso w e n n Beweise f ü r Tatsachen n e u aufgetaucht sind, über welche i n der früheren Instanz g a r k e i n Beweis erhoben w o r d e n i s t , ζ. B . ü b e r ein A l i b i ; w ä h r e n d , falls der frühere R i c h t e r den A l i b i Beweis f ü r misslungen e r k l ä r t hat u n d die v o n i h m v e r w e r t e t e n Zeugen n i c h t des falschen Zeugnisses geziehen w e r d e n k ö n n e n , eine W i e d e r a u f nahme a u f G r u n d neu aufgefundener A l i b i - Z e u g e n unstatthaft wäre. D i e U n v e r t r ä g l i c h k e i t des früheren U r t e i l s m i t dem n o v u m ist eben i m m ü n d l i c h e n V e r f a h r e n v i e l schwerer zu constatiren als i m schriftlichen. U n d z u m T e i l hängt die M ö g l i c h k e i t dieses Nachweises ab v o n der Fassung der Entscheidungsgründe. Gerade dieser U m s t a n d sollte den Gesetzgeber veranlassen die G r ü n d e des Wiederaufnahmegesuchs n i c h t , — w i e ü b l i c h g e w o r d e n u n d auch Ρ w i e d e r t u t — v o l l s t ä n d i g einzeln aufzuzählen, sondern zu b e s t i m m e n , das Gesuch sei statthaft a u f G r u n d jedes n o v u m , w o m i t das frühere U r t e i l in evidentem W i d e r spruche stehe. D i e H a u p t f ä l l e k ö n n t e n dann als Beispiele angeführt werden. W i e das R e c h t s m i t t e l j e t z t geregelt ist, sind t ü c h t i g e W i e d e r a u f n a h m e g r ü n d e n i c h t a n e r k a n n t (ζ. B . F ä l s c h u n g der I n d i c i e n , P r ä v a r i c a t i o n des K l ä g e r s m i t dem B e k l a g t e n ) u n d u n t ü c h t i g e a n e r k a n n t w o r d e n , so dass besonders d u r c h die verfehlte B e s t i m m u n g in § 399 n. 5 die Gefahr erzeugt i s t , das Wiederaufnahmegesuch werde eine höchst bedenkliche ausserordentliche B e r u f u n g werden. — Selbstverständlich ist i m m ü n d l i c h e n V e r f a h r e n eine W i e d e r a u f n a h m e zwecks A e n d e r u n g der Strafe i n n e r h a l b des d u r c h dasselbe Gesetz bestimmten Strafmaasses unstatthaft. R i c h t i g Ρ § 403. I I . Das Rechtsmittel findet n u r A n w e n d u n g gegen U r t e i l e , einerlei ob i n erster oder i n der B e r u f u n g s - oder der Revisions-Instanz ergangen ; es ist somit das einzige R e c h t s m i t t e l auch gegen U r t e i l e der Oberlandesgerichte u n d des R e i c h s g e r i c h t s 1 . E s g r e i f t aber n u r P l a t z gegen r e c h t s k r ä f t i g e U r t e i l e , einerlei ob v o l l s t r e c k t oder n i c h t . So lange B e r u f u n g u n d Revision n o c h zulässig s i n d , so lange ist das Wiederaufnahmegesuch unstatthaft. Es g r e i f t seiner N a t u r u n d seinen G r ü n d e n nach n i c h t P l a t z gegen S t r a f v e r f ü g u n g e n u n d Strafbefehle, auch n i c h t gegen das schöffengerichtliche U r t e i l , welches nach Ρ § 452 den E i n s p r u c h gegen den Strafbefehl d u r c h U r t e i l verwirft. I I I . B e z ü g l i c h der S u b j e k t e d e s R e c h t s m i t t e l s gelten die allgemeinen Grundsätze. S. Ρ § 405 u. oben § 120 sub I V S. 234 ff. N u r t r i t t hier insofern eine M o d i f i k a t i o n ein, als dasselbe d u r c h den T o d des V e r u r t e i l t e n n i c h t ausgeschlossen w i r d . I n diesem F a l l e haben a l l e i n der Ehegatte, die V e r w a n d t e n auf- u n d absteigender L i n i e u n d 1 U e b e r die W i e d e r a u f n a h m e eines d u r c h B e s c h l u s s abgeschlossenen V e r fahrens s. Ρ § 172, 2 u. 210. — Dass die §§ 399 ff. A n w e n d u n g finden sollen auch a u f die B e s c h l ü s s e , w o d u r c h das G e r i c h t seine U n z u s t ä n d i g k e i t auss p r i c h t , u n d w o d u r c h es ein R e c h t s m i t t e l als unzulässig v e r w i r f t , k a n n m a n v . K r i e s , R e c h t s m i t t e l S. 416. 417 n i c h t zugeben: seine Beweise sind n i c h t genügend. F ü r die z w e i t e A r t der Beschlüsse h ä l t v . K r i e s , L e h r b . S. 703. 704 seine A n s i c h t fest.

§ 12.

270

die Geschwister des V e r s t o r b e n e n , n i c h t aber die i n § 3 3 8 , 2. 339. 340 benannten P e r s o n e n , das Recht z u r E i n l e g u n g des Gesuches z u G u n s t e n des V e r s t o r b e n e n : Ρ § 4 0 1 , 2. E i n i g e der f r ü h e r e n Strafprocessordnungen haben dem S t A das R e c h t s m i t t e l gegen freisprechende Erkenntnisse verweigert. N i c h t n u r der P r i v a t - , sondern a u c h der N e b e n k l ä g e r ist z u r E i n l e g u n g des Gesuches befugt. B e z ü g l i c h des P r i v a t k l ä g e r s sagt diess Ρ § 430, 1 a u s d r ü c k l i c h , n i c h t aber b e z ü g l i c h des Nebenklägers Ρ § 441. D a aber die letzte B e s t i m m u n g n u r die U n a b h ä n g i g k e i t des letzteren v o m S t A b e z ü g l i c h der R e c h t s m i t t e l sicherstellen w i l l , a u c h das Wieideraufnahmegesuch R e c h t s m i t t e l ist, obgleich es i n Ρ n i c h t so g e n a n n t w i r d , da nach Ρ § 437 der N e b e n k l ä g e r n a c h erfolgtem A n schlüsse die Rechte des P r i v a t k l ä g e r s h a t , so k a n n i h m das W i e d e r aufnahmegesuch n i c h t versagt werden. So L o e w e z u § 4 4 1 η . 6 ; G e y e r , S. 8 6 9 ; O p p e n h e i m , N e b e n k l a g e S. 70. D a g e g e n S t e n g l e i n z u § 435 n . 7 ; v . K r i e s S. 2 1 4 ; B e n n e c k e S. 6 5 9 ; U l l m a n n S. 556. Beachte Ρ § 343, a u f den § 430, 1 v e r w e i s t . IV. Die G r ü n d e des W i e d e r a u f n a h m e g e s u c h s werden n u n i n Ρ § 399 u n d 402 m i t der A b s i c h t der V o l l s t ä n d i g k e i t aufgezählt. E s v e r b i e t e t sich desshalb l e i d e r eine analoge A u s d e h n u n g , o b g l e i c h i h r e Z u l ä s s i g k e i t b e i Ρ § 399, 2 u n d 402, 2 sehr wünschensw e r t wäre. B e z ü g l i c h der G r ü n d e des Gesuchs ist aber der V e r u r t e i l t e besser gestellt als der A n k l ä g e r . Diese G r ü n d e lassen sich i m Sinne des Gesetzes a u f z w e i G e d a n k e n z u r ü c k f ü h r e n : das V e r f a h r e n ist a u f z u n e h m e n , w e i l Jdas r e c h t s k r ä f t i g e U r t e i l ber u h t entweder auf einer s t r a f b a r e n H a n d l u n g oder auf u n g e n ü g e n d e r t a t s ä c h l i c h e r Basis. S. B i r k m e y e r S. 735. A . Z u G u n s t e n d e s V e r u r t e i l t e n findet die W i e d e r a u f n a h m e statt 1. „ w e n n eine i n der H a u p t v e r h a n d l u n g z u seinen U n g u n s t e n als echt v o r g e b r a c h t e U r k u n d e fälschlich angefertigt oder verfälscht w a r " : Ρ § 3 9 9 , 1. „ U r k u n d e " bedeutet h i e r das Gleiche w i e sonst i m Strafprocess. D a s W o r t begreift w e d e r schriftliche I n d i c i e n (so falsch die 2. A u f l . i m Anschluss an L ö w e z u § 399 n. 5), noch anderw e i t e Augenscheinsobjekte (a. M . L ö w e d a s . ; S t e n g l e i n z u § 399 n. 5. R i c h t i g v . K r i e s , L e h r b . S. 7 0 4 ; U l l m a n n S. 633). Nicht e r f o r d e r l i c h aber i s t , dass die fälschliche A n f e r t i g u n g oder die V e r fälschung als v o l l e n d e t u n d somit strafbar d e m G B § 267 z u unterstellen ist (a. Μ . v. K r i e s das., offenbar auch B i r k m e y e r S. 7 3 6 ; r i c h t i g L o e w e z u § 399 n. 7 u n d die d o r t A n g e f ü h r t e n ) . Andererseits w e r d e n die d u r c h i n t e l l e k t u e l l e U r k u n d e n f ä l s c h u n g G B 271 u n d die nach G B § 278 u n d § 348 z u Stande g e k o m m e n e n echten U r k u n d e n falschen I n h a l t s die W i e d e r a u f n a h m e gleichfalls rechtfertigen. So auch v . K r i e s , L e h r b . S. 7 0 5 ; 2. w e n n der z u seinen U n g u n s t e n deponirende Zeuge oder Sachverständige „ s i c h einer vorsätzlichen oder fahrlässigen V e r l e t z u n g der E i d e s p f l i c h t s c h u l d i g gemacht h a t " : Ρ § 3 9 9 , 2. A u f die Straf-

§

1 .

b a r k e i t des Deponenten sollte es aber n i c h t a n k o m m e n , v i e l m e h r n u r a u f die U n w a h r h e i t seiner Aussage. K e i n G r u n d f o r d e r t die V e r sagung der W i e d e r a u f n a h m e auch i m F a l l e schuldlosen I r r t u m s . Der Gesetzgeber hat dieses Falles j e d o c h n i c h t g e d a c h t ; 3. w e n n einer der b e i dem U r t e i l e m i t w i r k e n d e n R i c h t e r , Geschworenen oder Schöffen sich als solcher m i t B e z u g a u f die Sache einer c r i m i n e l l strafbaren A m t s p f l i c h t v e r l e t z u n g s c h u l d i g gemacht hat (s. bes. G B § 334. 336), sofern der V e r u r t e i l t e solche n i c h t selbst absichtlich veranlasst h a t : Ρ § 399, 3 ; 4. w e n n das S t r a f u r t e i l a u f ein C i v i l u r t e i l gegründet ist, das d u r c h ein r e c h t s k r ä f t i g gewordenes anderes aufgehoben i s t : Ρ § 399, 4. S. oben § 6 8 ; 5. w e n n neue Tatsachen oder B e w e i s m i t t e l beigebracht sind, welche a l l e i n oder i n V e r b i n d u n g m i t den f r ü h e r erhobenen Beweisen (!) bestätigen, dass das Verbrechen, wegen dessen v e r u r t e i l t w u r d e , überh a u p t n i c h t oder n i c h t v o m V e r u r t e i l t e n begangen oder nach zu h a r t e m Strafgesetz zu h a r t bestraft w o r d e n sei: Ρ § 399, 5 1 . H i e h e r g e h ö r t v o r allem der F a l l , dass wegen desselben Verbrechens i n W i d e r s p r u c h m i t dem angefochtenen E r k e n n t n i s s ein A n d e r e r r e c h t s k r ä f t i g v e r u r t e i l t w o r d e n i s t , das frühere U r t e i l also offenbar i r r t ü m l i c h sein muss. U e b e r die B e s c h r ä n k u n g der n o v a bei schöffengerichtlichen Sachen s. Ρ § 399 η . 5 a. E . u n d oben sub I 1. Β . Z u U n g u n s t e n d e s A n g e k l a g t e n , einerlei ob er freigesprochen oder nach zu m i l d e m Strafgesetze z u m i l d v e r u r t e i l t w u r d e , findet die W i e d e r a u f n a h m e n u r statt, w e n n einer der sub A 1 — 3 gen a n n t e n V o r g ä n g e zu seinen Gunsten stattgefunden hat (s. Ρ § 402, 1 — 3 ) , u n d w e n n der v o n einer A n k l a g e Freigesprochene (s. oben § 102 I I I u. R G I I I v . 5. M ä r z 1881, E I I I 399 ff.) nach seiner F r e i sprechung g e r i c h t l i c h oder aussergerichtlich die strafbare H a n d l u n g g l a u b h a f t gesteht: Ρ § 402, 4. V . D e r A n t r a g a u f W i e d e r a u f n a h m e muss stets i h r e n gesetzlichen G r u n d u n d die B e w e i s m i t t e l f ü r diesen G r u n d angeben. S o l l er a u f die B e h a u p t u n g einer strafbaren H a n d l u n g i m f r ü h e r e n V e r f a h r e n begründet werden, so d a r f dieses n u r geschehen, w e n n j e n e H a n d l u n g eine r e c h t s k r ä f t i g e V e r u r t e i l u n g erfahren hat oder es z u solcher aus anderen G r ü n d e n als wegen Beweismangels, e t w a wegen Todes oder A b w e s e n h e i t des S c h u l d i g e n oder A b o l i t i o n , n i c h t g e k o m m e n i s t : Ρ § 404. 406, 1. Z u Gunsten des A n g e k l a g t e n k a n n der A n t r a g , ausser w e n n i h n der Staatsanwalt s t e l l t , n u r m i t t e l s t einer v o n dem V e r t e i d i g e r oder einem Rechtsanwalt unterzeichneten S c h r i f t oder zu P r o t o k o l l des Gerichtsschreibers angebracht w e r d e n : Ρ § 4 0 6 ; v g l . § 401, 2 u. 405. D e r A n t r a g a u f W i e d e r a u f n a h m e ist an eine P r ä c l u s i v f r i s t n i c h t gebunden. Z u Gunsten des A n g e k l a g t e n ist er so lange statthaft, als 1 W e i t besser als die j e t z i g e F a s s u n g v o n n. 5 w a r die des E n t w u r f s : „ w e n n neue T h a t s a c h e n v o r l i e g e n , aus denen sich ergiebt, dass die T h a t , w e g e n welcher er v e r u r t h e i l t w u r d e , e n t w e d e r g a r n i c h t begangen w o r d e n ist oder v o n i h m n i c h t h a t begangen w e r d e n k ö n n e n . "

§ 12.

272

V e r w a n d t e desselben i m Sinne v o n Ρ § 4 0 1 , 2 e x i s t i r e n ·, zu U n gunsten desselben aber n u r so l a n g e , als die S t r a f v e r f o l g u n g n i c h t v e r j ä h r t ist. VI. D a s R e c h t s m i t t e l hat k e i n e n S u s p e n s i v - E f f e c t : doch steht d e m G e r i c h t e (s. sub V I I I ) frei einen A u f s c h u b sowie eine U n t e r b r e c h u n g der V o l l s t r e c k u n g anzuordnen : Ρ § 400. Beachte ü b r i g e n s u n t e n s. I X 2. VII. D a s R e c h t s m i t t e l h a t k e i n e n D e v o l u t i v - E f f e c t . D e r A n t r a g w i r d angebracht u n d a u f seine Z u l ä s s i g k e i t geprüft bei d e m G e r i c h t , dessen U r t e i l angefochten w i r d . V o n dieser Regel, die an sich schon desshalb schwer z u handhaben ist, w e i l es i n gewissen F ä l l e n , w o der Process höhere I n s t a n z e n beschritten hat, sehr zweifelhaft sein k a n n , welches Gerichtes U r t e i l angefochten w i r d , stellt Ρ § 407, 1 noch die A u s n a h m e a u f : „ W i r d ein i n der Revisions-Instanz erlassenes U r t h e i l aus anderen G r ü n d e n als a u f G r u n d des § 399 n. 3 oder des § 402 n. 3 angefochten, so entscheidet das Gericht, gegen dessen U r t h e i l die R e v i s i o n eingelegt w a r . " Diese A u s n a h m e ist, wie sich g l e i c h zeigen w i r d , falsch f o r m u l i r t . — U m ü b e r das z u r P r ü f u n g des A n t r a g s zuständige G e r i c h t ins K l a r e z u gelangen, ist z u unterscheiden : 1. d e r P r o c e s s h a t d i e R e v i s i o n s - I n s t a n z beschritten. E i n f a c h l i e g t die Sache hier, w e n n a. das Revisionsgericht das u n t e r r i c h t e r l i c h e U r t e i l vernichtet, den F a l l z u ganz neuer V e r h a n d l u n g i n die erste Instanz z u r ü c k gewiesen u n d n u n diese neue V e r h a n d l u n g i n der T a t stattgefunden hat. D a n n sind weder das frühere E r s t i n s t a n z - U r t e i l , noch das Revisionsu r t e i l m i t dem Wiederaufnahmegesuch anzufechten, sondern n u r noch das letzte U r t e i l erster Instanz. Richtig v. K r i e s , Rechtsmittel S. 450. Sofort aber c o m p l i c i r t sich die Frage, w e n n n u r z u teilweise neuer V e r h a n d l u n g die Sache z u r ü c k g e w i e s e n ist ( v g l . oben § 122 sub V I I Β 4 c S. 262 ff.). H i e r k ö n n e n das frühere u n d das spätere E r s t i n s t a n z - U r t e i l , die j a n i c h t n o t w e n d i g v o n demselben Gerichte ergehen, m i t dem W i e d e r a u f n a h m e g e s u c h angefochten werden, n i c h t aber das Revisionsurteil. b. H a t das Revisionsgericht aber d u r c h U r t e i l die Revision v e r w o r f e n oder z u r ü c k g e w i e s e n oder das u n t e r r i c h t e r l i c h e U r t e i l aufgehoben u n d i n der Sache e r k a n n t , u n d d e r G r u n d d e s W i e d e r a u f n a h m e g e s u c h s l i e g t i m R e v i s i o n s v e r f a h r e n , so entscheidet das Revisionsgericht ü b e r die Z u l ä s s i g k e i t des A n t r a g s a u f W i e d e r aufnahme desselben. U n r i c h t i g ist es, w e n n Ρ § 407 den A n s c h e i n e r w e c k t , es k ö n n e h i e r n u r die strafbare A m t s p f l i c h t w i d r i g k e i t des Revisionsrichters ( P § 3 9 9 , 3 u n d § 402 3) den G r u n d des W i e d e r aufnahm egesuchs abgeben : es ist gerade so möglich, dass i m Revisionsv e r f a h r e n eine falsche U r k u n d e oder ein falsches Zeugniss oder G u t achten z u r A n w e n d u n g gelangt ist ( P § 399, 1 u. 2 u. § 402, 1 u. 2). R i c h t i g L ö w e z u § 407 sub 2 a α ; v . K r i e s a. a. O. S. 4 4 8 ; L e h r b . S. 7 1 0 ; U l l m a n n S. 637. D a g e g e n S t e n g l e i n z u § 407 n. 6. H a t aber das Revisionsgericht i n der Sache e r k a n n t — selbstvers t ä n d l i c h a u f G r u n d der u n t e r r i c h t e r l i c h e n Feststellungen — , das Gesuch stützt sich a b e r a u f die F e h l e r h a f t i g k e i t der u n t e r r i c h t e r l i c h e n

§ 1 . Feststellung i n F o l g e der Bestechung des R i c h t e r s , der M e i n e i d i g k e i t eines Z e u g e n u. s. w., so geht das R e c h t s m i t t e l i n der T a t gegen das Revisionsurteil — denn das u n t e r r i c h t e r l i c h e U r t e i l besteht n i c h t m e h r — , aber i n diesem F a l l e entscheidet nach Ρ § 407, 1 „das Ger i c h t , gegen dessen U r t h e i l die R e v i s i o n eingelegt w a r " . 2. D e r P r o c e s s h a t d i e B e r u f u n g s i n s t a n z beschritten. H a t das B e r u f u n g s g e r i c h t die B e r u f u n g d u r c h U r t e i l verworfen oder zurückgewiesen, u n d d e r G r u n d d e s W i e d e r a u f n a h m e g e s u c h s l i e g t i m B e r u f u n g s v e r f a h r e n ( P § 399, 1 — 5 u. § 402, 1 — 4), so entscheidet das B e r u f u n g s g e r i c h t ü b e r die Zulässigk e i t des Antrages. L i e g t der G r u n d des Gesuchs i n solchem F a l l e aber i m u n t e r r i c h t e r l i c h e n V e r f a h r e n , so hat der U n t e r r i c h t e r den E n t scheid. H a t der j u d e x ad quem das u n t e r r i c h t e r l i c h e U r t e i l v o l l s t ä n d i g aufgehoben, u n d ist die Sache v o r d e m B e r u f u n g s g e r i c h t ganz neu verhandelt worden, so ist ein W i e d e r a u f n a h m e g e s u c h n u r noch gegen das B e r u f u n g s u r t e i l d e n k b a r . I s t das u n t e r r i c h t e r l i c h e U r t e i l aber n u r teilweise aufgehoben, w e i l v i e l l e i c h t n u r gegen den Straf- oder Kostenentscheid a p p e l l i r t w o r d e n ist, u n d das Gesuch g r ü n d e t sich a u f nova, die einen anderen E n t s c h e i d der Schuldfrage h e r b e i f ü h r e n sollen, so geht es i n W a h r h e i t gegen das U r t e i l erster Instanz u n d der A m t s r i c h t e r entscheidet über die Z u l ä s s i g k e i t des Gesuchs. VIII. Dieser E n t s c h e i d ü b e r d i e Z u l ä s s i g k e i t d e s A n t r a g s a u f W i e d e r a u f n a h m e ist l e d i g l i c h ein Entscheid über die formelle Rechtsbeständigkeit des A n t r a g s . E r ergeht ohne m ü n d l i c h e V e r h a n d l u n g , steht demgemäss entweder dem A m t s r i c h t e r oder der m i t d r e i M i t g l i e d e r n besetzten S t r a f k a m m e r oder einem Strafsenat des Oberlandes- oder des Reichsgerichts z u : Ρ § 4 0 7 , 2. 4 0 8 , 1. V g l . $ 406. E n t w e d e r v e r w i r f t n u n das G e r i c h t das R e c h t s m i t t e l als unzulässig, was n i c h t h i n d e r t , dass es i n correcterer F o r m später w i e d e r erhoben w i r d , oder a b e r , falls der A n t r a g f o r m e l l correct befunden w i r d , stellt es denselben, ohne dass es eines f ö r m l i c h e n A n n a h m e beschlusses bedürfte, dem Gegner des Antragstellers u n t e r B e s t i m m u n g einer F r i s t z u r E r k l ä r u n g z u : Ρ § 408. V e r s ä u m n i s dieser F r i s t hat keinerlei Rechtsfolgen. IX. Das w e i t e r e V e r f a h r e n nach der formellen Z u l a s s u n g des A n t r a g s g l i e d e r t sich i n d r e i S t a d i e n : 1. Das der Vorbereitung des sachlichen Ents c h e i d e s ü b e r das R e c h t s m i t t e l . I s t n ä m l i c h v o r diesem E n t scheid noch eine Beweisaufnahme i n anderer Gestalt als der des Augenscheins an einem Straf- oder C i v i l - U r t e i l (s. Ρ § 3 9 9 , 1 — 4 . 402, 1—3. 404) erforderlich (s. Ρ § 399, 5. 402, 4), so s i n d n u n diese Beweise zu erheben. B e i der ausserordentlichen W i c h t i g k e i t dieser Beweisaufnahme müssten h i e r der G r u n d s a t z der M ü n d l i c h k e i t u n d die solennen F o r m e n der definitiven Beweisaufnahme g e w a h r t werden. Nach Ρ § 4 0 9 , 1 u. 2 dagegen ist die Beweisaufnahme eine schriftl i c h e ; sie geschieht d u r c h den beauftragten oder den ersuchten R i c h t e r , u n d Zeugen oder Sachverständige brauchen n i c h t einmal e i d l i c h vernommen zu werden. Ueber die A n w e s e n h e i t der B e t e i l i g t e n b e i der Beweisaufnahme s. Ρ 409, 3. B i n d i n g , Grundr. d. Strafproc.

4. Aufl.

18

§ 12.

274

N a c h Schluss der Beweisaufnahme w i r d dem K l ä g e r sowie der Gegenpartei eine F r i s t z u r ferneren E r k l ä r u n g erteilt. A u c h diese F r i s t k a n n u n b e n u t z t verstreichen. — A l s d a n n folgt 2. d i e w i c h t i g e E n t s c h e i d u n g ü b e r d i e s a c h l i c h e Z u l ä s s i g k e i t d e s R e c h t s m i t t e l s : Ρ § 410. Sie ergeht ohne m ü n d l i c h e V e r h a n d l u n g . Sie steht den u n t e r V I I I genannten G e r i c h t e n zu. E n t w e d e r w i r d a. d a s G e s u c h „ a l s u n b e g r ü n d e t v e r w o r f e n " (richt i g e r s t ü n d e : zurückgewiesen). D i e s geschieht, falls die d a r i n aufgestellten B e h a u p t u n g e n sich n i c h t bestätigt haben, oder aber falls die „ A n n a h m e ausgeschlossen i s t " , dass die als echt vorgebrachte falsche U r k u n d e oder das beeidigte falsche Zeugniss oder Gutachten (P § 399, 1 u. 2. 402, 1 u. 2) a u f die E n t s c h e i d u n g Einfluss gehabt habe. Andernfalls b. v e r o r d n e t d a s G e r i c h t d i e Wiederaufnahme u n d d i e E r n e u e r u n g d e r H a u p t v e r h a n d l u n g . D a m i t ist das frühere U r t e i l aufgehoben ( n i c h t d a g e g e n der schlecht gefasste § 413, 1). D e r d u r c h dasselbe V e r u r t e i l t e w i r d n u n z u einem noch nicht Verurteilten. E r ist demgemäss aus der S t r a f h a f t z u entlassen, die schon v o l l s t r e c k t e Geldstrafe ist i h m a u f E r f o r d e r n g r u n d s ä t z l i c h z u r ü c k z u e r s t a t t e n , ebenso die gezahlten Kosten. W o l aber k a n n er i n U n t e r s u c h u n g s h a f t genommen werden. V o n d e m G e r i c h t e der später abzuhaltenden H a u p t v e r h a n d l u n g k a n n dieser Beschluss n i c h t i n F r a g e gezogen werden. Dass ein Beschluss ein rechtskräftiges U r t e i l z u kassiren v e r m a g ist n a t ü r l i c h eine A n o m a l i e . 3. N u n e r f o l g t e i n n e u e s E r s t i n s t a n z - , B e r u f u n g s o d e r R e v i s i o n s v e r f a h r e n ganz nach den f ü r die betr. Instanz geltenden Grundsätzen, j e nachdem das aufgehobene U r t e i l ein solches der ersten oder der z w e i t e n Instanz war, u n d z w a r v o l l s t ä n d i g u n a b h ä n g i g v o n dem ersten V e r f a h r e n u n d dessen Ausfall. Ρ § 413, 1 b i l d e t einen interessanten B e l e g dafür, w i e das Gegenteil v o n dem, was i m Gesetze steht, Recht sein k a n n . I n der erneuten H a u p t v e r h a n d l u n g ist das frühere U r t e i l nie „ a u f r e c h t z u e r h a l t e n " u n d nie „ a u f z u h e b e n " . D e n n es ist d u r c h den E n t s c h e i d sub 2 schon aufgehoben. Gut L ο e w e zu § 410 η. 1. V i e l m e h r muss i n der Sache i m m e r neu entschieden werden. R G I I v . 12. October 1880 ( E I I I 323 ff.). B e z ü g l i c h der u n b e g r e i f l i c h e n B e s t i m m u n g des § 413, 2 g i l t das gleiche w i e bezügl i c h des § 3 9 8 , 2 , w o r ü b e r oben § 122 sub V I I I das Nötige gesagt ist. U e b e r die F o l g e n der W i e d e r a u f h e b u n g der rechtskräftigen V e r u r t e i l u n g s. L o e w e z u § 413 η . 4 a. V g l . auch u n t e n s. X I I . X. N e b e n diesem r e g e l m ä s s i g e n Verfahren s t e h t ohne s i c h t b a r e n G r u n d e i n v e r ei n f a c h t e s , welches Ρ § 4 1 1 r e g e l t . Es g r e i f t n u r Platz, w e n n der V e r u r t e i l t e bereits verstorben ist. Seine W e s e n h e i t besteht d a r i n , dass das G e r i c h t , falls es das Rechtsmittel f ü r sachlich begründet h ä l t , n i c h t die E r n e u e r u n g der H a u p t v e r h a n d l u n g a n o r d n e t , sondern selbst u n t e r A u f h e b u n g des früheren U r t e i l s f r e i s p r i c h t . Es findet d a n n ein U r t e i l — anfechtbar m i t den Rechtsm i t t e l n gegen U r t e i l e — u n d k e i n e n blossen Beschluss. L o e w e zu § 4 1 1 n. 4 ; R G I V v . 24. Jan. 1896 ( E X X V I I I S. 146 ff.); a. M .

275

§ 12.

v . K r i e s S. 714; B e n n e c k e S. 7 8 7 ; S t e n g l e i n z u § 4 1 1 η . 4. D i e Beweise sind solenn z u erheben u n d Ρ § 409 findet k e i n e A n w e n d u n g . R G I V v . 22. Sept. 1896 ( E X X I X S. 64 ff.). W a r der A n t r a g gerichtet a u f W i e d e r a u f n a h m e behufs m i l d e r e r Q u a l i f i k a t i o n d e r H a n d l u n g des V e r u r t e i l t e n , so ist er abzulehnen. D a m i t aber n i c h t g e n u g , k a n n auch „ i n a n d e r n F ä l l e n " dasselbe G e r i c h t , bei öffentlichen K l a g e n j e d o c h n u r m i t Z u s t i m m u n g des S t A , den V e r u r t e i l t e n sofort freisprechen, „ w e n n dazu genügende Beweise bereits v o r l i e g e n " . — Beachte Ρ § 411, 4. XI. D i e „Beschlüsse" des Gerichts i m V e r f a h r e n aus Anlass eines Antrages a u f W i e d e r a u f n a h m e u n t e r l i e g e n , sofern sie n i c h t v o m Reichsgericht oder einem Oberlandesgericht gefasst s i n d , e i n m a l i g e r A n f e c h t u n g m i t der sofortigen B e s c h w e r d e : Ρ § 412. XII. Das Gesetz betr. die E n t s c h ä d i g u n g der im Wiederaufnahmeverfahren freigesprochenen Personen v. 20. M a i 1898 giebt d e n n a c h t r ä g l i c h F r e i g e s p r o c h e n e n sowie denen, d e n e n s i e g e s e t z l i c h u n t e r h a l t s p f l i c h t i g s i n d : 1. e i n e n A n s p r u c h a u f E r s t a t t u n g d e s i h n e n d u r c h die S t r a f v o l l s t r e c k u n g e r w a c h s e n e n Vermögensschadens, aber verständiger W e i s e n u r d a n n , w e n n s i c h i h r e Unschuld ü b e r h a u p t oder bezüglich der früher angenommenen Q u a l i f i k a t i o n i m W i e d e r a u f n a h m e v e r f a h r e n h e r a u s g e s t e l l t h a t , d a n n aber auch d e n zu U n t e r h a l t e n d e n a u f E r s t a t t u n g des i h n e n entgangenen Unterhalts. Dieser A n s p r u c h r i c h t e t sich 2. w i d e r d i e K a s s e d e s B u n d e s s t a a t e s , d e s s e n G e r i c h t d i e e r s t e I n s t a n z g e b i l d e t h a t u n d , w a r das Reichsgericht erste Instanz, w i d e r d i e R e i c h s k a s s e . § 1. 2. 3. 6. 3. Dieser A n s p r u c h u n d die i h m entsprechende P f l i c h t der Staatskasse w i r d d u r c h besonderen, g l e i c h z e i t i g m i t dem U r t e i l z u fassenden, n i c h t z u v e r k ü n d e n d e n , aber zuzustellenden, n i c h t anfechbaren B e s c h l u s s d e s i m W i e d e r a u f n a h m e v e r f a h r e n e r k e n n e n d e n G e r i c h t s m i t einfacher M a j o r i t ä t festgestellt. § 4. 4. D e r E r s a t z a n s p r u c h i s t b e f r i s t e t u n d b e i V e r m e i d u n g des Verlustes i n n e r h a l b d r e i e r M o n a t e n a c h Z u s t e l l u n g des B e s c h l u s s e s höchst seltsamer Weise bei der Staatsanwaltschaft des L a n d g e r i c h t s , i n dessen B e z i r k das U r t e i l ergangen ist, e v e n t u e l l des Reichsgerichts anzubringen. N i c h t schreibt das Gesetz v o r , dass er auf eine bestimmte Summe z u r i c h t e n sei. I s t dies u n t e r b l i e b e n , so steht die Bemessung der E n t s c h ä d i g u n g bei der entscheidenden Behörde. Diess ist 5. d i e o b e r s t e B e h ö r d e der Landesjustizverwaltung oder der Reichskanzler. § 5, 2. 6. Gegen diesen E n t s c h e i d ist b i n n e n dreier M o n a t e nach i h r e r Z u s t e l l u n g „ d i e B e r u f u n g a u f d e n R e c h t s w e g " z u l ä s s i g , d. i. ein E i n s p r u c h , der d u r c h E r h e b u n g der K l a g e bei der C i v i l k a m m e r des betr. L a n d g e r i c h t s zu geschehen hat. § 5, 3. Das Gesetz vergisst i n § 6 zu erwähnen, dass die K l a g e gegen die E n t s c h e i d u n g des Reichskanzlers u n b e d i n g t b e i m Reichsgericht z u erheben ist. Der 1 *

276

§ 12. Einspruch bestimmte 7. Anspruch § 125.

I.

d ü r f t e n u r d a n n statthaft sein, falls [die F o r d e r u n g a u f eine Summe gerichtet w a r . Bis z u r e n d g ü l t i g e n E n t s c h e i d u n g über den ganzen Ersatzist er w e d e r ü b e r t r a g b a r n o c h pfändbar. § 5, 4.

X.

Die Rechtskraft des Urteils. Ρ § 357. 383. 481. — Glaser 65. Ζ 174—176. P I 5 5 - 5 7 . 199. G e y 247. B e 152. 153. K r 71. U 147. B i r 97. M e v e s bei H H I I 471 ff. — K l e i n s c h r o d A A I I St. 3 S. 1 7 - 3 4 . Klien, D e auctoritate sententiae c r i m . absolutoriae i n v i o l a b i l i . Spec. I — I V . L i p s . 1827—1829. — W e n d l e r , D e re j u d i c a t a i m p r i m i s i n causis c r i m i n a l i b u s . L i p s . 1833. — B a u e r , A b h a n d l . I I . 1842. S. 353 ff. — P l a n c k , M e h r h e i t der R e c h t s s t r e i t i g k e i t e n S. 24 ff. 269 ff. 538 ff. — B e r n e r , N o n bis i n i d e m : bei G A I I I 1855 S. 472 ff. — D e r s . , G S 1866 S. 31 ff. — G l a s e r , D i e D u r c h f ü h r u n g der Regel n o n bis i n i d e m i m engl, u n d französ. Strafprocess: G S 1871 S. 1 ff. (auch K l . Sehr. I 601 ff.). — D e r s . i n H R L e x s. v. R e c h t s k r a f t i m Strafprocess. — H e f f t e r , N o n bis i n idem. B e r l i n 1873. — H e i n z e , G A X X I V 1876 S. 283. 284. — O r t i o f f , N e bis i n i d e m : G A X X V I 1878 S. 186 ff. — S c h a n z e , Zeitschr. f. S t r R W I V 437 ff. — G l a s e r , V e r b r a u c h der Strafk l a g e : bei G r ü n h u t X I I 303 ff. — D e r s . , Das V e r h ä l t niss des U r t h e i l s z u r S t r a f k l a g e . G S 1874 S. 81 ff. — Κ a t z , Einzelstrafe u n d Gesammtstrafe, das. S. 576 ff. E i c h h o r n , G S 1886 S. 4 0 1 ff. — P f i z e r , G S 1888 S. 335 ff. — L a m m a s c h , U e b e r die W i r k s a m k e i t strafg e r i c h t l i c h e r U r t h e i l e des Auslandes, G S 1889 S. 1 ff. — Β e r η e r ( M a x ) , D e r G r u n d s a t z des ne bis i n idem i m Strafprozess. L e i p z i g 1891. — O e t k e r , K o n k u r s r e c h t l . G r u n d b e g r i f f e I S. 63. — B o r g m a n n , D i e I d e n t i t ä t der T h a t . G ö t t . 1891. — H e d i n g e r , V e r h ä l t , v . A n k l a g e u. U r t e i l . S t u t t g a r t 1893. R e i f f e i , GA XL1I 1894 S. 89 ff. — Z i t z l a f f , das. S. 208 ff. — R e i f f e i , G A X L I V S. 129 ff. — K r ο s c h e i , Rechtskraft der U r t h e i l s g r ü n d e , G S L U I 1897 S. 408 ff. — F a r n b a c h e r , G S L I V 1897 S. 386 ff. — L a c o s t e , D e l a chose j u g é e en matière civile, criminelle, d i s c i p l i n a i r e et a d m i n i s t r a t i v e . Paris 1893. — V a n F l e e t , Res j u d i c a t a . 2 vol. I n dianapolis et Kansas 1896. — S. auch W a c h , V o r t r ä g e S. 100. 101. 133 ff. — H a a s , G S 1881 S. 522 ff. — F e r n e r K l ö p p e l , D i e E i n r e d e der R e c h t s k r a f t nach der deutschen C P O . B e r l i n 1882. — V g l . ausserdem die L i t e r a t u r z u § 101 u. § 124. S. auch oben § 121 I I I 2.

D i e formelle R e c h t s k r a f t t r i t t e i n :

1. b e i d e n d u r c h R e c h t s m i t t e l b a r e n U r t e i l e n m i t deren V e r k ü n d u n g ;

n i c h t mehr

anfecht-

§ 1 . 2.

b e i den d u r c h B e r u f u n g oder R e v i s i o n a n f e c h t Urteilen a. m i t u n b e n u t z t e m A b l a u f e der F r i s t f ü r E i n l e g u n g des Rechtsmittels. I s t das Rechtsmittel eingewendet, aber z u spät, so t r i t t die Rechtsk r a f t n i c h t erst m i t d e m Beschluss oder dem U r t e i l des Rechtsmittelrichters ein, welche das R e c h t s m i t t e l wegen verspäteter E i n b r i n g u n g v e r w e r f e n ; b. m i t dem T a g e w ä h r e n d der F r i s t , a n w e l c h e m alle z u r E i n legung v o n R e c h t s m i t t e l n B e r e c h t i g t e a u f das R e c h t s m i t t e l v e r z i c h t e n ; c. m i t dem T a g e , an w e l c h e m ein f o r m e l l g i l t i g eingelegtes Rechtsmittel rechtsgiltig zurückgenommen w i r d ; d. ist bei r e v i s i b e l n U r t e i l e n die F r i s t f ü r E i n l e g u n g der R e v i s i o n gewahrt, n i c h t aber die f ü r E i n b r i n g u n g u n d B e g r ü n d u n g der Revisionsanträge ( P § 384. 385), so w i r d das U r t e i l m i t A b l a u f dieser zweiten F r i s t r e c h t s k r ä f t i g ; e. sind B e r u f u n g u n d R e v i s i o n rechtzeitig e i n g e l e g t , werden sie aber d u r c h das Rechtsmittelgericht als verspätet verworfen, so w i r d das angefochtene U r t e i l m i t dem T a g e r e c h t s k r ä f t i g , an w e l c h e m diese Entscheidung u n a b ä n d e r l i c h w i r d ; 3. b e i d e n S t r a f b e f e h l e n und Strafverfügungen, denen das Reichsgericht u n t e r V e r l e t z u n g des ebenso k l a r e n w i e bes t i m m t e n Ρ § 450 aus u n h a l t b a r e n G r ü n d e n die R e c h t s k r a f t abspricht, m i t d e m A b l a u f der u n b e n u t z t e n E i n s p r u c h s f r i s t . S. bes. R G I v . 2. J u n i 1881 ( E I V 243 ff.); R G I I v. 21. D e c . 1883 ( E I X 321. 322). V g l . auch R G I v. 2. Jan. 1896 ( E X X V I I I 83 ff.). B e z ü g l i c h der R e c h t s k r a f t der S t r a f befehle r i c h t i g v . K r i e s S. 7 4 2 ; U l l m a n n S. 560; B i r k m e y e r S. 653 u. 7 7 0 ; bes. eingehend F r i e d l ä n d e r , Ζ f. S t r R W X I I I 690 ff. I I . B e i der Scheidung v o n U r t e i l s t e n o r u n d U r t e i l s g r ü n d e n , w i e sie sich eingebürgert h a t , ist der T e n o r , soweit er sich a u f die T a t des A n g e k l a g t e n bezieht, so a b s t r a k t g e w o r d e n , dass aus i h m allein gar n i c h t e r k e n n b a r i s t , über welche A n k l a g e u n d über welche k o n k r e t e H a n d l u n g als tatsächliche G r u n d l a g e der K l a g e der S p r u c h ergangen ist. D e r T e n o r verleugnet seinen Z u s a m m e n h a n g m i t einer i n d i v i d u a l i s i r t e n K l a g e v o l l s t ä n d i g : er spricht n u r , was j e t z t w e r d e n soll. D e r engste Z u s a m m e n h a n g zwischen U r t e i l u n d A n k l a g e ist j e d o c h unleugbar. Gerade dieser w i c h t i g e T e i l der E n t s c h e i d u n g aber, über welche K l a g e sie gefallen — die ganze G r u n d l a g e der exceptio ne bis i n idem — steht, statt wie allein r i c h t i g i m T e n o r , j e t z t i n den G r ü n d e n . H i e r ist der „ F a l l " festgestellt, aus d e m g e k l a g t , über den g e u r t e i l t wurde. I n s o w e i t die sog. „ G r ü n d e " n i c h t w i r k l i c h G r ü n d e f ü r d i e Entscheidung, sondern B e s t a n d t e i l e d e r Entscheidung s e l b s t sind, soweit nehmen sie an ({er R e c h t s k r a f t der E n t s c h e i d u n g T e i l , weiter n i c h t . D u r c h a u s treffend C P O § 322 ( f r ü h e r § 293). I I I . W i r d wegen R e a l k o n k u r r e n z eine Gesammtstrafe ausgesprochen, so beschreiten die f ü r die einzelnen D e l i k t e ausgeworfenen U r t e i l e sammt ihren Strafen die Rechtskraft, sofern die A b u r t e i l u n g eines Teiles dieser D e l i k t e m i t dem Rechtsmittel entweder g a r n i c h t oder erfolglos angefochten w o r d e n ist. Es zeigt sich hier der F a l l e i n e r s u c c e s s i v e e i n t r e t e n d e n R e c h t s k r a f t : die einzelnen E l e m e n t e der Gesammtbaren

§ 12.

278

strafe w e r d e n r e c h t s k r ä f t i g v o r dieser selbst. F r ü h e r v e r k a n n t v o m Preuss. O T r . , v . b a y e r . Kassationshof u. v o m R G selbst. S. dagegen d e n Beschluss der verein. Strafsenate v . 18. A p r i l 1894, E X X V 297 ff.; a u c h R G I V v . 30. O k t . 1894, E X X V I 1 6 7 ff.. Desshalb wäre r i c h t i g , die Einzelstrafen i n den T e n o r des U r t e i l s aufzunehmen (s. die Aeusserung des Ober-Reichsanwaltes das. E X X V 304). I n die G r ü n d e verwiesen sind sie n u r deplacirte T e i l e der E n t s c h e i d u n g selbst. V g l . auch oben sub I I . I V . D u r c h das r e c h t s k r ä f t i g e U r t e i l k o n s u m i r t w i r d u n m i t t e l b a r n u r das K l a g r e c h t desjenigen Staates, der g e k l a g t hat. G r ü n d e t sich die A n k l a g e aber a u f Reichsstrafrecht, so sind d a m i t auch die K l a g rechte aller anderen Gliedstaaten u n d des Deutschen Reiches selbst aus diesem Tatbestande aufgezehrt. U m g e k e h r t : g r ü n d e t sie sich a u f Landesstrafrecht, so ist die A n k l a g e keines anderen deutschen Staates aus demselben Tatbestande d a d u r c h k o n s u m i r t . V g l . auch R G I v. 30. N o v . 1896 ( E X X I X 156 ff.). V . B e z ü g l i c h der exceptio ne bis i n i d e m steht dem inländischen S t r a f u r t e i l an R e c h t s k r a f t w i r k u n g , also an k o n s u m i r e n d e r K r a f t für das deutsche S t r a f k l a g - u n d materielle Strafrecht, g l e i c h die v o l l s t ä n d i g d u r c h g e f ü h r t e ausländische S t r a f v o l l s t r e c k u n g i n den F ä l l e n des S t r G B § 4 n. 3. S. das. § 5 u. die A u s n a h m e i n G B § 37. D a r ü b e r auch B i n d i n g , H a n d b u c h I 446 ff. V I . U e b e r teilweise u n d r e l a t i v e R e c h t s k r a f t s. oben S. 242 ff. 259. V I I . U e b e r die R e c h t s k r a f t des U r t e i l s i m P r i v a t k l a g e v e r f a h r e n gegen D r i t t e s. Ρ § 415, 2. V I I I . U e b e r die R e c h t s k r a f t des Bussurteils f ü r weitergehende Ersatzansprüche des Bussnehmers s. bes. S t r G B § 188, 2 u. § 231, 2. I X . U e b e r die A u s d e h n u n g der R e c h t s k r a f t gegenüber ideell k o n k u r r i r e n d e n V e r b r e c h e n i n F o l g e G B § 73 u n d über i h r e n U m f a n g bei fortgesetzten V e r b r e c h e n s. B i n d i n g , Η I 559. 560. 633 ff., z u m T e i l abw e i c h e n d v . K r i e s , L e h r b . S. 599. 600. V g l . auch R G I v . 18./28. Dez. 1893 u. v . 23. M ä r z 1896 ( E X X V 27 ff.); X X V I I I 283 ff.). S. auch B o c k s h a m m e r , N e bis i n i d e m a u f dem Gebiete des fortgesetzt, u. K o l l e k t i v d e l i k t s . Diss. S t u t t g a r t 1896; O e t k e r , Gött. gel. A n z . 1896 S. 6 3 0 ; K o h l r a u s c h , Z u r prozessualen B e h a n d l u n g der I d e a l k o n kurrenz. Diss. G r e i f s w a l d 1899, bes. S. 48 ff. V g l . ferner R G I I I v . 17. M ä r z 1892 ( E X X I I I 7 ff.); I I v. 20. Sept. 1892 ( Ε X X I I I 230 ff.: sehr interessant; Entsch. m . E . n i c h t r i c h t i g ) ; I I v. 24. N o v . 1893 ( E X X I V 419 : geringere T r a g w e i t e der F r e i s p r e c h u n g gegenüber der V e r u r t e i l u n g ) ; I v . 15. O k t . 1894 ( E X X V I 162 ff.). X . Besonders interessante E n t s c h e i d u n g e n des R G : I I I v . 16. O k t . 1880 ( Ε I I 347 ff.); I I v . 25. F e b r . 1881 ( E I I I 362 ff.); I I v . 30. Sept. 1881 ( E V 101 ff.); I I v . 5. M a i 1882 ( Ε V I 256 ff.); I I I v. 18. Dec. 1882 ( E V I I 355 ff.); I v. 12. M ä r z 1883 ( E V i l i 135 ff.); I I I ν . 23. J u n i u. v. 15. N o v . 1883 ( E I X 15 ff. 3 2 4 f f . ) ; I v. 9. J u n i 1884 ( E X I 5 ff.); I I I v . 2. O k t . 1884 ( E X I 128 ff.); I v . 6. N o v . 1884 ( E X I 211 ff.); I I I v. 27. N o v . 1886 ( E X I V 3 4 2 f f . ) ; I I I ν . 28. O k t . / 4. N o v . 1886 ( E X V 23 ff.); I V v . 28. Jan. 1887 ( E X V 237 ff.); I I I v. 8. O k t . 1888 ( E X V I I I 272. 2 7 3 : Zuläss. des ne bis i n idem noch i n der R e v i s i o n s - I n s t a n z ) ; I I v. 20. Sept. 1892 u. I v . 17. N o v .

§ 1 . 1892 ( E X X I I I 230 ff. 307 ff ; I v . 18./20. F e b r . 1895 ( E X X V I I 39 ff.); I I I v. 19. Sept. 1895 ( E X X V I I 352 ff. : R e c h t s k r a f t u. o b j e k t . V e r fahren). — B e d e n k l i c h : R G I v. 25. F e b r . 1884 ( E X 149 ff: geht i n A n n a h m e der R e c h t s k r a f t z u w e i t ) ; noch v i e l b e d e n k l i c h e r aus g l e i c h e m G r u n d e R G I I v . 30. Sept. 1890 ( E X X I 78 ff.). § 126.

XI.

Die Vollstreckung des Urteils. Ρ § 4 8 1 — 4 9 5 . V g l . G § 163 bis 165. V g l . G B § 13. 15 16, 2, 3. 17, 4. 18. 22. 2 3 — 2 6 . 28. 30. Beschluss des Bundesraths v . 11. J u n i 1885 i n B e z u g a u f die V o l l s t r e c k , v . Gesammtstrafen b e i Festsetz, der Einzelstrafen v o n G e r i c h t e n verschiedener Bundesstaaten ( C e n t r a l b l a t t 1885 S. 270 ; a b g e d r u c k t b e i L ö w e S. 144. 145). — Gesetz ü b e r den B e i s t a n d bei . . . V o l l s t r e c k u n g v o n Vermögensstrafen, v . 9. J u n i 1895 (s. d a r ü b e r oben § 36). — Grundsätze, welche b e i d e m V o l l z u g e ger i c h t l i c h e r k a n n t e r Freiheitsstrafen bis z u w e i t e r e r gemeinsamer R e g e l u n g z u r A n w e n d u n g k o m m e n . D u r c h den B u n d e s r a t g e n e h m i g t d u r c h Beschl. v . 28. O k t . 1897, ausgefert. 6. N o v . 1897 (Centralbl. des D . Reichs 1897 S. 308). — Ζ 177. 178. P I 2 0 3 — 2 0 5 . G e y 2 6 4 — 2 6 8 . B e 166. 167. K r . 86. M e v e s bei H H I I 469 ff. U 150 bis 151. B i r 103—105. — H e m p f i n g , G A X X X I V (1886) S. 108 ff. — H . S e u f f e r t bei S t g l W E I I S. 312 ff. s. v . S t r a f v o l l s t r e c k u n g . — U e b e r die V o l l s t r e c k u n g der Vermögensstrafen u. Bussen s. J a s t r o w , G A X X X I I I 1885 S. 290 ff.; I m m l e r das. S. 162 ff. — F ü r Preussen v g l . D a l c k e u. G e n z m e r , H a n d b u c h der S t r a f v o l l s t r e c k u n g u. G e f ä n g n i s s v e r w a l t u n g . 2. A u f l . v o n D a l c k e . B e r l i n 1 8 8 9 ; D a l c k e , G e f ä n g n i s s - O r d n . f. d. J u s t i z v e r w a l t u n g i n Preussen. V o m 21. D e z . 1898. Berlin 1899. — F ü r B a y e r n s. K l e i n f e l l e r , D i e bayer. L i t e r a t u r ü b e r den V o l l z u g der Freiheitsstrafe. M ü n c h e n 1886. — M a n v g l . ü b e r h a u p t die L i t e r a t u r der S t r a f m i t t e l ( B i n d i n g , G r u n d r i s s des Strafrechts, 5. A u f l . I S. 174 ff.). I . A l l e Z w i s c h e n - u n d E n d u r t e i l e , sofern sie n i c h t l e d i g l i c h w i e die E i n s t e l l u n g u n d die F r e i s p r e c h u n g dem Staate ein Recht absprechen, also r e i n negativen I n h a l t h a b e n , u n d sofern sie n i c h t lediglich i r g e n d J e m a n d e m ein T u n oder Unterlassen gestatten, bedürfen der V e r w i r k l i c h u n g ihres Inhaltes d u r c h die Staatsgewalt, der „ V o l l s t r e c k u n g " oder „ E x e c u t i o n " . D u r c h sie w i r d die urteilsmässig begründete Straf-Pflicht e r f ü l l t ; d u r c h E r f ü l l u n g erlischt sie. I I . I s t die z u erfüllende Pflicht eine Strafpflicht des Staats gegen den V e r u r t e i l t e n , so bedeutet die S t r a f v o l l s t r e c k u n g d e n U n t e r g a n g des behufs ordnungsmässiger D u r c h f ü h r u n g des staatlichen Strafrechts begründeten Strafprocessverhältnisses. I h r e processuale W i r k u n g ist demgemäss die gleiche w i e die der F r e i s p r e c h u n g , der d e f i n i t i v e n E i n stellung, der N i e d e r s c h l a g u n g des Processes, der B e g n a d i g u n g . D a m i t sind die G r ü n d e der B e e n d i g u n g des Processrechtsverhältnisses, s o weit diese in strafprocessualen Tatsachen bestehen, erschöpft.

§ 12.

280

D i e S t r a f v o l l s t r e c k u n g als Schlussact des Processes setzt eine v o l l ständige r e c h t l i c h e R e g e l u n g des Inhaltes der einzelnen Strafen, besonders der Freiheitsstrafe voraus. Das G B ist i n dieser Beziehung sehr u n v o l l s t ä n d i g . D i e H o f f n u n g , es werde diese L ü c k e b a l d d u r c h ein Strafvollzugsgesetz des D e u t s c h e n Reiches ausgefüllt werden, steht i h r e r E r f ü l l u n g offenbar ferner als j e . So ist dieses, w e n n i c h so sagen darf, materielle S t r a f v o l l s t r e c k u n g s r e c h t , a u f welches einzugehen h i e r n i c h t der P l a t z i s t , heutzutage z u m grossen T e i l e Landesrecht u n d t r ä g t dazu n o c h vielfach die F o r m der V e r o r d n u n g . Uebrigens ist Ρ § 481 ff. auch b e z ü g l i c h des processualen Vollstreckungsrechts nichts w e n i g e r als v o l l s t ä n d i g : sie sagt ζ. B . k e i n W o r t über die V o l l s t r e c k u n g der v o m Reichsgerichte i n 1. I n s t a n z e r k a n n t e n Freiheitsstrafen. V g l . G § 147, 2 u. 164. III. D i e processuale V o l l s t r e c k u n g ist ein A c t der Justiz und nicht der Verwaltung. A l l e G r ü n d e sprechen daf ü r w i e i m früheren gemeinen Processe u n d i n der M e h r z a h l der f r ü h e r e n deutschen Processordnungen einen R i c h t e r m i t der V o l l s t r e c k u n g z u betrauen, ganz besonders die E r w ä g u n g , dass verurteilende E r k e n n t n i s s e sowol gegen den G e r i c h t s h e r r n w i e gegen den V e r u r t e i l t e n z u v o l l s t r e c k e n s i n d , dass das O r g a n der V o l l s t r e c k u n g deshalb notw e n d i g e i n unparteiisches O r g a n sein muss, dass e n d l i c h die Cons t r u c t i o n unseres Processes a u f d r e i Processsubjecten basirt u n d das w i c h t i g e Processsubject des Gerichts v o n A n f a n g bis z u E n d e zwischen den beiden P a r t e i e n z u v e r m i t t e l n berufen ist. A l l e angeblichen G r ü n d e gegen die V o l l s t r e c k u n g d u r c h das G e r i c h t sind G r ü n d e gegen die collegiale C o n s t r u c t i o n der V o l l s t r e c k u n g s b e h ö r d e , die k e i n Mensch v e r l a n g t ; der w a h r e G r u n d scheint m i r die i n s t i n c t i v e A b n e i g u n g gegen die E n t w i c k e l u n g eines m a c h t v o l l e n R i c h t e r t u m s u n d die augenfällige V o r l i e b e f ü r die v o n der R e g i e r u n g durchaus abhängige Staatsanwaltschaft i m m o d e r n e n Processe z u sein. G u t G e y e r S. 8 8 8 ; B i r k m e y e r S. 751. So i s t n a c h f r a n z ö s i s c h e m V o r b i l d e h e u t e d i e S t a a t s anwaltschaft Organ der V o l l s t r e c k u n g für die Ents c h e i d u n g e n d e r o r d e n t l i c h e n S t r a f g e r i c h t e . S. oben § 5 3 . K e i n e A u s n a h m e v o n dieser Regel b i l d e t der Satz des § 483, 2 : „ d e n A m t s a n w ä l t e n steht die S t r a f v o l l s t r e c k u n g n i c h t zu." D e n n d a d u r c h w i r d n u r die S t r a f v o l l s t r e c k u n g i n schöffengerichtlichen Sachen höchst u n p r a k t i s c h der S t A des L a n d g e r i c h t s übertragen. W o l aber k a n n 1. die S t r a f v o l l s t r e c k u n g i n den v o r den A m t s - als EinzelR i c h t e r u n d v o r den Schöffengerichten v e r h a n d e l t e n Sachen d u r c h V e r o r d n u n g der L a n d e s j u s t i z v e r w a l t u n g dem A m t s r i c h t e r übertragen w e r d e n : Ρ § 483, 3. Es ist dies fast d u r c h w e g i n D e u t s c h l a n d geschehen ; 2. der A m t s r i c h t e r u n d der U n t e r s u c h u n g s r i c h t e r die V o l l s t r e c k u n g v o n Beschlüssen u n d V e r f ü g u n g e n u n m i t t e l b a r veranlassen: P § 36, 2 ; 3. der V e r w e i s a b e r , sofern F o r m u n d I n h a l t desselben n i c h t urteilsmässig festgestellt, ist stets v o m G e r i c h t u n d nie v o m Staatsa n w a l t e z u vollstrecken. D a s fehlte noch, dass die Staatsanwaltschaft

§

1 .

auch den I n h a l t der Strafe z u b e s t i m m e n hätte, also O r g a n der Strafg e r i c h t s b a r k e i t w ü r d e ! S. G § 152. V g l . über die F r a g e O l s h a u s e n zu § 57 n. 16; L o e w e n. 3 b v o r § 4 8 4 ; v . K r i e s S. 769. 770. D u r c h a u s r i c h t i g B i r k m e y e r S. 7 5 3 / 4 ; 761. D i e S t A w i r d z u r V o l l s t r e c k u n g verpflichtet d u r c h V o r l e g u n g einer v o m Gerichtsschreiber z u erteilenden, m i t der B e s c h e i n i g u n g der V o l l s t r e c k b a r k e i t versehenen beglaubigten A b s c h r i f t der U r t e i l s f o r m e l : Ρ § 483, 1. I h r e A u f g a b e ist bei den weitaus häufigsten Strafen, den Freiheitsstrafen, l e d i g l i c h die B e w i r k u n g des S t r a f - A n t r i t t s i n der r i c h tigen Gefangenenanstalt u n d des rechtzeitigen S t r a f - E n d e s , dagegen nach Ρ n i c h t die A u f s i c h t über das Gefängnisswesen. I V . D i e S t r a f v o l l s t r e c k u n g l i e g t d e m Staat o b , d e m das U r t e i l das Strafrecht z u e r k a n n t hat, d. i. s t e t s d e r S t a a t , d e s s e n G e r i c h t i n e r s t e r I n s t a n z g e s p r o c h e n hat. E i g e n t ü m l i c h e S c h w i e r i g k e i t e n entstehen bezüglich der V o l l s t r e c k u n g v o n Gesamtstrafen, deren E l e m e n t e v o n den Gerichten verschiedener deutscher Staaten e r k a n n t sind. Es hat darüber eine V e r e i n b a r u n g dieser Staaten i n Gestalt eines Bundesratsbeschlusses v . 11. J u n i 1885 d a h i n stattgefunden, dass 1. grundsätzlich die V o l l s t r e c k u n g dem Staate (Gliedstaat oder Reiche) obliegt, dessen G e r i c h t a u f die Gesamtstrafe oder a u f die letzte Gesamtstrafe e r k a n n t h a t ; dass aber 2. auf E r s u c h e n der zuständigen Behörde dieses Staates die V o l l s t r e c k u n g v o n dem an der Gesamtstrafe meistbeteiligten Staate z u übernehmen i s t ; falls j e d o c h 3. mehrere Staaten m i t gleichem Höchstbetrage an der Gesamtstrafe beteiligt sind, der Staat ganz v o l l s t r e c k e n soll, der m i t der V o l l s t r e c k u n g einer der Gesamtstrafe der A r t nach gleichen Freiheitsstrafe schon begonnen hat, andernfalls eine V e r e i n b a r u n g dieser Staaten ü b e r die Z u s t ä n d i g k e i t der V o l l s t r e c k u n g erfolgen soll. V . Voraussetzungen der V o l l s t r e c k u n g s i n d : 1. R e c h t s k r a f t d e r E n t s c h e i d u n g . B e z ü g l i c h i h r e r s i n d z w e i S t a n d p u n k t e d e n k b a r . E n t w e d e r das U r t e i l w i r d der V o l l s t r e c k u n g f ä h i g , w e n n u n d soweit es r e c h t s k r ä f t i g g e w o r d e n ist z u U n g u n s t e n des V e r u r t e i l t e n , m a g auch der S t A i n des K l ä g e r s Interesse Rechtsm i t t e l dagegen eingewandt haben ( S t a n d p u n k t der r e l a t i v e n R e c h t s k r a f t : p r i n c i p i e l l der r i c h t i g e S t a n d p u n k t , aber m i t p r a k t i s c h e n U n z u t r ä g l i c h k e i t e n v e r k n ü p f t ) , oder das U r t e i l w i r d erst v o l l s t r e c k b a r , w e n n es seinem v o l l e n U m f a n g e nach r e c h t s k r ä f t i g g e w o r d e n ist (Standp u n k t der a b s o l u t e n R e c h t s k r a f t : p r i n c i p i e l l u n r i c h t i g , aber w o l p r a k t i k a b l e r ; S t a n d p u n k t des h e u t i g e n gemeinen R e c h t s , s. Ρ § 481). D e m letzteren w i d e r s t r e i t e t es n i c h t n u r n i c h t , sondern ents p r i c h t es a. w e n n das U r t e i l v o l l s t r e c k b a r w i r d b e z ü g l i c h desjenigen v o n mehreren V e r u r t e i l t e n , gegen dessen V e r u r t e i l u n g R e c h t s m i t t e l n i c h t eingewendet sind ( n i c h t dagegen Ρ § 3 9 7 ) ; b. w e n n das U r t e i l v o l l s t r e c k b a r w i r d , soweit i m F a l l e der K l a g e n h ä u f u n g gegen denselben B e k l a g t e n über das eine D e l i c t rechtsk r ä f t i g a b g e u r t e i l t i s t , w ä h r e n d gegen die A b u r t e i l u n g des a n d e r n Rechtsmittel eingewendet s i n d , vorausgesetzt, dass die E i n z e l s t r a f e n 18**

§ 12.

282

n i c h t z u r Gesammtsträfe z u v e r e i n i g e n sind. Ders. A n s i c h t L ö w e zu § 4 8 1 n. 6 b ; M e v e s a. a. 0 . S. 478. Α . M . v . S c h w a r z e , Comm. z u § 481 n. 2. B l e i b t bei Realconcurrenz die V e r u r t e i l u n g z u r Einsatzstrafe sowol v o m S t A w i e v o m A n g e k l a g t e n unangefochten, so beschreitet sie die R e c h t s k r a f t u n d w i r d vollstreckbar. So f r ü h e r m i t R e c h t L ö w e z u § 481 n. 6 c ( j e t z t f r e i l i c h angesichts des i n diesem P u n k t e fehlgehenden Beschl. des verein. Strafsen. des R G v. 18. A p r i l 1894, E X X V S. 297 ff, s. d a r ü b e r oben S. 258, w i d e r r u f e n ) ; v . K r i e s , L e h r b . S. 760. 761 ; U l l m a n n S. 644; c. w e n n das U r t e i l , soweit es S t r a f u r t e i l ist, vollstreckbar w i r d , obgleich gegen den K o s t e n entscheid u n d die zuerkannte Busse R e c h t s m i t t e l e i n g e w a n d t sind. D i e abweichende A n s i c h t aber ist als die herrschende z u bezeichnen. W a n n die R e c h t s k r a f t e i n t r i t t , d a r ü b e r s. § 125. 2. V o l l s t r e c k b a r k e i t d e r E n t s c h e i d u n g . Principiell folgt aus der R e c h t s k r a f t die V o l l s t r e c k b a r k e i t . A u s folgenden G r ü n d e n aber k ö n n e n E i n t r i t t der R e c h t s k r a f t u n d E i n t r i t t der V o l l s t r e c k b a r k e i t z e i t l i c h auseinanderfallen. a. M a n c h e der früheren Processordnungen liessen letztere d a n n f r ü h e r eintreten als erstere, w e n n der V e r u r t e i l t e z w a r Rechtsm i t t e l gegen das E r k e n n t n i s s eingelegt hatte, aber n u r behufs H e r a b setzung des Maasses der e r k a n n t e n Strafe. H e u t z u t a g e ist diese v o r läufige S t r a f a n t r e t u n g u n t u n l i c h . V g l . aber Ρ § 482 u n d u n t e n sub V I I I 2. b. W ä h r e n d f r ü h e r auch m i t ordentlichen R e c h t s m i t t e l n n i c h t m e h r anfechtbare Todesurteile erst d u r c h B e s t ä t i g u n g des L a n d e s h e r r n r e c h t s k r ä f t i g u n d regelmässig erst a m 3. T a g e n a c h E r ö f f n u n g der B e s t ä t i g u n g v o l l s t r e c k b a r w u r d e n , b e d ü r f e n sie heutzutage z u r Rechtsk r a f t k e i n e r B e s t ä t i g u n g ; v o l l s t r e c k b a r aber w e r d e n sie erst dann, w e n n der zuständige I n h a b e r der G n a d e n g e w a l t e r k l ä r t hat v o n seinem B e g n a d i g u n g s r e c h t k e i n e n G e b r a u c h machen z u w o l l e n . c. D e r V o l l s t r e c k u n g der r e c h t s k r ä f t i g e n E n t s c h e i d u n g k a n n ein tatsächliches oder rechtliches H i n d e r n i s s i m W e g e stehen. U n v o l l s t r e c k b a r s i n d Strafurteile v o r a l l e m gegen T o t e (scheinbare A u s n a h m e z u G u n s t e n r e c h t s k r ä f t i g e r k a n n t e r Geldstrafen G B § 30) ; ferner a l l e Strafen gegen G e i s t e s k r a n k e ( v i e l z u enge Ρ § 485 u. § 4 8 7 ) ; die Todesstrafe gegen Schwangere ( P § 485, 2 ) ; die Freiheitsstrafe gegen solche, f ü r die „ v o n der V o l l s t r e c k u n g eine nahe Lebensgefahr z u besorgen steht" ( P § 487, 2). I n den d r e i letzten F ä l l e n muss die Strafv o l l s t r e c k u n g s b e h ö r d e den A u f s c h u b der V o l l s t r e c k u n g v o n A m t s w e g e n verfügen. Sie k a n n dies, w e n n sich der k ö r p e r l i c h e Z u s t a n d des V e r u r t e i l t e n z u r Z e i t m i t der E i n r i c h t u n g der Strafanstalt n i c h t v e r t r ä g t : Ρ § 487, 3 ( m a n denke beispielsweise an stillende M ü t t e r ) . N u r a u f A n t r a g des V e r u r t e i l t e n k a n n ein Strafaufschub gestattet werden, falls i h m oder seiner F a m i l i e d u r c h die sofortige V o l l s t r e c k u n g erhebliche dem S t r a f z w e c k e fremde Nachteile erwachsen w ü r d e n , ζ . B . Vermögenseinbussen empfindlichster A r t . Dieser A u f schub d a r f v i e r M o n a t e n i c h t übersteigen u n d seine B e w i l l i g u n g k a n n v o n einer K a u t i o n oder v o n andern B e d i n g u n g e n abhängig gemacht w e r d e n : Ρ § 488. Ueber die sog. b e d i n g t e B e g n a d i g u n g s. G r u n d r i s s des Strafrechts, I 5. A u f l . S. 235 ff.

§ 1 . Ρ sagt k e i n W o r t ü b e r d i e G r ü n d e d e r U n t e r b r e c h u n g einer schon begonnenen Vollstreckung: es muss aber behauptet w e r d e n , dass alle G r ü n d e , welche d e m B e g i n n e der Strafv o l l s t r e c k u n g i m W e g e stehen, auch deren F o r t s e t z u n g h i n d e r n , dass also, w e n n ζ. B . der Z u c h t h ä u s l e r geisteskrank w i r d oder die F r e i h e i t s entziehung ohne nahe Lebensgefahr n i c h t weiter z u ertragen v e r m a g , eine U n t e r b r e c h u n g der S t r a f h a f t eintreten muss. E r k r a n k t der i n S t r a f h a f t Befindliche u n d ist er desshalb i n einer K r a n k e n a n s t a l t ausserhalb des Gefängnisses u n t e r g e b r a c h t worden, so soll i h m aber nach Ρ § 493 die D a u e r des A u f e n t h a l t e s daselbst als Strafzeit angerechnet w e r d e n , falls er n i c h t absichtlich u m die Strafv o l l s t r e c k u n g zu u n t e r b r e c h e n die K r a n k h e i t herbeigeführt hat. d. D a g e g e n ist ein Gnadengesuch gegen ein rechtskräftiges U r t e i l k e i n G r u n d gegen den B e g i n n des Strafvollzugs. V I . H a n d e l t es sich u m V o l l s t r e c k u n g einer Freiheitsstrafe u n d der V e r u r t e i l t e befindet sich a u f freiem Fusse, so hat der m i t der V o l l s t r e c k u n g betraute S t A oder A m t s r i c h t e r 1. denselben zunächst z u m A n t r i t t der Strafe z u l a d e n , falls nicht Fluchtverdacht begründet ist; 2. stellt sich aber der Geladene n i c h t oder ist er der F l u c h t v e r d ä c h t i g , so erlässt der S t A oder der A m t s r i c h t e r einen H a f t b e f e h l ; 3. ist der V e r u r t e i l t e a u f der F l u c h t oder h ä l t er sich verborgen, so steht beiden der Erlass eines Steckbriefes z u : Ρ § 489. S. oben § 72 sub 2 d S. 125. 126. V I I . G e r i c h t l i c h e E n t s c h e i d u n g e n werden i m Vollstreckungsverfahren aus z w e i G r ü n d e n n o t w e n d i g : 1. W e g e n d e r U n v o l l s t ä n d i g k e i t d e s z u v o l l s t r e c k e n den Urteils. So soll, w e n n a. die Geldstrafe u n b e i t r e i b b a r , aber f ü r diesen F a l l n i c h t i n Freiheitsstrafe umgesetzt w o r d e n ist, diese U m w a n d l u n g v o m G e r i c h t e nachträglich vorgenommen werden : Ρ § 491 ; b. i m F a l l e der Real-Çoncurrenz verschiedene r e c h t s k r ä f t i g e S t r a f u r t e i l e u n t e r V e r l e t z u n g v o n G B § 79 ergangen sind, die Gesammtstrafe n a c h t r ä g l i c h v o m Gerichte g e b i l d e t w e r d e n : Ρ § 492. Ueber die dem G e r i c h t e hiebei erwachsenden S c h w i e r i g k e i t e n s. B i n d i n g , G r u n d r i s s des Strafrechts I S. 215 ff. u. L ö w e z u § 492. S. a u c h S t e n g l e i n , Comm. zu § 492 η . 1. 2. W e g e n S t r e i t i g k e i t e n z w i s c h e n d e m V e r u r t e i l t e n bezw. seinen A n g e h ö r i g e n und dem vollstreckenden StA oder A m t s r i c h t e r . Solche k ö n n e n betreffen die A u s l e g u n g des zu v o l l s t r e c k e n d e n Strafurteils, die Z u l ä s s i g k e i t der S t r a f v o l l s t r e c k u n g , die Z u l ä s s i g k e i t ihres Aufschubes, die B e r e c h n u n g der e r k a n n t e n Strafe, insbesondere die A u f r e c h n u n g der i n der K r a n k e n a n s t a l t v e r b r a c h t e n Z e i t a u f die Strafzeit (s. P. § 493, 2). D u r c h die gerichtliche V e r h a n d l u n g d a r ü b e r w i r d die V o l l s t r e c k u n g n i c h t gehemmt, falls n i c h t das G e r i c h t einen A u f s c h u b oder eine U n t e r b r e c h u n g a n o r d n e t : Ρ § 490, 3. Diese E n t s c h e i d u n g e n sub 1 u n d 2 erlässt ohne m ü n d l i c h e V e r h a n d l u n g das G e r i c h t erster Instanz, also der A m t s r i c h t e r — u n d z w a r selbst d a n n , w e n n die V o l l s t r e c k u n g i h m obliegt — , oder die

§ 12.

284

S t r a f k a m m e r stets besetzt m i t d r e i M i t g l i e d e r n (Gr § 77), oder der v e r e i n i g t e 2. u n d 3. Strafsenat des Reichsgerichts. H a n d e l t es sich u m nachträgliche Festsetzung einer Gesammtstrafe, so l i e g t diese ob dem Reichsgericht, w e n n eines der U r t e i l e v o n i h m i n erster Instanz erlassen i s t ; sonst d e m Gerichte, welches die schwerste Strafart, event u e l l das höchste Strafmaass e r k a n n t hat, „falls hiernach aber mehrere G e r i c h t e z u s t ä n d i g sein w ü r d e n , d e m j e n i g e n , dessen U r t h e i l zuletzt ergangen i s t " . R ü h r t das hienach maassgebende U r t e i l v o n einem G e r i c h t e höherer Instanz h e r , so setzt statt seiner das Erstinstanzg e r i c h t die Gesammtstrafe fest. Gegen diese E n t s c h e i d u n g e n , soweit sie n i c h t v o m Reichsgericht h e r r ü h r e n , findet die sofortige Beschwerde s t a t t : Ρ § 494. VIII. B e z ü g l i c h der V o l l s t r e c k u n g einzelner Strafa r t e n bestimmt P : 1. D i e T o d e s s t r a f e erfolgt i n Gestalt der sog. I n t r a m u r a n hinrichtung. Das Genauere s. Ρ § 486. 2. A u f die F r e i h e i t s s t r a f e ist u n v e r k ü r z t die nach dem U r t e i l e erlittene Untersuchungshaft anzurechnen, sofern der V e r u r t e i l t e n i c h t d u r c h E i n l e g u n g v o n R e c h t s m i t t e l n ihre E r s t r e c k u n g verursacht h a t : also die U n t e r s u c h u n g s h a f t , seitdem die F r i s t für E i n l e g u n g des Rechtsmittels v o n i h m u n b e n u t z t v e r s t r i c h e n ist oder seitdem er a u f E i n l e g u n g des Rechtsmittels verzichtet oder das eingelegte z u r ü c k g e n o m m e n hat. Es ist dies zweifellos auszudehnen a u f die H a f t zwischen dem E i n t r i t t der V o l l s t r e c k b a r k e i t u n d der E i n l i e f e r u n g des V e r u r t e i l t e n aus d e m Untersuchungsgefängniss i n die Strafanstalt (so r i c h t i g L ö w e z u § 482 n. 2 ) ; m . E . aber auch a u f die H a f t , die der A n g e k l a g t e e r l i t t e n hat w ä h r e n d des Rechtsmittelverfahrens, i n welchem er eine S t r a f m i l d e r u n g erstreitet. D e n n es l i e g t d a n n der G r u n d der V e r l ä n g e r u n g der H a f t n i c h t sowol i n i h m , als i n dem fehlerhaften unterrichterlichen Urteile. 3. B e z ü g l i c h aller V e r m ö g e n s s t r a f e n ( n i c h t n u r der Geldstrafen) u n d der Bussen enthält Ρ § 495 die sehr d u n k l e Bestimmung, i h r e V o l l s t r e c k u n g erfolge „ n a c h den V o r s c h r i f t e n über die V o l l s t r e c k u n g der U r t e i l e der C i v i l g e r i c h t e " . D a m i t ist durchaus n i c h t gesagt, dass auch die s ä m m t l i c h e n formellen Voraussetzungen der Zwangsv o l l s t r e c k u n g i n b ü r g e r l i c h e n Rechtsstreitigkeiten hier v o r h a n d e n sein müssen, n o c h w e n i g e r aber, dass n i c h t das Strafgericht, sondern das V o l l s t r e c k u n g s g e r i c h t i n b ü r g e r l i c h e n Rechtsstreitigkeiten über die E i n w e n d u n g e n gegen die Z u l ä s s i g k e i t der V o l l s t r e c k u n g z u entscheiden habe. R i c h t i g L ö w e z u § 495 n. 3. V i e l m e h r w i l l Ρ § 495 n u r besagen, dass die V o l l s t r e c k u n g s b e h ö r d e sich hiebei des Gerichtsvollziehers als Organs z u bedienen u n d dass dieser nach Maassgabe d e r entsprechenden V o r s c h r i f t e n der C P O zu handeln habe. — S. dazu J a s t r o w , G A X X X I I I 29 ff.; I m m l e r , das. S. 162 ff. (beide z u m T e i l gegen L ö w e p o l e m i s i r e n d ) ; B i r k m e y e r S. 7 5 9 — 7 6 1 .

Pierer'sche H o f buchdruckerei Stephan Geibel & Co. in Altenburg.