Estadísticas históricas del Perú. Sector minero (precios)

Citation preview

Ta6Co M ‘ acan

EMIWAfli

Sector minero (Precios)

Lima, 1972

ara t,*

^

NTRO PERUANO DE HISTORIA

ESTADISTICAS i ECTOR

HISTORICAS

ECO NO

DEL

P!

MI NERO ( P R E C I O S )

POR

PABLO

HACERA

IV!

}

T

00^c

1 1i

i

f

iti’wu'i ir„ -i*¿’i-J.'-'-;*•r-

CENTRO 3E.RUAND .DE HISTORIA ECONOMICA Programa Estadísticas Históricas del Perú. Director Pablo Macera.Colabo^ radoress Alvaro Goicochea,Francisco Merino, David Motta, Honorio Pinto, Mercedes Rosales, Rolando Vílchez*

La preparación de este y los signien_ tes volúmenes sobre el séctor minero ha estado al cuidado de Honorio Pinto Herrera, asesor y responsable de esa área bajo la dirección de Pablo Mace__ ra,

I N D I C E

Páginas i-x

Introducción Cuadros;

2

1.1.

Cobre 1780-1922 ( £ x Ton }

1.2.

Cobre Electrolítico 1897~1945(Cts.$ x Ib.)

1.3.

Cobre Libras Peruanas 1903 - 1922

4

1.4.

Cobre Standard 1873- 1903 (£ x Ton.Inglesa) .

5

1.5.

Plata 1835-1937

6

1.6. /

(Peniques x Onza Standard)

Plata 1875-1945 (Cts.$ x Oz„ Troy)

Nueva York.

7

1.7.

Plata en Lima y Nueva York 1927-1946.

8

1.8.

Oro 1903- 1945 ($ x Onza Troy Fino)Nueva York.

9

1.9.

Oro en Nueva York y Lima 1927- 1946

10

1.9. a.Razón Comercial de la Plata ál Oro 1687-1937.

11-12

1.10.

Plomo 1897-1945( Cts.$ x lb.)Nueva York.

13.

1.11.

Zinc 189 7-1945 (Cts,$ x Ib.) San Luis,

14

1.12.

Petróleos cotización promedia por barril del crudo peruano al tipo Mid- Continent de grave_ dad 38°

1.13,

38.9° ñ.P.I. 1920- 945

15

Gasolina en Lima y su comparación con EE.UU. 1920-1945

16

Fuentes y Notas

17-19

I

I

1

1.

Este fascículo sobre precios de productos min

ros es el primero de la serie que hemos venido preparando bre

las estadísticas

so__

históricas del Perú. El origen de ese

proyecto data de 1966 con nuestras compilaciones sobre valor y volumen de la exportación agrícola mentariamente

peruana,

serie que frag__

-incorporamos a nuestro análisis de los 'fertili_

zantes peruanos durante el siglo xx. Decíamos entonces q u e el economisma al igual que el historiador de la economía,

no han

podido acumular en el Perú un material empírico suficiente pa__ ra sus estudios» La mayor parte de los que están escribiendo sobre el proceso económico peruano usufructúan casi exclusiva__ mente (aunque no lo digan)

la monumental recopilación de Rodri__

guez Dancuart y emplean sin temor algunos extractos estad£sti__ eos oficiales que a menudo arrastran años tras año los mismos errores. Debido a asa incuria la historia económica sigue

sien_

do entre nosotros una promesa mal cumplida y es atacada c o n ma_ la intención- pero con buenos argumentos- por los eruditos pro_ fesionales» Cuando, por ser la mas combativa y combatida d e las especializaciones historiográficas, esa historia económica debe ría ya haber superado

esos descuidos. No le bastan hipótesis,

técnicas y métodos nuevos. Ha también de hacer suyas

algunas de

las pocas buenas costumbres de la llamada historiografía tradi_ ciona 1. Para responder a sus propias preguntas y posibilitar u_ na renovación general de las ciencias sociales necesita en evidencia nuevos

poner

tipos de información» La historia económica

no fJuede valerse de aquellas-

fuentes hasta hoy utilizadas

los historiadores peruanos interesados

por

en el desarrollo políti

co, administrativo o cultural de nuestra sociedad;puesto qu e e~ sas fuentes responden a otras perspectivas. Por eso, al tiempo que las interpretaciones humildes

( ni antes ni después)

mismo le urgen

tareas de erudición bibliográfica y documental.D-a

contrario

lo

terminaremos dando una apariencia de razón a los que

simulan ver en la historia económica sólo una herramienta d e lu_ cha en

el canibalismo

generacional tan grato a los actuales

sistemas de competencia. Por esas razones hemos insistido durante los últimos a_ ños

en la prioridad de algunas tareas sencillas e instrumentales. .

11

Primero, una bibliografía de la literatura económica peruana que

amplíe al excelente esfuerzo hecho en 193 5 por Jorge Ba__

sadre. Luego, rias

una recopilación a nivel continental de

histórico- estadísticas

ne y Marczewski;

según el modelo de Mitchel Daa_

programa ésta

a largo plazo que hasta h o y

sólo ha sido parcialmente realizado por Urrubia Arrubia Colombia. Aunque todos reconocemos la tigaciones, han fracasado zos para

"para

utilidad de esas inves___

hasta el momento nuestros esfuer _

promover una empresa

cutara. Nos

se _

multi-institucional que la eje_

hemos resignado, después de todo, a intentarla a

la escala reducida que nos ria Económica,

permite el Centro Peruano de Histo__

con la ayuda de algunos pocos colaboradores

en medio no solo de la indiferencia y la escasez crónica de

y sino

deliberadas obstrucciones. Nuestro proyecto comprende

diferentes sectores de la no y cubre

los

economía y el proceso social p e r u a ­

desde las primeras estadísticas republicanas(1828)

hasta la II Guerra Mundial. Pensamos en el futuro ampliar

los

datos hasta 1968 por lo menos. La Sección III de esas E s t a d í s ­ ticas Históricas del Perú corresponde

al sector minero. D e e__

lia desglosamos estas pocas páginas sobre

precios. En prínci_

pió habíamos previsto editarlas junto con los sobre volúmen y valor de la producción minera,

demás capítulos organización em_

presarial y desarrollo tecnológico. Hemos accedido sin embargo a las necesidades docentes y a la continua demanda de aquellos de

nuestros estudiantes que vienen preparando diferentes rnono___

grafías glos

bajo nuestra dirección sobre minería peruana an los si_

xix y xx. 2.

Las series de precios que presentamos no pueden

entendidas sin conocer la formación de las estadísticas peruanas sobre el sector minero. Nos limitaremos por ahora a dar sólo ul__ gunas noticias preliminares. Las más antiguas de esas estadlsti_ cas

están representadas por las que fueron acumuladas

la época colonial en las dación y por

cajas reales,

durante

en las casas de atnone_

algunos servicios especiales como el Tribunal

Minería y las oficinas de

de

azogue de Huancavélica. Hacia 1830-40

se dispuso que gran parte de esta

información fuera centraliza^

da por el Ministerio de Hacienda y la Casa

de Moneda de

Dina.

111

Por esos años se daba publicidad a resúmenes

mensuales y

"cua

dros del año" sobre la producción de plata. Muchos de eso s ■ da tos han sido recogidos por diferentes autores, sin advertir al gunas veces sus defectos. Un segundo grupo de fuentes puede encontrarse e n

las

muy incompletas recopilaciones hechas por las aduanas mar £ timas. La administración peruana había previsto llevar un cálculo men__ sual del comercio internacional distribuido según ro aunque en 1847 llegó a

publicar una Estadística del Comer __

ció Exterior , no volvió a hacerlo hasta 30 años período

puertos. Pe_

intermedio existen

(1877).P a r a el

sólo algunos resúmenes y

varios

ños en blanco» Las cifras de toda esa documentación deben

ser

empleadas cautelosamente en lo que se refiere a minería. De mayor utilidad para nuestro propósito inmediato po_ drían ser las cotizaciones

irregularmente publicadas en diferen__

tes periódicos peruanos sobre los En unos casos los periódicos

precios de productos mineros.

reproducían

textualmente la corras^

pondencia enviada por los cónsules peruanos en

Europa. O t r a s ve_

ces traducían informaciones comerciales inglesas y francesas. En ambos casos será una tarea larga y difícil completar sus abun__ dantes vacíos. A fines del silo xix, coincidiendo con los tardíos pro__ gramas da

reforma administrativa y educacional, aparecieron las

primeras estadísticas tes) o

fuese con carácter oficial (Fuen_

semi-privado (Habith). Debido a esa

la

mineras,

precariedad

informativa la historia de

minería en el Perú sigue siendo para nosotros una incógnita

a pesar de los trabajos de Olaechea, Davalos y Carlos Basadre.To_ do lo contrarío macíón

ocurre durante

el siglo xx que cuenta c o n infor_

cualitativa y cuantitativamente superior. A partir da 190 3-

4 el Cuerpo de Ingenieros da Minas ( Ministerio de Fomento) una serie

inició

estadística anual que estuvo a su cargo hasta 1922.

Desde entonces con diferentes nombres trasferido a la Dirección de Minas, en que transitoriamente lo reasumió ta y el historiador que consulten

hasta hoy, el servicio fuá

salvo para los años 1932-38 el mismo

CIM. El economis­

esas estadísticas periódicas

puede a veces desconcertarse ante algunos gruencias. Mas justo sería, al contrario,

de sus vacíos e

incon_

asombrarnos de qu e por

lo menos se hubiera podido plantear la necesidad de una

estadís_

&

IV

tica continua, homogénea y veraz» No olvidemos que hablamos, para los primeros años de este siglo, de una "edad heorica" para los

servicios técnicos de la administración peruana. El

Estado peruano convalecía de su gran quiebra del siglo x i x y lo hacía con escasos

recursos económicos

capital humano. Mientras

que frente a este "pequeño Estado"

se fortalecían grandes empresas fianzadas por la

y un limitadísimo

nacionales y extranjeras

a-

República aristocrática fundada por d e m ó -

cratas y civilistas. El desbalance entre el poderoso sector privado y los

débiles

organismos públicos afecto los

vicios

estadísticos en la medida

que el

conocimiento

trol fiscal sobre

ganancias y revitalizara a u_

na administración arrinconada. Los safiaron estas adversas condiciones civil, que

que la gran empresa t e m í a

resultante determinara un eventual con_

sus muchas

dos de las Escuelas

ser_

técnicos peruanos que de_ fueron ingenieros salí

de Agricultura, Minería y Construcción

como lo hizo Lavalle para sus estadísticas a g r í

colas, y Klinge, Dueñas

o Jochamowitz en el caso de las mine___ ‘ ■

ras , tuvieron -que recorrer todo -el -Perú ■o n busca -de i n f o r m a ción. Hicieron mucho más por cierto de lo que nosotros mismos estamos haciendo

al criticar hoy día sus trabajos. El C X M por

ejemplo aprendió

a su costa cuan grande era

el poder y la re_

sistencia de las empresas mineras. Por muchos años conseguir

que por ley se hiciera

no p u d o

obligatoria las declaracio__

nes estadísticas y tuvo qua resignarse ,. para muchas de las sac_ clones previstas, a inferencias y 3. se valieron ni

Young,

aproximaciones.

En cuanto a los precios,

las estadísticas

de divsrsas fuentes? las tablas inglesas de Vivia_ las

ning Journal,

publicaciones mensuales del Engineering a n d Mi­ el Minerals Yearbook

y la serie del Am e rican Bu-

reau of Metal Statistics. Utilizaron también las cotizaciones recogidas por la Bolsa Comercial de Lima y, por último, tos ofrecidos por las casas extranjeras

los du_

que a través de La co­

mercialización y el trasporte control _ban parte de la producción minera peruana. Sobre esas bases ya la Estadsitica de 1903 publi_ có los precios de diferentes productos para el periodo 1874-1903.

mine

V

Entre los diferentes precios que para un mismo producto y de sus calidades

reglan según

varias

cual fuera el respectivo mercado

mundial de valores, el CXM debió

seleccionar cuidadosamente los

que mejor convenían al caso peruano. Esa selección fue, c o m o ve__ remos, una tarea difícil . En el caso nopolizados mundialmente (bismuto, los precios

de algunos productos

borato) , el conocimiento da

no ofrecía mayores problemas aunque

cuitamientos y falsos precios para el cobre,

mo_

(Vanadio) . Otra

podían darse o_ era la situación

la plata o el plomo, al petróleo y el tungsteno

por ejemplo. En principio se prefería los precios del lugar

a

donde estaban destinadas las exportaciones peruanas. Algunas ve_ ces sin embargo se hizo

excepción, como para 21

que el CIM eligió los precios de

tungsteno

en

Londres y no los de H u e v a York

pese a que la mayor parte del tungsteno peruano se vendía

a EEUU

y Alemania. Lo hizo porque en ciertos aSos los altos impuestos norteamericanos hubieran falseado los cálculos de valorización a que se dedicaba el CIM, tario

Sin considerar el problema del destina-

y la plaza de valores, quedaban

aún otras cuestiones por

decidir. Veamos algunas de ellas, comenzando por el cobre qu e des de antes de la I Guerra Mundial minera peruana debido a la

actividad desarrollada por la Cerro

de Pasco Corporation en su gran de principio del sig3.o xx

empezaba ,a ..dominar .la .lndu.s,fcr.ia latifundio minero de Junín.

Des__

los precios de Cobre se fijaban por

referencia al Cobre Fino, también llamado Best Selected y al que se referían

el Cobre

lectrolicítico. Sin

Refinado del

embargo , como lo indicó Klinge (1906)

precios no podían ser

usados

estos

para toda la producción cuprífera

peruana.Para los mineral as cobrizos, las firmas que

Lago Superior y el Colore

tanto la Bolsa de Lima como

negociaban con Inglaterra, usaban los precios del

Cobre Comercial o Standard, Este calificativo de Standard era ab_ solutamente arbitrario,

"uno de esos

en 1902 un especialista, que

numerosos términos,

esmaltan el curioso

decía

vocabulario co

marcial inglés y que en resumen significas cobre que no es ni bu o no ni malo" De ahi la amplitud da sus variaciones mensuales.

El

uso de los precios del Cobre Standard o del Best Selected solo tenían un valor aproximativo en el Perú pues el Cobre Rojo de Ju_ nín

aunque de ley superior (98.5) al Cobre Standard a cuyos pre__

cios se

refería, no alcanzaba la ley del Best Selected.

V _L

Un problema similar al del Cobre Rojo de Junín presen taban. aquellas

barras de plata peruana cuya ley era superior a

la de aleación

monetaria inglesa standard. En general sin

bargo los precios de la plata

em­

eran de mas fácil aplicación.

Bolsa de Lima y el CIM calculaban los valores locales sobre base del kilo fino y la onza deducciones

para algunas calidades

ejes de plomo argentífero, mentos y

troy no siendo necesario

etc.,,)

la

hacer

(viruta, barras de colore y aunque sí en otras(mata s ,ce -

precipitados cobrizos). "Las plazas "de ''referencia "fue_

ron Londres y Nueva York? pero para algunos años, la I Guerra Mundial "hacia 1916-17 fueron

en la cual los precios de la platel

diferentes a los' de Nueva York y

Es sabido que durante ese

India. San Francisco po r

su

los menores riesgos de guerra ( y por consi_

menores costos de embarque y seguros)

distribuidor de la

Londres.

tiempo se produjo una demanda anormal

de plata por parte de China y la proximidad al Asia,

al promediar

sería útil conocer el movimiento de precios

an la plaza da San Francisco,

guiante

La

fué el

centro

plata para todo el sector del Pacífico „

De una índole diferente

tuvieron que ser las decisio_

nes del CIM acerca de los precios y valorizaciones de otr o s pro__ ductos de la minería peruana cuya relación con los mercados in __ ternacionales era

mucho más complicada. .Las ..mayares ,di£icu.Lla

des fueron encontradas en los

casos del plomo y el petróleo.La

extracción del plomo era en el Perú subsidiaria de la argentífe_ ra. La mayor parte de nuestra producción a principios de siglo (87%) estaba representada por menas brutas Deneggri no eran minerales gelena

pobre

que como lo reiteró

naturales sino una mezcla en q u e la

representaba el peso. Nuestro principal compra -

dor era Inglaterra

a pesar

que sus precios eran más baj o s que

los de Nueva York. Las estadísticas mineras peruanas tuvieron dificultades

para

calcular el valor de la producción de plomo sobre •la basa de lo-s precios

internacionales. Las cifras comunmente utilizadas hoy

datan de los cálculos retrospectivos hechos por Hohagen y ¿\layza en 1936 que difieren de los negrí y otros.

realizados al principio po r De­

Vil

En cuanto al petróleo blecer

era relativamente fácil esta­

los precios de los residuos livianos y el petróleo con

bustible

puesto que éstos se consumían en el país y en la pro

vincias cautivas del Norte chileno. No ocurría lo mismo c on las exportaciones. Alguna impresa cios

(Lobitos)

se regía por los pre

de un contrato a largo plazo firmado con

la West Coast

Fuel Oil antes de su incorporación a la International . E n los demas casos sólo cabían

aproximaciones pues el petróleo p e r u a _

no ara mezclado con otras

calidades producidas por la Standard

Gil sn otros lugares. Las fluctuaciones

en los precios podían

deberse por último, como sucedió durante la X Guerra, al alza de costo en los envases de hojalata y madera. No explicamos por consiguiente las vacilac.ianes del CIM que decidió elegir

como

referencia los precios del petróleo de Pennsylvania, pero

con

explícitas reservas sobre su aplicación correcta al Perú,

terrni

nando por

establecer para las valorizaciones finales

durante

algunos años"cifras prudenciales intermedias entre las declara_ clones de empresas productoras y las cotizaciones extranjeras". Para el propio mercado interno peruano el CIM debió proceder cuidadosamente en la fijación de precios. Si b i e n Sal, bajo

la

administración estancada , no traía dificultades,en

cambio sí la tenía el Carbón para

usos domésticos e indust.ria.__

les. De hecho había que distinguir tres

circuitos comerciales

diferentes,, Primero el carbón importado cuyo principal sino úni_ co mercado se

hallaba en la Costa (ferrocarriles, buques,

nios de azúcar, bón de palo"

factorías) , En segundo lugar el familiar

que desforestaba

los bosques

inge_

"car­

costeños para los

consumos urbanos, Y por último la producción mineral trasandina q\ie recibió la atención medios

preferente del CIM que estableció pro__

nacionales compilando precios

Los más altos correspondían a rro de Pasco y las hullas de

•■regionales muy diversos.

.las,pizarras bituminosas de Ce Goyllarizquisga y QuisguarccanchS,;

y entre los más bajos estaba la antracita de Caraz, Entre unos y otros cabían grandes

variaciones. Ocurría

departamento como Cajamarca

que en un mismo

la diferencia de precios entre el

carbón de dos provincias llegase a más del

35%. Poco sabemos

VI11

del modo como estos precios eran construidos . Aparte calidades,

el otro factor determinante fue ol

de las

trasporte a

mo de llama, cuyos supuestos promedios nacionales

( 15 cts de

sol, por tn/km entre 1900- 7) tienen escasos sifnigicadG. cordemos las grandes diferencias entra

lo

el arrieraje de

llamaros de Junín y Huancavelica y el arrieraje de

Re­ los

muías

en

la sierra norte peruana. 3, CIM sólo so

Las cotizaciones

mundiales seleccionadas p o r el

constituyeron en estadísticas iniciales, un prim e r pa__

en el más complejo proceso de la valorización de las produc_

ciones

.mineras del Perú. Esas valorizaciones fueron operaciones

delicadas - que no que permitían al

siempre es fácil de CIM

reajustar los

tando de ellos las deducciones valor real

raban en el Perú.

precios internacionales res_

estimadas por refinería, gastos

metalúrgicos y otros . Su objetivo como

reconstituir hoy día-

era conocer lo que designaban

percibido por los productores "Para la valorización de

mineros q u e ope­

los diversos p r o d u c ­

tos, decía Jiménez (1907), hemos tratado de determinar el valor que ellos representan para los negociantes del país, para Lo cual descontamos al precio que asignan los mercados destinatarios, gastos

de fletes, comisiones,

seguros, etc. que corresponden a

la exportación. .... Se ha tenido en mira ( añadía en 1908) dad de dinero que ingresa al

los

la canti_

pais a cambio de los productos que

se exportan". Este criterio fué

materia de discusión interna en

al CIM que hacia 1909-10 aclaró sus alcances indicando que entre las deducciones no eonsideraría pues ellos

los gastos efectuados en el país"

representan dinero que queda

en él". El punto de re­

ferencia para todas esas estimaciones fué en los primeros años la localidad de producción ("precio de bocamina"). Hacia

1910-11 se

señalaba "la localidad desde donde el producto era exportado".Por una ficción, debida a la índole de sus servicios, el CIM se obligado

a identificar

algunas veces el lugar

con el de exportación cuando

da producción

preparaba los cuadros de distribu­

ción geográfica de los productos mineros. gentíferas da Yauli

vió

Por eso las matas ar -

son frecuentemente atribuidas a Huarochirí

y las cupríferas a Cerro de Pasco, Estas operaciones,

cuyas razones y procedimientos ana-

-

IX

tizaremos en otra oportunidad, preocuparon a todos los espe c i a ­ listas de las cada se

introdujeron algunos cambios significativos, que e n

cierta medida meras

décadas de los años 1910-1930. En esta última cié implicaron

un

retroceso

con respecto a la pri___

estadísticas en lo que toca a las mencionadas deducciones.,

Hohagen,

responsable de algunas de esas modificaciones advertía

claramente sin embargo en la estadística de 1935 que"los valores de los diversos productos mineros que se dan en los cuadros dísticos

esta_

corresponden a cotizaciones anuales, debiendo entender­

se que esos valores no son los

obtenidos por los industriales»,

v por consiguinte las cotizaciones no

concuerdan necesariamente

con los valores calculados". El problema de las deducciones tá lejos aun

hoy día de haber sido resuelto.,- Cabrían aquí m o n o -

grafías especializadas fuera de remos a

planteado por el CI M es_

nuestra competencia. Nos limita­

evidenciar algunas de sus implicaciones

sobre todo

en

lo que se refiere a la estructura de la comercialización minera en los primeros años de este siglo. Regían entonces varios siste_ mas

complementarios (pero no relacionados directamente)

que iban

desde el "alcanzador" o "rescatero" de oro fluvial hasta las ca sas internacionales modernas

que operaban en Lima. En el estado

de nuestras investigaciones es imposible estudiar

cada uno de

sos sistemas» Veremos los de mayor importancias a) el mercado ficial

o-

del oro metálico y ia plata bajo el control de la Casa de

Moneda de

Lima, sobre cuyas cifras y procedimientos hubo siempre

conveniente publicidad les. La Casa

y gran aproximación a los mercados mundra_

de la Moneda nunca pagaba el oro contenido en

la

plata o viceversa. Compraba el oro a precio diferido (giros a 3o dias) y la plata con reserva de volumen, b)

la comercialización

directa de la plata diferente según la calidad del producto y la escala de la empresa. En los minerales,

al paqueño

producto acu_

día habitualmenta a la refinación local mientras que empresas ma ­ yores

preferían

tas y

análogos todos debían exportarlos en su condición origina­

ria. c)

exportar a Europa sus menas an brxato., Para ma -

i1 comercio

controlado por las 'casas intermediarias ex -

tranjeras para diferentes productos

(principalmente plata y cobre}.

Pagaban generalmente a plazos de dos meses y por excepción al con-

X

tado pero con fuertes descuentos. Todas ellas castigaban el

valor

con deducciones variables. -Las firmas inglesas hacían un complica­ do cálculo ( 1 penique por onza troy de plata; 1.3 unidades el cobre

pagado al precio del "best selected") . d)

lización por las oficinas

pura

la comercia­

metalúrgicas que además de beneficiar

al producto da sus minas adquirían

y procesaban el de otros mi­

neros. El productor recibía ibajo este sistema mucho menos q u e en los demás (para algunos años so calculó que sólo alcanzaba al 27% del precio internacional del producto). Habíamos previsto dedicar parte de esta introducción a un estudio de los precios internacionales las respectivas

insistiendo no sólo en

tendencias de larga duración en cada producto si___

no también en algunos cambios de coyuntura. Nos vemos obligado a dejarlo para otra ocasión. Necesitamos saber más por ejemplo acer­ ca de los efectos que sobre la minería peruana de la plata tuvo a principio de siglo la política de las grandes potencias coloniales de Africa y Asia que para esos países bajo su dependencia necesita­ ban una "moneda barata" (de plata) que les permitiera monetizar sus mercados. Comprenderíamos mejor también el comportamiento d e precios de algunos

productos

unitario ( como el vanadio) su demanada no

si

los

marginales a pesar de su alto valor relacionáramos la elasticidad de

tanto con las necesidades realas y potenciales do

las respectivas industrias como con la protección especulativa que efectuaban los trusts mundiales. Conviene por último comparar

las

series de valores de diferentes plazas { sobre todo Rondases y NueYork) mos)

y preguntarnos

si bastan

por si solas (como no lo cree -

para explicar el país destinatario de

las exportaciones mine__

ras peruanas. Esperamos que estos y otras cuestiones sean estudia­ das en rl futuro inmediato y que para algo sirva esta primera reco_ pilacíón da precios. Lima, Febrero de 1972.

Pablo

Macera

C m t r o Peruano de Historia Económica DIRECTOR.

ESTADISTICAS MINERAS 1903-1945

1.-

J.A. Loredo, Estadística Minera del Perú en 1903. tima, 1904, p. 45. {Boletín No. 14)

2.-

M.A. Denegrí,Estadística Minera del Perú en 1504. Lima, 1905, p. 64. (Boletín N°. 24)

3 .-

M.A, Denegrí.Estadística Minera del Perú en 1905, Lima, 1906, p. 44 (Boletín N°41) .

4. -

Germán Klinge.Estadística Minera del Perú en 1906 Lima, 1907, p. 33.(Boletín No, 54),

5. -

Carlos P, Jiménez. Estadística Minera del Perú en 1907, Lima, 1908, p, 72. (Boletín N°67) .

6. -

Carlos P, Jiménez. Estadística Minera del Perú en 190 8. Lima, 1910,. p. 86. (Boletín No. 76) .

7 „-

Carlos P, Jiménez, Estadística Minera del Perú en 1909-1910„ Lima, 1912, p„ 72. (Boletín N ° 77).

8. -

Carlos P„ Jiménez, Estadística Minera del Perú en 1911o Lima, 1913, p. 80. (Boletín No. 78),

9. -

Carlos P. Jiménez. Estadística Minera del Perú en 1912. Lima, 1914, p. 125 (Boletín No. 80). Carlos P. Jiménez. Estadística Minera del Perú en

10.

-

1913. Lima, 1915, p. 132.

(Boletín N° 81) .

11,-

Carlos Po Jiménez. Estadística Minera del Perú en 1914. Lima, 1916, p g 150, (Boletín No. 82),

12.-

Carlos P, Jiménez.Estadística Minera del Perú en 1915. Lima, 1917, p. 173. (Boletín N°83) .

13 o-

Carlos P. Jiménez.Estadística Minera del Perú en 1916. Lima, 1918, p. 221 . (Boletín No. 86).

14. -

Carlos Po Jiménez.Estadística Minera del Perú en 1917. Lima, 1919, p. 326, (Boletín No. 9 5).

15. -

Carlos Po Jiménez. Estadística Minera del Perú en 1918. Lima, 1920, p. 219. (Boletín N° 98).

16.

-

Carlos P. Jiménez.Estadística Minera del Perú en 1919v Lima, 1921, p. 219. (Boletín No. 100).

17.-

Carlos P„ Jiménez. Estadística Minera del Perú en 1920. Lima, 1921, p, 218. (3olatín No, 103) .

1 8 .-

Carlos P, Jiménez. Estadística Minera del Perú en 1921. Lima, 1922, p. 197. (Boletín N° 106).

- xii _

19.-

Garlos P. Jiménez. Estadística Minera del Perú en 1922, Lima, 1924. p. 201. (Boletín No, 107),

20 . -

J. A, Broqqi'. Movimiento Económico de la Industria Minera en el Perú., en 1924. Ira. Parte-Minas Metal j__ cas, Lima, 1925, 245 pp. (BOMP-8).

21 .-

Dirección de Minas-Ministerio de Fomento, Movimiento Económico de la Industria Minera en el Perú, 'en 1924, Segunda Parte- Combustibles y Sustancias No-Metál±_ cas, Lima, 1926, p. 98 (BOMP-9) .

22

Dirección de Minas- Ministerio de Fomento, Movimiento Económico de la Industria Minera del Perú an 1924,2da. Parte Combustibles y Sustancias No-Metálicas, Lima, 1926, p. 170., (B0MP.10).

23.

-

J.A. Broqqi, La Minería en el Perú (Sinopsis para el año 1925), Lima, 1926, p. 47. (BOMP-13).

24

. -

Dirección de Minas- Ministerio de Fomento, Movimiento Económico de ,ía_"l"ñdu'stria- Minera del Perú en 1925'-lra„ Parte Minas Metálicas. Lima, 1927, p. 193. (BOMP™14) .

25

. -

Dirección de Minas-Ministerio de Fomento. Movimiento Económico de la Industria Minera del Perú en 1925 2da, Partes Combustibles y Sustancias No-Metálicas.L i ­ ma, 1927, p. 190, (EOMP-15) .

26

. -

Dirección de Económico de cera parte s 1927, p. 128

27

. -

Dirección de Minas- Ministerio de Fomento.- Recursos minerales del Perú en 1926. (Sumario Preliminar)„Lirna, 1927, p. 53 (BOMP -19)„

28

. -

Dirección de Minas- Ministerio de Fomento.- Movimien­ to Económico de la Industria Minera del Perú en 1926. Primera parte. Lima, 1926, p. 104 (BOMP- 20).

Minas- Ministerio de Fomento.- Movimiento la Industria Minera del Perú en 1925.TerCombustibles-sustancias No-Metálicas.Lima, (BOMP- 16),

29

Dirección de Minas- Ministerio de Fomento,- M o v i m i e n ­ to Económico de la Industria Minara del Perú en 1926. Segunda Pacte; Petróleo. Lima 1928, p. 91 (30MP-21) .

30

Dirección de Minas- Ministerio dg Fomento- Movimiento Económico de la Industria Minera del Perú en 1926.T e r ­ cera parte. Resumen general del añQ, Lima, 1928 p„119 (BOMP- 22) .

31.-

Dirección de Minas- Ministerio de Fomento,- Recursos Minerales del Perú en 192"7 (Sumario preliminar) L i m a , 1928. P. 62 (BOMP-2 5) .

.1 .~ x:„.'.

32. -

Dirección de Minas- Ministerio de Fomento-Movimiento Económico de la Industria Minera del Perú en 1927.Pri­ mera parte. Lima 1929. p. 110 (BOMP- 26).

33. -

Dirección de Minas- Ministerio de Fomento. Movimiento Económico de la Industria Minera del Perú en 192 7.Se9

1927 1928

12.920 14.570

12.823 15,590

1929 1930

1907

19,278 20-004

1931 19 32*

18.107 12.982 8 , 11b

1908

13*208

1909 iylG 1911

12,9 6-2

1933 1934 1833

1897 1898

0'^

'1909 Iy03 l? 04 1909 1:í 06

1912

12,738' 12.376 lo *y ¿í1

1913 1914

15,269 13«602

1919

17.275 27*202

1916 H17

2 1-180

24*628

5* 535 7.025 8 .42S

I 316 1937

8.649 9 * 47 4 ■13.167

1938 ■ 1939 ■ 1940

10.0 0 0 10*965 11.896

I 94I 1942 ■

11*797 11.775 11.775

1919 iy 20

J.8*69 1

1943 1944

17*456

1845 '

1821

12.302

1918

_

___ !

_

____

11,775 11,775

í. 3.

COBRE .LIBRAS PERUAMAS 1903 - 1922 T. M

Londríts | a H ....

Londres 8s5t Seseeíed

—

1 ■ Mueva York

| EfectroiSílco

J1903 1904

37» 2 , 46 98.0.y9

60.9•70 61.6.20

6l),0. 39 #J. A

|i >05 1 ! IvOb *>./ ¡.ÍVí if A í ! j •.•

68.9.04 86.0.46

7 1 .1 .0 0

85.6.38

9?. 7.. 37

70.7.67 87.5.04 90.8.01

59.0-Y4 57.9.35

62o5.89 h1.2.26

58.4.63 57.2,40.

96.2.39 55.0.28

6 0 . I .0 8

86.1.65 55.4.66

r \ rJ

J.

1509 1910 lv .ll

30. 9 . 8 3

38»7 * b b 76 -5.56 ■

1-1.912 iI i 1913 1914

71.8.60

1919 1916

71.3.90

72.7.07 63.7.26 82 .9»17

1917

111.8.50 114.9.21

131.0.89 1¿4.0•71

1916

98.1.21

1C9.1.42

1919 1920

75.7.59 74.8.37 71.3.36

86.3-51 «3.4.60 74.8.00

6 3 .3.96

75.2.50

67.2.00 58.7.02

1921 1922

i

73.8.40 6 9 ,0 . 0 ?

•bQ.. 4.71 78*9.55 126.1.22 128.6.88 100.8.40 83.8.01 83.1.83 76.8.98 76.2.20

-5-

!. 4.

COBRE STANDARD 1873* Í905 ( £ x Ton . Inglesa)

r~ : ' ANOS

i

137 > 1374

’

1375 1173 lb?7 18733 1879 1880 1681

£ s Tofí.

65.850 78.125 82 * 300 76 - 500 7C.250 . 6.2.875 58.875 63-500 61.125

1882

67-

1883 1884

63.500 53-875

1883 1886 1887 168b

AÑOS ' 1889 1890 1851 1892 1893 1654 1895 169¿ 1897 1898

$ X Ton,

■51.250 54.125 51.600 45.500 43-750

;

' 40-375 43 < 46.900 49.125 51.833 73.683

44. 40.500

1699 1900 1-901 1902

7,3.625 66.963 52.575

45.250

1903

58.158

82.375

—

----------

| j |

6-

S. 5 PLATA ¡835 - ¡937 AfeS

( Penkpsss * Onza Standard) AÑOS

P«vLX. 07- - Sí.

P®ñ.

07. S|‘-

1840 1Ó45' 1850 1855 l o 60 1865 1870 1871

5 9 .7 60. 4 59*0 6.0 - P 61o 6 1.7 6 1 .2 aQ . b 60 * 5

1901 1902 1903 1904 1903 1906 1507 IbOB 1903

27* 2 2 4 .1 24, 7 26. 4 27 * 8 30,9 36*2 24-4

1072 1875 Xb7 4 1875 187 o 1877 1878 1679 1880 1861 1882

60. 3 5 9 .2 58. 3 36 * 8 52. 7 54*8 52. ó 51*2 52. 2 51.7 51.6

15X0 lsil 1918

24.7 24.6

1885 IBS 4 XU55 1686 1.887 IbbH 1688 1890 1891 1892

50 *6 5 0 .6 48 * 6 45 «4 44 * 6. 42*9 42.7 47*7 45*1 59-6

1895 1094 1895 1896 1897 1693 1899 1900

35. ú 2* . 3 29 - 9 30 • 7 27*6 26. 9 27*4 28 o 2

ia¿5

1513 1814 1915 ra s

1517

1918 1519 ' 1920 1921 1922

1983 1324 1525 1426. 1527 1928 1329 193C

.

1991 1532 1953 1334 1935 1936

1537 —

2 3.7

28*8

27.6 25 * 3

23.7

31*3 49*8 47 * 5 47*1 61 * 6 36 ..9 34*4 31*9 34*0 32*1 28* 7 . 26*0 26 * 7 24*5 17 * 7 14. 6 17 * s 1 8 .1 21 >2 26 * 9 2 0 .1 20, 1

.

7

i. 6. PLATA í8?5 - 1945 (Cts. $ x oz. Troy ) NUEVA YORi r~— AÑOS 1875 Lb7 6 187? 1878 1679

Ofs. | 1.24 1.16 1 ,2 0

1.15 1 ,1 2

1680 188.1 1882 . 1883 1884

1.15 1.13 1.14

1889 186 b 1887 1688 1888

1.07 0.93 0-98 Q. 54 0.54

1890 1891 1692

1893 1894 1695 1898

1697 IBS 8 1353

ANOS 1-11

■

ljl2 1813 1814 1915 1916 1917 ly lo 1819

.... Cts, í 0.53 0 .6 0

0.57 0.54 0 ,49' 0.65 0.81

1820

0 ,9 6 1 .1 1 1 .0 0

1921

0 .6 2

1922

1923 1924 1825

O.o7 0.64 0 . 66 0,69

1.05 0 .95

•I926 1927

0 .6 2

0 .8 7 0 .78 0 . 63

1928

1929 1330

■ 0 ,3 8

0.65 0.6S O.oO 0.59

1931 1938 1933 1934 1899

0,29 0.28 0.34 0.47 0.64 ■0,45 0.44 0,43 0.39 0,34 0.34 0.38 0.44 0.43 Ool

1 .1 1 1 .1 1

0 .6 0

1900 .1901 1302 150 3 190 4

0 ,6 2 0 .6 0

0.53 0.540.58

1936 1937 1938 1339 1840

1905 1906 1907 1306 1909 1910

0.604 0 - 668 0.653 0.5 ?9 0,513 0,335

1941 1342 1943 1944 1945 —

0.56 0.58 0.53

“ 8«

1,7, A fe

PLATA EN LIMA Y MUEVA YORK 1927-1946 .. ■ 1' X os.

- 1927 1928

0»9 637

1929 1930 1931

0*3299 0.3019 0.2870

1932

0.2789

1933 : 1934

0*3473

0 ■>581b

■

—1 n r~" ■~3¿ x -K ilo 4*3 ¿ 46.97 42*60 34*43 32.41 42.12 c;7 . Q'X,

0-4797 0.6427 0.4508

6 6 /3 7

0.4486 0*4322

57*13 62*08

0 .390b 0/3477

67.00 68.98

1941

0«3478

72.69

1942

ü . 5833

1943 1944

0*4475

80.11 93*52

0.4475

93*52

0*5193 0.8015

108.46

1935 1936 J-937 19 3B 1939 1940

1945 19 48

86 *00 58,16

■ 167.50 J

f-

-9-

i. 8. ORO ¡903-1945 ( $'x ■

!

$

% Ozr

OnzaTroy Fino) NUEVA YORK J

A Ñ O S

$

x O z

P

a ñ o s

!

1905

20.67

. 1925

20.67

1904

20.67

1926'

' 2 0 * 67

1905

20.67

19? 7 ■

20.67

J

I -^06

20. 6?

l 'j Z 'ó

20 . 6 7

)| i ¡

190?

20 > 6 ?

1929

20.67

•1908

20.67

1980

J

1909

20.67

1991

20.67

|

i . 9X 0

20. 6?

1982

20.67

1911

20.67

1933

. 2 4 o 27

1912

20.67

1994

35.00

1913

20.67

1983

35.00

19X 4

20 o 67

1936

33.0 0

1915

20.67

1937

35.0 0

1916

20.67

1898

83.00

20.67

1839

35.0 0

191b

20.67

1940

35.00

19^9

20.67

19 4 1

35.00

1320

20.67

19 4 2

35.0 0

1921

20.67

1943

35.0 0

1922

20.67

1944

35.0 0

18 ¿ j

20.67

1849

35.0 0

20-67

. . . .

'

l'jl7

i

I 1924 í _ _ _ _ _ _ ,_ _ - - - - - - - - - - - - - - -

, ''

20.67

1.9, ORO EN NUEVA YORK Y LIMA 5 9 2 7 -1 9 4 6

j

j j ¡ 1 |

| |

AíVOS

•'

$ X Oz-

S/x Gr. Fino

1927 1926

20.67

1.7*8

20.67

1929

20.67

1.67 1 066

iw o li>31

20.67 20.67

1.87 2-39

1V32

3,12

1534-

20.67 25.00 35.00

■Í935 1936

33 - 00 35.00

1937 ly 58

3 5 .0 0

1933

1939

35,00 35*00

4.13 4*61 4* 5o 4*39 4*32 4.90 5,82

j

3 5 .0 0

6.67

|

1940 1541

35.00

7*14

|

1942

35*00

7.05

¡ 1

1943

3 5 . 0 c.

7 .0 9

|

ly44

35.00

1943 i 946

3 5 .0 0

7.09 . 7*09

i j t

35 .00

7.13

----------------------------- — ---------------*

-ts-

RAZON CCMERCSAL DE LA PLATA AL ORO 1687- 1937 i í a no s 1 I 16.87 | 1688 i 1689 | 1690 X69X í 3-6-92 ! 1693 1694 !

RAZON

AÑOS

AÑOS

RAZON

14*94 ■ 14.94 15.02 15.02 14.98 , 14.92 i 14; 83 14.87 15-02

1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 17 44-

15.18 15. Ó2 14-91 14.91 14.94 14-92 14.85‘ 14.85 14.87

1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793

i 1696 | 1697 1 1698 j 1699 1700 1701 17.02 1 1703 i 1704 • 1705

15.00 15*20 15* 07 14*94 14-81 13*07 15*52 15*1-7 15*22 15.11

1745 1746 1747 1748 1749 1730 1751 1752 1753 1754

14*98 15*13 15*26 15*11 14.80 14*55 14*39 14*50 14*54 14-48

1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803

15*37 15.55 15.65 15*41 15*59 15*74 15*68 15.46 13*26 15.41

i Í706

1

I 1707 1708 i 1709 I 1710 i 1711 ! 1712 i 1713 í 17X4 L 1715

15.27 15 * 44 15*41 15.31 15*22 15-29 15*31 X5*24 15.13 15-11

1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764

14*68 14.94 14-87 14*83 14*15 14*14 14.54 15.27 14*99 14*70

1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813

15.41 15.73 15*52 15*43 16.08 15.96 15.77 15*53 16*11 16* 25

! fff«i

1716 1717 1718 1713

1723 1724 1725

15,09 15*13 15*11 15*09 13*04 15.05 15.17 15.20 15*11 15-11

1765 1766 1767 1766 1769 1770 1771 1772 1773 1774

14-83 14 * 80 14*85 14.80 14-72 14*62 14-66 14-52 14.62 14.62

1814 1815 1816 1817 .181.8 1813 1820 1821 1822 1823

15*04 15*26 15*28 15*11 .1.5*35 15*33 15*62 15*95 15.80 15.84

1726 1727 1728 172 9 1730 1731 1732 1753 1734 1735

15*15 15*24 15.11 14*92 14.81 14-94 15-09 15.18 15-39 15-41

1775 .1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784

14.72 14.55 14.45 14-68 14.80 14.72 14.78 14*42 14.48 14.70

1824 1825 1826 182? 1828 1829 1830 1831 1832 1833

15*82 15.70 15.76 15*74 15*78 15*78 15.82 15*72 15-73 15*93

! =

i ; i' i!1 r:

i !

¡ I 1 g 1 1

! & 1 i 1

l

‘1 1720

1721 1122

RAZON ¡

-

.

14.92 14.96 "14.92 14.65 14*75 15*04 15*05 15*17 15.00

9.CO­

RAZON COMERCIAL DE LA PLATA AL ORO 1687-©37 (Corita RAZON

AMOS

RAZON

AMOS

R.

1834 1835 1836 1837 1836 1833 1840

19,73 15.80 15.72 15.83 13.8.5 15.62 15.62

,1869 1870 1871 1872 " 1873 1874 1875

15.6o 15 * 57 15.57 15.63 15 «93 16.16 16.64

• 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909

38 35 33 30 31 38 39

1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847

15.70 15.87 . 15.93 • 15.85 15,92 15.90 15»80

1876 1877 1878 ; 1879' 1880 1381 1882

17,75 17.20 17,92 18.39 18.05 18.25 18.20

1910 19X1 1912 1913 1914 1915 1916

38 38 33 34 37 40 30

1848 184-9 1830 1651 1852 1853 1854!

15.85 15.78 15.70 15.46 15.59 15.33 15.33

1883 1884 1885 1886 1887 1883 1889

18,64 18.61 19 *41 20,78 21.10

1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923

21 18 20 32 30 31

1895 1856 1897 1858 1839 1860 1861

15 *38 15.38 15.27 15.38 15.19 15.29 15.50

1890 1891 1892 1833 1894 1895 1896

19*75 20.92 ' 23.72 26.49 32.56 31.60 30.59

1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930

30 29 33 36 3-5 5£ 55

1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868

15.35 15.37 15.37 15.44 15.43 15.57 15.59

1897 1898 1899 1900 1901 1902

34,20 35.03 34.36 JS *JJ 34,68 39.15

1931 1932 1933 1934 1935 1938 1937

71 72

-— ■ —

22.00

22.10

■

'

24

59 /¿

54 77 ■

71

-13-

UO PLOMO !89?-!945{C1sJx!b.) NUEVA YORK C*s.$

AROS

|

AROS

«1 &

j

!

9 .5 8 0

1922

5.74 3

5 .7 6 0

1923

7 *2 6 7

1899

4» 470

1924

8 *0 9 7

|

1925

9*020

j

1926

8 ,4 1 7

|

i b 97

|

18 y 6

|.

o o •Jt

4 * 570

1901

4 .3 30

1902

4*069

1927

6,735

Íy Q 3

4.207

1.528

6 * 305

1904

4 * 3 09

1929

6.833

|

1503

4.7C7

1930

5*517

|

1906

5.657

1931

4*243

1

1907

3*325

1932

j . ibO

|

1908

4*200

1935

3.865

¡

1909

4,273

1934

5.860

í

X910

4.„ 44b

1535

4.065

1911

4 * 42 0

1936

4 *710

1912

■ 4*471

1937

6,009

19x3

4.570

1938

4.739

1914

3.862

1939

5 * 05 3

1915

4-673

1940

5*179

191b

6,658

1941

5 * 793

19X7

6*78?

1942

6.481

1918

7.413

1543

6.500

1919'

5.759

1944

6,500

7*957

1945

6,500

t !

1 ¡

1920 !

1921

i

4 .5 45

|

¡

j

.

1 i

-14-

1. 11. ZtNS 1897-1945 ( Ctvsr. S x I b. ) . ANOS

i

Cfvs, Sx'lfc

1897. 1898

4.120 4.970

1899 1900

......

j ANOS . L...„„........ .. j ■ 1922 I

SAN LUIS Cfvs. $%lh 5*716

4*730 4 * 390

1924

6 .5 4 4

1925

V 622

1901

4*070

1 326

7*337

1.90Z

4*840

1927

6.242

1903 1904 1905

3*191

1928

4*931 5* 730

1929

6.027 6*512

1930

4*556

6*048

1931

3» 640

1907 1908

3*812 4*378

I 932

2.876

1933

190.9

3*352 9*370 5 *608

1934 1935

4*029 4*156

1936

4*901

6*799 .3*504 ■ 5*061

19.37 1938

6*519 4.610

lo 39

5 * 110

1940

6.335 7.474

O

6«607

t— !

1925

. .

1910 1911 1912 1913 1914 1916

13 *-034 12 * 634

1941

1917

8..813

1948

1918

7.

1919 1990

6 * 9 88 7-671

1921

40.655

1915

aso

1943 1944 1943 ---- —

4*326

8 * 230 8.250 8.250 8.250 ------ ZZZZ™ j

1. 12 . PETROLEO; COTIZAC'ON

PROMEDIA POR BARRIL DEL

CRUDO PERUANO AL TIPO MiD-CONTINENT DE GRA­ VEDAD 33" 3 8.9a A.P.I. a ño s

US. S Brí.

1920

3- 35

1 1921

1 .6 0

l (j ? 2 1925

1.73 1.74

' 1924

1 .5 7

r

AÑOS O 1933 1934

1920-1945. US. SBrí. 0.62 1 .0 0

1935 ■

1*00

1936 1937

1 -1 0 1*21

■

■ 1925

1 .8?

1938

1.16

.1926

2 .1 0

1 .0 2

1927

1.43 1.39

1939 1940 1941 1942

1.17

1943 1944

1*17 1,17

1949

1.17

1928

i | 19 2 9

j 1I

1*43

1950

1.29

1 1931 1932. JU — —J

0.65 0 *89 ____...

1

1 ,0 2

1.17

íj I 1 j

~ í6 -

í. 13. GASOLINA EN LIMA Y SU COMPARACION CON EE.UU. ¡920- (345

j

1' i

A te

i j

1

Precio tía VsíttfQ

ú