Verdrängt der Homo oeconomicus den Homo communis?: Normbezogene Orientierungsmuster bei Akteuren mit unterschiedlicher Markteinbindung 3835060872, 9783835060876

Citation preview

Eckhard Burkatzki Verdrangt der Homo oeconomicus den Homo communis!

SOZIALWISSENSCHAFT

Eckhard Burkatzki

Verdrangt der Homo oeconomicus den Homo communis? Normbezogene Orientierungsmuster bei Akteuren mit unterschiedlicher Markteinbindung

Miteinem Geleitwortvon Prof. Dr. Gunter Albrecht

Deutscher Universitats-Verlag

Bibliografische Information Der Deutschen Nationalbibliothek Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnetdiese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaiilierte bibliografische Daten sind im Internet iiber abrufbar.

Dissertation Universitat Bielefeld, 2005

I.Auflage Juni2007 Alle Rechte vorbehalten © Deutscher Universitats-Verlag I GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2007 Lektorat: Frauke Schindler/ Dr. Tatjana Rollnik-Manke Der Deutsche Universitats-Verlag ist ein Unternehmen von Springer Science+Business Media, www.duv.de Das Werk einschlieBlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschiitzt. Jede Verwertung auBerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlags unzulassig und strafbar. Das gilt insbesondere fiir Vervielfaltigungen, Ubersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen. Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in diesem Werk berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, dass solche Namen im Sinne der Warenzeichen- und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten waren und dahervon jedermann benutztwerden diirften. Umschlaggestaltung: Regine Zimmer, Dipl.-Designerin, Frankfurt/Main Gedruckt auf saurefreiem und chlorfrei gebleichtem Papier Printed in Germany ISBN 978-3-8350-6087-6

Geleitwort Taglich werden wir durch die Massenmedien nicht mehr nur iiber die vielen meist kleineren Eigentumsdelikte oder iiber doch immer noch relativ seltene Totungsdelikte, sondern immer haufiger auch iiber die alltagliche Gewalt auf den Schulhofen, in Kinderzimmern und Schlafzimmern informiert. Hinzugekommen sind aber vor allem Berichte iiber Bereicherungsdelikte, die von hohen Beamten (Professoren eingeschlossen), von Arzten, Anwalten, Politikern, Spitzenmanagern und Gewerkschaftsfiihrern usw. begangen warden. Wir erfahren von der Kriminalitat von Personen aus Kreisen, von denen unsere Alltagstheorien annehmen, dass sie aufgrund ihrer familialen Sozialisation im (gut-) biirgerlichen Elternhaus, aufgrund ihrer weiterfiihrenden Schulbildung, die ja mit einem Reifezeugnis als gelungen bescheinigt zu werden pflegt, aufgrund einer anschlieBenden Berufsausbildung - u.U. zum ehrbaren Kaufmann - und/oder eines Hochschulstudiums eine tiefgreifende Verpflichtung auf die Werte und Normen der Gesellschaft entwickelt haben und sich in ihrem Verhalten daran orientieren. 1st schon der Umstand befremdlich, dass sich die geistige, wirtschaftliche und politische „Elite" gegeniiber Versuchungen nicht gefeit zeigt, sich durch die sich bietenden Gelegenheiten auch unter Einsatz illegaler Mittel zu bereichern, so iiberrascht erst recht, dass von den Akteuren, aber auch von groBeren Teilen dieser Eliten dieses Fehlverhalten nicht als strafrechtlich relevant, nicht als verurteilenswert, ja von vielen nicht einmal als anriichig oder anstoBig angesehen wird. Dabei scheint es sich nicht immer um reine Schutzbehauptungen zu handeln, um sich der strafrechtlichen Verfolgung zu entziehen bzw. strafprozessuale Nachteile zu vermeiden, sondern oft um die tatsachliche Bewertung des eigenen Handelns. Komplizierter wird die Lage dann, wenn - wohl nicht vollig zu unrecht - manche Akteure (z.B. bei der Zahlung von Schmiergeldern, bei der Gewahrung von geldwerten Vorteilen etc.) darauf verweisen, dass die von ihnen gezeigten Verhaltensweisen dem Wohl der von ihnen vertretenen Institutionen oder Organisationen dienten, ja geradezu unvermeidbar waren, weil sonst andere entsprechende Mittel eingesetzt hatten, um im Wettbewerb die Nase vorn zu haben. Geht man davon aus, dass eine solche Rechtfertigung immerhin so etwas wie Unrechtsbewusstsein und damit eine prinzipielle Anerkennung zentraler Rechtsnormen zum Ausdruck bringt, so konnte eine solche trostliche Interpretation durch den Umstand erschwert werden, dass die relevanten Akteure offensichtlich davon auszugehen scheinen, dass das formal geltende Normensystem in einer Gesellschaft, in der die Gesetze der Marktwirtschaft in alien Spharen gesellschaftlichen Lebens die Oberhand gewonnen haben oder zu gewinnen drohen.

VI

Geleitwort

letztlich doch nicht verbindlich ist, sondern im Rahmen von Kosten-NutzenErwagungen zur Disposition steht. Burkatzkis Studie untersucht theoretisch und empirisch die bedeutsame Frage, ob sich diese problematischen Phanomene tatsachlich als fur die gesamte Bevolkerung typisch darstellen und ob sie sich als Ausdruck der Veranderung der relativen Bedeutung von Moral und Markt als gesellschaftlichen Ordnungssystemen deuten lassen. Mit dem Siegeszug des Marktes verbinden die beiden groBen Deutungsrichtungen in den neueren Gesellschaftstheorien zwei grundverschiedene Erwartungen. Die liberalen Gesellschaftstheoretiker erwarten sich von der Zunahme des Einflusses des Marktsystems und des mit ihm verbundenen okonomischen Effizienzdenkens auf die Auspragung der moralischen Orientierungen von Akteuren eine Zivilisierung des menschlichen Verhaltens und rechnen damit, dass die Zunahme der gegenseitigen Abhangigkeit und die sich daraus ergebende wechselseitige Vorteilsnahme sowie das sich einstellende Vertrauen harmonische soziale Beziehungen schaffen. Die Gegenposition, besonders prominent von Hirschman vertreten, geht dagegen davon aus, dass die Markte soziale Beziehungen de(-)moralisieren, da sie das zerstorerische Selbstinteresse der Menschen durch Auflosung der zur Eingrenzung des Egoismus notwendigen institutionellen Zwange entfesseln. Die zentrale These der Untersuchung behauptet einen systematischen Zusammenhang zwischen dem Grad der Markteinbindung des Akteurs bzw. der marktbezogenen Inklusion des individuellen Entscheidungshandelns und den normbezogenen Orientierungen, die sich in spezifischen Situationen in unterschiedlichen Bereitschaften zu abweichendem Verhalten bis hin zur Kriminalitat und/oder zu der Gesellschaft niitzlichen, altruistischen Verhaltensweisen (z.B. soziales Ehrenamt) auswirken. In Analogic zu den gesellschaftHchen Ordnungssystemen Staat/Recht, Markt und Gemeinschaft unterscheidet der Verfasser zwischen nomozentrischen, okonomischen und kommunitar-gemeinschaftiichen Orientierungen und geht von der Haupthypothese aus, dass Akteure mit zunehmender Einbindung in die institutionellen Strukturen von Markten einen normativen Typus ausbilden, der starke okonomische Orientierungen aufweist, wahrend nomozentrische und kommunitar-gemeinschaftliche Orientierungen relativ schwach ausgepragt sein sollten. Bei den subtilen empirischen Analysen ergeben sich zunachst einmal fiinf Typen der normbezogenen Orientierungen, die eine (iberraschende AhnHchkeit mit Anpassungsformen aus dem beriihmten Aufsatz Mertons iiber „Sozialstruktur und Anomie" aufweisen. Die „normorientierten Marktaktivisten" und die „marktdistanzierten Konventionalisten" weisen eine iiberdurchschnittliche Auspragung sowohl in der Dimension der nomozentrischen als auch in der Dimension der kommunitar-gemeinschaftHchen Orientierungen auf, unterscheiden sich aber in Bezug auf die okonomischen Orientierungen: Erstere weisen eine deutUch iiberdurchschnittliche, letztere eine deutlich unterdurchschnittliche Auspragung okonomischer Orientierungen auf. Demgegeniiber zeichnen sich die „radikalen Marktaktivisten" und die „nonkonformen Kommunitaristen" durch stark unterdurchschnittlich ausgebildete nomozentrische Orientierungen (also durch eine deutliche Distanz zum Geltungsanspruch rechtlicher

Geleitwort

VII

Normen) aus, wobei der radikale Marktaktivist die formell-rechdichen Normen, aber auch die kommunitar-gemeinschafdichen Verpflichtungen zu Gunsten seiner okonomischen Interessen zu opfern bereit ist, wahrend der nonkonforme Kommunitarist trotz seiner geringen Verpflichtung auf formell-rechdiche Normen die kommunitargemeinschaftlichen Obligationen stark betont, nicht dagegen die okonomischen Erfolgsziele. Der „Desinteressierte" ist den kommunitar-gemeinschaftUchen Orientierungen kaum verbunden, doch sind die nomozentrischen Orientierungen eher durchschnittlich, die okonomischen Orientierungen leicht unterdurchschnittlich ausgepragt. Um zu priifen, ob die Orientierungstypen tatsachUch mit den postuUerten Handlungstendenzen verkiipft sind, werden die Akteure mit zwei Szenarien konfrontiert, von denen das erste eine Kombination der Chance der Realisierung eines okonomischen Gewinnes bei Verletzung einer Strafrechtsnorm und das zweite die Realisierung eines beruflichen Vorteils bei Bruch einer kommunitar-gemeinschaftlich verankerten, informellen Altruismusnorm als Optionen zulieB. Es zeigte sich eine recht gute Bestatigung der postulierten Zusammenhange zwischen den fiinf Orientierungstypen und den jeweils gewahlten Optionen (insbesondere bei den Orientierungstypen der normorientierten und radikalen Marktaktivisten sowie den marktdistanzierten Konventionalisten): Die radikalen Marktaktivisten zeigen wie erwartet die hochste Bereitschaft, okonomischer Vorteile wegen Strafrechtsnormen zu brechen, aber geringe Neigung, altruistisch zu handeln. Die marktdistanzierten Konventionalisten steUen den genauen Gegentypus dazu dar, wahrend die normorientierten Marktaktivisten eine mittlere SteUung einnehmen. Auch bei Beriicksichtigung eines breiteren Delinquenzspektrums zeigt sich, dass insbesondere bei solchen Delikten, die als mittelschichttypisch gelten (z.B. Steuerhinterziehung), die Delinquenzbelastung/bereitschaft in Abhangigkeit von den Orientierungstypen variiert, wobei sich erwartungsgemaB das AusmaB der nomozentrierten Orientierungen als besonders bedeutsam erweist. Theoretisch spannend ist, dass bei keiner der in die Untersuchung einbezogenen Deliktarten die graduelle Auspragung okonomischer Orientierungen allein als Pradiktor fiir Verhaltensbereitschaft und -haufigkeit bedeutsam ist. Die Verpflichtung auf okonomische Erfolgsziele fiihrt nur dann zu hoherer DeliktanfaUigkeit, wenn die Hohe der auf dem Spiel stehenden Gewinne oder Verluste einen recht hohen Wert iibersteigt — womit die Akteure ja okonomischen Erwagungen verpflichtet zu bleiben scheinen: Die „Beute" oder der „Dear' miissen eine bestimmte GroBenordnung erreichen, um uns schwach werden zu sehen. Herzstiick der Theorie ist der behauptete Zusammenhang zwischen normbezogenen Orientierungsmustern und dem Grad der Integration der Akteure in die institutioneUen Strukturen des Marktes, der iiber soziookonomische Indikatoren zur Erfassung der Positionierung auf dem Arbeitsmarkt und den Finanzmarkten zu messen versucht wird. Tendenziell werden die erwarteten Zusammenhange bei bivariaten Analysen tatsachlich beobachtet, bei der multivariaten Untersuchung, also der gleichzeitigen Beriicksichtigung mehrerer erklarender Variablen, zeigt sich aber doch in nicht seltenen Fallen, dass die soziodemographischen und soziookonomischen Variablen ahnlich bedeutsam, wenn nicht bedeutsamer sind, als die Faktoren, die den Grad der Markteinbindung erfassen sollen.

VIII

Geleitwort

Ob man die Frage, ob der Homo communis durch den Homo oeconomicus verdrangt wird, mit einem Ja beantworten kann oder muss, lasst sich angesichts der subtilen Befunde dieser mustergiiltigen Untersuchung wohl noch nicht entscheiden. Zum einen muss man bedenken, dass die dem Verfasser mogliche Messung zur Markteinbindung durch validere Instrumente erganzt werden sollte und miisste, zum zweiten, dass die zur Untersuchung herangezogene Population durch eine solche erganzt oder ersetzt werden sollte, die eine groBere Zahl von Personen umfasst, bei denen die Markteinbindung sehr stark ist. SchHeBHch und endlich ist klar, dass soziale Prozesse - und als solcher ist ja die Entgrenzung des Marktes anzusehen - valide nur durch langsschnittliche Analysen zu erforschen sind. Auch wenn manches offen bleibt, hat die vorliegende Arbeit richtungweisende theoretische Uberlegungen zu der zentralen gesellschaftliche Frage vorgelegt, ob die Entfesselung des Marktes die Grundlagen unseres Zusammenlebens aushohlt und die Befolgung der Rechtsnormen immer zu einer reinen Frage der individueUen KostenNutzen-Kalkulation werden lasst. Die empirische Forschung kann den Wunsch nach einer klaren Antwort oft nicht erfiillen, aber sie ist fiir Erkenntnisfortschritt unverzichtbar. Diese Studie setzt QualitatsmaBstabe, die nur schwer zu iibertrumpfen sind, so notwendig dies ware. Die allzu theorieverliebte deutsche Soziologie aber ware gut beraten, eine der wunderbaren Xenien aus der Feder von Goethe und Schiller mit dem Titel ,Let2te Zuflucht' zu beachten: „Vornehm schaut ihr im Gliick auf den blinden Empiriker nieder; Aber seid ihr in Not, ist er der delphische Gott." Q.W.v.Goethe, Werke. Hamburger Ausgabe, Bd.l, Miinchen 1982, S. 222).

Prof. Dr. Giinter Albrecht

Vorwort Der Einfluss von Markten auf die Normorientierungen und das normbezogene Handeln von Akteuren ist ein in vielen Kontexten diskutierter und problematisierter Sachverhalt. Gleichwohl steht nach wie vor der empirische Nachweis aus, dass sich Akteure mit unterschiedlicher Markteinbindung auf der Ebene ihrer normbezogenen Orientierungen systematisch unterscheiden. Dies gilt insbesondere fiir die These, dass mit zunehmender Markteinbindung ein Riickgang gemeinwohlbezogener Orientierungen und Handlungen bei Akteuren zu verzeichnen sei. Zur Klarung dieser Frage wird mit der vorliegenden Arbeit eine Untersuchung vorgestellt, die den Zusammenhang von Markteinbindung und normbezogenen Orientierungen von Akteuren empirisch beleuchtet. Kernstiick der Arbeit ist dabei die Entwicklung und Validierung einer Typologie normbezogener Orientierungsmuster, die zwischen unterschiedlichen Formen und Auspragungen der normbezogenen Orientierung in der Erwerbsbevolkerung differenziert. Auf Grundlage dieser Typologie zeigt die Untersuchung, dass das AusmaB von Gemeinwohlorientierungen bei Akteuren in Abhangigkeit von bestimmten Formen der Markteinbindung variiert. Andererseits wird jedoch ebenso deutlich, dass das Verhaltnis von Markteinbindung und Gemeinwohlorientierung — entgegen gangigen Annahmen - keiner eindimensionalen Logik folgt. Die vorliegende Untersuchung ist im August 2005 abgeschlossen und von der Fakultat fiir Soziologie der Universitat Bielefeld im Wintersemester 2005/2006 als Dissertationsschrift angenommen worden. Fiir die Drucklegung wurde lediglich eine leichte Uberarbeitung der einleitenden Kapitel vorgenommen. Dariiber hinaus wurden Formatierungen und das Layout an die verlegerischen Vorgaben angepasst. Meinem Doktorvater, Herrn Professor Dr. Giinter Albrecht, danke ich fiir die nachhaltige Unterstiitzung, die ich von seiner Seite wahrend der Arbeit an meiner Dissertationsschrift nicht nur inhaltlich erfahren habe. Herrn Professor Dr. Elmar Lange gilt mein Dank fiir die Erstellung des Zweitgutachtens sowie fiir die ErschlieBung von Moglichkeiten zur Finanzierung der Umfragestudie, die dem empirischen Teil der Arbeit zugrunde liegt. Meinen ehemaligen Kollegen im wissenschaftlichen Mittelbau der soziologischen und padagogischen Fakultat der Universitat Bielefeld danke ich fiir die zahlreichen Gesprache, in denen ich mein Forschungsvorhaben mit ihnen diskutieren und erortern konnte. Namentlich hervorgehoben seien an dieser Stelle Frau Dr. Katja Wilking, Frau Dipl.-Soz.'in Miriam Brockel und Frau Isa Nessel, die mir in Vorbereitung meiner empirischen Befragungsstudie wertvolle methodische Hinweise gaben, sowie Herr Dr. Ulf Ehlers, der sich — meist bei gemeinsamen Laufen durch die Bielefelder Wald- und Parklandschaft - geduldig den jeweils aktuellen Stand meiner Forschungsarbeit darstel-

X

Vorwort

len lieB und in diesem Kontext wertvolle Kommentare und Hinweise lieferte. Anzufiihren ist in diesem Zusammenhang ebenfalls Herr Dipl.-Soz. Horst Haus, der das gesamte Manuskript in akribischer Arbeit redigiert und edv-technisch aufbereitet hat. Namhaft machen mochte ich an dieser Stelle schlieBlich ebenfalls jene Personen, die mich in der Zeit meiner Arbeit an der Dissertation motivational unterstiitzt und begleitet haben. Genannt sei hier zunachst Dieter Umhang, der mich als eine Art geistlicher Coach in Phasen der Ermiidung und Stagnation stets zum Weitermachen ermutigt hat. Nennen mochte ich ebenfalls meinen Hauskreis aus der evangelischen Paulusgemeinde in Bielefeld, dessen Mitglieder mich iiber Jahre hin in Gebet und Fiirbitte begleitet haben. Nicht unerwahnt bleiben soil an dieser Stelle auch die instruktive Hilfe meines Zweierschaftsbruders Dr. Lutz Neumann, der nicht nur durch seinen geistlichen Beistand, sondern auch durch seine unermiidlichen Nachfragen nach dem Abgabetermin fiir die Dissertation auf spezielle Weise mit dazu beigetragen hat, die vorliegende Arbeit zu finalisieren. Ausdriicklicher Dank gilt schlieBlich meinen Eltern Helmut und Christa Burkatzki, die mich zu dieser Arbeit in mehrfacher Hinsicht allererst befahigt haben und denen ich diese Schrift aus genanntem Grund widmen mochte.

Eckhard Burkatzki

Inhalt Geleitwort

V

Vofwort

IX

Verzeichnis der Abbildungen Verzeichnis der Tabellen

XVII XXIII

1. Einleitung 2. Stand der Forschung 2.1 Konflikttheoretische Ansatze 2.1.1 Blumbergs „Predatory Society" 2.1.2 Ian Taylors „Kritische Kriminologie der Marktgesellschaft" 2.1.3 Kritik der konflikttheoretischen Ansatze 2.2 Integrationstheoretische Ansatze 2.2.1 Durkheims Konzept der sozialen Solidaritat und der anormalen Arbeitsteilung 2.2.2 Simmels Analysen zur Wirkung des Geldes in der modernen Kultur 2.2.3 Gotz Briefs' Konzept der „Grenzmorar' 2.2.4 Polanyis „Great Transformation" 2.2.5 Habermas' These von der Kolonialisierung der Lebenswelt 2.2.6 Die kommunitaristische Marktkritik 2.2.7 Marktkultur und Wertewandel 2.2.8 Kritik der integrationstheoretischen Ansatze 2.3 Markt und Moral im anomietheoretischen Betrachtungsrahmen 2.3.1 Sozialstruktur und Anomie bei Merton 2.3.2 Curries Analysen zu „Market, crime and community" 2.3.3 Messner und Rosenfelds „Institutional Anomie Theory" 2.3.4 Marktakteure, „non-shareable problems" und die Rationalisierung und Rechtfertigung delinquenter Handlungen (Sutherland, Cressey, Coleman) 2.3.5 Grenzmoral und subterrane Werte des Marktes (Liiderssen, Blinkert und Hagan) 2.3.6 Karstedts Analysen zur moralischen Okonomie moderner Marktgesellschaften

1 5 6 6 8 9 10 11 12 14 14 15 17 18 18 20 20 22 23

27 29 30

XII 2.4Fa2it

Inhalt 32

3. Konzeptualisierung 3.1 Begriffe und Definitionen 3.2 Theoretischer Bezugsrahmen: Mikro-Makro-Modell sozialen Handelns 3.2.1 Relation 1: Logik der Situation 3.2.1.1 Devaluation 3.2.1.2 Akkommodation 3.2.1.3 Penetration 3.2.2 Relation 2: Logik der Selektion 3.2.2.1 Relation 2a: Orientierungsmuster und situationale Orientierungen 3.2.2.2 Relation 2b: Situationale Orientierungen und Handlungsbereitschaft 3.2.2.3 Relation 2c: Handlungsbereitschaft und delinquentes bzw. „proso2iales" Handeln 3.2.2.4 Relation 2d: Orientierungsmuster und Bereitschaft zu delinquentem bzw. „prosozialem" Handeln 3.2.2.5 Relation 2e: Orientierungsmuster und delinquentes bzw. „prosoziales" Handeln 3.2.3 Relation 3: Logik der Aggregation 3.3 Gesamtmodell

35 35 37 43 45 45 46 49

4. Untersuchungsplan, Forschungsfragen und Hypothesen 4.1 Typen normbezogener Orientierungsmuster 4.2 Normbezogene Orientierungsmuster und die Logik der Selektion 4.2.1 Normbezogene Orientierungsmuster und delinquentes Handeln 4.2.2 Normbezogene Orientierungsmuster und „prosoziales" Handeln 4.3 Normbezogene Orientierungsmuster und die Logik der Situation 4.4 Normbezogenes Handeln und die Logik der Aggregation 4.5 VariablenmodeU der Untersuchung

63 63 64 64 65 67 67 68

5. Daten und Methoden 5.1 Erhebung 5.1.1 Ablauf der Erhebung 5.1.2 Aufbau des Fragebogens 5.1.3 Riicklaufquote, Fehlerkontrolle, Fragebogenselektion 5.2 Stichprobe 5.3 Operationalisierungen 5.3.1 Inklusion in die Strukturen des Marktes 5.3.1.1. Merkmale der Einbindungin den Arbeitsmarkt 5.3.1.1.1 Erwerbsstatus. 5.3.1.1.2 Erwerbsgruppen^ugehongkeit und berufliche Stellung

69 69 69 71 72 73 74 75 75 75

52 53 56 56 58 59 60

75

Inhalt 5.3.1.1.3 Beschdftigungssektor. 5.3.1.2. Merkmale der Einbindungin die Finanzmarkte 5.3.1.2.1 Aktien- undfondsbasierte Vermbgensanlagen 5.3.1.2.2 Nut^iung von Kreditkarten 5.3.1.3. Einbindung in Konsumgiitermarkte 5.3.2 Normbezogene Orienderungen 5.3.2.1 Analysen zur konvergenten Validitat 5.3.2.1.1 Nomo^entrische Orientierungen 5.3.2.1.2. Okonomische Orientierungen 5.3.2.1.3 Kommunitdr-gemeinschaftliche Orientierungen 5.3.2.2 Analysen zur diskriminanten Validitat 5.3.3 Situationale Orientierungen — HandlungsmodeU der Theory of reasoned action 5.3.3.1 Vignette zum Insiderhandel 5.3.3.1.1 Verhaltensintention 5.3.3.1.2 Verhaltensbe^ogene Einstellungen 5.3.3.1.3 Suhjektive Gormen 5.3.3.2 Vignette zur Bewerbungssituation 5.3.3.2.1 Verhaltensintention 5.3.3.2.2 Einstellung \um Verhalten 5.3.3.2.3 Suhjektive Norm 5.3.3.3 Reformulierung der Hypothesen zur Determination normbezogener Verhaltensintentionen in Anlehnung an die TORA 5.3.3.4 Ergebnisse der Modellschatzung 5.3.4 Deviantes Verhalten - Verhaltensintention, Entdeckungswahrscheinlichkeit und Verhaltenshaufigkeiten 5.3.4.1 Delinquenzbereitschaft und Deliquenzhaufigkeit 5.3.4.2 Sanktionsrisiko 5.3.5 „Prosoziale" Aktivitaten 5.3.6 KontroUvariablen: Alter, Geschlecht und Bildung 5.4 Verfahren der Datenanalyse 6. Ergebnisse 6.1 Forschungsfrage 1: Typen normbezogener Orientierungsmuster 6.1.1 Zur Reliabilitat und Stabilitat der Clustertypologie 6.1.2 Soziodemografische Profile der Clustertypen normbezogener Orientierung 6.1.3 Theoretische Einordnung der Typologie 6.1.4 Fazit 6.2 Forschungsfrage 2: Situationale Handlungsorientierungen und normbezogene Orientierungsmuster in Situationen delinquenter Gelegenheit 6.2.1 Subjektive Normen

XIII 77 78 7S 79 79 80 82 82 85 89 91 95 96 97 97 100 102 103 104 106

108 108 Ill 114 120 123 127 127 131 131 135 136 140 142 143 143

XIV

Inhalt

6.2.2 Verhaltensbezogene Einstellungen 147 6.2.3 Verhaltensintention 155 6.2.4 Fa2it 159 6.3 Forschungsfrage 3: DeUnquenzbereitschaft und normbezogene Orientierungsmuster bei verschiedenen Delikttypen 160 6.3.1 Fazit 166 6.4 Forschungsfrage 4: Delinquenzhaufigkeit und normbezogene Orientierungsmuster bei verschiedenen Delikttypen 168 6.4.1 Zur Pravalenz der selbstberichteten Delinquenz 169 6.4.2 Zur Inzidenz der selbstberichteten Delinquenz 173 6.4.3 Fazit 181 6.5 Forschungsfrage 5: Situationale Handlungsorientierungen und normbezogene Orientierungsmuster in Situationen des altruistischen Normappells 181 6.5.1 Subjektive Normen 182 6.5.2 Verhaltensbezogene Einstellungen 185 6.5.3 Verhaltensintention 193 6.5.4 Fazit 197 6.6 Forschungsfrage 6: Ehrenamtliches Engagement und normbezogene Orientierungsmuster 199 6.6.1 Bereichsiibergreifende Pravalenz ehrenamtHchen Engagements 200 6.6.2 Mehrfachengagierte im Bereich ehrenamtlichen Engagements 202 6.6.3 Ehrenamtliches Engagement, differenziert nach Engagementbereichen 205 6.6.4 Fazit 211 6.7 Forschungsfrage 7: Markteinbindung und normbezogene Orientierungen 212 6.7.1 Arbeitsmarkteinbindung und normbezogene Orientierung 212 6.7.1.1 Erwerbsstatus 212 6.7.1.2 Erwerbsgruppenzugehorigkeit 218 6.7.1.2.1 Aus^iubildende, Angestellte und Selhststdndige 218 6.7.1.2.2 Berufliche Stellungsgruppen innerhalh derBrwerbsgruppe derArbeiter.... 226 6.7.1.3 OffentiicherDienst 231 6.7.2 Einbindung in Finanzmarkte 236 6.7.2.1 Anteil an Aktien- und Fondsanlagen am Vermogen 236 6.7.2.2 Kreditkartennutzung 240 6.7.3 Einbindung in Konsumgiitermarkte 244 6.7.4 Fazit 247 7. Schlussbetrachtung 7.1 Zusammenfassung 7.2 Methodenkritische Reflexion 7.3 Diskussion und Ausblick

249 250 257 260

Inhalt

XV

Literatur

263

Anhang Anhang A: Fragebogen Anhang B: Soziodemografische und sozial-okonomische Strukturmerkmale der Untersuchungsstichprobe Anhang C: Durchfiihrung der Clusteranalysen Anhang D: Kriterien zur Auswahl der 5-Cluster-Losung Anhang E: Subtypologien fiir die Cluster der Desinteressierten und der nonkonformen Kommunitaristen Anhang F: Zur ReliabiUtat der Typologie normbezogener Orientierungen Anhang G: Zur Stabilitat der Typologie normbezogener Orientierungen

279 279 304 312 315 320 321 323

Verzeichnis der Abbildungen Abbildung 2.3.1: Mertons Theorie der Anomie als Folge der Desintegration von kultureller und sozialer Struktur Abbildung 2.3.3.1: Soziale Organisation marktdominierter Gesellschaften gemaB der lAT und ihre Auswirkungen auf KriminaUtat Abbildung 3.2.1: Mikro-Makro-Modell sozialen Handelns (nach McClelland 1961) Abbildung 3.2.2: RahmenmodeU sozialen Handelns fiir die vorUegende Untersuchung Abbildung 3.2.1.1: Theoretischer Bezugsrahmen: GesellschaftUche Ordnungssysteme, systemeigene Steuerungsprinzipien und normbezogene Orientierungen Abbildung 3.2.1.2: Markteinbindung, Devaluation, Akkommodation, Penetration und die Auspragung normbezogener Orientierungsmuster Abbildung 3.2.2.1: Orientierungsmuster und frames des Handelns Abbildung 3.2.2.1 A: Individuelle Uberzeugungssysteme und situationale Orientierungen Abbildung 3.2.2.2.1: Individuelle Uberzeugungssysteme und situationale^-^/^^j(nach ihrer Rekonstruktion durch die TORA) Abbildung 3.2.2.4.1: Individuelle Uberzeugungssysteme und normbezogene Handlungsintentionen Abbildung 3.2.2.5.1: Individuelle Uberzeugungssysteme und normbezogenes Handeln Abbildung 3.3.1: Markteinbindung, normbezogene Orientierungen und deviante Verhaltensintentionen — Handlungstheoretisches RahmenmodeU Abbildung 4.5.1: Markteinbindung, normbezogene Orientierungen und Verhaltensintentionen - Variablenmodell der empirischen Analysen Abbildung 5.3.1: Klassifikation der beruflichen Stellung Abbildung 5.3.2.1.1: Komponentenstruktur der nomozentrischen Orientierungen von Erwachsenen zwischen 21 und 65 Jahren (n=382) Abbildung 5.3.2.1.2: Komponentenstruktur der okonomischen Orientierungen von Erwachsenen zwischen 21 und 65 Jahren (n=387) Abbildung 5.3.2.1.3.1: Komponentenstruktur der kommunitargemeinschaftUchen Orientierungen von Erwachsenen zwischen 21 und 65 Jahren (n=373)

21 25 39 41

43 48 51 53 55 58 59 60 68 76 85 88

90

XVIII

Verzeichnis der Abbildungen

Abbildung 5.3.2.2.1.1: Oblique Hauptkomponentenstruktur nomozentrischer, okonomischer und kommunitar-gemeinschaftlicher Orientierungen von Erwachsenen zwischen 21 und 65 Jahren (n=368) Abbildung 5.3.3.4.1: Handlungsintention „Insiderhandel" bzw. „Stellenverzicht" in Abhangigkeit von verhaltensbezogenen Einstellungen und subjektiver Normbindung Abbildung 5.3.4.1.1: Oblique Hauptkomponentenstruktur der selbstberichteten Delikthaufigkeit von Erwachsenen zwischen 21 und 65 Jahren (n=372) Abbildung 5.3.4.1.2: ObUque Hauptkomponentenstruktur der DeHktbereitschaft von Erwachsenen zwischen 21 und 65 Jahren (n=378) Abbildung 5.3.4.2.1: Oblique Hauptkomponentenstruktur der subjektiven Risikoperzeption fiir ausgewahlte Delikte bei Erwachsenen zwischen 21 und 65 Jahren (n=378) Abbildung 5.3.5.1: Fragebatterie zur Erfassung ehrenamtlichen Engagements Abbildung 5.3.5.2: Ehrenamtliches Engagement bei Angehorigen der deutschen Erwerbsbevolkerung, differenziert nach Engagementbereichen Abbildung 5.3.5.3: Anzahl der ehrenamtlichen Aktivitaten bei Angehorigen der deutschen Erwerbsbevolkerung (n=384) Abbildung 6.1.1: Clustertypen normbezogener Orientierungmuster auf der Ebene nomozentrischer, okonomischer und kommunitar-gemeinschaftlicher Orientierungen bei Angehorigen der deutschen Erwerbsbevolkerung (n=367) Abbildung 6.2.1.1: Intensitat subjektiver Normen in der hypothetischen Situation der Gelegenheit zum Insiderhandel, differenziert nach den Clustertypen normbezogener Orientierungsmuster (n=357) Abbildung 6.2.2.1: Verhaltensbezogene Einstellungen^ in der hypothetischen Situation der Gelegenheit zum Insiderhandel, differenziert nach den Clustertypen normbezogener Orientierungsmuster (n=358) Abbildung 6.2.3.1: Bereitschaft zur Tatigung von Insidergeschaften in der hypothetischen Situation der Gelegenheit zum Insiderhandel (n=385) Abbildung 6.2.3.2: Bereitschaft zur Tatigung von Insidergeschaften in der hypothetischen Situation der Gelegenheit zum Insiderhandel, differenziert nach Clusterzugehorigkeit (n=365) Abbildung 6.3.1: Bereitschaft zur Steuerhinterziehung, differenziert nach Clusterzugehorigkeit Abbildung 6.3.2: Bereitschaft zur Inanspruchnahme von Schwarzarbeit, differenziert nach Clusterzugehorigkeit Abbildung 6.3.3: Bereitschaft zur unerlaubten Materiaknitnahme vom Arbeitsplatz, differenziert nach Clusterzugehorigkeit Abbildung 6.3.4: Bereitschaft zum Versicherungsbetrug, differenziert nach Clusterzugehorigkeit Abbildung 6.4.1.1: Pravalenz der Steuerhinterziehung in den letzten fiinf Jahren vor dem Befragungszeitpunkt, differenziert nach Clusterzugehorigkeit

94

109 117 119

122 124 125 126

132

144

148 156

156 161 162 162 163 170

Verzeichnis der Abbildungen

Abbildung 6.4.1.2: Pravalenz der Inanspruchnahme von Schwarzarbeit in den letzten fiinf Jahren vor dem Befragungszeitpunkt, differenziert nach Clusterzugehorigkeit Abbildung 6.4.1.3: Pravalenz der unerlaubten Materialmitnahme vom Arbeitsplatz in den letzten fiinf Jahren vor dem Befragungszeitpunkt, differenziert nach Clusterzugehorigkeit Abbildung 6.4.1.4: Pravalenz des Delikts „Alkohol am Steuer" in den letzten fiinf Jahren vor dem Befragungszeitpunkt, differenziert nach Clusterzugehorigkeit Abbildung 6.4.2.1: Inzidenz der Steuerhinterziehung in den letzten fiinf Jahren vor dem Befragungszeitpunkt, differenziert nach Clusterzugehorigkeit Abbildung 6.4.2.2: Inzidenz der Inanspruchnahme von Schwarzarbeit in den letzten fiinf Jahren vor dem Befragungszeitpunkt, differenziert nach Clusterzugehorigkeit Abbildung 6.4.2.3: Inzidenz der unerlaubten Materialmitnahme vom Arbeitsplatz in den letzten fiinf Jahren vor dem Befragungszeitpunkt, differenziert nach Clusterzugehorigkeit Abbildung 6.4.2.4: Inzidenz des Delikts „Alkohol am Steuer" in den letzten fiinf Jahren vor dem Befragungszeitpunkt, differenziert nach Clusterzugehorigkeit Abbildung 6.4.2.5: Inzidenz des Delikts Fahrerflucht in den letzten fiinf Jahren vor dem Befragungszeitpunkt, differenziert nach Clusterzugehorigkeit Abbildung 6.5.1.1: Intensitat Subjekdver Normen in der hypothedschen Bewerbungssituadon, differenziert nach den Clustertypen normbezogener Orientierungsmuster (n=359) Abbildung 6.5.2.1: Verhaltensbezogene Einstellungen in der hypothedschen Bewerbungssituadon, differenziert nach den Clustertypen normbezogener Orienderungsmuster (n=358) Abbildung 6.5.3.1: Bereitschaft zum Stellenverzicht in der hypothedschen Bewerbungssituation (n=385) Abbildung 6.5.3.2: Bereitschaft zum Stellenverzicht in der hypothedschen Bewerbungssituadon, differenziert nach Clusterzugehorigkeit (n=364) Abbildung 6.6.1.1: Pravalenz ehrenamtlichen Engagements, differenziert nach Clusterzugehorigkeit (Angaben in %) Abbildung 6.6.2.1: Ehrenamtlich Mehrfach-Engagierte, differenziert nach Clusterzugehorigkeit Abbildung 6.6.3.1: Pravalenz ehrenamtlichen Engagements in verschiedenen Engagementbereichen, differenziert nach Clusterzugehorigkeit (zstandardisierte Mittelwerte) Abbildung 6.7.1.1.1: Nomozentrische, okonomische und kommunitargemeinschaftliche Orienderungen in der deutschen Erwerbsbevolkerung, differenziert nach dem Erwerbsstatus (n=370 bis 384) Abbildung 6.7.1.1.2: Relative Prasenz der clustert}^pisch unterschiedenen normbezogenen Orientierungsmuster in den Erwerbsstatusgruppen der

XIX

171

171

172 175

175

176 176 178

184

186 194 195 200 202

206

214

XX

Ver2eichnis der Abbildungen

Nicht-Erwerbstatigen, der Auszubildenden und Praktikanten, der Teilzeitund stundenweise Erwerbstatigen und der Vollzeiterwerbstatigen Abbildung 6.7.1.2.1.1: Nomozentrische, okonomische und kommunitargemeinschafdiche Orientierungen in der deutschen Erwerbsbevolkerung, differenziert nach der Erwerbsgruppenzugehorigkeit von Auszubildenden, einfachen, mittleren und hoheren Angestellten sowie von Selbststandigen Abbildung 6.7.1.2.1.2: Relative Prasenz der clustertypisch unterschiedenen normbezogenen Orientierungsmuster in den Erwerbsgruppen der Auszubildenden, der einfachen, mittieren und hoheren Angestellten und der Selbststandigen Abbildung 6.7.1.2.2.1: Nomozentrische, okonomische und kommunitargemeinschaftliche Orientierungen in der Erwerbsgruppe der Arbeiterschaft (n=86), differenziert nach beruflicher Stellung Abbildung 6.7.1.2.2.2: Relative Prasenz der clustertypisch unterschiedenen normbezogenen Orientierungsmuster in den Erwerbsgruppen der Arbeiterschaft (n=82) Abbildung 6.7.1.3.1: Mittiere nomozentrische, okonomische und kommunitargemeinschaftliche Orientierungen bei Angehorigen des offentlichen und des privatwirtschaftlichen Beschaftigungssektors (n [Untersuchungsstichprobe]=346 bis 357) Abbildung 6.7.1.3.2: Relative Prasenz der clustertypisch unterschiedenen normbezogenen Orientierungsmuster im offentlichen Dienst und im privatwirtschaftlichen Beschaftigungssektor (Offentlicher Dienst: n=35; Privatwirtschaftlicher Sektor: n=307) Abbildung 6.7.2.1.1: Mittiere nomozentrische, okonomische und kommunitargemeinschaftliche Orientierungen in Abhangigkeit vom prozentualen Anteil von Aktien- und Fondsanlagen am Geldvermogen (n [Untersuchungsstichprobe]=265 bis 269) Abbildung 6.7.2.1.2: Relative Prasenz der clustertypisch unterschiedenen normbezogenen Orientierungsmuster in Gruppierungen mit variierenden Anteilen von Aktien- und Fondsanlagen am Geldvermogen (n=261) Abbildung 6.7.2.2.1: Mittiere nomozentrische, okonomische und kommunitargemeinschaftliche Orientierungen, differenziert nach Kreditkartennutzung Abbildung 6.7.2.2.2: Relative Prasenz der clustertypisch unterschiedenen normbezogenen Orientierungsmuster im Kreise der Kreditkartennutzer (n=371 bis 385) Abbildung 6.7.3.1: Mittiere nomozentrische, okonomische und kommunitargemeinschaftliche Orientierungen bei MitgUedern und Nichtmitgliedern von Kundenclubs (n [Untersuchungsstichprobe]=370 bis 384) Abbildung 6.7.3.2: Relative Prasenz der clustertypisch unterschiedenen normbezogenen Orientierungsmuster unter den MitgUedern von Kundenclubs (n=365)

215

219

221

226

228

232

234

237

238 241

242

244

246

Verzeichnis der Abbildungen

Abbildung D l : Dendrogramm zur hierarchisch-agglomerativen Clusteranalyse typischer Muster rechtsnormbezogener, okonomischer und kommunitargemeinschafdicher Orientierungen bei Angehorigen der deutschen Erwerbsbevolkerung (nach Ward) Abbildung D2: Struktogramm zur hierarchisch-agglomerativen Clusteranalyse typischer Muster rechtsnormbezogener, okonomischer und kommunitargemeinschaftlicher Orientierungen bei Angehorigen der deutschen Erwerbsbevolkerung (nach Ward) Abbildung El: Subtypologie der Desinteressierten, differenziert nach der Auspragung rechtsnormbezogener, okonomischer und kommunitargemeinschaftUcher Orientierungen (n=87) Abbildung E2: Subtypologie der „nonkonformen Kommunitaristen", differenziert nach der Auspragung nomozentrischer, okonomischer und kommunitar-gemeinschaftiicher Orientierungen (n=57) Abbildung Gl.l: Fiinf-Cluster-Modell nach dem ll^W-Algorithmus (Referenzmodell der Studie) Abbildung G1.2: Fiinf-Cluster-Modell nach dem Betmen-Groups-Average-UnkageAlgorithmus Abbildung G1.3: Fiinf-Cluster-Modell nach dem Within-Groups-Average-UnkageAlgorithmus Abbildung G1.4: Fiinf-Cluster-Modell nach dem M^^/^//-Algorithmus Abbildung G1.5: Fiinf-Cluster-Modell nach dem Zentroid- Algorithmus Abbildung G1.6: Fiinf-Cluster-Modell nach K-Means-Zufallsstartwerten Abbildung G2.1: Fiinf-Cluster-Modell auf Basis der Substichprobe 1 (n=197) Abbildung G2.2: Fiinf-Cluster-Modell auf Basis der Substichprobe 2 (n=170) Abbildung G2.3: Fiinf-Cluster-Modell auf Basis der Substichprobe 3 (n=170) Abbildung G2.4: Fiinf-Cluster-Modell auf Basis der Substichprobe 4 (n=194) Abbildung G2.5: Fiinf-Cluster-Modell auf Basis der Substichprobe 5 (n=197) Abbildung G2.6: Fiinf-Cluster-Modell auf Basis der Substichprobe 6 (n=170)

XXI

316

317

320

320 332 332 333 333 334 334 335 335 336 336 337 337

Verzeichnis der Tabellen Tabelle 5.3.2.1.1: Reliabilitatskoeffizienten fiir die Indikatoren nomozentrischer Orientierungen Tabelle 5.3.2.1.2.1: Reliabilitatskoeffizienten fiir die Indikatoren okonomischer Orientierungen Tabelle 5.3.2.1.3.1: Reliabilitatskoeffizienten fiir die Indikatoren kommunitargemeinschaftlicher Orientierungen Tabelle 5.3.2.2.1: Korrelationsmatrix der Indikatoren nomozentrischer, okonomischer und kommunitar-gemeinschaftUcher Orientierungen Tabelle 5.3.3.4.1: Lineare Regression der Verhaltensintentionen jjnsiderhandel" und „Stellenverzicht" auf verhaltensbezogene Einstellungen und subjektive Normen Tabelle 5.3.3.4.2: Lineare Regression der Verhaltensintentionen jjnsiderhandel" und „SteUenverzicht" auf verhaltensbezogene Einstellungen und subjektive Normen, unter Kontrolle von Alter und Geschlecht Tabelle 5.3.4.1.1: DeUnquenzbereitschaft (Verhaltensintentionen) und selbstberichtete Haufigkeiten zu ausgewahlten Delikttypen bei deutschen Erwachsenen zwischen 21 und 65 Jahren Tabelle 5.3.4.1.2: Korrelationen zu den Items der selbstberichteten DeUkthaufigkeit (n=377) Tabelle 5.3.4.1.3: Korrelationen zu den Items der DeHktbereitschaft (n=377) Tabelle 5.3.4.2.1: Perzipiertes Sanktionsrisiko bei ausgewahlten DeUkttypen bei deutschen Erwachsenen zwischen 21 und 65 Jahren (Angaben in %) Tabelle 5.3.4.2.2: Korrelationen zu den Items zur Risikoperzeption bei verschiedenen Delikten (n=383) Tabelle 6.1.2.1: Clustertypen normbezogener Orientierungsmuster in Abhangigkeit von ausgewahlten soziodemografischen Merkmalen der Untersuchungspopulation (Angaben in %) TabeUe 6.1.2.2: Multinomial-logistische Regression der Clustertypologie normbezogener Orientierungsmuster auf ausgewahlte soziodemografische Merkmale Tabelle 6.2.1.1: Lineare Regression der Intensitat subjektiver Normen in der hypothetischen Situation der Gelegenheit zum Insiderhandel auf nomozentrische, okonomische und kommunitar-gemeinschaftHche Orientierungen

83 87 90 92

109

Ill

114 116 118 120 121

138

140

145

XXIV

Verzeichnis der Tabellen

Tabelle 6.2.1.2: Lineare Regression der subjektiven Normen in der hypothetischen Situation der Gelegenheit zum Insiderhandel auf nomozentrische, okonomische und kommunitar-gemeinschafdiche Orientierungen, unter zusatzlicher Beriicksichtigung soziodemografischer Kontrollfaktoren Tabelle 6.2.2.1: Lineare Regression der verhaltensbezogenen Einstellungen in der hypothetischen Situation der Gelegenheit zum Insiderhandel auf nomozentrische, okonomische und kommunitar-gemeinschafdiche Orientierungen Tabelle 6.2.2.2: Lineare Regression der subjektiven Normbindung in der hypothetischen Situation der Gelegenheit zum Insiderhandel auf nomozentrische, okonomische und kommunitar-gemeinschaftliche Orientierungen, unter zusatzlicher Beriicksichtigung soziodemografischer Kontrollfaktoren Tabelle 6.2.2.3: Lineare Regression der subjektiven Valenz moglicher Handlungsfolgen iUegaler Aktienkaufe in der hypothetischen Situation der Gelegenheit zum Insiderhandel auf nomozentrische, okonomische und kommunitar-gemeinschaftliche Orientierungen, unter zusatzlicher Beriicksichtigung soziodemografischer Kontrollfaktoren (standardisierte Beta-Koeffizienten) Tabelle 6.2.2.4: Lineare Regression der subjektiven Wahrscheinlichkeit moglicher Handlungsfolgen iUegaler Aktienkaufe in der hypothetischen Situation der Gelegenheit zum Insiderhandel auf nomozentrische, okonomische und kommunitar-gemeinschaftliche Orientierungen unter zusatzlicher Beriicksichtigung soziodemografischer Kontrollfaktoren (standardisierte Beta-Koeffizienten) Tabelle 6.2.2.5: Lineare Regression der subjektiven Valenz mogUcher Handlungsfolgen des Verzichts auf iUegale Aktienkaufe in der hypothetischen Situation der Gelegenheit zum Insiderhandel auf nomozentrische, okonomische und kommunitar-gemeinschaftliche Orientierungen unter zusatzlicher Beriicksichtigung soziodemografischer Kontrollfaktoren Tabelle 6.2.2.6: Lineare Regression der subjektiven Wahrscheinlichkeit moglicher Handlungsfolgen des Verzichts auf illegale Aktienkaufe in der hypothetischen Situation der Gelegenheit zum Insiderhandel auf nomozentrische, okonomische und kommunitar-gemeinschaftliche Orientierungen unter zusatzlicher Beriicksichtigung soziodemografischer Kontrollfaktoren Tabelle 6.2.3.1: Lineare Regression der Bereitschaft zu Ulegalen Aktienkaufen in der hypothetischen Situation der Gelegenheit zum Insiderhandel auf nomozentrische, okonomische und kommunitar-gemeinschafdiche Orientierungen, unter zusatzlicher Beriicksichtigung soziodemografischer Kontrollfaktoren

146

149

150

150

151

152

153

157

Verzeichnis der TabeUen

Tabelle 6.2.3.2: Lineare Regression der Bereitschaft zu illegalen Aktienkaufen in der hypothedschen Situation der Gelegenheit zum Insiderhandel auf nomozentrische, okonomische und kommunitar-gemeinschaftiiche Orientierungen unter zusatzlicher Beriicksichtigung soziodemografischer KontroUfaktoren Tabelle 6.3.1: Erhohte Delinquenzbereitschaft, differenziert nach Clusterzugehorigkeit (Angaben in %) Tabelle 6.3.2: Binar-logistische Regression der Delinquenzbereitschaft in verschiedenen Deliktbereichen auf nomozentrische, okonomische und kommunitar-gemeinschaftiiche Orientierungen, unter zusatzUcher Beriicksichtigung soziodemografischer KontroUfaktoren (standardisierte logistische Effektkoeffizienten)^ Tabelle 6.4.1.1: Pravalenz der Delikthaufigkeit fiir den Zeitraum der letzten fiinf Jahre vor dem Befragungszeitpunkt (in %), differenziert nach Clusterzugehorigkeit Tabelle 6.4.1.2: Binar-logistische Regression der Pravalenz delinquenten Handelns in verschiedenen Deliktbereichen auf nomozentrische, okonomische und kommunitar-gemeinschaftiiche Orientierungen unter zusatzlicher Beriicksichtigung des Sanktionsrisikos und soziodemografischer KontroUfaktoren (standardisierte logistische Effekt-Koeffizienten) TabeUe 6.4.2.1: Mittlere Inzidenz der DeUkthaufigkeit fiir den Zeitraum der letzten fiinf Jahre vor dem Befragungszeitpunkt, differenziert nach Clusterzugehorigkeit TabeUe 6.4.2.2: Mittiere Inzidenz der DeUkte „unerlaubte Materialmitnahme am Arbeitsplatz" und „Alkohol am Steuer" fiir den Zeitraum der letzten fiinf Jahre vor dem Befragungszeitpunkt fiir die Subtypen der nonkonformen Kommunitaristen Tabelle 6.4.2.3: Lineare Regression der selbstberichteten Haufigkeit der Fahrerflucht auf die Zugehorigkeit zum Cluster der radikalen Marktaktivisten, unter zusatzUcher Beriicksichtigung soziodemografischer KontroUfaktoren (standardisierte Beta-Koeffizienten) TabeUe 6.4.2.4: Lineare Regression der selbstberichteten Delinquenzhaufigkeit in verschiedenen DeUktbereichen auf nomozentrische, okonomische und kommunitar-gemeinschaftUche Orientierungen unter zusatzUcher Beriicksichtigung des perzipierten Sanktionsrisikos sowie soziodemografischer KontroUfaktoren (standardisierte Beta-Koeffizienten) Tabelle 6.5.1.1: Lineare Regression der Intensitat subjektiver Normen in der hypothetischen Bewerbungssituation auf nomozentrische, okonomische und kommunitar-gemeinschaftUche Orientierungen TabeUe 6.5.1.2: Lineare Regression der Intensitat subjektiver Normen in der hypothetischen Bewerbungs situation auf nomozentrische, okonomische und kommunitar-gemeinschaftUche Orientierungen unter zusatzUcher Beriicksichtigung soziodemografischer KontroUfaktoren

XXV

158 161

165

170

173

174

178

179

180

183

184

XXVI

Verzeichnis der Tabellen

Tabelle 6.5.2.1: Lineare Regression der verhaltensbezogenen Einstellungen in der hypothetischen Bewerbungssituation auf nomozentrische, okonomische und kommunitar-gemeinschafdiche Orientierungen (n=361) Tabelle 6.5.2.2: Lineare Regression der subjektiven Normbindung in der hypothetischen Bewerbungssituation auf nomozentrische, okonomische und kommunitar-gemeinschaftliche Orientierungen, unter zusatzlicher Beriicksichtigung soziodemografischer Kontrollfaktoren (n=357) Tabelle 6.5.2.3: Lineare Regression der subjektiven Valenz der mogUchen Handlungsfolgen des Stellenverzichts in der hypothetischen Bewerbungssituation auf nomozentrische, okonomische und kommunitargemeinschaftliche Orientierungen unter zusatzlicher Beriicksichtigung soziodemografischer Kontrollfaktoren (standardisierter Beta-Koeffizient) Tabelle 6.5.2.4: Lineare Regression der subjektiven Wahrscheinlichkeit moglicher Handlungsfolgen des Stellenverzichts in der hypothetischen Bewerbungssituation auf nomozentrische, okonomische und kommunitargemeinschaftliche Orientierungen, unter zusatzlicher Beriicksichtigung soziodemografischer Kontrollfaktoren (standardisierter Beta-Koeffizient) Tabelle 6.5.2.5: Lineare Regression der subjektiven Valenz moglicher Handlungsfolgen des Stellenantritts in der hypothetischen Bewerbungssituation auf nomozentrische, okonomische und kommunitargemeinschaftliche Orientierungen, unter zusatzlicher Beriicksichtigung soziodemografischer Kontrollfaktoren (standardisierter Beta-Koeffizient) Tabelle 6.5.2.6: Lineare Regression der subjektiven Wahrscheinlichkeit moglicher Handlungsfolgen des Stellenantritts in der hypothetischen Bewerbungssituation auf nomozentrische, okonomische und kommunitargemeinschaftliche Orientierungen unter zusatzlicher Beriicksichtigung soziodemografischer Kontrollfaktoren (standardisierter Beta-Koeffizient) Tabelle 6.5.3.1: Lineare Regression der Bereitschaft zum SteUenverzicht in der hypothetischen Bewerbungssituation auf nomozentrische, okonomische und kommunitar-gemeinschaftliche Orientierungen Tabelle 6.5.3.2: Lineare Regression der Bereitschaft zum SteUenverzicht in der hypothetischen Bewerbungssituation auf nomozentrische, okonomische und kommunitar-gemeinschaftliche Orientierungen unter zusatzlicher Beriicksichtigung soziodemografischer Kontrollfaktoren Tabelle 6.5.3.3: Lineare Regression der Bereitschaft zum SteUenverzicht in der hypothetischen Bewerbungssituation auf nomozentrische, okonomische und kommunitar-gemeinschafdiche Orientierungen unter zusatzUcher Beriicksichtigung soziodemografischer KontroUfaktoren TabeUe 6.6.1.1: Binar-logistische Regression der Pravalenz ehrenamtUchen Engagements (Engagement: ja, nein) auf nomozentrische, okonomische und kommunitar-gemeinschaftUche Orientierungen unter zusatzUcher Beriicksichtigung soziodemografischer KontroUfaktoren (standardisierte logistische Effekt-Koeffizienten (n=365)

187

188

188

190

191

192

196

196

197

201

VerzeichnisderTabeUen

Tabelle 6.6.2.1: Lineare Regression der pravalenten Haufigkeit ehrenamtlichen Engagements (Nicht-, Einfach- oder Mehrfachengagement) auf nomozentrische, okonomische und kommunitar-gemeinschaftUche Orientierungen unter zusatzlicher Beriicksichtigung soziodemografischer Kontrollfaktoren (standardisierte Beta-Koeffizienten) TabeUe 6.6.3.1: Bereichsspezifische Pravalenz ehrenamdichen Engagements bei Angehorigen der bundesdeutschen Erwerbsbevolkerung, differenziert nach Clusterzugehorigkeit (Angaben in %) Tabelle 6.6.3.2: Binar-logistische Regression der bereichsspezifischen Pravalenz ehrenamtlichen Engagements auf nomozentrische, okonomische und kommunitar-gemeinschaftliche Orientierungen, unter zusatzHcher Beriicksichtigung soziodemografischer Kontrollfaktoren (standardisierte logistische Effekt-Koeffizienten) Tabelle 6.7.1.1.1: Anteil der Clustertypen normbezogener Orientierungsmuster in der Untersuchungsstichprobe, differenziert nach Erwerbsstatus (in %) Tabelle 6.7.1.1.2: Binar logistische Regression der clustertypisch unterschiedenen Orientierungsmuster auf den Erwerbsstatus der Vollzeiterwerbstatigkeit, unter zusatzlicher Beriicksichtigung soziodemografischer Kontrollfaktoren (standardisierte Effektkoeffizienten Tabelle 6.7.1.1.3: Binar logistische Regression der clustertypisch unterschiedenen Orientierungsmuster auf den Erwerbsstatus der Teilzeiterwerbstatigkeit unter zusatzlicher Beriicksichtigung soziodemografischer Kontrollfaktoren (standardisierte Effektkoeffizienten Tabelle 6.7.1.1.4: Binar logistische Regression der clustertypisch unterschiedenen Orientierungsmuster auf den Erwerbsstatus als Umschiiler oder Auszubildender unter zusatzlicher Beriicksichtigung soziodemografischer Kontrollfaktoren (standardisierte Effektkoeffizienten Tabelle 6.7.1.1.5: Binar logistische Regression der clustertypisch unterschiedenen Orientierungsmuster auf den Erwerbsstatus der Erwerbslosigkeit unter zusatzlicher Beriicksichtigung soziodemografischer Kontrollfaktoren (standardisierte Effektkoeffizienten Tabelle 6.7.1.2.1.1: Anteil der Clustertypen normbezogener Orientierungsmuster in ausgewahlten Erwerbsgruppen, differenziert nach beruflicher Stellung (in %) Tabelle 6.7.1.2.1.2: Binar logistische Regression der clustertypisch unterschiedenen Orientierungsmuster auf die berufliche Stellung als Auszubildender oder Praktikant, unter zusatzlicher Beriicksichtigung soziodemografischer Kontrollfaktoren (standardisierte Effektkoeffizienten Tabelle 6.7.1.2.1.3: Binar logistische Regression der clustertypisch unterschiedenen Orientierungsmuster auf die berufliche Stellung als einfacher Angestellter, unter zusatzUcher Beriicksichtigung soziodemografischer Kontrollfaktoren (standardisierte Effektkoeffizienten

XXVII

203

207

209 214

215

216

216

217

220

222

223

XXVIII

VerzeichnisderTabeUen

Tabelle 6.7.1.2.1.4: Binar logistische Regression der clustertypisch unterschiedenen Orientierungsmuster auf den Erwerbsstatus als mitderer Angestellter, unter zusatzlicher Benicksichtigung soziodemografischer Kontrollfaktoren (standardisierte Effektkoeffizienten Tabelle 6.7.1.2.1.5: Binar logistische Regression der clustertypisch unterschiedenen Orientierungsmuster auf den Erwerbsstatus als hoherer Angestellter, unter zusatzlicher Benicksichtigung soziodemografischer Kontrollfaktoren (standardisierte Effektkoeffizienten Tabelle 6.7.1.2.1.6: Binar logistische Regression der clustertypisch unterschiedenen Orientierungsmuster auf den Erwerbsstatus als Selbststandiger oder Freiberufler, unter zusatzlicher Beriicksichtigung soziodemografischer Kontrollfaktoren (standardisierte Effektkoeffizienten Tabelle 6.7.1.2.2.1: Anteil der Clustertypen normbezogener Orientierungsmuster in der Erwerbsgruppe der Arbeiterschaft, differenziert nach beruflicher Stellung (Angaben in %) Tabelle 6.7.1.2.2.2: Clustertypische Muster normbezogener Orientierungen in der Gruppierung der ungelernten und angelernten Arbeiter und in der Erwerbsgruppe der Arbeiter insgesamt (Angaben in %) Tabelle 6.7.1.2.2.3: Clustertypische Muster normbezogener Orientierungen in der Gruppierung der Facharbeiter und in der Erwerbsgruppe der Arbeiter insgesamt (Angaben in %) Tabelle 6.7.1.2.2.4: Clustertypische Muster normbezogener Orientierungen in der Gruppierung der Arbeiter mit Leitungsfunktion und in der Erwerbsgruppe der Arbeiter insgesamt (Angaben in %) Tabelle 6.7.1.2.2.5: Binar logistische Regression der clustertypisch unterschiedenen Orientierungsmuster auf die berufliche Stellung als ungelernter oder angelernter Arbeiter unter zusatzlicher Beriicksichtigung soziodemografischer Kontrollfaktoren (standardisierte Effektkoeffizienten Tabelle 6.7.1.3.1: Anteil der Clustertypen normbezogener Orientierungsmuster im offentUchen Dienst und im privatwirtschaftlichen Beschaftigungssektor (Angaben in %) Tabelle 6.7.1.3.2: Binar logistische Regression der Zugehorigkeit zu den unterschiedenen Clustertypen normbezogener Orientierung auf den Beschaftigungssektor, unter zusatzlicher Beriicksichtigung der Erwerbsgruppenzugehorigkeit sowie soziodemografischer Kontrollfaktoren (standardisierte Effektkoeffizienten Tabelle 6.7.2.1.1: Anteil der Clustertypen normbezogener Orientierungsmuster in Abhangigkeit vom prozentualen Anteil von Aktien- und Fondsanlagen am Geldvermogen (gruppierte Daten, Angaben in %) Tabelle 6.7.2.1.2: Binar logistische Regression der clustertypisch unterschiedenen Orientierungsmuster auf den prozentualen Anteil an aktienund fondsgebundenen Vermogensanlagen unter zusatzlicher

223

224

225

227

229

229

230

230

234

235

237

Verzeichnis der Tabellen

Beriicksichtigung soziodemografischer KontroUfaktoren (standardisierte Effektkoeffizienten Tabelle 6.7.2.2.1: Anteil der Clustertypen normbezogener Orientiemngsmuster im Kreise der Nutzer und Nichtnutzer von Kreditkarten (Angaben in %) Tabelle 6.7.2.2: Binar logistische Regression der clustert}^isch unterschiedenen Orientierungsmuster auf die Nutzung von Kreditkarten, unter zusatzHcher Beriicksichtigung soziodemografischer KontroUfaktoren (standardisierte Effektkoeffizienten Tabelle 6.7.3.1: Anteil der Clustertypen normbezogener Orienderungsmuster unter den MitgKedern und NichtmitgUedern von Kundenclubs (Angaben in %) Tabelle 6.7.3.2: Binar logistische Regression der clustert}^isch unterschiedenen Orientierungsmuster auf die MitgUedschaft in Kundenclubs unter zusatzUcher Beriicksichtigung soziodemografischer KontroUfaktoren (standardisierte Effektkoeffizienten Tabelle Bl: Ausgewahlte soziodemografische und sozio-okonomische Merkmale deutscher Erwerbspersonen zwischen 21 und 65 Jahren in der Untersuchungsstichprobe und nach den Daten des deutschen Mikrozensus^ aus dem Jahr 2002, berechnet fiir die jeweils gesamte Stichprobenpopulation sowie getrennt fiir Frauen und Manner (Angaben in %) Tabelle Dl: ModellpriifgroBen fiir die 1- bis 10-Cluster-Losung TabeUe Fl: Diskriminanzanalytische Re-Klassifikation der BeobachtungsfaUe zu den Clustertypen normbezogener Orientierungmuster (n=367) TabeUe G3.1.1: Clusterbesetzung und Modellanpassung nach der hierarchischagglomerativer Analyse bei Verwendung verschiedener Fusionsalgorithmen (n=367) TabeUe G3.1.2: Clusterbesetzung und ModeUanpassung nach der Clusterzentrenanalyse nach k-means bei Verwendung von Startwerte-Sets aus unterschiedUchen hierarchisch-agglomerativen Analysen (n=367) TabeUe G3.1.3: StabiUtatsanalysen zur Clustertypologie akteursspezifischer Orientierungsmuster bei Variation des Fusionsalgorithmus. ReferenzmodeU: k-means-ModeU mit Startwerten fiir die Clusterzentren nach Ward TabbeUe G3.2.1: StabiUtatsanalysen zur Clustertypologie akteursspezifischer Orientierungsmuster nach dem sog. SpUt-half-Verfahren. ReferenzmodeU: Clustertypologie fiir die Gesamtstichprobe (n=367)

XXIX

239 241

243

245

246

306 318 322

326

327

328

330

1. Einleitung Die vorliegende Studie beschaftigt sich mit dem Einfluss von Markten^ auf die normbezogenen Orientierungen und Handlungen von Akteuren. Sie nimmt insofern Anschluss an eine sozialtheoretische Diskussion, die sich mit Albert O. Hirschman (1986: 105ff.) als „Markt-und-Moral-Debatte" bezeichnen lasst. Im Zentrum dieser Diskussion steht die Frage, wie weit der Markt als gesellschaftliches Ordnungssystem zu einer Starkung oder Schwachung der moralischen Ordnung einer Gesellschaft beitragt. Nach Hirschman ist die Markt-und-Moral-Debatte dutch die kontraren Grundpositionen der Fiirsprecher und Kritiker eines liberalen Marktsystems beherrscht. Die Befiirworter des liberalen Marktes, von Hirschman als Verfechter der sog. douxcommerce-Th&s& apostrophiert, verweisen dabei seit Montesquieu und David Hume auf die disziplinierende und zivilisierende Kraft des Marktes, der nebst den Tugenden der Sparsamkeit und des FleiBes moralische Orientierungen wie Ehrlichkeit, Zuverlassigkeit und Hilfsbereitschaft hervorbringe resp. starke. Die Kritiker des Marktes beklagen demgegeniiber, dass die Funktionslogik eines ausdifferenzierten Marktsystems einen erodierenden Einfluss auf die gemeinschaftlichen Grundlagen der Gesellschaft wie auch des Markttreibens selbst habe. Hirschman kennzeichnet diese Position als Selbstzerstorungsthese des Marktes (vgl. ebd.: 109ff.). So konstatieren etwa Marx und Engels im Kommunistischen Manifest, der Markt habe „kein anderes Band zwischen Mensch und Mensch iibrig gelassen, als das nackte Interesse, als die gefiihllose ,bare Zahlung'" (Marx / Engels 1987: 33f.). Insbesondere die konservativen Kritiker des Marktes und des Industrialismus (vgl. etwa Bodelschwingh 1865^; Briefs 1931) heben hervor, dass die gemeinschaftserodierende Wirkung der entfesselten Marktkrafte auf der Ebene des gesellschaftlichen Zusammenlebens quasi zwangslaufig zu sozialen Funktionsstorungen, zu Formen der Entsolidarisierung zwischen den Marktparteien, zum Verfall von Sitte und Moral und zum „Zerfall der gesellschaftlichen Bindungen der Menschen" (vgl. etwa Briefs 1931: 5) fiihre. Bemerkenswert ist, dass auch die zeitgenossische Debatte iiber das Verhaltnis von Markt und Moral durch die bezeichneten Grundpositionen gepragt wird. So versucht einerseits etwa Michael Baurmann als aktueller Fiirsprecher der zivilisierenden Krafte des Marktes in seiner 1996 erschienenen Studie „Markt der Tugend. Recht und Moral Sofern im Folgenden vom Ordnungssystem des Marktes die Rede ist, geschieht dies mit ausschiicBlicher Bezugnahme auf die Marktordnung in marktwirtscliaftlich verfassten Gesellschaften. In marktwirtschafdich verfassten oder auch kapitalisdsciien Gesellschaften verbinden sich die Aktivitaten auf dem Markt mit einem iibergreifenden Profitstreben bei gleichzeitig freiem Wettbewerb der Marktakteure. Swedberg (1987) stellt in diesem Zusammenhang heraus, dass nicht alle Markte auch gleich kapitalistische Markte sind (vgl. Swedberg 1987: 107). Bodelschwingh, Friedrich von (1865): Die Arbeiterfrage, zitiert in Schmuhl 2005: 57f.

2

1. Einleitung

in der liberalen Gesellschaft", sowohl das Bestehen des rechtsstaadichen Normensystems als auch eine intrinsische Konformitatsbereitschaft seiner Burger aus den okonomischen Kosten-Nutzen-Orientierungen rational-egoistischer Marktakteure theoretisch abzuleiten. Andererseits hatte die Kritik des liberalen Marktsystems bereits in den 80er Jahren durch die Kommunitarismusdebatte (vgl. zusammenfassend Honneth 1993) und spater dann im Rahmen der sog. Neoliberalismusdebatte bis hinein in die Wirtschaftswissenschaften eine Renaissance erlebt. So klingt der Tenor der Selbstzerstorungsthese auch in aktuellen soziologischen Gegenwartsdiagnosen an, die eine sektorale Hegemonic des Marktes im Konzert der gesellschaftlichen Ordnungskrafte behaupten. Entsprechend konstatiert etwa Neckel (2000), dass die soziokulturelle Entwicklungsdynamik des Marktes in den Gegenwartsgesellschaften wesdicher Pragung in jiingerer Zeit quasi selbsdaufig eine Dominanz marktbasierter Steuerungsformen hervorgebracht habe. Gesellschaften dieses Typs sind ihm zufolge dadurch bestimmt, dass „die Imperative okonomischer Rentabilitat und Effizienz gleichmaBiger denn je alle gesellschafdichen Wertspharen und Lebensordnungen" durchdringen (vgl. Neckel 2000: 21). Die Logik des Markthandelns, so hier die Uberlegung, bestimme das Verhalten von Akteuren zunehmend auch in solchen gesellschafdichen Teilbereichen, die bis dato unter der Vorherrschaft marktfremder Relevanz- und Ordnungssysteme standen.^ Gewendet auf das Verhaltnis von Markt und Gemeinwesen bedeutet dies, dass die Imperative des Marktes den Geltungsanspruch bestehender formal-rechtUcher und kommunitar-gemeinschaftiicher Normen zunehmend ,aushebeln' und verdrangen. Gefahrdet erscheint damit einerseits eine generalisierte Bereitschaft von Akteuren, sich den Anforderungen von Recht und Moral freiwillig zu unterstellen. Gefahrdet erscheint andererseits das soziale Kapital^ freiwilligen biirgerschaftlichen Engagements (Offe / Fuchs 2001), das mit BUck auf die gesellschaftliche Integration marginalisierter Bevolkerungsteile nach wie vor als tragende Saule des Gemeinwesens aufgefasst wird. Obwohl hier stark verkiirzt dargesteUt, finden sich entsprechende Uberlegungen bei verschiedenen sozialwissenschaftlichen Autoren: bezogen auf die Rechts- und Kriminalsoziologie etwa bei Autoren wie James W. Coleman (1987: 406ff., 2002: IBBff.), EUiott Currie (1997, 1998) oder auch John Hagan und Mitarbeitern (1987, 1998), bezogen auf aktuellere soziologische Gegenwartsdiagnosen bei Autoren wie Robert Bellah und Mitarbeitern (BeUah et al. 1992: 62), Robert Putnam (1996) oder auch AmitaiEtzioni(1998). Die These von der Verdrangung rechtsaffirmativer und gemeinwohlbezogener Orientierungen durch die Handlungsimperative des Marktes - kurz: des Orientierungsmusters des Homo communis durch das Orientierungsmuster des Homo oeconomicus - ist Ausgangspunkt fiir die im Folgenden dokumentierte Studie. Es wird untersucht, in welchem AusmaB die Verhaltensimperative, die auf der einen Seite durch den Markt

Ahnlich argumentiert in der Sache Robert Putnam (1996) in seinen Analysen zum Riickgang des sozialen Kapitals in der U.S.-amerikanischen Gesellschaft. Das Konzept des sozialen Kapitals wird hier in Anlehnung an seine Verwendungsweise im sozialpolitischen Diskussionskontext (vgl. Robert Putnam 1996, 2001) als ein normatives Qualitatsmerkmal und kollektives Gut beschrieben, das Gemeinschaften, Stadtteile oder ganze Nationen ,besitzen' konnen.

1. Einleitung

3

und auf der anderen Seite durch das gesellschaftliche Gemeinwesen an die Mitglieder der Gesellschaft herangetragen warden, in den normbezogenen Orientierungen konkreter Individuen verankert sind. Die Studie konzentriert sich dabei speziell auf die Frage, in welcher Form Akteure, die auf verschiedene Weise in Marktzusammenhange eingebunden sind, sich auf der Ebene ihrer normbezogenen Orientierungen unterscheiden. Angestrebt wird in diesem Zusammenhang eine Uberpriifung der These, dass marktivirtschaftlich verfasste Gesellschaften qua Einbindung von Akteuren in die Strukturen des Marktes hei ihren Mitgliedem einen normativen Habitus ausprdgen, der die Geltungskraft gemeinwohlbe^gener moralischer und rechtlicher Normen relativiert und diese durch okonomisch-instrumentelle, die Norm- b^. Pflichtverlet^^ng ins Kalkiil ^ehende Orientierungen iiberformt.

Die vorliegend dokumentierte Studie gliedert sich wie folgt: Das anschlieBende !0,30 aufweisen. Die Starke der Komponentenladungen fiir die einzelnen Items entspricht dabei weitestgehend den itemspezifischen Komponentenladungen aus dem Kontext der fiir die Einzelkonstrukte durchgefiihrten Analysen (vgl. Abb. 5.3.2.1.1.1, 5.3.2.1.2.1 und 5.3.2.1.3.1, S. 85, 88 und 90). Analog hierzu legt auch die Ladungsstruktur der Items auf den Komponenten unter inhaltlichen Gesichtspunkten die gleiche Interpretation nahe, die im Rahmen der Hauptkomponentenanalysen zu den einzelnen Konstrukten gewahlt wurde. Die empirische Unterscheidbarkeit der Hauptkomponenten auf der Ebene ihrer Komponentenladungen verkniipft sich im gegebenen Fall - entsprechend der obliquen Rotation - mit dem Umstand, dass die unterschiedenen Komponenten nicht orthogonal aufeinander stehen. Es bestehen also signifikante Abhangigkeiten zwischen den Komponenten, die allerdings bei Korrelationswerten zwischen r=-0,17 und r=0,21 eine eher schwache Auspragung besitzen. Dabei zeigt sich, dass nomozentrische und kommunitargemeinschafdiche Orientiemngen einerseits und okonomische Orientiemngen andererseits in einer negativen Beziehung zueinander stehen. Dies indiziert auf einer iibergreifenden Ebene, dass die nomozentrischen und kommunitar-gemeinschaftlichen Orientiemngen von Akteuren mit zunehmender Bindung an okonomische Erfolgsziele tendenziell zuriickgehen. Dariiber hinaus legen die Ergebnisse nahe, dass nomozentrische und kommunitar-gemeinschaftiiche Orientiemngen — wie bereits bei der Inspektion der Item-

94

5. Daten und Methoden

korrelationen herausgestellt - positiv zueinander in Beziehung stehen resp. dass sich die Bindung an rechtlich-formelle Normen auf der Ebene des Alltagshandelns iiberdurchschnitdich haufig mit einer Bindung an informelle Normbestande verkniipft. Abbildung 5.3.2.2.1.1: Oblique Hauptkomponentenstruktur nomozentrischer, okonomischer und kommunitar-gemeinschafdicher Orientierungen von Erwachsenen zwischen 21 und 65 Jahren (n=368)*

Komponenten ladungen*

Indikatorvariablen

• Q

• D

Es gibt ungerechte und veraltete Gesetze ... {n om os3, rekodiert) Viele Gesetze sind nur fiir den schlimmsten Fall gemacht ... («ow oj-2, rekodiert) An die Gesetze sollte man sich immer halten {nom os1) Gesetz und Ordnung respektieren

Haupteffekt

Komponenteninterkorrelationen

^•^^03 1^

0.80

l