Deutsche Südpolar-Expedition 1901-1903: Band 10/Teil 3 Die Gammariden 9783111421551, 9783111056968

Citation preview

DIE GAMMAKIDEN DER

DEUTSCHEN SÜDPOLAR-EXPEDITION 1901—1903

YON

A, SCHELLENBERG (BERLIN)

MIT 68 ABBILDUNGEN IM TEXT

1926

Deutsohe SUdpolar-Expedition.

XVIII.

Zoologie X .

30

Inhaltsübersicht. Seit«

Einleitung

238 Systematischer Teil.

Fam. Lysianassidae

239

KERGUELENIA STEBBING

glaeialis n. sp

239

Podoprionides

WALKER

242

INCERIA WALKER

AMARYLLIS HASWELL

„

macropTithalma HASWELL

243

„

CHALLENGERI STEBBING

„

ANONYX BOECK

„

RICHARDI

CHEVREUX

n. g paradoxa n. sp litoralis n. sp galeata n. sp

antarctica n. sp

253

ARISTIAS BOECK

285

„

antarcticus WALKER ALBERTI CHEVREUX

Scopelocheiropsis n. g ,, abyssalis n. sp CHEIRIMEDON STEBBING FOUGNERI WALKER

„

crenatipalmatus

STEBBING

TRYPHOSA BOECK

(MIERS)

„ „

267

„

ONEONOTUS STEBBING

„

CICADOIDES STEBBING

eicadopsis n. sp

276 278

278

300

VILLOSA (HASWELL)

300

Fam. Amphiloehidae

301

GITANOPSIS G. O. SARS

266

278

300

PARHARPINIA STEBBING

LEUCOTHOE LEACH

269 27.1 274

300

Fam. Phoxocephalidae

266

intermedia n. sp carinata n. sp maeropareia n. sp

300

BOECHI STEBBING

264

MURRAYI WALKER

299

PARANDANIA STEBBING

,, inaequipes n. sp „ simplex n. sp Amphilochella n. g „ simplicarpus n. sp Fam. Leucothoidae

„ „ „

299

varihöfjeni n. sp

MARIONIS (STEBBING)

263

296

296 298

STEGOCEPHALOIDES G. 0 . SARS

„

260 260

295

„ antarcticum n. sp Fam. Stegocephalidae

258

„

„

COATSI (CHILTON)

SQUAMOSA (THOMSON)

kergueleni

„

288 290 291 292 293 295

rossi proxima abyssorum plicata chüensis

„

„

TMETONYX STEBBING

f. „ „ „ „

257

262

„

287

PACHYCHELIUM STEPHENSEN

253

255

287

CHÜENSIS (HELLER)

„ „ „ „ „ „ „ „ Pseudorchomene n. g

255

PARACALLISOMA CHEVREUX ,,

CAVIMANUS (STEBBING)

„

251

OBESA (CHEVREUX)

„

„

ORCHOMENOPSIS G. 0 . SARS

251

WALDECKIA CHEVREUX „

250

284 284

250

CERATINA WALKER

SARS

PINGUIDES WALKER

245

245 246 248 249

TETRONYCHIA STEPHENSEN

,,

243 244

LYSIANASSA MILNE EDWARDS „

243

281 281

„

242 243

CYPHOCARIS BOECK

Ällogaussia „ „ „

ORCHOMENELLA G. 0 .

239

„ „

SEITE

Lepidepecreella n. g „ ctenophora n. sp

„

301 301 302

303 305 307 307 308 308

SPINICARPA (ABILDGAARD)

308

Fam. Sebidae

309

SEBA BATE

309

„

dubia n. sp Fam. Metopidae Prometopa n. g „ tuberculata n. sp

309 310 310 310

METOPELLA G. O. SARS „

313

OVATA (STEBBING)

313

30*

Deutsche Siidpolar-Expedition.

236

Seite

Metopella similis n. sp „ cornuta n. sp METOPOIDES DELLA VALLE

maerocheir n. sp heterostylis n. sp curvipes n. sp

„ „ „

PROBOLOIDES DELLA VALLE TYPICA (WALKER)

„

Thaumatelson „

WALKER HERDMANI WALKER

Fam. Colomastigidae COLOMASTIX GRUBE

PANOPLOEA THOMSON MINUTA (G. 0 . SARS) IPHIMEDIA RATHKE

318 320 322

„

324 324 327

328 329

ATLANTICA STEBBING

„

Fam. Pontogeneidae BOVALLIA PFEFFER

351 353 353

354 354

„ calliopioides n. sp Harpinioidella n. g „ fissicauda n. sp Prostebbingia n. g „

GRACILIS (CHEVREUX)

„

SERRATA N. SP

ATYLOIDES STEBBING

354 356 357 357 358 358 360

NUTGELLANICA (STEBBING)

„

351 351

STENOPLEURA STEBBING

327 327

351 (THOMSON)

multisetosa n. sp

„

323 324

novae zealandiae

ATYLOPSIS STEBBING

323 324

351

LEPTAMPHOPUS G. O. SARS

328

serrata n. sp microdentata n. sp

„ „

SEITE

Fam. Calliopiidae

318

324

fissilingua n. sp Fam. Acanthonotozomatidae

,,

314 316

PARAMOERA MIERS

360 362

362

„

capensis

IPHIMEDIELLA CHEVEEUX

331

„

„

F. AUSTRINA

363

„ sexdentata n. sp Acanthonotozomella n. g „ alata n. sp Fam. Pardaliscidae

331 332 332 334

„

„

F. CAPENSIS

363

HÁLICELLA N. G

334

parasitica n. sp

„

SYNOPIOIDES STEBBING SECUNDA STEBBING

„

Fam. Oedicerotidae OEDICEROIDES STEBBING „

NEWNESI (WALKER)

HALICREION BOECK

„

336

DJERBOA CHEVREUX

Fam. Gammaridae MELITA LEACH

Elasmopus

Ceradocopsis n. g

339 339

340 341

PARARMLITA N. G

POLYCHERIA HASWELL

341

ultramarina DANA Fam. Paramphithoidae

EPIMERIA COSTA

ANTARCTICA (STEBBING)

„

Fam. Talitridae

341

343

ORCHESTIA LEACH

343

HYALE RATHKE

SIMILIS CHEVREUX

343

„

maerodonta

343

„

hirtipalma

344

„

CAMPTONYX (HELLER)

WALKER

„

MACRONYX WALKER

Fam. Lepechinellidae LEPECHINELLA STEBBING

,, drygalskii n. sp Fam. Melphidippidae MELPHIDIPPA BOECK

„ antarctica n. sp Fam. Eusiridae EUSIRUS KROYER

344 344

345 347 347

348

Aoride

ANTARCTICUS THOMSON

348

PERDENTATUS CHEVREUX

350

„

MIEROPS WALKER RIISEI STEBBING

- leptocfmrus

350 351 351

„

WALKER

AFER STEBBING

Fam. Photidae HAPLOCHEIRA HASWELL „

BARBIMANUS (THOMSON)

LEPTOCFMRUS ZADDACH „

371 371

372 373

HIRSUTIPES STEBBING

„

LEMBOIDES STEBBING

„

„

LEMBOS BATE „

371

372

TYPICA KRÖYER

„

370

371

372

AORA KRÖYER

347 348

„

EUSIROPSIS STEBBING

(DANA)

Fam. Aoridae

344

370

371

„

EPIMERIEUA WALKER

367 370

371

PLATENSIS KRÖYER

„

365 367

ctenodadyla n. sp Fam. Dexaminidae

„

364

364

HERGMLENI N. SP

„

363

364

COSTA RAPAX COSTA

„

363

363 363

GRANDIMANA CHEVREUX

„

336

339

363

FURCIPES CHEVREUX

„

340

vanhófleni n. sp Fam. Synopiidae

SYNOPIA DANA

„

334

(DANA)

BISPINOSUS NORMAN

373 373 374 374

374 375 375 375 375 375

Inhaltsübersicht.

237 Seite

Seite

Eurystheus BATE „ aUanticus STEBBING

„ „ „ „

parvus n. sp triodon n. sp kergueleni n. sp trigonurus n. sp

,, semidentatus BARNARD Oheiriphotis WALKER „ megacheles (GILES)

Fam. Ampithoidae

Pleonexes BATE ,, gammaroides

Fam. Jassidae

Jassa „

BATE

LEACH fakata (MONTAGU)

Fam. Corophiidae

Ericthonius

„

375 375

376 377 379 . . . 381 382 383 383

383 383 383

383 383 383

384

MILNE EDWARDS

384

brasilierms

384

(DANA)

Pseudericthonius n. g „ gaussi n. sp Fam. Podoceridae

385 385 387

Laetmatophilus

387

BRUZELIUS

Laetmatophilus purus STEBBING Poclocerus LEACH

„

septemcarinaius n. sp

387 388

388

Tiergeographischer Teil. Die Gammaridenausbeute außerhalb des antarktischen Schelfes Die Fanggründe beim Winterquartier Die Beziehungen der Gammariden des Gaußgrundes zur Tiefsee Die antarktische Gammaridenausbeute Übersicht der Gammariden des antarktischen und subantarktischen Litorals Die Verbreitung der Küstengammariden der Antarktis und Subantarktis a) Die antarktischen Arten b) Die antarktisch-subantarktischen Arten c) Die subantarktischen Arten Der Charakter der antarktischen und subantarktischen Gammaridenlauna Vergleich der beiden polaren Gammaridenfaunen Übersicht der im Text zitierten Literatur

391 392 393 397 400 405 405 406 407 407 410 413

Einleitung. Die ersten Artangaben über Gammariden der D e u t s c h e n S ü d p o l a r - E x p e d i t i o n bereits

1909

bei

STRAUSS

tauchen

in seiner Arbeit über das Gammaridenauge auf, in der er auch eine neue

antarktische Art, Orchomenella gaussi, erwähnt.

Aber

STRAUSS

stehen seine systematischen Angaben auf schwachen Füßen.

war nicht Systematiker und so

Jedenfalls ließ sich 0. gaussi weder

von ihm, dem ich alle nur irgendwie in Frage kommenden Lysianassiden einsandte, noch von mir wiederfinden. Ob die Art aus dem Material, das inzwischen durch verschiedene Hände ging, verschwunden ist oder sich durch Ausbleichen der Augen nicht mehr erkennen läßt, muß dahingestellt bleiben.

Von Orchomenella oder Orchomenopsis war keine neue Art in dem Material, das mich er-

reichte, so muß Orchomenella gaussi vorerst wenigstens ein nomen nudum bleiben. gaben über Tryphosa kergueleni treffen nicht zu.

Auch die An-

Bei dieser Unsicherheit sind die STRAUSSschen

Arten in meiner Übersicht über die antarktischen Gammariden unberücksichtigt geblieben. Die Süßwasser-Crustaceen haben durch Bearbeitung gefunden.

RÜHE

(Bd.

16,

S.

5)

bereits eine zusammenhängende

Den dort angeführten Arten ist noch Paramelita ctenodactyla n. g. n. sp.

hinzuzufügen, die ich unter dem südafrikanischen Material fand. Um der bis jetzt noch in der Terminologie herrschenden Verwirrung zu steuern, habe ich mit den früher von mir benutzten Bezeichnungen z. T. gebrochen und die der nordischen Forscher angenommen.

Nur in einigen Fällen, bei denen es sich um Verdeutschungen handelt oder die Be-

zeichnungen zu keinerlei Verwechslung Anlaß geben, hielt ich an den alten Benennungen fest. Bei den einzelnen Arten ist die Literatur, soweit sie vor dem Erscheinen von

STEBBINGS

Gammaridea im „Tierreich" liegt, nur dann angeführt, wenn sie im „Tierreich" fehlt oder von den dortigen Angaben abweicht.

Jm allgemeinen sind nur die wichtigeren Arbeiten zitiert.

ist im Text mit einfacher Tafelangabe auf auf das grundlegende Werk von G. 0.

SARS

SARS

hingewiesen.

Vielfach

Alle diese Hinweise beziehen sich

: An account of the Crustacea of Norway Bd. 1. Mehr-

mals habe ich meine Arbeit über die Gammariden der westafrikanischen Küste erwähnt, die schon 1924

fertiggestellt ist, deren Erscheinen in den von

MICHAELSEN

herausgegebenen Beiträgen zur

Kenntnis der Meeresfauna Westafrikas sich aber unerwartet verzögert. Durch Zusendung von Typen oder Auskünfte über in ihrer Verwaltung befindliches Material haben mich unterstützt die Herren Kopenhagen.

BROCH-OSIO, CALMAN-London, PESTA-Wien

Ihnen allen vielen Dank.

und

STEPHENSEN-

Systematischer Teil. Fam. Lysianassidae. Kerguelenia

STEBBING.

Kerguelenia glacialis n. sp. Fig. 1. Gauß-Station 30. 8. 02, 2 3 und 2,7 mm x ). Der Scheitel des Kopfes ist doppelt so lang wie das I. Mesosomsegment. Die spitzen, dreieckigen Kopfseitenlappen springen bis zur Mitte des Basalgliedes der I. Antenne vor. Sie bilden einen Winkel von etwa 75°. Die Augen sind oval. Sie nehmen den größten Teil der Kopfseiten ein. Ihre Form ist an dem ausgeblichenen Material nur durch die Kristallkegel zu erkennen. Die Länge der 4 ersten Coxae beträgt etwa 1 y2 mal die Höhe ihrer Mesosomsegmente. Das III. Epimer ist nach hinten schräg ausgezogen (Fig. la). Sein Hinterrand ist leicht konkav, die Hinterecke abgerundet, der Unterrand kaum gebogen. Das Telson liegt zwischen den Hinterecken des III. Urussegmentes eingebettet und erreicht nicht dessen Enden. Es ist rundlich, etwas breiter als lang und hinten abgestumpft. Auf seiner Oberseite steht nebeneinander, nahe seinem Hinterende je ein Paar Borsten. Die Antennen sind etwa gleich lang. Die erste fast so lang wie die drei ersten Mesosomsegmente. Das Basalglied der I. Antenne trägt eine hohe Crista, die voi-n bruchsackartig das II. Glied überlagert (Fig. lb). Die Länge des I. Gliedes übertrifft nur wenig seine Höhe. Das wohlentwickelte II. und III. Stielglied ist in das vorhergehende tief eingelassen. Distal an der Oberseite springt jedes von ihnen mit einer scharfen Ecke vor. Dasselbe gilt auch für das I. Geißelglied, das dem III. Stielglied an Länge gleichkommt und an seiner Unterseite mehrere dicke Sinnesborsten trägt. Die gleichen Borsten stehen am distalen Rand der fünf ersten Glieder der sechsgliedrigen Geißel. Die Nebengeißel ist dreigliedrig. An der II. Antenne sind die drei letzten Stielglieder etwa gleich lang. Die fünfgliedrige Geißel ist so lang wie die zwei letzten Stielglieder. Die Mundwerkzeuge ähneln denen von K. compacta, doch trägt das II. Glied des Mandibelpalpus distal eine lange Borste. Die I. Maxille besitzt eine nackte Innenlade, so wie sie S A R S für K. borealis (Taf. 40, Fig. 2) wiedergibt. Das II. Palpusglied ist distal abgeschrägt. Seine Außenecke ist scharf. An der II. Maxille (Fig. lc) ist die Innenlade zwar erheblich kürzer, aber gut ebenso breit wie die Außenlade. Die Innenlade des Maxillarfußes (Fig. ld) ist distal abgestumpft, sie erreicht das I. Palpusglied. Die Außenlade ist wesentlich kürzer als das I. Palpusglied. Das letzte Palpusglied ist etwas länger als d&s II. Die Fänge an der Gauß-Station wurden, falls nichts anderes vermerkt, mit Reuse, Twist oder Brutnetz in einer Tiefe von 385 m gemacht.

240

Deutsche SSdpolar-Expedition.

Die Coxa des I. Gnathopoden (Fig. le) hat einen fast geraden Vorderrand. Ihr Hinterrand ist etwas konvex. Distal ist sie verjüngt und abgerundet. Der distale Teil des Hinterrandes trägt drei seichte Einkerbungen. Die Basis ist flach S-förmig gekrümmt. Ischium und Merus sind gleich lang, ebenso der Carpus und der Metacarpus. Sonst gleicht der I. Gnathopod durchaus der Abbildung, die S T E B B I N G im Challenger (Taf. 15 a) von K. compacta gibt. Dasselbe gilt für den II. Gnathopoden, nur daß bei ihm die Coxa hinten distal ebenfalls abgerundet ist und ihr Hinterrand hier zwei Einkerbungen trägt. Außerdem endet der Metacarpus etwas stumpfer als von S T E B B I N G angegeben. Am III. Pereiopoden ist der Carpus kaum kürzer als der Metacarpus. Der Hinterrand des Metacarpus trägt distal, wie auch von S T E B B I N G im Text angegeben, einen dicken Stachel am Grunde des Dactylus. Der IV. Pereiopod entspricht der Abbildung im Challenger,

Fig. 1. Kerguelenia glacialis. a III. Epimer (60 X ) . & I. Antenne (120 x ) . c II. Maxille (280 x ) . d Maxillarfuß (220 X . e I. Gnathopod (60 x ) . / III. Uropod des