Cerámica tardorromana de cocina de las Islas Baleares: Estudio arqueométrico 9781841715490, 9781407325897

Citation preview

Ceramica tardorromana de cocina de las Islas Baleares Estudio arqueometrico

Miguel Angel Cau Ontiveros

BAR International Series 1182 2003

Published in 2019 by BAR Publishing, Oxford BAR International Series 1182 Cerámica tardorromana de cocina de las Islas Baleares © Miguel Angel Cau Ontiveros and the Publisher 2003 The author’s moral rights under the 1988 UK Copyright, Designs and Patents Act are hereby expressly asserted. All rights reserved. No part of this work may be copied, reproduced, stored, sold, distributed, scanned, saved in any form of digital format or transmitted in any form digitally, without the written permission of the Publisher. ISBN 9781841715490 paperback ISBN 9781407325897 e-book DOI https://doi.org/10.30861/9781841715490 A catalogue record for this book is available from the British Library This book is available at www.barpublishing.com BAR Publishing is the trading name of British Archaeological Reports (Oxford) Ltd. British Archaeological Reports was first incorporated in 1974 to publish the BAR Series, International and British. In 1992 Hadrian Books Ltd became part of the BAR group. This volume was originally published by Archaeopress in conjunction with British Archaeological Reports (Oxford) Ltd / Hadrian Books Ltd, the Series principal publisher, in 2003. This present volume is published by BAR Publishing, 2019.

BAR

PUBLISHING BAR titles are available from:

E MAIL P HONE F AX

BAR Publishing 122 Banbury Rd, Oxford, OX2 7BP, UK [email protected] +44 (0)1865 310431 +44 (0)1865 316916 www.barpublishing.com

A mi familia, pues su propio esfuerzo y constante apoyo han hecho posible mi formaci6n. En especial, a la memoria de mi abuelo quien, con su relato de La Mina de la Higuera, despert6 mi vocaci6n desde muy niiio.

11

"It is trought a combination of many interests -historical, technological, artistic, and ecological, among others- that pottery can be made to sen;e our objective-the better understanding of man trought a study of the material remains that have been leftfor us to excavate." F.R.Matson, Ceramic ecology: an approach to the study of the early cultures of the Near East, en F.R. Matson (Ed.), Ceramics and Man, pp. 216, 1965.

INDICE

Agradecimientos .

xi

Lista de abreviaturas

xiv

Introducci6n

Capitulo 1. Breve introducci6n hist6rica a las Islas Baleares durante la Antigiiedad Tardia

5

Capitulo 2. Las ceramicas tardorromanas de cocina: breve estado de la cuesti6n 2.1. Introducci6n . 2.2. Las ceramicas tardorromanas de cocina Islas Baleares El nordeste peninsular Levante y el sudeste: el pais valenciano y region murciana Andalucia 2.3. Algunos grupos y fabricas actualmente definidos .

9

Capitulo 3. Los yacimientos y los conjuntos seleccionados 3.1. La villa romana de Sa Mesquida (Calvia, Mallorca) Marco arqueol6gico El conjunto seleccionado: la cistema 3.2. El asentamiento rural punico y romano de Ses Parses de Cala d'Hort o Can Sora (Sant Josep, Eivissa) Marco arqueol6gico Los conjuntos seleccionados: nivel Vy nivel IV de la cistema . 3.3. La basilica paleocristiana de Es Cap des Port (Fomells, Menorca) Marco arqueol6gico El conjunto seleccionado: la habitaci6n 39 3.4. El asentamiento iberico y romanano de Darr6 (Vilanova i la Geltru, Barcelona) 3.4.1. Marco arqueol6gico. La villa romana . 3.4.2. El conjunto seleccionado: la UE 1523 3.5. El vertedero de la calle Union (Valencia)

19 19 19

Capitulo 4. Estudio arqueometrico . 4.1. Breve introducci6n a la geologia de las zonas estudiadas La geologia de Mallorca . A) Generalidades y geomorfologia . B) Sintesis litoestratigrafica C) Sa Mesquida y su entomo geol6gico Eivissa y su contexto geol6gico A) Sintesis litoestratigrafica Menorca A) Generalidades y geomorfologia B) Sintesis litoestratigrafica C) La basilica de Es Cap des Port y su entomo inmediato 4.2. Metodologia . 4.2.1. Tecnicas utilizadas y rutinas analiticas. A) Estudio mineral6gico y petrografico mediante

lV

9

9 11 12

13 14

20 24 24 24 26 26 26

28 28 28 29 29 31 31 31 31

33 33 33

34 34 34 36 37 37

microscopia 6ptica de polarizaci6n Principios del metodo Rutina analitica . B) Difracci6n de rayos X (DRX) El establecimiento de la temperatura de cocci6n equivalente C) Analisis quimico por fluorescencia de rayos X (FRX) Introducci6n Rutina analitica . D) Microscopia Electr6nica de Rastreo (MER) y Microanalisis por Energias Dispersivas de Rayos X (EDX) 4.2.2. La caracterizaci6n arqueometrica de ceramicas arqueol6gicas: hacia un modelo te6rico 4.2.3. El muestreo 4.2.4.

Pereruela: un caso experimental A) El centro productor de Pereruela B) Un primer experimento. C) Un segundo experimento D) Consideraciones finales en relaci6n a los experimentos de Pereruela .

4.3. Resultados 4.3.1. Presentaci6n de los resultados 4.3.2. Discusi6n de los resultados: definici6n de fabricas A) Grupo filitico . Fabrica 1.1 Subfabrica 1.1.a Subfabrica I .1. b Subfabrica 1.1.c Comentario B) Grupo moscovitico Fabrica 2.1/2.2 Subfabrica 2.1 Subfabrica 2.2.a Subfabrica 2.2.b Comentario Fabrica 2.3 Fabrica 2.4 Fabrica 2.5 Fabrica 2.6 Fabrica 2.7 Fabrica 2.8 Discusi6n general del grupo moscovitico C) Grupo claramente igneo Fabrica 3.1 Subfabrica 3.1.a Subfabrica 3.1.b Subfabrica 3.1.c Subfabrica 3.1.d Subfabrica 3.1.e Subfabrica 3.1.f Comentario Fabrica 3.2/3.3 Subfabrica 3.2 Subfabrica 3.3.a Subfabrica 3.3.b Subfabrica 3.3.c Subfiibrica 3.3.d Comentario

V

37 37 39 39 40 40 40

41

42 43 47 49

51 52 64 71 74 74 80 80 80 80 82 82 83 83 83 83 84 84 84 84 84 85 85 85 85 85 86 86 86 86 86 86 86 86 87 88 88 88 88 88 88 88

Fabrica 3.4 Fabrica 3.5 Fabrica 3.6 Fabrica 3.7 Fabrica 3.8 Fabrica 3.9 D) Grupo mayoritariamente igneo con otros aportes Fabrica 4.1 Fabrica 4.2/4.3-5.2 Subfabrica 4.2.a Subfabrica 4.2.b Subfabrica 4.3 Subfabrica 5.2 Comentario Fabrica 4.4 Fabrica 4.5 Fabrica 4.6 Fabrica 4.7 Fabrica 4.8 Fabrica 5.1 E) Grupo con predominancia de material sedimentario Fabrica 6.1 Fabrica 6.2 Fabrica 6.3 Subfabrica 6.3 .a Subfabrica 6.3.b Comentario Fabrica 6.4 Subfabrica 6.4.a Subfabrica 6.4.b Comentario Fabrica 6.5, 6.6, 6.7, 6.8 Fabrica 6.5 Subfabrica 6.5.a Subfabrica 6.5.b Fabrica 6.6 Subfabrica 6.6.a Subfabrica 6.6.b Subfabrica 6.6.c Fabrica 6.7 Subfabrica 6.7 .a Subfabrica 6.7.b Fabrica 6.8 Comentario de las fabricas 6.5 a 6.8. Fabrica 6.9 Fabrica 6.10 Subfabrica 6.1 0.a. Subfabrica 6.10.b. Comentario Fabrica 6.11 Fabrica 6.12 Fabrica 6.13 Fabrica 6.14 Fabrica 6.15 Fabrica 6.16 Subfabrica 6.16.a. Subfabrica 6.16.b. Comentario Fabrica 6.17 Fabrica 6.18

vi

89 90 90 90 90 90 90 90 91 91 91 91 91 92 92 92 92 93 93 93 93 93 95 95 95 96 96 96 96 97 97 97 97 97 97 97 97 98 98 98 99 99 99 100 100 100 100 100 101 101 101 101 101 101 102 102 102 102 102 102

Comentario de las fabrica 6.17 y 6.18 D) Grupo de varios Fabrica 99 .1 Fabrica 99 .2 4.3.3. Consideraciones sobre los resultados

103 103 103 103 103

Cap itulo 5. Las distintas fabricas y sus formas: aproximaci6n tipol6gica. 5.1. Preliminar 5.2. Las distintas fabricas y sus formas: estudio tipol6gico, cronol6gico y contextual 5.2.1. Grupo filitico Fabrica 1 5.2.2 . Grupo moscovitico Fabrica 2.1/2 .2 Fabrica 2 .3 Fabrica 2.4 Fabrica 2.5 Discusi6n general de las fabricas 2. 1/2.2 a 2.5 Fabrica 2.6 Fabrica 2 .7 5.2.3. Grupo claramente igneo Fabrica 3.1 Fabrica 3.2/3.3 Fabrica 3.4 Fabrica 3.5 Fabrica 3.6 Fabrica 3.7 Fabrica 3.8 Fabrica 3.9 5.2.4. Grupo igneo con otros aportes Fabrica 4.1 Fabrica 4.2 /4 .3-5.2 Fabrica 4.4 Fabrica 4.5 Fabrica 4.6 Fabrica 4 .7 Fabrica 4 .8 Fabrica 5.1 5.2.5 . Grupo sedimentario con otros aportes Fabrica 6.1 Fabrica 6.2 Fabrica 6.3 Fabrica 6.4 Fabricas 6.5, 6.6 , 6.7 , 6.8 Fabrica 6.9 Fabrica 6.10 Fabrica 6.11 Fabrica 6.12 Fabrica 6.13 Fabrica 6.14 Fabrica 6.15 Fabrica 6.16 Fabrica 6.17 y 6.18 5.2 .6. Grupo de varios Fabrica 99.1 Fabrica 99.2 5.3. Algunas consideraciones finales

107 107

6. La observaci6n y caracterizaci6n macrosc6picas de ceramicas arqueol6gicas

121 121

6.1. Introducci6n .

vii

107 107 107 108 108 109 109 109 109 110 110 110 110 113 114 114 114 114 114 115 115 115 116 116 116 116 116 116 116 117 117 117 118 118 118 118 118 118 118 118 118 118 118 118 119 119 119 119

6.2. Primer experimento: observaci6n libre arque6logos vs no arque6logos 6.2.1 . Descripciones 6.2.2. Comentario 6.3. Segundo experimento: inicio de estandarizaci6n en la observaci6n macrosc6pica . 6.3.1. Planteamiento del experimento y descripciones . 6.3 .2. Comentario. 6.4 . Tercer experimento: comparaci6n directa entre descripciones libre y guiadas 6.4.1. Descripciones libres. 6.4.2. Descripciones guiadas 6.4.3 . Breve comentario al experimento 6.5. Los criterios de clasificaci6n macrosc6pica definidos para las ceramicas de cocina tardorromanas . 6.5.1. Descripci6n tecnol6gica (C6digo A) A. I . El color de fondo A.2 . Dureza A.3 . Tacto A.4. Fractura A.5. Inclusiones A.6. Macroporosidad A. 7. El color de las superficies A.8. Tratamiento de superficie A.9. Marcas de manufactura A.I 0. Marcas de uso 6.5.2. Descripci6n tipol6gica (C6digo B) B.1. Borde B.3. Labio B.4. Pared B. 5. Asideras B.6. Carena B.7. Base 6.5.3. Decoraci6n (C6digo C) C. l. Decoraci6n incisa 6.5.4. Metrologia (C6digo D) D.1. Altura 6.5.5. Interpretaciones (C6digo E) E. l. Tecnica de modelado . E.2. Tipologia E.3. Tendencia geometrica del cuerpo 6.5.6. C6digos complementarios 6.6. Clasificaci6n macrosc6pica a partir de los criterios de clasificaci6n utilizando tecnicas de clasificaci6n automatica. 6.6.1. El metodo . 6.6.2. El experimento de Sa Mesquida A) Dendrograma 1: 11 variables B) Dendrograma 2: 13 variables C) Consideraciones sobre la caracterizaci6n macrosc6pica a partir del experimento de Sa Mesquida . 6.6.3. Experimento con todas las muestras analizadas . 6. 7. Retomando las descripciones macrosc6picas. Experimento post-via indirecta con el material de Sa Mesquida: una altemativa cualitativa 6. 7 .1. Fabrica 1.1 . 6.7.2. Fabrica 2.1/2.2 6.7.3. Fabrica 3.1. 6.7.4. Fabricas 3.2/3.3 6.7.5. Fabrica4.l.

Vlll

121 122 124 125 125 127 127 129

130 130

131 132 132 135

136 136

137 139 140 140 141 141 142 142 142 143 144 144 144 144 144 144 145 145 145 147

149 140

150 150 152 155 157

153

154

156 158 158 160

161 162

6.7.6. Fabricas 4.2/4.3-5 .2. 6.7.7. Fabrica 5.1. 6.7.8 . Fabrica 6.1 . 6.7.9 . Fabrica 6.2. 6.8. Experimento de clasificaci6n con lupa binocular pre-via indirecta: experimento Fomells 6.8.1. lntroducci6n 6.8.2 . Descripci6n y clasificaci6n 6.8.3. Comentario general y contrastaci6n con los resultados analiticos 6.9. Retomando las descripciones macrosc6picas tras el estudio arqueometrico. Clasificaci6n mediante lupa binocular post-via indirecta 6.9.1. Preliminar . 6.9.2. Descripciones Fabrica 1.1 Fabrica 2.1/2.2 Fabrica 2.3 Fabrica 2.4 Fabrica 2.5 Fabrica 2.6 Fabrica 2.7 Fabrica 2.8 Fabrica 3.1 Fabrica 3.2/3.3 Fabrica 3.4 Fabrica 4.2/4.3-5.2 Fabrica 6.1 Fabrica 6.2 Fabrica 6.3 Fabrica 6.4 Fabrica 6.5 a 6.8 6.10. Algunas consideraciones finales en tomo a la observaci6n macrosc6pica

162 164 165 166 166 166 167 167

169 169 169 169 170 170 170 170 170 171 171 171 171 171 171 171 172 172 172 172 173

7. Consideraciones finales .

175

8. Bibliografia

187

Anexo 1. Inventario de los individuos analizados 1.1. Sa Mesquida (Mallorca) 1.2. Can Sora (Eivissa) 1.3. Fornells (Menorca) 1.4. Darr6 (Vilanova i la Geltru) 1.5. Calle Union (Valencia)

203 203 210 213 217 219

Anexo 2. lnventario de Sa Mesquida , individuos no analizados incluidos en el trabajo

223

Anexo 3. Apendice analitico 3 .1. Pereruela 3.2. Ceramicas tardorromanas Fabrica 1.1 Fabrica 2.1/2.2 Fabrica 2.3 Fabrica 2.4 Fabrica 2.5 Fabrica 2.6 Fabrica 2.7 Fabrica 3.1

249 249 262 271 275 278 279 279 281 281 282

ix

289 297 298 298 299 299 307 309 310 310 311 311 312 312 313 319 320 325 328 329 329 330 331 331 332 332 333 334 334 335 336

Fabrica 3.2/3.3 Fabrica 3.4 Fabrica 3.5 Fabrica 3.6 Fabrica 4.1 Fabrica 4.2/4.3-5.2 Fabrica 4.4 Fabrica 4.5 Fabrica 4.6 Fabrica 4.7 Fabrica 4.8 Fabrica 6.1 Fabrica 6.2 Fabrica 6.3 Fabrica 6.4 Fabrica 6.5 Fabrica 6.6 Fabrica 6.7 Fabrica 6.8 Fabrica 6.9 Fabrica 6.10 Fabrica 6.11 Fabrica 6.12 Fabrica 6.13 Fabrica 6.14 Fabrica 6.15 Fabrica 6.16 Fabrica 6.17 Fabrica 6.18 Fabrica 99.1 Fabrica 99 .2 Anexo 4. Resultados del experimento de clasificaci6n automatica sobre los individuos de Sa Mesquida

337

Anexo 5. Laminas

245

X

Agradecimientos El origen de este trabajo debe buscarse en nuestra Tesis Doctoral defendida en el Departament de Prehistoria, Historia Antiga i Arqueologia de la Universitat de Barcelona en 1997. Un trabajo de estas caracteristicas no hubiera podido emprenderse sin la colaboraci6n y apoyo de numerosas personas e instituciones. Sin duda, este estudio no seria una realidad si no fueramos parte integrante del Equip de Recerca Arqueometrica de la Universitat de Barcelona (ERAUB). En este sentido, muchas de las ideas que se encontraran a lo largo del discurso expositivo y la metodologia aplicada han surgido de innumerables horas de enriquecedora discusi6n y trabajo constante. No pretendo con ello excusarme de las faltas que pudieran haberse cometido que son unicamente responsabilidad propia, sino sefialar que todo lo que pudiera encontrarse de merito debe considerarse fruto de una verdadera labor de equipo. A todos los miembros del equipo por su amistad y apoyo. Al Dr. F. Tuset y al Dr. J. Buxeda, por las innumerables horas de discusi6n, por sus indicaciones y ayuda en muchos aspectos de nuestro trabajo y por haber tenido la paciencia de corregir el texto y sugerir algunas correcciones para su mejora. Al Dr. J. Ma. Macias con quien hemos discutido muchos problemas sobre las ceramicas comunes tardorromanas que son tambien su objeto de estudio. A la Dra. A. Ma. Rauret por su preocupaci6n constante y por el apoyo recibido. Por ultimo, de manera muy especial, al Dr. J.Ma. Gurt que a lo largo de todos estos afios ha luchado por consolidar una linea departamental innovadora y por posibilitar nuestra labor de investigaci6n. En fechas mas recientes a Marisol Madrid, Evanthia Tsantini, Dra. Rosa M. Albert, Javier Garcia y Veronica Martinez nuevas incorporaciones al ERAUB. Al Dr. Josep Maria Gurt i Esparraguera ya la Dra. Margarita Orfila Pons les debo mi gratitud no s6lo por aceptar la direcci6n de la que fuera nuestra Tesis Doctoral, sino tambien por el apoyo constante a lo largo de todos estos afios. Tampoco hubiera sido posible la realizaci6n de este trabajo sin la infraestructura puesta a nuestra disposici6n por los Serveis Cientifico-Tecnics de la Universitat de Barcelona. Quiero agradecer a sus directoras, Dra. M. Baucells y Dra. M. Roura, las facilidades que nos han dado, en todo momento , para el desarrollo de la parte analitica. lgualmente quiero agradecer a los miembros de Fluorescencia de Rayos X, E. Segui y J. Ma. Socias, asi como a X. Alcobe, J. Basas y T. Muriel de Difracci6n de Rayos X, la atenci6n que nos han prestado y sus comentarios y orientaciones sobre diversos aspectos analiticos. Estamos igualmente en deuda con el Dr. R. Fontarnau y su equipo por las facilidades en la utilizaci6n de la Microscopia Electr6nica de Rastreo. Nuestra formaci6n en Arqueometria no hubiera sido posible de no haber contado con la ayuda de diferentes centros extranjeros y otros departamentos de la Universitat de Barcelona que se prestaron a colaborar en nuestra formaci6n. En este sentido, debemos nuestro mas sincero agradecimiento: - AS. Sfrecola y G. Predieri del Laboratorio di Analisi e Ricerche Archeometriche (LARA) de Genova (Italia) con quienes discutimos los aspectos de procedencia del material a partir del estudio petrografico, y que se encargaron de que nuestra estancia en su laboratorio yen su ciudad sean inolvidables. - Al Dr. M. Picon y a la Dra. A. Schmitt del Laboratoire de Ceramologie de Lyon por su acogida en el Laboratorio y sus valiosos comentarios a diferentes aspectos del trabajo. Igualmente, al resto de personal del laboratorio. - Al Dr. Y. Maniatis y al Dr. V. Kilikoglou del Ep,ucm,pw ApzazoµErpia;del EKE =0.222) al igual que las diferencias entre galicas y orientales (x 2=36.38, q>=0.318). Por el contrario, las diferencias observadas entre orientales, indeterminadas e hispanicas no son significativas.

Las formas de africana que debian de corresponder al nivel mas antiguo son Hayes 50 B, 59, 61 A y B, 63, 67, 73, 78, 80 A, 81, 91A, 91B, 91A/B26 (Laminas 16 a 25). La forma mas representada es la H.61 con 30 individuos identificados, le siguen H.91 con 10, H.67 con 7, H.73 con 4, H.50B con 3, H.59, H.80A y H.87A con dos individuos identificados por forma y por ultimo H.63, H.78 y H.81 con un individuo cada una (Grafico 3.2).

Sa M es q ul d a, Prod ucclones

La presencia de formas que aparecen a partir de la primera mitad del s.V (H73, 80, 81) y la ausencia de formas propias del s.VI parece poner de manifiesto una cronologia del siglo V. Sin duda un punto de referencia obligado lo constituye el vertedero de la calle Vila-roma en Tarragona (TED' A, 1989) donde en un contexto datado por ARS entre el 440-450 aparece un repertorio

o/o

Hispan icolndet. 1% 4%

Or ien tal 8%

Afr icanas 54%

Gallcas 33%

Grafico 3.1. Sa Mesqulda, formas de ARS

H.81 H.78 H.63 H.87A

H.B0A

l ■ NMxl l

H.59 H.50B H.73 H.67 H .91

H.61

10

15

25

20

26

30

Grafico 3.2.

Los numeros de los inventarios de las piezas se han mantenido en las ilustraciones , por tanto los numeros de figura se corresponden con los numeros de inventario.

21

Capitulo 3. Los yacimientos y los conjuntos seleccionados

S• Mnqulda. Producc:ionH gitlca1

Grafico 3.3 estamos intentando una estratigrafia inexistente.

formal muy similar al de Sa Mesquida. Sin embargo , en dicho conjunto estan presentes algunas form.as como la Hayes 87B, 94, 99 que no aparecen en este nivel antiguo de Sa Mesquida . Si este dato puede ser utilizado como argumento "ex silentio ", parece que la formaci6n del conjunto de Sa Mesquida debe ser algo anterior al de Vila-Roma , pero en cualquier caso no mas que el de la cronologia inicial de la Hayes 87 A que ha sido fijada dentro del segundo cuarto del siglo V en relaci6n a su ausencia en los estratos anteriores a la conquista vandala de Cartago. Esta forma se ha documentado tambien en un contexto datado entre el 430-450 en la Schola Praeconum en Roma (Whitehouse et al., 1982) y en la calle Vila-roma (Tarragona) (Aquilue, 1989, p.132). Por su parte las decoraciones estampadas aparecidas sobre la ARS (Lamina 27) -al igual que sucede en Vila-roma yen la Schola Praeconum- pertenecen a los estilos 27 Aii, datado entre el 350 y el 420 , y Aiii con una dataci6n sugerida entre los afios 410 -4 70. Es importante sefialar que no aparece ni un solo motivo que pueda atribuirse al estilo E (480 - 600) o al de transici6n Aiii - Ei (450 480), reafirmando asi una dataci6n dentro de la primera mitad del siglo V.

dificil

restituci6n

de

una

El material de producci6n galica esta constituido por un volumen total de 119 individuos de los que 94 han sido atribuidos a lucentes , 14 a DS .P. grises y 11 a DS.P. anaranjadas (Gnifico 3.3). Las lucentes (Laminas 26 a 29) estan representadas por un numero maximo de 94 individuos. La forma mejor representada es la Portout 37 (47 individuos identificados ), ha sido identificado tambien un individuo de la variante Portout 3 7 b, caracterizada por presentar un mango, y cuatro individuos han sido atribuidos a tazas entre las que se ha identificado la forma Portout 36 b (1). Otros dos individuos han sido atribuidos a formas cerradas aunque no han podido ser identificados. Las luc ntes estan bien representadas en contextos de fines del s.111-inicios del IV hasta aproximadamente mitad del s.V e incluso hasta la segunda mitad de dicho siglo 28• Las DS.P ..29 (Laminas 30 a 31) (Grafico 3.4) por su parte estan representadas en este conjunto con 25 individuos (14 gri es y 11 anaranjadas). Entre las grises las formas identificadas son la Rigoir 1 (3 ind.), Rigoir 8 (1) y Rigoir 15 a (2), y algunos individuos (3) han podido ser atribuidos a formas cerradas. Entre las anaranjadas ban sido identificados dos individuos de la forma Rigoir 3 y han podido ser atribuidos pero no identificados 9 individuos de formas cerradas. Este material aparece hacia mediados del siglo IV y perdura hasta finales del V o inicios del siglo VI (Rigoir y Rigoir, 1987, p. 331 ). El estudio de los motivos decorativos estampados, constituidos esencialmente por palmetas (punzones de

En definitiva, y si bien es cierto que algunas de las formas aparecidas pueden retrotraerse hasta epoca teodosiana -aunque perduran hasta el siglo V-, la presencia de formas que aparecen claramente en la primera mitad del siglo V (Hayes 73, 80, 81) permite precisar la cronologia de formaci6n del estrato dentro de esta centuria. La presencia de la forma Hayes 87 A (2 individuos) obliga a una dataci6n dentro ya del segundo cuarto de esa centuria. El otro limite cronol6gico para la formaci6n del conjunto podria estar marcado con anterioridad a la segunda mitad del siglo V en relaci6n a la ausencia de formas propias de ese momento y de los estilos Aiii-Ei y E, y quiza algo anterior tambien a la formaci6n de la escombrera de Vila-roma pues no aparecen formas como la Hayes 87 B, 94 6 99, segun la validez que puedan tener las argumentaciones basadas en la presencia o ausencia de una forma ceramica y siempre teniendo en cuenta que

28

Para la dataci6n de las lucentes pueden verse, por ejemplo : (Cavailles , 1986: 117), (TED'A , 1989), (Groupe de travail, 1986), muy importante resulta tambien el taller de Portout en pleno funcionamiento entre el 400 y el 450 (Pemon y Pemon, 1990). 29 Para este tipo de material , tanto para cuestiones cronol6gicas como para tipologias o decoraci6n pueden verse entre otros trabajos: (Rigoir, 1968), (Rigoir y Rigoir, 1978), (Rigoir y Rigoir , 1985), (Rigoir y Rigoir, 1987), (Rigoir et al., 1985), (Massal et al., 1979) (Fabrega , 1989)

27

Las dataciones de los estilos han sido tomadas de Hayes (1972 , pp.217-222).

22

Cau Ontivero , M .A. Ceramicas tardorromanas de cocina de las Islas Bal eares: estudio arqueometrico

S1 MHqulda , DS.P. fom,11

Forcerr , ane

Grafico 3.4

la produccion no determinada que hemos denominado Grupo 3 presenta 5 individuos de los que 3 pueden ser identificados como variantes de Hayes 87 A y 2 como variantes de Hayes 50 B. En cuanto al origen de estas producciones, ya hemos sefialado con anterioridad que resulta imposible desde un punto de vista macoscopico intentar cualquier atrihucion. La clara filiacion africana de las formas representadas tampoco aclara demasiado; lo cierto es que no sahemos si se trata de productos de una produccion africana desconocida , si en algunos · casos puede tratarse de material africano con unas caracteristicas tecnologicas diferenciadas fruto de condiciones de coccion defectuosas o di tintas a las hahituales , o si se trata de imitaciones de formas africanas producidas en otro marco geografico. Unicamente el empleo de tecnicas analiticas podria ayudar a discemir el origen de estos grupos , pero por el momento el estudio arqueometrico de estas piezas ha quedado fuera de este trahajo.

DS.P .. 4096 y 3986) y rosetas (3961) acompafiados de arquerias (3059), revela un origen del Languedoc, muy posihlemente de la region de L 'Aude, para este material. Por lo que respecta a la LRC (Laminas 32 a 34), sohre un total de 27 individuos, han sido identificadas las formas Hayes 1 (11 individuos) y Hayes 2 (4 individuos) propias de primera mitad del siglo V. Esto, unido la ausencia de Hayes 3, tomada como argumento ex silentio -con todas las reservas que ello implica-, parece confirmar una datacion de primera mitad del siglo V. Por otra parte , no deja de extrafiamos que sea este el unico conjunto del Mediterraneo Occidental con formas de LRC propias de este momento , si exceptuamos el fragmento ya citado de Tarragona (Riiger, 1968). En este sentido, las caracteristicas macroscopicas de estas ceramicas, que presentan el horde extemo ennegrecido, pueden haher conducido a una confusion de este material -en especial en pequefios fragmentos de horde- con algunas formas de cocina norteafricana que pudieran tener patina cenicienta . Barajamos esta hipotesis pues nos cuesta creer que la presencia de este material oriental sea un hecho aislado en Sa Mesquida. En este sentido, quiza la revision de materiales de excavaciones antiguas podria ayudar a documentar mas LRC propia de primera mitad del siglo V en Occidente.

En definitiva , el conjunto de ceramicas finas procedente de la cistema de Sa Mesquida esta dorninado por la presencia mayoritaria de material africano (54%) , con formas fechahles claramente en la primera rnitad del siglo Vy con alguna algo mas prohlematica (H.87 A) pero que, segun los ultimos datos , parece estar ya presente en conjuntos a partir del segundo cuarto de dicha centuria. El material galico , representado por Lucentes y DS.P. , constituye un 33 %, y parece que pueda verse en este dato una intensificacion de las relaciones con la Galia. El conjunto se completa con Late Roman C (8%) formas Hayes 1 y 2 propias de primera mitad del siglo V, una presencia muy rninoritaria de Terra Sigillata Hispanica Tardia Decorada forma 37 h (1 %) y varios grupos (G 1, G2 y G3) de producciones no determinadas que constituyen un 4 %.

El material hispanico (TSHT) (Lamina 3 5) esta muy poco representado , solo dos individuos que constituyen el 0.557 % del total. La forma identificada es la 37h de TSHT cuya cronologia se ajusta hien a la propuesta para el conjunto y que aparece tambien en Vila-roma de forma muy minoritaria (Mufioz, 1989: 173-181 ). Las producciones no determinadas (Laminas 36 a 37) estan constituidas por 13 individuos lo que constituye un 3.621 % del total de vajilla. El Grupo 1 esta representado por 8 individuos de los que cinco pueden ser identificados como vasos de listel atrofiado y uno como una variante de Hayes 80. El Grupo 2 esta representado por un idividuo clasificado como una variante de Hayes 87 A. Por ultimo ,

Otro dato a tener en cuenta es el que aporta la numismatica. El hallazgo de un AE 4 oficial de la ceca occidental de Gratianus-Val entinianus II o Theodosius I fechahle entre el 375-395 nos proporciona como minimo 23

Capitulo 3. Los yacimientos y los conjuntos seleccionado s

un terminus post quem para la formaci6n del estrato. De cualquier modo su circulaci6n hasta entrada ya la primera mitad del siglo V es habitual.30

Las diferentes fases arquitect6nicas del edificio han sido expuestas recientemente (Ramon, 1994, 1995) y pueden esquematizarse de la siguiente manera:

Por ultimo, hay que sefialar que las form.as Hayes 99 y Hayes 105 (Lamina 38) aparecidas en la cistema han sido atribuidas al nivel mas modemo y cuya dataci6n podria llevarse hasta finales del siglo VI-inicios del VII, en epoca ya bizantina.

Siglos IV-V a.C.: la presencia de ceramicas de esta epoca entre las que se encuentran aticas de figuras rojas demuestra, segun J. Ramon, la existencia del edificio ya en esta epoca. Siglos III - II a. C.: Para este periodo han podido localizarse algunos muros del edificio y restos de estructuras encuadrables en una fase tardo-punica.

No deja de sorprender las similitudes entre la cistema de Sa Mesquida y la cistema excavada en Can Sora (Eivissa) (Ramon, 1985, 1994, 1995) que veremos mas adelante. En esta otra cistema tambien se documentaron diversos niveles arqueol6gicos. De esos niveles destacan por su potencia el nivel V y el nivel IV. El primero ha sido datado hacia medidados del siglo V y presenta un repertorio ceramol6gico muy similar al del hipotetico nivel antiguo de Sa Mesquida.

Siglos I - II d.C.: Se trata de un edificio de planta rectangular, de unos 900 m2 de superficie organizado en tomo a un gran patio central (Figura 3.4). Para este momento la entrada principal se localiza en la parte sur del edificio; a traves de esta puerta se accederia a una gran sala rectangular que comunicaba con el patio. En la zona norte se disponian una serie de habitaciones, mientras que la zona este estaba ocupada por una prensa de aceite. Al sur del edificio se situaban una serie de dependencias alargadas relacionadas probablemente con el almacenaje de productos. A esta fase constructiva pertenece tambien la gran cistema situada en el angulo NO del edificio.

Los individuos analizados procedentes de la cistema de Sa Mesquida son: MC-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39,40 , 41,45,46,47,48 , 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 124, 163, 164, 185, 216, 223, 335, y el le CT-1 como muestra de comparaci6n de Cartagena.

Siglos III - V d.C.: Parece producirse una gradual decadencia del edificio y posiblemente parte del mismo deja de ser utilizado.

3.2. EL ASENTAMIENTO RURAL PUNJCO Y ROMANO DE SES PAJSES DE CALA D'HORT O CAN SORA (IBIZA)

Siglos VI - VII d.C. Se produce una reocupaci6n del edificio hacia mediados del siglo VI, despues de que este hubiera sido destruido hacia mediados de la centuria anterior. Ramon sugiere esta posible destrucci6n violenta y la atribuye de form.a hipotetica al asalto vandalo (Ramon, 1994:16; 1995:24). Se observa una readaptaci6n del edificio (Figura 3.5); de aparecen los sistemas industriales de la zona este, parte de los pavimentos de opus signinum son utilizados como material de construcci6n , se producen refacciones en diferentes habitaciones y la gran cistema altoimperial es utilizada como escombrera.

Marco arqueologico

Este yacimiento se halla situado en las inmediaciones de Cala d'Hort (Sant Josep) en la zona oeste de la isla de Ibiza (Figura 2.1). La finca en la que se halla situado se denominada Can Sora, aunque tambien se conoc el yacimiento como Ses Pai"sses de Cala d 'Hort o Ses Hisendes d'En Sora. Los restos de estructuras se hallan a unos 1700 m de la costa en linea recta y a una altitud de unos 130-160 m sobre el nivel actual del mar. El relieve de la zona es acccidentado con diversas elevaciones n tomo a los 400 m (Puig Llentrisca, Puig d 'En Serra, Puig Negre) altemando con pequefias llanuras al pie de las mismas.

En relaci6n a la fecha final del edificio y de la ocupaci6n del asentamiento, los datos disponibles no son concluyentes. Ramon se inclina a pensar por un abandono a inicios del siglo VIII quiza en relaci6n con los primeros asaltos musulmanes (Ramon, 1994: 17).

Se trata de un asentamiento rural de fundaci6n pt'mica y con perduraci6n en epoca romana. Los primeros trabajos arqueol6gicos en el yacimiento se deben a Roman quien realiz6 una primera intervenci6n en 1917. Este localiz6 restos de edificios, pero se centr6 en la excavaci6n de la necropolis punica, excavando un total de 18 hipogeos. A pesar de este temprano interes, el yacimiento qued6 en un estado de abandono hasta que en 1982 se iniciaron excavaciones sistematicas, dirigidas por Ramon. Esta etapa de excavaciones, ya con una metodologia modema , se centr6 en el denominado edificio A (Ramon, 1984).

3.2.2. Los conjuntos seleccionados: nivel V y nivel IV de la cisterna

La cistema , de unos 8 m de longitud por 2.30 de anchura y una profundidad conservada de 4.20 m, fue recortada sobre la roca, recubierta de opus signinum en su interior y cubierta por una b6veda de medio punto reforzada por arcos. Esta construcci6n pertenece a la fase de los siglos I y II d.C. del edificio A y a ella viene a de aguar una canalizaci6n que recorre el perimetro del mismo. La

30

Agradecemos a Teresa Marot del Gabinet Numismatic de Catalunya la informaci6n facilitada.

24

Cau Ontiveros , M .A. Ceramicas tardorromana de cocina de las Islas Baleares : estudio arqueom etrico

2

3m

Figura 3.4. Planimetrfa del edificio A de Can Sora (seg(m Figura 3.5. Planimetrfa de las estructuras del Ramon, 1994) edificio A en funcionamiento en epoca tardfa (seg(m Ramon, 1994) excavaci6n de la cistema puso de manifiesto que habia sido utilizada como escombrera en la ultima fase de ocupaci6n del edificio A. Pudieron distinguirse diversos niveles, entre los que han sido seleccionados el nivel IV y el nivel V. Ambos niveles proporcionaron gran cantidad de ceramicas que permiten aproximar una dataci6n provisional, puesto que el material no esta estudiado en su totalidad. Algunas de las ceramicas tardorromanas de cocina aparecidas en estos dos niveles fueron incluidas en diferentes publicaciones de Ramon ( 1985, 1994, 1995).

cruciforme. Otros dos fondos, uno de H. 99 y otro que podria pertenecer a una H.104 presentan igualmente decoraci6n del estilo E(i). La H. 91 A que aparece en este contexto no resulta contradictoria.

NIVEL IV

Bonifay en Marsella data la fase 4 del periodo 2A, con la presencia de H. 104B con decoraci6n del estilo E (ii), dentro de la segunda mitad del siglo VI. Si la propuesta de dataci6n es correcta, nos hallamos ante un e trato de cronologia bizantina , en un momento en que el norte de Africa y las Baleares han sido anexionadas al Imperio de Oriente de Justiniano por Belisario.

El terminus post quern para la deposici6n del estrato vendria determinado por la cronologia mas baja de la H.104B. Ahora bien, creemos que no plantea ningun problema una dataci6n dentro del ultimo cuarto del siglo VI.

Las formas de ARS representadas en este nivel son la Hayes 104B, 91A/B y 99A (Lamina 39). El ejemplar de H. 104B, con una dataci6n propuesta entre el 570 y el 600 (Hayes, 1972: 166), presenta decoraci6n estampada a base de tres figuras humanas. En realidad, se trata del mismo punz6n repetido. El motivo decorativo puede ser asociado a los motivos H.223 a, by c de Hayes en el estilo E(ii), datado entre el 530 y el 600.

En relaci6n a las ceramicas tardorromanas de cocina analizadas, proceden de este estrato las muestras CS-15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 , 24, 25.

La forma Hayes 99 A esta representada por dos ejemplares que conservan el perfil completo. Se ha sugerido una dataci6n entre el 510 y el 540, aunque su cronologia inicial esta siendo muy discutida a la luz de hallazgos como los de Conimbriga, la propia Cartago, Turris Libisonis o Vila-roma. Ambas piezas presentan decoraci6n estampada consistente en un motivo cruciforme central del estilo E(i), datado entre el 480 y el 540. La primera presenta un motivo central cruciforme emparentado con el motivo 311 de Hayes en estilo E(i). Por ultimo, puede atribuirse a esta forma un fragmento de fondo con decoraci6n estampada tambien con un motivo

NIVEL V Este estrato esta representado por las formas de ARS Hayes 61A, 67, 91A, 81, 80A, 73 (Lamina 40 a 43). En conjunto, se trata de un repertorio formal propio de la primera mitad del siglo V. En definitiva, el conjunto presenta fuertes similitudes con otros conjuntos datados en primera mitad del siglo V como el de Vila-roma en Tarragona, la Schola Praeconum en Roma o el mayor volumen de material de Sa Mesquida en Mallorca. Es posible que pueda datarse entre el 430 y el 450 si como parece se trata de un estrato de formaci6n rapida. Los

25

Capitulo 3. Los yacimientos y los conjuntos seleccionado s

Figura 3.6. Planimetria del conjunto de Es Cap des Port, Fornells (seg(m Palol, 1982)

motivos decorativos del estilo A(i) sobre material africano y la presencia de la forma Lamb. 1/3 de lucente reafirman una cronologia de primera mitad del siglo V.

sistematicas a cargo de la Universitat de Barcelona que pusieron al descubierto la mayor parte de las estructuras (Palo!, 1988, 1989, 1994). Una revision del conjunto , en especial la basilica y sus diferentes e pacios liturgicos, ha sido publicada recientemente por Godoy (1996).

De este estrato proceden las muestras CS-1 , 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 26 , 27.

3.3.2. El conjunto seleccionado: la habitacion 39 En el afio 1982, la excavaci6n de la denominada habitaci6n 39, situada a los pies de la basilica , permiti6 documentar un nivel de escombrera que contenia materiales de una cronologia que parecia bastante homogenea. El caracter de escombrera viene definido por la presencia abundante de fauna, cenizas, etc. Sobre parte de esta escombrera se construy6 una habitaci6n con pavimento de losas, que ha sido denominada Habitaci6n 40 , y que se adosa a la fabrica de la basilica .

3.3. LA BASILICA PALEOCRISTIANA DE ES CAP DES PORT {MENORCA)

Marco arqueologico La basilica paleocristiana de Es Cap des Port se halla situada en los terrenos cercanos a cala Fomells (Menorca, Baleares) (Figura 3.1). Ademas del edificio basilica} y el baptisterio, el conjunto se completa con un nucleo de habitat adyacente (Figura 3.6) .

El conjunto ceramico recuperado consta de ceramicas finas, comunes y de cocina , asi como anforas y material de construcci6nLas ceranucas :finas de producci6n norteafricana estan bien representadas en este conjunto. Las formas documentadas pueden verse en la Tabla 3.1 donde , H.= Hayes , At=Atlante , Bar ., H.= Hayes, At=Atlante, Bar ., 1961=Baradez , 1961.

El descubrimiento del yacimiento se debe al propietario del terreno Carlos de Salort en 1958. Las primeras intervenciones arqueol6gicas datan de 1959, realizadas por Serra y Palol (Palo I, 1962, 1967; Serra , 1967). Desde el afio 1975 a hasta 1982 se realizaron excavaciones

26

Cau Ontiveros , M.A. Ceramicas tardorromanas de cocina de las Islas Baleares: estudio arqueometrico

En relaci6n a la cronologia del conjunto, el estudio de la ARS (Laminas 44 a 45) permite aproximar una dataci6n en tomo a la primera mitad del s.VI. Asi contamos con las formas H.99, H.95 y 87B propias del siglo VI; otras formas como la H.56 y la H67 han sido documentadas tambien en diversos contextos del mismo siglo. Por su parte, la forma H.74 con una cronologia inicial de tercer cuarto del siglo V y la presencia importante todavia de H.80 (3 ejemplares) no plantean problema alguno para esta dataci6n. ARS H.56 H.67 H.72A H.74 H.80A H.80B H.81 At, XLVlll,7 H.87B H.95 H.99 H.101 Bar ., 1961 Tapadera At,XL ,2 Lucernas Dec. Est D

Por otra parte, resulta importante destacar el hallazgo de unas ceramicas que siguen rasgos tipol6gicos de producciones galicas conocidas como DS.P., pero cuyas caracteristicas de pastas y tratamientos de superficie no se corresponde con las de estas producciones. Esto permite plantear la hip6tesis de que se trate de una producci6n local (Buxeda et al., 1996). Las formas mas representadas son Rigoir 1, 2, 3, 6, 6/15, 8, 15, 18, 24, 32 (Lamina 46-47). De cualquier modo, al margen de la dataci6n del conjunto, es importante seiialar que sobre un total de 122 individuos de ceramica fina, africana y galica, las ceramicas que hemos denominado de tradici6n galica constituyen el 81% mientras que las ceranucas finas de producci6n norteafricana constituyen el 19% del total, diferencia altamente significativa en el test del X2 (X2=47.34, =0.623) . En definitiva, se advierte una clara inferioridad del material africano, en contra de lo que habia venido sucediendo a partir de epoca de Domiciano en la que las ceramicas africanas constituian el mayor volumen de material fino en los conjuntos del Mediterraneo Occidental. En una comparaci6n con los materiales de Sa Mesquida se observa claramente este hecho, pues la diferencia existente entre los individuos de africanas y galicas en ambos yacimientos es altamente significativa a partir del test del x2 (X2=67.0146, =0.3907 , v= l).

NMxl

1 2 1 1 3 1 1 2 1 1 3 2 1 1 1 9 1 32

Las anforas corresponden a anforas presuntamente africanas. Entre las formas identificadas destaca un fragmento de horde de la forma Keay XXXV-B. La cronologia propuesta por Keay para esta forma se extiende entre primera mitad del siglo V hasta inicios del VII (Keay, 1984).

Tabla 3.1 . ARS de la Habitaci6n 39 de Fornells

Por ultimo, la forma que parece proporcionar el t.p.q. para la formaci6n del estrato es la Hayes 101, cuya cronologia esta siendo discutida. Las estratigrafias de la Misi6n Britanica en Cartago parecen documentar la presencia de esta form.aya bien establecida hacia el segundo cuarto del s.VI yen concreto a partir del 533, aunque hay ejemplos en contextos algo anteriores.

En relaci6n con las cerarnicas comunes, desde el punto de vista de la observaci6n macrosc6pica destaca la gran diversidad de grupos con caracteristicas macrosc6picas diferenciadas. En relaci6n a la tipologia y a las caracteristicas macrosc6picas fue efectuada una primera distinci6n entre CCPF y el resto. Entre estas ultimas, destacan mortems con visera y algunos fragmentos de fondo con incrustaciones. Aparecen algunos platos que parecen imitar formas de tipologia galica e incluso africana, jarras de tipologia variada y lebrillos. Algunos ejemplares de jarrita acanalada puede que parecen poder ser atribuidos a la form.aFulford 4 de form.ascerradas/CATHMA type 2, con una cronologia propuesta entre el siglo V y mediados del siglo VI.

Otro dato a constatar es la diversificaci6n de form.as y el porcentaje mas o menos similar entre unas y otras, lo que parece denotar que nos hallamos ante un conjunto de epoca vandala si la informaci6n que se ha ido generando a lo largo de estos ultimos aiios a lo largo del Mediterraneo es cierta. En funci6n de las formas aparecidas es posible proponer una dataci6n entrado ya el segundo cuarto del siglo VI, dependiendo de la cronologia inicial de la form.aHayes 101 que parece ser la mas tardia del conjunto.

Entre las ceramicas que pueden ser consideradas como de cocina para fuego desde un punto de vista arqueol6gico puede realizarse una primera distinci6n entre aquellas piezas producidas a mano o a tometa y otras a tomo. Las muestras seleccionadas de Fomells pertenecen a la habitaci6n 39 y son: F-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 1~ 17, 18, 19,20 ,2 1,22,2 3,2 4,2 5,2 6,2 7,28 , 29, 30, 31,32,33,34,35,36 , 37, 38,39 , 40, 41,42,43 , 44, 45,46.

Los hallazgos monetarios de la habitaci6n 39 proporcionan dos monedas de segunda mitad del siglo IV, y un AE2 partido. A su vez, dos monedas recuperadas en el nivel de abandono de la Habitaci6n 40, construida sobre el vertedero, son identificadas como monedas vandalas an6nimas (480-500). 27

Capitulo 3. Los yacimientos y los conjuntos seleccionados

3.4.

EL ASENT AMIENTO IBERICO Y ROMANO DE DARR6, VILANOVA I LA GEL TRU (BARCELONA)

fase, la existencia de trazas de un urbanismo ortogonal con calles preparadas para el transito rodado. Los materiales de esta epoca son mas variados y se produce la importacion de productos italicos.

3.4.1.Marco arqueologico

Este asentamiento se encuentra situado a las afueras del actual nucleo de Vilanova i la Geltru, a unos cincuenta kilometros al sur de la ciudad de Barcelona (Figura 3.1). En epoca antigua Darr6 se asentaba a orillas de un curso fluvial que origin6 una plataforma deltaica y zonas pantanosas. Las estructuras mas antiguas, correspondientes a epoca iberica, se encuentran en elevaciones dominando el delta, aunque se producen intentos de ganar terreno a la zona pantanosa. Para epoca romana, parece haberse producido la desecacion de la zona deltaica, permitiendo una expansion del asentamiento hacia cotas mas bajas, y en epoca de Trajano existen evidencias claras de obras de drenaje para la construccion de una residencia (Lopez et al., 1992: 13-14).

A partir del primer cuarto del siglo I a.C. el yacimiento de Darro sufre una recesion importante. La causa de esta recesion ha sido atribuida a una perdida del papel redistribuidor del asentamiento en favor de Tarraco; como consecuencia se produciria el progresivo abandono de Darro y de los nucleos subsidiarios asentados en las cercanias (Lopez y Fierro, 1988: 63). La villa romana

Los restos exhumados (Figura 3. 7) corresponden a la pars urbana y a la pars rustica asi como a una figlina de fabricaci6n de anforas.

Diversas noticias sefialan la presencia de construcciones antiguas y de hallazgos casuales en la zona -en especial por lo que se refiere a restos romanos- que han sido recopiladas recientemente (Lopez y Fierro, 1990; Lopez et al., 1992). Los primeros trabajos arqueologicos se deben a Ferrer quien intento delimitar y valorar las ruinas de Darro (Ferrer, 1944, 1947-48, 1955). Sin embargo, las primeras intervenciones arqueologicas sistematicas y con una metodologia modema fueron realizadas, durante dos campafias, por Arribas en los afios 50. Las excavaciones de Arribas se centraron en la villa romana, pero revelaron tambien la existencia de restos ibericos (Arribas, 1956, 1959). A partir del afio 1980 el Museu Arqueologic de Barcelona realizo algunas campafias sucesivas y desde 1983 el Servei de Patrimoni Arquitectonic de la Diputacio de Barcelona dirige las excavaciones sistematicas que ban permitido conocer la evolucion del yacimiento de Darro desde epoca iberica hasta epoca tardorromana.

___ ._ _____

==~=

Figura 3. 7. Croquis de las estructuras de la fase tardia de la villa romana de Darr6 (seg(m Lopez et al., 1992)

La pars urbana proporciona una buena secuencia estratigrafica que ha permitido constatar las siguientes etapas constructivas:

Los primeros indicios de ocupacion de Darro estan constituidos por algunos fragmentos de ceramica atica, datada hacia mediados del siglo V a.C. Las primeras evidencias constructivas se fechan hacia el siglo IV a.C. Se conoce una habitacion, con hogar central, con zocalo de piedra y paredes de adobe. El siglo IV y el siglo III a.C. deben considerarse como el momento de consolidacion y expansion de] asentamiento. Para esta fase del asentamiento puede deducirse una economia agricola y ganadera, y una intensa actividad artesanal. Es muy probable que Darro se erigiese en centro redistribuidor de mercancias, lo que debio producir la progresiva instalacion de diferentes nucleos en sus proximidades (Lopez y Fierro, 1988).

A) Fecha fundacional de primer cuarto del siglo II, probablemente en epoca de Trajano. B) Refacciones importantes datadas hacia el 220/240. C) Nuevas refacciones hacia el 350.

D) Pequefias modificaciones puntuales hacia segundo cuarto del siglo V. E) El momento de abandono es problematico , pero debe fecharse en el siglo V avanzado o ya en el siglo VI. La pars rustica esta. compuesta por una serie de dependencias para la transformacion de productos agrfcolas. Se conservan una serie de habitaciones a nivel de cimentacion donde se suceden espacios abiertos y estructuras con muros de mamposteria.

Durante los siglos II y III a.C. se conoce aun mejor la evolucion del yacimiento. Las habitaciones de este momento son de planta cuadrangular, muy compartimentadas, produciendose la diferenciacion de espacios para utilidades diversas. Cabe destacar, para esta 28

Cau Ontiveros , M.A. Ceramicas tardorromanas de cocina de las Islas Baleares: estudio arqueom etrico

Rossello, 1992; Blasco et al., 1994 b; Pascual et al., 1997).

El taller de fabricacion de anforas consta de dos homos y una balsa de decantacion. Los tipos producidos corresponden a las formas Pascual 1, Dressel 7-11 y Dressel 2-4.

En este contexto de arqueologia urbana debe situarse la intervencion en el solar de la calle Union.

3.4.2. El conjunto seleccionado: la U.E. 1523 De manera muy resumida , puede sefialarse que en el solar excavado, se hallaron restos de una domus romana con vistosos mosaicos, datada hacia el siglo I d.C y que contribuye especialmente al conocimiento de la estructura urbana altoimperial.

Los materiales seleccionados para este estudio proceden del relleno de una escombrera hallada en la pars rustica de la villa, asociada a otras reformas estructurales que sefialan la ultima fase edilicia de la villa romana. El estudio del conjunto ceramico, publicado recientemente (Lopez y Fierro , 1993), permite precisar la cronologia de esa ultima fase edilicia dentro del segundo cuarto del siglo V.

El material ceramico seleccionado para nuestro trabajo procede de una escombrera localizada durante las excavaciones. Esta escombrera ocupaba unos 110 m2 afectando a toda la estratigrafia de la zona y llegando incluso a los niveles fundacionales. Ha sido interpretada como una trinchera de saqueo abierta para obtener grandes sillares o piedras trabajadas reutilizables como elementos constructivos. Este saqueo se ha puesto en relacion con una posible reforma edilicia de la ciudad de Valentia, a la construccion de nuevas edificaciones o a la construccion de una posible defensa en epoca tardia

Entre las ceramicas finas (Laminas 48 a 50) destaca la presencia de ARS representada por las formas Hayes 61, 91A/B, 91 var.29, 67, y Delgado 1967, fig.VII , n°88. Las DS.P. estan representadas por las formas Rigoir 1, 6, 15 y 18. El conjunto se completa con lucente formas Lamb.1/3 y 4/36 , con TSHT, formas 8 y 37A tardfa, anforas tipos Keay XVI A, XXV P, XXVI M, ceramica de cocina norteafricana, ceramica de cocina de postcoccion oxidante y ceramicas grises modeladas a mano o a tometa.

Entre el material recuperado en la acolmatacion de esta trinchera , destaca la ARS (Lamina 51) representada por las formas Hayes 58 A, 59, 61 A, 67, 91 Ao B, 93 A, 99, 104 B. La DS .P. esta representada por dos ejemplares de la forma Rigoir 18. Aparecen tambien algunos ejerriplares de Lamboglia 1/3 en lucente .

La aproximacion cronologica del conjunto se fundamenta especialmente en la presencia de una moneda AE2, en algunos motivos estampados sobre DS.P. y, sobre todo , en la presencia de la forma de ARS Delgado 1967, fig. VII, n°88. Como punto de partida de la propuesta de datacion , Lopez y Fierro toman la cronologia del AE2 (350) y la decoracion de la pieza de forma Rigoir 6 que se data a partir del 425 (Lopez y Fierro , 1993:339) .

El material anforico es diverso. Entre las formas africanas destacan la Keay I B, Keay XI, III var.B, IV, V, VI, VII , VIII var.B , XXIV , XXV , XXVI var. F, XXVII , var. B, LXII var. A.

Junto a las ceramicas finas aparecio un lote de ceramicas de cocina modeladas a mano o a tomo lento que ban sido escogidas para nuestro estudio por proceder de una unidad estratigrafica con una cronologia que ha sido considerada fiable.

La aproximacion cronologica se efectua basicamente a partir de la ARS . Para los excavadores del conjunto puede sugerirse una datacion avanzada dentro de la segunda mitad del siglo V, fundamentada en la presencia de las formas H.99 y 104B.

Las ceramicas de cocina modeladas a mano o a tometa fueron incluidas en el trabajo de Lopez y Fierro (Lopez y Fierro, 1993).

Las ceranucas de cocina , fueron estudiadas arqueologicamente en la memoria de excavacion y ban sido incluidas en la publicacion . Las autoras del primer estudio distinguen , sin ninguna pretension , a partir de la observacion macroscopica basicamente cuatro "pastas " en las que se diferencias varios tipos formales.

Las catorce muestras estudiadas de Darro que se incluyen en nuestro trabajo proceden de esta U.E.1523: D-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 , 13, 14.

3.5. UN VERTEDERO DE

En nuestro estudio fueron escogidas 30 muestras procedentes de esta escombrera que incluyen ceramicas modeladas a mano o a tometa , pero tambien algunas probablemente a tomo: U-1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30.

VALENTIA (VALENCIA)

Las intervenciones arqueologicas que se vienen realizando en el interior del casco urbano de Valencia estan contribuyendo enormemente al conocimiento de la topografia antigua de la ciudad. Este avance se ha reflejado tambien para las fases tardorromanas (Blasco et al., 1994 a), y en el conocimiento del panorama ceramologico de esos momentos (Vid., por ejemplo ,

***

Por ultimo , como recapitulacion de esta breve introduccion a los yacimientos y conjuntos estudiados , puede observarse la Figura 3.8 donde se hallan 29

Capftulo 3. Los yacimientos y los conj unto s seleccionado s

representados los conjuntos estudiados y su aproximaci6n cronol6gica.

400

SaMe.5quida

Los conjuntos seleccionados nos permiten una vision para las Baleares centrada entre el siglo V y finales del siglo VI-inicios del VII, el trabajo se encuadra , por consiguiente , en el periodo que viene denominandose Antiguedad Tardia , en concreto , para el caso que nos ocupa englobaria un momento final del Bajo Imperio , epoca vandala y bizantina . Los conjuntos de la Peninsula lberica , Darr6 y Valencia , se encuadran en el siglo V, aunque el desarrollo hist6rico de la Peninsula es diferente al de las Baleares en estos momentos finales del mundo antiguo y no es el objeto central de este trabajo .

450

500

i-------4----

550

600

650

---- --

Can Sor V FornellIeR habremos muestreado un numero menor de leR al que creiamos muestrear, incluyendo como minimo dos le que pertenecen al mismo leR, introduciendo redundancia. Solo en determinados casos podr mos saber que nos hallamos en una relacion de igualdad, aunque la situacion habitual sera la de no saber si nos hallamos en una relacion de igualdad o de mayor que.

3. Que se atiendan las obligaciones del nivel de analisis arqueol6gico pero se desatiendan las del nivel de analisis arqueometrico. En este caso, los resultados son tambien completamente inutiles, aunque se puede volver a realizar el trabajo arqueometrico con los mismos planteamientos arqueol6gicos. 4. Que se atiendan tanto las obligaciones del nivel de analisis arqueol6gico como del nivel de analisis arqueometrico. En este caso, el trabajo puede ser correcto. Cabe destacar, no obstante, que el correcto planteamiento del trabajo no implica la correcta realizaci6n del mismo.

2. La cuantificaci6n por NMI y por las medidas de equivalentes de vasija conlleva la definicion por parte del arqueologo de unos le tales que

Es importante remarcar el papel determinante que des mpefia el arque6logo en esta primera parte del proceso. El problema arqueol6gico , las probabilidades a priori y la definici6n de los le, no necesariamente del muestreo que sobre ellos deba realizarse, son proporcionados exclusivamente por la Arqueologia y son, por consiguiente, responsabilidad directa del arque6logo. Respecto a un posible error en el planteamiento arqueol6gico, solo cabe esperar , como ya se ha indicado con anterioridad, puesto que nos conduciria a una situaci6n de tipo 1 o de tipo 2, unos resultados inutiles . En relaci6n a la definici6n incorrecta de las probabilidades a priori , la situaci6n puede presentar ciertas matizaciones aunque nos encontremos tambien ante una situaci6n tipo 1 o tipo 2. En este segundo caso, si el error arqueol6gico es pequefio y se subsana durante el proceso interactivo continuado del trabajo arqueometrico, podemos encontrarnos en una situaci6n derivada de una situacion tipo 4. Por ultimo, la definici6n de los le plantea un problema particular , pues esta relacionado de forma directa con un problema no resuelto

En el caso que lc=leR, que puede darse tambien de manera aleatoria, s muestrea directamente sobre los leR• Si le< 0

N

VI 00

PER002 PER003 PER004 PER005 PER006 PER007 PER008 PER009 PEROlO PEROll PER012 PER013 PER014 PER015 PER016 PER017 PER018 PER019 PER020 PER021 PER022 PER023 PER024 1 -PER025 PER026 PER027 PER028 PER029 PER030 PER031 PER032 PER033 PER034 PER035 PER036 PER037 PER038 PER039

y

Zr

Pb ; 364 89 402 162 602 418 653 552 131 967 139 484 167 163 125 120 142 2324 62 355 141 43 109 168 536 352 303 289 826 653 206 933 1632 23 36 25 20 669

93 73 90 97 84 101 79 102 83 106 80 83 196 114 157 157 142 93 88 100 82 69 93 86 95 79 105 102 94 90 91 91 96 132 92 36 61 187

Sr 11 17 21 22 22 23 21 20 20 19 18 21 38 18 31 22 28 15 9 13 10 7 11 9 13 10 14 13 14 12 11 13 15 15 10 7 11 36

Ce

Sn

218 297 302 234 281 250 327 254 305 247 315 310 199 226 334 279 320 225 252 244 196 162 251 189 277 228 336 238 263 243 243 199 288 54 243 96 137 229

16 14 18 23 15 26 26 20 22 36 19 22 12 16 18 13 13 21 16 19 11 4 16 22 15 14 16 18 17 17 15 21 18 6 10 7 7 9

Co 58 58 56 54 63 78 86 74 69 79 60 72

130 65 133 129 99 53 44

70 52 49 58 54 70 49 68 66 58 51 48 60 66 53 52 22 17 130

Ga

27 25 14 17 26 41 55 56

30 62 30 17 28 18 14 28 22 17 10 20 9 3 11 3 11 2 9 25 9 9 0 15 8 19 -1 -1 -1 19

26 24 27 25 29 28 30 28 25 30 25 28 25 23 25 25 23 42 22 29 24 19 25 27 29 27 28 28 32 29 24 33 36 23 24 18 19 29

42 42 41 51 43 46 39 46 41 43 42 45 69 54 44 64

44

38 39 41 38 37 40 43 40 35 49 45 45 38 42 42 44

145 44 13 28 62

~

w

Zn

V

28 43 45 60 47 54 45 54 45 48 44 47 78 60 61 77 88 32 27 29 26 27 28 31 29 28 30 30 32 28 27 31 30 39 29 38 21 82

Cu 211 379 254 213 183 159 180 330 277 205 139 213 124 176 159 142 116 69 41 169 76 52 175 94 216 158 98 226 205 180 63 129 193 0 3 56 52 117

PAF

Ni

3 -2 1 2 5 19 16 20 7 25 6 11 13 3 5

3 8 4 -1 0 -6 -7 -4

-1 1 -3 0 1 4 -3 -3 0 2 1 -5 -8 -7 8

5 7 10 14 13 12 10 12 10 9 11 10 20 17 15 24 14 7 2 8 3 2 8 5 8 5 9 7 10 8 6 7 9 17 4 3 3 28

Sum. 2,83 100,54 0,37 100,23 0,48 100,97 0,34 101,18 0,56 99,77 0,48 101,2 0,59 100,59 0,46 100,44 0,36 99,82 0,42 99,91 0,31 99,94 0,52 98,79 0,58 100,03 0,71 99,71 0,47 100 0,18 99,81 0,28 99,73 1,4 99,34 6,65 100,36 0,97 99,7 7,7 99,93 7,21 99,l 0,74 99,58 1,46 99,32 1,13 99,19 0,53 100,3 0,64 99,41 1,18 99,59 0,84 99,16 0,73 99,32 7,92 100,11 l ,1 99,36 1,01 99,3 9,32 98,81 7,92 100,13 6,14 99,94 4,87 100,58 2,93 99,05

? c:, e: (11,

0

(11

§ ~

c.

0

0

Cau Ontiveros, M.A.Ceramicas tardorromanas de cocina de las Islas Baleares: estudio arqueometrico

Difractogramas del segundo experimento

Q

Q

Q

JO

15

20

30

25

40

35

45

Q

Q

Q

Q

KF

15

20

30

25

Q

259

Q

35

40

45

Anexo 3. Apendice analitico

Q

Q KF

Q

KF

Q

Q

Q

Q

Q

Ka

Ka

1-M

Q Q

Q

1-M

1-M

C

Ka

15

20

25

260

30

Q

35

40

45

Cau Ontiveros , M.A .Ceramicas tardorromanas de cocina de las Islas Baleares : estudio arqueometrico

Q

Q

Q Q

Q 1-M

10

15

20

25

261

30

35

40

45

Anexo 3. Apendice analitico

3.2. Ceramicas tardorromanas En primer lugar, se ofrece una tabla general con los resultados de FRX para todas las muestras analizadas . Se adjuntan ademas los resultados analiticos sobre las ceramicas tardorromanas estudiadas ordenado s en relaci6n a las fabricas definidas en el estudio arqueometrico .

262

n i:»

~

Tabla S. Resultados de FRX (mayores, menores, perdida al fuego y sumatorio en %, trazas en ppm).

0

t:I

~

Fe203

MOOl

N 0\

w

M002 M003 M004 MOOS M006 MOO? MOOS M009 M0lO MOil M016 M019 M020 M021 M023 M026 M027 M030 M032 M033 M034 M035 M036 M037 M038 M046 M047 M048 M049 M051 M052 M053

Al203 MnO 16,62 4,57 4,61 16,53 5,44 17,29 4,45 15,63 4,4 15 5,54 17,57 5,81 16,35 4,66 16,7 4,38 16,2 4,54 16,81 5,29 17,83 2,02 7,1 10,3 25,27 4,67 13,96 5,4 16,77 5,26 18,66 6,02 17,69 5,96 18,99 3,67 16,43 5,67 17,24 4, 11 15,87 5,05 17,05 4,32 16,39 6,39 17,29 4,47 16,92 4,82 15,76 4,68 17,23 7,4 19,7 7,37 20,94 8,28 22,22 4,05 16,66 4,38 16,19 5,33 17,02

P2O5 0,03 0,02 0,03 0,05 0,04 0,o3 0,o7 0,o3 0,05 0,Q3 0,04 0,03 0,03 0,02 0,Q3 0,06 0,04 0,08 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,Q3 0,06 0,03 0,03 0,04 0,06 0,Q3 0,Q3 0,05

TiO2 0,08 0,08 0,09 0,09 0,26 0,06 0,16 0,21 0,29 0,11 0,08 0,27 0,31 0,13 0,29 0,23 0,2 0,17 0,21 0,68 0,13 0,26 0,13 0,27 0,35 0,2 0,32 0,12 0,11 0,08 0,31 0,5 0,57

MgO 0,52 0,49 0,53 0,59 0,58 0,55 0,69 0,5 0,59 0,51 0,53 0,31 1,22 0,54 0,65 0,6 0,69 0,69 0,43 0,71 0,51 0,67 0,49 0,72 0,53 0,52 0,49 0,76 0,84 0,93 0,51 0,49 0,48

CaO 1,02 1,09 1 1,26 1,24 1, 12 2,26 0,91 1,25 1,56 1,08 0,6 0,99 1,3 1,07 1,16 1,24 1,59 0,87 0,91 0,98 0,82 1,31 0,98 1,16 1,67 0,94 0,8 0,73 1,05 1,43 1,44 1,81

Na2O 1,05 1,48 0,75 2,28 3,24 0,78 1,59 0,81 1,72 1,64 0,59 36,9 7,21 0,99 1,l 2,31 1,26 1,62 0,74 1 0,82 0,84 1,71 0,95 1,79 1,42 1,12 0,82 0,63 0,81 1,72 1,81 1,7

K2O 0,92 1,04 0,96 1,19 1,19 1,08 1,16 1,03 1,22 1,18 1,06 0,36 0,5 0,79 0,81 0,82 0,71 0,69 1, 1 0,6 1, 11 0,87 1,24 0,72 1,25 0,74 1,18 0,49 0,64 1,06 0,93 1,37 1,36

SiO2 3,56 3,6 3,48 3,31 3,2 3,65 3,05 3,76 3,29 3,59 3,66 0,98 1,97 1,87 3,06 3,28 2,7 3,19 3,27 2,29 3,17 2,32 3,34 2,23 3,22 3,42 3,3 3,01 3,31 3,47 3,42 3,39 3,57

Rb

Ba 64,97 63,56 64,9 64,65 63,01 64 64,77 65,46 66,01 64,23 67,14 22,05 41,3 70,28 65,07 63,62 60,82 59,43 67,19 63,91 67,67 65,59 65,11 63,94 64,72 63,77 65,29 63,49 60,85 58,93 63,86 64,01 61,39

320 373 322 546 513 422 596 386 659 277 349 798 383 224 284 296 342 233 321 256 278 329 270 276 302 791 847 482 466 472 269 286 430

Th

Mo

166 186 171 132 131 197 127 198 111 214 190 26 123 171 149 192 135 135 164 93 158 93 176 110 159 140 124 143 133 151 177 185 192

1 0 0 0 l 1 0 1 0 0 1 1 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 0 1 0




MC-47

7

~ MC-34

~

/

MC-35

;) MC-36

MC-37

3 p---,j

0

Lamina 19. Cerdmicas finas de Sa Mesquida. TSCD, formas Hayes 61 A.

-10

7 MC-38

MC-39

MC-40 MC-52

7 MC-42

MC-44

MC-45

Lamina 20. Ceramicasfinas de Sa Mesquida. TSCD. Formas Hayes 61 A (MC-38, 39, 40); fondo con decoraci6n estampada (MC-52); Hayes 61 B (MC-42, 44, 45).

}

a MC-70

l

) MC-71

) MC-72

c..

} MC-73

MC-129

i---,

0

------------

Lamina 21. Ceramicasfinas de Sa Mesquida . TSCD, forma Hayes 73.

10

7

)

MC-85

MC-86

)

MC- 131

d

,..

C]

MC-282

MC-283 MC-281

i------------...

0

Lamina 22. Ceramicasfinas de Sa Mesquida. TSCD. Formas Hayes 87 A (MC-85, 86); Lamb.51/Hayes 59 (MC-131); fragmentos de lucerna (MC-281, 282, 283).

10

,4~ •-,-========11--------7.,...-.---1 MC-1

MC-2

MC-3

MC-4

MC-5

~-----------

0

Lamina 23. Ceramicasfinas de Sa Mesquida. TSCD. Formas Hayes 91 A (MC-1, 2); Hayes 91 B (MC-3, 4, 5).

10

MC-6

~

~

I

---)

MC-7

MC-8

MC-9

I MC-10

0i------

w

-

Lamina 24. Ceramicas finas de Sa Mesquida. TSCD, formas Hayes 91.

-

-

--------

10

Lamina 25. Ceramicas finas de Sa Mesquida. motivos estampados sobre TSCD, Los tres ultimos procedentes de lucernas (decoraci6n a molde ).

MC-294

MC-295

MC-296

i----------

0

Lamina 26. Ceramicas finas de Sa Mesquida. Lucentes, Lamb. 1/3-Portout 37.

-------.i10

MC-309

MC-310

,,,,000,,,,,,,,,,,,

MC-311

i-------------

0

Lamina 27. Ceramicasfinas de Sa Mesquida. Lucentes, Lamb. 113 con mango Portout 37 B (MC-309,310?); fragmento de base y cuerpo carenado (MC-311).

10

)))))))))))))))))))))))))))

MC-29 7

,

l MC-298

, MC-299

MC-300

i----------------

0

Lamina 28. Ceramicas finas de Sa Mesquida. Lucentes, Lamb. 1/3- Portout 37.

10

MC-343

MC-342

,

t

f

I

MC-345

MC-344

MC-346

MC-347

MC-348

i---------------

0

Lamina 29. Cerdmicasfinas de Sa Mesquida. Forma Portout 36 (MC-342, 343); lucentes, tazas y formas cerradas (MC-344, 345, 346, 347, 348);

10

MC-389

,_,;

___

{ _1___

7

___ MC-392

MC-394

MC-395

MC-396 MC-398

MC-399

MC-40 1 ~

0

w

---- ------10

MC-406

Lamina 30. Ceramicas finas de Sa Mesquida. DS.P. gris, formas Rigoir 1 y 8 (MC -389, 392, 394); DS.P. gris, Rigoir 15 (MC-395, 396, 398, 399, 401 ); DS.P. anaranjada forma Rigoir 3(MC-406).

@

(i)

3

1 2

0

~\\\111111,~

~

~

~ ......

~

:::::;

-

~

~

:...

5

4

4 6

7

I 8

Lamina 31. Ceramica finas de Sa Mesquida. Motivos estampados sobre DS.P gris y anaranjada. 7: late Roman C.

MC-417

~_

__,) 7

MC-418

MC-419

)

C

MC-420

---------'~ MC-421

Lamina 32. Ceramicasftnas de Sa Mesquida. Late Roman C Wareforma Hayes 1.

MC-422

MC-423

MC-424

__

......___

_

____,J~

MC-425

------------~ MC-426

i---------------

0

Lamina 33. Ceramicas finas de Sa Mesquida. Late Roman C Ware, fondos probablemente de laforma Hayes 1.

10

J

MC-427

________________ / MC-428

al MC-429

____________ / MC-430

MC-431

i---~--------

0

10

Lamina 34. Ceramicasfinas de Sa Mesquida. Late Roman C Ware, Hayes 2 (MC-427); fondos con pie atrofiado posiblemente de laforma Hayes 2 (MC-428, 429, 430); fragmento de horde quizas Hayes 1 (MC-431).

MC-455

MC-456

i------------

0

10

Lamina 35. Cerdmicas finas de Sa Mesquida. Terra Sigillata Hispdnica Tard[a decorada, Forma 37 B

MC-11

MC-12

MC- 13

MC-14

MC-15

,J

7 MC-93

i------------

0

10

Lamina 36. Ceramicas finas de Sa Mesquida. Producciones no determinadas. Grupo 1, vasos con listel atrofiado (MC-11, 12, 13, 14, 15); variante de Hayes 80 (MC-93).

7 MC-87

MC-88

MC-89

MC-90

MC-81

)

7 MC-84

--------

0,......,

Lamina 37. Ceramicas finas de Sa Mesquida. Producciones no determinadas. Grupo 2. Variante de Hayes 87 A (MC-87); Grupo 3, forma Hayes 87 A (MC-88, 89, 90); variantes de Hayes 50 B (MC-81, 84).

10

MC-289

7

)

MC-290

MC-291

.--------:_

_______

)

7

MC- 292

===--==---===----==------==------==-------==-------==--~ ?' MC-293

i--------------

0

Lamina 38. Ceramicasfinas de Sa Mesquida. TSCD. Hayes 99 (MC-289, 290, 291); Hayes 105 (MC-292, 293).

10

1

2

3

Lamina 39. TSCD representativa del nivel N de Can Sora. Hayes 104 B(l); Hayes 99, con decoraciones estilo E (2,3).

632

/ /

/

~~~g::::::~~~

//

/

/

//

633

........

'~ ------634

0 Lamina 40. TSCD representativa del nivel V de Can Sora. Fondo con decoraci6n estampada estilo A (632); Hayes 91 (633); Hayes 81 (634).

10

0

Lamina 41. TSCD, Jonna Hayes 61 Adel nivel V de Can Sora (631).

635

637 636

639

638

641 640

l 643 642

0

10

Lamina 42. TSCD, nivel V de Can Sora. Forma Hayes 80 (635); Hayes 73 (636); Hayes 61A (637, 638, 639); fragmentos de cerdmica de cocina norteafricana (640, 641, 642, 643).

644

645

646

0 Lamina 43. Ceramica Lucente,forma Lamb. 1/3 - Portout 37.

10

~~----------------------------------------------------------------

'··---------------------,..- --- --------------•I

-

r----------------------------------------------------------------

'

1

loj.j.j.J

0

10

2

3

Lamina 44. Fornells , Habitaci6n 39, TSCD.

4

,--, I

E::rra

7

~

\_

'

2

1

I

.k

,m

}

3

7

I 4

;-7

)

5

)

7

'

6

'\ O

1[77 8

7

,v

9

10

~

1

7

12

11

7 13

E-1

0

~

)

'

14

\ 15

~

10

Lamina 45. Fomells, Habitaci6n 39. TSCD.

,,

)

~

) ~

1

~

)

;;;;;=-

7

:::>

)

3

2

f(

\

)

;;:.:::--

I

}

4

I 5

({

3 I

7 6 7

8

9

(

)

~

0

10

Lamina 46. Fomells, Habitaci6n 39, Material de tradici6n galica.

-10

1

::,

----2

Cl

:_;?

,- o

J

3

5 4

~-~ --\(~

~

J

~

6

1 ==== ==== ~µza;;==~=="9.,,~==,y,,=

l --------+---------(1

9

)

l

/

10

J 11

12

Lamina 47. Fomells, Habitaci6n 39, material de tradici6n galica.

,

'

. ifI=

ti

\

\ Ill

'

/

2

C5

)

,,,

4

'1JDmacm 111 Ir

,~

' 3

/

L 7

)

5 I I

.,...

~ ~;., f_, .! ~

~

' .,.

t

...... -------;.....-t-,,, .... ,• i 't 4

F

I

~

,ct• ..>-

~-

: ,1, §,:,,i1

\

6

•

1-

Lamina 48. Ceramicas finas de la UE 1523 de Darr6, segun Lopez & Fierro, 1993. DS.P. Rigoir 6 (]); Rigoir 18 (2); Rigoir 15 (3); Rigoir 1 (4-5); Rigoir 6,18 (6).

C7

~-

)

1

~--

\

"

2

,

/

l

3

( s

.....,c:::::::,7 ____ ____.

4

I a _· 7

6 5

'

L_ ✓.

__,______L...---6

_

8

i--------- ----

0

10

Lamina 49. Ceramicasfinas de la UE 1523 de Darr6, segun Lope z & Fierro, 1993. TSCD. Hayes 81 (]); Hayes 61B (2); Hayes 91A o B (3-4); Hayes 91 (5); Hayes 67 (6); Delgado, 1967, VII, n° 88 (7); ceramica de cocina norteafricanaforma Ostia 1, 261 (8).

1

8

' 11

3

4

5

6

7

8 i-----

0

--------- ----.......i 10

Lamina 50. Ceramicasfinas de la UE 1523 de Darr6 , segun Lopez & Fierro, 1993. Lucentes. Lamb. 1/3 (1-3); Lamb. 4/36 (4). Terra Sigillata Hispanica. Mezquiriz 8 (5); Drag 37A (6); Mezquiriz 8 (7-8).

J

7 1

I

I

I

)

7

2

J

3

I

7

)

_;,;;;;>

4

~

,

I

~

5

6

....,..__

____ 7 )

7

1------,,...J

7

)

8

==

======1------~ 9

?'

)

~ -------- ------.

0

10

Lamina 51. Formas de TSCD representativas del vertedero de la calle Union en Valencia. Hayes 58 A (1); Hayes 59 (2); Hayes 61 (3); Hayes 67 (4); Hayes 91 (5); Hayes 93 A (6); Hayes 99 (7-8); Hayes 104 B (9).

CS-21

F-3 CS-22

1

-

7 F-5

MC-47

MC -48

MC -49

i--------------.

0

--

Lamina 52. Formas de lafabrica 1.1 aparecidas en Can Sora nivel N, Sa Mesquida y Fornells.

10

MC-163

MC-33

MC-34

i---------------.

0

Lamina 53. Sa Mesquida. Fabrica 2.112.2, forma 1.

10

f

I I

MC-121 I

MC-114

MC-190 I

I

MC - 115

,I

I

I

MC- 113

l_ I

I I

MC- 116

I

MC-119

I

MC- 122

MC-118

MC-32

~

--//--,----

MC-36

~- - -

0 -

Lamina 54. Sa Mesquida, fabrica 2.112.2,forma 1.

-

-

-

--...... 10

MC-117

MC-31 MC-29

MC-30

,

MC- 123

' '

, I

'

I

MC-28

MC-181

i---------------

0

Lamina 55. Sa Mesquida. Fabrica 2.1/2.2, forma 2 (MC-117, 31, 30, 29, 123); fabrica 3.1, forma 2 (MC-28, 181).

10

'

,

'

MC-22

MC-23

I MC-24

' \'

MC-21

u

MC-25

\ L------------'---MC-27

MC-165 MC-26

Lamina 56. Sa Mesquida, fabrica 3.1, forma 1 =Fulford 8.

1

MC-172 MC-162

I

I

MC-180

•

MC-52

MC-54 !"""""'I

w

-

Lamina 57. Sa Mesquida. Fabrica 3.1 (MC-162, 172, 180); fabrica 3.2/3.3, forma JA. (MC-52, 54).

-

------.

MC-53

\

\

MC- 139

' '

MC-280

MC-135

\

\

MC-138

MC-51

~- - -

0 -

-

Lamina 58. Sa Mesquida. Fabrica 3.2/3.3, forma IA (M C-53, 139); fabrica 3.2/3.3, forma JB (M C-135, 51, 280. 138).

-

----.

~ 10

MC-35

1.

.-

I

MC-143

MC-147

'

MC-145

MC-158

MC-155

'

\

MC-149

I.

I '

MC-153

'

MC-156

MC-152

I

'

MC-273

i------------

0

Lamina 59. SaMesquida. Fabrica 3.2/3.3,forma 2 (MC-35, 158, 147, 143, 145); fabrica 3.2/3.3, forma 3 (MC-155, 149, 153, 152, 156, 273).

10

,- (

.' '

I

I

MC-184

MC-144

MC-142

t'

(

.

\

MC-159 '

'

MC-157

\

MC-160

I

MC-151

I

MC-154

-

,I

MC-141

MC-146

1

MC-136

______ ___

,___ 0

10

MC-46

Lamina 60. Sa Mesquida. Fabrica 3.2/3.3 (MC-144, 184, 142, 150, 159, 157, 160, 151); fragmentos de horde asimilables probablemente a laforma 3.2/3.3 JB (MC-154, 146, 141, 136); MC-46 representa la forma 3.5 .

MC-188

MC-187

MC-192

---

'-

MC-195

MC-194

MC-207

MC-215 MC-318

MC-275 MC-308 MC-191

MC-10

MC-258

MC-228 MC-260 i---1

-~

-

-.;.....i

Lamina 61. Sa Mesquida, fabrica 3.2/3.3. Fragmentos defondos (MC-187, 188, 192, 194, 195, 207, 215, 318, 191, 308, 275); fragmentos de pared (MC-258, 10, 260, 228).

MC-185

I

I

0

I

MC-124

MC-50

MC-20

I.

MC-345

\

MC-140

MC-148

~----------

0

10

Lamina 62. Sa Mesquida. Fabrica 3.3 (MC-124, 185); fabrica 3.7 (MC-50); fabrica 4.1 (MC-20); asimilables posiblemente a las 4.1 (MC-140, 148, 345).

MC-1

MC-3

MC-91

MC-55

i----------------

0

Lamina 63. Sa Mesquida, fdbrica 4.2/5.2, forma 1.

10

I I

'

MC-87

MC-71

MC-56

MC-2

MC-58

I

, MC-92

MC-88

~-------------

0

Lamina 64. Sa Mesquida, fabricas 4.2/5.2, forma 1.

10

\. _____

I

I

)

MC-60

'------)

MC-61

'

'\.._ _

__..___) MC-81

MC-70

MC-57

MC-5 MC-8

MC-90

i------~-------

0 Lamina 65. Sa Mesquida, fabricas 4.2/5.2. Bases atribuidas a laforma 1 (MC-60, 61, 81, 70, 57); formas 2A (MC-8, 5, 90).

10

I_ I

MC-89 MC-4

MC-164 MC-344

---

-----f

MC-6

,__

MC-59

----1---

_ ___,,,__ MC-64

MC-62

,,', MC-66

MC-67

MC-68

MC-69

MC-72

MC-7

-------, ;-- ----f-..----/}-

ii-----------

0

10

Lamina 66. Sa Mesquida, fabricas 4.2/5.2. Forma 2B (MC-4, 89); fragmento de pared convexa (MC-344); forma 2C (MC-164); fragmentos de base plana asimilables posiblemente a laforma 2 (MC-6, 59, 62, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 72); MC-7, representa a lafabrica 4.7.

MC-9

MC-82

MC-41 MC-38

Ii

MC-42

MC-39

,-1 I (] MC-43

MC-44

MC-40

_____ -......

,______ 0

Lamina 67. Sa Mesquida, fabrica 4.3. Forma 1 (MC-9); MC-82 atribu{do a la 4.3 por binocular fabrica 5.1,fragmentos de pared con decoraci6n incisa (MC-41, 38, 42, 39, 43, 40, 44).

10

\

L _______ I

J

MC-109

MC- 17

MC-16

MC-108

MC-18

I I

I

-e MC-112 MC-341

i----------- -----

0

10

Lamina 68. Sa Mesquida, fabrica 6.1

' ,

MC -305

MC-19

MC-267

V

MC-137

MC-126

·\.__

____._____..J MC-11

MC-96

MC-120 MC-125

--

MC-202

Lamina 69. Sa Mesquida. Formas de lafabrica 6.2 (MC-19, 267, 305); indeterminados (MC-137, 126, 11, 120, 125, 96, 202).

i------------~

0 CS-12

CS-11

CS-9

CS-10

CS-I

CS-14 Lamina 70. Can Sora, nivel 5. Fabrica 3.1. (CS-12, 11); fabrica 3.1.forma 2 (CS-9, 10); fabrica 3.2/3.3, formas 1 (CS-1, CS-14)

10

CS-4

CS-3

CS-6

CS-2

CS-5 0t------

Lamina 71. Can Sora, nivel V,fabrica 3.2/3.3, Jonna 2

----------

10

CS-26

CS-27

\

\

CS-8

CS-7

0l"""""I

----

--

----------

Lamina 72. Can Sora, nivel V. Fabrica 3.4. (CS-26 , CS-27); fabrica 3.8 (CS-8); fabrica 4.6 (CS-7).

10

CS-21

\

I CS-22

?

CS-18

--------i==t1 --==---., CS-19

..

•------►

CS-20

i---------------

0

Lamina 73. Can Sora, nivel N. Fdbrica 1.1 (CS-21, CS-22); fdbrica 2.5 (CS-18, CS-19, CS-20).

10

(.

)

i

I

7

CS-16

(_ CS-15

CS-24

CS-17

CS-23

CS-25 ,......__-----

0~

w

WW--..

Lamina 74. Can Sora, nivel IV. Fabrica 3.1 (CS-16, CS-15); fabrica 3.1 forma ]=Fulford 8 (CS-17); fabrica 3.2/3.3 (CS-23); fabrica 3.2/3.3 forma 1 (CS-24); fabrica 4.5 (CS-25).

10

7 F-5

F-3

F-2

L F-27 )

F-4 F-43

F-39

F-1

i-------------

0

10

Lamina 75. Fornells, habitaci6n 39. Fabrica 1, le (F-5, F-3); fabrica 2.3 (F-2); fabrica 2.4 (F-4); moscovitica (F-27); fabrica 2.6 (F-43); fabrica 2.7 (F-39); fabrica 3.1 (F-1).

~ F-24

F-36 F-41 F-9

F-20

-----t ..,..___~( F-32

F-18

F-7

F-46

~------- ----....

0

Lamina 76. Fornells, habitaci6n 39. Fabrica 6.9 (F-24); fabrica 6.15 (F-41); Grupo mayoritario de Fornells. Fabrica 6.5b (F-9); fabrica 6,6 (F-36, F-20, F -32); fabrica 6.6a, cazuelas altas (F-18, F-7, F-46).

10

'

F-14

F-11

F-26

F-6

F-13

I

\

F-37

F-25

u

,

~

( F-30

F-38

i--------- -----

0

Lamina 77. Fornells, habitaci6n 39. Grupo mayoritario de Fornells . Fabrica 6.6a, olla (F-14); fabrica 6.6a (F-11, F-26, F-13); 5: fabrica 6.6b (F-6); fabrica 6. 7 (F-25 cazuela alta, F-37, F-30, F-38).

10

F-35

F-16

F-8 F-12

F-17

-----------0r--.-10 F-15 Lamina 78. Fomells, habitaci6n 39. Grupo mayoritario de Fornells. Fabrica 6.6a, jarras trilobuladas (F-8); fabrica 6.6c (F-35); fabrica 6.7a (F-16, F-12, F-17, F-15).

----7-.,",,-.< ---

D-1 D-2

D-3 D-11

D-13

D-7

I

D-14 D-8

D-6

i-------------------10

0

Lamina 79. Darr6 UE 1523. Fabrica 2.112.2,forma (D-1); fabrica 4.2/5.2 (D-2, D-3, D-4, D-11); fabrica 4.4, ollas (D-7, D-13, D-14, D-8); fabrica 4.4, cazuela (D-6).

D-9

D-12 D-10

i----------------

0

Lamina 80. Darr6. Fdbrica 6.17 (D-9); fdbrica 6.18 (D-10 y D-12).

10

\

U-23

U-19

U-20

U-30 U-21

U-9

U-26 U-1

U-10

______ ____

,___ 0

Lamina 81. Calle Union, Valencia. Moscovftica (U-23); fabrica 3.1 (U-19, U-20, U-21); fabrica 3.6 (U-9), fabrica 3.9 (U-30); fabrica 4.8 (U-26); fabrica 6.3 (U-1- U-10).

10

' ,,

U-2

U-4

J

,,

U-5

U-8

I

I

U-15

I I

U-7

U-25

0Lamina 82. Calle Union, Valencia, fabrica 6.4a, ollas y cazuelas altas.

-

10

U-27

-------------.....-_-_-_-_-_-_-_-_--:_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_--:_-_-_?

' '

U-24

'

'' U- 11

::, U-13

U-14

c-, ---U-16

0 Lamina 83. Calle Union, Valencia. Fdbrica 6.4 (U-27); fdbrica 6.4a (U-24, U-11, U-13, U-14); fdbrica 6.4b (U-16).

10

U-28 U-6

.l ,

U-12

U-3

U-17

I \

U-18

U-22

_____ ___

,---___--0

U-29

Lamina 84. Calle Union, Valencia. Fabrica 6.10 (U-6, U-28); fabrica 6.11 (U-3); fabrica 99,2 (U-12); fabrica 6.16 (U-17, U-18); fabrica 99.1 (U-22, posiblemente moscovftico); U-29 (no analizado).

10

--9

10

.J

(__

t

::J

�:

B

U-15

10

\

U-2

0

10

(

�

---:a

0

U-24

C::

' -�

U-25

'

'

\

'

U-12

Lamina 94. Calle Union (Valencia) A:fabrica 6.4a; B:fabrica 6.4a, 6.4. (U-27) y 6.4b (U-16); C:fabricas 6.10 (U-6, U-28),fabrica 6.11 (U-3),fabrica 99.2 (U-12).

bordes no diferenciados

fj

~lll ~ ~ t (

~-t

borde diferenciado vertical

borde diferenciado entrante

1J , - ~l~l IT7 C\7 \\7 ~7 CJ7 C?7 ~7

if

borde diferenciado colgante

borde diferenciado saliente

redondeado

apuntado

piano

1)7 (rl

engr.sec.hemicircular al exterior

biselado al interior

biselado al exterior

engr.sec.semicircular al exterior

engr.sec.hemicircular al interior

borde diferenciado piano

engr.sec.semicircular al interior

engr.sec.triangular al exterior

jJ

engr.sec.triangular al interior

~7 Ul engr.sec.almendrada al exterior

engr.sec.almendrada al interior

engr.sec.rectangular al exterior

engr.sec.rectangular al interior

Lamina 95. Criterios tipol6gicos. Bordes y labios definidos

85 grados

-----

95 grados

85 grados 95 grados

85 grados 95 gra_do_s___ -

90 grades

o grados

180 grados

o grades

100 grados

eogrades

o grades

pared convexa vertical

pared recta entrante

pared recta saliente

pared recta vertical

80 grados

100 grados 80 grados

180 grados

o grados

pared convexa saliente

-------

O grados

pared convexa entrante

2cms

2cms

pared convexa entrante de fondo convexo

pared convexa vertical de fondo convexo

Lamina 96. Tipos de pared definidos

ASAS

0

eliptica con depresi6n central

eliptica

anular

~ ~

G9

eliptica con nervadura

de cinta

eliptica con dos nervaduras

eliptica con tres nervaduras

ELEMENTOS DE PRENSION

~ ~ ~ porno piano

porno convexo

porno c6ncavo

(]

li£!._;..)

de cinta

BASES

~-----:-:=...-----i rr ~____,} plana

mamel6n apuntado

mamel6n de media luna

de bot6n

~ ~ ~=--·__.____ umbilicada

convexa

Lamina 97. Algunos criterios tipol6gicos

c6ncava

c:~:L_____--:J cazuela baja

cazuela alta

I

)

'

. H '\

'. ~11'~

-

, . ---.---,----.--.,..---,j

cazuela baja/fuente

plato

~ ' -)

'

' tapadera

olla

Lamina 98. Tipologia

a)CF = 17 .5 mm

b)CF = 7mm

c)CF = 17.5 mm

d)CF = 17.5 mm

e) CF = 17.5 mm

f) CF = 7mm

Lamina 99. Fabrica I. I. Observaci6n macrosc6pica. CF = Campo fotografico; a) I C -21a I OX (subfabrica I.1a) de rango de TCE alto; b) IC MC-47 de rango de TCE bajo a 20X ( ubfabrica 1. I.a); c) Detalle de la superficie interna de la Fabrica l. 1. l e MC-47; d) I MC-45 a I0X; e) Comparaci6n entre los I MC-47, CS-21 y MC-45 (de izquierda a derecha); f) Detalle de fragmento de roca metam6rfica en le F-3 a 25X (subfabrica 1.1.c).

a)

b)

c)

d)

e)

f)

Lamina I00. Fabrica 1.1. Observaci6n microscop1ca. a) le MC-48 ( ubfabrica 1 .1 a) a 40X en nicoles cruzado , observese el campo dominado por fragmento de filita; b) le CS-22 ( ubfabrica I. I .a) a 40X en nicoles cruzados; c) Vision general del le F-3 ( ubfabrica I.le), a 40X en nicoles cruzados; d) le F-3 (subfabrica I. I c) a I00X en nicoles cruzados, detalles de micaesquisto; ) I F-3 (subfabrica l. le) a l00X en nicoles paralelos, detall de fragmento de esquisto con granate; f) le F-3 ( ubfabrica I.le) a I00X en nicoles paral lo , detalle de cristal de granate.

a)CF = 7 mm

b) CF = 17.5 mm

c) CF= 17.5 mm

d) CF = 7 mm

e) CF = 7 mm

t) CF = 7mm

Lamina 10 I. Grupo moscovftico. Observaci6n macrosc6pica. CF = Campo fotografico; a) I MC-36 a 25X (fabrica 2. l/2.2), observense las particulas plateadas abundantes; b) Comparaci6n entre I MC-36 e le MC-34 a l OX, diferencia entre le oxidantes y reductores en la fabrica 2. l/2.2; c) Detalle de lo le F-2 (Fabrica 2.3) y F-4 (Fabrica 2.4); d) Superficie interna del le F-4 a 25X, observense las partfculas plateadas en uperficie; e) Detalle del 1 F-39 (Fabrica 2.7); t) Detalle del le F-23 a 25X (Fabrica 2.8).

a)

c)

f)

b)

e)

d)

g)

Lamina I 02. Grupo mo covitico. Observacion microscopica. a) le MC-30 (Fabrica 2.1) a 40X en nfcoles cruzados; b) le MC-30 (Fabrica 2.1) a 40X en nicoles cruzados, destaca la abundante pre encia de moscovita; c) le M -30 (Fabrica 2.1) a I 00X en nicoles paralelos, detalle de cristal de e taurolita; d) le MC-30 (Fabrica 2.1) a I 00X en nicoles paralelos, detalle de po ible talco fibroso; C) I MC-30 (Fabrica 2.1) a I 00X Cn nicoles paralelos, detalle de cristal de turmalina; f) le MC-32 (Fabrica 2.2) a 40X en nicoles cruzado , vision general; g) le MC-36 (Fabrica 2.2) a 40X en nicoles paralelo , vision general con cristales de turmalina (color verdoso).

a)

b)

c)

d)

e)

f)

Lamina 103. Grupo moscovitico. Observaci6n microsc6pica . a) L F-2 (Fabrica 2.3) a 40X en nicoles cruzados; b) 1 F-4 (Fabrica 2.4) a 40X en nfcoles cruzados; c) le CS-19 (Fabrica 2.5) a 40X en nfcoles cruzados, vi ion general de la fabrica; d) I F-43 (Fabrica 2.6) a 40X en nicoles cruzados; e) I F-39 (Fabrica 2.7) a 40X en nfcoles cruzados ; f) le F-23 (Fabrica 2.8) a 40X en nfcoles cruzados.

a)

b)

c)CF = 7mm

d) CF = 7 mm

e)

f)

Lamina 104. Fabrica 3.1. CF = ampo fotografico ; a) I MC- 27, detalle de la caracteristica superficie espatulada; b) I MC-26 detalle de la superfici espatuladcr ennegrecida por la acci6n del fuego; c) le MC-27 (subfabrica 3.1 d) , lupa binocular a 25X; d) le MC-27 , detalle ( ubfabrica 3. ld) ; e) Ir -15 ( ubfabrica 3.la) , observaci6n microsc6pica , a 40X en nicoles paralelos ; t) I CS-15 ( ubfabrica 3. 1a), ob ervaci6n microsc6pica , a 40X en nicoles cruzados . Comparense microfotografias e y f ; todos aquellos fragmentos transparentes (blanco) en e que en f on i 6tropos (negro) on vidrio volcanico.

a)

b)

c)

d)

e)

t)

Lamina I 05. Fabrica 3.1. a) le CS-15 (subfabrica 3.1 a), detalle de vidrio volcanico con textura perlftica, a 1OOXen nicoles paralelos; b) I MC-23 (subfabrica 3.1 a) detalle de una plagioclasa maclada y zonada a IOOXen nicoles cruzados; c) le MC-23 (subfabrica 3.1 a) a 40X, nicoles cruzado , detalle de un fragmento de roca volcanica ; d) le CS11 (subfabrica 3. I a), detalle de vidrio volcanico devitrificado a 40X en nicoles cruzados; e) I CS- IO (subfabrica 3.1e), a 40X en nicoles paralelos, observense lo fragmentos de mudston e (color marr6n) ; t) I CS-16 (subfabrica 3.1b), a 40X en nicoles cruzados, destacan plagioclasas macladas y zonadas y abundante vidrio volcanico.

a)CF = 17.5 mm

b) CF =

c)

d)

e)

f)

Lamina I06. Fabrica 3.2/3.3. CF = Campo fotografico ; a) I MC-54, detalle de la caracterfstica superficie con grande partfculas doradas, observaci6n con lupa binocular a I0X; b) I MC-35, observaci6n con lupa binocular a 25X ; c) le MC-35 (subfabrica 3.3a), observaci6n microsc6pica a 40X en nfcoles cruzado , observense los fragmentos de rocas plut6nicas ; d) le MC-185 (subfabrica 3.3b), observaci6n microsc6pica a 40X n nfcoles cruzado ; e) le M -124 (subfabrica 3.3c), observaci6n microsc6pica a 40X en nicoles cruzado , observense las diferencias texturales con respecto a los demas le; t) le M -54 (fabrica 3.2), observaci6n microsc6pica a 40X en nfcoles cruzados.

a)

c)

b)

CF = 7mm

e) CF = 17.5 mm

d)

f) CF = 7 mm

Lamina 107. a) I CS-24 (subfabrica 3.3d) , observaci6n microsc6pica a 40X en nicoles cruzados ; b) I CS-4 (subfabrica 3.3a) , observaci6n microsc6pica a 40X en nicoles cruzados , detalle de biotita (marr6n rojizo , parte inferior de la imagen) y fragmento de roca plut6nica con textura micrografica ; c) le CS-26 , fabrica 3.4 , observaci6n macrosc6pica con lupa binocular a 20X ; d) Fabrica 3.4 , le CS-26 , vista general de la fabrica a 40X en nicoles cruzados ; e) Fabrica 3.4 , le MC-335 , detalle de anortoclasa a l 00X en nicoles cruzado ; t) Fabrica 3.4 , le CS-26 , detalle de aenigmatita a I 00X en nicoles paralelos y maxima intensidad de luz.

a)CF = 17.5 mm

b) CF = 17.5 mm

c) CF = 7 mm

d)

e)

t) CF = 7mm

Lamina I08. Fabrica 4.2/5.2 . CF = Campo fotografico; a) le MC-57, detalle de la caracteri tica superficie negra junto a, en este caso, fragmento blanquecino a I OX; b) le MC-6, observaci6n con lupa binocular a I OX; c) le MC-4, observaci6n con lupa binocular a 20X; d) I 0- 2 (Fabrica 5.2) a 40x en nicoles cruzados; e) le MC-164 (Fabrica 5.2), detalle de carbonato (parte izqui rda) a 40X en nicoles cruzado .

a) CF = 17.5 mm

b)

c)

d)

e)

f)

h)

i)

j)

Lamina 109. Fabrica 6. 1. CF = Campo fotografico ; a) le F-40, observaci6n con lupa binocular a 20X, observense el color de fondo blanquecino-.amarillento y la gran cantidad de particulas blancas-transparentes que resultan ser cristales de calcita; b) I F-40, observaci6n microsc6pica a 40X en nicoles cruzados , campo dominado por romboedros de calcita; c) I MC-I 7, observaci6n microsc6pica a 40X en nicoles cruzado ; d) I MC- I 7, detalle de un romboedro de calcita a 100X en nicoles cruzados ; e, f, h) Ejemplos de microfauna observada en le MC-16 a 40x en nicoles cruzados; e y t) I MC-17, Detalle de microf6siles , nicoles paralelos ; g) I MC-I 7, detalle de roca calcarea con microf6siles , nicoles paralelos ; h, i) le MC-16, Ejemplos de microfauna , nicol s paralelos ; j) le F-40, detalle de roca calcarea a 40X, nicoles cruzados.

a)

b)

c)

d)

e)

f)

Lamina I I0. Fabrica 6.2. le M -19, a) Observaci6n macrosc6pica de la superficie externa con la caracteri tica superficie ennegrecida; b) Observaci6n macrosc6pica de la superficie interna mostrando un color anaranjadorosaceo; c) Detalle de la superficie externa; d) Detalle de la superficie interna, donde e observan algunas imporntas de desgrasante vegetal; e) Observaci6n microsc6pica a 40X en nicoles paralelos; e) Ob ervaci6n macrosc6pica a 40 X en nicoles cruzados, ob ervese la matriz rica en carbonato de calcio dominada por fragmentos angular s y subangulares de mudstone.

a)

b)

c)

d)

e)

t)

Lamina 111. Fabrica 6.3. a) Observaci6n macrosc6pica con lupa binocular a JOX, comparaci6n entre I U-1 (subfabrica 6.3a) e I U- l O (subfabrica 6. lb) ; b) le U- l ob ervaci6n microsc6pica a 40X en nfcoles paralelos ; c) I U-1, observaci6n microsc6pica a 40X en nfcoles cruzados, observese la matriz rica en carbonato de calcio con textura tluidal y poro idad elongada con inclusiones de cuarzo roca calcarea y fragmento lfticos; d) I U-10, observaci6n microsc6pica a 40X en nfcoles paralelos; e) le U-10, observaci6n microsc6pica a 40X en nfcoles cruzados, matriz rica en carbonato de calcio con cuarzo y fragmentos de roca calcarea ; t) Detalle de fragmento de roca en le U-10.

a)

b)

c)

d)

e)

f)

Lamina 112. Fabrica 6.4. a) Ob ervaci6n macro c6pica con lupa binocular a I OX, comparaci6n entre le U-13 e le U-2 (Fabrica 6.4); b) Observaci6n macro c6pica con lupa binocular a I OX, comparaci6n entre I U-2 e le U-5 (Fabrica 6.4); c) Experimento de recocci6n sobre le U-5, a la izquierda IEcsR, en el centro recocci6n a 950°C, a la derecha recocci6n a l l 50°C, ob ervense el cambio de color y de macroestructura ; d) Observaci6n microsc6pica a 40X en nicoles cruzado del I U-5 dominado por cuarzo; e) Ob ervaci6n microsc6pica a 40X en nicoles cruzado del le U-1 I; f) Detalle de fragmento de calcita secundaria en poro en el le U-11, en nfcole cruzados a IOOX

a) Fabrica 3.5., I c MC-46 , 40X nicoles cruzados

b) Fabrica 3.6. , I c U-9 , 40X , nicoles cruzados

c) Fabrica 3.7., I c MC-50 , 40X , nfcoles cruzados

d) Fabrica 3.8 ., I c CS-8 , 40X , nicoles cru zados

e) Fabrica 3.9. , I c U-30 , 40X , nfcoles cruzados

Lamina 113. Fabricas varias. Microfoto grafias de fabricas mayoritariamente aportes (f) .

igneas (a, b, c, d, e) e ignea s con otro s

a)CF = 7mm

b) CF= 7mm

c) CF= 7mm

d) CF= 7mm

e) CF= 7mm

f) CF= 7mm

Lamina 114. Fabrica 6.6. C = Campo fotografico. a) Observaci6n macrosc6pica con lupa binocular a 20X, le F-11 (subfabrica 6.6a) de rango bajo de temperatura de cocci6n equivalente (TC ); b) Ob ervaci6n macrosc6pica con lupa binocular a 20X, le F-46 (subfabrica 6.6a) de rango medio de TCE; c) Observaci6n macrosc6pica con lupa binocular a 20X, le F-18 (subfabrica 6.6a) de rango intermedio avanzado de TCE; d) Observaci6n macrosc6pica con lupa binocular a 20X, le F-13 (subfabrica 6.6a) de rango alto de TCE; e) Observaci6n macrosc6pica con lupa binocular de los le F-46, F-18, F-13 (de izquierda a derecha), mo trando la evoluci6n del color de fondo y la macroestructura en funci6n de la temperatura de cocci6n; f) Ob ervaci6n macro c6pica de las superficies xterna que muestran un color beige en el rango bajo de TCE (le F-46) y gris/negro en el rango alto de TCE (le F-13).

a)CF = 7 mm

b)CF = 7mm

c)

d)

e)

t)

Lamina 115. Fabrica 6.5 a 6.8. Fornells. CF= campo fotografico. a y b) Observaci6n macrosc6pica con lupa binocular a 20X, comparaci6n entre le F-46 de rango intermedio de TCE e F-13 de rango alto de TC , observe e la superficie gris-negra a alta temperatura; c) I F-6, de rango de TC intermedio, ob ervaci6n microsc6pica a 40X en nicoles paralelo ; d) I F-6 de rango de TCE intermedio, observaci6n microsc6pica a 40X en nicol cruzados; e) le F-46, de rango internedio de TCE, detalle de la matriz a lOOXen nfcoles cruzados; f) le F-13, de rango alto de TCE, a l OOXen nicoles cruzado , observense el cambio en el color y porosidad con respecto a la microfotografia anterior.

a) le F-24, fabrica 6.9, a 40X, nicoles cruzados

f) le U-41, fabrica 6. 15, a 40X, nicoles cruzados

Lamina 116. Fabricas varias. Grupo predominantemente s dimentario .

.

.

0-12, fabrica 6.18, a 40X, nicoles paralelos

Lamina l l 7. a, b y c) Fabricas varias. Grupo predominantemente sedimentario; d, e, t) le C -7, fabrica 4.6, en f puede ver e un detalle de cristal de anfibol a 1 00x en nfcoles cruzados.