Arte, arquitectura y arqueología en el grupo Ah Canul de la ciudad maya yucateca de Oxkintok 9781841711010, 9781407351049

Citation preview

Arte, arquitectura y arqueologia en el grupo Ah Canul de la ciudad maya yucateca de Oxkintok

Cristina Vidal Lorenzo

BAR International Series 779 1999

Published in 2019 by BAR Publishing, Oxford BAR International Series 779 Arte, arquitectura y arqueología en el grupo Ah Canul de la ciudad maya yucateca de Oxkintok © Cristina Vidal Lorenzo and the Publisher 1999 The author’s moral rights under the 1988 UK Copyright, Designs and Patents Act are hereby expressly asserted. All rights reserved. No part of this work may be copied, reproduced, stored, sold, distributed, scanned, saved in any form of digital format or transmitted in any form digitally, without the written permission of the Publisher. ISBN 9781841711010 paperback ISBN 9781407351049 e-book DOI https://doi.org/10.30861/9781841711010 A catalogue record for this book is available from the British Library This book is available at www.barpublishing.com BAR Publishing is the trading name of British Archaeological Reports (Oxford) Ltd. British Archaeological Reports was first incorporated in 1974 to publish the BAR Series, International and British. In 1992 Hadrian Books Ltd became part of the BAR group. This volume was originally published by John and Erica Hedges in conjunction with British Archaeological Reports (Oxford) Ltd / Hadrian Books Ltd, the Series principal publisher, in 1999. This present volume is published by BAR Publishing, 2019.

BAR

PUBLISHING BAR titles are available from:

E MAIL P HONE F AX

BAR Publishing 122 Banbury Rd, Oxford, OX2 7BP, UK [email protected] +44 (0)1865 310431 +44 (0)1865 316916 www.barpublishing.com

A mis padres y a Enrique, que me abrieron las puertas de America , y ...

A Ga.'ipar,naturalmente , que participo en este proyecto desde Losdia.'ide campo ha.'itll la redaccion de estas pdginas en La Antigua Guatemala

PROLOGO Pocas veces a lo largo de mi carrera de arque6logo de campo he podido asistir a la confluencia de tres vectores tan significativos : una persona que cae fascinada ante la abrumadora belleza y el enorme interes cientifico de las ruinas mayas ; un sitio arqueol6gico aparentemente muy destruido que se revela como el mas destacado receptaculo de secretos de la antigtiedad yucateca: y un tiempo de trabajo tan cargado de emociones y descubrimientos que todavfa. mas de diez afios despues , aun lo estamos paladeando . La persona era Cristina Vidal, una joven mujer procedente de los suefios mediterraneos que se zambull6 en el mundo ajeno de las selvas de Centroamerica para encontrarse con su destino. El yacimiento arqueol6gico se llama Oxkintok , un paisaje de piedras desmoronadas , pero no muertas, en el extremo norte de la sierrita con el nombre de Puuc . Y ese tiempo magico. en el que las mas diversas gentes llegadas de Europa nos reunimos para pensar en unos seres de la antigtiedad y para gozar de la ennoblecedora compafifa de sus descendientes. es el de los afios ochenta del ya periclitado siglo XX. A Cristina Vidal le cupo en suerte administrar la sabidurfa escondida en los viejos edificios del grupo Ah Canul, un conjunto de estructuras arquitect6nicas y espacios urbanos en el que se desarrollaron las mas altas circunstancias polfticas y religiosas , y ella supo desentrafiar los diff ciles signos de la tierra y la piedra con la inteligencia de quien ha aprendido a acompasar su espfritu al ritmo de los mitos olvidados y las remotas sensaciones. Con el analisis de Cristina Vidal , el grupo Ah Canul no solo ha regresado a Ia memoria de los hombres , sino que ha recuperado una parte importante del sentido que tuvo en la historia de los mayas de Oxkintok y de todo Yucatan . Su trabajo ha sido minucioso y cientffico , pero tambien marcado por el barniz del afecto ; las descripciones de Ia arquitectura ode los enterramientos que encontr6 se suavizan por la familiaridad que emana de su largo contacto con las ruinas. Decia Fernando Pessoa que la unica ventaja del estudio es el placer que da el saber lo mucho que los otros no dijeron . El trabajo de Cristina Vidal ha recordado poderosamente esa fuente de placer , ha leido decenas de signos escritos en la arquitectura , en el orden mismo de la arquitectura , y, aunque ha comprobado. que remedio , lo mucho que los mayas no nos dijeron , ha dejado testimonio inequf voco de los mucho que se desprende tambien de sus silencios . Durante mucho tiempo se ha pensado que la mitad septentrional de la peninsula de Yucatan era una zona de importancia secundaria en la investigaci6n de la civilizaci6n maya. Se suponfa que a11frepercutieron a lo largo de mil afios los logros alcanzados por las hermosas ciudades del sur, Tikal , Uaxactun , Palenque o Yaxchilan. Sin embargo , desde mediados del siglo XIX los arque6logos disponfan del fresco deslumbrante de la arquitectura Puuc, o de los enigmas de la sagrada Chichen Itza, pero su raz6n , todavfa romantica , les inducf a a aceptar que solo entre el tupido follaje de la selva alta se encontraban ocultas las mas perfectas esculturas , los edificios mas altos y la cronologfa mas temprana. Hoy sabemos que no siempre fue asf, que en el territorio del actual Estado mexicano de Yucatan hubo gentes que desde el perfodo Clasico Temprano , incluso antes , desarrollaron una cultura extraordinariamente compleja , que levantaron monumentos de grandeza sorprendente y que buscaron respuestas individuales y propias a los problemas de la subsistencia , de la organizaci6n social y de las relaciones con lo sobrenatural. Ciudades como Ake , Izamal , Ek Balam, Yaxuna y Oxkintok , aunque apenas ha empezado su autentico descubrimiento , se nos presentan ya de manera definitiva en la lfnea de las principales expresiones , de las mas tempranas y originales manifestaciones , de la cultura del sur y sureste de Mesoamerica. Lo que se ha hecho en Oxkintok en seis afios de ardua tarea ha constituido un formidable argumento provocador que debe hacer cambiar de una vez por todas el viejo paradigma. Y ahf justamente se inserta el trabajo de Cristina Vidal , porque sus datos y sus conclusiones aportan una valiosfsima informaci6n , una Hamada a Ia reflexion , sobre el papel que jugaron los reinos del norte en la consolidaci6n de esa maravillosa forma de entender el mundo que ahora llamamos civilizaci6n maya .

MIGUEL RIVERA DORADO

PREFACIO

El presente trabajo constituye el texto principal de la tesis doctoral que con el tftulo "El grupo Ah Canul de la ciudad maya yucateca de Oxkintok " y dirigida por el profesor Miguel Rivera Dorado fue lefda en la Facultad de Geografia e Historia de la Universidad Complutense de Madrid , en el curso 1994-95. ante el tribunal integrado por los doctores Andres Ciudad Ruiz , Santiago Valiente Canovas , Gonzalo Ruiz Zapatero , Almudena Hernando Gonzalo y Yolanda Fernandez Marquf nez . Una de las intenciones de esta investigacion era sistematizar e interpretar los hallazgos arqueologicos efectuados en este sector tan importante de la ciudad de Oxkintok que es el grupo Ah Canul , el cual concentra una interesante arquitectura monumental , abundantes manifestaciones epigraficas e iconograficas y notables vestigios de la cultura material maya -yucateca. Ahora. cinco afios despues de la redacci6n de este trabajo en el Centro de I nvestigaciones Regionales de Mesoamerica (CIRMA) de La Antigua Guatemala , vemos satisfecho otro de nuestros objetivos que es el de la divulgaci6n de dichos resultados , convencidos de que los mismos seran especialmente utiles para los estudiosos de la arquitectura Puuc. asf como para la continuidad de los trabajos de excavaci6n y restauracion queen la actualidad se estan llevando a cabo en esta ciudad maya del Norte de Yucatan , en la cual aun quedan muchas edificaciones sepultadas por la espesa maleza tropical y cuyo descubrimiento ayudara a resolver algunas de las inc6gnitas acerca de los cambios en la concepci6n arquitectonica y volumetrica de sus edificios y, en definitiva , de la sociedad que habit6 Oxkintok . Finalmente , quisiera expresar mi agradecimiento a todas aquellas personas e instituciones cuyo apoyo ha sido fundamental para que este trabajo pudiera realizarse . A mi director. el doctor Miguel Rivera Dorado. no s6lo por las correcciones y acertadas sugerencias que me ha aportado . sino tambien por haberme brindado la oportunidad de integrarme al Proyecto Oxkintok e iniciado en el estudio de la cultura maya . A todos mis compaiieros del Proyecto con quien compartf experiencias tan interesantes y enriquecedoras . A todos los trabajadores de Oxkintok , y muy especialmente a los del grupo Ah Canul. por su admirable dedicaci6n en las duras tareas de excavacion y, sobre todo , por el carino y ayuda que me proporcionaron desde un principio . Mas de una centena de trabajadores yucatecos participaron en nuestro Proyecto. de modo que nombrarlos se convertirfa en una larga lista , pero ellos estan en cada una de estas paginas . Tambien mi reconocimiento a otros especialistas del area maya-yucateca que compartieron con nosotros sus conocimientos y experiencias , entre ellos. Ricardo Velazquez. Sylviane Boucher. Ramon Carrasco. Luis Millet y Peter Schmidt. asf como los investigadores del lnstituto de Investigaciones Antropologicas (IIA) de la Universidad Nacional Autonoma de Mexico (UNAM). y el arquitecto Juan Antonio Siller de la Facultad de Arquitectura de esa Universidad . En La Antigua Guatemala. el personal de CIRMA ha hecho que mi estancia en esa prestigiosa institucion fuera ciertamente agradable. Tanto su director de entonces , Stephen Elliott , como el resto de sus colaboradores me han ayudado constantemente a llevar a cabo mi cometido. La versi6n final de este texto tambien se ha visto mejorada gracias a las sugerencias de quienes han lefdo detenidamente los primeros borradores de esta tesis ; me refiero a los doctores Andres Ciudad. Ma Josefa Iglesias. Alfonso Munoz y Juan Pedro Laporte, siempre dispuestos a aclarar mis dudas y ofrecerme su colaboraci6n . Al doctor Edwin R. Shook agradezco su amable invitacion a consultar su biblioteca asf como sus entrafiables platicas sobre su estancia en Oxkintok en los afios cuarenta. A Gaspar Munoz su valiosa ayuda en las correcciones finales y montaje de este trabajo: su enorme paciencia y buenas ideas han sido fundamentales . A Roberto Ch~jon. responsable de la presentacion final de gran parte de los dibujos que aquf se incluyen , ya Beatriz Garrote por su colaboraci6n en la maquetacion . Mi gratitud , por ultimo , a toda mi familia por su apoyo incondicional y, sobre todo, a mi hermano Enrique. que no solo me introdujo en el mundo de la arqueologfa y de la historia del arte , sino que su insistencia para que no me apartara de ese camino ha hecho ver cumplidos mis deseos . La autora Mayo de 1999

iNDICE GENERAL lntroducci6n Capitulo 1. El Medio natural y estructura urbana. J . J• El medio natural 1.1.1. Hidrologfa y suelos J.2.

5 5

6 6

1.1.2. El clima 1.1.3. Flora y fauna La ciudad maya de Oxkintok

9

Capitulo 2. Excavaciones en el grupo Ah Canul. 13 15 15 15 15 16

lntroducci6n 2.1. Aspectos generales 2.1.1. La terminologfa 2.1.2. La metodologia 2.1.2.1. La ceramica 2.1.2.2. Los objetos 2.1.2.3. Epigraffa e iconograff a 2.1.3. Los complejos ceramicos 2.2. La Plaza Norte 2.2.1. Estructura CA- 1 2.2.2. Estructura CA-2 2.2.3. Estructura CA-3 2.2.3.1. La excavaci6n 2.2.3.2. Epigraffa e iconograffa 2.2.3.3. Conclusiones 2.2.4. Estructura CA-4 2.2.4.1. La excavaci6n 2.2.4.2. Epigrafia e iconograff a 2.2.4.3. Conclusiones 2.2.5. Estructura CA-12 2.2.6. Estructura CA-13 2.2.7. Estructura CA-21 2.2. 7. I. La excavaci6n 2.2.7 .2. Conclusiones 2.2.8. Estructura CA-22 2.2.8.1. La excavaci6n 2.2.8.2. Conclusiones 2.2.9. Estructura CA-23 2.2.9.1. La excavaci6n La Plaza Central 2.3. 2.3.1. Estructura CA-5 2.3.1.1. La excavaci6n 2.3.1.2. Epigraffa e iconograffa 2.3.1.3. Conclusiones 2.3.2. Estructura CA-6 2.3.2.1. La excavaci6n 2.3.2.2. Epigraffa e iconograffa 2.3.2.3. Conclusiones 2.3.3. Estructura CA-14 2.3.4. Estructura CA-19 2.3.5. Estructura CA-25 2.3.5.1. La excavaci6n 2.4. La Plaza Este 2.4.1. Estructura CA-7 2.4.1.1. La excavaci6n 2.4.1 .2. Epigraffa e iconograffa

20 20 25 25 25 25 29 32 35 36 39 42 42 43 43 44 44 44 44 46 47 47 47 47 47 52

66 66 67 70 76 83 83 84 84 84 84 87 89 108 XI

2.4.1.3 . Conclusiones Estructura CA-8 2.4.2.1. La excavaci6n 2.4.2.2. Epigraffa e iconograff a 2.4.3.3. Conclusiones 2.4.3. Estructura CA-10 2.4.4. Estructura CA- J 1 2.4.5. Estructura CA-20 2.4.6 . Estructura CA-9 2.4. 7. Estructura CA-18 La Plaza Sur 2.5. 1. Estructura CA-15 2.5.2 . Estructura CA-16 2.5.3 . Estructura CA-24 2.5. 3.1. La excavaci6n Los ejes ideales y los pozos de plaza 2.6.1. Eje primario Norte -Sur 2.6.2 . Eje primario Este-Oeste 2.6 .3. Eje secundario Este-Oeste (Plaza Norte ) 2.6.4 . Eje secundario Este-Oeste (Plaza Este ) 2.6.5. Los Pozos de Plaza I , 2. 3, y 4 y el Pozo Sache 2.6.6 . Conclusiones 2.4.2.

2.5 .

2.6 .

113 114 114 116 117 117 117 117 117 117

118 118 118 118 118 119 119 121 123 123 125 129

Capitulo 3. Los estilos arquitect6nicos y las fases arqueol6gicas. Introducci6n 3.1 . Los estilos arquitect6nicos 3.1.1. Estilo Oxkintok Temprano (ca . 300 - 550 d.C.) 3.1.2. Estilo Proto Puuc (ca. 550 - 710 d.C.) 3.1.3. Estilo Puuc Temprano (ca. 710 - 850 d.C.) 3.1.4 . Estilo Puuc Clasico (ca . 850 - 1000 d.C.) 3.2. Las fases arqueol6gicas 3.2.1. Fase Sihil ( 500 - 300 a .C.) 3.2.2. Fase But ( 300 a.C. - 300 d .C.) 3.2.3. Fase lchpa ( 300 - 550 d.C .) 3.2.4. Fase Noheb (550 - 710 d.C.) 3.2.5 . Fase Ukmul (710 - 850 d.C.) 3.2.6 . Fase Nak ( 850 - I 000 d.C.) 3.2.7 . Fase Tokoy ( 1000- 1500 d.C.) 3 .3. Conclusiones

Capitulo 4. Arqueologia funeraria en el grupo Ah Canul. Introducci6n 4.1 . 4.2 .

4 .3.

Definiciones y tipologfa s Las Tumbas 4.2.1. Tumba 5 4.2.2 . Tumba 6 4.2.3. Tumba 7 4.2.4 Tumba R 4.2.5 . Tumha 9 4 .2.6 . Tumba JO 4 .2.7. Tumbas saqueada s 4.2.7.1. CA 3-2 (8#2 ) 4.2 .7.2 . CA 7-1 (4#3) 4.2 .7.3 . CA 7- 1 (6#4 ) 4 .2.7.4 . CA 7-1 (12#5 ) 4 .2.7 .5. CA 7-1 ( 17#8) 4 .2.7.6. CA 7-1 (18#9) 4 .2.7 .7 . CA 7-1 (20#10 ) Las ofi-enda s XII

133 133 133 134 135 136 136 137 137 137 137 139 143 143 143

147 147 148 148 149 151 153 153 155 156 157 157 159 159 160 160 161 161

4.4.

4.5.

4.3.1. Ofrenda 2 4.3.2. Ofrenda 1I 4.3.3. Ofrenda I./ Los enterramientos 4.4 .1. Enterramiento 4.4.2. Enterramiento 4.4.3. Enterramiento 4.4.4. Enterramiento 4.4.5. Enterramiento 4.4.6. Enterramiento

161 161 162 161

163 163

I 2 3 ./ 5 6

165

165 167

167

Conclusiones

168

Capitulo 5. Los edificios del grupo Ah Canul y la arquitectura del area Puuc. Introducci6n 5. I. El CJasicoTemprano: estilo OxkintokTemprano 5.2. Transici6n del ClasicoTemprano al Tardfo: estilo Proto Puuc 5.3. El Clasico Tardio: estilo Puuc Temprano 5.4. El Clasico Terminal: estilo Puuc Clasico 5.5. Conclusiones

Capitulo 6. Conclusiones

171 173

174 176

178 181 185

Apendices ApendiceI ApendiceII ApendiceIII ApendiceIV ApendiceV

Glosario Cuadros porcentuales de complejosceramicos Industria lftica y de concha Monumentos escu1t6ricosdel grupo Ah Canul Fichas de analisisarquitect6nico

191 193

197 199 201

Bibliografia

215

Laminas

221

XIII

XIV

iNDICE DE TABLAS Capitulo 2. Tabla Tabla Tabla Tabla Tabla Tabla

2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.6.

Lista de formas ceramicas Industria lf tica (clase tallada) lndustria lftica (clase pulida) Industria de concha Industria 6sea Secuencia ceramica de Oxk.intok y de otros sitios del area maya

16 17 17 18 20 24

Capitulo 3. Tabla 3.1.

137

Las fases arqueol6gicas de Oxkintok

iNDICE DE FIGURAS Capitulo 1 Fig. Fig. Fig. Fig.

1.1. 1.2.

1.3. 1.4.

Mapa del area maya con las grandes divisiones culturales durante el Clasico T ardfo Distribuci6n de tipos climaticos en Mexico y Centroamerica Mapa del sector central de Oxkintok , elaborado por el Proyecto Oxkintok Mapa del area periferica de Oxkintok

7 8 JO 1I

Capitulo 2 Fig. 2.1. Fig. 2.2. Fig. 2.3. Fig. 2.4. Fig. 2.5. Fig. 2.6. Fig. 2.7. Fig. 2.8. Fig. 2.9. Fig. 2.10. Fig. 2.11. Fig. 2.12. Fig. 2.13. Fig. 2.14. Fig. 2.15. Fig. 2.16. Fig. 2.17. Fig. 2.18 . Fig. 2.19 . Fig. 2.20. Fig. 2.21. Fig. 2.22. Fig. 2.23. Fig. 2.24. Fig. 2.25.

Plano de] grupo Ah Canul lndustria- lftica. Clase tallada Industria lftica. Clase pulida Industria de concha. O~jetos omamentales Industria de concha . O~jetos omamentales Complejo But Complejo Ichpa Complejo Oxkintok Regional Complejo Noheb Complejo Ukmul I Complejo Ukmul II Complejo Tokoy Croquis de campo del Chu/tun JR Croquis de campo de la estructura CA-1 Croquis de campo de la estructura CA-2 Planta y alzado Sur de la estructura CA-3 Objetos procedentes del derrumbe de CA-3 Perfiles de CA 3-2 (/ y 2) Perfiles de CA 3-2 (3 y -1) Perfiles de CA 3-2 (Ry//) Dintel 11 Planta de la las estructuras CA-4 , CA-21 y CA-22 con las suboperaciones indicadas entre parentesis Alzado Oeste de la estructura CA-4 Alzado Sur de las estructuras CA-4 y CA-22 Axonometrica de la piramide CA-4

xv

14 17 18 19 19 21 22 22 22 23 23 23 26 26 27 27 30 31 33 34 35 37 38 38 39

Fig. 2.26. Fig. 2.27. Fig. 2.28. Fig. 2.29. Fig. 2.30. Fig. 2.31. Fig. 2.32 . Fig. 2.33 . Fig. 2.34. Fig. 2.35 . Fig. 2.36. Fig. 2.37 . Fig. 2.38. Fig. 2.39. Fig. 2.40 . Fig. 2.41. Fig. 2.42. Fig. 2.43. Fig. 2.44. Fig. 2.45. Fig. 2.46 . Fig. 2.47. Fig. 2.48. Fig. 2.49. Fig. 2.50. Fig. 2.51. Fig. 2.52. Fig. 2.53. Fig. 2.54. Fig. 2.55. Fig. 2.56. Fig. 2.57. Fig. 2.58. Fig. 2.59. Fig. 2.60. Fig. 2.61 . Fig. 2.62. Fig. 2.63. Fig. Fig. Fig. Fig.

2.64. 2.65. 2.66. 2.67.

Fig. 2.68. Fig. 2.69. Fig. 2.70. Fig. 2.71 . Fig. 272. Fig. 2.73 Fig. 2.74 . Fig. 2.75 . Fig. 2.76. Fig. 2.77 . Fig. 2.78.

Cajete tripode del grupo Mama Rojo. complejo Tokoy II O~jetos procedentes de CA-4 Perfil de CA -1-1(1. 2 y 3) Perfiles de CA -1-1(5 y 6) Miscelanea 50 Estela 26 OB. 3062 y perfiles de CA 21-1 (I y 2) Ollita con tapadera del grupo ·avula sin engobe. complejo Tokoy II Perfiles de CA 22-1 (]. 2 y 3) y de CA 23-1 {I) Planta y alzado Norte de la estructura CA-5 Plantas de las estructuras CA-5 y CA-6 , segun Pollock (1980 :295) Vasijas procedentes del demJmbe de CA-5 O~jetos procedentes del cuarto 4 de CA-5 Concha procedente de CA-5. trabajada para servir como instrumento musical Estructura CA-5. Perfil septentrional Estructura CA-5. Perfil central Perfil Sur de CA 5-1 (1) Estructura CA-5. Perfil meridional Vasijas procedentes de CA 5-1 (28) Ill Perfiles de CA 5-1 (2) Perfiles de CA 5-1 (2 y 6) Perfiles de CA 5-1 (23 y 15) Dintel 13 Miscelanea 48 Planta y secciones de la estructura CA-6 Reconstrucci6n ideal de la estructura CA-6 O~jetos procedentes de CA-6 Perfiles de CA 6-1 (11 y 12) Perfiles de CA 6-1 (17. 18 y 19) Perfiles de CA 6-1 (20 y 22) Perfiles de CA 6-1 (27 y 29) Perfil Sur de CA 6-1 (27) Perfi] Oeste de CA 6-1 (28) Dintel 1 Dintel 2 Dintel 15 Pintura mural del cuarto 2 de CA-6 y representaciones de penachos en estuco , aparecidos en el derrumbe de CA-6 Signos escriturarios integrados a la iconograffa procedentes del derrumbe de las fachadas de CA-6 Motivos decorativos en estuco , procedentes del derrumbe de las fachadas de CA-6 Estela 23, Miscelanea 3, y Estela 24 Planta del "adoratorio" CA-25 Planta de las estructuras CA-7 y CA-8. en la que se indican las zonas y las suboperaciones entre parentesis Navajas de obsidiana de color verde procedentes del demJmbe de la fachada Oeste de CA-7 Restos ceramicos aparecidos en el derrumbe de la fachada Oeste de CA-7 Industria Jftica. clase pu]ida, subindustria piedra caliza, procedente del derrumbe de la fachada Oeste de CA-7 Industria lftica, c1ase tallada, subindustria de pedemal , procedente del derrumbe de la fachada Oeste de CA-7 O~jetos hallados en el demJmbe de la fachada Oeste de CA-7 O~jetos hallados en el derrumbe de la fachada Oeste de CA-7 O~jetos procedentes de la excavaci6n de CA-7 Perfiles de ( .A 7-1 Zonm · -1-6y 9 lndustria lftica. c1ase tallada, procedente del nivel I del cuarto 3 de CA-7 Ohjetos procedentes de la excavaci6n de CA-7 Cajetes del tipo Muna Pizarra/V .Muna , grupo Muna Pizarra. complejo Ukmul I y II. hallados en el nivel JI del cuarto I de CA-7 XV I

39 39 41 41

42 43 45 46 48 49 51 52 53 54 55 57 58 60 61 63 64 65 66 66 68 70 71 73 74 75 77 78 79 80 80 81 81 82 82 85 86 88 90 91 91 92 92 92 92 94 95 95 96

Fig. 2.79. Fig. 2.80. Fig. 2.81. Fig. 2.82. Fig. 2.83. Fig. 2.84. Fig. 2.85. Fig. 2.86. Fig. 2.87. Fig. 2.88. Fig. 2.89. Fig. 2.90. Fig. 2.91. Fig. 2.92. Fig. 2.93. Fig. 2.94. Fig. 2.95. Fig. 2.96. Fig. 2.97. Fig. 2.98. Fig. 2.99. Fig. 2.100. Fig. 2.101. Fig. 2.102. Fig. 2.103. Fig. 2.104. Fig. 2.105. Fig. 2.106. Fig. 2.107.

Perfi]es de C4 7-1 Zona Jl ,'Subzona A PerfiJes de CA 7-1 Zona 11/Subzonas By C PerfiJes de CA 7-1 (9 y 14) PerfiJes de CA 7-1 (19 y 21) PerfiJ Este de CA 7-1 (22) PerfiJes de CA 7-1 (25 y 28) Petfiles de CA 7-1 (27 y 30) PetfiJes de CA 7-1 (31 y 32) Dintel 8 Panel del Museo Nacionalde Antropologfade Mexico (N° 5-4376) y glifos de la MisceJanea30 Dintel 14 y Dintel 3 Miscelanea 41 MisceJanea44 Columna 2 Columna 3 Columna4 Petfiles de CA 8-1 (5 y R) Columna5 Petfil Sur de CA 2-1-1(1) y OBS. 218, 217 y 22 Plano del grupo Ah Canul en el que aparecen sefialadoslos cuatro ejes ideales y Jos Pozos de Plaza Eje primario Este-Oeste Eje secundario Este-Oeste (Plaza Norte y Este) Plano del nucleo central de Oxkintok levantado por Shook ( 1940)~con la localizaci6n de las trincherasrealizadas por Brainerd Perfiles de ( ,'A ·PP-1 O~jetos procedentes de los Pozos de Plaza 1 y 2 Planta y perfil Norte-Surde CA·PP-3 Cajetedel complejo Ukmul I y II procedente de CAPP- 31 Industria Jftica, clase tallada, procedente de los PP 3 y -I Perfil Este y planta del Pozo Sacbe

97 98 101 103

Reconstrucci6n ideal del grupo Ah Canul. Estadio Constructive I Reconstrucci6n ideal del grupo Ah Canul. Estadio Constructive 2 Reconstrucci6n ideal del grupo Ah Canul. Estadio Constructive 3 Reconstrucci6n ideal del grupo Ah Canul. Estadio Constructive 4 Reconstrucci6n ideal del grupo Ah Canul. Estadio Constructive 5 Reconstrucci6n ideal de los cinco Estadios Constructivos del grupo Ah Canul, tal y como fueron desarrollandoseentre los perfodos Clasico Temprano y Terminal

138

104 104

106 107 108 109 109 110

111 111

112 112

115 116 1J9 120

122 124

126 126

127 128

128 129 130

Capitulo 3. Fig. 3.1. Fig. 3.2. Fig. 3.3. Fig. 3.4. Fig. 3.5. Fig. 3.6.

140 141 142 144

146

Capitulo 4. Fig.4.1. Fig. 4.2. Fig. 4.3. Fig.4.4. Fig. 4.5. Fig.4.6. Fig.4.7. Fig.4.8. Fig.4.9. Fig. 4.10. Fig. 4.11. Fig. 4. 12.

Planta de la Tumba 5, en sus tres fases de excavaci6n PerfiJ Norte de CA 6-1 (21 # I) · Tumba 6 Planta de la Tumha 6, en sus tres fases de excavaci6n Croquis de la camara que contenfa la Tumha 7 Planta y secci6n de la Tumba 7 Vasijas y OB. 3029 procedentesde la Tumha 7 Planta y secci6n de la Tumba 8 Planta de la Tumba 9 Planta y secci6n de la Tumha I 0 Ob.fetas procedentes de la Tumha l 0 Tumbas saqueadas de la estructura CA-7 Tumba saqueada de la estructura CA-7 XVII

148 150 150

151 152

152 154 155

156 157

158 159

Fig. 4.13. Fig. 4.14. Fig. 4.15. Fig. 4.16. Fig. 4.17. Fig. 4.18. Fig.4.19 .

Colgantes de concha procedentes de CA 7-1(1 / #2). Ofrenda 2 Qfrenda 1../ Enterramiento Enterramiento Enterramiento Enterramiento

160 162 162 164 164

I 2 3 -I

166 166

Capitulo 5 Fig. 5.1. Fig. 5.2. Fig. 5.3. Fig. 5.4. Fig. 5.5. Fig. 5.6. Fig. 5.7. Fig. 5.8. Fig. 5.9. Fig. 5.10. Fig. 5.11. Fig. 5.12. Fig. 5.13. Fig. 5.14. Fig. 5.15. Fig. 5.16. Fig. 5.17. Fig. 5.18. Fig. 5.19. Fig. 5.20. Fig. 5.21. Fig. 5.22. Fig. 5.23. Fig. 5.24. Fig. 5.25. Fig. 5.26. Fig. 5.27. Fig. 5.28. Fig. 5.29. Fig. 5.30. Fig. 5.31. Fig. 5.32.

Mapa arqueol6gicodel area Puuc Tecnologfa constructiva del estilo Oxkintok Temprano en Oxkintok Tecnologfa constructiva del estilo Oxkintok Temprano en Oxkintok Tipologfa constructiva del estilo Oxkintok Temprano en Oxkintok Tipologfa funcional del estilo Oxkintok Temprano en Oxkintok Tipologfa funcional del estilo Oxkintok Temprano Estetica formal del estilo Oxkintok Temprano Edificios estilo Oxkintok Temprano Estructuras piramidales con talud-tablero Tecnologfa constructiva del subestilo Proto Puuc Ben el area de Oxkintok Tecnologfa constructiva del estilo Proto Puuc Tipologfa funcional del estilo Proto Puuc B Estetica formal del estilo Proto Puuc B Edificio central, grupo Este, Xcorralcot Tecnologia constructiva del estilo Puuc Temprano Tecnologfa constructiva del estilo Puuc Temprano Tipologfa funcional del estilo Puuc Temprano en Oxkintok Tipologfa funcional del estilo Puuc Temprano Tipo]ogfa funcional del estilo Puuc Temprano Estetica formal de] estilo Puuc Temprano Edificios estilo Puuc Temprano Tecnologfa constructiva del estilo Puuc Clasico Tecnologfa constructiva de] estilo Puuc Clasico Tipologfafuncional de] estilo Puuc Clasico en Oxkintok Tipologfa funcional del estilo Puuc Clasico Tipologfa funcional del estilo Puuc Clasico en Uxmal Estetica formal del subestilo Junquillo Estetica formal del subestilo Mosaico en Oxkintok Estetica formal del subestilo Mosaico Subestilo Mosaico, pasadizo abovedado, Labna Estilo Puuc-Chenes, Xkichmook Mapa de Ios sitios con arquitectura Puuc Clasica, Chenes-Puuc y Chenes

172

173 173 173 174 174 174 174 175 175 176 176 176 176 177 177 177 177 177 178 178 179 179 179 179 180 180 180 180 180 181

182

INDICE DE LA.MINAS Lam. I. Lam. II. Lam. III . Lam. IV. Lam. V. Lam. VI. Lam. VII. Lam. VIII. Lam. IX. Lam.X.

Estructura CA-3 (palacio Pop) Estructura CA-4 Estructura CA-4 Estructura CA-5 (palacio de la Serie Lunar) Estructura CA-5 (palacio de la Serie Lunar) Estructura CA-6 (palacio de la Serie Inicial) Estructura CA-7 (palacio Ch'ich) Estructura CA-7 (palacio Ch'ich) Estructura CA-7 (palacio Ch'ich) Estructura CA-8 (palacio del Diablo)

XVI II

223 225 227 229 231 233 235 237 239 241

Introducci6n El contenido de este volumen es fruto de las excavaciones e investigaciones llevadas a cabo en el grupo Ah Canul de la ciudad maya yucateca de Oxkintok, y en las que he tenido la oportunidad de participar tras mi incorporaci6n, en junio de 1988, al Proyecto Oxkintok de la Misi6n Arqueol6gica de Espana en Mexico (MAEM) , el cual llevaba funcionando desde 1986. A partir de ese afio y hasta 1991, los integrantes del Proyecto , patrocinado por el Ministerio de Cultura, la Sociedad Estatal Quinto Centenario y el Ministerio de Asuntos Exteriores, y dirigida por el Dr. Miguel Rivera Dorado de la Universidad Complutense de Madrid , hemos desarrollado un intenso programa de excavaciones en dicha ciudad, contando con la autorizaci6n y colaboraci6n de las entidades mexicanas responsables del Patrimonio Hist6rico y, concretamente , del Instituto Nacional de Antropologfa e Historia de Mexico (INAH) a traves de su Centro Regional de Yucatan. El equipo de la MAEM , compuesto por arque6logos, arquitectos , antrop6logos, top6grafos y dibujantes se ha trasladado a Yucatan cada uno de esos afios para efectuar el trabajo de campo en el sitio arqueol6gico durante los meses de junio a setiembre, teniendo su residencia en el pueblo de Maxcanu . Los materiales extrafdos, una vez estudiados e inventariados por los especialistas responsables, se ingresaron en el Museo de Antropologfa de la ciudad de Merida. Los analisis de materiales sedimentarios, composici6n de ceramicas y dataciones por Carbono 14 se realizaron en Madrid, mientras que el analisis qufmico de los suelos y del material osteol6gico corri6 a cargo del Instituto de Antropologfa de la ciudad de Mexico. Finalmente, los resultados de cada una de las campafias de excavaci6n ban sido sistematicamente publicados en las cuatro monograffas del Proyecto (Oxkintok 1,2,3 y 4) asf como en otros artfculos y ponencias de los miembros de la MAEM. En palabras del Director del Proyecto (Rivera, 1991:17), la hip6tesis motora del mismo se puede resumir de la siguiente manera : " ...puesto que la ciudad maya es la manifestaci6n de las divisiones sociales, tiene que serlo tambien del modelo de organizaci6n de esas divisiones, es decir, su forma y caracterfsticas

muestran la imagen que preconizaban los gobemantes de las relaciones entre los segmentos constitutivos del orden politico, social y religioso. Asf pues, los grupos de construcciones tienen la finalidad de dar identidad, y procurar viabilidad funcional, a los grupos de personas encargados de regir, administrar y proveer de alimentos y bienes de consumo a la colectividad. Dado que los vfnculos del parentesco facilitan una primera, natural y adecuada vfa para la constituci6n de unidades de poblaci6n bien diferenciadas , se supone que los conjuntos arquitect6nicos representan a los segmentos emparentados , corporativos y especializados que son la trama de la estructura social. Las investigaciones arqueol6gicas se dirigen, por tanto, a obtener y contrastar los datos que permitan verificar tales supuestos ." Para ello, se seleccionaron la singular estructura laberfntica Satunsat y tres conjuntos arquitect6nicos, el grupo Ah Canul entre ellos, en los que se excavaron los edificios mas significativos y de los que proceden numerosos monumentos esculpidos , una amplisima muestra ceramica, material lftico e interesantes vestigios funerarios . La temporada inicial de 1986 tuvo por objetivo el reconocimiento del yacimiento , la recogida de algun material de superficie y el levantamiento de un mapa del sitio que se ha ido modificando paulatinamente a medida que avanzaban las investigaciones. Las cinco campaiias siguientes se centraron en la excavaci6n propiamente dicha de los grupos elegidos, que son homogeneos y a la vez muy distintos entre sf: homogeneos porque fueron concebidos con similares patrones estilisticos, pero distintos porque , efectivamente , representan diferentes componentes sociales, necesidades particulares o exigencias de expresi6n (Rivera, 1991:19). Tal programa de excavaciones se llev6 a cabo una vez recopiladas las distintas fuentes bibliograficas que hacen referenda a la ciudad ya que las ruinas de Oxkintok habfan sido visitadas por exploradores y estudiosos desde el siglo XIX, John L. Stephens (1984 :195-203) y Henry C. Mercer (1975:45-78) entre ellos, si bien la primera menci6n del sitio se remonta al siglo XVI, apareciendo en las cr6nicas de fray Antonio de Ciudad Real (1873). Tanto en la obra de este fraile, que acompaii6 al comisario general de la orden de San Francisco, fray Alonso

Ponce , a un largo viaje por Yucatan durante el aiio de 1588, como en la de Stephens y Mercer el interes por Oxkintok se centra en el llamado Satun Sat, "el perdedero , el laberinto o el lugar donde uno puede perderse, ..", del cual nos ofrecen una detallada descripci6n e incluso pianos del mismo. No obstante , los primeros trabajos cientfficos de cierta envergadura en el area en ruinas pertenecen a la decada de los cuarenta. Durante los meses de febrero y marzo de 1940, un grupo de especialistas de la "Architectural Survey Expedition of the Carnegie Institution of Washington" estuvo trabajando en Oxkintok y sus alrededores bajo la direcci6n de Harry E.D. Pollock . Producto de esta expedici6n es el primer piano publicado de la ciudad y un artfculo general del sitio del arque6logo Edwin M. Shook en el cual se pone de relieve la importancia del yacimiento , hasta entonces poco conocido: "En 1939, dos trabajadores nativos comenzaron los preparatives para la prospecci6n arquitect6nica , visitaron Oxkintok a fin de reconocer el area de trabajo de la expedici6n de 1940. Ademas de numerosos vestigios arquitect6nicos y escult6ricos , reportaron un 1m 1:.