Anclas líticas en el País Vasco: Catálogo de anclas líticas recuperadas en la costa guipuzcoana 9781407359694, 9781407359700

Citation preview

B A R I N T E R NAT I O NA L S E R I E S 3 0 9 4

2022

Anclas líticas en el País Vasco Catálogo de anclas líticas recuperadas en la costa guipuzcoana

MARIA INTXAUSTEGI MOLINA EN COLABORACIÓN CON

M A RTA D E L M A S T R O O C H O A Y MANU IZAGUIRRE

Anclas líticas en el País Vasco Catálogo de anclas líticas recuperadas en la costa guipuzcoana

Marta Del Mastro Ochoa; Manu Izaguirre B A R I N T E R NAT I O NA L S E R I E S 3 0 9 4

2022

Anclas líticas en el País Vasco Catálogo de anclas líticas recuperadas en la costa guipuzcoana

MARIA INTXAUSTEGI MOLINA EN COLABORACIÓN CON

M A RTA D E L M A S T R O O C H O A Y MANU IZAGUIRRE

Published in 2022 by BAR Publishing, Oxford, UK BAR International Series 3094 Anclas líticas en el País Vasco ISBN  978 1 4073 5969 4 paperback ISBN  978 1 4073 5970 0 e-format doi  https://doi.org/10.30861/9781407359694 A catalogue record for this book is available from the British Library © Maria Intxaustegi Molina and Marta Del Mastro Ochoa Cover photogr aph and line illustr ation: Maria Intxaustegi Molina The Author’s moral rights under the 1988 UK Copyright, Designs and Patents Act are hereby expressly asserted. All rights reserved. No part of this work may be copied, reproduced, stored, sold, distributed, scanned, saved in any form of digital format or transmitted in any form digitally, without the written permission of the Publisher. Links to third party websites are provided by BAR Publishing in good faith and for information only. BAR Publishing disclaims any responsibility for the materials contained in any third-party website referenced in this work.

BAR titles are available from: BAR Publishing 122 Banbury Rd, Oxford, ox2 7bp, uk [email protected] www.barpublishing.com

OTROS TEXTOS DE INTERÉS Al-Ándalus desde el mar Una aproximación al sistema portuario de la Almería andalusí Marta Del Mastro Ochoa BAR International Series 3012 | 2020 The Akko Marina Archaeological Project Ehud Galili with contributions by Gerald Finkielsztejn, Zaraza Friedman, Liora Kolska Horwitz, Yaacov Kahanov, Robert Kool, Baruch Rosen, Jacob Sharvit, Na’ama Silberstein, Dov Zviely and a foreword by David Jacoby BAR International Series 2862 | 2017 The Gresham Ship Project A 16th-Century Merchantman Wrecked in the Princes Channel, Thames Estuary Volume I: Excavation and Hull Studies Jens Auer and Thijs J. Maarleveld with contributions by Massimiliano Ditta, Antony Firth, Nigel Nayling, Delia Ní Chíobháin, Christian Thomsen, and Cate Wagstaffe BAR British Series 602 | 2014 The Gresham Ship Project A 16th-Century Merchantman Wrecked in the Princes Channel, Thames Estuary Volume II: Contents and Context Gustav Milne and Dean Sully with contributions by Mark Beattie-Edwards, Lynn Biggs, Thomas Birch, Michael F. Charlton, Kelly Domoney, Clare Hunt, Phil Magrath, Marcos Martinón-Torres and Zofia Stos-Gale BAR British Series 606 | 2014 The Hulks of Forton Lake, Gosport The Forton Lake Archaeology Project 2006–2009 Mark Beattie-Edwards and Julie Satchell with contributions by Paul Donohue, Mary Harvey, Alison James, Colin McKewan, Jane Maddocks, Daniel Pascoe, Philip Simons and Julian Whitewright BAR British Series 536 | 2011 Geoarchaeology of Lebanon’s Ancient Harbours Nick Marriner BAR International Series 1953 | 2009 Records of Traditional Watercraft from South and West Sri Lanka Gerhard Kapitän,Gerald Grainge in association with Somasiri Devendra BAR International Series 1931 | 2009 The Morocco Maritime Survey An archaeological contribution to the history of the Tangier peninsula Elarbi Erbati and Athena Trakadas BAR International Series 1890 | 2008 The Aeolian Islands: Crossroads of Mediterranean Maritime Routes A survey on their maritime archaeology and topography from the prehistoric to the Roman periods Elena Flavia Castagnino Berlinghieri BAR International Series 1181 | 2003 For more information, or to purchase these titles, please visit www.barpublishing.com iii

Tabla de Contenidos Resumen............................................................................................................................................................................. vii Abstract............................................................................................................................................................................... ix Prologue.............................................................................................................................................................................. xi 1. CAPÍTULO I: Justificación del caso de estudio y marco teórico. Las anclas líticas y su debate.......................... 1 1.1. Conceptualización del término “ancla lítica”: antecedentes..................................................................................... 1 1.2. Conceptualización del término “potala” y “picacho”............................................................................................... 3 1.3. Sistemas de registro de anclas de piedra: Una valoración global............................................................................. 6 1.4. Propuesta tipológica del “Corpus Ancorarum”......................................................................................................... 8 2. CAPÍTULO II: Las anclas líticas recuperadas en el litoral guipuzcoano................................................................ 9 2.1. INSUB: Cuarenta años de recuperación de material arqueológico........................................................................... 9 2.2. Objetivos................................................................................................................................................................. 10 2.3. Metodología............................................................................................................................................................ 10 2.3.1. Documentación en laboratorio...................................................................................................................... 10 2.3.2. Creación de una base de datos relacional...................................................................................................... 10 2.3.3. Análisis espacial a través de sistemas de información geográfica y bases de datos..................................... 11 2.4. Valoración General del Conjunto............................................................................................................................ 13 2.4.1. Categorías tipológicas................................................................................................................................... 13 2.4.2. Peso............................................................................................................................................................... 18 2.4.3. Material......................................................................................................................................................... 19 2.4.4. Forma............................................................................................................................................................ 19 2.4.5. Procedencia en el registro arqueológico....................................................................................................... 29 2.4.6. Marcas........................................................................................................................................................... 29 2.5. Análisis espacial de las anclas................................................................................................................................. 29 2.5.1. Base geográfica vectorial en Sistemas de Información Geográfica.............................................................. 29 2.5.2. Densidad y Distribución................................................................................................................................ 34 3. Conclusiones................................................................................................................................................................. 43 4. Bibliografía................................................................................................................................................................... 47 5. Anexo I: Fichas del conjunto de anclas líticas recuperadas en la costa Guipuzcoana.......................................... 51 5.1. Anclas de gravedad o piedra de fondeo................................................................................................................... 51 5.2. Anclas líticas perforadas: anclas de gravedad perforada, anclas compuestas......................................................... 82 5.3. Partes de anclas. Potalas y picachos...................................................................................................................... 163 6. Anexo II: Glosario general / Glossary...................................................................................................................... 167 7. Anexo III: Base de datos............................................................................................................................................ 171

v

Resumen Las anclas líticas de piedra, así como combinadas con madera son uno de los restos arqueológicos más interesantes en cuanto a la arqueología marítima se refiere. Por lo que a nuestros contextos de trabajo respecta, es posible encontrarlos en la mayoría de fondeaderos, naufragios o, aunque no es muy frecuente, en algunos yacimientos arqueológicos terrestres. Algunos de ellos incluso son utilizados en la actualidad, y pertenecen al patrimonio local tanto de la navegación como de la pesca. Este trabajo recopila un conjunto de anclas líticas y combinadas encontradas a lo largo de la costa de Guipúzcoa desde 1975 (País Vasco, España) hasta 2015 por la Sociedad de Investigaciones Submarinas INSUB. Hasta dónde sabemos, constituye uno de los conjuntos de anclas de piedra inédito más grandes jamás encontrados en la costa atlántica, y el más grande de la Península Ibérica hasta este momento. Constituye pues el primer intento de registrarlas según los estándares académicos vigentes, tanto en documentación métrica como gráfica. Palabras clave: ancla lítica; atlántico; país vasco; arqueología marítima.

vii

Abstract Stone-anchors and wood-stone anchors are one of the most interesting archaeological remains in terms of maritime archaeology. As far as we are concerned, it is possible to find them on most of anchorage points, shipwrecks or, even though it is not really common, in some land-located archaeological sites. Furthermore, some of them are even used nowadays, and belongs to both local sailing and fishermen heritage. This work compiles a set of stone-anchors found along Gipuzkoa’s coast since 1975 (Basque Country, Spain) until 2015 by the Sociedad de Investigaciones Submarinas INSUB. According to our knowledge, it constitutes one of the largest sets of stone anchors ever found in the Atlantic coast, and the largest from Iberian Peninsula at that time. In this first attempt to register them according to current academic standards, with both metric and graphic documentation, we must highlight that all the data here exposed are unpublished. Key words: Stone-anchor; Atlantic Ocean; Basque country; maritime archaeology.

ix

Prologue Let’s start from the beginning: what is a stone-anchor?

elements had been, and remains to date, so heterogeneous that it makes it impossible to catalog these anchors in a systematic and intelligible way in a global corpus. In this sense, Frost presented specific metrological criteria to be documented in the process (1986:357–359), namely: weight, stone (material) and shape. In our analysis, we reproduce them as follows: weight, stone (material), shape, holes (shape and production), and marks.

One of the most comprehensible and complete definitions was presented by Gregory Votruba, under which the term “anchor” refers to an object tied to a ship (or to a floating object on the surface) by means of a rope as a tool to increase the resistance opposed to the movement of the ship, usually in order to keep it firm in the same position (Votruba 2019:217, a more incomplete but equally acceptable definition in Moll, 1927:293).

At this point, we have agreed to use in our registry the following classification that synthesizes the systems explained above, in order to lay a useful and comprehensible basis that facilitates the inclusion of these data in the realization of a global “Corpus Ancorum” in the future.

However, aside from this definition, Frost recalled in 1985 the term “anchor families” (Frost 1985:360). Although Frost referred to groups whose base data lay in the morphological characteristics of the structural base (isosceles triangle with a single hole relatively far from the apex; anchors with square proportions with one or three holes; large round anchors with a single central hole; pyramidal anchors with two holes, elongated anchors with holes), the concept itself is interesting to understand that, from that moment there is a will to classify into subcategories – we dare not talk about families – the different types of anchors found.

In this sense, we propose the following classification system, based on both its metric characteristics and its functionality: a. Weight stone anchors, when we refer to stone elements of elongated shape with grooves. b. Perforated stone anchors, within which we will differ between the two large groups, technologically and morphologically differentiated. The first group is made up of the “stone weight anchors” and in the Classification of Votruba (2019) they would be equivalent to the “pierced stone anchor” and differ from the gravity anchors in the morphology of the piece, therefore, in the technology used in itself. As for the second group, it is configured by composite anchors, which are equivalent, according to Votruba’s classification, to the “Stone-framed staked anchor”. Within this second group we would have the anchors composed of two and three holes. c. Stone anchor parts, namely potalas and picachos. We have agreed to classify these in a different category, since they cannot be considered anchors in themselves, but a part of a wooden anchor.

In regards of this, the classification of the various types of stone anchors has been developing since the early twentieth century (Moll, 1927), although it was as a result of the archaeological and ethnographic studies carried out during the second half of the same century by Honor Frost (1963:1– 20, 1966, 1969:425–442, 1969b:235–245, 1970a:14–24, 1970b:377–394, 1973:397–409, 1982:280–289, 1985:97– 116, 1986:354–369, 1993:451–458, 1997:101–114), Galili (1985:143–153 and 1987:167–174) and Käpitan (1968:63-, 1973, 1982:290–300, 1986a:533–538, 1986b:133–136, 1984:33–44, 1994:1–6) that these studies began to materialize in different attempts at classification. The chronological and typological study of anchors, under the specific terminology “anchrology” coined by Honor Frost in 1986 (1986:355) and then used by Votruba (2019), is still the subject of debate today. Establishing typological patterns by which to discern the manufacture, origin and chronology of these anchors seems an arduous and complicated task when these elements are decontextualized, since they are fungible elements used in a very wide spectrum of both Atlantic navigation (Casado Soto, 1991: 119–126; Matés Luque 2016:246–249 and 2017, Benito, 1987:37 and 2000:665–684, Patiño 2016, Rodriguez Biempica 1986:253–263), as well as the Mediterranean (Cañadas et al. 1992–93).

To sum up, the creation and divulgation of this catalogue aims to establish a first approach towards a “Corpus Ancorarum” that encompasses the stone anchors of the Atlantic coast, not only those recovered on the Gipuzkoa but those that are analyzed along the Cantabrian coast, the French coasts or even further north, which surely may present similarities in their weight, morphology and even marks that help us to a better understanding of an element that presents enormous complexity when interpreting archaeologically.

The creation of a “Corpus Ancorarum” was a necessity highlighted by Frost as early as the 80s (Frost 1986:356), while the recording and documentation of these nautical

We hope that in the future this catalog can be increased by other researchers and that for the moment it will be useful for all those who seek references on this element.

xi

CAPÍTULO I Justificación del caso de estudio y marco teórico. Las anclas líticas y su debate Si existe un solo elemento que evoque todo lo que representa el pasado y el presente del hombre y la mar seguramente todos pensemos lo mismo: el ancla. Un elemento que, a pesar de su sencillo mecanismo, ha supuesto y supone la diferencia entre la seguridad de un fondeo o el peligro de muerte por naufragio.

con un solo agujero relativamente lejos del ápex; anclas con proporciones cuadradas con uno o tres agujeros; anclas grandes y redondas con un único agujero central; anclas piramidales con dos agujeros y anclas alargadas con agujeros), el concepto en sí mismo es interesante para entender que, a partir de ese momento existe una voluntad de clasificar en subcategorías – no nos atrevemos a hablar de familias – los diferentes tipos de anclas halladas.

El presente catálogo se ha creado con la finalidad de dar a conocer y quizás sentar las primeras bases de una hipótesis sólida en torno a las anclas líticas que pueda seguir trabajándose en el tiempo. Para comprender y realizar una catalogación precisa de un tipo de artefacto arqueológico que no dispone de un corpus ni de catalogaciones previas dónde enmarcarse, se ha decidido clasificarlas en dos conceptos ampliamente reconocidos: el ancla lítica propiamente dicha entre las cuales encontramos las perforadas y las de gravedad y las partes de ancla o anclas incompletas: potalas y picachos.

En este sentido, la clasificación de los diversos tipos de anclas líticas se ha venido desarrollando desde principios del siglo XX (Moll, 1927), aunque fue a raíz de los trabajos arqueológicos y etnográficos realizados durante la segunda mitad del mismo siglo por Honor Frost (1963:1– 20, 1966, 1969:425–442, 1969b:235–245, 1970a:14–24, 1970b:377–394, 1973:397–409, 1982:280–289, 1985:97– 116, 1986:354–369, 1993:451–458, 1997:101–114), Galili (1985:143–153 y 1987:167–174) y Käpitan (1968:63–, 1973, 1982:290–300, 1986a:533–538, 1986b:133–136, 1984:33–44, 1994:1–6) que estos estudios comenzaron a materializarse en diferentes tentativas de clasificación.

Esperamos que con esta primera catalogación de las anclas líticas en el litoral guipuzcoano se pueda generar y desarrollar un debate y futuros estudios que permitan no solo conocer mejor uno de los artefactos arqueológicos náuticos más relevantes de cualquier embarcación, sino que conlleve también a potenciales estudios comparativos entre otras anclas líticas halladas a lo largo de las costas atlánticas.

En un primer momento, Frost (1963:7–9) clasificó los diferentes tipos de anclas perforadas en función del tipo de fondo marino al que estaban destinadas, a saber: 1. Anclas líticas con un solo agujero, aptas para fondos rocosos (“rock-anchor”). 2. Anclas con más de un agujero, pero forma indeterminada, aptas para fondos de arena (“sand– anchor”). 3. Anclas con tres agujeros, de forma triangular, aptas para ambos tipos de fondo (“composite–anchor”). El término “anclas compuestas” lo encontramos referido por primera vez por Moll1 (1927: Plate IX). Empleado consecutivamente por la academia anglosajona, actualmente es entendida como aquel tipo de ancla de piedra cuya funcionalidad no radica únicamente en su peso (Frost, 1963:7, Nibbi, 1991:191, también reproducido en Souter, 1998:337). Resulta interesante señalar que, posteriormente al Bronce final, el registro arqueológico evidencia un empleo prácticamente exclusivo de anclas compuestas para anclaje de barcos, en el Mediterráneo (por ejemplo: Raban, 1990:299– 306 y 2000: 260–272, Cañadas et al. 1992:144–164, Tusa, 1972:288–299, Bravo y Muñoz, 1965 y Benoit,

Quizás nos sorprendamos de las respuestas que podamos hallar. 1.1. Conceptualización del término “ancla lítica”: antecedentes ¿Qué es un ancla lítica? Una de las definiciones más comprehensibles y completas fue presentada por Gregory Votruba, bajo la cual el término “ancla” hace referencia a un objeto atado a un barco (o a un objeto flotante en la superficie) mediante un cabo como herramienta para incrementar la resistencia opuesta al movimiento del barco, normalmente con el fin de mantenerlo firme en la misma posición (Votruba 2019:217, una definición más incompleta pero igualmente aceptable en Moll, 1927:293). Sin embargo, disgregándose de esta definición, encontramos lo que Frost llamó en 1985 “familias de anclas” (Frost 1985:360). Si bien Frost hacía referencia a unos grupos cuyo dato base radicaba en las características morfológicas de la base estructural (triángulo isósceles

Sin embargo, hay que puntualizar que la referencia que hace Moll de las anclas compuestas (llamadas realmente por él “compound–anchors”, Moll 1927:315) no se limita únicamente a las anclas líticas perforadas, sino que incluye también las anclas de madera tipo potala o killik. 1 

1

Anclas líticas en el país vasco

Figura 1. Ancla de gravedad 84, catálogo (superior) y reconstrucción teórica de su uso.

Paralelamente a esta tendencia tipológica, sin embargo, surgen también otras clasificaciones que parten esencialmente de las características métricas y morfológicas de estas anclas. Es el caso del catálogo de Francisca Pallares (1971:1–12) y Vicente Tusa (1973:397–409 y 1972:288–299), en el cual las anclas identificadas son expuestas en tanto al número de agujeros que presentan, en un baremo de uno a tres agujeros2. Este sistema de clasificación también fue empleado en los registros de anclas líticas de la costa norte de la Península Ibérica, iniciado someramente por Rodríguez Santamaria a principios del siglo XX (Rodriguez Santamaria, 1923).

1955:125–126), en el Índico (como en Souter, 1998:331–342), así como, significativamente, en la zona que nos ocupa (Matés Luque 2016:246–249 y 2017:283–300; Patiño, 2016; Benito 2000:665–684; Rodriguez Biempica 1986:253–263 y Martín–Bueno et al. 1982:33–58). Esta clasificación, si bien fue seguida y utilizada en casos concretos (por ejemplo, en Fonquerle 1971:207–214), pronto fue discutida y reformulaba, en tanto llevaba implícita la necesidad de que una embarcación dispusiese de diferentes tipos de anclas a bordo, algo que no se corresponde con la realidad arqueológica tanto en pecios como contextos náuticos de la prehistoria reciente (tal y como apunta recientemente Votruba 2019:231), período en el cual Frost centró sus estudios.

Son ejemplo las catalogaciones de Casado Soto (1991:119–126), Benito (2000:665–684), Patiño (2016) y Rodriguez Biempica (1986:253–263). Más recientemente, se ha incorporado al sistema de registro del proyecto de catalogación global Big Anchor Project, de la Nautical Archaeology Society3, no obstante, en este caso las anclas de tres agujeros son llamadas anclas “clásicas” (también en Matés Luque, 2016: 246–249).

En este sentido, la categoría “sand–anchor” fue paulatinamente eliminada de la clasificación, siendo así que a principios de los ochenta las llamadas “rock– anchor” pasarían a ser aceptadas como “stone weight anchor” (McCaslin, 1980, Shaw y Blitzer, 1983:91–100, Kapitän, 1984:34–44), y finalmente reinterpretadas por Frost en la década de los noventa (Frost, 1993:449–451). Con lo cual, a finales de los noventa, la clasificación funcional en tres grandes tipos presentada por Frost en 1963, se vio modificada a un dualismo entre “stone weight anchor” – anclas de peso o de gravedad (Figura 1) –, y “composite–anchors” – anclas compuestas –. Será dentro de esta primera categoría dónde se engloben, no solo las anclas líticas perforadas cuya funcionalidad recaiga únicamente en el peso, sino también las llamadas “piedras de fondeo” (por ejemplo, en Benito 2000:666), “longish stones” en terminología descriptiva anglosajona (en Käpitan 1984:35), o, etnográficamente, identificadas como minyz y mennaz en la costa oeste de Cornualles (Morton, 1913:297, fig. 4 y 5 de ese artículo).

Finalmente, en una síntesis comprensible que engloba los postulados de Frost y el registro métrico de las anclas, Votruba aplicó su propia clasificación respecto a los dos grandes tipos señalados por Frost, aplicando unos parámetros de diferenciación basados en las características métricas y morfológicas de las anclas. Por lo tanto y en referencia a ello, por el concepto “anclas líticas” se entenderán aquellas únicamente constituidas por En el caso del catálogo de Pallares (1971:1–12), las anclas de dos agujeros no aparecen representadas. 3  Se trata de un proyecto de base de datos global en la que cualquier persona individual o institución puede documentar un ancla, independientemente de su tipo o material, bajo unos criterios específicos. Más información en: www.biganchorproject.com 2 

2

Justificación del caso de estudio y marco teórico En este sentido, la otra macro categoría la forman las llamadas “potalas” (Cañadas et al. 1992:158) y los “picachos” (Benito, 2000:671–672). Si atendemos a la definición enciclopédica de Cañadas et ali, una potala actual es descrita como: “un armazón formado, generalmente, por dos aspas de madera unidas en el centro y atravesadas perpendicularmente por unos palos que abarcan o comprimen una piedra u otro objeto pesado” (Cañadas et al. 1992:158; encontramos definiciones parecidas en Merino, 1986:61–94, Patiño, 2016:146, y en tanto a “poutadas” gallegas en Rodriguez Biempica 1986: 253–263 y Alonso Romero, 1972:133–147). Por su parte, los elementos de anclaje llamados “picachos” (Figura 5) estarían formados por una estructura de madera con forma de garfio que enjaula un peso de piedra redondeado y en cuya base se sitúa también otra pieza transversal de madera (Benito, 2000:675). Esta estructura, sin embargo, se corresponde con la nomenclatura gallega “poutada” o poutada de gamela (Alonso Romero, 1972:140), según testimonios etnográficos de la zona a finales del siglo XX (Figura 4).

Figura 2. Ancla lítica perforada (a), ancla plana estacada con base de piedra (b), según Votruba (2019:222, fig. 4).

piedra, sin más materiales adyacentes. Son las que Votruba (2019:217) señala como “anclas líticas perforadas”  – Pierced Stone anchor (PSA) – (Figura 2). Valga puntualizar que esta terminología, en su versión castellana más prudente – piedras perforadas –, fue utilizada ya por los arqueólogos Juan Bravo y Ricardo Muñoz en la década de los sesenta, para referirse a tres ejemplares hallados en la costa de Ceuta (Bravo y Muñoz, 1965:42–43).

Atendiendo a estas definiciones, parece obvio señalar que la diferencia principal entre las anclas líticas explicadas en el apartado anterior, y las potalas que aquí presentamos, radica en que, mientras que las primeras deben su estructura principal a la piedra (reforzada o no por elementos de madera o metálicos), en las segundas, la piedra actúa como elemento de peso pero el cuerpo o la estructura del ancla lo conforma la madera (Patiño, 2016:147).

Por otra parte, encontramos otra categoría que responde a aquellas anclas planas cuya base estructural es la piedra, pero utilizan otros materiales para incrementar la resistencia y tensión de las mismas, por ejemplo, la madera o el metal. Estas anclas son llamadas por Votruba “ancla plana estacada con base de piedra” – Planar Stone–framed staked anchor (PSFSA) –. A su vez, añade a los acrónimos el número de agujeros que tenga el ancla (Figura 3). La versatilidad de esta clasificación, si bien puede resultar compleja a priori, en realidad se desmarca de la obligatoriedad categórica de un mínimo de tres agujeros para ser consideradas anclas compuestas, lo cual permite la inclusión de anclas de dos agujeros cuyas trazas sugieran el empleo de estacas para el mismo fin que un ancla compuesta de tres agujeros, como es el caso, por ejemplo, de un grupo de PSF2SA localizado en Escocia (Goudie 2005:332–335), o del grupo catalogado en las Rías Baixas gallegas (Patiño, 2016 y Rodriguez Biempica 1985–86:253–263).

Por lo que respecta a las primeras referencias de este sistema de anclaje, las encontramos a principios del siglo XX con varios ejemplos etnográficos documentados en la costa oeste de Cornualles (Morton, 1913:295–303 y 192:135–141), siendo la primera mención historiográfica e iconográfica de la aportación del término irlandés “killik” o “killick”, definido más adelante por Moll (Moll 1927:316). Moll sostiene que la versión más simple de esta estructura de anclaje la conforma, esencialmente, una piedra sujeta entre dos tablas de madera (1927:317). Este peso, cuando formado por piedra, fue denominado por Frost (1963:15) “stone rocks” o “long stones”4. Este enunciado fue secundado por Benito, quién añade la consideración de que el “pikatxo” fuese una forma rudimentaria de este tipo de anclaje (Benito 2000:675). Por su parte, Kapitän (1984:36) clasifica ambos tipos en el concepto general “gripping anchors” – anclas de agarre – dividiéndolas, a su vez, en “killicks” de dos brazos y lo que él llama “four–armed grapnels” – rezón de cuatro brazos –. Esta última es la forma que se corresponde con la potala descrita anteriormente como se percibe en la Figura 6.

1.2. Conceptualización del término “potala” y “picacho” Como hemos comentado, las anclas líticas perforadas son una de las tres macro categorías que forman parte del catálogo. Esta disgregación categórica no es arbitraria, radica en la necesidad de distinguir en el registro arqueológico lo que es un ancla de piedra y lo que es “una parte” de un ancla de piedra.

Este término, adaptado más adelante por Kapitän (1984:35), es el que se ha utilizado recientemente en terminología anglosajona para referirse a las anclas de gravedad pero Frost lo utiliza como referente para este elemento de las anclas de piedra. 4 

3

Anclas líticas en el país vasco

Figura 3. Terminología general de las anclas según Votruba, 2019:218. Fig. 2.

4

Justificación del caso de estudio y marco teórico

Figura 4. Fotografía de una poutada gallega en uso en Vivero (Galicia) en 1982. Fotografía del repositorio documental personal de Manu Izaguirre.

Figura 5. Fotografía de un picacho albergado en San Telmo. Fotografía del repositorio documental personal de Manu Izaguirre.

Figura 6. Ejemplo antropológico documentado en los años 80 en Canadá (1983, Forteau Izquierda; 1985, East Saint Modest Labrador) por Manu Izaguirre. Fotografía del repositorio documental personal de Manu Izaguirre.

5

Anclas líticas en el país vasco Por último, Moll (1927:316) da también un dato interesante que podemos secundar hoy en día a pesar de que ha transcurrido casi un siglo desde su enunciado: no encontramos evidencia, ni en el registro arqueológico ni en las fuentes textuales que induzca a pensar que las anclas de hierro son una evolución directa de este tipo de ancla dado que el diseño y empleo diverge significativamente las unas de las otras. No obstante, sí vale la pena destacar que, en este caso, la datación de este tipo de anclas resulta tan complicado como en el caso de las anclas líticas per se puesto que su fungibilidad ha sido tan extensa en el tiempo que, prácticamente, ha llegado a nuestros días.

evidenciada, tanto en la iconografía (Moll 1927:299) como en el registro arqueológico (Votruba 2019:228, Bowen 1957:290, Patiño, 2016). Respecto a esto, Frost también sugiere que en el momento en que se introducen estos materiales, la piedra se convierte en el ancla de oportunidad y las embarcaciones que las transportan más modestas, motivo por el cual el tamaño de estas disminuye (Frost 1973:405). Esta hipótesis fue apoyada por Patiño (2016:162), y recientemente por Votruba (2019:227–229) en un análisis revisionista de las anclas de piedra perforadas y con estructura base en piedra publicadas y anteriores al siglo V a.C, mediante el cual se evidencia una tendencia de las más pesadas (más de 100 kg) a desaparecer del registro arqueológico, mientras que, de forma inversamente proporcional, los datos proporcionados por los pecios datados desde el siglo VI a.C hasta el período romano, sugieren un crecimiento tanto del tamaño de los barcos como de las distancias de navegación (Parker 1992, Wilson, 2009:219–229 en Votruba, 2019: 228–229). En conclusión, mientras que el tamaño de las embarcaciones y la navegación en sí misma se expande, el ancla lítica de más de 100 kg desaparece del registro arqueológico, pero su tecnología, sin embargo, permanece en ejemplares más ligeros. Esta situación, si bien hoy en día resulta aceptada por la comunidad académica, no está exenta de debate, como constata Raban en el caso de la India, dónde señala que el peso y tamaño de las anclas líticas medievales halladas no las hace susceptibles de pertenecer a pescadores pobres locales, por el contrario, a dahows de gran porte del océano Índico (Raban 2000:265 y 269). Por su parte, Patiño (2016:19–21) también utiliza este dato como uno de los elementos destacables en el registro de un ancla lítica, y propone una clasificación por peso con ratios de 10 kg entre ellos. b. Piedra (material). Las características petrográficas de la materia prima son, asimismo, un dato de gran interés para establecer una correlación de proveniencia tanto del ancla en sí, como de la embarcación que la transportaba. Sin embargo y en referencia al segundo enunciado, es, en nuestra opinión, un concepto dependiente de demasiadas variables desconocidas. No hay ninguna evidencia arqueológica probada mediante la cual sea posible descartar que una embarcación “no local” pudiese adquirir anclas producidas en su puerto de destino. Por ello, nos limitaremos a considerar el primer enunciado: el análisis petrográfico de la piedra que sustenta la base del ancla. Este tipo de análisis, a priori litográficos, se han visto complementados recientemente por los arqueo–métricos, aunque su utilidad real aún se encuentra todavía en discusión (Volkan et al. 2002:254–267). c. Forma: Comprender la forma en un ancla lítica es indispensable para comprender trazas en la fabricación de la misma, sin embargo, es uno de los datos más heterogéneos al no haberse consensuado unos estándares en la documentación, como sí existe en el dibujo arqueológico tanto de estructuras como de cerámica. Este hecho, apuntaba ya Frost (1986:358–359),

1.3. Sistemas de registro de anclas de piedra: Una valoración global El estudio crono tipológico de las anclas, bajo la terminología específica “anchrology” acuñada por Honor Frost en 1986 (1986:355) y seguidamente utilizada por Votruba (2019), sigue siendo hoy en día objeto de debate. Establecer patrones tipológicos mediante los cuales discernir la manufactura, procedencia y cronología de estas anclas parece una tarea ardua y complicada cuando estos elementos se encuentran descontextualizados, en tanto son elementos fungibles utilizados en un espectro muy amplio tanto de la navegación atlántica (Casado Soto, 1991:119–126; Matés Luque 2016:246–249 y 2017, Benito, 1987:37 y 2000:665–684, Patiño 2016, Rodriguez Biempica 1986:253–263), como de la mediterránea (Cañadas et al. 1992–93). La creación de un “Corpus Ancorarum” fue una necesidad puesta de manifiesto por Frost ya en los años 80 (Frost 1986:356), en tanto el registro y documentación de estos elementos náuticos había sido, y sigue siendo hasta la fecha, tan heterogénea que hace imposible la catalogación de estas anclas de forma sistemática e inteligible en un corpus global. En este sentido, Frost presentó unos criterios metrológicos específicos a documentar en el proceso (1986:357–359), a saber: peso, piedra (material) y la forma. En nuestro análisis, los reproducimos de la siguiente manera: a. Peso. En primer lugar, el peso de estos elementos constituye un dato indispensable para discernir si se trata, efectivamente, de anclas, o, por el contrario, pesos de red para pesca (como especificado en Moll 1927:293–332 y Frost, 1986). Esta diferenciación podría hacerse o bien mediante la contrastación de paralelos etnográficos con las costas adyacentes al hallazgo o paralelos arqueológicos contextualizados (como los del puerto de Sozopol catalogados en Dimitrov, 1977b:76 NOTES). La correlación entre el peso de estas anclas y su marco cronológico tampoco está exenta de debate. En este sentido, Frost (1973:405 y 1986:356) señala que las anclas de piedra de más de 100 kg (peso medio que no puede ser alzado por una sola persona) deben ser consideradas anteriores a la introducción del hierro para el mismo uso, puesto que la preferencia de este material en embarcaciones durante largas jornadas es 6

Justificación del caso de estudio y marco teórico óxido de hierro. Por lo que se refiere a la producción de estos agujeros sobre la laja, Frost en los años ochenta ya puntualizaba la necesidad de un buen registro de los mismos en busca de patrones en su proceso de fabricación y desgaste, llegando incluso a ser posible determinar las herramientas empleadas a través de las trazas (Frost 1986:359). En el marco geográfico de la Península Ibérica, un estudio concreto que toma consideración sobre este tipo de datos fue el llevado a cabo por el arqueólogo José Manuel Matés Luque (2016:246–249), sobre un ancla lítica perforada localizada en la playa de Karraspio y que además presenta particularidades análogas a los elementos de nuestro catálogo. e. Marcas: Las marcas de cantería en las anclas también son un dato importante en el registro de un ancla lítica. Frost señaló en 1973 (1973:402–403), la datación de un conjunto de anclas de Adge (Hérault, Francia) entre los siglos XI y XIII d.C, a través de un análisis comparativo de las marcas que presentaban estas anclas con otros ejemplares reutilizados en la estructura base de la catedral de St. Gilles8. Siguiendo este mismo método, Gianfrotta (1977:285–292), utilizó el sistema de contrastación de marcas alfabéticas como método de datación en el caso de los cepos de piedra. Otro estudio, más descriptivo, fue llevado a cabo por Mike Markey sobre un ancla lítica de Dorset (1997:127–132).

hace que las proporciones tridimensionales de un ancla lítica sean uno de los elementos más revisables, especialmente en lo que radica a la sección de los agujeros, comúnmente obviada en detalle5 (Patiño 2016, Rodriguez Biempica 1986–86:253–263). Hoy en día, sin embargo, se tiende a una homogeneización que resulta obvia en esfuerzos como el llevado a cabo por la Nautical Archaeology Society6 y que nosotros reproducimos en el catálogo a continuación7. Por otra parte, existe una diferencia significativa a tener en cuenta respecto a la forma: los elementos erosivos del mar (organismos marinos, abrasión por arena, fracturas diversas). Estas circunstancias del proceso post–deposicional condicionan el estado del artefacto una vez documentado (tanto en la forma como en el peso). Independientemente de estos datos principales del registro, hay otros elementos de estas anclas que siguen puntualizadas como objeto de debate histórico y arqueológico, a saber: d. Los agujeros, tanto en su forma como en su producción. Por lo que respecta al registro de la forma, Honor Frost (1963) sugería una variabilidad geográfica en base a una dualidad morfológica de los agujeros inferiores (en anclas líticas perforadas de tres agujeros), basada en paralelos conocidos en ese momento: circulares (este mediterráneo) y cuadrados (oeste). Este enunciado, aunque fruto de su tiempo, resulta arbitrario para el catálogo que nos ocupa, puesto que, como apuntaba Raban (2000:269): “la diversidad en la forma y tamaño de los agujeros (cupular, bicónico o cuadrado) dentro del que debe ser considerado como un grupo contemporáneo niega la tentativa de adjudicar estos detalles a varias y diferentes tradiciones culturales, separadas tanto en el tiempo como en la distribución espacial”. En el caso que nos ocupa, si bien el grupo que presentaremos se encuentra en parte deslocalizado y descontextualizado, sí podemos señalar la existencia de diferentes formas de agujeros inferiores que ya augura la complejidad de este tema: circulares, rectangulares y elípticos. En la misma línea, Raban (2000:268) sugería que los agujeros inferiores cuadrados tendrían una mejor funcionalidad para el uso de estacas metálicas, lo cual sostiene la hipótesis de Frost (1963) en tanto a que las estacas de madera de sección cuadrada no serían tan adecuadas al romperse con más facilidad que las de sección redondeada. Este dato, en el caso que nos ocupa resulta inverosímil puesto que ninguno de los ejemplares presenta trazas o restos de concreción de

En nuestro caso consideramos que todos estos datos metrológicos son imprescindibles, sin embargo, coincidimos con los enunciados de Raban en tanto a la utilidad de los mismos para la datación y procedencia. Si bien Honor Frost llegó a considerar estas anclas un análogo a la cerámica en el futuro para la arqueología marítima (Frost 1973:397–409, seguida por Volkan et al. (2002:254–267), Raban (2000:270) sostiene que, debido a la heterogeneidad morfológica que presentan grupos contemporáneos en zonas concretas, es extremadamente complicado proceder a una datación únicamente basándonos en características métricas teniendo en cuenta que la mayoría de conjuntos de anclas se presentan como hallazgos descontextualizados y a veces, incluso, deslocalizados. De la misma manera, Moll (1927:316) daba ya un dato interesante que podemos secundar hoy en día a pesar de que ha transcurrido casi un siglo desde su enunciado: no encontramos evidencia, ni en el registro arqueológico ni en las fuentes textuales, que induzca a pensar que las anclas de hierro son una evolución directa de las de piedra, dado que el diseño y empleo diverge significativamente las unas de las otras. Con lo cual, atribuir el uso de las anclas de piedra arbitrariamente a una cronología antigua, sin un contexto arqueológico preciso o una analogía tipológica directa, parece, cuanto menos, arriesgado.

Una documentación acurada de los agujeros posibilita identificar las trazas de uso, erosión y confección del ancla en sí misma, por ejemplo (Frost 1985:359). 6  BIG ANCHORS PROJECT (op. cit.). www.biganchorproject.com 7  La documentación gráfica que se va a presentar en este catálogo consta de: dibujo arqueológico y fotografía. Por lo que respecta al primero, debemos el trabajo “in situ” al difunto Manuel Izaguirre, mientras que la digitalización ha sido llevada a cabo por las arqueólogas marítimas Marta Del Mastro Ochoa y Laura Carmona Márquez. 5 

Frost señala en su artículo (1973:402) que este estudio fue llevado a cabo por M. Aris, del Museo de Adge. 8 

7

Anclas líticas en el país vasco 1.4. Propuesta tipológica del “Corpus Ancorarum” En este estado de la cuestión hemos reflexionado sobre la historiografía de los términos que van a configurar la piedra angular de este catálogo. Llegados a este punto, hemos convenido a utilizar en nuestro registro la siguiente clasificación que sintetiza los sistemas explicados anteriormente, a fin de sentar una base útil y comprehensible que facilite la inclusión de estos datos en la realización de un “Corpus Ancorum” global en el futuro. En este sentido, proponemos el siguiente sistema de clasificación, basado tanto en sus características métricas como en su funcionalidad: a. Anclas de gravedad o piedras de fondeo, cuando nos referimos a elementos pétreos de forma alargada con acanaladuras. b. Anclas líticas perforadas, dentro de las cuales diferiremos entre los dos grandes grupos, tecnológica y morfológicamente diferenciados. El primer grupo lo conforman las “anclas de gravedad perforadas” (“stone weight anchors”) y en la clasificación de Votruba (2019) equivaldrían a las “pierced stone anchor” y se diferencian de las anclas de gravedad en la morfología de la pieza, por lo tanto, en la tecnología empleada en sí misma. Por lo que respecta al segundo grupo, lo configuran las anclas compuestas (“composite anchors”), que equivalen, según la clasificación de Votruba a las “planar Stone–framed staked anchor”. Dentro de este segundo grupo tendríamos las anclas compuestas de dos y tres agujeros. c. Partes de ancla, a saber, potalas y picachos. Hemos convenido a clasificar estas en una categoría distinta, puesto que no pueden considerarse anclas en sí mismas, sino una parte de un ancla de madera. El conjunto que engloba todas estas categorías sin distinción de funcionalidad, morfología o totalidad, lo llamamos: elementos de anclaje.

8

CAPÍTULO II Las anclas líticas recuperadas en el litoral guipuzcoano 2.1. INSUB: Cuarenta años de recuperación de material arqueológico

Durante la primera década del siglo XXI, se realizaron también intervenciones y campañas sistemáticas en zonas previamente documentadas, así como en áreas nuevas, dando como resultado la recuperación de tres anclas líticas perforadas en Donostia y una en Zumaia, además de otras cuatro anclas de gravedad, también en la misma zona.

El conjunto de anclas recuperadas por la Sociedad INSUB es el resultado de años de actividades continuadas y sistemáticas en aguas del litoral guipuzcoano. Las primeras informaciones que tenemos sobre este tipo de anclas en el litoral guipuzcoano se perciben ya en la década de los cincuenta, con datos9 sobre la aparición de un ancla lítica perforada de tres agujeros y forma trapezoidal frente al puerto refugio de Hondarribia– Fuenterrabía.

Por lo que respecta a la segunda década del mismo siglo, INSUB recuperó seis anclas líticas perforadas (tres en Donostia, una en Lekeitio, una en Ulia y otra en Pasaia) y, por lo menos ocho anclas de gravedad todas ellas en la zona de Donostia. Concluimos que, por una parte, no todos los elementos documentados han podido ser localizados (aspecto que trabajaremos más adelante) y por otra, que parece existir una clara preeminencia de restos arqueológicos de esta índole en la zona de Donostia, respecto al resto de áreas dónde se han documentado (Getaria, Zumaia, Pasaia, Hondarribia, Ulia, Lekeitio).

La identificación y documentación de anclas lítica se inicia a mediados y finales de los años setenta, coincidiendo con la fundación de la Sociedad de Investigaciones Submarinas INSUB, en la zona de Donostia–San Sebastián. Durante toda la década de los ochenta, se documentan nueve elementos de ancla lítica perforada, siete de ellos en Donostia, uno en Pasaia y otro en Getaria10.

Actualmente señalar que, de los elementos documentados para el presente catálogo, 108 piezas se encuentran custodiadas en el depósito de materiales arqueológicos de Guipúzcoa “Gordailua”, nueve se hallan en colecciones privadas y particulares, y tres en depósito de otras instituciones (Sociedad de ciencias Aranzadi, Delegación de Puertos de Gipuzkoa en San Sebastián y Palacio Foronda de Zumaia).

La década de los noventa fue, sin duda alguna, el momento en el cual se recuperan más individuos de las tres categorías. En este sentido, desde principios hasta finales se documentan un total de treinta y cinco individuos de ancla lítica perforada, todas ellas en Donostia (entre la bocana del puerto, el paseo nuevo y la isla) a excepción de dos individuos localizados en Getaria; diecisiete individuos de ancla de gravedad o piedra de fondeo, también con una sorprendente presencia en la zona de Donostia, salvando tres excepciones en Hondarribia (localizadas en la zona del puerto refugio); y por lo menos uno de los pesos de picachos, que actualmente se encuentra en depósito de materiales arqueológicos de Guipúzcoa “Gordailua”.

Informaciones sobre esta ancla mediante Don Francisco Benito. Albañil en las obras del puerto refugio de Hondarribia. El ancla se encuentra hoy en día depositada en Gordaillua, con la sigla 4267HR (nº129 de nuestro catálogo). 10  Sobre esta última ancla, cuya sigla es 7369–ITU–89–25, en nuestra base de datos (editada configurada inicialmente por Manuel Izaguirre y adaptada por Marta Del Mastro y Maria Intxaustegi), consta que la autora de la recuperación fue Dña. Ana Maria Benito, con lo cual, en un primer momento barajamos la posibilidad de que hubiese sido anteriormente catalogada en BENITO, A.M. ‘Aproximación a la historia de las anclas líticas a partir de las recuperadas en la costa guipuzcoana’. Itsas Memoria. Revista de Estudios Marítimos del País Vasco. 3. Untzi Museoa–Museo Naval: Donostia–San Sebastián. Pp. 665–684, sin embargo, los datos métricos que constan en nuestra base de datos no coinciden con las anclas catalogadas por dicha autora, con lo cual hemos decidido incluirla en este catálogo. 9 

Gráfica 1. Diagrama del cómputo total de la localización de los elementos de anclaje documentados, a partir de la base de datos configurada para el catálogo.

9

Anclas líticas en el país vasco Los pasos de los que consta dicha documentación son los siguientes: • Toma de medidas de los elementos de anclaje. En este sentido, se tomaron las siguientes medidas (en cm), para todas las anclas y desde los puntos máximos de la pieza en cuestión: altura, anchura de base, grosor y peso (en kg), la tipología morfológica y la materia prima del ancla.

Complementando estos datos básicos, para las anclas perforadas también se documentaron: la simetría; la forma y medidas de: la cabeza, el perfil, la base y los vértices de la base; la existencia de caderas, características de las caras, características específicas del grosor, número de agujeros, alineación de los mismos, existencia o no de avellanado.

• Documentación gráfica: La documentación gráfica se compone de dos pasos: el dibujo arqueológico y la fotografía. El dibujo arqueológico fue realizado a escala real (1:1) sobre papel, documentando una de las caras y la sección de todos los agujeros, y, a su vez, aportando detalles concretos sobre la erosión de los agujeros y arganeos, así como cualquier tipo de marca distintiva, trazas del labrado de la piedra y su orientación11. Estos dibujos han sido digitalizados, rasterizados, escalados, convertidos y exportados como archivo vectorial12.

Gráfica 2. Diagrama de porcentajes que muestra el depósito – provisional o definitivo – de los elementos de anclaje documentados durante el proceso de redacción de este catálogo.

2.2. Objetivos El catálogo de anclas líticas del litoral guipuzcoano obedece a dos objetivos principales: a. El cierre de un proyecto de recuperación del patrimonio marítimo de Guipúzcoa a través de un elemento náutico tan característico como son elementos de anclaje (anclas líticas, piedras de fondeo y parte de ancla). Este cierre de proyecto se traduce en la investigación, digitalización y catalogación sistemática y organizada de cada individuo (perspectiva singular), así como de todo el conjunto (perspectiva global histórica). b. La puesta en valor de este patrimonio y la devolución a la sociedad de la información recabada a partir del estudio llevado a cabo sobre él. La divulgación del conocimiento, tanto de forma científica como didáctica, entendida como el objetivo primordial de toda investigación arqueológica, que sensibiliza a la población respecto al valor histórico de estos hallazgos y resulta, no solo en prevenir su expolio en un medio tan complicado como el marino, sino también en una recuperación de una tradición marítima otrora distintivo de este litoral.

2.3.2. Creación de una base de datos relacional Para una correcta gestión de los datos acumulados durante las últimas décadas, fue necesaria la creación de una base de datos relacional (BDR) dónde se integrasen, tanto los datos métricos de los elementos de anclaje como los detalles relativos a su localización, hallazgo y procedencia de intervención. En este sentido, se optó por un modelo simple en formato Excel, mediante el cual, a posteriori, pudiesen ser integrados en una plataforma de sistemas de información geográfica. Esta BDR fue subdividida en tres clases en función de la tipología establecida para cada elemento. Los campos que se establecieron para la base de datos fueron los siguientes: a. Nº: Número de elemento de anclaje otorgada en el inventario. b. Sigla: En el caso de que el elemento haya sido entregado en depósito permanente, se estipula la referencia del mismo. c. Peso: Campo numérico dónde se específica el peso en kilogramos de cada elemento de anclaje. Es un campo común en todos ellos, independientemente de su tipología.

2.3. Metodología Estos son los tres pilares entorno a los cuales se ha llevado a cabo el estudio y catalogación del conjunto: documentación en laboratorio, creación de una base de datos relacional y análisis espacial de los mismos a través de un sistema de información geográfica. 2.3.1. Documentación en laboratorio

Los dibujos a escala fueron realizados por Manu Izaguirre a lo largo de 2019, pero fueron trabajados en profundidad a lo largo de 2020. 12  Estos trabajos han sido realizados por las arqueólogas Marta Del Mastro Ochoa y Laura Márquez Carmona.

La documentación en el laboratorio es la culminación final de un trabajo iniciado entre 2017 y 2019 por Manu Izaguirre.

11 

10

Las anclas líticas recuperadas en el litoral guipuzcoano d. Altura, Base y Grosor: Campos numéricos individualizados dónde se estipulan estas medidas como previamente señalado. Es también un campo común en todos los elementos. e. Tipología morfológica: Hace referencia a las características de forma de los elementos de anclaje desde una perspectiva de planta. En este sentido, para las anclas líticas perforadas se otorgaron los siguientes atributos: triangular, trapezoidal, poligonal, prismática e indeterminable. Para las anclas de gravedad y picachos, sin embargo, los atributos otorgados fueron: prismática, rodada, fusiforme e irregular. f. Completa: Campo alfabético binario SI/NO. Exclusivo de las anclas líticas perforadas. Necesario para señalar si presentan algún tipo de rotura que pueda afectar, por ejemplo, al número de agujeros. g. Simetría: Campo alfabético binario SI/NO. Exclusivo de las anclas líticas perforadas. Necesario para determinar la regularidad del ancla. h. Cabeza: Campo alfanumérico que describe, por un lado, la forma de la parte superior del ancla, y, por otro lado, el tamaño el horizontal de la distancia entre los vértices de la misma. Exclusivo de las anclas líticas perforadas. i. Lados, Base_Forma y Vértices_Base: Campos alfabético que describen la forma de cada parte individualizada del perfil del ancla. Exclusivo de las anclas líticas perforadas. j. Caderas: Campo alfabético que describe la existencia o no de un ángulo pronunciado en la zona de los agujeros inferiores. Exclusivo de las anclas líticas perforadas. k. Caras: Campo alfabético que describe las trazas en la planta del ancla, desde el trabajo de la piedra, hasta su aprovechamiento natural como laja. Exclusivo de las anclas líticas perforadas. l. Grosor_Descript: Campo alfabético que describe alteraciones o no en la potencia del ancla a lo largo de la laja, sea adelgazamientos en áreas concretas, roturas o un grosor uniforme. Exclusivo de las anclas líticas perforadas. m. Huecos: Campo alfanumérico que señala el número de agujeros identificados, los identifica (arganeo o brazos), los describe (forma) y los mide, tanto en diámetro como en distancia entre los inferiores (no con el arganeo). Exclusivo de las anclas líticas perforadas. n. Alineación: Campo alfabético que describe la orientación de los agujeros inferiores rectangulares o cuadrados respecto a sí mismos. Así, se entiende por “Lineal” cuando los agujeros trazan una línea horizontal recta entre ellos, se entiende por “No Lineal” cuando se da el caso contrario, “No Lineal- Paralelos a la base” cuando los agujeros siguen la orientación y forma de la base del ancla (generalmente curvada en estos casos), “No procede” cuando los agujeros inferiores son circulares o elípticos. Exclusivo de las anclas líticas perforadas. o. Avellanado: Campo alfabético que describe la forma de todos los agujeros. rectangulares o cuadrados respecto a sí mismos. Exclusivo de las anclas líticas perforadas.

p. Material: Campo alfabético que describe la materia prima geológica de los elementos de anclaje. Forman parte los siguientes atributos: Arenisca, Caliza y Arenisca de Flysch. Campo común en todas las categorías. q. Procedencia: Lugar en el que fueron documentados los elementos de anclaje “in situ”, si se conoce. Los atributos de este campo son: Donostia, Getaria, Hondarribia, Lekeitio, Pasaia, Ulia, Zumaia y No Localizada. Campo común en todas las categorías. r. Procedencia_Zona: Campo alfabético que complementa el campo anterior, describiendo la zona concreta, si se conoce, de dónde fue recuperado el elemento de anclaje. Campo común en todas las categorías. s. Cuadrícula: Campo alfanumérico que geolocaliza en el sistema de registro empleado por INSUB hasta este año, los elementos de anclaje identificados únicamente en las zonas de Donostia y Hondarribia. Campo común en todas las categorías. t. Tipo de fondo: Campo alfabético destinado a señalar las características geológicas del lecho marino dónde fueron hallados los elementos. Campo común en todas las categorías. u. Año de recuperación: Campo numérico dónde se especifica, si es posible, en qué momento fue localizado el elemento de anclaje. Campo común en todas las categorías. v. Fecha de recuperación: Campo alfanumérico dónde se señala, si ha sido posible, el día, mes y año exactos de la recuperación del elemento. Campo común en todas las categorías. w. Autor de la recuperación: Campo alfabético dónde se indica quiénes o quién (como institución) fueron los autores de la extracción del elemento, si han podido ser identificados. Campo común en todas las categorías. x. Observaciones: Campo alfabético dónde se señala cualquier dato descriptivo o duda sobre el elemento en cuestión. Campo común en todas las categorías. y. Depósito provisional y Depósito definitivo: Campo alfabético dónde se indica la ubicación actual del elemento, tanto a nivel provisional como definitivo. Campo común en todas las categorías. z. Dibujo, Foto_Tierra y Foto_Sub: Campo alfabético binario SI/NO, dónde se indica si ha sido realizado el dibujo y las respectivas fotografías por miembros de la Sociedad INSUB. Campo común en todas las categorías. 2.3.3. Análisis espacial a través de sistemas de información geográfica y bases de datos La localización e identificación espacial de cada individuo ha sido uno de los ejes fundamentales de la investigación de las anclas, ya que, al haber sido un depósito configurado durante más de cuarenta años, mucha información parece haberse perdido, en una situación inversamente proporcional al desarrollo de la ciencia arqueológica en medio subacuático. 11

Anclas líticas en el país vasco

Ilustración 1. Dibujo con las medidas tomadas y elementos concretos. Imagen de las autoras.

a. Archivos de polilíneas: Delimitan: la línea de costa, los límites catastrales, las isobaras batimétricas del fondo marino. Estos archivos pertenecen al Instituto Geográfico Nacional (IGN) y han sido reproducidos con el permiso y la citación requerida. b. Archivos de polígonos: Generan un área espacial entre las polilíneas citadas. En nuestro caso, hemos digitalizado la cuadrícula del sistema de registro utilizado y convertido la misma en polígonos individualizados dónde se especifica, mediante atributo, un valor alfanumérico que identifica cada cuadro de forma singular. Son archivos de nueva creación expresa para nuestro trabajo. c. Archivos de puntos: Archivos de elementos singulares que geolocalizan específicamente cada uno de ellos de forma individual en un punto concreto en el mapa. Se le otorga, de esta forma, un valor X, Y e Z, en tanto usamos una proyección cartográfica de coordenadas UTM.

En conclusión, de todos estos datos se percibe que, por el momento, han podido ser localizadas hasta 88 de las anclas del depósito de INSUB, sea a través de la base de datos específicamente diseñada para el inventario, o a través de la documentación aportada por la sociedad durante las campañas de investigación (hojas de inmersión, revisión por enfiladas, cartas náuticas específicas). Lo cual nos deja un total de 12 anclas líticas perforadas, 13 anclas de gravedad y 3 picachos del inventario sin localizar y contextualizar (28 anclas). No obstante, los elementos de anclaje que sí hemos podido localizar han sido volcados a una plataforma de sistemas de información geográfica creada a partir del software ESRI ArcGis 10.3. Esta plataforma se ha centrado, principalmente en la zona de Donostia y concretamente en la bahía de la Concha por ser, por una parte, el área dónde más concentración de estos elementos se han recuperado y, por otra, por ser una de las dos zonas dónde se ha utilizado el sistema de registro mediante enfilaciones y cuadrícula.

La interrelación de estos archivos, así como la aplicación de análisis de densidad por cuadros, dará lugar a dos tipos de mapas que podrán servir, en el futuro, de base angular sobre la cual seguir integrando más datos y aplicar otras herramientas que respondan a preguntas concretas.

De esta forma, en la plataforma, que utiliza el sistema de coordenadas de referencia ETRS89 UTM Zone 30N, se integran los siguientes tipos de archivos en formato vectorial, en formato shapefile (.shp):

12

Las anclas líticas recuperadas en el litoral guipuzcoano Los tipos mapas que hemos generado en el caso que nos ocupa son:

individuos, 13 de ellos se localizaron en el yacimiento de La Concha (Donostia), 3 en el puerto refugio de Hondarribia, yacimiento de Asturiaga, y 1 más en Lekeitio; el resto se encuentran deslocalizadas.

a. Mapas de distribución general y tipológica. Son representaciones bidimensionales del espacio dónde se visualizan los datos de forma interpretativa. Los archivos de puntos correspondientes a cada uno de los elementos se georreferencian sobre la cuadrícula, evidenciando de forma clara los focos de concentración, ya sea de forma general, o individualizada por tipos y categorías. b. Mapas de densidad por cuadros. En este caso, los mapas también actúan como representación visual de los datos, pero la interpretación es diferente, en tanto la pregunta también difiere. Estas representaciones muestran, en gradación de color previamente especificada, las zonas de concentración de elementos de anclaje (también por categoría o de forma generalizada) en relación con la cuadrícula sobre la cual se han registrado.

Anclas líticas perforadas Las anclas líticas perforadas constituyen el gran grueso del depósito de INSUB, con un total de 83 individuos representa el 71% del total documentado. Como señalábamos en la clasificación, estas anclas han sido subdivididas en dos grandes grupos, tecnológica y morfológicamente diferenciados. 1. El primer grupo lo conforman las “anclas de gravedad perforadas” (Stone weight anchors) que se diferencian de las anclas de gravedad en la morfología de la pieza, por lo tanto, en la tecnología empleada en sí misma. Este reducido grupo está formado por un solo individuo completo (nº60). Esta ancla tiene un peso de 19 kg. (Figura 8) 2. El segundo grupo, lo configuran las anclas compuestas (“composite anchors”).

2.4. Valoración General del Conjunto 2.4.1. Categorías tipológicas En el catálogo a continuación se presentan un total de 116 elementos de anclaje inéditos y documentados por las autoras, divididos en las categorías ya señaladas anteriormente, a saber: anclas de gravedad o piedras de fondeo, anclas líticas perforadas y partes líticas de ancla.

Dentro del grupo de anclas compuestas, además (82 individuos) se pueden subdividir según número de agujeros: • Anclas compuestas de 2 agujeros. Encontramos un total de un ancla completa con estas características (nº31), con un peso 18 kg. (Figura 9) • Anclas compuestas de 3 agujeros: Representan el grupo más numeroso de anclas, siendo un total de 67 individuos, con un abanico de peso entre 13 y los 82 kg. (Figuras 10, 11 y 12). • Anclas compuestas de 4 agujeros: Este grupo está representado en el depósito de INSUB por dos individuos que presentan un doble arganeo (nº13 y 121), posiblemente fruto de un reaprovechamiento tras rotura. (Figura 13). • Anclas compuestas con número indeterminado de agujeros (11): Este grupo está formado por los individuos cuyas características (tanto morfológicas como de peso) sugieren que están incompletos, con lo cual, resulta imprudente otorgarles una categoría funcional y métrica como las anteriores. En este grupo incluimos: 5 individuos con dos agujeros, de las cuales tan solo conservamos la parte inferior (nº29, 45, 133, 139 y 142), 6 individuos que conservan un solo agujero (nº15, 44, 51, 134, 141 y 144) (Figura 14).

Anclas de gravedad o piedras de fondeo De estos especímenes se han documentado un total de 30 individuos, representando un 26% del total (Gráfica 1) (Figura 7). Se caracterizan por ser especímenes de forma tubular (prismática, rodada, fusiforme o irregular), con un peso mayoritariamente entre 10 y 30 kg (Gráfica 5) y con acanaladuras de talla antrópica. Confeccionadas en piedra arenisca presuntamente de Flysch guipuzcoano, de los 30

Partes de ancla En esta categoría, que como señalado anteriormente corresponde al peso lítico de un ancla de madera, las llamadas potalas (Cañadas et al. 1992:158) y picachos (4) (Benito, 2000:671–672).

Gráfica 3. Diagrama de porcentajes del cómputo total de anclas y partes de anclas, a partir de la base de datos.

13

Anclas líticas en el país vasco

14 Figura 7. Lámina 1, piedras de fondeo o anclas de gravedad documentadas.

Las anclas líticas recuperadas en el litoral guipuzcoano

Figura 8. Ejemplar único del catálogo de ancla lítica de gravedad, perforada.

Figura 9. Ejemplar único de ancla lítica perforada compuesta de dos agujeros.

15

Anclas líticas en el país vasco

16 Figura 10. Lámina 1 de las anclas líticas perforadas compuestas de tres agujeros documentadas.

17 Las anclas líticas recuperadas en el litoral guipuzcoano

Figura 11. Lámina 2 de las anclas líticas perforadas compuestas de tres agujeros documentadas.

Anclas líticas en el país vasco

Figura 12. Lámina 3 de las anclas líticas perforadas compuestas de tres agujeros documentadas.

En el caso que nos ocupa, INSUB ha documentado un total de 4 pesos de picachos, en un peso que oscila entre los 14 y 31 kg. (Figura 15). 2.4.2. Peso

respectivamente), vemos que, del conjunto de anclas líticas perforadas, el gran grueso se sitúa en un peso de entre 20 y 30 kg, con un valor significativo de prácticamente el doble de individuos que en los otros baremos (Gráfica 4).

Por lo que respecta al peso promedio del conjunto de elementos de anclaje, si atendemos a la distribución por baremos de 10 kilogramos (de menos de 10 a más de 40 kg

En el caso de las anclas líticas de gravedad sin perforar, sin embargo, vemos una distribución más homogénea respecto a los valores de peso (Gráfica 5), siendo el baremo de 18

Las anclas líticas recuperadas en el litoral guipuzcoano

Figura 13. Ejemplares de anclas líticas perforadas compuestas de cuatro agujeros documentados.

20–30 kg también el más numeroso, pero con una diferencia menor respecto al resto de campos.

los 40 y los 50 kilogramos (con una diferencia del 90% sobre las demás categorías), destacan otros tres individuos de gran peso, que son la número 130, la 50 y la 8, con unos baremos de peso de 69, 71,7 y 82,4 kg, respectivamente (Gráfica 7).

A priori, estas clasificaciones sugieren que, en ambos casos, existe una diferenciación funcional por peso de anclas, dado que en el caso de las líticas perforadas, encontramos varios individuos distribuidos en los diferentes baremos de peso, algunos de los cuales son significativamente pequeñas (menos de 10 kg), y que la segunda categoría de peso dónde hay más individuos es la categoría de 10–20 kg. A la luz de estos datos, sería lógico pensar que nos encontramos ante un conjunto dónde la mayoría de los individuos tiene, en general, un peso promedio de 20 a 30 kg, mientras que el resto se reparte equitativamente entre anclas de menos de 20 kg (22) y anclas de más de 30 kg (27).

2.4.3. Material Por lo que respecta al material utilizado para la confección de estas anclas, la homogeneidad de las mismas arguye a que todos los individuos recuperados presentan una base material en laja arenisca o caliza de Flysch, con excepción del ancla de gravedad número 70 (granito). Este material corresponde a una geología concreta del litoral guipuzcoano presente a lo largo de toda la costa, incluido el granito que está presente en el macizo de Peñas de Aia (Oiartzun) donde se ubican las minas romanas de Arditurri.

No obstante, si rehacemos el análisis contabilizando tan solo aquellas que están completas (entendiéndose por ello que no sufren una rotura o erosión que limita significativamente su funcionalidad, valores en Gráfica 6), observamos que este baremo de peso, a priori equitativo, se decanta hacia una preeminencia de anclas líticas perforadas de entre 20 y más de 40 kg (51 individuos).

2.4.4. Forma Hemos clasificado la forma de las anclas líticas perforadas en cuatro categorías diferenciadas: prismáticas (1), triangulares (36), trapezoidales (33), poligonales (1) y anclas de forma indeterminada (11). Tal y como se percibe de los elementos catalogados, todas las categorías han sido seleccionadas en base a características homogéneas entre las mismas, dentro de sus múltiples especificidades que también quedan recogidas en nuestra base de datos.

Por otra parte, si nos centramos en los individuos que vemos que tienen un valor de peso superior a los 40 kg, observamos que el conjunto tampoco es homogéneo. Si bien el gran grueso de este tipo de anclas se sitúa entre 19

Anclas líticas en el país vasco

20 Figura 14. Anclas líticas perforadas incompletas del catálogo.

Las anclas líticas recuperadas en el litoral guipuzcoano

Figura 15. Partes líticas de ancla documentadas.

Gráfica 4. Diagrama de barras dónde se muestran los valores de peso en kg de las anclas líticas perforadas, en baremos de 10 kg.

De esta forma, distinguimos dos grandes grupos morfológicos de anclas líticas perforadas, a saber, anclas triangulares y anclas trapezoidales.

plana y cuya silueta se ensancha hacia la base dónde se encuentran los agujeros de los brazos o uñas. En tanto a la sección, este ensanchamiento connota, en general, el adelgazamiento que va desde la base hacia la cabeza y es progresivo en todos los casos documentados. Por otro lado, en este tipo de anclas se han documentado casos con todos los orificios – 2 y 3 – circulares (9), así como ejemplares de 3 y 4 orificios que se distinguen por

Las anclas líticas perforadas triangulares (Figuras 16, 17 y 18) que forman el conjunto más numeroso se caracterizan por una planta de cabeza estrecha dónde se encuentra el arganeo y que puede ser cóncava, apuntada, roma o 21

Anclas líticas en el país vasco

Gráfica 5. Diagrama de barras dónde se muestran los valores de peso en kg de las anclas líticas de gravedad, en baremos de 10 kg.

Gráfica 6. Diagrama de barras dónde se muestran los valores de peso en kg de anclas líticas perforadas completas, en baremos de 10 kg.

tener arganeo o doble arganeo circular, y agujeros de los brazos rectangulares (25) o elípticos (2). Los orificios inferiores no presentan características homogéneas en todo el grupo ni respecto al avellanado ni a su alineación entre ellos.

desde la cabeza hasta la base es significativamente menos pronunciado que en el caso de las anclas triangulares y con caderas someras o inexistentes, o bien de cabezas cuadradas y planas con un estrechamiento a la altura inmediatamente superior a las caderas, generalmente pronunciadas y situadas a la altura de los orificios inferiores. Todos los ejemplares documentados poseen un total de 3 orificios, a razón de un arganeo a la altura de la cabeza (circular en todos los casos excepto dos) y dos orificios situados en la base: circulares muy erosionadas (1), rectangulares (27), cuadrados (1), elípticos (1) y semielípticos (3). Tal y como sucedía en el caso de las anclas

Las anclas líticas perforadas trapezoidales (Figuras 19 y 20) serían la segunda categoría más numerosa y cuenta con la representación de 33 ejemplares, frente a las 36 de la categoría inmediatamente superior (triangulares). Las anclas trapezoidales se caracterizan por una planta o bien de lados prácticamente rectos dónde el ensanchamiento 22

Las anclas líticas recuperadas en el litoral guipuzcoano

Gráfica 7. Diagrama de barras dónde se muestran los valores de peso en kg de anclas líticas perforadas completas de más de 40 kg, en baremos de 10 kg.

Gráfica 8. Diagrama de barras dónde se muestran los valores cuantitativos de anclas líticas perforadas por formas.

triangulares, tampoco en este caso presentan características homogéneas en todo el grupo ni respecto al avellanado ni a su alineación entre ellos.

pero obedece a una forma concreta dónde el arganeo (muy avellanado en la cara dibujada) se sitúa bajo una cabeza apuntada hacia el extremo derecho y el cuerpo presenta su anchura máxima a 25 cm perpendiculares de la base, que a su vez presenta una anchura similar a la de la cabeza.

El resto de categorías documentadas, a saber, anclas líticas perforadas prismáticas, poligonales e indeterminables, obedecen a características morfológicas en general muy divergentes entre sí.

El ejemplar de ancla poligonal (Ancla 19) sin embargo, presenta una forma geométrica que no es posible enmarcar ni en la categoría “triangulares” ni “trapezoidales” pues, a diferencia de estas, presenta una planta con la base apuntada desde los vértices inmediatamente inferiores a los orificios, circulares, de los brazos. El arganeo, también circular, se sitúa bajo la cabeza roma y presenta un

En este sentido, el ejemplar de ancla prismática se corresponde con el único de ancla perforada de gravedad (Ancla 60, Fig. 9) y se distingue del resto de formas en que su planta no es regular desde una perspectiva geométrica, 23

Anclas líticas en el país vasco

24 Figura 16. Lámina de anclas líticas perforadas compuestas triangulares, con orificios circulares.

25 Las anclas líticas recuperadas en el litoral guipuzcoano

Figura 17. Anclas líticas perforadas compuestas triangulares con orificios inferiores rectangulares 1/2.

Anclas líticas en el país vasco

26 Figura 18. Anclas líticas perforadas compuestas triangulares con orificios inferiores rectangulares 2/2.

27 Las anclas líticas recuperadas en el litoral guipuzcoano

Figura 19. Anclas líticas perforadas compuestas trapezoidales 1/2.

Anclas líticas en el país vasco

Figura 20. Anclas líticas perforadas compuestas trapezoidales 2/2.

avellanado y un desgaste notables por la parte de la cara representada.

reutilización13. De esta manera, configuran este conjunto las anclas incompletas (junto con el ancla 121, las demás las encontramos todas representadas en la Figura 1414).

Por último, configuran el grupo de anclas líticas perforadas de forma indeterminable (11) aquellas que presentan alteraciones significativas que impiden conocer la forma original de forma concluyente, entendiéndose como la del momento de su producción o, en su defecto,

Los casos específicos que presentan evidencias empíricas de reutilización no están considerados dentro de esta categoría. 14  Nótese que, en la figura mencionada, el ancla 15 no pertenece a esta categoría concreta. 13 

28

Las anclas líticas recuperadas en el litoral guipuzcoano

• •

• •

homogénea. Está representado por las anclas 25, 29, 45, 139. Marcas “náuticas”: Esta categoría se ve representada en el elemento 40, dónde se halla representada una posible ancla de hierro. Marcas geométricas: Las anclas número 37 y 36 representan a este grupo. La primera posee una marca de un triángulo invertido, mientras que en la segunda se hallan grabados 4 puntos no equidistantes. Marcas alfabéticas: Categoría representada por el ancla 41, dónde se representa una posible “Y” capital. Marcas “antropomorfas”: Representada por el ancla 38, en la cara de la cual se distingue las acanaladuras de una silueta.

2.5. Análisis espacial de las anclas. La aplicación de los SIG. Mapas. El análisis espacial de las anclas líticas analizadas ha sido el resultado de volcar la base de datos confeccionada para la gestión de los datos referentes a las anclas sobre una proyección geográfica mediante SIG. A partir de la integración de los datos espaciales adquiridos podemos extraer conclusiones bastante interesantes.

Gráfica 9. Diagrama de porcentajes que muestra la procedencia arqueológica de los elementos de anclaje documentados en este catálogo.

2.4.5. Procedencia en el registro arqueológico La procedencia en el registro arqueológico de las anclas también fue sujeto de análisis para nuestro catálogo. En este sentido, el objetivo principal del mismo fue documentar qué tipo de actividad había proporcionado la información para la catalogación: actividades sistemáticas (prospección visual sin remoción de tierras), hallazgos casuales por particulares. De esta forma, se pretende poner en valor la potencialidad del conjunto en tanto a su contextualización, dado que se trata de elementos fungibles.

2.5.1. Base geográfica vectorial en Sistemas de Información Geográfica Archivos Excel Los archivos en formato Excel constituyeron las bases de datos relacional alfanumérica en la que se discriminaron los datos parciales que íbamos a representar en nuestra plataforma GIS. En este sentido, los datos espaciales utilizados provenían del archivo “Inventario_ General_ AnclasLíticas”, que a su vez se subdividía en: “Anclas Líticas Perforadas”, “Anclas de Gravedad” y “Partes de Ancla”15.

En este sentido, la investigación concluyó que, de los elementos de anclaje que se exponen a continuación, el 85% procedía de actividades sistemáticas, generalmente prospecciones visuales subacuáticas sin remoción de tierras y llevadas a cabo, total o parcialmente, por la Sociedad INSUB; el 10% respondía a hallazgos casuales, sea a través de particulares o en actividades de obra pública; mientras que el 5% procedía de la Colección Tomas Hernandorena depositada en Gordailua (Gráfica 9).

Archivos Shapefile: Points En los Sistemas de Información Geográfica existen tres entidades espaciales y geométricas para almacenar información dependiendo de los análisis que pretendamos realizar con ellos y el modelo conceptual con el que vayamos a trabajar. En este sentido, los puntos, o píxel único, son, como decíamos, coordenadas individuales utilizadas para describir la localización de un objeto sin longitud ni área según la escala de trabajo del SIG.

2.4.6. Marcas De entre los elementos de anclaje documentados en el catálogo, han sido identificados marcas antrópicas en 9 de ellas (Figura 21). Destacan todas ellas por formar parte de la categoría de anclas líticas perforadas compuestas y hallar sus marcas en la parte inferior de una de las caras, generalmente entre los orificios de los brazos o uñas.

En el trascurso de nuestro trabajo hemos utilizado los puntos, en el formato. shapefile, para almacenar: • Un archivo de datos individualizados de los elementos de anclaje, con sus correspondientes coordenadas geográficas emplazadas en los cuadros localizados, así

Estas marcas han sido clasificadas de la siguiente manera en función de su simbología descriptiva: • Marcas cruciformes: Componen el grupo más numeroso, si bien no presentan una simbología

15 

29

Bases de datos con sus respectivos campos visibles en los Anexos.

Anclas líticas en el país vasco

30 Figura 21. Anclas líticas perforadas con marcas documentadas.

31

Las anclas líticas recuperadas en el litoral guipuzcoano

Figura 22. Mapa de localización. Imagen de las autoras.

Anclas líticas en el país vasco

32 Figura 23. Cuadrícula de trabajo. Elaboración propia.

33

Las anclas líticas recuperadas en el litoral guipuzcoano

Figura 24. Cuadrícula de trabajo. Elaboración propia.

Anclas líticas en el país vasco como los siguientes atributos temáticos: Número (de ancla), sigla, tipología. • Un archivo de datos de puntos agrupados que recogen la información de peso y/o número de individuos en un punto concreto del cuadro.

dispersión y la dirección. En otras palabras, la elipse actúa como proxy del área general en la cual se encuentran nuestros datos, aunque esto no significa que todos los elementos deban encontrarse dentro de los límites de la elipse. • El Mean Center de los datos. El Mean Center identifica el centro geográfico, o el centro de la concentración de un grupo de elementos, y normalmente coincide también con el centro de la Standard Deviational Ellipse. Es la media de las coordenadas x e y de todos los elementos en el área de estudio y se formula de la siguiente manera:

Archivos Shapefile: Polylines Los datos geográficos constituyen la base sobre la cual se integran el resto de datos en la plataforma SIG. En nuestra plataforma de sistemas de información geográfica, estos datos se exportaron directamente de los descargables del Instituto Geográfico Nacional (IGN).

n

Archivos Shapefile: Polygon

X =

Los polígonos son entidades geométricas utilizadas para representar el área de un elemento. A nivel práctico, un polígono en SIG se traduce en la unión de diversos vértices o puntos, mediante polilíneas, que generan un área categorizada como un solo elemento.

∑x

i

i =1

n

n

, Y =

∑y

i

i =1

n



Los caracteres xi e yi, representan las coordenadas de un elemento random llamado “i”, mientras que el carácter “n” es igual al total de elementos. Esta información es especialmente útil para identificar centros de actividades específicas, como áreas productivas de un particular tipo de objeto u objetos, para detectar cambios en la distribución o para comparar la distribución de diversos elementos. • El Average Nearest Neighbor, que es una herramienta que calcula el índice basado en la distancia media de cada objeto con su más cercano neighboring object dentro de un “observed dataset”. Este análisis es especialmente útil porque nos informa de si nuestro conjunto de datos está clustered, random o dispersed, lo cual nos ayuda a saber cómo utilizar, a continuación, el Mean Center y la Standard Deviational Ellipse para entender la distribución espacial de un grupo específico de objetos.

Para el trabajo que nos ocupa, los polígonos han sido utilizados, por una parte, para delimitar el área de cada uno de los cuadros de la cuadrícula y, por otra parte, para la representación de los análisis de densidad por cuadros. Los polígonos de este sistema de registro fueron dibujados de la siguiente manera: • Se realizó la georreferenciación del archivo .png correspondiente al mapa catastral y a su respectiva cuadrícula. • Tras la georreferenciación, se procedió a dibujar cada uno de los polígonos de la cuadrícula, atribuyéndosele en ese momento los datos temáticos que identifican cada uno de ellos, mediante referencias alfanumérica.



2.5.2. Densidad y Distribución Estadística espacial Los Sistemas de Información Geográfica permiten la realización de análisis que combinan la estadística con la dimensión espacial, cuantificando de esta manera unos resultados que, a priori, serían cualitativos e interpretativos.

Si el conjunto de datos está agrupado (“clustered”) muy probablemente está indicando una actividad particular relacionada con el conjunto de datos, y el centro de dicha actividad estaría cerca del Mean Center. En estos casos, también sería de esperar que todos o la gran mayoría de los datos se encuentren dentro de la Standard Deviational Ellipse.

Si el resultado de este análisis es una distribución aleatoria (“random”), estadísticamente es improbable que los elementos muestren patrones de distribución, por lo que debemos observar otras medidas que estén más allá de los análisis estadísticos.

Para comprender la dispersión de los diferentes grupos de objetos dentro de la cuadrícula de excavación, decidimos utilizar tres herramientas de análisis espacial disponibles en ArcMap 10.3.



• La Standard Deviational Ellipse, que es una herramienta espacial que mide la distribución direccional de los objetos, una vez éstos han sido introducidos en el sistema con sus respectivas coordenadas geográficas. Esta elipse resume las características espaciales de los datos geográficos, como la tendencia central, la

Finalmente, si el conjunto de datos muestra síntomas de dispersión (“dispersed”), el conjunto de datos podría ser indicador de múltiples actividades del mismo tipo sucediendo en diferentes localizaciones.

Es importante mencionar que todos estos análisis solo pueden ser llevados a cabo con un mínimo de 3 individuos u objetos por análisis, siendo, por supuesto, más significativo cuanto más alto es el número de datos a analizar. 34

Las anclas líticas recuperadas en el litoral guipuzcoano extracción). No obstante, al no haber podido comprobar de forma inequívoca que las anclas corresponden a una sigla específica, preferimos no otorgarla arbitrariamente. En este caso, las anclas no sigladas que aparecen en nuestros archivos son todas de gravedad.

Análisis de densidad e interpolación por puntos Para la visualización y el estudio de la dispersión de los conjuntos de datos agrupados, es decir, aquellos que no disponen de coordenadas geográficas específicas por cada elemento, se llevaron a cabo dos tipos de análisis espaciales: análisis de densidad por cuadros e interpolaciones por área.

Mapa General de densidad de la suma total de anclas sigladas y no localizadas

Los análisis de densidad por cuadros son un método de visualización esquemático, dónde la cuadrícula de excavación actúa de delimitador. En este sentido, a cada cuadro le corresponde un valor cuantitativo calculado en base a la cantidad de fragmentos, individuos o al peso del conjunto de datos, que resulta en una diferenciación de los cuadros por gradación de colores.

El primer mapa que se ha realizado presenta en un mapa de densidad por cuadros, aquellos en los que se ha documentado una mayor densidad de anclas (triangulares y de gravedad), sigladas y no localizadas. Los mapas se distribuyen por la suma total de los individuos y, a su vez, se dividen por tipología: total de anclas, anclas triangulares y anclas de gravedad.

La interpolación por área es un método geoestadístico que reorganiza los datos de todo un conjunto relacionado bien por polígonos (en nuestro caso, la cuadrícula de registro), bien por puntos (en nuestro caso, los puntos que integran los datos agrupados de elementos de anclaje cuantificados por peso o individuos u otras), dando lugar a una superficie suavizada que actúa a la vez de análisis predictivo de dispersión.

Para evidenciar la recopilación de estos datos, junto al mapa se ha añadido un gráfico en el que se representan: las anclas triangulares y de gravedad sigladas y localizadas, las anclas triangulares y de gravedad sigladas y sin localizar, y las anclas de triangulares y de gravedad localizadas mediante documentación “in situ” (durante las prospecciones), pero imposible de equiparar a las anclas sigladas.

En ambos tipos de análisis, la cantidad de individuos, o de peso, viene representado por una gradación de colores, dónde los rangos más oscuros representan las zonas dónde la concentración de materiales es mayor, mientras que los rangos más claros corresponden a concentraciones menores. Los rangos se estimaron de forma independiente en cada conjunto de datos, afín de representarlos de la forma más entendible posible. Mapa General de densidad de Anclas sigladas por cuadros Los datos se han distribuido de la siguiente manera: el primer mapa que hemos realizado presenta en un mapa de densidad por cuadros, aquellos en los que se ha documentado una mayor densidad de anclas (triangulares y de gravedad). Todas las anclas que quedan representadas en este mapa tienen una referencia concreta y han sido documentadas mediante dibujo, fotografía y toma de medidas. Los mapas se distribuyen por la suma total de los individuos y, a su vez, se dividen por tipología: total de anclas, anclas triangulares y anclas de gravedad, distribuidas entre la Concha (Donostia – San Sebastián) y Hondarribia. Mapa General de densidad Anclas NO LOCALIZADAS EN SIGLA por cuadros En este mapa se sigue el patrón metodológico del mapa anterior, no obstante, además de representar las anclas sigladas, también se hallan representadas anclas que se citan en la documentación “in situ” durante el desarrollo de las prospecciones (en las que se especifica día y lugar de la 35

Anclas líticas en el país vasco

36 Figura 25. Mapa de densidad de los diferentes tipos de anclajes. Elaboración propia.

37 Las anclas líticas recuperadas en el litoral guipuzcoano

Figura 26. Mapa de densidad de los elementos de anclaje. Elaboración propia.

Anclas líticas en el país vasco

38 Figura 27. Mapa de densidad por cuadros de anclajes no localizados. Elaboración propia.

39 Las anclas líticas recuperadas en el litoral guipuzcoano

Figura 28. Mapa de densidad por tipos de anclas. Elaboración propia.

Anclas líticas en el país vasco

40 Figura 29. Mapa de localización por puntos con gráfica. Elaboración propia.

41 Las anclas líticas recuperadas en el litoral guipuzcoano

Figura 30. Mapa de localización por puntos de anclajes no localizados. Elaboración propia.

3 Conclusiones Con la creación y difusión de este catálogo se pretende establecer una primera aproximación hacia un “Corpus Ancorarum” que englobe las anclas líticas del litoral Atlántico, no sólo las recuperadas en el litoral guipuzcoano pues seguramente aquellas que se analicen a lo largo de del litoral cantábrico, en costas francesas o incluso más al norte puedan presentar similitudes en su peso, morfología e incluso marcas que nos ayuden a una mejor comprensión de un elemento que presenta enorme complejidad a la hora de interpretar arqueológicamente. Esperamos que en un futuro este catálogo pueda ser aumentado por otros investigadores y que de momento sea útil para todos aquellos que busquen referencias sobre dicho elemento.

si futuros hallazgos y mayor número de anclas líticas se estudian en base a nuestra catalogación: Propuesta tipológica La propuesta tipológica basada en sus características métricas y funcionalidad nos ha dado como resultado una mayoría de más del 80% de anclas líticas perforadas en contra posición de las anclas de gravedad, que no suman un 30% y finalmente un 4% residual de potalas y picachos. Si bien la lógica nos indicaría que el empleo de anclas líticas perforadas era la manera más común de crear este elemento, quizás convendría dar un paso atrás y plantear la posibilidad de que tanto una potala como un picacho

Por tanto, en vista de los datos obtenidos extraemos las siguientes hipótesis que siempre están sujetas a cambios

Figura 31. Ejemplo de hallazgo de ancla lítica localizada entre lajas como muestra de la dificultad que conlleva su identificación en el lecho marino. Fotografía: Maria Intxaustegi.

43

Anclas líticas en el país vasco

Figura 32. Diferencias evidentes en cuanto a su confección y tallado. Ancla CON91-R33-2, ficha número 06 y ficha número 01.

el ancla como un cuerpo geométrico con su peso aumentando al cubo en su medida linear. Además, teniendo en cuenta el tipo de construcción de madera de todo tipo de embarcaciones de época antigua o incluso neolítica, tomaremos como referencia los valores que la navegación actual aplica a la vela ligera por adaptarse mucho mejor su desplazamiento que embarcaciones con casco de metal y a propulsión mecánica:

pueden ser fácilmente confundidos con una piedra de origen natural y por tanto no localizados. El litoral vasco posee arenales, pero su lecho marino costero es predominantemente rocoso, con lajas perpendiculares que se adentran desde tierra y mucha alga que exige arqueólogos marítimos experimentados para poder visualizar durante las prospecciones potenciales hallazgos arqueológicos. ¿Es su escaso número referencia sólida de un uso marginal por parte de la población o en cambio es nuestro escaso interés en estos artefactos arqueológicos lo que ha hecho que no hayan salido a la luz más potalas o picachos?

Menos de 10kg

No obstante, la pertinente duda, lo que si queda claro es que el desarrollo tecnológico y la funcionalidad de las anclas líticas perforadas supera con creces las otras versiones por lo que indica un uso más estandarizado y, seguramente, en serie. Varias anclas líticas presentan un trazo y confección en piedra preciso con unos avellanados rectangulares perfectos en contraposición a otras anclas, también perforadas, que muestran claramente un trabajo de cantero si bien funcional, no tan experimentado y preciso.

7,50 m de eslora y 2000 kg

De 10 a 20kg

Entre 7,5 metros hasta 16 metros y hasta 12 toneladas de desplazamiento.

De 20 a 30kg

Entre 16 metros hasta 20 metros y hasta 20 Toneladas de desplazamiento.

40 kg

Embarcaciones de grandes esloras sobre los 25 metros y unas 30 toneladas y más de 40 kg podemos aumentar todavía más la eslora y el desplazamiento.

Por tanto, si tenemos en cuenta los datos previamente analizados en su capítulo correspondiente y la tabla anterior, reconocemos el empleo de embarcaciones de muy distintos tipos de esloras y desplazamientos con un predominio de esloras de entre los 15 metros y los 25 metros o 10 metros hasta los 20 metros en casos excepcionales si se trata de barcos que transporten mercancías o se dediquen a la pesca porque su calado y desplazamiento aumentaría considerablemente. No obstante, no deseamos ahondar más en la hipótesis ya que no se encuentra dentro del marco de la catalogación de las anclas líticas.

Conviene al respecto no tomar en cuenta como referencia tecnológica el arganeo. El arganeo es el agujero superior que más va a sufrir el roce del cabo y su forma esférica es normal que se vaya degradando desde el primer uso. Muy posiblemente para proteger el cabo de la rozadura constante de una piedra tan rugosa como la arenisca, hallan recubierto el cáñamo que se introduce por el arganeo y tiene contacto directo con una pieza de cuero que han cosido alrededor.

Materiales

Peso

La totalidad de las anclas documentadas han sido elaboradas con arenisca del litoral guipuzcoano por lo que nos encontramos ante una industria local y por tanto podemos asumir que las embarcaciones que empleaban las anclas líticas eran todas embarcaciones locales de población autóctona.

Conocer el peso de un ancla lítica es fundamental para conocer qué tipo de embarcación navegaba y podía fondear de manera segura con ella ya que el peso del ancla depende directamente del tamaño de la embarcación. Para establecer unos parámetros aproximados consideraremos 44

 Conclusiones Localización El análisis espacial elaborado sobre la bahía donostiarra, que es el lugar donde mayor número de anclas líticas se han recuperado, nos aporta una información interesante ya que muestra zonas de fondeo al resguardo de la zona este de la isla de Santa Clara y al otro lado del paso, justo al lado de la ladera del monte Urgull y un poco más al resguardo donde actualmente se ubica el puerto de la ciudad. ¿Eran estas localizaciones fondeaderos antiguos de los marinos locales? En definitiva y teniendo siempre en cuenta que a pesar de suponer un elemento clave en la navegación la información que un ancla lítica nos puede aportar es muy escasa ya que actualmente carecemos de medios tecnológicos para datar el material pétreo, su estudio y catalogación es de gran interés porque quizás algo que a nivel unitario no pueda ofrecernos muchas respuestas, con un gran conjunto de artefactos quizás podamos establecer unas primeras conjeturas acerca de su historia y relevancia.

45

4 Bibliogafía Benito, A. M. 1987. ‘Anclas de aguas hondarribitarras’. Bidasoan p. 37.

of their use in all ages and among all Nations. 79.4: 451–458.

Benito, A. M. 2000. ‘Aproximación a la historia de las anclas líticas a partir de las recuperadas en la costa gipuzkoana’. Itsas Memoria. Revista de Estudios Marítimos del País Vasco. 3. Untzi Museoa-Museo Naval: Donostia-San Sebastián. Pp. 665–684.

Frost, H. 1986. ‘Stone anchors-criteria for a corpus’. Thracia Portica III. Proceedings of the Third International Symposium at Sozopol, Bulgaria, 6–12 October 1985. Bulgaria. Pp. 354–369. Frost, H. 1985. ‘Pyramidal Stone Anchors: An Enquiry’. Institute of Nautical Archaeology (INA) TROPIS. Volume 1. Pp. 97–116.

Benoit, F. 1955. ‘Jas d’ancre et pièces d’outillage des èpaves de Provence’. Rivista di Studi Liguri. XXI, 2:125–126.

Frost, H. 1982. ‘Stone Anchors as clues to Bronze Age trade routes’. Thracia Pontica I. Bulgaria. Pp. 280– 289.

Bowen, R.L. 1957. Arab anchors. The Marriner’s Mirror wherein may be discovered his art, craft and mystery after the manner of their use in all ages and among all Nations, 44.3:288–293.

Frost, H. 1973. ‘Anchors the potsherds of marine archaeology’. Colston Papers, 23:397–409. Butterworths London.

Bravo, J. y Muñoz, R. 1965. Arqueología submarina en Ceuta. Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Instituto de Estudios Africados: Madrid.

Frost, H. 1970a. ‘Some Cypriot stone-anchors from land sites and from the sea’ Report of the Department of Antiquities, Cyprus: 14–24, pl. 6.

Cañadas, M. L.; Castillo Belinchón, R.; Espinosa Ruiz, A. y Sáez Lara, F. 1992. ‘Estudio de dos anclas líticas del fondeadero de la playa de la Vila (La Vila Joiosa, Alicante). ALEBUS. Cuadernos de estudios históricos de ELDA y Valles de Viñalopo. 2-3: 144–164.

Frost, H. 1970b. ‘Bronze-Age Stone Anchors from the Eastern Mediterranean. Dating and Identification’ The Marriner’s Mirror wherein may be discovered his art, craft and mystery after the manner of their use in all ages and among all Nations. 56:377–394.

Casado Soto, J. L. 1991. ‘Arqueología subacuática en Cantabria hasta 1990’. Jornadas de Arqueología Subacuática en Asturias, 1990, Universidad de Oviedo. Pp. 119-126.

Frost, H. 1969b. ‘The Stone Anchors of Ugarit’. Ugaritica 6: 235–245. Frost, H. 1969a. ‘The Stone-Anchors of Byblos’. Melanges de I’Universite St. Joseph: 425–442.

Dimitrov, B. 1977a. ‘Anchors from the ancient ports of Sozopol’. The International Journal of Nautical Archaeology. 6: 156–163.

Frost, H. 1966. ‘Stone Anchors as Indicators of Early Trade Routes’. En M. Mollat (ed) Societies et Compagnies de Commerce en Orient et dans l’ocean Indien.

Dimitrov, B. 1977b. ‘Notes. Underwater research along the South Bulgarian Black Sea coast in 1976-1977’. The International Journal of Nautical Archaeology. 8.1: 70–79.

Frost, H. 1963. ‘From rope to chain on the development of anchors in the Mediterranean’. The Marriner’s Mirror wherein may be discovered his art, craft and mystery after the manner of their use in all ages and among all Nations, vol. 49;1. 1–20.

Evin, V.; Öke, G.; G. Türkmenoglu, A. y Demirci, S. 2002. ‘Stone anchors from the Mediterranean costas ofAnatolia, Turkey: underwater surveys and archaeometrical investigation’. The International Journal of Nautical Archaeology. 31.2:254–267.

Galili, E. 1987. ‘Corrections and additions to ‘A group of stone anchors from Newe-Yam’. The International Journal of Nautical Archaeology. 16.2: 167–174.

Fonquerle, D. 1971. ‘Les instruments d’ancrage en Pierre au Musée d’Adge’. Revue Arqueologique de Narbonnaire. Tome III-IV. 1970-1971. Pp. 207–214.

Galili, E. 1985. ‘A group of stone anchors from NeweYam’. The International Journal of Nautical Archaeology. 14.2: 143–153.

Frost, H. 1997. ‘New thoughts on old anchors’. Thracia Portica VI. Proceedings of the sixth International Symposium at Sozopol, Bulgaria, 18–24 September 1994. Bulgaria. Pp. 101–114.

Gianfrotta, P.A. 1977. ‘First elements for the dating of stone anchor stocks’. The International Journal of Nautical Archaeology, 6.4:285–292.

Frost, H. 1993. ‘Stone Anchors: A Reassessment Reassessed’. The Marriner’s Mirror wherein may be discovered his art, craft and mystery after the manner

Goudie, L. 2005. ‘Notes: A group of Pierced Stones found in the Firth of Forth, Scotland’. The International Journal of Nautical Archaeology. 34.2: 332–341. 47

Anclas líticas en el país vasco Kapitän, G. 1994. ‘Stone-Shank Anchors of the ArabIndian trade period – were they mooring anchors?’. The Bulletin of the Australian Institute for Maritime Archaeology, 18.2: 1–6.

Merino, J. M. 1986. ‘Yacimiento de Cabo Higuer en el monte Jaizkibel (Fuenterrabia)’. Munibe Antropologia – Arkeologia. 38:61–94.

Kapitän, G. 1984. ‘Ancient Anchors – technology and classification’. The International Journal of Nautical Archaeology. 13.1: 33–44.

Moll, F. 1927. ‘The history of the Anchor’. The Marriner’s Mirror wherein may be discovered his art, craft and mystery after the manner of their use in all ages and among all Nations, vol. XIII: 293–332.

Kapitän, G. 1990. ‘Ancient Two-armed stone-stocked wooden anchors – Chinese and Greek’. The International Journal of Nautical Archaeology. 19.3: 243–245.

Morton, R. 1921. ‘Krillicks again’. The Marriner’s Mirror wherein may be discovered his art, craft and mystery after the manner of their use in all ages and among all Nations. 7: 135–141.

Kapitän, G. 1986b. ‘Klutikuna’s anchor and the question: was a stone anchor stock in the tomb or a complete stone-stocked wooden anchor?’. The International Journal of Nautical Archaeology. 15.2: 133–136.

Morton, R. 1913. ‘Sea-stones and killicks in West Cornwall’. The Marriner’s Mirror wherein may be discovered his art, craft and mystery after the manner of their use in all ages and among all Nations. 3: 295– 303.

Kapitän, G. 1986a. ‘Graeco-Thracian wood anchors’. Thracia Portica III. Proceedings of the Third International Symposium at Sozopol, Bulgaria, 6–12 October 1985. Bulgaria. Pp. 381–394 y 533–538.

Nibbi, A. 1993. ‘Stone anchors: the evidence re-assessed.’ The Marriner’s Mirror wherein may be discovered his art, craft and mystery after the manner of their use in all ages and among all Nations, 79.1:5–26.

Kapitän, G. 1982. ‘On Stone Stocked Greek Anchors as found in Thracia Pontica. Suggested reconstruction of their wooden parts’. Thracia Pontica I. Bulgaria. Pp. 290–300.

Nibbi, A. 1991. ‘Five stone anchors from Alexandria’. The International Journal of Nautical Archaeology, 20:185–194.

Kapitän, G. 1973. ‘Greco-Roman Anchors and the evidence for the one-armed wooden anchor in antiquity’. En D.J. Blackman (Ed.). Marine Archaeology. Butterworths: London.

Pallares Salvador, F. 1971. ‘Tipología y cronología preliminar de las anclas antiguas’. Estratto dagli Atti del III Congresso Internazionale di Archeologia Sottomarina, Barcelona 1961’. Istituto Internazionale di Studi Liguri: Bordighera. Pp. 1–12.

Kapitän, G. 1968. ‘A New Type of Ancient Anchor [Stock?]’. Archaeology. 21:63.

Parker, A. J. 1992. Ancient shipwrecks of the Mediterranean & the Roman Provinces. Oxford.

Knott, P. 2003. Weighing down the trade routes. Unpublished. BA Thesis: University of Sydney.

Patiño Gómez, R. 2016. Anclas líticas en las Rías Baixas. Catalogación de anclas líticas en las costas gallegas. RP Edicións.

Martín-Bueno, M.; Izaguirre, M.; Casado, J. L.; Mejuto, R. y Senen, F. 1982. ‘La arqueología subacuática en las costas del norte y noroeste peninsular: estado de la cuestión’. VI Congreso Internacional de Arqueología Submarina. Ministerio de Educación Cultura y Deporte, Dirección General de Bellas Artes y de Conservación y Restauración de Bienes Culturales: Cartagena. Pp. 33–58.

Raban, A. 2000. ‘Three-hole composite stone anchors from a medieval context at Caesarea Maritima, Israel’. The International Journal of Nautical Archaeology. 29.2:260–272. Raban, A. 1990. ‘Medieval anchors from the Red Sea’. The International Journal of Nautical Archaeology, 19.4:299-306.

Markey, M. 1997. ‘An inscribed stone anchor from Dorset’. The International Journal of Nautical Archaeology, 26.2:127–132.

Rodriguez Biempica, E. 1986. ‘Anclas líticas en las Rias Bajas gallegas’. Pontevedra Arqueológica. II: 253–263.

Matés Luque, J. M. 2017. ‘El ancla lítica de tres orificios de la playa de Karraspio (Mendexa, Bizkaia’. Kobie Serie Paleoantropología. 34:283–300.

Rodriguez Santamaria, B. 1923. Diccionario de artes de pesca de España y sus posesiones. Madrid. Souter, C. 1998. ‘Stone anchors near Black Fort, Galle, Sri Lanka’. The International Journal of Nautical Archaeology. 27.4:331–342.

Matés Luque, J. M. 2016. ‘Ancla lítica de tres orificios, en la playa de Karraspio’. Arkeokiuska 2015. Investigación Arqueológica. Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco: Vitoria-Gasteiz. Pp. 246–249.

Tusa, V. 1973. ‘Ancore antiche nel Museo di Palermo’. Colston Papers, 23:397–409. Butterworths London.

McCaslin, D. 1980. ‘Stone Anchors in Antiquity: Coastal Settlements and Maritime Trade-Routes in the Eastern Mediterranean ca.1600–1050 B.C’. Studies in Mediterranean Archaeology, Vol.61, Goteborg.

Tusa, V. 1972. ‘Ancore di pietra nel Museo Nazionale di Palermo’. Rivista di studi Liguri. Omaggio a Fernand Benoit. T.I: 288–299. 48

 Bibliogafía Votruba, G. F. 2019. ‘Building upon Honor Frost’s AnchorStone Foundations’. En L. Blue (Ed.) In the footsteps of Honor Frost. The life and legacy of a pioneer in maritime archaeology. Leiden: Sidestone. Pp. 213:244. Votruba, G. R. y Hayat, E. 2016. ‘Anchor finds from the harbour basin of ancient klazomenal and Chyton, Turkey’. Archaeologia Maritima Mediterranea, 13:105–116. W. Shaw, J. y Blitzer, H. 1983. ‘Stone weight anchors from Kommos, Crete’. The International Journal of Nautical Archaeology, 12.2:91–100. Wilson, A. I. 2009. ‘Approaches to quantifying Roman Trade’. En A. Bowman & A. Wilson (Eds), Quantifying the Roman Economy. Oxford. Pp. 213–249.

49

5 Anexo I: Fichas del conjunto de anclas líticas recuperadas en la costa Guipuzcoana 5.1. Anclas de gravedad o piedra de fondeo

CONTEXTO Nº Inventario 60 Sigla CON95-S32-7 Clase Gravedad Estado Completa Procedencia Donosti Fecha 1995 Depósito Gordailua

GENERALES (cm) Altura 20 Base 21 Grosor 9

CLASIFICACIÓN Gravedad X Ancla lítica perforada 1 agujero X 2 agujeros 3 agujeros 4 agujeros Parte de ancla

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza 15 FORMAS Cabeza Lados Irregulares Caras Planas Base Vértices Caderas N Avellanado Pronunciado Grosor Constante DIBUJO

CARACT. GENERALES Forma Prismática Simetría N Peso (Kg) 19.2 Material Arenisca Flysch Marca N OTROS DATOS Autor/es Recup. INSUB Sistemática Tipo actividad Prospección AGUJEROS Forma Arganeo Circular Inferior/es Alineación Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der. Inferior izq. FOTOGRAFÍA

51

Anclas líticas en el país vasco

CONTEXTO

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

61

Sigla

AST94-P4-1

Clase

Gravedad

Estado

Completa

Procedencia

Asturiaga

Fecha

1994

Depósito

Gordailua

Forma

Rodada

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

3 agujeros

Marca

5.6 Arenisca Flysch N

Gravedad

X

Ancla lítica perforada

4 agujeros Parte de ancla

GENERALES (cm) Altura

18

Base

25

Grosor

7-10

OTROS DATOS Autor/es Recup. Tipo actividad

DIBUJO

INSUB Sistemática Prospección

FOTOGRAFÍA

52

Anexo I

CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Gravedad

Nº Inventario

62

Sigla

CON_15

Clase

Gravedad

Estado Procedencia

X

Forma

Irregular

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

Completa

2 agujeros

Donosti

Material

3 agujeros

Marca

8.7 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES

4 agujeros Gordailua

Parte de ancla

GENERALES (cm) Altura

18

Base

24

Grosor

15

OTROS DATOS Autor/es Recup. Tipo actividad

DIBUJO

INSUB Sistemática Prospección

FOTOGRAFÍA

53

Anclas líticas en el país vasco

CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

63

Sigla

CON_16

Clase

Gravedad

Estado

Completa

Procedencia

Donosti

Depósito

X

Gravedad

Fecha Gordailua

CARACT. GENERALES Forma

Rodada

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

3 agujeros

Marca

20.4 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

4 agujeros Parte de ancla

OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

22

Autor/es Recup.

INSUB

Base

48

Tipo actividad

Sistemática Prospección

Grosor

16

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

54

Anexo I

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Forma

Rodada

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

Completa

2 agujeros

Material

Donosti

3 agujeros

Marca

13.9 Arenisca Flysch N

Nº Inventario

64

Sigla

CON_17

Clase

Gravedad

Estado Procedencia

Gravedad

X

Ancla lítica perforada

Fecha

4 agujeros Gordailua

Depósito

Parte de ancla OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

22

Autor/es Recup.

Base

25

Tipo actividad

Grosor

20

DIBUJO

INSUB Sistemática Prospección

FOTOGRAFÍA

55

Anclas líticas en el país vasco

CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

X

Gravedad

Forma

Rodada

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

Completa

2 agujeros

Donosti

Material

3 agujeros

Marca

16.4 Arenisca Flysch N

Nº Inventario

65

Sigla

CON_18

Clase

Gravedad

Estado Procedencia

Ancla lítica perforada

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES

4 agujeros Gordailua

Parte de ancla

OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

23

Autor/es Recup.

INSUB

Base

44

Tipo actividad

Sistemática Prospección

Grosor

17

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

56

Anexo I

CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

CARACT. GENERALES X

Gravedad

Nº Inventario

66

Sigla

CON01-R32-3

Clase

Gravedad

1 agujero

Estado

Completa

2 agujeros

Procedencia

Donosti

3 agujeros

Fecha

1995

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Ancla lítica perforada

20

Base

36

Grosor

13

Prismática

Simetría

N

Peso (Kg)

13.3

Material

Caliza

Marca

N

OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

Forma

DIBUJO

Autor/es Recup.

INSUB

Tipo actividad

Sistemática Prospección

FOTOGRAFÍA

57

Anclas líticas en el país vasco

CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

67

Sigla

CON91-W26-1

Clase

Gravedad

Estado

Completa

Procedencia

Donosti

Fecha

1991

Depósito

Gordailua

Gravedad

CARACT. GENERALES

X

Ancla lítica perforada 1 agujero 2 agujeros

Forma

Rodada

Simetría

N

Peso (Kg)

10.6 Arenisca Flysch N

Material

3 agujeros

Marca

4 agujeros Parte de ancla

GENERALES (cm) OTROS DATOS

Altura

20

Base

30

Autor/es Recup.

INSUB

Grosor

17

Tipo actividad

Sistemática Prospección

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

58

Anexo I

CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

68

Sigla

CON_19

Clase

Gravedad

Estado

Completa

Procedencia

Donostia

Gravedad

X

Forma

Irregular

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

3 agujeros

Marca

24.5 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES

4 agujeros

Gordailua

Parte de ancla

OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

22

Autor/es Recup.

INSUB

Base

46

Tipo actividad

Sistemática Prospección

Grosor

20

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

59

Anclas líticas en el país vasco

CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Gravedad

CARACT. GENERALES X

Forma

Irregular

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

Completa

2 agujeros

Material

Donostia

3 agujeros

Marca

36 Arenisca Flysch N

Nº Inventario

69

Sigla

CON_20

Clase

Gravedad

Estado Procedencia Fecha

Ancla lítica perforada

4 agujeros Gordailua

Depósito

Parte de ancla

GENERALES (cm)

OTROS DATOS

Altura

28

Autor/es Recup.

INSUB

Base

49

Tipo actividad

Sistemática Prospección

Grosor

22

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

60

Anexo I

CONTEXTO Nº Inventario

70

Sigla

Forma

Irregular

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

3 agujeros

Marca

4.5 Caliza marga Flysch N

Gravedad

X

Ancla lítica perforada

Clase

Gravedad

Estado

Completa

Procedencia

Lekeitio

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN

INSUB

4 agujeros Parte de ancla OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

10

Autor/es Recup.

INSUB

Base

35

Tipo actividad

Sistemática Prospección

Grosor

8

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

61

Anclas líticas en el país vasco

CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Gravedad

Nº Inventario

71

Sigla

CON96-S32-6

Clase

Gravedad

Estado

CARACT. GENERALES X

Forma

Rodada

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

Completa

2 agujeros

Procedencia

Donostia

Material

3 agujeros

Fecha

1996

4 agujeros

5 Arenisca Flysch N

Depósito

INSUB

Parte de ancla

Ancla lítica perforada

Marca

OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

17

Autor/es Recup.

INSUB

Base

24

Tipo actividad

Sistemática Prospección

Grosor

14

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

62

Anexo I

CONTEXTO Nº Inventario

72

Sigla

CON_21

Clase

Gravedad

Estado

Completa

Procedencia

Donostia

Forma

Irregular

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

3 agujeros

Marca

24.5 Arenisca Flysch N

X

Gravedad

Ancla lítica perforada

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN

4 agujeros

INSUB

Parte de ancla

GENERALES (cm)

OTROS DATOS

Altura

28

Autor/es Recup.

INSUB

Base

48

Tipo actividad

Sistemática Prospección

Grosor

20

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

63

Anclas líticas en el país vasco

CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

73

Sigla

CON96-S32-7

Clase

Gravedad

Estado

Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

1996

Depósito

INSUB

CARACT. GENERALES Forma

Irregular

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

3 agujeros

Marca

7.5 Arenisca Flysch N

X

Gravedad

Ancla lítica perforada

4 agujeros Parte de ancla OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

23

Base

25

Grosor

13

DIBUJO

Autor/es Recup.

INSUB

Tipo actividad

Sistemática Prospección

FOTOGRAFÍA

64

Anexo I

CONTEXTO Nº Inventario

74

Sigla

CON_22

Clase

Gravedad

Estado

Completa

Procedencia

Donostia

Forma

Irregular

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

3 agujeros

Marca

20.1 Arenisca Flysch N

X

Gravedad

Ancla lítica perforada

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN

4 agujeros

INSUB

Parte de ancla OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

23

Base

45

Grosor

20

DIBUJO

Autor/es Recup.

INSUB

Tipo actividad

Sistemática Prospección

FOTOGRAFÍA

65

Anclas líticas en el país vasco

CONTEXTO Nº Inventario

75

Sigla

CON_23

Clase

Gravedad

Estado

Completa

Procedencia

Donostia

Gravedad

X

Ancla lítica perforada 1 agujero

Fecha

Forma

Rodada

Simetría

N

Peso (Kg)

15 Arenisca Flysch N

2 agujeros

Material

3 agujeros

Marca

4 agujeros

INSUB

Depósito

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN

Parte de ancla OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

20

Autor/es Recup.

INSUB

Base

36

Tipo actividad

Sistemática Prospección

Grosor

19

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

66

Anexo I

CONTEXTO Nº Inventario

76

Sigla

CON_24

Clase

Gravedad

Estado

Completa

Procedencia

Donostia

Forma

Rodada

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

3 agujeros

Marca

23 Arenisca Flysch N

Gravedad

X

Ancla lítica perforada

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN

4 agujeros

INSUB

Parte de ancla OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

24

Autor/es Recup.

INSUB

Base

41

Tipo actividad

Sistemática Prospección

Grosor

18

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

67

Anclas líticas en el país vasco

CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

77

Sigla

CON_25

Clase

Gravedad

Estado

Completa

Procedencia

Donostia

Forma

Prismática

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

3 agujeros

Marca

19.7 Arenisca Flysch N

X

Gravedad

Ancla lítica perforada

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES

4 agujeros

INSUB

Parte de ancla OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

20

Autor/es Recup.

INSUB

Base

40

Tipo actividad

Sistemática Prospección

Grosor

14 DIBUJO

FOTOGRAFÍA

68

Anexo I

CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

78

Sigla

CON91-W26-2

Clase

Gravedad

Estado

Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

1991

Depósito

INSUB

Gravedad

CARACT. GENERALES X

Forma

Irregular

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

3 agujeros

Marca

18.9 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

4 agujeros Parte de ancla

GENERALES (cm) Altura

22

Base

43

Grosor

16

OTROS DATOS

DIBUJO

Autor/es Recup.

INSUB

Tipo actividad

Sistemática Prospección

FOTOGRAFÍA

69

Anclas líticas en el país vasco

CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Clase

79 CON94-R3410 Gravedad

Estado

Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

1994

4 agujeros

Depósito

INSUB

Parte de ancla

Nº Inventario Sigla

Gravedad

CARACT. GENERALES X

Forma

Rodada

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

3 agujeros

Marca

27.1 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

GENERALES (cm) Altura

26

Base

50

Grosor

18

OTROS DATOS Autor/es Recup.

INSUB

Tipo actividad

Sistemática Prospección

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

70

Anexo I

CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

X

Gravedad

Nº Inventario

80

Sigla

CON01-S29-1

Clase

Gravedad

Estado

CARACT. GENERALES Forma

Prismática

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

Completa

2 agujeros

Procedencia

Donostia

Material

3 agujeros

Fecha

2001

4 agujeros

Marca

18.4 Arenisca Flysch N

Depósito

INSUB

Parte de ancla

Ancla lítica perforada

GENERALES (cm)

OTROS DATOS

Altura

19

Autor/es Recup.

INSUB

Base

50

Tipo actividad

Sistemática Prospección

Grosor

13

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

71

Anclas líticas en el país vasco

CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Forma

Prismática

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

Completa

2 agujeros

Material

Donostia

3 agujeros

Marca

18.6 Arenisca Flysch N

Gravedad

Nº Inventario

81

Sigla

CON_26

Clase

Gravedad

Estado Procedencia

X

Ancla lítica perforada

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES

4 agujeros INSUB

Parte de ancla

GENERALES (cm)

OTROS DATOS

Altura

24

Autor/es Recup.

INSUB

Base

42

Tipo actividad

Sistemática Prospección

Grosor

13

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

72

Anexo I

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Forma

Rodada

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

Completa

2 agujeros

Material

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Fecha

1995

Marca

22.4 Arenisca Flysch N

4 agujeros

Depósito

INSUB

Parte de ancla

Gravedad

Nº Inventario

82

Sigla

CON95-S32-5

Clase

Gravedad

Estado

X

Ancla lítica perforada

OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

20

Autor/es Recup.

INSUB

Base

46

Tipo actividad

Sistemática Prospección

Grosor

17

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

73

Anclas líticas en el país vasco

CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Gravedad

CARACT. GENERALES X

Forma

Rodada

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

Completa

2 agujeros

Procedencia

Asturiaga

Material

3 agujeros

Fecha

1995

4 agujeros

Marca

21.4 Arenisca Flysch N

Depósito

INSUB

Parte de ancla

Nº Inventario

83

Sigla

AST95-N5-1

Clase

Gravedad

Estado

Ancla lítica perforada

OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

26

Autor/es Recup.

INSUB

Base

43

Tipo actividad

Sistemática Prospección

Grosor

17

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

74

Anexo I

CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

84

Sigla

AST90-I9-3

Clase

Gravedad

Estado

Completa

Procedencia

Asturiaga

Fecha

1990

Depósito

INSUB

Gravedad

CARACT. GENERALES X

Forma

Rodada

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

3 agujeros

Marca

17.9 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

4 agujeros Parte de ancla

OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

18

Autor/es Recup.

INSUB

Base

50

Tipo actividad

Sistemática Prospección

Grosor

17

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

75

Anclas líticas en el país vasco

CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

85

Sigla

CON_27

Clase

Gravedad

Estado

Completa

Procedencia

Donostia

Gravedad

X

Forma

Prismática

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

3 agujeros

Marca

26.3 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES

4 agujeros

INSUB

Parte de ancla

GENERALES (cm)

OTROS DATOS

Altura

23

Autor/es Recup.

INSUB

Base

37

Tipo actividad

Sistemática Prospección

Grosor

18

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

76

Anexo I

CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

86

Sigla

CON97-R32-2

Clase

Gravedad

Estado

Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

1997

Depósito

INSUB

Gravedad

CARACT. GENERALES X

Forma

Irregular

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

3 agujeros

Marca

25.4 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

4 agujeros Parte de ancla

OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

20

Autor/es Recup.

INSUB

Base

42

Tipo actividad

Sistemática Prospección

Grosor

22

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

77

Anclas líticas en el país vasco

CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Clase

87 CON94-R3212 Gravedad

Estado

Completa

2 agujeros

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Fecha

1994

4 agujeros

Depósito

INSUB

Parte de ancla

Nº Inventario Sigla

Gravedad

CARACT. GENERALES X

Ancla lítica perforada 1 agujero

GENERALES (cm)

Forma

Fusiforme

Simetría

N

Peso (Kg)

20.5

Material

Granito

Marca

N

OTROS DATOS

Altura

14

Autor/es Recup.

INSUB

Base

66

Tipo actividad

Sistemática Prospección

Grosor

16

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

78

Anexo I

Clase

88 6828.CON95S22-5 Gravedad

Estado

Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

1995

Depósito

Gordailua

Nº Inventario Sigla

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Forma

Rodada

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

3 agujeros

Marca

7 Arenisca Flysch N

X

Gravedad

Ancla lítica perforada

4 agujeros Parte de ancla OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

14

Base

66

Grosor

16

DIBUJO

Autor/es Recup.

INSUB

Tipo actividad

Sistemática Prospección

FOTOGRAFÍA

79

Anclas líticas en el país vasco

CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Clase

89 6827.CON95T21-2 Gravedad

Estado

Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

1995

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Nº Inventario Sigla

Gravedad

CARACT. GENERALES X

Forma

Irregular

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

3 agujeros

Marca

11.5 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

GENERALES (cm)

OTROS DATOS

Altura

18

Autor/es Recup.

INSUB

Base

36

Tipo actividad

Sistemática Prospección

Grosor

23

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

80

Anexo I

CONTEXTO

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

146

Sigla

CON95-T21-3

Clase

Gravedad

Estado

Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

1995

Depósito

Aranzadi

Forma

Rodada

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

3 agujeros

Marca

Desconocido Arenisca Flysch N

X

Gravedad

Ancla lítica perforada

4 agujeros Parte de ancla OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

33

Autor/es Recup.

INSUB

Base

33

Tipo actividad

Sistemática Prospección

Grosor

16

81

Anclas líticas en el país vasco 5.2. Anclas líticas perforadas: anclas de gravedad perforada, anclas compuestas CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Forma

Triangular

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

22.25 Arenisca Flysch N

Nº Inventario

01

Sigla

Estado

Sin sigla Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Fecha

1982 Delegación de puertos SS

Parte de ancla

Clase

Depósito

CARACT. GENERALES

Gravedad Ancla lítica perforada

X

Marca

4 agujeros

OTROS DATOS

60

Base

42

Grosor

5

Nancisidor (buzo)

Tipo actividad

Dragado

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rectang.

Alineación

No

Cabeza

Angular roma

Lados

Recto y Convexo

Caras

Planas

Base

Curva

Arganeo

Vértices

Angulares

Inferior (2A)

Caderas

Pronunciadas

Inferior der.

4.5x3

Avellanado

Si Adelgazamiento cabeza

Inferior izq.

4.5x3

Grosor DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

82

3.5

Anexo I CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Gravedad

Forma

Trapezoidal

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

41 Arenisca Flysch N

Nº Inventario

02

Sigla

Estado

CON95-S21-1 Ancla lítica perforada Incompleta

Procedencia

Donostia

Fecha

1995

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

83

Base

48

Grosor

6-7

Autor/es Recup.

INSUB

Tipo actividad

Prospección Sistemática

Observ.

Rotura en base

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 13 Cabeza FORMAS Cabeza

Plana

Lados

Cóncavos

Caras

Apiconadas puntos

Base

Recta

Vértices

Angulares

Caderas

Sin caderas

Grosor

Constante

DIBUJO

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rectang.

Alineación

No

Avellanado

No

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der.

7.3x4.7

Inferior izq.

7.3x4.7

FOTOGRAFÍA

83

3.5

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

03

Sigla

Estado

CON_01 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Trapezoidal

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

38.6 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

4 agujeros

Fecha

Parte de ancla

Gordailua

Depósito

OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

83

Base

53

Grosor

5.3-6

Autor/es Recup.

INSUB

Tipo actividad

Prospección Sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 18 Cabeza FORMAS Cabeza

Plana

Lados

Cóncavos

Caras

Planas

Base

Curva

Vértices

Angulares

Caderas

Una cadera

Grosor

Constante

DIBUJO

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rectang.

Alineación

No

Avellanado

Si

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der.

3.9x5

Inferior izq.

3.9x5

FOTOGRAFÍA

84

5.2

Anexo I CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Gravedad

Nº Inventario

04

Sigla

Estado

CON_02 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

Clase

Forma

Triangular

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

43.8 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

3 agujeros

X

Marca

4 agujeros

Fecha

Parte de ancla

Gordailua

Depósito

CARACT. GENERALES

OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

70

Base

55

Grosor

8-6.7

Autor/es Recup.

INSUB

Tipo actividad

Prospección Sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 18 Cabeza FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rectang.

Alineación

No

Avellanado

Si

Cabeza

Plana

Lados

Rectos

Caras

Planas

Base

Curva

Vértices

Angulares

Caderas

Dos caderas

Inferior (2A)

Grosor

Adelgazamiento

Inferior der.

7.5x5.5

Inferior izq.

7.5x5.5

DIBUJO

Diámetro (cm) Arganeo

FOTOGRAFÍA

85

6.5

Anclas líticas en el país vasco CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Forma

Trapezoidal

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

30 Arenisca Flysch N

Gravedad

Nº Inventario

05

Sigla

Estado

CON96-V27-1 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

1996

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

73

Base

48

Grosor

5.3-5.7-4.3

Autor/es Recup.

INSUB

Tipo actividad

Prospección Sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 13 Cabeza FORMAS Cabeza

Plana

Lados

Cóncavos

Caras

Naturales

Base

Recta

Vértices

Romos

Caderas

Una cadera Adelgazamiento natural

Grosor

DIBUJO

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rectang.

Alineación

Si

Avellanado

Si

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der.

5x3

Inferior izq.

5x3

FOTOGRAFÍA

86

4.4

Anexo I CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

06

Sigla

Estado

CON91-R33-2 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Fecha

1991

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Trapezoidal

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

34 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

Marca

OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

75

Base

43

Grosor

7

Autor/es Recup.

INSUB

Tipo actividad

Prospección Sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 18 Cabeza FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rectang.

Alineación

Si

Avellanado

Si

Cabeza

Plana

Lados

Cóncavos

Caras

Naturales

Base

Curva

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Pronunciadas

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

4x5.5

Inferior izq.

4x6

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

87

5.5

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

07

Sigla

Estado

CON15-N35-1 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Fecha

2015

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Triangular

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

40.8 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

Marca

OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

78

Base

43

Grosor

8.5

Autor/es Recup.

INSUB

Tipo actividad

Prospección Sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 11 Cabeza FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rectang.

Alineación

Si

Avellanado

No

Cabeza

Plana

Lados

Cóncavo Convexo

Caras

Apiconada (1)

Base

Recta

Vértices

Romos

Arganeo

Caderas

Pronunciadas

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

4x5.5

Inferior izq.

4x5.5

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

88

4.5

Anexo I CONTEXTO Nº Inventario

08

Sigla

Estado

CON_03 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

Clase

Forma

Trapezoidal

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

82.4 Arenisca Flysch N

Gravedad Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

4 agujeros

Fecha

Parte de ancla

Gordailua

Depósito

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN

OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

98

Base

57

Grosor

9-8

Autor/es Recup.

INSUB

Tipo actividad

Prospección Sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 21 Cabeza FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rectang.

Alineación

Si

Avellanado

No

Cabeza

Plana

Lados

Rectos

Caras

Apiconada (1)

Base

Recta

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Sin cadera 9.5 (arganeo) 7-8.5 base

Inferior (2A)

Grosor

DIBUJO

Diámetro (cm)

Inferior der.

6x5

Inferior izq.

5.6x6.5

FOTOGRAFÍA

89

7

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

09

Sigla

Estado

CON95-W26-3 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Fecha

1995

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Triangular

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

28 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

Marca

OTROS DATOS

71

Base

47

Grosor

5-6

INSUB

Tipo actividad

Prospección Sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza

Roma

Lados

Cóncavo Recto

Caras

Apiconadas

Base

Curva

Vértices

Angulares

Caderas

Una cadera Adelgazamiento desde base

Grosor

DIBUJO

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rectang.

Alineación

No

Avellanado

No

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der.

3x6

Inferior izq.

3x6

FOTOGRAFÍA

90

4.8

Anexo I CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Gravedad

Nº Inventario

10

Sigla

Estado

CON95-S22-6 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

1995

Depósito

Gordailua

Clase

CARACT. GENERALES Forma

Triangular

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

23.4 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

4 agujeros Parte de ancla

OTROS DATOS

57

Base

41

Grosor

5-6.5

INSUB

Tipo actividad

Prospección Sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 10 Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza

Plana

Lados

Recto y Convexo

Caras

Apiconada (1)

Base

Recta

Vértices

Angulares

Caderas

Sin caderas Adelgazamiento desde base

Grosor

DIBUJO

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Circular

Alineación

No

Avellanado

Si

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der.

4.3

Inferior izq.

4.3

FOTOGRAFÍA

91

3.7

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

11

Sigla

Estado

CON99-S33-5 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

1999

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Triangular

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

20.7 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

66

Base

41

Grosor

4.5-6

Autor/es Recup.

INSUB

Tipo actividad

Prospección Sistemática

Observ.

Rotura en laboratorio

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza FORMAS Cabeza

Roma

Lados

Rectos

Caras

Apiconadas

Base

Curva

Vértices

Angulares

Caderas

Sin caderas Adelgazamiento desde base

Grosor

DIBUJO

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

No

Avellanado

Si

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der.

6x4

Inferior izq.

6x4

FOTOGRAFÍA

92

4

Anexo I

Forma

Triangular

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

26.9 Arenisca Flysch N

Gravedad

Nº Inventario

12

Sigla

Estado

CON91-S32-8 Ancla lítica perforada Incompleta

Procedencia

Donostia

Fecha

1991

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

67

Base

50

Grosor

6

Autor/es Recup.

INSUB

Tipo actividad

Prospección Sistemática

Observ.

Rota por orif. Inf. derecho

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Cabeza

Angular

Inferior/es

Rect.

Lados

Rectos

Alineación

No

Caras

Apiconadas

Avellanado

No

Base

Curva

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Sin caderas

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

8.5x4.4?

Inferior izq.

8.5x4.4

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

93

5.7

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO Nº Inventario

13

Sigla

Estado

CON99-W27-3 Ancla lítica perforada Incompleta

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Fecha

1999

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN

Forma

Triangular

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

22.8 Arenisca Flysch N

Gravedad Ancla lítica perforada

Marca X

OTROS DATOS INSUB

Autor/es Recup.

61

Base

47

Grosor

5

Prospección Sistemática

Observ.

Reciclada, doble arganeo

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Tipo actividad

FORMAS Cabeza

Indet.

Lados

Rectos

Caras

Naturales

Base

Curva y recta

Vértices

Angulares

Caderas

Sin caderas

Grosor

Constante

DIBUJO

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

No

Avellanado

No

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der.

6x3

Inferior izq.

6x3

FOTOGRAFÍA

94

4.5

Anexo I CONTEXTO Nº Inventario

14

Sigla

Estado

CON95-W26-4 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Fecha

1995

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN Gravedad Ancla lítica perforada 1 agujero

Forma

Triangular

Simetría

S

Peso (Kg)

24.2 Arenisca Flysch N

Material

2 agujeros X

Marca

OTROS DATOS

65

Base

50

Grosor

4.5-5-6

INSUB

Tipo actividad

Prospección Sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

Si

Cabeza

Roma

Lados

Cóncavos

Caras

Naturales

Base

Curva

Vértices

Romos

Arganeo

Caderas

Sin caderas

Inferior (2A)

Grosor

Irregular

Inferior der.

3.5x6

Inferior izq.

3.5x6

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

95

3.5

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Estado

15 HAG-51-19981 Ancla lítica perforada Incompleta

Procedencia

Getaria

Fecha

1998

Depósito

Gordailua

Nº Inventario Sigla Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Trapezoidal

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

20.7 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

4 agujeros Parte de ancla

OTROS DATOS INSUB

Autor/es Recup.

GENERALES (cm) Altura

58

Base

42

Grosor

5-6

Tipo actividad

Hallazgo puntual

Observ.

Parte inf. desaparecida

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 18 Cabeza FORMAS Cabeza

Plana

Lados

Rectos

Caras

Naturales

Base

AGUJEROS Forma Arganeo Inferior/es Alineación Avellanado Diámetro (cm) Arganeo

Vértices Caderas

Sin caderas

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der. Inferior izq.

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

96

Circular

5.5

Anexo I CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Gravedad

Nº Inventario

16

Sigla

Estado

CON98-Z26-2 Ancla lítica perforada Incompleta

Procedencia

Donostia

Fecha

1998

Depósito

Gordailua

Clase

CARACT. GENERALES Forma

Triangular

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

20.2 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

4 agujeros Parte de ancla

OTROS DATOS

67

Base

40

Grosor

4.5-6.5

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

Observ.

Rotura vértice inf. Der.

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 18 Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza

Roma

Lados

Convexos

Caras

Apiconadas

Base

Curva

Vértices

Angular

Caderas

Pronunciadas Adelgazamiento desde base

Grosor

DIBUJO

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

No

Avellanado

Si (inf)

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der.

4.5x6?

Inferior izq.

4.5x6

FOTOGRAFÍA

97

4.5

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

17

Sigla

Estado

CON98-Z27-4 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Fecha

1998

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad Ancla lítica perforada 1 agujero 2 agujeros

Forma

Triangular

Simetría

S

Peso (Kg)

33.4 Arenisca Flysch N

Material

X

Marca

OTROS DATOS

68

Base

46

Grosor

5.5-7

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

No

Avellanado

Si (arg)

Cabeza

Roma

Lados

Convexos

Caras

Apiconada (cabeza)

Base

Curva

Vértices

Angular

Arganeo

Caderas

Sin caderas Adelgazamiento en cabeza

Inferior (2A)

Grosor

DIBUJO

Diámetro (cm)

Inferior der.

4.5x6.5

Inferior izq.

4.5x7

FOTOGRAFÍA

98

5

Anexo I CONTEXTO

Estado

18 HAG-51-19991 Ancla lítica perforada Incompleta

Procedencia

Getaria

Fecha

1999

Depósito

Gordailua

Nº Inventario Sigla Clase

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN

Forma

Trapezoidal

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

37.3 Arenisca Flysch N

Gravedad Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

4 agujeros Parte de ancla OTROS DATOS

69

Base

45

Grosor

5-8.5

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

Observ.

Rota por la cabeza

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Semielip

Alineación

Si

Avellanado

Si

Lados

Cóncavos

Caras

Naturales

Base

Recta

Vértices

Angular

Arganeo

Caderas

Una cadera Adelgazamiento desde base

Inferior (2A)

Grosor DIBUJO

Diámetro (cm)

Inferior der.

3.5x6

Inferior izq.

3.5x6

FOTOGRAFÍA

99

4.5

Anclas líticas en el país vasco CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Gravedad

Nº Inventario

19

Sigla

Estado

CON96-S22-1 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

1996

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES Forma

Poligonal

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

17.5 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

OTROS DATOS

46

Base

38

Grosor

8-9

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Circular

Alineación

No

Avellanado

Si

Cabeza

Roma

Lados

Cóncavos

Caras

Naturales

Base

Angular

Vértices

Romos

Caderas

Sin caderas

Inferior (2A)

Grosor

Irregular

Inferior der.

3

Inferior izq.

3

DIBUJO

Diámetro (cm) Arganeo

FOTOGRAFÍA

100

4

Anexo I CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

20

Sigla

Estado

CON89-R34-1 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

1989

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Triangular

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

26.8 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

OTROS DATOS

60

Base

43

Grosor

6-8

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza

Roma

Lados

Cóncavos

Caras

Apiconada (1)

Base

Curva

Vértices

Angulares

Caderas

Pronunciadas Adelgazamiento en cabeza

Grosor DIBUJO

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rectang.

Alineación

No

Avellanado

Si

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der.

5x5.5

Inferior izq.

5x5.5

FOTOGRAFÍA

101

4

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

Forma

Triangular

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

29 Arenisca Flysch N

Nº Inventario

21

Sigla

Estado

CON94-R34-9 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Fecha

1994

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN Gravedad Ancla lítica perforada

X

Marca

OTROS DATOS

58

Base

47

Grosor

6-7

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Elípt.

Alineación

Si

Avellanado

Si

Cabeza

Roma

Lados

Convexos

Caras

Apiconada (1)

Base

Curva

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Sin caderas

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

5x6.5

Inferior izq.

5x6.5

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

102

5

Anexo I CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Gravedad

Nº Inventario

22

Sigla

Estado

CON_06 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

Desc.

Depósito

Gordailua

Clase

CARACT. GENERALES Forma

Triangular

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

20.2 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

4 agujeros Parte de ancla

OTROS DATOS

56

Base

40

Grosor

6-7

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Circulars

Alineación

N

Avellanado

Si

Cabeza

Apuntada

Lados

Convexos

Caras

Naturales

Base

Curva

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Sin caderas Adelgazamiento hacia cabeza

Inferior (2A)

Grosor

DIBUJO

Diámetro (cm)

Inferior der.

4.5

Inferior izq.

4.5

FOTOGRAFÍA

103

4.5

Anclas líticas en el país vasco CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Gravedad

Nº Inventario

23

Sigla

Estado

CON89-V26-1 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

1989

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES Forma

Trapezoidal

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

19.3 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

OTROS DATOS

40

Base

42

Grosor

6.5-7

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 15 Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Elípt.

Alineación

No

Avellanado

Si

Cabeza

Plana

Lados

Rectos

Caras

Naturales

Base

Curva

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Sin caderas

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

3.5x4.5

Inferior izq.

3.5x4.5

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

104

3

Anexo I CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

24

Sigla

Estado

CON95-S22-7 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

1995

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Trapezoidal

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

40 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

OTROS DATOS

85

Base

58

Grosor

6

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 11 Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

Si

Cabeza

Plana

Lados

Recto y Cóncavo

Caras

Naturales

Base

Recta

Vértices

Angular y Romo

Arganeo

Caderas

Sin caderas

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

6.5x4.5

Inferior izq.

6.5x4.5

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

105

6

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

Forma

Trapezoidal

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

41 Arenisca Flysch S

Nº Inventario

25

Sigla

Estado

CON_07 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Gordailua

Parte de ancla

Clase

Gravedad Ancla lítica perforada

X

Marca

4 agujeros

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN

OTROS DATOS

81

Base

53

Grosor

6.5

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

Observ.

Marca cruciforme

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 14 Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

Si (Arg)

Cabeza

Plana

Lados

Rectos

Caras

Apiconada (1)

Base

Curva

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Pronunciadas

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

6x4

Inferior izq.

6x4

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

106

5.5

Anexo I CONTEXTO

Estado

26 CON92-V2626 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

1992

Depósito

Gordailua

Nº Inventario Sigla Clase

85

Base

40

Grosor

4.5-5.5

Forma

Trapezoidal

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

28.6 Arenisca Flysch N

Gravedad Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

4 agujeros Parte de ancla OTROS DATOS Autor/es Recup.

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

Observ.

Marcas de dátiles del mar

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 25 Cabeza

GENERALES (cm) Altura

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Rect.

Inferior/es

Elípt.

Alineación

Si

Avellanado

Si

Cabeza

Plana

Lados

Cóncavos

Caras

Naturales

Base

Recta

Vértices

Angular y Romo

Caderas

Pronunciadas

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

3x6

Inferior izq.

3x6

DIBUJO

Diámetro (cm) Arganeo

FOTOGRAFÍA

107

7.5x6

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

27

Sigla

Estado

CON95-S32-6 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Fecha

1995

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES Forma

Triangular

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

14.5 Arenisca Flysch N

Gravedad Ancla lítica perforada

X

Marca

OTROS DATOS

55

Base

46

Grosor

4

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Circular

Alineación

No

Avellanado

Si

Cabeza

Apuntada

Lados

Angulares

Caras

Naturales

Base

Irregular

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Confuso

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

3.5

Inferior izq.

3.5

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

108

2.5

Anexo I CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

28

Sigla

Estado

CON00-V27-1 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

2000

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Triangular

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

24.7 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

OTROS DATOS

50

Base

44

Grosor

6-7.5

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 13 Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza

Plana

Lados

Convexos

Caras

Naturales

Base

Curva

Vértices

Angulares

Caderas

Sin caderas Adelgazamiento desde base

Grosor

DIBUJO

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Circular

Alineación

No

Avellanado

Si

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der.

4.5

Inferior izq.

4.5

FOTOGRAFÍA

109

4.5

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

29

Sigla

Estado

CON87-V27-1 Ancla lítica perforada Incompleta

Procedencia

Donostia

Fecha

1987

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Triangular

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

18.6 Arenisca Flysch S

Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

OTROS DATOS

32

Base

50

Grosor

6-7.5

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

Observ.

Sup. desaparecido. Marca cruciforme

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza

AGUJEROS Forma Arganeo Inferior/es

Rect.

Alineación

No

Avellanado

Si

Lados

Afilados

Caras

Apiconadas

Base

Curva

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Sin caderas

Inferior (2A)

Grosor

Irregular

Inferior der.

4x6

Inferior izq.

4x6

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

110

Anexo I CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

30

Sigla

Estado

CON96-V26-2 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Fecha

1996

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Trapezoidal

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

18.8 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

Marca

OTROS DATOS

46

Base

37

Grosor

6

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Circular

Alineación

No

Avellanado

Si

Cabeza

Roma

Lados

Convexos

Caras

Naturales

Base

Curva

Vértices

Romos

Arganeo

Caderas

Pronunciadas

Inferior (2A)

Grosor

Irregular

Inferior der.

3.5

Inferior izq.

3.5

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

111

5

Anclas líticas en el país vasco

Gravedad

Nº Inventario

31

Sigla

Estado

CON88-R32-1 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

1988

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Ancla lítica perforada 1 agujero

Triangular

Simetría

N

Peso (Kg)

18.1 Arenisca Flysch N

Material

X

2 agujeros

Forma

3 agujeros

Marca

OTROS DATOS

39

Base

30

Grosor

10

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 10 Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Circular

Alineación

No

Avellanado

Si

Cabeza

Plana

Lados

Rectos

Caras

Apiconada (1)

Base

Recta

Vértices

Romos

Arganeo

7.2

Caderas

Una cadera

Inferior (2A)

7.2

Grosor

Constante

Inferior der.

Diámetro (cm)

Inferior izq. DIBUJO

FOTOGRAFÍA

112

Anexo I CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Gravedad

Forma

Trapezoidal

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

32.4 Arenisca Flysch N

Nº Inventario

32

Sigla

Estado

CON_08 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

Desc.

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

OTROS DATOS

62

Base

48

Grosor

6

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

No

Avellanado

Si

Cabeza

Roma

Lados

Convexos

Caras

Naturales

Base

Recta

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Sin caderas

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

6.5x4.5

Inferior izq.

4.5x7

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

113

5

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

33

Sigla

Estado

CON95-S22-5 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Fecha

1995

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Trapezoidal

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

39.2 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

Marca

OTROS DATOS

65

Base

58

Grosor

7

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 17 Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

No

Cabeza

Plana

Lados

Rectos

Caras

No naturales

Base

Recta

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Una cadera

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

5.5x4.5

Inferior izq.

5.5x4.5

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

114

5.5

Anexo I CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

34

Sigla

Estado

CON_09 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Fecha

Desc.

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Trapezoidal

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

30.2 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

Marca

OTROS DATOS

74

Base

50

Grosor

6

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 12 Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

No

Cabeza

Plana

Lados

Rectos

Caras

Naturales

Base

Curva

Vértices

Angulares

Caderas

Sin caderas

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

6x3

Inferior izq.

6x3

DIBUJO

Diámetro (cm) Arganeo

FOTOGRAFÍA

115

4.5

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Estado

35 CON94-R3211 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

1994

Depósito

Gordailua

Nº Inventario Sigla Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad Ancla lítica perforada 1 agujero 2 agujeros

Forma

Triangular

Simetría

N

Peso (Kg)

23.2 Arenisca Flysch N

Material X

3 agujeros

Marca

4 agujeros Parte de ancla

OTROS DATOS

54

Base

43

Grosor

5-7.5

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 13 Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Circular

Alineación

No

Avellanado

Si

Cabeza

Plana

Lados

Recto y Cóncavo

Caras

Apiconadas

Base

Curva

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Una cadera

Inferior (2A)

Grosor

Irregular

Inferior der.

4

Inferior izq.

4

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

116

4

Anexo I CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

36

Sigla

Estado

CON01-R32-2 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

2001

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Trapezoidal

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

24.3 Arenisca Flysch S

Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

OTROS DATOS Autor/es Recup.

Altura

63

Base

47

Grosor

5.5-6.5

Tipo actividad

Prospección sistemática

Observ.

Marca geométrica de puntos

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 14 Cabeza

GENERALES (cm)

FORMAS Cabeza

Plana

Lados

Recto y Cóncavo

Caras

Apiconadas

Base

Curva

Vértices

Angulares

Caderas

Una cadera Adelgazamiento desde base

Grosor

INSUB

DIBUJO

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

Si

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der.

7.5x3

Inferior izq.

7.5x3

FOTOGRAFÍA

117

4

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

37

Sigla

Estado

CON00-S33-5 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Fecha

2000

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Trapezoidal

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

26.4 Arenisca Flysch S

Ancla lítica perforada

X

Marca

OTROS DATOS INSUB

Autor/es Recup.

70

Base

45

Grosor

6

Prospección sistemática

Observ.

Marca geométrica de triángulo invertido

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Tipo actividad

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

Si

Cabeza

Roma

Lados

Recto

Caras

Naturales

Base

Curva

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Sin caderas

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

6.5x3

Inferior izq.

6.5x3

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

118

3

Anexo I CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

38

Sigla

Estado

CON78-W25-1 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Fecha

1978

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Trapezoidal

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

35.7 Arenisca Flysch S

Ancla lítica perforada

X

Marca

OTROS DATOS

81

Base

50

Grosor

5.5

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

Observ.

Marca antropomorfa

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

Si

Cabeza

Roma

Lados

Rectos

Caras

Apiconadas

Base

Curva

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Sin caderas

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

6x4

Inferior izq.

6x4

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

119

5.5

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

39

Sigla

Estado

CON90-U21-1 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Fecha

1990

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Trapezoidal

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

34.6 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

Marca

OTROS DATOS

73

Base

51

Grosor

5.5-6.5

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 10 Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

Si

Cabeza

Cóncava

Lados

Rectos

Caras

Apiconada (1)

Base

Recta

Vértices

Angulares

Caderas

Sin caderas

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

6x3

Inferior izq.

6x3

DIBUJO

Diámetro (cm) Arganeo

FOTOGRAFÍA

120

4

Anexo I CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

40

Sigla

Estado

CON90-U21-2 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Fecha

1990

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Trapezoidal

Forma Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

32 Arenisca Flysch S

Ancla lítica perforada

X

Marca

OTROS DATOS

76

Base

51

Grosor

6-7

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

Observ.

Marca náutica “ancla”

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 10 Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

Si

Cabeza

Cóncava

Lados

Cóncavos

Caras

Apiconadas

Base

Recta

Vértices

Romos

Caderas

Pronunciadas

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

8x4.5

Inferior izq.

8x4.5

DIBUJO

Diámetro (cm) Arganeo

FOTOGRAFÍA

121

5.5

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

41

Sigla

Estado

CON90-R32-1 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

1990

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad Ancla lítica perforada 1 agujero 2 agujeros 3 agujeros

X

Forma

Triangular

Simetría

N

Peso (Kg)

29.8

Material

Arenisca Flysch

Marca

S

OTROS DATOS

62

Base

45

Grosor

6.5-7

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

Observ.

Marca alfabética Y

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

Si

Cabeza

Apuntada

Lados

Convexos

Caras

Apiconada (1)

Base

Recta

Vértices

Romos

Arganeo

Caderas

Sin caderas

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

6x4

Inferior izq.

6x4

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

122

4.5

Anexo I CONTEXTO Nº Inventario

42

Sigla

Estado

CON89-V27-2 Ancla lítica perforada Incompleta

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Fecha

1989

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN

Forma

Triangular

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

16.8 Arenisca Flysch N

Gravedad Ancla lítica perforada

X

Marca

OTROS DATOS

44

Base

30-40

Grosor

7.5-8.5

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

Observ.

Rotura reciente en arganeo

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza

Roma

Lados

Rectos

Caras

Apiconadas

Base

Recta

Vértices

Romos

Caderas

Sin caderas Adelgazamiento hacia cabeza

Grosor DIBUJO

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Circular

Alineación

Si

Avellanado

Si

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der.

5

Inferior izq.

5

FOTOGRAFÍA

123

5

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

43

Sigla

Estado

CON89-V26-2 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Fecha

1989

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad Ancla lítica perforada 1 agujero 2 agujeros

Forma

Triangular

Simetría

S

Peso (Kg)

12.6 Arenisca Flysch N

Material X

Marca

OTROS DATOS

43

Base

33

Grosor

7-8

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

Observ.

Rotura reciente arganeo y orificio inf. Izq.

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza

Roma

Lados

Rectos

Caras

Apiconada (1)

Base

Irregular

Vértices

Romos

Caderas

Sin caderas

Grosor

Irregular

DIBUJO

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Circular

Alineación

Si

Avellanado

Si

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der.

5

Inferior izq.

5

FOTOGRAFÍA

124

5

Anexo I

Gravedad

Nº Inventario

44

Sigla

Estado

CON_10 Ancla lítica perforada Incompleta

Procedencia

Clase

Ancla lítica perforada X

1 agujero

Forma

Indeterminable

Simetría

Indeterminable

Peso (Kg)

8.1 Arenisca Flysch N

2 agujeros

Material

Donostia

3 agujeros

Marca

Gordailua

Parte de ancla

4 agujeros

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

OTROS DATOS

40

Base

27

Grosor

5.5-6

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 11 Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza

Cóncava

Lados

Rectos

Caras

Apiconada (1)

Base

AGUJEROS Forma Arganeo Inferior/es Alineación Avellanado

Inferior (2A)

Caderas Adelgazamiento hacia cabeza

Grosor

DIBUJO

Inferior der. Inferior izq. FOTOGRAFÍA

125

Si

Diámetro (cm) Arganeo

Vértices

Circular

5

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO Nº Inventario

45

Sigla

Estado

CON95-S21-2 Ancla lítica perforada Incompleta

Procedencia

Donostia

Fecha

1995

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN Gravedad Ancla lítica perforada 1 agujero

Indeterminable

Simetría

Indeterminable

Peso (Kg)

14 Arenisca Flysch S

Material

X

2 agujeros

Forma

3 agujeros

Marca

OTROS DATOS

33

Base

42

Grosor

7-6

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

Observ.

Marca cruciforme

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza Lados

Rectos

Caras

Naturales

Base

Irregular

Vértices

Recto

Caderas

Una cadera Adelgazamiento hacia cabeza

Grosor

DIBUJO

AGUJEROS Forma Arganeo Inferior/es

Circular

Alineación

Si

Avellanado

Si

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der.

4.5

Inferior izq.

4.5

FOTOGRAFÍA

126

Anexo I CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

46

Sigla

Estado

CON95-W26-3 Ancla lítica perforada Incompleta

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Fecha

1995

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES Forma

Triangular

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

15.9 Arenisca Flysch N

Gravedad Ancla lítica perforada

X

Marca

OTROS DATOS

48

Base

34

Grosor

4.5-5.5

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

Observ.

Rota por el arganeo

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

No

Avellanado

Si

Cabeza

Convexa

Lados

Rectos

Caras

Naturales

Base

Recta

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Pronunciadas

Inferior (2A)

Grosor

Constantes

Inferior der.

6x3

Inferior izq.

6x3

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

127

4.5?

Anclas líticas en el país vasco CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Gravedad

Nº Inventario

47

Sigla

Estado

CON_11 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Gordailua

Parte de ancla

Clase

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES Forma

Triangular

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

27.8 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

Marca

4 agujeros

OTROS DATOS

64

Base

45

Grosor

6.5-5

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

No

Avellanado

Si

Cabeza

Roma

Lados

Convexos

Caras

Apiconada (1)

Base

Curva

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Sin caderas

Inferior (2A)

Grosor

Irregular

Inferior der.

6.5x4

Inferior izq.

6.5x4

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

128

5

Anexo I CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Gravedad

Nº Inventario

48

Sigla

Estado

CON_12 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Gordailua

Parte de ancla

Clase

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES Forma

Trapezoidal

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

41.6 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

Marca

4 agujeros

OTROS DATOS

85

Base

35

Grosor

6.5-8

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 12 Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Cuadr.

Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

Si

Cabeza

Cóncava

Lados

Rectos

Caras

Naturales

Base

Curva

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Una cadera

Inferior (2A)

Grosor

Adelgazamiento

Inferior der.

5.5x3.5

Inferior izq.

5.5x3.5

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

129

6.5x5.5

Anclas líticas en el país vasco CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Gravedad

Nº Inventario

49

Sigla

Estado

CON_13 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Gordailua

Parte de ancla

Clase

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES Forma

Trapezoidal

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

48.5 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

Marca

4 agujeros

OTROS DATOS

94

Base

48

Grosor

6.5-7

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 20 Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

Si

Cabeza

Plana

Lados

Cóncavos

Caras

Naturales

Base

Recta

Vértices

Angulares

Caderas

Pronunciadas

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

6.5x3

Inferior izq.

6.5x3

DIBUJO

Diámetro (cm) Arganeo

FOTOGRAFÍA

130

4.5

Anexo I CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Gravedad

Forma

Triangular

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

71.7 Arenisca Flysch N

Nº Inventario

50

Sigla

Estado

CON94-W26-8 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

1994

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Ancla lítica perforada

3 agujeros

X

Marca

OTROS DATOS

96

Base

57

Grosor

7-8

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 15 Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza

Plana

Lados

Rectos

Caras

Naturales

Base

Curva

Vértices

Angulares

Caderas

Sin caderas Adelgazamiento hacia cabeza

Grosor

DIBUJO

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

Si

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der.

6.5x3,5

Inferior izq.

7x3.5

FOTOGRAFÍA

131

5.5

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

51

Sigla

Estado

CON_14 Ancla lítica perforada Incompleta

Procedencia

Donostia

Clase

Forma

Indeterminable

Ancla lítica perforada

Simetría

Indeterminable

X

Peso (Kg)

5.1 Arenisca Flysch N

Gravedad 1 agujero 2 agujeros

Material

3 agujeros

Marca

4 agujeros

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES

Gordailua

Parte de ancla OTROS DATOS

20

Base

21

Grosor

9

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

Observ.

Rota por arganeo

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 17 Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Plana

Cabeza Lados

Naturales

Caras Base

AGUJEROS Forma Arganeo Inferior/es Alineación Avellanado Diámetro (cm) Arganeo

Vértices

Inferior (2A)

Caderas

Inferior der.

Grosor

Inferior izq. DIBUJO

FOTOGRAFÍA

132

Circular

5.1

Anexo I CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

52

Sigla

Estado

Sin sigla Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Fecha

2017

4 agujeros

Depósito

Privado

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES Forma

Triangular

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

32.3 Arenisca Flysch N

Gravedad Ancla lítica perforada

X

Marca

OTROS DATOS

60

Base

43

Grosor

6-7.5

Raul López Apsas

Tipo actividad

Hallazgo casual

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Elípt.

Alineación

Si

Avellanado

Si

Cabeza

Roma

Lados

Rectos

Caras

Apiconadas

Base

Recta

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Pronunciadas

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

6x3.5

Inferior izq.

6x3.5

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

133

4.5

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

53

Sigla

Estado

Sin sigla Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

2014

4 agujeros

Depósito

Privado

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Triangular

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

17.9 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

3 agujeros

X

Marca

OTROS DATOS

49

Base

40

Grosor

4.5-6.5

Raul López Apsas

Tipo actividad

Hallazgo casual

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza

Roma

Lados

Rectos

Caras

Apiconadas

Base

Curva

Vértices

Angulares

Caderas

Una cadera Adelgazamiento desde base

Grosor

DIBUJO

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

No

Avellanado

Si (Arg)

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der.

5.5x4.5

Inferior izq.

5.5x4.5

FOTOGRAFÍA

134

6

Anexo I CONTEXTO 54

Nº Inventario

Forma

Trapezoidal

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

30.9 Arenisca Flysch N

Gravedad

Sigla

Ancla lítica perforada

Estado

Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Lekeitio

3 agujeros

Fecha

2012

4 agujeros

Depósito

Privado

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN

X

Marca

OTROS DATOS

65

Base

55

Grosor

6

Jose Andres y Andoni Akordarrementería

Tipo actividad

Hallazgo casual

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza

Plana

Lados

Cóncavos

Caras

Naturaless

Base

Curva

Vértices

Angulares

Caderas

Una cadera

Grosor

Constante

DIBUJO

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

Si

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der.

6x4

Inferior izq.

6x4

FOTOGRAFÍA

135

5.5

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

55

Sigla

Estado

Sin sigla Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

Clase

Gravedad

Forma

Triangular

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

27.8 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

4 agujeros

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES

Privado

Parte de ancla OTROS DATOS

54

Base

47

Grosor

7-9

Joshan Galdona

Tipo actividad

Hallazgo casual

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

No

Avellanado

Si

Cabeza

Roma

Lados

Convexos

Caras

Apiconadas

Base

Curva

Vértices

Angular y Romo

Arganeo

Caderas

Sin caderas Adelgazamiento desde base

Inferior (2A)

Grosor

DIBUJO

Diámetro (cm)

Inferior der.

7.5x4.5

Inferior izq.

7.5x4.5

FOTOGRAFÍA

136

4.5

Anexo I CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Forma

Triangular

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

28.8 Arenisca Flysch N

Nº Inventario

56

Sigla

Estado

Sin sigla Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Privado

Parte de ancla

Clase

Gravedad Ancla lítica perforada

X

Marca

4 agujeros

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES

OTROS DATOS

59

Base

45

Grosor

7-8

Joshan Galdona

Tipo actividad

Hallazgo casual

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

Si (inf)

Cabeza

Roma

Lados

Rectos

Caras

Naturales

Base

Curva

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Sin caderas Adelgazamiento hacia cabeza

Inferior (2A)

Grosor

DIBUJO

Diámetro (cm)

Inferior der.

7.5x4

Inferior izq.

7.5x4

FOTOGRAFÍA

137

5

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

120

Sigla

Estado

Sin sigla Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Ulia

Fecha

2015

4 agujeros

Depósito

Privado

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Trapezoidal

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

26 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

OTROS DATOS

59

Base

51

Grosor

6

Desconocido

Tipo actividad

Hallazgo casual

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 11 Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza

Plana

Lados

Rectos

Caras

Naturales

Base

Plana

Vértices

Angulares

Caderas

Sin caderas Adelgazamiento hacia cabeza

Grosor DIBUJO

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

No

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der.

6x4.5

Inferior izq.

6x4.5

FOTOGRAFÍA

138

5.5

Anexo I CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

121

Sigla

Estado

Sin sigla Ancla lítica perforada Incompleta

Procedencia

Pasaia

Fecha

2011

4 agujeros

Depósito

Privado

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Indeterminable

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

25 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

3 agujeros

Marca

X

OTROS DATOS

53

Base

51

Grosor

6

Desconocido

Tipo actividad

Hallazgo casual

Observ.

Doble arganeo (reutilizada)

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza

Plana

Lados

Recto y Convexo

Caras Base

Plana

Vértices

Angulares

Caderas

Una cadera Adelgazamiento hacia cabeza

Grosor DIBUJO

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

No

Avellanado

Si

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der.

5.5x4.5

Inferior izq.

5.5x4.5

FOTOGRAFÍA

139

6

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

122

Sigla

Estado

Sin sigla Ancla lítica perforada Incompleta

Procedencia

Donostia

Fecha

1975

4 agujeros

Depósito

Privado

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Trapezoidal

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

21.9 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

3 agujeros

X

Marca

OTROS DATOS Autor/es Recup.

Altura

68

Base

47

Grosor

5-6

Tipo actividad

Hallazgo casual

Observ.

Rota por orificio inf. derecho

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm)

Joshan Galdona

FORMAS Cabeza

Plana

Lados

Rectos

Caras

Apiconada (1)

Base

Plana

Vértices

Angulares

Caderas

Sin caderas

Grosor

Constante

DIBUJO

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

Indet.

Avellanado

Si

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der. Inferior izq. FOTOGRAFÍA

140

5.5

6.5x4

Anexo I CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

123

Sigla

Estado

Sin sigla Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Zumaia

3 agujeros

Fecha

2005 Palacio Foronda

4 agujeros

Clase

Depósito

CARACT. GENERALES Forma

Triangular

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

17.8 Arenisca Flysch N

Gravedad Ancla lítica perforada

X

Marca

Parte de ancla OTROS DATOS

68

Base

49

Grosor

3-3.5

KSUB

Tipo actividad

Hallazgo casual

Observ.

Exfoliada

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

CyR

Alineación

Si

Avellanado

Si

Cabeza

Plana

Lados

Convexos

Caras

Naturales

Base

Plana

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Sin caderas

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

5

Inferior izq.

4x4

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

141

2.5

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

124

Sigla

Estado

Sin sigla Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Apsas

Parte de ancla

Clase

Gravedad

Forma

Triangular

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

35.8 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

Marca

4 agujeros

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES

OTROS DATOS

60

Base

49

Grosor

7.5-8

Adolfo López

Tipo actividad

Hallazgo casual

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

No

Avellanado

Si

Cabeza

Curva

Lados

Rectos

Caras

Apiconadas

Base

Curva

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Sin caderas

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

4x7.5

Inferior izq.

4x6.5

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

142

5.5

Anexo I CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

125

Sigla

Estado

Sin sigla Ancla lítica perforada Incompleta

Procedencia

Donostia

Fecha

1980

4 agujeros

Depósito

Privado

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Trapezoidal

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

Indet. Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

OTROS DATOS

97

Base

66

Grosor

7.5-8

Pepe Garcia Argüelles

Tipo actividad

Hallazgo casual

Observ.

Rota por orificio inf. Izq.

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

Si

Cabeza

Plana

Lados

Rectos

Caras

Apiconada (1)

Base

Curva

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Sin caderas

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

4x6

Inferior izq.

4x6.5

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

143

6

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

126

Sigla

4264HR Ancla lítica perforada Completa

Clase Estado

CARACT. GENERALES

Gravedad Ancla lítica perforada 1 agujero 2 agujeros

Forma

Triangular

Simetría

N

Peso (Kg)

41 Arenisca Flysch N

Material X

Procedencia

Hondarribia

3 agujeros

Fecha

1980

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Marca

OTROS DATOS

67

Base

50

Grosor

7-6.5

Tomas Hernandorena

Tipo actividad

Hallazgo casual

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Curva Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

No

Avellanado

Si

Cabeza

Plana

Lados

Rectos

Caras

Naturales

Base

Curva

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Una cadera

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

3.5x4.5

Inferior izq.

3.5x4.5

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

144

4.5

Anexo I CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

127

Sigla

Estado

4269HR Ancla lítica perforada Incompleta

Procedencia

Hondarribia

Clase

Gravedad

Forma

Trapezoidal

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

27 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

4 agujeros

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES

Gordailua

Parte de ancla OTROS DATOS

58

Base

47

Grosor

6.5-7

Tomás Hernandorena

Tipo actividad

Hallazgo casual

Observ.

Rota por arganeo

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

No

Avellanado

No

Lados

Cóncavos

Caras

Apiconada (1)

Base

Curva

Vértices

Angulares

Caderas

Pronunciadas

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

3x5

Inferior izq.

3x5

DIBUJO

Diámetro (cm) Arganeo

FOTOGRAFÍA

145

3.5

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

128

Sigla

Estado

4265HR Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Hondarribia

Clase

Gravedad

Forma

Triangular

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

42.5 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

4 agujeros

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES

Gordailua

Parte de ancla OTROS DATOS

80

Base

50

Grosor

6.5-8

Tomás Hernandorena

Tipo actividad

Hallazgo casual

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

No

Cabeza

Plana

Lados

Rectos

Caras

Apiconada (1)

Base

Curva

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Pronunciadas

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

3.5x5.5

Inferior izq.

3.5x5.5

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

146

5

Anexo I CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Gravedad

Forma

Trapezoidal

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

30 Arenisca Flysch N

Nº Inventario

129

Sigla

Estado

4267HR Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Hondarribia

3 agujeros

Gordailua

Parte de ancla

Clase

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES

Ancla lítica perforada

X

Marca

4 agujeros

OTROS DATOS

71

Base

50

Grosor

6-7

Tomás Hernandorena

Tipo actividad

Hallazgo casual

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

No

Avellanado

Si

Cabeza

Plana

Lados

Cóncavos

Caras

Naturales

Base

Curva

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Pronunciadas

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

2.5x5.5

Inferior izq.

2.5x5.5

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

147

3.5

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO Nº Inventario

130

Sigla

Estado

35746 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Hondarribia

Clase

Gravedad Ancla lítica perforada 1 agujero

Forma

Triangular

Simetría

S

Peso (Kg)

69 Arenisca Flysch N

Material

2 agujeros X

3 agujeros

Marca

4 agujeros

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN

Gordailua

Parte de ancla OTROS DATOS

90

Base

63

Grosor

8-9.5

Tomás Hernandorena

Tipo actividad

Hallazgo casual

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 15 Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza

Plana

Lados

Rectos

Caras

Naturales

Base

Curva

Vértices

Angulares

Caderas

Sin caderas Adelgazamiento hacia cabeza

Grosor DIBUJO

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

Si

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der.

3.5x6.5

Inferior izq.

3.5x6.5

FOTOGRAFÍA

148

5.5

Anexo I CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Forma

Trapezoidal

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

24 Arenisca Flysch N

Gravedad

Nº Inventario

131

Sigla

Estado

4268HR Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Hondarribia

3 agujeros

Gordailua

Parte de ancla

Clase

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES

Ancla lítica perforada

X

Marca

4 agujeros

OTROS DATOS

67

Base

45

Grosor

5.5-6

Tomás Hernandorena

Tipo actividad

Hallazgo casual

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

Si

Cabeza

Cóncava

Lados

Cóncavos

Caras

Naturales

Base

Recta

Vértices

Biselados

Caderas

Pronunciadas

Inferior (2A)

Grosor

Irregular

Inferior der.

7x4.5

Inferior izq.

6x4.5

DIBUJO

Diámetro (cm) Arganeo

FOTOGRAFÍA

149

4

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Forma

Trapezoidal

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

50 Arenisca Flysch N

Nº Inventario

132

Sigla

Estado

4266HR Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Getaria

3 agujeros

Gordailua

Parte de ancla

Clase

Gravedad Ancla lítica perforada

X

Marca

4 agujeros

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES

OTROS DATOS

95

Base

44

Grosor

7.5-8

Tomás Hernandorena

Tipo actividad

Hallazgo casual

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 23 Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza

Plana

Lados

Cóncavos

Caras

Naturales

Base

Recta

Vértices

Angulados

Caderas

Pronunciadas

Grosor

Constante

DIBUJO

AGUJEROS Forma Arganeo

Rect.

Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

Si

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der.

2.5x5.5

Inferior izq.

2.5x5.5

FOTOGRAFÍA

150

7x6

Anexo I CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Estado

133 7271.CON96W26-1 Ancla lítica perforada Incompleta

Procedencia

Donostia

Fecha

1996

Depósito

Gordailua

Nº Inventario Sigla Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad Ancla lítica perforada 1 agujero X

2 agujeros

Forma

Indeterminable

Simetría

Indeterminable

Peso (Kg)

17 Arenisca Flysch N

Material

3 agujeros

Marca

4 agujeros Parte de ancla

OTROS DATOS

39

Base

43

Grosor

5-6.5

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

Observ.

Rota por el cuerpo

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza

AGUJEROS Forma Arganeo Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

Si

Lados

Convexos

Caras

Naturales

Base

Curva

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Una cadera

Inferior (2A)

Grosor DIBUJO

Diámetro (cm)

Inferior der.

6x4.5

Inferior izq.

6x4.5

FOTOGRAFÍA

151

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Estado

134 7274.CON96R32-4 Ancla lítica perforada Incompleta

Procedencia

Donostia

Fecha

1996

Depósito

Gordailua

Nº Inventario Sigla Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Indeterminable

Ancla lítica perforada

Simetría

Indeterminable

X

Peso (Kg)

9 Arenisca Flysch N

1 agujero 2 agujeros

Material

3 agujeros

Marca

4 agujeros Parte de ancla

OTROS DATOS

31

Base

30

Grosor

4.5-5

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

Observ.

Orientación confusa

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es Alineación

Lados Naturales

Caras Base Vértices

Angulares

Caderas

Sin cadera

Grosor

Constante

DIBUJO

Avellanado Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der. Inferior izq. FOTOGRAFÍA

152

Si 3

Anexo I CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Estado

135 7272.CON97S22-1 Ancla lítica perforada Incompleta

Procedencia

Donostia

Fecha

1997

Depósito

Gordailua

Nº Inventario Sigla Clase

CARACT. GENERALES Forma

Triangular

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

17.5 Arenisca Flysch N

Gravedad Ancla lítica perforada

3 agujeros

X

Marca

4 agujeros Parte de ancla OTROS DATOS

59

Base

41 (hip)

Grosor

5-6.5

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

Observ.

Rota por oficio inf.

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

No

Avellanado

Si (Arg)

Cabeza

Angular

Lados

Rectos

Caras

Naturales

Base

Curva

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Sin caderas

Inferior (2A)

Grosor

Irregular

Inferior der.

3.5x5.5

Inferior izq.

3.5x5.5

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

153

4

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Estado

136 7273.CON98Z25-1 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

1996

Depósito

Gordailua

Nº Inventario Sigla Clase

CARACT. GENERALES Forma

Triangular

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

23 Arenisca Flysch N

Gravedad Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

4 agujeros Parte de ancla OTROS DATOS

49

Base

38

Grosor

8-9

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

Observ.

Se recupera en 1996

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza

Cóncava

Lados

Convexos

Caras

Naturales

Base

Recta

Vértices

Angulares

Caderas

Pronunciadas

Grosor

Irregular

DIBUJO

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Circulares

Alineación

Si

Avellanado

Si

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der.

3

Inferior izq.

3

FOTOGRAFÍA

154

4

Anexo I CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Estado

137 7267.CON99U22-1 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

1999

Depósito

Gordailua

Nº Inventario Sigla Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Trapezoidal

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

28.5 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

3 agujeros

X

Marca

4 agujeros Parte de ancla

OTROS DATOS

84

Base

48

Grosor

4.5-7

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza

Curva

Lados

Cóncavos

Caras

Apiconada (1)

Base

Recta

Vértices

Angular y Romo

Caderas

Sin caderas Adelgazamiento hacia arganeo

Grosor

DIBUJO

iAGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

Si

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der.

3x6.5

Inferior izq.

3x6.5

FOTOGRAFÍA

155

4

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

138

Sigla

Estado

7369.ITU89-25 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Getaria

3 agujeros

Fecha

1989

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Trapezoidal

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

26.51 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

Marca

OTROS DATOS

66

Base

48

Grosor

4-6

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

Observ.

Getaria Iturritxiki

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza

Cóncava

Lados

Convexos

Caras

Naturales

Base

Recta

Vértices

Angulares

Caderas

Sin caderas Adelgazamiento hacia arganeo

Grosor DIBUJO

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

No

Avellanado

Si

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der.

4x6

Inferior izq.

4x6

FOTOGRAFÍA

156

4.5

Anexo I

Gravedad

Estado

139 7367.CON95Z25-1 Ancla lítica perforada Incompleta

Procedencia

Donostia

4 agujeros

Fecha

1995

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Nº Inventario Sigla Clase

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Ancla lítica perforada 1 agujero

Indeterminable

Simetría

Indeterminable

Peso (Kg)

12.5 Arenisca Flysch S

Material

X

2 agujeros

Forma

3 agujeros

Marca

OTROS DATOS INSUB

Autor Recup.

Prospección sistemática

Tipo actividad

Marca cruciforme. Parte sup. desaparecida

Observ.

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

36

Base

50

Grosor

4

FORMAS Cabeza

AGUJEROS Forma Arganeo Inferior/es

Rect.

Alineación

No

Avellanado

No

Lados

Rectos

Caras

Naturales

Base

Curva

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Una cadera

Inferior (2A)

Grosor

Constante

Inferior der.

3.5x6

Inferior izq.

3.5x5.5

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

157

Anclas líticas en el país vasco CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Estado

140 7329.CON95Z25-1 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

Fecha

1995

Depósito

Gordailua

Nº Inventario Sigla Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Trapezoidal

Simetría

S

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

37 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

3 agujeros

Marca

4 agujeros Parte de ancla

OTROS DATOS

82

Base

43

Grosor

7

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS

AGUJEROS Forma Arganeo

Rect.

Inferior/es

Rect.

Alineación

No

Avellanado

Si

Cabeza

Plana

Lados

Cóncavos

Caras

Naturales

Base

Curva

Vértices

Angular y Romo

Arganeo

Caderas

Sin caderas Adelgazamiento hacia arganeo

Inferior (2A)

Grosor

DIBUJO

Diámetro (cm)

Inferior der.

5x3

Inferior izq.

5x3

FOTOGRAFÍA

158

5.5x6.5

Anexo I CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Estado

141 6829.CON98W25-1 Ancla lítica perforada Incompleta

Procedencia

Donostia

Fecha

1998

Depósito

Gordailua

Nº Inventario Sigla Clase

CARACT. GENERALES Forma

Indeterminable

Ancla lítica perforada

Simetría

Indet.

X

Peso (Kg)

6.9 Arenisca Flysch N

Gravedad 1 agujero 2 agujeros

Material

3 agujeros

Marca

4 agujeros Parte de ancla OTROS DATOS INSUB

Autor/es Recup.

25

Base

37

Grosor

7

Prospección sistemática

Observ.

Orientación muy confusa

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Tipo actividad

FORMAS Cabeza

AGUJEROS Forma Arganeo

Rect.?

Inferior/es

.

Alineación

Lados Naturales

Caras Base

Avellanado Diámetro (cm) Arganeo

Vértices

Inferior (2A)

Caderas Constante

Grosor

Inferior der. Inferior izq.

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

159

Si 4x4

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

142

Sigla

Estado

CON93-R33-3 Ancla lítica perforada Incompleta

Procedencia

Donostia

Fecha

1993

4 agujeros

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Indeterminable

Simetría

Indet.

Peso (Kg)

13.5 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada 1 agujero X

2 agujeros

Material

3 agujeros

Marca

OTROS DATOS

32

Base

47

Grosor

4.5-6

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

Observ.

Parte sup. desaparecida

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza Lados

AGUJEROS Forma Arganeo Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

Si

Caras

Naturales

Base

Recta

Vértices

Angulares

Arganeo

Caderas

Pronunciadas

Inferior (2A)

Grosor

Irregular

Inferior der.

4x6

Inferior izq.

4x6

DIBUJO

Diámetro (cm)

FOTOGRAFÍA

160

Anexo I CONTEXTO

Estado

144 6832.CON97S22-2 Ancla lítica perforada Incompleta

Procedencia

Donostia

Fecha

1997

Depósito

Gordailua

Nº Inventario Sigla Clase

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN Gravedad Ancla lítica perforada X

1 agujero

Forma

Trapezoidal

Simetría

Indet.

Peso (Kg)

10 Arenisca Flysch N

2 agujeros

Material

3 agujeros

Marca

4 agujeros Parte de ancla OTROS DATOS

42

Base

32

Grosor

5-6

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

Observ.

Parte inf. desaparecida

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza Lados

Rectos

Caras

Naturales

Base

AGUJEROS Forma Arganeo Inferior/es Alineación Avellanado Arganeo

Caderas

Inferior (2A) Constante

Inferior der. Inferior izq.

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

161

No

Diámetro (cm)

Vértices Grosor

Circular

5-6

Anclas líticas en el país vasco CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

145

Sigla

Estado

CON93-R34-1 Ancla lítica perforada Completa

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Fecha

1993

4 agujeros

Depósito

SC Aranzadi

Parte de ancla

Clase

CARACT. GENERALES

Gravedad

Forma

Trapezoidal

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

Indeterminado Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

Marca

OTROS DATOS

42

Base

32

Grosor

5-6

INSUB

Tipo actividad

Prospección sistemática

ANCLAS LÍTICAS PERFORADAS (cm) 14 Cabeza

GENERALES (cm) Altura

Autor/es Recup.

FORMAS Cabeza

Plana

Lados

Rectos

Caras

No naturales

Base

Cóncava

Vértices

Romos

Caderas

Una cadera

Grosor

Constante

DIBUJO

AGUJEROS Forma Arganeo

Circular

Inferior/es

Rect.

Alineación

Si

Avellanado

No

Diámetro (cm) Arganeo Inferior (2A) Inferior der.

5x3

Inferior izq.

6x4

FOTOGRAFÍA

162

4.7

Anexo I 5.3. Partes de anclas. Potalas y picachos.

CONTEXTO Nº Inventario

100

Sigla

CON_28

Clase

Peso Pikatxo

Estado

Completa

Procedencia

Donostia

Fecha Depósito

CARACT. GENERALES

CLASIFICACIÓN

Gordailua

Gravedad Ancla lítica perforada 1 agujero

25

Base

60

Grosor

10

Prismática

Simetría

N

Peso (Kg)

27.7 Arenisca Flysch N

2 agujeros

Material

3 agujeros

Marca

4 agujeros Parte de ancla

GENERALES (cm) Altura

Forma

X

OTROS DATOS

DIBUJO

Autor/es Recup.

INSUB

Tipo actividad

Sistemática Prospección

FOTOGRAFÍA

163

Anclas líticas en el país vasco

CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

Nº Inventario

101

Sigla

CON_29

Clase

Peso Pikatxo

Estado

Completa

Procedencia

Donostia

Gravedad

Forma

Prismática

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

2 agujeros

Material

3 agujeros

Marca

13.8 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

Fecha

4 agujeros

Gordailua

Depósito

CARACT. GENERALES

Parte de ancla

X

GENERALES (cm) Altura

27

Base

37

Grosor

8

OTROS DATOS Autor/es Recup.

INSUB

Tipo actividad

Sistemática Prospección

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

164

Anexo I

CLASIFICACIÓN

CONTEXTO

Gravedad

Forma

Irregular

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

Completa

2 agujeros

Material

Donostia

3 agujeros

Marca

30.7 Arenisca Flysch N

Nº Inventario

102

Sigla

CON_30

Clase

Peso Pikatxo

Estado Procedencia Fecha Depósito

CARACT. GENERALES

Ancla lítica perforada

4 agujeros Gordailua

Parte de ancla

X

GENERALES (cm) Altura

34

Base

73

Grosor

8

OTROS DATOS Autor/es Recup.

INSUB

Tipo actividad

Sistemática Prospección

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

165

Anclas líticas en el país vasco

CONTEXTO

CLASIFICACIÓN

CARACT. GENERALES

Clase

103 6826.CON95S32-3 Peso Pikatxo

Estado

Completa

2 agujeros

Material

Procedencia

Donostia

3 agujeros

Fecha

1995

4 agujeros

Marca

Depósito

Gordailua

Parte de ancla

Nº Inventario Sigla

Gravedad

Forma

Rodada

Simetría

N

1 agujero

Peso (Kg)

25 Arenisca Flysch N

Ancla lítica perforada

X

OTROS DATOS

GENERALES (cm) Altura

26

Autor/es Recup.

INSUB

Base

53

Tipo actividad

Sistemática Prospección

Grosor

7-9

DIBUJO

FOTOGRAFÍA

166

6 Anexo II: Glosario general / Glossary

167

Inglés Weight anchors

Español Anclas de gravedad

Descripción Generalmente la parte que actúa de peso del ancla. Piedras simples, alargadas, que pueden haber sufrido abrasiones por el uso.

Referencias Frost, 1963. Ravan, 2000

168

Three-hole Anclas compuestas composite anchors de 3 agujeros

Anclas de laja de piedra, caracterizadas por tener 3 agujeros (un arganeo superior y dos inferiores). Son llamadas anclas Raban 2000 “compuestas” porque además de emplearse la piedra como material base, también se emplean otros materiales (madera o metal) en los agujeros inferiores. Esta terminología corresponde a la utilizada por Votruba, 2019: Planar stone-framed staken anchor 3 holes, en tanto a características de forma.

Stone anchor

Anclas líticas

Anclas de piedra. Terminología general. Votruba (2019) considera que son, esencialmente, aquellas que emplean la piedra como Frost, 1963. Ravan, materia prima. Existen subcategorías, las de piedra en sí misma (PSA), y las que basan su estructura principal en la piedra, pero 2000. Votruba 2019 emplean también otros materiales, como madera o hierro para las uñas (PSFSA).

Pyramidal Anchors

Anclas “piramidales”

Piedra piramidal, con una base que le permite sostenerse en pie sobre una superficie plana.

Frost 1985:361

Stone stock

Cepo de piedra

Pieza transversal a la caña de madera del ancla para ejercer una tracción tangencial que se transmita horizontalmente al fondo del mar, y mantenga así las uñas del ancla clavadas en el fondo. Evitaría así que el ancla garreara.

Gianfrotta, 1977

Composite anchors

Ancla compuesta

Anclas con tres agujeros, de forma triangular, aptas para ambos tipos de fondo según Frost (“composite-anchor”).

Frost, 1963:7. Moll 1927. Nibbi 1991, Cañadas et al. 1992

Pierced stone anchor

Ancla lítica perforada PSA. Anclas de piedra con agujero en las que solo la piedra es empleada como materia y elemento únicos. Votruba sitúa su aparición en el II milenio a.C.

Votruba 2019

Stone-frame staked anchor

Ancla lítica estacada

Llamadas por Votruba PSFSA (Planar Stone-Frame Staked Anchor), es el acrónimo general de las anclas que utilizan la piedra como base, pero cuya funcionalidad está supeditada a elementos en otros materiales, generalmente estacados en los agujeros inferiores (en madera o hierro). Pueden ser de dos agujeros (PSF2SA), tres agujeros (PSF3SA). Figura visual en Votruba 2019:218.

Votruba 2019

Anchoring elements

Elementos de anclaje

El conjunto que engloba todas estas categorías sin distinción de funcionalidad, morfología o totalidad.

Crownward piercings

Agujeros de la base

Según Votruba 2019:2019, fig. 3, son los agujeros situados en la base de las anclas de piedra perforadas (PSA) con más de un agujero y anclas estacadas con estructura de piedra (PSFSA).

Head

Cabeza

Parte superior del ancla.

Votruba 2019

Arm-Hole

Agujero del brazo

Término individualizado de cada agujero de la base. Según Votruba 2019.

Votruba 2019

Alineación

Describe la orientación de los agujeros inferiores rectangulares o cuadrados respecto a sí mismos.

Hip

Caderas

Describe la existencia o no de un ángulo pronunciado en la zona de los agujeros inferiores. Exclusivo de las anclas líticas perforadas.

Face

Cara

También llamada “fase”. Describe las trazas en la planta del ancla, desde el trabajo de la piedra, hasta su aprovechamiento natural como laja.

Eye

Arganeo

Agujero singular y superior situado en la cabeza del ancla, generalmente destinado al agarre del cabo hacia la embarcación.

Votruba 2019

Anclas líticas en el país vasco

GLOSARIO ANCLAS - TERMINOLOGÍA ESPECÍFICA

Anchrology

Avellanado

Describe la erosión exterior por rozadura (de uso o producción) en todos los agujeros, especialmente el arganeo. Es generalmente más visible en una de las caras. Exclusivo de las anclas líticas perforadas.

¿“Anclología”?

Concepto que hace referencia al estudio de las anclas desde una perspectiva tipológica-procedencia-cronología.

Frost, 1985:354

Recopilación y catálogo sistemático del estudio de las anclas. Análogo deseado al de Corpus Amforarum.

Frost, 1985:354

Corpus Ancorarum Net-sinker

Peso de red

Terminología específica para referirse a “anclas” / peso utilizadas para mantener las redes de pesca inmóviles en un punto. Llamadas en noruego antiguo como “Ile”.

Moll 1927:314, Dimitrov 1976

Stone weight anchor

Ancla de gravedad o Piedra de fondeo

Elementos pétreos de forma alargada con o sin acanaladuras.

McCaslin, 1980, Shaw y Blitzer, 1983:91-100

Krillik

Potalas

Ancla de madera, con un peso de piedra colocado transversalmente a los brazos de madera que actúa como peso. Llamadas “krilliks” por los irlandeses. Benito (2000:673) sugiere que la forma que tiene un solo brazo es un “Pikatxo” vasco.

Moll, 1927. Frost, 1963:15,

Gripping anchors

Anclas de agarre

Categoría general para clasificar las anclas compuestas en las que la piedra actúa como elemento de peso en cuya estructura principal está hecha de otro material (madera o hierro).

Kapitan 1984

169 Anexo II

7 Anexo III: Base de datos

171

Peso Altura Base Kg

1

22,3

60

42

5

2

41,4

83

48

5

30

73

48

6

34

75

7

40,8

78

9

28

10

Grosor

Tipología

Completa

Simetría

Huecos

Triangular

SI

SI

3

6,7

Trapezoidal

NO

SI

5

Trapezoidal

SI

43

7

Trapezoidal

43

8,5

Triangular

71

47

5.0–6

23,4

57

41

11

20,7

66

12

26,9

13

22,8

14

Material

172

Procedencia

Año

Laja arenisca de Flysch

Donostia

1982

3

Laja arenisca de Flysch

Donostia

SI

3

Laja arenisca de Flysch

Donostia

SI

SI

3

Laja arenisca de Flysch

SI

SI

3

Laja arenisca de Flysch

Triangular

SI

SI

3

6,5–5

Triangular

SI

NO

41

4,5–6

Triangular

SI

67

50

6

Triangular

61

47

5

Triangular

24,2

65

50

16

20,2

67

17

33,4

19

Autor recup. Nancisidor

Deposito provisional Deleg. Puertos

Depósito def. ?

INSUB

Gordailua

1996

INSUB

Gordailua

Donostia

1991

INSUB

Gordailua

Donostia

2015

INSUB

Gordailua

Laja arenisca de Flysch

Donostia

1995

INSUB

Gordailua

3

Laja arenisca de Flysch

Donostia

1995

INSUB

Gordailua

SI

3

Laja arenisca de Flysch

Donostia

1999

INSUB

Gordailua

NO

SI

3

Laja arenisca de Flysch

Donostia

1991

INSUB

Gordailua

SI

SI

4

Laja arenisca de Flysch

Donostia

1999

INSUB

Gordailua

4,5–5–6 Triangular

SI

SI

3

Laja arenisca de Flysch

Donostia

1995

INSUB

Gordailua

40

6,5–4,5

Triangular

NO

SI

3

Laja arenisca de Flysch

Donostia

1998

INSUB

Gordailua

68

46

7–5,5

Triangular

SI

SI

3

Laja arenisca de Flysch

Donostia

1998

INSUB

Gordailua

17,5

46

38

8,0–9

Poligonal

SI

NO

3

Laja arenisca de Flysch

Donostia

1996

INSUB

Gordailua

20

26,8

60

43

6–8

Triangular

SI

NO

3

Laja arenisca de Flysch

Donostia

1989

INSUB

Gordailua

21

29

58

47

6–7

Triangular

SI

SI

3

Laja arenisca de Flysch

Donostia

1994

INSUB

Gordailua

23

19,3

40

42

6,5–7

Trapezoidal

SI

NO

3

Laja arenisca de Flysch

Donostia

1989

INSUB

Gordailua

24

40

85

58

6

Trapezoidal

SI

SI

3

Laja arenisca de Flysch

Donostia

1995

INSUB

Gordailua

26

28,6

85

40

5,5–4,5

Trapezoidal

SI

NO

3

Laja de arenisca

Donostia

1992

INSUB

Gordailua

27

14,5

55

46

4

Triangular

SI

NO

3

Laja arenisca de Flysch

Donostia

1995

?

Gordailua

28

24,7

50

44

6–7,5

Triangular

SI

SI

3

Laja arenisca de Flysch

Donostia

2000

INSUB

Gordailua

29

18,6

32

50

6–7,5

Indeterminable

NO

?

2

Arenisca

Donostia

1987

?

Gordailua

30

18,8

46

37

6

Trapezoidal

SI

SI

3

Arenisca

Donostia

1996

INSUB

Gordailua

31

18,1

39

30

10

Triangular

SI

NO

2

Donostia

1988

INSUB

Gordailua

33

39,2

65

58

7

Trapezoidal

SI

NO

3

Laja arenisca de Flysch

Donostia

1995

INSUB

Gordailua

35

23,2

54

43

7,5–5

Triangular

SI

NO

3

Arenisca

Donostia

1994

INSUB

Gordailua

36

24,3

63

47

6,5–5,5

Trapezoidal

SI

SI

3

Laja arenisca de Flysch

Donostia

2001

INSUB

Gordailua

37

26,4

70

45

6

Trapezoidal

SI

SI

3

Laja arenisca de Flysch

Donostia

2000

INSUB

Gordailua

38

35,7

81

50

5,5

Trapezoidal

SI

SI

3

Laja arenisca de Flysch

Donostia

1978

INSUB

Gordailua

Anclas líticas en el país vasco

Nº

173

39

34,6

73

51

6,5–5,5

Trapezoidal

SI

SI

3

Laja arenisca de Flysch

Donostia

1990

INSUB

Gordailua

40

32

76

51

6–7

Trapezoidal

SI

SI

3

Laja arenisca de Flysch

Donostia

1990

INSUB

Gordailua

41

29,8

62

45

6,5–7

Triangular

SI

NO

3

Arenisca

Donostia

1990

INSUB

Gordailua

42

16,8

44

30–40

7,5–8,5

Triangular

NO

SI

3

Arenisca

Donostia

1989

INSUB

Gordailua

43

12,6

43

33

7–8

Triangular

SI

SI

3

Arenisca

Donostia

1989

INSUB

Gordailua

45

14

33

42

7–6

Indeterminable

NO

?

2

Arenisca exfoliable

Donostia

INSUB

Gordailua

46

15,9

48

34

5,5–4,5

Triangular

NO

SI

3

Arenisca

Donostia

1995

INSUB

Gordailua

50

71,7

96

57

8–7

Triangular

SI

SI

3

Arenisca

Donostia

1994

INSUB

Gordailua

52

32,3

60

43

7,5–6

Triangular

SI

SI

3

Arenisca

Donostia

2017

Raúl López Apsas

Privado

53

17,9

49

40

4,5–6,5

Triangular

SI

SI

3

Arenisca

Donostia

2014

Raúl López Apsas

Privado

55

27,8

54

47

7–9

Triangular

SI

SI

3

arenisca

Donostia

INSUB

Privado

56

28,8

59

45

7–8

Triangular

SI

SI

3

Arenisca

Donostia

INSUB

Privado

122

21,9

68

47

5–6

Trapezoidal

NO

SI

3

Arenisca

Donostia

INSUB

Privado

124

35,8

60

49

8–7,5

Triangular

SI

No

3

Arenisca

Donostia

Adolfo López

Apsas

133

17

39

43

5–6,5

Indeterminable

NO

?

2

Arenisca

Donostia

1996

INSUB

Gordailua

134

9

31

30

5–4,5

Indeterminable

NO

NO

1

Arenisca

Donostia

1996

INSUB

Gordailua

135

17,5

59

41 (HIP)

5–6,5

Triangular

NO

SI

3

Arenisca

Donostia

1997

INSUB

Gordailua

136

23

49

38

8–9

Triangular

SI

SI

3

Arenisca

Donostia

1996

INSUB

Gordailua

137

28,5

84

48

7–4,5

Trapezoidal

SI

SI

3

Arenisca

Donostia

1999

INSUB

Gordailua

139

12,5

36

50

4

Indeterminable

NO

?

2

Arenisca

Donostia

1994

INSUB

Gordailua

140

37

82

43

7

Trapezoidal

SI

SI

3

Arenisca

Donostia

1995

INSUB

Gordailua

141

6,9

25

37

7

Indeterminable

NO

NO

1

Arenisca

Donostia

1998

INSUB

Gordailua

142

13,5

32

47

4,5–6

Indeterminable

NO

?

2

Arenisca

Donostia

1993

INSUB

Gordailua

144

10

42

32

5–6

Indeterminable

NO

?

1

Arenisca

Donostia

1997

INSUB

Gordailua

145

–

32

34

6

Trapezoidal

SI

No

3

Arenisca

Donostia

1993

INSUB

Aranzadi

1975

Base de datos de las anclas líticas compuestas perforadas

Anexo III

Peso Kg

Altura

Anchura

Grosor

60

19,2

20

21

9

5,6

18

25

62

8,7

18

63

20,4

64

Tipología

Material

Procedencia

Año

Autor recuperación

Deposito provisional

Depósito definitivo

Prismática

Arenisca

Donostia

1995

INSUB

Gordailua

7–10

Rodada

Arenisca

HondarribiaFuenterrabía

1994

INSUB

Gordailua

24

15

Irregular

Arenisca

Insub

Gordailua

22

48

16

Rodada

Arenisca

Insub

Gordailua

13,9

22

25

20

Rodada

Arenisca

Insub

Gordailua

65

16,4

23

44

17

Rodada

Arenisca

Insub

Gordailua

66

13,3

20

36

13

Prismática

Caliza

Donostia

2001

INSUB

Gordailua

67

10,6

20

30

17

Rodada

Arenisca

Donostia

1991

INSUB

Gordailua

68

24,5

22

46

20

Irregular

Arenisca

Insub

Gordailua

69

36

28

49

22

Irregular

Arenisca

Insub

Gordailua

70

4,5

10

35

8

Irregular

Flysch

Lekeitio

INSUB

Gordailua

71

5

17

24

14

Rodada

Arenisca

Donostia

INSUB

Gordailua

72

24,5

28

48

20

Irregular

Arenisca

Insub

Gordailua

73

7,5

23

25

13

Irregular

Arenisca

Insub

Gordailua

74

20,1

23

45

20

Irregular

Arenisca

Insub

Gordailua

75

15

20

36

19

Rodada

Arenisca

Insub

Gordailua

76

23

24

41

18

Rodada

Arenisca

Insub

Gordailua

77

19,7

20

40

14

Prismática

Arenisca

Insub

Gordailua

78

18,9

22

43

16

Irregular

Arenisca

Donostia

1991

INSUB

Gordailua

79

27,1

26

50

18

Rodada

Arenisca

Donostia

1994

INSUB

Gordailua

80

18,4

19

50

13

Prismática

Arenisca

Donostia

2001

INSUB

Gordailua

81

18,6

24

42

13

Prismática

Arenisca

Insub

Gordailua

82

22,4

20

46

17

Rodada

Arenisca

Donostia

1995

INSUB

Gordailua

21,4

26

43

17

Rodada

Arenisca

HondarribiaFuenterrabia

1995

INSUB

Gordailua

17,9

18

50

17

Rodada

Arenisca

HondarribiaFuenterrabia

1990

Insub

Gordailua

61

174

83 84

Donostia

1996 1996

Anclas líticas en el país vasco

Nº

85

26,3

23

37

18

Prismática

Arenisca

86

25,4

20

42

22

Irregular

Arenisca

Donostia

1997

INSUB

Gordailua

87

20,5

14

66

16

Fusiforme

Granito

Donostia

1994

INSUB

Gordailua

88

7

14

66

16

Rodada

Arenisca

Donostia

1995

Insub

Gordailua

89

11,5

18

36

23

Irregular

Arenisca

Donostia

1995

Insub

Gordailua

33

33

16

Rodada

Arenisca

Donostia

1995

Insub

Aranzadi

146

Gordailua

Base de datos de las anclas de gravedad

Material

Autor recuperación

Prismática Laja

Arenisca

Insub

Gordailua

8

Prismática Laja

Arenisca

Insub

Gordailua

73

8

Irregular. Laja

Arenisca

Insub

Gordailua

53

7–9

Laja rodada

Arenisca

Insub

Gordailua

Nº

Peso Kg

Altura

Anchura

Grosor

100

27,7

25

60

10

101

13,8

27

37

102

30,7

34

103

25

26

Tipología

Deposito provisional

Depósito definitivo

175

Base de datos de las partes de anclas

Anexo III

BAR INTERNATIONAL SE RIE S 3094 ‘To my knowledge, this is the first monograph focused on the systematic study and cataloguing of anchors within the Iberian Peninsula. It contributes greatly to the study of anchors within the context of Maritime Archaeology in the Iberian Peninsula and the Atlantic façade of Europe.’ Dr Carlos Cabrera-Tejedor, University of Oxford ‘This book presents more than 100 stone anchors or parts of anchors that were not previously available to scholars. It provides new and fresh artefacts for further study not only in the Basque Country, but also in Spain.’ José Manuel Matés Luque, Arqueocean

Las anclas líticas de piedra, así como las combinadas con madera son uno de los restos arqueológicos más interesantes en cuanto a la arqueología marítima se refiere. Por lo que a nuestros contextos de trabajo respecta, es posible encontrarlos en la mayoría de fondeaderos, naufragios o, aunque no es muy frecuente, en algunos yacimientos arqueológicos terrestres. Algunas de ellas incluso son utilizadas en la actualidad, y pertenecen al patrimonio local tanto de la navegación como de la pesca. Este trabajo recopila un conjunto de anclas líticas encontradas a lo largo de la costa de Guipúzcoa (País Vasco, España) desde 1975 hasta 2015 por la Sociedad de Investigaciones Submarinas INSUB. Hasta donde sabemos, constituye uno de los conjuntos de anclas de piedra inédito más grandes jamás encontrados en la costa atlántica, y uno de los más grandes de la Península Ibérica hasta este momento. Este catálogo es el primer intento de registrarlas según los estándares académicos vigentes, tanto en documentación métrica como gráfica. This work compiles a set of stone anchors found along Guipúzcoa’s coast (Basque Country, Spain) between 1975 - 2015 by the Sociedad de Investigaciones Submarinas INSUB. Maria Intxaustegi Molina es historiadora naval, arqueóloga subacuática y patrona de altura. Especializada en arquitectura naval de época moderna, combina navegaciones de altura con sus investigaciones arqueológicas por todo el mundo. Maria Intxaustegi Molina is a naval historian, maritime archaeologist and professional offshore skipper. Specialized in naval architecture of the Modern Age, she combines offshore navigations with her archaeological projects around the world. Marta Del Mastro Ochoa es arqueóloga náutica y subacuática. Trabaja en proyectos de investigación como especialista en arqueología náutica a nivel internacional. Marta Del Mastro Ochoa is a maritime and underwater archaeologist. She works on research projects as a specialist in nautical archeology at an international level. Manu Izaguirre (1946-2019), arqueólogo subacuático, ha trabajado durante más de 40 años en la protección y divulgación del patrimonio cultural subacuático del País Vasco a través de la Sociedad INSUB. Manu Izaguirre (1946-2019) was an underwater archaeologist who worked for more than 40 years in the protection and promotion of the underwater cultural heritage of the Basque Country through the INSUB Society.

Printed in England