Известия ВСЕГЕИ. 2008 год. Т. 8 (56). 9785937611529

Citation preview

MINISTRY OF NATURAL RESOURCES AND ECOLOGY OF RUSSIAN FEDERATION FEDERAL AGENCY ON MINERAL RESOURCES A.P. KARPINSKY RUSSIAN GEOLOGICAL RESEARCH INSTITUTE (VSEGEI)

1882–1929 2002–2009

1–48 8 (56)

PROCEEDINGS OF VSEGEI 2008 year Vol. 8 (56)

VSEGEI Press St. Petersburg 2009

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЮ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им. А.П. КАРПИНСКОГО (ВСЕГЕИ)

1882–1929 2002–2009

1–48 8 (56)

ИЗВЕСТИЯ ВСЕГЕИ 2008 год Том 8 (56)

Издательство ВСЕГЕИ Санкт-Петербург 2009

УДК 55(016.3) Известия ВСЕГЕИ. 2008 год. Т. 8 (56). СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2009. 425 с. (Роснедра, ВСЕГЕИ). Изложены результаты научно-исследовательских работ по завершенной проблемной тематике и издательской деятельности института за 2008 г. В разделах «Деятельность отраслевых и межведомственных организаций при ВСЕГЕИ», «Хроника» и «Защита диссертаций» представлена информация о работе названных организаций, проведенных в институте мероприятиях международного и отраслевого значения и подготовке кадров высшей квалификации в 2008 г. Предлагаемые материалы охватывают широкий круг вопросов современной геологии и предназначены для специалистов, занимающихся проблемами региональной геологии и экологии, металлогении, стратиграфии, литологии и информатики в геологии. Главный редактор О.В. Петров Редакционная коллегия Т.М. Барабанова, Б.А. Борисов, А.И. Жамойда, Л.М. Илакавичус, Е.А. Киселёв, В.И. Колесников, В.К. Путинцев, С.А. Топорец, В.В. Шатов, С.С. Шевченко Бюро редколлегии С.А. Топорец (председатель, отв. редактор), Т.М. Барабанова, В.К. Путинцев, Н.П. Куликова (секретарь), Т.П. Реус (переводчик) Proceedings of VSEGEI. 2008 year. Vol. 8 (56). SPb.: VSEGEI Press, 2009, 425 p. (Rosnedra, VSEGEI). The results of research work completed on the problem issues and the results of publishing activity in 2008. The sections «News Items» and «Defense of Theses» provide information on the international and branch events held in 2008 and training of high-skill personnel. The presented materials a wide range of issues concerning modern geology and are of interest for those specializing in regional geology and environmental protection, metallogeny, stratigraphy, lithology and information in geology. Editor-in-chief O.V. Petrov Editorial board T.M. Barabanova, B.A. Borisov, A.I. Zhamoida, L.M. Ilakavichus, E.A. Kiselev, V.I. Kolesnikov, V.K. Putintsev, S.A. Toporets, V.V. Shatov, S.S. Shevchenko Bureau of Editorial board S.A. Toporets (chairman, editor), T.M. Barabanova, V.K. Putintsev, N.P. Kulikova (secretary), T.P. Reus (translator) Ежегодник включен в Реферативный журнал и Базы данных ВИНИТИ

ISBN 978-5-93761-152-9

© Федеральное агентство по недропользованию, 2009 © Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского, 2009 © Коллектив авторов, 2009

ПРЕДИСЛОВИЕ ФГУП «ВСЕГЕИ» – головное предприятие Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) в области регионального геологического изучения территории страны и его научно-методического обеспечения – в 2008 г. принимало действенное участие в реализации государственного заказа в части обеспечения и непосредственного выполнения региональных геолого-геофизических, геологосъемочных и глубинных геолого-геофизических работ на территории России. Продолжаются поисковые работы на твердые полезные ископаемые, прогнозные работы на углеводородное сырье. Отвечая требованиям времени, институт усиливает прогнозно-минерагенический аспект всех общегеологических исследований, переходит к созданию трехмерных моделей глубинного строения важнейших минерагенических провинций, к количественной оценке ресурсного потенциала перспективных площадей территории страны, расширению геоэкологических и геолого-экономических исследований. Активно осуществляются научно-техническое сотрудничество с зарубежными партнерами (Китай, Франция, Норвегия, Германия, Монголия, Казахстан, Корея, США, Канада, Финляндия) и участие в сессиях МГК и др. В целом все физические и финансово-экономические показатели, предусмотренные планами и геологическими заданиями 2008 г., выполнены. Результаты завершенных работ представлены заказчикам и приняты ими. Проведение широкого, как по методам, так и по географии, комплекса исследований (НИР и ГРР) дало ряд важных геологических результатов. Главная часть ежегодника – «Основные результаты работ» – по сложившейся многолетней традиции содержит расширенные иллюстрированные рефераты работ, завершенных в 2008 г. В разделе «Создание научных, методических и информационных основ для систематического геологического изучения территории страны и прогноза полезных ископаемых» известный интерес представляют капитальные работы, возглавляемые Т.Н. Корень по усовершенствованию стратиграфо-палеонтологических основ геологоразведочных работ на территории России, Е.В. Плющевым по разработке методических рекомендаций по прогнозно-металлогеническим исследованиям метаморфических и гидротермально-метасоматических комплексов, А.И. Ларичевым по изучению металлоносности черносланце5

вых формаций, нефтей и битумов с целью прогноза новых рудных узлов и зон распространения металлоносных нефтей и битумов на территории Сибири. Государственному геологическому картографированию, созданию геологических и специальных карт разных масштабов, составлению атласов посвящены работы, из которых заслуживают внимания ГИС-Атлас карт геологического содержания территории РФ, сопредельной со странами СНГ и сопредельных государств, м-ба 1 : 2 500 000 с банками и базами данных по месторождениям полезных ископаемых под руководством С.И. Стрельникова; ГИС-Атлас российской части Кавказа и прилегающих акваторий (В.В. Снежко) и большая фундаментальная, монографического плана работа, возглавляемая Н.Н. Соболевым, по созданию комплекта карт рифовых, галогенных и черносланцевых формаций территории России м-ба 1 : 5 000 000 с оценкой их ресурсного потенциала. Научно-методическому обеспечению прогнозно-поисковых работ, оценке перспектив и выявлению рудоперспективных площадей посвящены весьма интересные новые фактические данные В.Ф. Проскурнина по оценке перспектив выявления месторождений благородных металлов на территории Таймырской складчатой области и по региональному геологическому изучению недр и прогнозированию полезных ископаемых ГК-1000/3 (лист S-49, Хатангский залив), а также исследования Ю.Б. Миронова, связанные как с оценкой перспектив ураноносности терригенных отложений впадин районов развития кайнозойского вулканизма Монголии, так и с изучением ураноносности территории Монголии в целом; актуальны работы (отв. исп. Е.Н. Афанасьева) по уточнению структурно-геологической, геохимической и метасоматической характеристик зоны сочленения геологических структур полуостровов Средний и Рыбачий с целью оценки перспектив рудоносности территории. В разделе «Оценка ресурсного потенциала территорий и состояния минерально-сырьевой базы» обращают на себя внимание две работы: первая, возглавляемая М.А. Спиридоновым, по актуальной оценке ресурсного потенциала, контролю геологических опасностей и созданию прогнозных моделей развития геологической среды в Балтийском море и ее береговой зоне, и вторая, возглавляемая В.И. Вяловым, по оценке ресурсного потенциала редкометалльно-угольных месторождений России – перспективной сырьевой базы редких элементов для металлургической промышленности, а также работа, выполненная под руководством Е.А. Киселева и В.П. Феоктистова, по созданию системы учета и мониторинга металлогенического потенциала и прогнозных ресурсов категории Р3 территории России и ее континентального шельфа на основе региональных геолого-геофизических и геохимических работ. В разделе «Глубинные геолого-геофизические исследования территории РФ, геологическое моделирование» представлены фундаментальные работы, возглавляемые А.И. Ларичевым по созданию региональных геолого-геофизических моделей южных районов Сибирской 6

платформы и прилегающих к ним складчатых областей для целей глубинного геологического картирования м-ба 1 : 1 000 000 и оценки минерагенического потенциала территорий, и А.Л. Рониным в области геолого-методического обеспечения и сопровождения работ по созданию сети опорных профилей, параметрических и сверхглубоких скважин. Раздел «Изотопно-геохимическое и геохронологическое обеспечение геологических исследований» представлен работами больших коллективов: первая – по изотопно-геохимическому и геохронологическому обеспечению государственного геологического картирования м-ба 1 : 1 000 000, раскрывающая возможности изотопных методов при геологическом картировании (отв. исп. Т.Е. Салтыкова), и вторая – по новому направлению «изотопная геология» – опытно-методические работы по поиску изотопно-геохимических характеристик, которые можно было бы использовать для выявления промышленно рудоносных интрузивов и, в частности, богатых платиноидно-медно-никелевых руд (науч. рук. О.В. Петров, отв. исп. К.Н. Малич). Информационному и программно-технологическому обеспечению и сопровождению геолого-геофизических исследований посвящены интересные работы сотрудников Московского филиала ВСЕГЕИ, возглавляемые С.П. Васильевым и Б.С. Ротфельдом, «Формирование и ведение федерального фонда геологической информации и государственного банка цифровой геологической информации» по разделу «Сбор, систематизация, проверка и хранение цифровой геолого-геофизической информации в ГБЦГИ», и Б.Б. Локшиным «Формирование и ведение федерального фонда геологической информации и государственного банка цифровой геологической информации» по разделу «Обеспечение функционирования и развития программно-технических комплексов ведения ГБЦГИ». Гидрогеологические исследования представлены традиционной работой по изучению режима ионно-солевого состава минеральных вод «Полюстрово» и «Охтинская» с целью контроля их качества, выполненной под руководством В.В. Петрова. Раздел «Региональная геоэкология» представлен десятью актуальными работами чисто прикладного характера, выполненными в основном по заказу Санкт-Петербургских городских организаций. На базе комплексных геолого-экологических работ в бассейне р. Нева и восточной части Финского залива проведена всесторонняя оценка состояния геологической среды переходной зоны от суши к акваториям различного типа. Выявленные контрольные и прогнозные эколого-геологические характеристики дна акваторий и береговых зон позволили установить природные и техногенные геологические опасности. Важнейшим результатом работ являются геологические основы берегозащиты, необходимые для реализации целого цикла практических задач, поставленных Правительством Санкт-Петербурга. Последний раздел «Сохранение геологических памятников России» содержит увлекательную статью Ю.С. Ляхницкого «Прове7

дение комплекса исследований для сохранения палеолитической живописи Шульган-Таш (Капова) и ее музеефикации», иллюстрированную как всегда замечательными фотографиями. Организовано и обеспечено участие Федерального агентства по недропользованию и института в крупнейших международных выставочных мероприятиях, конференциях, презентациях и семинарах, в частности, в Петербургском международном экономическом форуме; ХХХIII сессии Международного геологического конгресса (Норвегия); Межсессионном заседании Межправительственного совета по разведке, использованию и охране недр стран СНГ; презентации итогов совместного проекта ВСЕГЕИ и Геологической службы Финляндии (САМАГОЛ) – «Геохимия донных отложений, природные и антропогенные опасности в условиях природной среды Финского залива»; Международном семинаре пользователей прибора SHRIMP (Австралии, Кореи, Японии, Бразилии, Польши, Канады, Китая, США и др.). Продолжая традиции «Известий Геологического комитета» и являясь ежегодной летописью института, «Известия ВСЕГЕИ» содержат разделы, иллюстрирующие многоплановую деятельность института: «Издательская деятельность» – о книжно-картографических изданиях института; «Деятельность отраслевых и межведомственных организаций при ВСЕГЕИ» – о работе почти десятка отраслевых и межведомственных организаций при ВСЕГЕИ; «Хроника» – о проведенных в институте мероприятиях международного, отраслевого и институтского уровней; «Защита диссертаций» – о работе диссертационных советов института и подготовке кадров высшей квалификации. Завершается настоящий том авторским указателем. С 2008 г. ВСЕГЕИ перешел на публикацию ежегодника «Известия ВСЕГЕИ» в виде электронного издания (ЭИ) с государственной регистрацией в Федеральном депозитарии российских электронных изданий во ФГУП НТЦ «Информрегистр» (http://www.inforeg.ru) с размещением на сайте ВСЕГЕИ (http://www.vsegei.com) и в электронных каталогах Российской государственной библиотеки (г. Москва), Российской национальной библиотеки (г. Санкт-Петербург) и Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук (г. Новосибирск). Эти публикации являются формой оповещения о результатах работ института, в том числе и о правах на созданные информационные ресурсы. Таким образом, оптимально и эффективно реализована возможность ознакомления широкой геологической общественности с основными результатами работ (ГРР, НИОКР, по договорам), итогами ежегодной деятельности ВСЕГЕИ и путями интенсификации инвестиционной и коммерческой деятельности института. Редакционная коллегия

8

PREFACE FGUP VSEGEI, the principal enterprise of the Federal Agency of Mineral Resources (Rosnedra) in the regional geological studying of the country and its scientific and methodological support, in 2008 took active part in the implementation of the public order concerning the provision and implementation of regional geological, geophysical studies, geological surveys, and deep geological and geophysical works in Russia. The solid minerals exploration and predictive works for hydrocarbon raw materials have been continued. Answering the demands of our time, the Institute enhances the predictive metallogenic aspect of all general geological studies, starts the creation of 3D models of deep structure of major metallogenic provinces, quantitative assessment of the resource potential of promising areas of the country, the enhancement of geo-ecological and economic-geology studies. Scientific and technical cooperation with foreign partners has been active (China, France, Norway, Germany, Mongolia, Kazakhstan, Korea, the United States, Canada, Finland, participation in the 33rd session of the IGC, etc.). In general, all physical and financial and economic indicators, scheduled by plans and geological tasks in the year 2008 have been completed. The results of the completed works have been presented to and adopted by customers. Wide-ranging studies (R&D and explorations) allowed us to obtain important geological results. According to the longstanding tradition, main section of the yearbook «Main results of works» contains extended illustrated abstracts of works completed in 2008. In the chapter «Creating scientific, methodological and information principles for systematic geological studying the country and the prediction of mineral resources», of interest are fundamental studies headed by T.N. Koren (improvement of stratigraphic and paleontologic principles of exploration in Russia), E.V. Plyuschev (elaboration of methodical recommendations on predictive-metallogenic studies of metamorphic and hydrothermalmetasomatic complexes), A.I. Larichev (studying the metal content in black shale formations, oil, and bitumen for forecasting new ore clusters and zones of metalliferous oil and bitumen in Siberia. From amongst works devoted to the State geological mapping, compilation of geological and special maps of various scales, atlas compilations, following works deserve particular attention: creation of 2.5 M GIS Atlas of geological maps of cross-border regions of the Russian Federation, CIS, and adjacent countries with data banks and bases on mineral deposits headed by 9

S.I. Strelnikov; creation of the GIS Atlas of the Russian Caucasus and adjacent water areas (V.V. Snezhko); and important fundamental monographic work headed by N.N. Sobolev devoted to the compilation of a set of maps of reef, halogen and black-shale formations of Russia at 1 : 5,000,000 scale with the assessment of their resource potential. As for the scientific and methodological support of predictive exploration, potential assessment and revealing of ore prospects following works are of great interest: V.F. Proskurnin obtained new actual data on the evaluation of the prospects for revealing precious metal deposits in the Taimyr fold area and on regional geological study of the subsoil and forecasting mineral resources (Geological Map-100/3, Sheet S-49, Gulf of Khatanga); Yu.B. Mironov’s researches are devoted to the assessment of uranium potential in terrigenous sediments of depressions in areas of Cenozoic volcanism of Mongolia; and work headed by E.N. Afanasieva on improvement of structural-geological, geochemical, and metasomatic characteristic of the joint zone of geological structures of the Sredny and Rybachy peninsulas aimed the evaluation of the ore potential of this area is of current interest. In the chapter «Assessment of the resource potential of areas and the status of the mineral base», following works deserve attention: 1) investigations headed by M.A. Spiridonov on the assessment of the resource potential, control of geological hazards, and creation of prognostic models of evolution of geological environment in the Baltic Sea; 2) investigations headed by V.I. Vyalov devoted to the assessment of the resource potential of rare-metallic-coal deposits in Russia, a perspective base of rare elements for metallurgical industry; and 3) creation (headed by E.A. Kiselev, V.P. Feoktistov) of a system for accounting and monitoring the metallogenic potential and predicted resources of Category P3 of Russia and its continental shelf based on regional geological, geophysical and geochemical surveys. In the chapter «Deep geological and geophysical investigations of the Russian Federation, geological modeling» presented are fundamental studies headed by A.I. Larichev on the elaboration of regional geological and geophysical models of the southern Siberian Platform and adjacent fold areas for deep geological mapping at 1 : 1,000,000 scale, and by A.L. Ronin devoted to the geological methodical provision and accompanying of works for the development of a network of reference profiles, parametric and superdeep wells. The chapter «Isotopic-geochemical and geochronologic provision of geological studies» is represented by the work of large teams: 1) Isotopicgeochemical and geochronologic provision of the state geological mapping at 1 : 1,000,000 scale showing the possibilities of isotopic methods in geological mapping (principal investigator: T.E. Saltykova) and 2) A new trend «Isotopic Geology»: experimental and methodical investigations for searching isotope-geochemical characteristics that could be used for revealing commercial ore-bearing intrusives, particularly, rich platinoid-copper-nickel ore (scientific supervisor: O.V. Petrov, principal investigator: K.N. Malich). Information, software and technological support and the accompanying of geological and geophysical surveys is the subject of 10

studies of the VSEGEI Moscow Branch headed by S.P. Vasiliev and B.S. Rotfeld «Formation and Maintenance of the Federal Fund of Geological Information and the State Bank of Digital Geological Information» in the section «Acquisition, systematization, testing, and storing of digital geological and geophysical information at the State Bank of Digital Geological Information», and by B.B. Lokshin «Formation and Maintenance of the Federal Fund of Geological Information and the State Bank of Digital Geological Information» in the section «Provision of functioning and development of software and technological complexes of maintenance of the State Bank of Digital Geological Information». Hydrogeological studies are represented by traditional investigation of the regime of ionic-salt composition of the Polyustrovo and Okhtinskaya mineral water for controlling their quality under the leadership of V.V. Petrov. The chapter «Regional geoecology» is very informative. It is represented by ten relevant works of purely applied nature, performed mainly by order of Saint-Petersburg city organizations. Comprehensive assessment of the transition zone of the geological environment from the land to water areas of various types was made in the Neva Basin and the eastern Gulf of Finland based on complex geological and environmental works. Monitored and forecasted environmental and geological characteristics of bottom waters and coastal zones identified natural and man-induced geological hazards. The most important result of this work is the elaboration of geological basis for coast protection necessary for the implementation of a series of practical tasks set by the Government of St. Petersburg. The section is completed with the chapter «Preservation of Russia’s geosites» with enthralling paper of Yu.S. Lyahnitsky «Conducting of studies for conserving Paleolithic paintings of the Shulgan Tash (Kapova) Cave and its museumification», illustrated, as usually, with admirable photos. The participation of the Federal Agency for Mineral Resources and the Institute in major international exhibitions, conferences, presentations and workshops was arranged: particularly in the St. Petersburg International Economic Forum; 33rd session of the International Geological Congress (Norway); Interim meeting of the Intergovernmental Council for the Subsoil Exploration, Use and Protection of in CIS countries; Presentations of results of the joint project of VSEGEI and the Geological Survey of Finland «SAMAGOL» «Geochemistry of bottom sediments, natural and man-induced hazards in the natural environment of the Gulf of Finland»; International Workshop of SHRIMP users (Australia, Korea, Japan, Brazil, Poland, Canada, China, United States), etc. Continuing traditions of the Proceedings of the Geological Committee and being an annual chronicle of the Institute, the Proceedings of VSEGEI contain sections covering broad-spectrum activity of the Institute: «Publishing activities», which informs about books and maps published by the Institute; «Activities of Industrial and Interdepartmental Organizations at VSEGEI», concerning studies of almost a dozen branch and interdepartmental organizations at VSEGEI; «Chronicle» devoted to the events of international, industrial and Institute levels held at VSEGEI; and «Thesis defences» 11

showing activity of thesis councils of the Institute and training of high-skilled specialists. The volume is concluded with the Directory. Starting from 2008, VSEGEI published the Proceedings of VSEGEI as an electronic version with the state registration at the Federal Depositary of Russian electronic publications at FGUP NTTs «Informregistr» (http://www.inforeg.ru). It is also available on the web site of VSEGEI (http://www.vsegei.com) and in electronic catalogues of the Russian Public Library (Moscow), Russian National Library (St. Petersburg), State Public Scientific and Technical Library of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (Novosibirsk). These publications are a means of public announcement on the results of Institute’s activities, including rights to created information resources, and give the possibility to familiarized broad geological community with main results of studies (exploration, R&D, contractual works) and find ways of intensification of investment and commercial activity of the Institute. Editorial Board

12

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТ

1. СОЗДАНИЕ НАУЧНЫХ, МЕТОДИЧЕСКИХ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ ОСНОВ ДЛЯ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ СТРАНЫ И ПРОГНОЗА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ СТРАТИГРАФО-ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Ответственный исполнитель: Корень Т.Н., зав. отд., д. г.-м. н., профессор. Исполнители: Абушик А.Ф., консультант, д. г.-м. н.; Алексеев М.А., инж; Богданова Т.Н., ст. н. с., к. г.-м. н.; Борисенков К.В., ст. н. с., к. г.-м. н.; Броушкин А.В., науч. с.; Бугрова Э.М., консультант, д. г.-м. н.; Васильев В.Е., вед. инж.; Вукс В.Я., ст. н. с., к. г.-м. н.; Гаврилова В.А., ст. н. с., к. г.-м. н.; Глезер З.И., консультант, д. г.-м. н.; Гогин И.Я., ст. н. с.; Грундан Е.Л., инж. I кат.; Евдокимова И.О., ст. н. с.; Заика Ю.В., ст. н. с., к. г.-м. н.; Збукова Д.В., вед. инж.; Калачева Е.Д., ст. н. с., к. г.-м. н.; Коссовая О.Л., вед. н. с., к. г.-м. н.; Котляр Г.В., вед. н. с., к. г.-м. н.; Лобачева С.В., ст. н. с., к. г.-м. н.; Модзалевская Т.Л., ст. н. с., к. г.-м. н.; Нехорошева А.Г., ст. н. с.; Николаева И.А., ст. н. с., к. г.-м. н.; Ошуркова М.В., консультант, д. г.-м. н.; Полуботко И.В., ст. н. с., к. г.-м. н.; Ручейкова Л.Д., вед. инж.; Сей И.И., ст. н. с., к. г..-м. н.; Сокиран Е.В., ст. н. с.; Суяркова А.А., вед. инж.; Табачникова И.П., ст. н. с.; Толмачева Т.Ю., ст. н. с., к. г.-м. н.; Шокальский С.П., зав. отд., к. г.-м. н. (ФГУП «ВСЕГЕИ»). Соисполнители: Будников И.В., зам. ген. директора, д. г.-м. н. (ФГУП «СНИИГГиМС); Каныгин А.В., зав. отд., академик, д. г.-м. н. (Институт геологии и геофизики СО РАН); Краснов В.И., зав. лаб., д. г.-м. н.; Дивина Т.А.; Краевский Б.Г.; Лопушинская Т.В.; Мельников Н.В.; Михайлик О.С.; Пегель Т.В.; Перегоедов Л.Г.; Сычев О.В.; Сухов С.С.; Тимохин А.В. (ФГУП «СНИИГГиМС»). Палеонтолого-стратиграфические исследования – основополагающие и приоритетные направления в Государственной программе регионального геологического изучения территории России. Они являются базовыми при создании обновленной геологической основы, необходимой для картографических, структурно-тектонических, геодинамических и прогнозно-минерагенических построений. При разработке геологической основы нового поколения в областях развития рудоносных 13

осадочных бассейнов, нефтегазоносных провинций, перспективных металлогенических зон и областей особое значение приобретает зональный уровень стратиграфического расчленения и корреляции, который позволяет создавать современные стратиграфические схемы. На всех стадиях построения региональных стратиграфических схем и определения временных соотношений их подразделений с глобальным хроностратиграфическим стандартом в пределах конкретных интервалов геологической истории особая роль отводится интеграции всех доступных современных методов стратиграфии, доказавших на практике свое значение. Именно поэтому работа по созданию актуализированной общей стратиграфической шкалы (ОСШ) для территории России с картографической основой и кадастром размещения стратотипических и опорных разрезов верхнего докембрия и фанерозоя крайне важна и своевременна. Цель работы. Выявление надежных стратиграфических инструментов для реализации комплексного и унифицированного подхода в планировании и проведении ГРР и ГК на базе актуализированной стратиграфо-палеонтологической основы, обновленных геохронологических и региональных хроностратиграфических шкал. Следует подчеркнуть, что выполненная научно-техническая продукция по палеонтолого-стратиграфическому направлению представляет собой обобщенную и структурированную информацию по современному состоянию расчленения и корреляции осадочных и вулканогенно-осадочных толщ в основных геологических регионах России. Необходимость использования единой хроностратиграфической основы для составления карт геологического содержания крупных трансграничных территорий России и сопредельных стран требует надежного сопоставления ярусных подразделений ОСШ и МСШ с постепенным переходом на единую шкалу в будущем. В связи с этим в рамках проекта были проведены детальные палеонтолого-стратиграфические исследования, обобщены и ревизованы как известные, так и новые опубликованные материалы, подготовлена актуализированная ОСШ для верхнего докембрия и фанерозоя территории России (рис. 1) с картографической основой м-ба 1 : 10 000 000, с врезками м-ба 1 : 2 500 000 и кадастром размещения референтных и опорных разрезов. Она сопровождается комплектом унифицированных описаний и кадастром разрезов-кандидатов в стратотипы ярусов кембрия (пять ярусов), карбона (четыре яруса) и перми (три яруса). ОСШ апробирована МСК и вошла в Стратиграфический кодекс России (2006), в Постановления МСК и его постоянных комиссий 2008 г. Для стратотипических разрезов отечественных ярусов палеозоя впервые созданы три фациально-стратиграфические модели в пределах страторегионов (ВЕП, Урал, Восточная Сибирь) с обоснованием биостратиграфических реперов глобальной корреляции и разработанной схемой фациально-стратиграфической корреляции этих подразделений в основных геологических регионах России. В результате сбора, анализа и обновления материалов по ОСШ, а также ее апробации по основным разрезам крупных геологических регионов (ВЕП, Урала, Севера российской части Азии, Северо-Востока и 14

Рис. 1. Российская ОСШ фанерозоя и докембрия 15

Дальнего Востока и других территорий) впервые выделены и определены критерии ярусных границ обновленной ОСШ применительно к латеральному набору фаций, а также выявлены новые событийные уровни высокого межрегионального корреляционного значения. Для выполнения технического задания впервые были разработаны фациально-стратиграфические модели стратотипических разрезов ярусов палеозоя России с обоснованием важнейших биостратиграфических реперов международной корреляции. Основным содержанием исследований по разработке палеофациальных моделей развития палеозойских палеобассейнов (кембрий, карбон и пермь) является реконструкция генетических связей морфоструктур с фациальным составом отложений и их палеонтологической характеристики с тектоническими и эвстатическими колебаниями палеобассейнов, в результате чего становится возможным адекватное прогнозирование и отражение латеральных изменений в стратонах. Одним из существенных элементов в них являются палеогеоморфологический анализ, выполненный по данным бурения, и анализ результатов сейсмопрофилирования для закрытых территорий Восточно-Европейской и Сибирской платформ. Впервые для стратиграфии этих двух платформ приводятся фациально-стратиграфические модели стратотипических разрезов томмотского, амгинского, майского, хоснелегерского и туорасисского ярусов кембрия, серпуховского, московского, касимовского и гжельского ярусов карбона, сакмарского, артинского и кунгурского ярусов перми, что имеет особое значение для страторегионов, развитых на территории России. Дополнены эти материалы обоснованием биостратиграфических реперов международной корреляции и тремя схемами фациально-стратиграфической корреляции для тех же ярусов в основных геологических регионах России. Для таких крупных регионов, как Сибирская платформа и СевероВосток России, созданы схемы межсерийной корреляции, разработаны единая структура и методика их составления. Для территории Сибирской платформы проанализирована стратиграфическая основа ТаймыроСевероземельской, Норильской, Ангаро-Енисейской и Дальневосточной серийных легенд ГК-1000/3. Территория, входящая в состав еще не законченной Анабаро-Вилюйской серийной легенды, анализировалась по стратиграфической основе составляющих ее серийных легенд ГК-200/2. Для создания корреляционных схем по Северо-Востоку произведена ревизия стратиграфической основы Лаптево-Сибироморской, ВерхояноКолымской, Дальневосточной, Чукотской и Корякско-Курильской серийных легенд. На основе этой значительной по объему работы составлено семь схем межсерийной корреляции картируемых геологических подразделений осадочных и вулканогенно-осадочных отложений верхнего докембрия и фанерозоя Сибирской платформы, Северо Востока России, УралоНовоземельского региона, отдельных районов юга Сибири (АСО), фанерозоя Дальнего Востока, Восточно-Европейской платформы и Западно-Сибирской плиты, сопровождающихся БД по региональным и 16

местным стратонам – 2117 единиц хранения (таблица). Весь первичный материал по литологии, палеонтологии и биостратиграфии введен в электронную базу данных, представленную в виде «Электронного стратиграфического словаря фанерозоя России», который может быть использован при совершенствовании серийных легенд и подготовке листов ГК-200 и -1000. Следует отметить, что в процессе создания схем выявлены существенные недостатки стратиграфической основы в ряде серийных легенд. Во многих случаях они сводились к использованию устаревших стратиграфических схем и невалидных местных стратонов. В ходе работ по проекту установлены ошибочные возрастные интерпретации многих картируемых подразделений, что, вероятно, связано с недостаточным использованием палеонтологических данных, полученных при ГСР м-ба 1 : 200 000, а также публикаций последних лет, посвященных биостратиграфическим проблемам. К инновационным достижениям в работе можно отнести новый подход к традиционным принципам составления корреляционных схем. Сотрудниками ФГУП «СНИИГГиМС» составлены пять модельных схем межсерийной корреляции картируемых стратонов для верхнего докембрия, кембрия, ордовика, силура и девона Сибирской платформы с ее складчатым обрамлением. В полном соответствии с этим подходом сотрудниками ФГУП «ВСЕГЕИ» создана модельная схема межсерийной Фрагмент базы данных по региональным и местным стратонам фанерозоя Восточно-Европейской платформы № п/п

Название стратона

Ранг стратона

Возраст стратона

1

Абазинская.txt

Свита

2

Абазинский.txt

3

Регион-1

Регион-2

Палеоген

Европейская часть России

Кавказ

Горизонт

»

»

»

Абалакская.txt

Свита

Юра

Западная Сибирь

4

Акмайская.txt

Серия

Триас

Европейская часть России

5

Акмамыкская.txt

Свита

»

»

6

Алкунская.txt

»

Неоген

»

»

7

Алясовская.txt

»

Мел

Западная Сибирь

Урал

8

Анохинский.txt

Горизонт

Триас

»

»

9

Армавирская.txt

Свита

Неоген

Европейская часть России

Кавказ

10

Атлымский.txt

Горизонт

Палеоген

Западная Сибирь

Урал

2 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

17

корреляции картируемых стратонов для карбона Восточно-Европейской платформы. В основу представленных схем положены, кроме апробированных материалов по стратиграфии и корреляции верхнедокембрийских отложений, совершенно новые недавно полученные данные. Новые схемы обеспечивают преемственность и согласованность разработки хроностратиграфической основы данных серийных легенд ГК-200/2 и подразделений листов ГК-1000/3. В предшествующий период при выполнении контрактов на создание НТПр для федеральных государственных нужд в рамках отраслевой программы «Стратиграфия и палеонтология России» проводились работы по оценке состояния стратиграфической основы серийных легенд ГК-200/2. Результаты экспертных оценок и новые данные по стратиграфии и палеонтологии верхнего докембрия и кембрия Сибирской платформы и ее складчатого обрамления в полной мере были использованы в настоящей работе. Подготовлен ряд предложений, направленных на совершенствование стратиграфической основы серийных легенд ГК. Прежде всего к ним относится необходимость изменения индексации подразделений в связи с обновленными ОСШ кембрия, ордовика и перми (Постановления МСК…, 2006). Требуется особенно тщательная ревизия возрастной индексации стратонов, охватывающих пограничные отложения систем, отделов, ярусов в связи с изменениями уровней границ и проведением ревизии известной палеонтологической характеристики с учетом опубликованных новых биостратиграфических данных, в том числе по ранее не использовавшимся группам. Необходима также ревизия возраста стратонов в связи с неадекватным отражением в легендах стратиграфических перерывов, что приводит к ошибкам в корреляции местных и региональных подразделений с ОСШ. Одновременно необходима обоснованная и хорошо документированная увязка одновозрастных стратонов или одноименных горизонтов, составляющих стратиграфическую основу смежных серий. К числу рекомендаций необходимо отнести устранение расхождений между региональными стратиграфическими схемами и серийными легендами в литостратиграфическом расчленении, когда используются различные наборы местных стратонов и дается неодинаковая трактовка полноты стратиграфической последовательности. В заключительной части работы приводятся рекомендации по использованию технологий интеграции серийных и полистных легенд с целью унификации современной геологической основы недропользования. Они созданы на основе новой технологии взаимодействия серийных и полистных легенд, алгоритма и адаптированной программной среды интеграции серийных и полистных легенд ГК-1000/3. В качестве опытного полигона для демонстрации технологии взаимодействия серийных и полистных легенд пользователям предлагается территория Алдано-Забайкальской серии листов ГК-1000/3 (рис. 2). Разработка данной НТПр, проведенная на примере шести листов (M-48, 49, 50, N-49, 50 и О-50) Алдано-Забайкальской серии листов, 18

Рис. 2. Модельная схема для страторегиона ярусов перми 1 – шельфовые формации; 2 – отложения склона; 3 – флиш; 4 – моласса; 5 – морские эвапориты; 6 – ороген; 7 – континентальная кора; 8 – направление надвигания орогена; 9 – поднятие и прогибание земной коры

в дальнейшем должна обеспечить переход к согласованному мониторингу серийных легенд и листов геологической карты в рамках конкретных серий ГК-1000/3. Представляется, что один из главных результатов этой работы – создание прототипа программно-технологического комплекса по взаимодействию серийной и полистных легенд при ГК и ГРР, опытного образца в виде ГИС-проекта сводной легенды для шести листов Госгеолкарты-1000/3 Алдано-Забайкальской серии и макета «бесшовной» геологической карты на базе унифицированной сводной легенды (рис. 3). К побочным результатам можно отнести конкретные рекомендации по согласованной доработке серийной Алдано-Забайкальской серии и шести листов Государственной геологической карты в рамках этой серии (листы М-48, 49, 50, N-49, 50, O-50). Несомненно, что после некоторой доработки интерфейса программно-технологического комплекса и его технического дизайна геологи-региональщики получат удобный 2*

19

20

Рис. 3. Формирование полимасштабных легенд нового поколения по геоструктурам

реальный инструмент для унификации полистных легенд, создания сводных легенд и геологических карт на обширные регионы с любой сложностью геологического строения. Выполненная научно-техническая продукция по палеонтолого-стратиграфическому направлению представляет собой обобщенную и структурированную информацию по современному состоянию расчленения и корреляции осадочных и вулканогенно-осадочных комплексов в основных геологических регионах России. В результате проведенных исследований повышается достоверность обоснования возраста и корреляции геологических образований в пределах серий, крупных геологических регионов и осадочных бассейнов, что непосредственно влияет на качество ГК и геологоразведочных работ на территории России. Кроме того, обновленная ОСШ докембрия и фанерозоя России (Стратиграфический кодекс, 2006; Постановления МСК…, 2008) используется в качестве основы при составлении обзорных карт геологического содержания в международных проектах по Кавказу, Крыму, Карпатам, СНГ, Центральной Азии и Циркумполярной Арктике м-бов 1 : 2 500 000 и 1 : 5 000 000. Результаты научно-исследовательских работ находятся в компетенции МПР России и будут использованы при рассмотрении планов и прогнозных показателей деятельности Роснедра, при корректировке и уточнении программ геологоразведочных работ Роснедра. РАЗРАБОТАТЬ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОГНОЗНОМЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКИМ ИССЛЕДОВАНИЯМ МЕТАМОРФИЧЕСКИХ И ГИДРОТЕРМАЛЬНО-МЕТАСОМАТИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Научный руководитель и ответственный исполнитель: Плющев Е.В., гл. н. с., д. г.-м. н., профессор. Исполнители: Шатов В.В., зам. ген. директора, к. г.-м. н.; Молчанов А.В., зав. отд., д. г.-м. н.; Феоктистов В.П., гл. н. с., д. г.-м. н.; Жданов В.В., гл. н. с., д. г.-м. н.; Шор Г.М., гл. н. с., д. г.-м. н.; Богданов Ю.В., вед. н. с., д. г.-м. н.; Соловьев Н.С., вед. н. с., к. г.-м. н.; Руденко В.Е., вед. н. с., к. г.-м. н.; Марков К.А., вед. н. с., к. г.-м. н.; Кашин С.В., вед. н. с., к. г.-м. н.; Соболев П.О., вед. н. с., к. г.-м. н.; Шамахов В.А., вед. н. с., к. г.-м. н.; Проскурнин В.Ф., рук. ВТК, к. г.-м. н.; Мотов А.П., ст. н. с., к. г.-м. н.; Соболев А.Е., ст. н. с., к. г.-м. н.; Гапошин И.Г., ст. н. с.; Жданов А.В., ст. н. с.; Калабашкин С.Н., ст. н. с.; Миронов Н.С., ст. н. с.; Михайлов В.А., ст. н. с.; Метик В.Н., ст. н. с.; Смирнов Е.А., ст. н. с.; Васильев К.Б., вед. инж.; Бузкова Т.В., вед. инж.; Снежко В.А., вед. инж.; Сёмина А.М., вед. инж.; Быкова И.Э., вед. инж.; Серёгина Н.Д., вед. инж.; Клепиков А.В., инж. I кат. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Корсаков А.К., ректор РГГРУ, д. г.-м. н., профессор; Соколовский А.К., гл. н. с., д. г.-м. н.; Федчук В.Я., вед. н. с., к. г.-м. н., доцент; Межеловский А.Д., науч. с.; Колоскова Н.И., инженер-геолог (ГОУ ВПО «РГГРУ»). 21

Цель работы. Повышение результативности и эффективности геологоразведочных работ в областях распространения гидротермальнометасоматических и метаморфических комплексов. Основные результаты. Практически полное исчерпание фонда легко открываемых месторождений ставит перед геологической службой задачу обновления технологий геологического картирования, прогнозирования и поисков месторождений, широкого применения современных геофизических и геохимических методов обнаружения трудно открываемых месторождений, к которым относятся многие метаморфогенные и гидротермальные месторождения. При этом среди наиболее значимых рудных месторождений России (по обоснованной выборке в 392 объекта) 55% относятся к типу гидротермально-метасоматических и около 20% – к типу метаморфогенных. Их суммарные запасы (в золотом эквиваленте 66 и 39 тыс. т соответственно) составляют более 80% от продуктивности основных металлических и неметаллических (рудных) месторождений России. Актуальность надежного и желательно количественного прогнозирования рудных узлов и районов с подобными типами месторождений не вызывает сомнений. Особенно это касается докембрийских образований, которые на территории России отличаются меньшей выявленной продуктивностью, чем в мире, что обусловлено скорее всего недостаточной степенью их изученности. Роли метаморфизма и гидротермальной деятельности в рудообразовании существенно разные. Метаморфизм протекает под действием эндогенного кондуктивного теплового потока, и регулирующими факторами его служит температура, динамические нагрузки и наличие в породе консервированной флюидной фазы. Химический состав метаморфического продукта определяется составом протолита, а изменения его сводятся к частичной потере летучих вместе с растворенными с ними компонентами. Метасоматоз протекает под воздействием эндогенного химически активного флюида (тепломассоносителя), фильтрующегося через горную породу и взаимодействующего с ней, и в целом носит регрессивный характер. При метасоматозе закономерно изменяется состав как флюида, так и породы. Метаморфические и гидротермально-метасоматические породы характеризуются рядом сходных признаков, в силу чего они далеко не однозначно различаются в полевых условиях, что затрудняет решение одной из главных задач прогнозных построений. Проблема заключается в практическом распознавании собственно метаморфической, метаморфо-метасоматической и гидротермально-метасоматической минерализации при изучении конкретных территорий. Весьма существенно различаются и критерии рудоносности метаморфических и гидротермально-метасоматических комплексов, которые разработаны совершенно недостаточно. В современных инструктивных документах по проведению региональных геологосъемочных и прогнозно-металлогенических работ специфика изучения метаморфических и гидротермально-метасоматических 22

образований рассмотрена весьма схематично и не направлена на решение практических задач. Этот пробел восполняется проведенными исследованиями. 1. Методические рекомендации по проведению прогнознометаллогенических исследований в областях развития гидротермально-метасоматических и метаморфических комплексов России на основе комплексных петрографо-геохимических и петрофизических методов с целью выявления и прогнозной оценки рудных районов и узлов. Раздел 1. Гидротермально-метасоматические образования (систематическое описание): а) определение понятий о гидротермальной деятельности и ее производных в земной коре, методология исследований; б) характеристика особенностей гидротермальных минералов; в) описание гидротермальных пород с многочисленными (более 50) цветными иллюстрациями разнообразных гидротермалитов, обеспечивающих их надежную диагностику и классификацию гидротермалитов и их систематических признаков; г) характеристика 16 гидротермально-метасоматических формаций (ГМФ) плутоногенного, вулканогенного и тектоногенного происхождения; описание конкретных гидротермально-метасоматических комплексов, в том числе полиформационных и полигенных на основе базовых ГМФ, иллюстрированных в прилагаемом Атласе 39 моделями; д) основы генетической классификации ГМФ и наборы рудных формаций, взаимосвязанных с каждой ГМФ. Раздел 2. Метаморфические образования (систематическое описание): а) определение понятий метаморфизма и его производных, роли метасоматизма в ходе создания и метаморфических преобразований земной коры; б) характеристика минералов, образованных в условиях метаморфизма; в) классификация и описание метаморфических пород различных групп, иллюстрация диагностических признаков метаморфитов (более 40 цветных фотографий штуфов и прозрачных шлифов); г) системная характеристика 29 метаморфических формаций, разделенных на семь групп и относящихся к гранитизационно-купольному и рифтогенно-дислокационному типам; описание более 150 рудоносных метаморфо-метасоматических комплексов (десять цветных иллюстраций в прилагаемом Атласе), представляющих собой наиболее полный справочный материал по диагностике и прогнозной оценке метаморфических образований; д) развернутая характеристика метаморфических структурноформационных комплексов зеленокаменных поясов. В результате выполнения разд. 1 и 2 создана надежная основа для изучения, геологического картирования и использования при прогнознометаллогенических исследованиях на всех стадиях геологоразведочных работ метаморфических и гидротермально-метасоматических образований, ответственных за формирование большинства месторождений металлических и неметаллических полезных ископаемых. Формационная классификация и выделение двух генетических типов метаморфических формаций весьма важны для их сопоставления с гидротермально-метасоматическими образованиями. 23

Раздел 3. Методика полевых и камеральных работ по изучению и прогнозной оценке метаморфических и гидротермальнометасоматических комплексов. Раздел включает особенности проведения подготовительных, полевых и камеральных работ по изучению и прогнозной оценке рудоносных метаморфических и гидротермально-метасоматических образований. В основе изучения гидротермально-метасоматических образований лежит их геологическое картирование, т. е. планомерное исследование всего изучаемого объема земной коры для обнаружения гидротермально-метасоматических новообразований. Картирование гидротермально-метасоматических образований в полном объеме их проявления позволяет дать качественную и количественную характеристики гидротермальной деятельности в целом как геологического явления, равноправного с осадочным литогенезом, магматизмом, метаморфизмом и другими важнейшими процессами дифференциации вещества земной коры. Методика изучения гидротермально-метасоматических комплексов включает геологическое картирование гидротермально-метасоматических образований, изучение локальных тел полнопроявленных гидротермалитов, использование компьютерных технологий при геолого-геохимическом изучении гидротермально-метасоматических образований. Методика геологического изучения метаморфических образований кроме того предусматривает особое изучение метаморфических комплексов зеленокаменных поясов и в особенности геодинамического анализа и прогнозной оценки метаморфических комплексов. Гидротермально-метасоматические и метаморфические образования в большинстве случаев проявляются в виде наложенных эпигенетических проявлений в т. н. гидротермально измененных или метаморфизованных породах. Как уже отмечалось, полнообъемное и систематическое изучение «измененных» пород является новой ступенью геологического познания недр земной коры, требующей широкого применения точных микроскопических и аналитических исследований. В этом отношении рассматриваемая методика пополняет арсенал средств регионального металлогенического анализа. 2. Атлас типовых прогнозно-геологических моделей рудных районов и узлов в областях развития метаморфических и гидротермально-метасоматических комплексов представлен в виде самостоятельной книги в двух томах. Том I. Гидротермально-метасоматические комплексы. Моделирование этих комплексов базируется на целевой классификации и геодинамических моделях ГМФ. Плутоногенные ГМФ включают модели 13 комплексов, показывающих совмещение внутриинтрузивных и околоинтрузивных рудоформирующих систем (РФС) как в гипозоне, так и мезозоне гидротермальной деятельности. Показана и реконструирована зональность рудных узлов с грейзеновым вольфрамовым и флюоритовым оруденением; с грейзен-березитовой редкоземельно-свинцовой рудной минерализацией; экзогрейзенового штокверкого рудного узла и другие примеры. Вулканогенные ГМФ иллюстрируют комплексы 24

(17 моделей), связанные с эпиконтинентальными депрессионно-поствулканическими РФС (калишпатофир-аргиллизитовая и фельдшпатофир-вторичнокварцитовая ГМФ) и с островодужно-океаническими альбитофир-березитовой, альбитофир-пропилитовой, спилит-серпетинитовой и пропилит-цеолититовой ГМФ. Последние, как правило, представлены полиформационными комплексами, отражающими последовательное проявление спрединговой и субдукционно-коллизионной составляющих. Тектоногенные ГМФ представлены девятью комплексами двух формаций (пропилит-березитовой и апокарбонат-кремнистой), хотя это далеко не всегда однозначно, так как ряд комплексов носит полигенный характер. Однако эти модели особенно важны для использования в конкретных прогнозно-оценочных построениях. Том II. Метаморфо-метасоматические комплексы. С полной определенностью показаны существенные различия результатов гидротермальной деятельности и метаморфизма как по набору полезных ископаемых, так и по условиям локализации. В то же время отмечаются явно переходные варианты и обязательное проявление процессов метасоматизма, без которого концентрирование рудных элементов малой распространенности невозможно. Наиболее существенны различия между гранитизационно-купольными (пять моделей) и рифтогенно-дислокационными (шесть моделей) комплексами. Атлас является неотъемлемой частью методического пособия, где дано развернутое описание комплексов со ссылками на модели, представленные в Атласе. Самостоятельное значение Атласа определяется возможностью и необходимостью его использования при оценке перспективных рудных узлов, выделенных при региональных металлогенических исследованиях. 3. Проект программы проведения прогнозно-металлогенических работ в областях развития метаморфических и гидротермальнометасоматических комплексов. Проект программы представлен в виде обновленной (2008) Карты рудных узлов России м-ба 1 : 5 000 000, Кадастра рудных узлов, выборочной характеристики наиболее перспективных рудных узлов основных видов полезных ископаемых и рекомендаций по методике проведения специализированных геологоразведочных работ для их оценки. Проведена типизация РУ на основе генетических особенностей рудоформирующих систем (РФС), определяющих геохимические ресурсы и реализованную рудоносность. РФС в самом общем виде представляют собой взаимосвязанные сочетания областей извлечения, избирательной мобилизации и перемещения исходно рассеянных рудных компонентов, а также областей их привноса и компактного концентрирования. В общем случае эти области определяют границы и тип РУ. Проанализированы пространственные статистические закономерности распределения РУ. Выявлены ареалы концентрирования РУ каждого выделенного типа, в том числе гидротермально-метасоматических и метаморфо-метасоматических объектов настоящего исследования. 25

26

27

28

29

Установлено 35 рудно-геохимических типов РУ, определяющих их комплексную рудоносность. Этот параметр позволяет видеть на карте скопления РУ с природно-родственной рудоносностью и определять характер рудной специализации рудных районов, уточнять границы металлогенических зон и провинций. По структурно-тектонической позиции РУ подразделены на 11 групп, связанных со становлением кристаллического основания земной коры, складчатых поясов и чехла платформ. Эта позиция отчасти коррелирует с генетическими типами РУ, но вносит дополнительную информацию. Минеральные ресурсы РУ представлены суммарными запасами выявленных и оцененных месторождений и прогнозными ресурсами разных категорий. Выявленные при геологоразведочных работах прогнозные ресурсы в сумме определяют перспективы РУ с большей или меньшей вероятностью, которая может быть оценена только последующими специализированными исследованиями. На стадии регионального обобщения для оценки общих перспектив РУ принимается оптимальная суммарная величина. Главный вывод проведенного анализа распределения прогнозных ресурсов (P) заключается в том, что высокоперспективные РУ (P>100 т усл. Au) составляют всего 24% от общего числа выделенных РУ и при этом концентрируют 92% от суммы всех зафиксированных в РУ прогнозных ресурсов. Эта закономерность полностью совпадает с распределением запасов в кумулятивных рядах месторождений (отчет по проекту ГН-35, 2006). Отсюда следует практическая рекомендация о сосредоточении прогнозно-поисковых работ в первую очередь в пределах высокоперспективных РУ, приблизительно 50% прогнозных ресурсов которых может быть реализовано единицами относительно крупных объектов, другая половина – множеством мелких. При этом можно ожидать четырехкратной экономии средств при одинаковом приросте запасов. Кадастр рудных узлов России с унифицированной информацией по 1739 РУ включает уникальный номер с отображением георегиона, номера металлогенической зоны, рудного района и узла. Приведены площадные размеры и имя собственное РУ, перечень полезных ископаемых с оцененными запасами, ранг по продуктивности и сумма запасов в т усл. Au. По такой же схеме охарактеризованы прогнозные ресурсы без деления на категории по оптимальной величине. Приведены индексы: а) рудно-геохимический, б) структурно-геологический, в) генетического типа. Отмечен геологический возраст рудообразования. На территории России выделены 104 максимально перспективных РУ, 319 высоко перспективных, 963 – средне-, низко- и неопределенно перспективных и 353 бесперспективных. Эти РУ характеризуют широкий круг металлических и неметаллических полезных ископаемых, проявляющихся в самых различных сочетаниях. Для некоторых наиболее важных видов полезных ископаемых сделаны выборки наиболее перспективных РУ на выявление крупных место30

31

32

3 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

33

34

3*

35

Рис. 1. Структурно-геологические подразделения с наиболее перспективными рудными узлами (Au, Ag, Sb, Hg)

36

Рис. 2. Структурно-геологические подразделения с наиболее перспективными рудными узлами (Сu, Pb, Zn)

37

Рис. 3. Структурно-геологические подразделения с наиболее перспективными рудными узлами (Mo, Sn,W)

38

Рис. 4. Структурно-геологические подразделения с наиболее перспективными рудными узлами (Cr, Fe, Vn)

рождений. В данном случае за нижний рубеж принято 300 т усл. Au, что в три раза превышает допустимый и повышает надежность выделения: по Au, Ag с Sb и Hg – 42 РУ в пяти георегионах, по Cu, Pb, Zn – 32 РУ в пяти георегионах, по Mo, Sn, W – 18 РУ в шести георегионах, по Cr, Fe, Mn – 31 РУ в семи георегионах, по PG – 12, по алмазам – 9 РУ (табл. 1–6, рис. 1–4). В качестве начального вида геологоразведочных работ на данных и других высокоперспективных РУ рекомендуется геолого-минерагеническое картирование м-бов 1 : 500 000 – 1 : 200 000 в зависимости от предварительной прогнозно-поисковой изученности и размеров оцениваемой площади. Следует использовать разработанную методику высокоточных минералого-петрографических и геохимических работ. Методические рекомендации, в которых даны научные основы по исследованию и оценке рудоносности гидротермально-метасоматических и метаморфо-метасоматических комплексов, методам прогнозирования полезных ископаемых в рудных районах и узлах при проведении геологоразведочных работ, призваны обеспечить на современном научном уровне изучение гидротермально-метасоматических и метаморфических образований. «Атлас типовых прогнозно-геологических моделей рудных районов и узлов в областях развития метаморфических и гидротермальнометасоматических комплексов» представляется впервые и вносит значительный вклад в прогнозно-металлогенические исследования. «Проект программы проведения прогнозно-металлогенических работ в областях развития метаморфических и гидротермально-метасоматических комплексов» рекомендует проведение исследований по разработанной методике в 327 высокоперспективных узлах гидротерма льно-метасоматического и метаморфо-метасоматического типов на стратегические виды металлических и неметаллических полезных ископаемых. ПРОВЕСТИ ИЗУЧЕНИЕ МЕТАЛЛОНОСНОСТИ ЧЕРНОСЛАНЦЕВЫХ ФОРМАЦИЙ, НЕФТЕЙ И БИТУМОВ С ЦЕЛЬЮ ПРОГНОЗА НОВЫХ РУДНЫХ УЗЛОВ И ЗОН РАСПРОСТРАНЕНИЯ МЕТАЛЛОНОСНЫХ НЕФТЕЙ И БИТУМОВ НА ТЕРРИТОРИИ СИБИРИ

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Ответственный исполнитель и научный руководитель: Ларичев А.И., зам ген. директора, к. г.-м. н. Исполнители: Бостриков О.И., вед. н. с., к. г.-м. н.; Оленникова Е.В., зав. лаб.; Колокольцев В.Г., вед. н. с., к. г.-м. н; Копылова Н.Н., вед. инж.; Чеканова В.Н., вед. инж.; Липенков Г.В., инж. I кат.; Искюль Е.С., инж. I кат.; Редько А.Г., инж. I кат.; Осадчий И.В., инж. II кат.; Гузева Я.А., инж. II кат.(ФГУП «ВСЕГЕИ»); Родин Р.С., зав. отд., д. г.-м. н.; Лизалек Н.А., гл. н. с., д. г.-м. н.; Матвиенко Н.И., 39

вед. н. с., к. г.-м. н.; Кужельный Н.М., вед. н. с., к. г.-м. н.; Шаламов И.В., ст. н. с., к. г.-м. н.; Богородская Л.И. ст. н. с.; Соловьева Н.С., науч. с.; Дмитриева Л.А., науч. с.; Гесс Л.В., науч. с. (ФГУП «СНИИГГиМС»); Меленевский В.Н., вед. н. с., к. г.-м. н. (ИНГГ СО РАН). Цель работы. Изучение нафтидо- и сопутствующего металлогенеза в черносланцевых толщах, установление закономерностей распределения элементов и прогноз металлоносности в доманикитах, нефтях и битумах в нефтегазоносных бассейнах Сибири и в складчатом обрамлении Сибирской платформы. Основные результаты 1. При систематизации аналитических данных созданы базы данных по содержаниям металлов, породообразующих окислов, органического углерода, хлороформенных битумоидов (сингенетичных, эпигенетичных, смешанных) и катагенезу ОВ в нефтематеринских доманикоидных отложениях нефтегазоносных бассейнов Сибири и черносланцевых формациях складчатого обрамления Сибирской платформы, а также базы данных по физико-химическому составу и металлоносности нефтей Сибири. Аналитические материалы баз данных сгруппированы в таблицах формата Microsoft Excel и могут передаваться в электронном виде. 2. Построены геолого-геофизические профили рудных узлов и зон складчатого обрамления Сибирской платформы. В том числе по районам Енисейского кряжа и Алтае-Саянской складчатой области – геолого-геофизические профили по геотраверсам «Ангара», «Батолит» и «Шпат»; по районам рудных узлов и зон Байкало-Витимской металлогенической провинции – профили Нижнеангарск – Янчукан и «Базальт». На профилях отражено строение консолидированной земной коры в пределах металлогенических провинций складчатого обрамления Сибирской платформы. На ряде участков в пределах рудных узлов и зон происходят подъем базитового комплекса и уменьшение мощности гранитогнейсового комплекса. Разработаны геологические модели рудных узлов и зон складчатого обрамления юго-запада Сибирской платформы и Байкало-Витимской металлогенической провинции, в том числе по Енисейскому кряжу на примере Верхне-Енашиминского рудного узла рассматриваются геологические модели месторождений Олимпиадинского золоторудного поля, месторождений Благодатное, Тырадинское и Советское. В пределах Кузнецкого Алатау рассматриваются золоторудные месторождения Коммунаровское и Саралинское. На Салаирском кряже описаны геологические модели Легостаевского рудного поля и рудных узлов Егорьевский, Урский, Бирюлинско-Аламбай-Сунгайский, Иковский, Касьминский и Верхне-Бердский. Приводятся примеры геологических моделей рудных узлов на территориях Горного Алтая, Западного и Восточного Саян и БайкалоПатомской складчатой зоны (Ленский золотоносный район). 40

3. Выявлены закономерности изменения состава и металлогеническая специализация нефтематеринских отложений и нафтидов в зависимости от типа и степени катагенетической превращенности органического вещества в юрских и меловых породах Западно-Сибирской плиты, в рифейских и нижнекембрийских породах Сибирской платформы. Повышенные концентрации металлов в породах Западно-Сибирской плиты отмечаются в зонах с низкой катагенетической преобразованностью ОВ в пределах Сургутского свода. В центральной и восточной частях Сибирской платформы высокоуглеродистые породы ранжированы по содержанию в них органического углерода и степени его катагенетической преобразованности. По имеющимся аналитическим данным построены карты содержаний Сорг и его катагенеза для наиболее изученных рифейских и венд-кембрийских отложений. Для высокоуглеродистых пород куонамской свиты кембрия Сибирской платформы в зонах низкой катагенетической преобразованности ОВ выявлены повышенные концентрации V, U, Zn, Mo, Ni, Co, Cu, Au и др. 4. По результатам лабораторного моделирования в условиях аквапиролиза доманикитов и углей разработаны модели рудогенеза и нефтегазообразования в черносланцевых толщах на различных этапах катагенеза: – в диагенетическую стадию ОВ обогащается элементами Ti, Ni, Cu, Zr, Mo, Sb, Ta, Au; – в процессе искусственного созревания происходит прогрессирующее увеличение концентрации Cr, Mo, Hf, Ta, Zr, Au в остаточном керогене, однако на заключительном этапе, соответствующем температуре 370 °С, отмечено резкое уменьшение этих элементов в керогене; – наибольшая концентрация микроэлементов в образующемся битумоиде отмечена на начальной стадии искусственного созревания при 310 °С, при больших температурах начинается уменьшение их содержания в битумоиде; – в асфальтенах найдена большая концентрация микроэлементов в сравнении с битумоидами, из которых они были выделены; с увеличением температуры опыта, как и в битумоидах, отмечено уменьшение их содержания; – на прогрессивной стадии нафтидогенеза – генерации битумоида из керогена в процессе моделирования катагенеза ОВ – в гидротермальных условиях не происходит существенного (имеющего практическое значение) обогащения продуктов реакции микроэлементами; исключением является золото, для которого обнаружено значительное его фракционирование в продуктах реакции – битумоиде. 5. Выявлены закономерности распределения металлов в доманикитах, нефтях и битумах Западно-Сибирской плиты, Сибирской платформы и прилегающих к ним складчатых сооружений. Установлена четкая значимая корреляционная и парагенетическая связь Au с органическим веществом пород куонамской свиты. Из мик41

роэлементов в керогене постоянно определяются V, Y, Yb, Mо, Sc, Zr, Sn, Ti, Mn, эпизодически Pb, Ga, Cr, Ni, Be, Nb, Co. Некоторые из них (Ga, Ni, Со, Сг) могут быть парагенетически связаны как с минеральной частью породы, так и с растворимыми битумоидами (в виде кремнеорганических соединений). В нефтях Сибирской платформы повышенные концентрации микроэлементов связаны с увеличением в них содержаний асфальтово-смолистых компонентов. Отличительной чертой нефтей Сибирской платформы являются повышенные концентрации Au и Ag. В золе большинства нефтей и битумов Сибирской платформы коэффициенты концентрации Au, Ag, некоторых лантаноидов и актиноидов, а также Hg, As, Sn, Mo, Co на один – два порядка выше, чем в золах нефтей Западно-Сибирской плиты. В битумах Сибирской платформы на территории НепскоБотуобинской НГО отмечаются повышенные концентрации V и Ni, а также Zn и Au. В битумах из трубки «Удачная», Анабарской НГО определены повышенные содержания Zn, Ce, Ag и Au. В битумах, отобранных по р. Оленек, содержание V составляет (14–58) × 10–4, Ni до 133 × 10–4%. В битуме, отобранном у р. Муна, отмечаются повышенные концентрации La, Sm, Eu. Нефти Сибирской платформы, несмотря на повышенные содержания ряда микроэлементов, промышленных концентраций, за исключением драгоценных металлов, не имеют. Природные битумы могут представлять промышленный интерес на извлечение ряда микроэлементов. Нахождение их вблизи поверхности удешевляет разработку. Отложения баженовской свиты характеризуются максимальными содержаниями металлических элементов (МЭ) в центральной части Западно-Сибирской плиты в пределах распространения красноленинского, салымского, нижневартовского и вахского типов разреза. Все отложения баженовского горизонта отличаются высокими коэффициентами концентрации МЭ: Mo – 40–150, Zn – 4,4–21,1, U – 2–10, V – 0,9–7,4 и Ni – 0,7–5,9. Впервые установлена золотополиметаллическая минерализация в разведочной скважине Нонг-Еганского нефтяного месторождения в центральной части Западно-Сибирского бассейна. Установлены достаточно высокие концентрации V и Ni в битумоидах центральной части Западно-Сибирской плиты. Накопление этих металлов в различные отрезки геологического времени происходило неравномерно и непосредственно связано с условиями накопления органического вещества. Особенно интенсивно V и Ni накапливались в битумоидах пород баженовской свиты. В западносибирских нефтях нижнесреднеюрских отложений содержится мало серы, ванадия и никеля, а металлопорфирины почти полностью отсутствуют. Более тяжелые и смолистые нефти верхней юры богаче этими компонентами, отношение V/Ni в них повышается до двух. В неокомских отложениях происходит дальнейшее утяжеление нефтей, усиление в них доли смолисто-асфальтовых веществ, а вместе с этим повышение концентрации серы, микроэлементов и порфиринов. Наиболее 42

интенсивно концентрации серы и ванадия возрастают в нефтях, связанных с отложениями валанжина (1,3, 0,3%). Здесь же фиксируются самые большие отношения V/Ni – 5. В нефтях вышележащих горизонтов содержание всех рассматриваемых компонентов постепенно снижается. Коэффициенты концентраций ванадия и никеля в золе нефтей достигают величин, превышающих 1000. Нефти Сургутского свода могут быть использованы для извлечения V. Описаны основные рудоконтролирующие факторы (стратиграфический, литологический, структурный, магматический, геохимический) золоторудных месторождений, связанных с черносланцевыми формациями в складчатом обрамлении юго-запада Сибирской платформы. 6. Обобщен обширный полевой и аналитический материал, полученный в процессе изучения отложений доманикового типа в мезозое Западно-Сибирской плиты и в более древних высокоуглеродистых толщах Сибирской платформы. Построены карты прогноза зон металлоносности доманикитов и нафтидов нефтегазоносных бассейнов Сибири. В связи с глубоким залеганием (более 2 км) основные черносланцевые толщи мезозоя Западной Сибири и содержащиеся в них битумоиды не могут рассматриваться в качестве перспективных на рудное сырье. Экономически выгодным может быть получение рудных концентратов при переработке нефтей, обогащенных некоторыми металлами. На основе нефтеметаллогенического прогнозного районирования Западно-Сибирской плиты установлена связь между составом (типом) нефтей и концентрациями металлов (ассоциациями, концентрационными рядами) и сделан зональный прогноз металлоносности нефтей. В платформенных отложениях Восточной Сибири промышленную металлоносность могут иметь мелкозалегающие отложения куонамской свиты и ее аналогов, битумы и нефти. Для высокоуглеродистых пород куонамской свиты кембрия Сибирской платформы характерны повышенные концентрации V, U, Zn, Mo, Ni, Co, Cu, Au и др. Как правило, их содержания более n·10–2%. Доказано, что с увеличением содержания ОВ в породах более 5% концентрации этих металлов возрастают, иногда до промышленных скоплений. Учитывая эти данные, построена прогнозная карта металлоносности пород куонамской свиты и ее аналогов. На ней показаны перспективные зоны с возможными промышленными концентрациями ванадия, урана, молибдена, золота, платины и др. Металлоносность черносланцевых формаций западной части платформы изучена неравномерно. Спектр присутствующих микроэлементов здесь довольно значителен, однако концентрации их минимальны, за исключением Ti, Mn и Cr. 7. Построены карты прогноза рудных узлов и зон, связанных с черносланцевыми формациями складчатого обрамления Сибирской платформы. В складчатом обрамлении юго-запада Сибирской платформы по результатам анализа рудопроявлений, материалов гравиметрической съем43

ки существенно уточнены территории распространения ВосточноЕнисейской и Центрально-Енисейской золоторудных минерагенических зон, которые отличаются по геодинамическим условиям формирования и, как следствие, рудогенерирующими породами. В пределах распространения этих зон уточнены контуры двадцати рудных узлов различной рудно-формационной принадлежности. Перспективные черносланцевые толщи располагаются в приразломных рудоконтролирующих зонах смятия и рассланцевания пород, сопровождающихся интенсивными гидротермальными изменениями (окварцеванием, пиритизацией, сульфидизацией, серицитизацией, хлоритизацией, отбеливанием, осветлением, карбонатизацией и др.) и развитием кварцевой, кварц-пиритовой, кварц-полисульфидной минерализации по тонким системам тектонических трещин. Весьма благоприятны черносланцевые толщи, располагающиеся в узлах сопряжения рудоконтролирующих зон глубинных и региональных разломов, обычно выступающих в качестве естественных границ крупных структурных блоков и структурно-формационных зон. Благоприятными для локализации оруденения являются контакты пород в сочетаниях: углисто-глинистые и филлитизированные сланцы, филлиты с известняками, метаморфическими сланцами разнообразного состава и лиственитами. Перспективные черносланцевые толщи в складчатых областях чаще всего расположены в зоне хлоритовой ступени метаморфизма. В этих условиях горизонты обогащены низкоорганизованными формами углеродистых соединений и представлены аргиллито-углистыми, углистоглинистыми и филлитизированными глинистыми сланцами, филлитами и филлитизированными сланцами. В редких случаях эти горизонты встречаются в толщах амфиболито-гнейсовой стадии метаморфизма и являются не менее активными адсорбентами золота. Предложен «способ локального прогноза крупнообъемных месторождений золота в черносланцевых толщах», примененный в ВерхнеЕнашиминском районе (Енисейский кряж, в бассейне рек Вангаш и Чиримба). Здесь, как и на территории Егорьевского рудного узла на Салаирском кряже, установлена четкая пространственная связь промышленных россыпей золота с закартированными продуктами латеритного выветривания черносланцевых толщ, слагающих склоны окружающих долин, содержащих небольшие количества дисперсного золота. На большом фактическом материале установлено, что в корах выветривания, являющихся источниками россыпей, частицы золота увеличиваются и становятся гравитируемыми, способными образовывать россыпи. В качестве перспективного на выявление крупнообъемного месторождения золота в черносланцевых толщах выделяется и Суенгинский объект (Егорьевский рудный узел), находящийся в пределах северо-западной части Салаирского антиклинория. В нем закартирована промышленная россыпь золота общей протяженностью в 150 км. Предполагается, что коренными источниками промышленных россыпей бассейна р. Суенга являются широко развитые углеродсодержащие нижнекембрийские породы. 44

С учетом охарактеризованных благоприятных факторов для золотого оруденения предпочтение должно быть отдано черносланцевым толщам, в пределах которых уже выявлены рудные поля (зоны) золото-кварц-пирит-черносланцевой формации. К объектам первоочередных поисков должны быть отнесены также площади развития черносланцевых толщ, где установлены рудопроявления и месторождения других золоторудных формаций, уже зарекомендовавших себя в золотодобывающей промышленности, а также узлы группового развития россыпей и шлиховых ореолов золота, коренные источники которых не изучены или не выявлены. ПОПОЛНЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ФОНДА КОЛЛЕКЦИОННОГО КАМЕННОГО МАТЕРИАЛА

Заказчик: ФГУНПП «Российский федеральный геологический фонд». Ответственный исполнитель: Соколов А.Р., директор ЦНИГРмузея, к. г.-м. н. Исполнители: Аверкиева Т.И., гл. хранитель; Колбанцев Л.Р., зам. директора ЦНИГРмузея; Макарова Н.И., зав. отд. Цель работы. Пополнение, ведение и обеспечение сохранности федерального фонда коллекционного каменного материала, ведение и актуализация базы данных по федеральному фонду геологических коллекций, обеспечение пользователей первичной геологической и связанной с ней информацией, необходимой для ведения работ по геологическому изучению недр и воспроизводству МСБ Российской Федерации. Основные результаты. Осуществлено формирование и ведение федерального фонда коллекционного каменного материала, прием на хранение и регистрация в установленном порядке, научная систематизация и инвентаризация геологических коллекционных материалов. Проведены наполнение и актуализация базы данных по федеральному фонду коллекционного каменного материала, находящегося на хранении в ЦНИГРмузее ФГУП «ВСЕГЕИ». Обеспечены запросы пользователей первичной геологической информацией, необходимой для реализации программ Роснедра и Минприроды РФ по геологическому изучению недр и воспроизводству МСБ Российской Федерации (рисунок). Приняты на хранение, зарегистрированы в установленном порядке, систематизированы и прошли инвентаризацию коллекционные каменные материалы в объеме 17 100 единиц хранения; актуализирована база данных по федеральному фонду коллекционного каменного материала в объеме 18 900 единиц хранения. Рекомендации по внедрению и использованию. Федеральный фонд коллекционного каменного материала является важной частью федерального фонда геологической информации, получаемой в процессе государственного геологического изучения недр РФ. Единая система формирования, хранения, учета (в том числе в виде базы данных) и использования первичной геологической информации на вещественных 45

Схема распределения в экспозиционных залах ЦНИГРмузея по региональной геологии

46

коллекций федерального фонда каменного материала и полезным ископаемым

47

(природных) носителях дает возможность эффективного ввода геологических коллекций в производственный и научный оборот. Систематизированные геологические коллекции содержат достоверную и объективную информацию о строении и составе земной коры и представляют собой вещественно-информационные модели геологических объектов и процессов. Предоставление недропользователям такой первичной геологической информации, накопленной в процессе предшествовавших исследований, позволяет повысить достоверность и контролируемость результатов геологоразведочных и научно-исследовательских работ и выполняемых на их основе обобщений и построений, а также существенно снизить затраты на повторный сбор коллекционных материалов. РАЗРАБОТАТЬ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОБРАБОТКЕ И КОМПЛЕКСНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕТРОСПЕКТИВНЫХ И ОПЕРАТИВНЫХ МДЗ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ГЕОЛОГОСЪЕМОЧНЫХ, КАРТОСОСТАВИТЕЛЬСКИХ И ПРОГНОЗНЫХ РАБОТ

Заказчик: ФГУНПП «Аэрогеология». Ответственный исполнитель: Кирсанов А.А., директор Центра дистанционных методов природоресурсных исследований (ЦДМИ) ФГУП «ВСЕГЕИ», к. г. н. Исполнители: Липияйнен К.Л., зам директора ЦДМИ; Киселева Е.А., вед. инж.; Кирсанов Г.А., вед. инж.; Кунина Е.Л., вед. инж. Цель работ. Составление рекомендаций по обработке и комплексному использованию ретроспективных и оперативных МДЗ при проведении региональных геологосъемочных, картосоставительских и прогнозных работ. Задачи работ. Подготовить информационные пакеты по оперативной информации МДЗЗ на шесть нефтегазоносных и шесть важнейших горнорудных районов. Анализ функциональной составляющей обрабатывающих пакетов с примерами обработки (в соответствии с задачами технического задания) и форматы предоставления в пользование оперативной дистанционной информации (космических снимков). Подготовить цифровой массив оперативных МДЗЗ на территории горнорудных и нефтегазоносных районов. Разработать регламент приема, хранения, обработки и формат предоставления в пользование оперативной дистанционной информации. Сформировать рациональный комплекс методов и технологий обработки оперативной дистанционной информации для решения геолого-картографических и поисковых задач. Основные результаты 1. Подготовлены информационные пакеты по оперативной информации МДЗЗ на шесть нефтегазоносных – Южно-Уральская нефтеносная область (N-39, N 40), Бузулукская нефтегазоносная область (N-39), Оренбургская газонефтеносная область (N-40, М-40) Волго-Уральской нефтегазоносной провинции; Ямальская нефтегазоносная область (R-42), 48

Гыданская нефтегазоносная область (R-43), Надым-Пурская нефтегазоносная область (Q-42, 43) Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции и шесть горнорудных – Косью-Кожимский (Q-40, 41) и Харасюрский (Р-41) рудные районы Уральской металлогенической провинции; Быстринско-Ганальский и Срединно-Камчатский рудные районы Корякско-Камчатской металлогенической провинции (N-57); Далдынская и Ботуобинская металлогенические зоны (Q-49, 50) Восточно-Сибирской металлогенической провинции. На каждый горнорудный и нефтегазоносный район созданы ДО в семи спектральных диапазонах с пространственным разрешением 30 м, представленные в цифровой форме и в формате tif. 2. Составлена аналитическая записка с анализом функциональной составляющей обрабатывающих пакетов (ERDAS Imagine) с примерами обработки на тестовых участках в нефтегазоносном и горнорудном районах и описанием форматов предоставления в пользование оперативной дистанционной информации (космических снимков). Мировым лидером в области обработки ДДЗ является программа ERDAS Imagine. Она разрабатывалась фирмой ERDAS Incorporation (вошла в корпорацию ESRI) для рабочих станций под управлением UNIX, есть версии для Windows 95 и Windows NT. Система модульная, при этом число модулей различно на разных платформах (наибольшее на рабочих станциях), содержит средства для создания пользовательских приложений. ERDAS Imagine ориентирована в отличие от ArcInfo в основном на работу с ДДЗ. Это позволяет создавать высококачественные картографические произведения для любых научных и прикладных областей. Существуют три варианта базового комплекта современной версии 9.0: IMAGINE Essentials, IMAGINE Advantage и IMAGINE Professional. IMAGINE Essentials предлагает базовые возможности для обработки изображений, визуализации, картографирования, геокоррекции и включает решение для работы с такими базами данных, как ArcSDE и Oracle Spatial. Комплект среднего уровня пакета ERDAS IMAGINE–IMAGINE Advantage включает в себя всю функциональность IMAGINE Essentials и содержит дополнительный набор инструментов для высокоточного картографирования и обработки ДДЗ более высокого уровня. IMAGINE Professional является комплексным решением высочайшего уровня для обработки ДДЗ и другой геопространственной информации и создания ГИС. В IMAGINE Professional входят как все возможности и функции комплектов более низкого уровня – IMAGINE Essentials и IMAGINE Advantage, так и графическое моделирование, и различные улучшающие преобразования: 7 видов и 24 подвида пространственных преобразований (Spatial Enhancement) и 7 видов и 10 подвидов спектральных преобразований (Spectral Enhancement). 3. Разработаны регламент приема, хранения, обработки и формат предоставления в пользование оперативной дистанционной информации, включающие следующие разделы: – основные положения и используемые термины; 4 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

49

– организация приема и хранения оперативных МДЗЗ с космических аппаратов; – описание материалов банка данных архива и состав комплекта, передаваемого пользователям; – порядок поставки цифровых МДЗЗ и информационных продуктов, созданных на их основе; – оплата МДЗЗ и информационных продуктов, полученных на их основе; – форма заказа дистанционной информации (прил. 1). 4. Сформирован рациональный комплекс методов и технологий обработки оперативной дистанционной информации для решения геолого-картографических и поисковых задач (с примерами обработки на тестовых площадях): – для создания космических образов месторождений углеводородов как основы прогнозно-поисковых работ на примере Ромашкинского, Туймазинского, Бавлинского месторождений Волго-Уральской нефтегазоносной провинции; – для картографирования горнорудных районов на примере ДебинБерелехского рудно-россыпного района Яно-Колымской минерагенической зоны (трапеция P-55-XVI); – для решения задач мониторинга геологической среды (определения уровня денудации природных и техногенных ландшафтов, определения уровня и тенденции деградации природной и антропогенной сред в районах интенсивной добычи углеводородного сырья и твердых полезных ископаемых). Представленная НТПр будет использована для предметной обработки многоспектральных МДЗЗ в цифровой форме с применением обрабатывающего пакета с целью повышения информативности, обзорности и достоверности государственных геологических карт; подготовки информационных пакетов ретроспективной и оперативной дистанционной информации. 2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ, СОЗДАНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ И СПЕЦИАЛЬНЫХ КАРТ РАЗНЫХ МАСШТАБОВ, СОСТАВЛЕНИЕ АТЛАСОВ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. МАСШТАБ 1 : 1 000 000 (ТРЕТЬЕ ПОКОЛЕНИЕ). СЕРИЯ ЮЖНО-КАРСКАЯ. ЛИСТ R-41 – АМДЕРМА. ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Заказчик: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральное агентство по недропользованию. Главный редактор: Лопатин Б.Г. (ФГУП «ВНИИОкеангеология). 50

Ответственные редакторы: Шишкин М.А. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Шкарубо С.И. (ОАО «МАГЭ»). Авторы: Костин Д.А., Маркина Н.В., Парамонова М.С., Солонина С.Ф., Чудакова Д.В., Шипилов Э.В., Шкарубо С.И. (ОАО «МАГЭ»); Калаус С.В., Котляр Г.В., Молчанова Е.В., Певзнер В.С., Попов М.Я., Пухонто С.К., Савенкова Г.Б., Шишкин М.А. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Ванштейн Б.Г., Зинченко А.Г., Зуйкова О.Н., Козлов С.А., Яковлева Т.В. (ФГУП «ВНИИОкеангеология»). Цель работы. Основной задачей работ являлось изучение геологического строения континентального шельфа Карского моря и прилегающих районов суши в м-бе 1 : 1 000 000 на площади листа R-41; составление и подготовка к изданию листа R-41 Государственной геологической карты России м-ба 1 : 1 000 000 третьего поколения. Геологическим заданием также предусматривалось уточнение и переоценка минерально-сырьевого потенциала Южно-Карского шельфа, Пай-Хоя, северной части Полярного Урала и прилегающих районов Тимано-Печорской провинции; рекомендации по постановке прогнозно-поисковых работ на выделенных перспективных объектах. Основные результаты. Составлен и подготовлен к изданию комплект карт м-ба 1 : 1 000 000 (третье поколение) листа R-41 (Амдерма): геологическая карта доплиоценовых образований; карта плиоцен-четвертичных образований; литологическая карта поверхности морского дна; карта полезных ископаемых; карта закономерностей размещения и прогноза полезных ископаемых; карта прогноза нефтегазоносности; обяснительная записка к комплекту; цифровая модель комплекта, а также дополнительные схемы м-ба 1 : 2 500 000 – тектоническая, геоморфологическая, геоэкологическая, гидрогеологическая. Лист R-41 Госгеолкарты-1000/3 составлен на основе анализа и обобщения геологических и геофизических данных, полученных на суше и прилегающем шельфе за десять лет. В морской части листа дополнительно изучена акватория Карского моря, проведены сейсмоакустическое профилирование и донное опробование, а на территории Пай-Хоя на опорных участках выполнены полевые редакционно-увязочные и прогнозно-минерагенические работы. Площадь листа R-41 включает фрагменты Тимано-Печорской и Западно-Сибирской плит, складчатых структур Новоземельско-Уральского пояса и сопряженного с ним Предуральского краевого прогиба. В геологическом строении отрезка складчатого пояса, охватывающего Пай-Хой, частично Вайгач (на севере) и Полярный Урал (на юге), принимают участие стратифицированные образования протерозоя и палеозоя. В Предуральском прогибе на поверхность предплиоцен-четвертичного денудационного среза выходят триасовые, а в пределах Тимано-Печорской плиты меловые образования. Для изучения современных донных отложений в рамках объекта было отобрано 200 проб, по которым в лаборатории ВНИИОкеангеология 4*

51

выполнены гранулометрический, минералогический, спектральный и химический анализы. В целях уточнения перспектив нефтегазоносности Южно-Карского шельфа в осадке определялись процентное содержание органического углерода и газонасыщенность осадков. Литологическая карта поверхностных донных отложений листа R-41 построена на основе результатов гранулометрического анализа образцов, отобранных в интервале 0–0,10 м. Использовались также данные ВНИИОкеангеология по результатам гранулометрического анализа по 62 станциям. Все интрузивные тела, распространенные на территории листа, сгруппированы в интрузивные комплексы с собственными названиями в соответствии с легендой Южно-Карской серии (2008). Ввиду развития большого количества мелких тел (даек и силлов) на геологической карте в масштабе показаны лишь сравнительно крупные тела и типовые интрузии, определяющие «лицо» соответствующих комплексов. По времени формирования выделяются интрузивные образования байкальского и каледоно-герцинского тектоно-магматических этапов. В структурном плане территория листа находится в зоне сочленения двух основных тектонических регионов. На юго-западе – ТиманоПечорской плиты, входящей в состав Западно-Арктической (или Печоро-Баренцево-Карской) платформы, на северо-востоке – УралоСибирской области завершенной складчатости (молодой платформы), включающей фрагменты современных геоструктур – НовоземельскоУральского складчато-надвигового пояса и Западно-Сибирской плиты. Предуральский краевой прогиб, который представлен северным сегментом (Коротаихинской впадиной), рассматривается как своеобразная мегазона переходных структур, расположенных между платформой и складчатой областью (Кондиайн, 2001). В основу геоморфологического районирования территории листа R-41 положены морфоструктурные критерии, определяющие основные генетические типы рельефа. Геоморфологическая схема на площадь шельфа составлена по аналитическому принципу на физико-географической основе м-ба 1 : 1 000 000, специально подготовленной в МАГЭ для данного листа Госгеолкарты (приложение «Физико-географическая карта» в базе данных) с сечением рельефа дна изобатами через 10 м (на мелководье через 5 м). Ведущую роль при построении схемы на площадь шельфа играл анализ морфологии рельефа дна. В геологической истории района выделяются байкальский, каледоно-герцинский и юрско-кайнозойский этапы, в течение которых были сформированы три структурных этажа. Нижний этаж включает верхнерифейско-нижнекембрийский комплекс доуральского основания, средний – верхнекембрийские-нижнепермские комплексы пассивной континентальной окраины и нижнепермско-триасовые комплексы коллизионной стадии; верхний – плитные комплексы юры, мела и палеогена, нижнего неогена. Перспективность территории листа R-41 определяется наличием главным образом нефти и газа, каменного угля, баритов и флюорита, а 52

из металлических – марганца, медно-никелевых руд, золота. Это связано с преобладанием преимущественно осадочных формаций и соответственно стратиформного характера большинства полезных ископаемых, за исключением золота и медно-никелевых руд. В настоящее время эксплуатируется одно нефтяное месторождение Варандей-Адзьвинской зоны. В небольших объемах в 40–50-е годы отрабатывалось полиметаллическое месторождение Раздельное и с 30-х до начала 90-х годов – Амдерминское флюоритовое месторождение. На карте полезных ископаемых листа R-41 по состоянию на 1.01.2008 вынесено около 315 объектов (месторождений и проявлений, пунктов минерализации, геофизических и геохимических аномалий). В рассматриваемом регионе традиционно выделяются три минерагенические провинции: – Тимано-Печорская нефтегазоносная; – Новоземельско-Уральская со сложным комплексом полезных ископаемых (Mn, Ni, Cu, Mo, Pb-Zn, Au, ba, fl, Ф); – Западно-Сибирская нефтегазоносная. Между Новоземельско-Уральской и Тимано-Печорской провинциями располагается Предуральская минерагеническая мегазона, главным минерагеническим таксоном которой на территории листа является Печорский угольный бассейн. В составе минерагенических провинций различаются минерагенические мегаобласти и мегазоны, в основном согласующиеся с элементами структурно-формационного районирования. В мегазонах выделяются минерагенические зоны (угольные бассейны) и рудные районы, которые в одних случаях территориально совпадают со структурно-формационными зонами, в других охватывают лишь их части. Специфика гидрогеологических условий региона определяется развитием многолетнемерзлых пород (ММП); поэтому все гидрогеологические структуры относятся здесь к категории криогенных, а воды разделяются на надмерзлотные, межмерзлотные и подмерзлотные. Эколого-геологическая обстановка большей части территории листа, несмотря на широкое проявление неблагоприятных ЭГП, оценивается как удовлетворительная. Большая часть территории листа относится к естественным природным ненарушенным ландшафтам. Геоэкологическая схема составлена в м-бе 1 : 2 500 000 на основе изучения и обобщения большого числа абиотических, биотических и техногенных параметров. Использование методов современного радиоизотопного анализа позволило получить новые данные, пересмотреть возраст ряда магматических комплексов и соответственно уточнить металлогенические построения. Так, на Центральном Пай-Хое по единичным цирконам (U/Pb, Shrimp II) уточнен возраст хенгурского габбро-долеритового комплекса, попадающего в интервал франского яруса. Таким образом, время внедрения силлов коррелируется с эпохой формирования верхнедевонского костиншарского габбро-долеритового комплекса Новой Земли и эпохой кимберлитового магматизма Зимнего 53

Берега. Изменен возраст вайгачского габбро-долеритового комплекса на о. Вайгач и хойтальбейского габбро-долеритового комплекса в Байдарацкой подзоне, так как все эти внедрения, наиболее вероятно, были синхронны. На основании датировок единичных зерен цирконов (U/Pb, Shrimp II) установлен возраст гранитов Очетинской интрузии – 500 ± 5 млн лет. Таким образом, очетинские граниты являются интрузивной фазой пайпудынского риолитового комплекса, и совместно с ними и одновозрастными эффузивными риолитами хойдышорской свиты образуют единую рифтогенную вулкано-плутоническую ассоциацию. По результатам полевых работ установлено, что район среднего течения р. Сибирчата-Яхи представляет собой зону перехода между лемвинскими (батиальными) и елецкими (шельфовыми) фациями. Для каменноугольных отложений характерны три типа разреза: мелководный шельфовый, мелководный отмельно-рифогенный бровки шельфа и склоновый относительно глубоководный. Все они расположены южнее линии Главного Пайхойского надвига и таким образом не входят в состав собственно Пайхойского (Карского) аллохтона. Можно сделать вывод, что амплитуда надвига Пайхойского аллохтона на собственно шельфовые фации весьма незначительна и соответственно наличие сколько-нибудь существенных ресурсов углеводородного сырья в поднадвиговой зоне маловероятно. Интерпретация новых (2005–2006) сейсмоакустических материалов с высоким разрешением в комплексе с современными (2005) разрезами МОВ ОГТ позволила обновить сейсмостратиграфическую основу для более детального расчленения мезозойских и кайнозойских отложений, уточнить границы распространения и структуру триасовых, юрских, меловых, палеогеновых и неоген-четвертичных комплексов осадочного чехла Южно-Карской синеклизы. В результате интерпретации геофизических (сейсмических, гравиметрических, магнитометрических) и геологических данных, включая материалы поисково-разведочного бурения, а также анализа многочисленных научно-исследовательских работ, уточнены взаимоотношения основных тектонических элементов. Анализ тектонических структур зоны сочленения Урала и Пай-Хоя показал, что попытки принципиального разделения Урала и Пай-Хой-Новоземельской складчатой системы вступают в противоречие с фактическими данными. Выявленные при средне- и крупномасштабном картировании факты свидетельствуют, что Пай-Хой и Полярный Урал испытали складчатость практически одновременно, однако при этом складчато-надвиговые дислокации на Полярном Урале завершились позднее, чем собственно пайхойские. Таким образом, фактически существует единая УралоНовоземельская складчатая система (пояс), сформировавшаяся вдоль восточной и северо-восточной окраин Восточно-Европейского континента при закрытии Палеоуральского океанического бассейна. Ее заложение произошло в позднем кембрии, а завершение формирования в позднем триасе. 54

В результате изучения литологического состава и вещественно-генетических типов отложений, развитых на акватории листа R-41, установлено, что основными источниками обломочного материала являются продукты береговой и донной абразии. Твердый сток рек имеет второстепенное значение. Сводные карты по опорным отражающим горизонтам, составленные по материалам МАГЭ и «Севморнефтегеофизики», дали возможность уточнить характер залегания структурно-формационных комплексов осадочного чехла, контуры структур разного порядка, типы разломов и составить схему тектонического районирования, на основе которой была построена схема прогноза нефтегазоносности. По Южно-Карской части территории листа R-41 геологические начальные суммарные ресурсы (НСР) УВ оцениваются в 3823,99 млн усл. т., извлекаемые НСР составляют 3575,39 млн усл. т. По фазовому состоянию резко преобладает свободный газ, на долю которого приходится 90% (3441,45 млн усл. т.) извлекаемых ресурсов УВ. Доля нефти в извлекаемых ресурсах значительно ниже и составляет около 10% (133,84 млн усл. т.), доля газоконденсата не превышает 0,05% (0,01 млн усл. т.). Основываясь на результатах поисково-разведочных работ на шельфе в пределах листа S-41-43, с одной стороны, а также в Западной Сибири, с другой, можно ожидать открытия газовых месторождений в первую очередь в пределах структурных ловушек Обручевского вала. Не исключено обнаружение нефтяных либо смешанных газоконденсатных с нефтяными оторочками залежей (по аналогии с Западной Сибирью) в клиноформных комплексах берриаса и нижнего готерива Мининского и Пухучанского ПНГР. Из твердых полезных ископаемых на шельфе Карского моря возможно обнаружение россыпей титансодержащих минералов, граната и циркона, а также железомарганцевых конкреций. Однако требуется уточнение промышленной значимости выявленных ореолов рассеяния этих видов полезных ископаемых. Выполненные на суше работы по сводке всей имевшейся на 2007 г. геологической информации, сведенные в рамках листа м-ба 1 : 1 000 000, позволили принципиально уточнить металлогеническое районирование территории, систематизировать принципы выделения рудных районов, узлов. На территории Пай-Хоя уточнены закономерности размещения полезных ископаемых, выделены перспективные площади для локализации оруденения различных минеральных типов: барита, марганца, меди, никеля, золота. Дана комплексная сводка по прогнозным ресурсам территории листа. В результате работ получен прирост прогнозных ресурсов по остродефицитным видам полезных ископаемых (золоту, баритам). Уточнен прогноз на марганцевые руды, металлогенический потенциал медно-никелевых руд в пределах прогнозируемого Центрально-Пайхойского медно-никелевого рудного узла. Рекомендации. Для выявления месторождений нефти и газа и оценки их промышленной значимости рекомендуется: 55

– проведение региональных работ для выявления новых зон нефтегазонакопления в слабоизученных районах ПриновоземельскоПрипайхойской моноклизы и Западно-Карской региональной ступени, в первую очередь в районе вала Минина; – применение новейших технологий обработки данных сейсморазведки для прямых поисков и картирования зон развития неантиклинальных и комбинированных ловушек; – постановка поисковых работ с целью подготовки структур к глубокому бурению и оценкой перспективных ресурсов категории С3 (на локальных поднятиях Обручевского вала и Шараповской ступени). Основные перспективные площади листа R-41 на твердые полезные ископаемые концентрируются в пределах Центрально-Пайхойского медно-никелевого и Каро-Силовского фосфорит-барит-марганцеворудного узлов, которые рекомендуются для проведения ГДП-200. Однако, учитывая слабую обнаженность водоразделов, ГДП-200 должна сопровождаться значительными объемами поисково-картировочного бурения (не менее 6000 пог. м на один лист), либо вообще ставиться как ГГК-200. Только в этом случае возможен принципиальный прорыв в приросте прогнозных ресурсов, геологической изученности и выявлении потенциальных месторождений полезных ископаемых на Юго-Восточном Пай-Хое.

СОЗДАНИЕ ЦИФРОВОЙ КОСМОГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ РОССИИ МАСШТАБА 1 : 2 500 000 (ГИС-ВЕРСИЯ)

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Ответственный исполнитель: Кирсанов А.А., директор Центра дистанционных методов природоресурсных исследований (ЦДМИ) ФГУП «ВСЕГЕИ», к. г. н. Исполнители: Липияйнен К.Л., зам. директора ЦДМИ; Самсонов В.В., зав. сектором; Стрельников С.И., зав. сектором, к. г.-м. н.; Пуговкин А.А., вед. н. с., к. г.-м. н.; Зелепугин В.Н., вед. н. с., к. г.-м. н.; Киселева Е.А., вед. инж.; Кирсанов Г.А., вед. инж.; Кунина Е.Л., вед. инж.; Федорова Е.К., ст. н. с. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Смирнова И.О., зав. лаб., к. г. н.; Русанова А.А., ст. н. с.; Питаль С.В., зав. лаб.; Атакова М.М., вед. инж.; Кульчицкая М.Л., вед. инж.; Никонова О.Г., инж.; Шор Т.Ю., инж.; Стишонкова Н.А., инж.; Щеглова И.А., инж.; Петровская Т.И., инж., Синай М.Ю., инж. (ГУП «НИИКАМ»). Цель работ. Повышение информационных качеств мелко- и среднемасштабных геологических, прогнозно-минерагенических и других карт геологического содержания. Основные результаты 1. Составлена цифровая космогеологическая карта России м-ба 1 : 2 500 000 в аналоговом виде и ГИС-версия. 56

В составе ГИС-версии цифровой космогеологической карты (КГК-2500) выделяются четыре информационных блока: а) исходные материалы – дистанционная основа (ДО) космогеологической карты России м-ба 1 : 2 500 000 в семи спектральных диапазонах и цифровая модель рельефа; б) промежуточный результат – схема геолого-структурного дешифрирования ДО; в) цифровая космогеологическая карта России м-ба 1 : 2 500 000, включающая 13 слоев: глобальная система линеаментов, разломы – трансрегиональные, региональные, локальные и сумма разломов; кольцевые структуры: тектогенные – своды, впадины, котловины и соляные диапиры; магматогенные: вскрытые и невскрытые магматические тела; вулканогенные; ультраметаморфогенные – гранит-гнейсовые купола, гнейсовые складчатые валы; астроблемы и структуры неустановленного происхождения; сумма кольцевых структур; сумма разломов и кольцевых структур (рис. 1); г) геолого-геофизические материалы, используемые для интерпретации данных, полученных в результате дешифрирования ДО. 2. Создана цифровая дистанционная основа с пространственным разрешением 100 м, совмещенная с прогнозно-минерагенической картой России м-ба 1 : 2 500 000, уточняющая границы и площади развития металлогенических единиц различного ранга (зон, рудных районов, узлов, полей), в аналоговом виде и ГИС-проект. ГИС-проект создан на базе программного продукта ArcGIS 9.1. В состав ГИС-проекта входят два тематических блока, содержащих ряд информационных слоев: – первый блок – дистанционная основа м-ба 1 : 2 500 000 на территорию Российской Федерации по космическим снимкам Landsat 7 в семи спектральных диапазонах с пространственным разрешением 100 м; – второй блок содержит слои прогнозно-минерагенической карты м-ба 1 : 2 500 000. 3. Созданы цифровые дистанционные основы с пространственным разрешением 15–30 м по данным Landsat 7 (восемь спектральных диапазонов) на площади объектов ГК-1000/3, ГДП-200, ГМК-500, ГМК-200 с пространственным разрешением 15–30 м (300 листов и площадей). 4. Сформирован перечень первоочередных площадей для проведения геологоразведочных работ. В результате анализа опубликованных материалов по вопросам отражения известных и прогнозируемых месторождений полезных ископаемых на многоспектральных ДДЗ определены следующие основные космогеологические критерии рудных объектов: – крупнейшие зоны разломов рифтогенной природы сдвиго-раздвигового типа, меридиональной ориентировки и сопряженные с ними тектонические нарушения широтного и субширотного простирания; – узлы пересечения (сочленения) зон разломов ортогональной системы с тектоническими нарушениями северо-восточного или северо-западного простираний, представляющие собой «тектоно-флюидные 57

58

Рис. 1. Космогеологическая карта России масштаба 1 : 2 500 000

59

Рис. 2. Картограмма покрытия территории России космическими снимками Landsat 7 ETM+

узлы» или узлы повышенной тектонической проницаемости и магматической активности; – кольцевые структуры овалообразной формы концентрического строения с размерами по осям (60 × 80 км), (80 × 100 км), отвечающие сводовым поднятиям фундамента или срединным массивам; – кольцевые структуры, как правило, «концентрического» типа различного диаметра купольной или смешанной морфологии, определяющие положение полихронных и полициклических интрузивных и гранито-гнейсовых куполов, сформированных в процессе тектоно-магматической активизации региона; – кольцевые структуры диаметром до 20–30 км депрессионной морфологии, отвечающие кальдерам обрушения или проседания; – зоны структурно-стратиграфических несогласий, в том числе их участки, тектонизированные с элементами надвигообразования. Эти зоны имеют не только индивидуальные ландшафтно-геоморфологические характеристики, но и спектральные, если они сопровождаются процессами корообразования. На основе проведенных специализированных космоструктурных исследований и анализа положения выявленных ранее металлогенических объектов и прогнозно-геологических критериев их локализации определены границы перспективных площадей для постановки прогнозно-поисковых работ в рамках трех номенклатурных листов м-бов 1 : 200 000: О-50-XXIV, О-50-XXX, О-50-XXXVI. 5. Разработаны следующие рекомендации по использованию данных современных многоспектральных съемок: – для прогноза и поисков месторождений твердых полезных ископаемых; – для прогноза и поисков месторождений углеводородов; – для мониторинга геологической среды. 6. Создан банк цифровых многоспектральных космических снимков Landsat 7 (восемь спектральных диапазонов), имеющих пространственное разрешение 15–30 м, на всю территорию России (рис. 2). Созданные в результате работ новые геоинформационные продукты – цифровая космогеологическая карта России и дистанционные основы на площади ГК-1000/3, ГДП-200, ГМК-500, ГМК-200, а также рекомендации по использованию данных многоспектральных съемок, дают возможность получать новую и детализировать имеющуюся геолого-структурную информацию с целью актуализации геологических карт и локализации площадей прогнозных исследований и участков поисковых работ на полезные ископаемые. Это позволяет повысить объективность и достоверность мелко- и среднемасштабных геологических, прогнозно-минерагенических и других карт геологического содержания за счет многослойного представления информации и практически неограниченного привлечения разнообразных фактических данных, а также применения новых методических подходов к комплексной интерпретации этих материалов. Выявленный с использованием многоспектральных космических снимков перечень первоочередных 60

площадей для проведения геологоразведочных работ поможет существенно снизить себестоимость прогнозно-поисковых работ за счет локализации районов поисков полезных ископаемых. СОЗДАНИЕ ГИС-АТЛАСА КАРТ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СОПРЕДЕЛЬНОЙ СО СТРАНАМИ СНГ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ, МАСШТАБА 1 : 2 500 000 С БАНКАМИ И БАЗАМИ ДАННЫХ ПО МЕСТОРОЖДЕНИЯМ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Ответственный исполнитель: Стрельников С.И., зав. сектором, к. г.-м. н. Исполнители: Вялов В.И., зав. отд., д. г.-м. н.; Кирсанов А.А., директор Центра дистанционных методов природоресурсных исследований (ЦДМИ) ФГУП «ВСЕГЕИ», к. г. н.; Ларичев А.И., зам. ген. директора, к. г.-м. н.; Литвинова Т.П., зав. отд.; Феоктистов В.П., гл. н. с., д. г.-м. н.; Шокальский С.П., зав. сектором, к. г.-м. н. Цель работы. Создание унифицированной информационной системы по геологическому строению и минеральным ресурсами территории стран СНГ и сопредельных государств м-ба 1 : 2 500 000 (с банками и базами данных по месторождениям полезных ископаемых) для повышения степени координации и кооперации в вопросах геологического изучения, воспроизводства и использования минерально-сырьевой базы стран СНГ. Основные результаты. Создан ГИС-Атлас карт геологического содержания территории Российской Федерации, увязанный с фрагментами по территории стран СНГ. В состав Атласа входят цифровые карты: геологическая, тектоническая, гравиметрическая, аномального магнитного поля, прогнозно-минерагеническая карта на твердые полезные ископаемые, прогнозно-минерагеническая карта на углеводородное сырье, карта месторождений и углегеологического районирования, карта «Космический образ стран СНГ». Атлас был задуман не как традиционный набор бумажных карт одноактного составления, а как информационная система. Базовым слоем в составе ГИС-проекта, на который накладываются все остальные тематические слои со специальной геологической, тектонической, минерагенической информацией, явилась цифровая географическая основа Атласа. После унификации исходных геологических материалов в единой легенде, сведенных на единой цифровой географической основе, создается сводная Геологическая карта Атласа. На ее основе формируется Тектоническая карта, составной частью которой является схема геолого-структурного районирования. При создании Тектонической карты используются результаты анализа геофизических карт: карты аномального магнитного поля и гравиметрической, 61

а также карты «Космический образ стран СНГ». Вместе с базой данных по полезным ископаемым геологическая и тектоническая карты служат основой для формирования сводной прогнозно-минерагенической карты на твердые полезные ископаемые и на углеводородное сырье. Самостоятельным тематическим слоем последней является карта месторождений угля и горючих сланцев, совмещенная с углегеологическим районированием. Карты минерагенического содержания сопровождаются базами данных по месторождениям основных видов твердых полезных ископаемых (включая уголь) и углеводородного сырья. Приведено краткое описание принципов составления карт, их легенд и цифровых моделей. Структура цифровых материалов (карт и баз данных) ГИС-Атласа разрабатывалась с учетом проведенных ранее работ по созданию ГИСатласов федеральных округов, а также по созданию Атласа карт геологического содержания Центральной Азии. Проведена актуализация Геологической карты по территории России на основе листов Госгеолкарты-1000/3 и новой Стратиграфической шкалы России. Практически заново составлена карта по территории Восточно-Европейской платформы (в части расчленения пермской системы на три отдела), Алтае-Саянской области, Забайкалья, Дальнего Востока. Содержание карты дополнено изображением таких важных объектов, как дайки и пояса даек, проявления лампроитов. Впервые на картах такого масштаба появились объекты, отнесенные к метаморфическим образованиям. Существенно переработана легенда магматических образований. Более детально расчленены четвертичные отложения крупных кайнозойских впадин. В пределах Сихотэ-Алиня впервые на карте такого масштаба показаны олистостромовые комплексы. Составление Тектонической карты базируется на современном понятии консолидированной коры. Легенда Тектонической карты состоит из двух информационных блоков – по складчатым поясам и платформенным чехлам. В складчатых областях цветом показаны возрасты породных ассоциаций, в плитных комплексах цветовая гамма отражает возраст струкутрно-формационных комплексов чехла и его мощность (в изопахитах). Составы картографируемых подразделений и их геодинамическая природа показаны крапом в соответствии с генетическими типами: для осадочных, вулканогенных, интрузивных, метаморфических образований и тектоногенных комплексов. Предусмотрены внемасштабные знаки для небольших, но важных в геодинамическом отношении комплексов-показателей. Особыми цветными знаками (решетками показана переработка более древних комплексов: термальная для образований в складчатых областях, структурная – в чехлах платформ («тонкошкурая тектоника»), перекрестной штриховкой отмечаются переработанные краевые зоны платформ с деформированными, магматически и метаморфически переработанными породными ассоциациями. Для разрывных нарушений предусмотрен показ кинематических типов разломов с выделением главных и прочих нарушений. Среди других структурных элементов предусмотрено выделение границ областей 62

со снятым осадочным чехлом, границ древних континентальных блоков, включая контуры кратонов. Особыми знаками показываются рифты, метаморфические ядра и валы, ограниченные листрическими разломами и детачментами, вулканические центры и кальдеры, соляные купола, астроблемы и др. На Прогнозно-минерагенической карте на твердые полезные ископаемые интегрирована информация, полученная в результате регионального и отраслевого металлогенического анализа, включающего анализ геологических, геофизических, геохимических, дистанционных данных и материалов по полезным ископаемым, с целью выявления главнейших пространственно-временных закономерностей размещения минерагенических объектов разного иерархического уровня. Минерагеническая карта представляет собой совокупность трех связанных между собой информационных блоков (слоев): а) геологической основы; б) базы данных по месторождениям полезных ископаемых; в) базы данных по объектам минерагенического районирования. Впервые для всей территории России и сопредельных государств СНГ составлена Прогнозно-минерагеническая карта на углеводородное сырье. Она содержит исключительно ценную информацию о ресурсном потенциале основных нефтегазоносных бассейнов. Карта составлена с учетом новейших разработок в области нефтяной геологии. Важным результатом работы по объекту стало создание актуализированных геофизических карт м-ба 1 : 2 500 000 (Карты аномального магнитного поля России и Гравиметрической карты России, увязанных с картами по территории стран СНГ) м-ба 1 : 2 500 000. Таких карт для территории России не было с 90-х годов прошлого века. Эта информация будет широко востребована геологами для различных построений, в том числе и для прогнозных исследований. Карта «Космический образ стран СНГ» (по территории России) составлена по материалам спутниковых съемок Landsat-7. Она обеспечивает получение дополнительной информации о структурах, отраженных на геологической и тектонической картах. Карты созданы в средах ArcView и ArcGIS 9.2. Проведены обзор и анализ фундаментальных проблем геологического строения, геодинамики, глубинного строения литосферы, минерагенической зональности Евразийского континента, представляющие собой по существу объяснительную записку к Атласу. В разделе «Обзор и анализ геологического строения» представлена информация по трем основным проблемам: геолого-структурное районирование, стратиграфическая и петрографическая основы. Проблемы геодинамики рассмотрены в региональном плане: приведена характеристика тектонического строения по основным структурным областям. Описание ведется в соответствии с принятой схемой геолого-структурного районирования. Обзор и анализ проблем глубинного строения проведены на основе составленных карт аномального магнитного поля и гравиметрической 63

с привлечением сейсмических данных, в том числе и по опорным сейсмическим профилям. В разделах, посвященных обзору и анализу минерагенической зональности, приведены материалы по рудоносности основных металлогенических провинций, нефтегазоносности и угленосности основных осадочных бассейнов территории России и стран СНГ. Анализ карт и материалов по геологическому строению, геодинамике, глубинному строению и минерагенической зональности позволил выявить перечень проблемных вопросов, влияющих на эффективность геологического изучения и воспроизводства МСБ России. Изложены результаты сводной оценки совокупного минеральносырьевого потенциала России и стран СНГ на все виды полезных ископаемых: твердые полезные ископаемые, углеводородное сырье, уголь и горючие сланцы, подземные воды. Содержащаяся в работе информация представляется важнейшим источником данных, необходимых при принятии решений в области международного сотрудничества, направленного на развитие минерально-сырьевых комплексов стран-участниц проекта. Для каждого вида полезных ископаемых раскрыта методика подсчетов, согласованная на рабочих совещаниях. На основе анализа проблемных вопросов, совокупной оценки минерально-сырьевого потенциала разработаны «Рекомендации по реализации совместных со странами СНГ геологоразведочных проектов и оптимизации использования совокупных минерально-сырьевых ресурсов СНГ». СОЗДАНИЕ ГИС-АТЛАСА РОССИЙСКОЙ ЧАСТИ КАВКАЗА И ПРИЛЕГАЮЩИХ АКВАТОРИЙ

Заказчик: Департамент по недропользованию по Южному федеральному округу. Ответственный исполнитель: Снежко В.А., вед. инж. (ФГУП «ВСЕГЕИ»). Исполнители: Семенова Л.Р., зав. отд., к. г.-м. н.; Петров Б.В., гл. н. с., д. г.-м. н.; Вукс В.Я., ст. н. с., к. г.-м. н.; Круткина О.Н., вед. геолог, к. г.-м. н.; Литвинова Т.П., зав. отд.; Шарпёнок Л.Н., вед. н. с., д. г.-м. н.; Алексеенко В.Д., ст. н. с., к. г.-м. н.; Богданова Т.Н., ст. н. с., к. г.-м. н.; Бугрова Э.М., вед. н. с., д. г.-м. н.; Вдовец М.С., ст. н. с.; Гаврилова В.А., ст. н. с., к. г.-м. н.; Горбацевич Н.Р., ст. н. с.; Котляр Г.В., вед. н. с., к. г.-м. н.; Лобачева С.В. ст. н. с., к. г.-м. н.; Снежко В.В., зам. директора Центра информационных технологий, к. г.-м. н.; Тарноградский В.Д., вед. н. с., к. г.-м. н.; Шкатова В.К., вед. н. с., к. г.-м. н.; Шор Г.М., вед. н. с., д. г.-м. н.; Мазуркевич К.Н., вед. спец.; Минина Е.А., вед. н. с. к., г.-м. н.; Лукьянова Н.В., вед. инж.; Удачина О.Н., вед. инж. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Письменный А.Н., нач. партии; Вертий С.Н., нач. отряда; Письменная Н.С., нач. отряда; Терещенко В.В., нач. отряда; Усенко В.В., геолог партии; Черных В.И., геолог пар64

тии (Кисловодская ГСП); Лаврищев В.А., нач. партии; Семенов В.М., гл. партии; Шишов В.С., нач. отряда (Ергенинская партия); Греков И.И., вед. геолог; Пруцкая Л.Д., гл. геолог партии, к. г.-м. н.; Рудянов И.Ф., нач. отд., к. г.-м. н.; Энна Н.Л., гл. геолог, к. г.-м. н.; Юзчишина Н.С., ГИС-специалист 1 кат. геолого-информационной партии (ФГУГП «Кавказгеолсъёмка»); Деркачева М.Г., гидрогеолог I кат.; Соколов В.В., нач. отряда (Кубанская ГСП); Мараев В.Л., вед. геофизик, рук. сектора Цифровой картографии; Юбко В.М., гл. геолог, д. г.-м. н.; Неводниченко С.П. (ФГУГП «Южморгеология»); Андреев В.М., вед. геолог; Шайнуров Р.В., гл. геолог (НПП «ЮМГинфо»); Шейков А.А., вед. геолог НПП «Южморгеоэко» (ГНЦ ФГУГП «Южморгеология»); Потапенко Ю.Я., д. г.-м. н. (Карачаевский государственный университет); Короновский Н.В., д. г.-м. н.; Панина Л.В., к. г.-м. н. (МГУ); Никифоров В.А., специалист.; Никифорова Л.А., специалист (СК филиала ФГУ ТФИ по ЮФО). Компьютерное оформление: Вукс Я.В., Кузьмин А.Н., Сластников В.В., Арефьева А.Ю., Богданова Л.Д., Головачева А.А., Душейко М.С., Максимов А.В., Ногина М.Ю., Рыжевский А.А., Стройнова Е.А., Штерхун В.Л. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Андриади А.А., Блинова Т.В., Старостина И.И. (ФГУГП «Кавказгеолсъемка»); Прокопцева С.В. (ГНЦ ФГУГП «Южморгеология»). Цель работы. Геологическое обоснование геополитических интересов России в области геологического изучения, воспроизводства МСБ, рационального природопользования, экологии и прогноза развития опасных геологических процессов и явлений в Кавказском регионе на основе реализации международных проектов с участием сопредельных стран. Основные задачи. Подготовить и включить модифицированный и отредактированный по согласованным международным требованиям ГИС-Атлас Южного федерального округа Российской Федерации в международный проект «ГИС-Атлас карт геологического содержания Кавказа м-ба 1 : 1 000 000». В составе обязательных тематических слоев модифицированного Атласа предусмотреть карты: географическую, геологическую, геологическую четвертичных образований, геолого-геофизической изученности, полезных ископаемых по видам сырья, минерагеническую, аномального магнитного поля, гравиметрическую, инфраструктуры, эколого-геологическую. Уточнить геологическое строение российской части Кавказа в соответствии с международным проектом «Геологическое строение и полезные ископаемые Кавказа, Крыма и Карпат», уточнить возраст и металлогеническую специализацию стратифицированных и нестратифицированных (магматических и метаморфических) образований. Создать с учетом зарубежного и отечественного опыта в составе международного «ГИС-Атласа карт геологического содержания Кавказа м-ба 1 : 1 000 000» карту геологических опасностей по российской территории, предусмотрев в ее составе обязательные тематические слои – геологических опасностей, сейсмичности с элементами прогноза, 5 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

65

66

Рис. 1. Геологическая карта российской части Кавказа и прилегающих акваторий. Масштаб 1 : 1 000 000 5*

67

Рис. 2. Геологическая карта четвертичных образова (в рамках объекта «ГИС-Атлас российской 68

ний российской части Кавказа. Масштаб 1 : 1 000 000 части Кавказа и прилегающих акваторий») 69

регистрационной карты землетрясений и наблюдательных сетей, радоноопасности, радиогеохимических аномалий, природных и техногенных ландшафтов, неотектоники, геоморфологии. Составить и подготовить к изданию объяснительную записку по российской территории международных проектов «ГИС-Атлас карт геологического содержания Кавказа м-ба 1 : 1 000 000» и «Геологическое строение и полезные ископаемые Кавказа, Крыма и Карпат», содержащую описание геологического строения, особенностей минерагении, состояния МСБ, экологического состояния и опасных геологических явлений, обзор проблемных вопросов геологии, минерагении, экологии и обеспечения безопасности населения от воздействия опасных геологических явлений и рекомендации по их решению, предложения по интеграции и кооперации работ в сфере рационального природопользования и экологии, совместного исследования и освоения минерально-сырьевой базы Кавказского региона. Основные результаты. Составлен территориальный фрагмент российской части Кавказа и прилегающих акваторий (в границах юрисдикции РФ) международного «ГИС-Атласа карт геологического содержания Кавказа м-ба 1 : 1 000 000» в составе модифицированных карт ГИСАтласа ЮФО РФ: географической, геологической, геологической четвертичных образований, геолого-геофизической изученности, полезных ископаемых по видам сырья, минерагенической, аномального магнитного поля, гравиметрической, инфраструктуры, эколого-геологической. Геологическая карта (рис. 1) российской части Кавказа составлена с учетом новых материалов, полученных при ГДП-200 и подготовке к изданию ГК-200/2 и ГК-1000/3. Легенда к геологической карте подготовлена в зональном варианте в соответствии с решениями рабочих совещаний, проведенных в рамках выполнения работ по международным проектам «ГИС-Атлас карт геологического содержания Кавказа м-ба 1 : 1 000 000» и «Геологическое строение и полезные ископаемые Кавказа, Крыма и Карпат», составной частью которых является «Геологическая карта российской части Кавказа и прилегающих акваторий». В легенде произведена генерализация стратифицированных и нестратифицированных геологических подразделений, в частности, близкие по литологическому составу и возрасту образования объединены в серии с собственными географическими названиями, а в отдельных случаях – комплексы. В основу легенды положена разработанная схема структурно-вещественного районирования, которая представляет внутреннее строение картографируемой территории на уровне современного эрозионного среза. Эта схема отражает соотношение по латерали и вертикали структурно-вещественных подразделений – метаморфических, стратифицированных, магматических и отражает специфику истории развития каждого из подразделений. Схема структурно-вещественного районирования построена на основе геологической карты. Уточнены возрастные (палеонтологические и геохронологические) датировки выделенных на карте стратифицированных и нестратифицированных подразделений. 70

Карта дополнена составленными тематическими слоями: «Картой результатов геохронологического изучения магматических и метаморфических образований российской части Кавказа» и «Картой результатов палеонтологического изучения опорных разрезов стратифицированных образований фанерозоя», подготовлены каталоги, БД и ЦМ этих тематических слоев, содержащие информацию о результатах геохронологического и палеонтологического изучения территории российской части Кавказа. Впервые на основании геологических съемок 1999–2008 гг. составлена геологическая карта четвертичных образований российской части Кавказа для суши и прилегающей акватории в м-бе 1 : 1 000 000 в форме ГИС (рис. 2). В основу легенды положен стратиграфо-генетический принцип. Для суши выделено 46 генетических типов, для акватории – 8. При картографировании суши были привлечены ГК-200/2 («Кавказгеолсъемка») и другие материалы, а для акватории – ГК-1000/3 («Южморгеология»). Из-за отсутствия региональной схемы для этой территории и неоднозначной корреляции местных подразделений на карте использовалась индексация подразделений новой Общей стратиграфической шкалы квартера России (звенья и ступени), соотнесенные с новой Международной стратиграфической шкалой (МКС, 2008 г.). Ранее детализация на картах Кавказа давалась в виде условных частей звеньев. Кроме того, на карте показаны специальные обозначения с использованием штриховых, линейных и внемасштабных знаков. Дополнительно впервые для суши российской части Кавказа в версии ГИС автором создан тематический слой фактических данных: геохронометрических, палеонтологических, археологических, опорных разрезов и скважин. Значительно актуализированы и модифицированы остальные карты комплекта: географическая, геолого-геофизической изученности, месторождений полезных ископаемых по видам сырья (горючих, металлических, неметаллических и месторождений подземных вод и лечебных грязей), минерагеническая, аномального магнитного поля, гравиметрическая, эколого-геологическая и инфраструктуры недропользования. Карта инфраструктуры недропользования дополнена тематическим слоем «Объекты геологического наследия». Актуализирована и отредактирована стратиграфическая схема верхнемеловых образований Северного Кавказа, составлена стратиграфическая схема нижнемеловых образований российской части Кавказа. Составлены уточненные схемы межзональной корреляции верхнепротерозойских, палеозойских, мезозойских и кайнозойских нестратифицированных магматических и метаморфических образований. Составлены уточненные схемы корреляции фанерозойских стратифицированных образований: кембрийских, силурийских, девон-турнейских, каменноугольных, пермских, триасовых, нижне-среднеюрских (без келловея), келловей-верхнеюрских, нижнемеловых, верхнемеловых, палеоцен-эоценовых, олигоценовых, нижнемиоценовых (майкопских), миоценовых (надмайкопских) и четвертичных. Составлены схемы структурно-фациального районирования для этих же возрастных срезов. 71

Рис. 3. Карта геологических опасностей 72

российской части Кавказа. Масштаб 1 : 1 000 000 73

74

Рис. 4. Карта геологических опасностей (слой «Карта сейсмичности с элементами прогноза»). Масштаб 1 : 1 000 000

75

76

Рис. 5. Карта геологических опасностей (слой «Карта радоноопасности»). Масштаб 1 : 1 000 000

77

78

Рис. 6. Карта геологических опасностей (слой «Карта природных и техногенных ландшафтов»). Масштаб 1 : 1 000 000

79

Рис. 7. Карта геологических опасностей российской части Кавказа (слой неотектоники). Масштаб 1 : 1 000 000

80

6 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

81

82

Рис. 8. Карта геологических опасностей российской части Кавказа (слой геоморфологии). Масштаб 1 : 1 000 000

6*

83

Впервые составлена «Карта геологических опасностей российской части Кавказа», представляющая собой взаимоувязанный комплект цифровых материалов, в составе которого содержатся обязательные слои Карты геологических опасностей (рис. 3) – сейсмичности с элементами прогноза (рис. 4); регистрационная карта землетрясений и наблюдательных сетей; радоноопасности (рис. 5); природных и техногенных ландшафтов (рис. 6); неотектоники (рис. 7); геоморфологии (рис. 8). Разработанная авторами методика позволила сделать сопоставимой информацию по различным геологическим процессам, как экзогенным, так и эндогенным и в результате ее интеграции получить показатель совокупной опасности территории. Реализация Карты как ГИС обеспечила сохранение первоначальных сведений по наличию, инженерно-геологическим характеристикам и степени реализации отдельных геологических процессов, а также оценку комплексной опасности территории Северного Кавказа. Создание карты включало подготовку отдельных «монопроцессных» слоев, выделение для каждого из них ареалов проявления опасных геологических процессов различной интенсивности, конвертирование инженерно-геологических, экологических и прочих характеристик в категории геологической опасности, интегрирование пространственных данных путем пересечения подготовленных слоев, суммирование геологических опасностей по балльной системе и районирование территории по величине комплексной геологической опасности. Для составления слоя геологических опасностей в соответствии с разработанными таблицами конвертации была переинтерпретирована информация обязательных тематических слоев, из которых наибольшую ценность представили карты сейсмичности с элементами прогноза, радиогеохимических аномалий и радоноопасности. Кроме того, были подготовлены вспомогательные слои: оползневой опасности, селевой опасности, опасности абразии, опасности карста, опасности овражной эрозии, опасности просадок, опасности подтопления и заболачивания, внемасштабных проявлений экзогенных геологических процессов. Впервые на основе разработанных критериев оценки радиационноэкологического состояния территорий, локальных объектов, поверхностных и подземных вод, донных отложений для региона составлены слои радоноопасности и радиогеохимических аномалий. Впервые на основе аналитического (генетического) принципа составлен слой геоморфологии на территорию российской части Кавказа. Слой геоморфологии составлен впервые на основе аналитического принципа, предыдущая геоморфологическая карта была создана в морфогенетической легенде. Впервые для территории российской части Кавказа был подготовлен тематический слой карты геологических опасностей – «Карта природных и техногенных ландшафтов». Для составления указанной карты были разработаны новые методические принципы, широко использующие, наряду с материалами ранее проведенных исследований, современные данные ДЗЗ, материалы ГК-200, базы и банки данных общедоступных 84

информационных ресурсов Интернета, что позволило выделить и откартировать в м-бе 1 : 1 000 000 исходные природные ландшафты, провести количественную оценку их современного состояния и антропогенного изменения. Подготовлена к изданию объяснительная записка по российской части Кавказа международных проектов «ГИС-Атлас карт геологического содержания Кавказа м-ба 1 : 1 000 000» и «Геологическое строение и полезные ископаемые Кавказа, Крыма и Карпат», содержащая описание геологического строения, особенностей минерагении, состояния МСБ, экологического состояния и опасных геологических явлений, обзор проблемных вопросов геологии и минерагении, обеспечения безопасности населения от воздействия опасных геологических явлений и рекомендации по их решению, предложения по интеграции и кооперации работ в сфере рационального природопользования и экологии, совместного исследования и освоения минерально-сырьевой базы Кавказского региона. Эффективность работ. Созданы карты геологического содержания м-ба 1 : 1 000 000 с использованием нового фактического материала; уточняющие представления о геологическом строении территории, истории развития, условиях формирования и металлогении региона. Впервые для территории региона составлены стратиграфические схемы нижнемеловых и верхнемеловых отложений. Впервые на российскую часть Кавказа составлена карта геологических опасностей, включающая тематические слои: геологических опасностей, сейсмичности с элементами прогноза, регистрационную карту землетрясений и наблюдательных сетей, радоноопасности, радиогеохимических аномалий, природных и техногенных ландшафтов, неотектоники, геоморфологии. СОЗДАНИЕ КОМПЛЕКТА КАРТ РИФОВЫХ, ГАЛОГЕННЫХ И ЧЕРНОСЛАНЦЕВЫХ ФОРМАЦИЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ МАСШТАБА 1 : 5 000 000 С ОЦЕНКОЙ ИХ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Ответственный исполнитель: Соболев Н.Н., зав. отд., к. г.-м. н. Исполнители: Беленицкая Г.А., гл. н. с., д. г.-м. н.; Миронов Ю.Б., зав. отд., к. г.-м. н.; Задорожная Н.М., к. г.-м. н.; Иогансон А.К., вед. н. с., к. г.-м. н.; Карпунин А.М., ст. н. с., к. г.-м. н.; Бузовкин С.В., вед. н. с., к. г.-м. н.; Иванова А.А., д. г.-м. н.; Ерошевская Р.И., к. г.-м. н.; Полякова Н.Ф., вед. инж.; Мозолева И.Н., вед. инж;, Леонтьев Д.И., вед. инж.; Коршунова Г.А., вед. инж. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Старосельцев В.С., зам. директора, д. г.-м. н. (ФГУП «СНИИГГиМС»). Цель работы. Создание научной и картографической основы оценки ресурсного потенциала рифовых, галогенных и черносланцевых формаций территории России. 85

Основные результаты. Рифовые, черносланцевые и галогенные формации имеют большое значение для геодинамических, палеогеографических и палеоклиматических реконструкций. С этими формациями и их парагенезами связаны многочисленные месторождения нефти, газа, благородных, цветных и редких металлов, всех типов солей. Впервые подготовлены три карты м-ба 1 : 5 000 000, отражающие распространение рифовых, черносланцевых и галогенных формаций на территории России. Выявлены и показаны закономерности строения и распространения формаций, а также условия их формирования: фациальные, палеогеографические, геодинамические, тектонические. Создана база данных месторождений и разработан реестр прогнозно-поисковых критериев локализации горючих, рудных и нерудных полезных ископаемых, связанных с рифовыми, галогенными и черносланцевыми формациями. Подготовлены рекомендации по методам, объемам и очередности постановки ГРР на выделенных перспективных участках и площадях. Карта рифовых формаций (рис. 1.) На карте представлены 153 рифовые формации, распространенные на территории России. Показаны как обнаженные, так и погребенные формации. Последние выделяются по сейсмическим данным и результатам бурения. Для каждой формации приведена следующая характеристика: принадлежность к определенным тектоническим структурам, их местоположение в регионе, литологический состав, морфология построек (биогерм, биостром и т. п.), тип пространственного распределения построек (площадной, изолированный, атолл, линейный), возраст формации и ее мощность. На карте для различных регионов приведены колонки, отражающие стратиграфическое положение рифов и их соотношение с вмещающими, а также подстилающими и перекрывающими отложениями. Разработаны схемы внутри- и межрегиональной корреляции, отражающие стратиграфическое положение рифовых комплексов в пределах основных тектонических структур территории России. Основными эпохами рифообразования на территории России были кембрий, силур, девон, карбон и пермь. Менее масштабными были процессы рифообразования в ордовике и мезозое. На Сибирской платформе широко развиты окраинно-шельфовые рифовые формации нижне-среднекембрийского возраста, которые во внутренних частях бассейна сменялись мелководно-шельфовыми биогермными и биостромными формациями. С этими формациями связан ряд месторождений углеводородов и перспективных на их обнаружение объектов. В складчатом обрамлении Сибирской платформы в АлтаеСаянской и Байкальской складчатых системах известны многочисленные разрозненные выходы рифовых и биогермных массивов нижнего кембрия, развивавшиеся в пределах древних островных дуг, с которыми ассоциируют месторождения полиметаллов, марганца и фосфорита. Во внутренних областях Сибирской платформы также развиты мелководно-шельфовые биогермно-биостромные формации нижнего ордовика и нижнего силура. 86

В Уральской складчатой системе в Западной внешней мегазоне обнажаются фрагменты барьерных рифовых комплексов пассивной окраины Уральского океана верхнеордовикско-среднедевонского возраста. В Тагило-Магнитогорской и Восточно-Уральской мегазонах рифовые формации силурийско-среднедевонского возраста ассоциируют с вулканогенными комплексами островных дуг. С этими формациями связаны важнейшие месторождения бокситов Северо-Уральского бокситоносного района. Девонские, каменноугольные и пермские рифы, связанные с Уральским океаном, прослеживаются на 3500 км, от Каспийского региона до Баренцева моря вдоль восточного края Восточно-Европейской и Баренцевской платформ. С этими рифами связаны многочисленные, в том числе крупные и уникальные по запасам, месторождения нефти и газа Тимано-Печорской, Волго-Уральской и Прикаспийской нефтегазоносных провинций. Первые постройки появляются в среднем девоне. С дивергентной стадией развития океана связаны мощные рифовые комплексы позднего девона – раннего карбона. Среднекаменноугольные – пермские рифы образовались на конвергентной стадии развития. Юрские рифовые формации на территории России развиты ограниченно. Они известны в Кавказской складчатой области, где с ними связаны небольшие залежи углеводородов, а также на Сахалине. С рифовыми формациями связаны многочисленные месторождения нефти, газа, свинцово-цинковые месторождения, бокситы, флюорит. Карта сопровождается базой данных месторождений, содержащей информацию об их географическом положении, геологическом строении, а также разноплановую характеристику рудных залежей и нефтегазоносных комплексов, включая данные о запасах и ресурсах полезных компонентов. Всего на карте отражены порядка 300 месторождений углеводородов и около 80 рудных месторождений. Карта черносланцевых формаций (рис. 2) отражает распространение более чем 100 разновозрастных черносланцевых комплексов на платформах, щитах и складчатых областях России. Линейными знаками на карте показаны достоверные и прогнозируемые границы распространения формаций, цветом – возраст формации, а крапом – вещественный состав. Карта также снабжена индексами, отражающими краткую структурно-вещественную и минерагеническую характеристику каждой формации. При описании черносланцевых формаций приводилась следующая информация: возраст формации; минерагенический тип (углеродистосланцевая, металлоносная, потенциально металлоносная, горючесланцевая, комплексная горючесланцевая); количество пластов черных сланцев и их суммарная мощность в составе формации; степень метаморфизма черных сланцев; полезные ископаемые, связанные с черными сланцами, их промышленные концентрации и геохимическая специализация; перспективность формации (очень высокая, высокая, умеренная, низкая). 87

Рис. 1. Карта рифовых фор

88

маций территории России

89

Рис. 2. Карта черносланцевых

90

формаций территории России

91

В пределах осадочного чехла платформ различаются нефтегазопродуцирующие, горючесланцевые, металлоносные и комплексные черносланцевые формации. Они распространены на Восточно-Европейской (ордовик, девон, пермь, юра), Скифской (палеоген – неоген), ЗападноСибирской (юра – мел) и Сибирской платформах (кембрий, силур, юра). Черносланцевые формации в складчатых областях специализированы преимущественно на золото, платину и уран. С другой стороны, имеется множество месторождений марганца и полиметаллов, также связанных с черными сланцами складчатых регионов. На щитах и срединных массивах к черносланцевым формациям приурочены урановые и золоторудные, крупные железорудные, медные и шунгитовые месторождения. Информация по месторождениям полезных ископаемых сведена в электронной базе данных, где представлены картографическая, геологическая и металлогеническая характеристики для каждого месторождения, обобщены прогнозно-поисковые критерии и факторы рудного контроля для отдельных площадей. Карта галогенных формаций (рис. 3) содержит информацию о 110 формациях – их составе, строении, пространственном и возрастном распространении, сопряженных полезных ископаемых. Галогенные формации широко распространены на территории России, при этом максимально они развиты на древних платформах, в меньшей степени на молодых платформах и в складчатых областях. При описании формаций и в картографическом материале отражены следующие аспекты: литолого-стратиграфические типы формаций; возраст; вещественные показатели (геохимический тип, подтип, разновидность); осложненность солянокупольной тектоникой; мощность; палеогеодинамическая обстановка образования; палеогеографическая обстановка в эпицентре бассейна соленакопления; структурно-тектонические элементы, характеризующие современную геоструктурную ситуацию осадочных бассейнов и их обрамлений, содержащих соли; полезные ископаемые. Галогенные формации встречаются в стратиграфическом интервале от венда-кембрия до голоцена. Во многих структурах они развиты на нескольких стратиграфических уровнях (до 5–9 уровней). Максимумы соленакопления связаны с пятью эпохами: поздний венд – средний карбон, средний – поздний девон, пермь, поздняя юра и ранний неоген. Среди галогенных формаций доминируют формации сульфатнокальциевого типа. Галититовые и калиеносные установлены лишь на уровнях их наиболее широкого распространения, при этом значительные масштабы калиеносности характерны лишь для венда – карбона и перми. Основная масса галогенных формаций контролируется палеорифтовыми структурами, надрифтовыми и окраинноконтинентальными краевыми прогибами. Наиболее широко галогенные формации распространены на окраинах палеоконтинентов, смежных с подвижными поясами, и в своем развитии подчинены их эволюции. 92

Карта сопровождается схемами корреляции, отражающими особенности пространственно-временного распространения галогенных формаций в пределах основных тектонических структур. На этих схемах отражены особенности временного и пространственного распространения галогенных формаций в основных геоструктурных и палеогеодинамических подразделениях и для каждой приведены структурно-вещественные характеристики и соотношения с сопряженными рифовыми и черносланцевыми комплексами. Галогенные формации связаны с широким спектром галофильных полезных ископаемых (включая жидкие и газообразные), которые подразделяются на группы, различающиеся по вещественным и минерагеническим особенностям и по характеру связей с галогенными или негалогенными членами формаций. Выделены следующие группы: 1) галургическая (собственно галогенная) объединяет две подгруппы: ископаемых и современных (самосадочных) солей; включает полезные макрокомпоненты солей (большинство породообразующих соединений) и элементы-примеси (микрокомпоненты Br, Rb, Li, Cs, Tl, F и др.); 2) гидроминеральная объединяет полезные компоненты (и микрокомпоненты) рассолов, ассоциирующих с солями; 3) рудная с подгруппами металлических и неметаллических полезных ископаемых; 4) серная объединяет месторождения серы самородной и серы газовой; 5) углеводородная. В базе данных полезных ископаемых содержится информация о 500 месторождениях. На территории России галогенные формации вмещают очень крупные запасы каменной соли, гипсов и ангидритов, а также крупные и уникальные месторождения калийных и магниевых солей и элементов-примесей Br, Rb и др. (Соликамский, Прикаспийский, Восточно-Сибирский бассейны). Они контролируют размещение уникальных по запасам месторождений газовой серы (Астраханский супергигант Прикаспийского и Оренбургский Волго-Уральского бассейнов), а также серы самородной. С ними сопряжены значительные ресурсы полезных ископаемых стратиформного типа: «медистых песчаников» и «медистых сланцев», «Pb-Zn руд в карбонатных комплексах», Sr-Ba (иногда с флюоритом) руд в существенно доломитовых комплексах, флюорита (в том числе оптического), боратов в кепроках соляных куполов (бассейны Волго-Уральский, Восточно-Сибирский, Бузулукский, Тунгусско-Хатангский и др.). В разрезах всех соленосных бассейнов галогенные формации влияют на латеральное и вертикальное размещение месторождений углеводородов и локализацию их залежей в условиях как пластового, так и солянокупольного залегания (бассейны ВосточноСибирский, Волго-Уральский, Прикаспийский и др.). Основная их часть сосредоточена в контурах крупнейших галогенных формаций, развитых в пределах Прикаспийского, Волго-Уральского, Восточно-Сибирского, Тимано-Печорского и ряда других соленосных бассейнов. Все карты подготовлены в цифровом виде на единой географической и тектонической основе. Это позволяет проводить систематическое комплексное изучение рифовых, галогенных и черносланцевых формаций с целью выяснения литолого-фациальных, палеогеографических и тектонических закономерностей их образования. Обобщенные в работе сведе93

Рис. 3. Карта галогенных

94

формаций территории России

95

ния могут послужить основой для составления специализированных геологических и минерагенических карт для отдельных возрастных срезов, построения тектоно-седиментологических моделей отдельных палеобассейнов, а также выявления наиболее перспективных в минерагеническом плане формаций и их парагенезов с оценкой их ресурсного потенциала. СОСТАВЛЕНИЕ КОМПЛЕКТА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ (НА АЛМАЗЫ) ПАЛЕОТЕКТОНИЧЕСКИХ КАРТ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ МАСШТАБА 1 : 2 500 000 С ВРЕЗКАМИ МАСШТАБА 1 : 200 000. СОСТАВЛЕНИЕ КАРТОГРАММ ОБЩЕЙ И СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ ИЗУЧЕННОСТИ ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ И РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН. СОСТАВЛЕНИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОСТАНОВКЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ И ГЕОЛОГОСЪЕМОЧНЫХ РАБОТ, БУРЕНИЮ ОПОРНО-ПАРАМЕТРИЧЕСКИХ СКВАЖИН

Заказчик: ФГУП «ЦНИГРИ». Ответственный исполнитель: Лукьянова Л.И., зав. отд., к. г.-м. н. Исполнители: Голобурдина М.Н., инж. II кат.; Кукуй И.М., науч. с. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Голубев Ю.К., зав. отд., к. г.-м. н. (ФГУП «ЦНИГРИ»); Житников В.А., зам. нач., к. г.-м. н. (департамент по недропользованию по СЗФО); Михайлов М.В., гл. геолог, к. г.-м. н. (ОАО «Петронефть-Диамант»). Цель работы. Решение нижеперечисленных проблем, обеспечивающих блок регионального прогноза базового проекта «Разработать научно-технологическое обеспечение воспроизводства минерально-сырьевой базы алмазов на основе оценки перспектив алмазоносности европейской части РФ с определением приоритетов постановки ГРР». ФГУП «ВСЕГЕИ», являясь ведущей организацией в области региональных прогнозных исследований, обладает достаточным фактическим материалом и опытом работ для решения ряда проблем, необходимых для основной цели базового проекта – обеспечения воспроизводства МСБ алмазов европейской части России. Это касается прежде всего трех направлений исследований: 1) поскольку все прогнозно-поисковые работы на алмазы в европейской части РФ ведутся в сложной поисковой обстановке («закрытые» территории), постольку важнейшее значение приобретают анализ развития и распространения основных промежуточных коллекторов, анализ распределения в них минералов индикаторов, что невозможно без соответствующих палеофациальных и палеотектонических построений; 2) для прогнозной оценки площадей, их ранжирования по степени перспективности и определения оптимального комплекса ГРР для территории сочленения Урала и Восточно-Европейской платформы необхо96

димо составление картограмм общегеологической и специализированной (на алмазы) изученности региона; 3) на основе полученных данных требуется разработка современных методических рекомендаций по ведению региональных прогнозных и прогнозно-поисковых работ на алмазы. Решены следующие основные задачи: – создан комплект палеотектонических карт м-ба 1 : 2 500 000 с врезками м-ба 1 : 200 000 на этапы формирования основных промежуточных коллекторов; – проведен анализ пространственного положения основных промежуточных коллекторов, их типизации и прогнозной значимости; – разработаны рекомендации по приоритетам региональных работ на алмазы для сводной прогнозной карты алмазоносности м-ба 1 : 2 500 000; – составлены картограммы геолого-геофизической и минералогической изученности Пермской области и Республики Башкортостан, проведен их анализ, составлена база данных по этим регионам; – разработаны методические рекомендации по постановке региональных геолого-геофизических и геологосъемочных работ, бурению опорно-параметрических скважин. Исходными данными для разработки проблемы являлись фактические материалы, имеющиеся во ВСЕГЕИ и других организациях, ведущих исследования на территории Восточно-Европейской платформы. Основные результаты. Работы осуществлялись в три этапа в течение всего срока исследований по базовому проекту. В течение первого этапа (01.07–25.10.2006) составлен комплект палеотектонических карт м-ба 1 : 2 500 000 с врезками м-ба 1 : 200 000 на этапы формирования основных промежуточных коллекторов для территории Восточно-Европейской платформы. Для их составления использована цифровая топографическая основа России м-ба 1 : 2 500 000, созданная на картфабрике ФГУП «ВСЕГЕИ» в 2004 г., а также «Геологическая карта России и прилегающих акваторий» м-ба 1 : 2 500 000, ФГУП «ВСЕГЕИ», 2004 г. (А.Ф. Морозов, О.В. Петров, С.И. Стрельников и др.). В результате проведенного авторами анализа картографических материалов различных м-бов (1 : 2 500 000, 1 : 1 000 000, 1 : 500 000, 1 : 200 000), отчетов и баз данных по минералам-индикаторам кимберлит-лампроитовых пород выявлены фанерозойские и мезозойские вторичные коллекторы, распространенные в различных частях Восточно-Европейской платформы. Наиболее изучены территории Ленинградской (Лужский район) и Воронежской областей (Павловский район) (рис. 1), где проводились специализированные поисковые работы, в результате которых получены данные по геологическому строению, вещественному составу и минералогическим особенностям осадочных отложений девонского и мелового возрастов. На основании этих данных для территорий с большой степенью обоснованности на «Схеме основных промежуточных коллекторов» нашли отражение ореолы минералов-индикаторов кимберлитов и достоверные находки алмазов. 7 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

97

Рис. 1. Палеогеографическая схема Павловского кимберлитового района к концу мамонского времени (фаменский век, поздний девон) 1 – площадь распространения мамонской толщи; 2–5 – породы в области денудации: петинской свиты (2), ястребовской свиты (3), среднего девона (4), кристаллические образования докембрия (5); 6–9 – фациальные комплексы мамонского времени: делювиально-пролювиальный (6); аллювиальный (7), озерно-болотный (8), дельтовый (9); 10 – основные направления транспортировки обломочного материала; 11 – ореолы пикроильменита в мамонской толще; 12 – контур Павловского палеоподнятия; 13 – перспективные участки (I – Павловский-1, II – Осетровский); 14 – контур площади поисковых работ

Степень изученности отложений, отнесенных ко вторичным коллекторам в других районах Восточно-Европейской платформы, значительно ниже, за исключением алмазоносной россыпи Ичет-Ю, что нашло отражение на «Схеме основных промежуточных коллекторов». Это касается территории Вольско-Вымской гряды, Обдырского поднятия Среднего Тимана, а также вторичных коллекторов раннекарбонового возраста се98

веро-западной части Восточно-Европейской платформы (карбоновый уступ, Мстинско-Демьянская площадь, Мишина Гора и др.). В течение второго этапа (01.01–25.11.2007) выполнена работа по составлению картограмм разномасштабной геолого-геофизической и минералогической изученности Пермской области и Республики Башкортостан. Составлены картограммы геологической изученности м-ба 1 : 200 000 Пермской области, Коми-Пермяцкого АО и Республики Башкортостан; геохимической и гравиметрической изученности м-ба 1 : 200 000 Пермской области, Коми-Пермяцкого АО и Республики Башкортостан; заснятости крупномасштабными аэромагнитными съемками м-бов 1 : 50 000 и 1 : 25 000 Пермской области, Коми-Пермяцкого АО и Республики Башкортостан. Все данные представлены в электронном виде. Картограммы выполнены в программе ArcView Gis 3,2a. Проведен анализ специализированной изученности рассматриваемых территорий, составлены таблицы и диаграммы, иллюстрирующие степень изученности. Для наиболее изученных территорий Пермской области и Коми-Пермяцкого АО составлена «Картограмма перспективных участков для постановки поисковых работ на коренную алмазоносность». Базы данных по минералам-спутникам алмазов Западного Урала, включенные во второй раздел, содержат результаты более 3000 микрозондовых анализов минералов, полученные авторами во время выполнения предыдущих тематических работ за последнее десятилетие. Третий этап (01.01–25.11.2008) завершен созданием методических рекомендаций по постановке региональных геолого-геофизических и геологосъемочных работ, бурению опорно-параметрических скважин на территории восточно-европейской части РФ. Работа состоит из двух основных разделов, первый из которых посвящен рассмотрению принципов прогнозной оценки территории Восточно-Европейской платформы на коренные месторождения алмазов. Детально рассматриваются критерии прогноза алмазоносности, разработанные двумя различными школами – ВСЕГЕИ и ЦНИГРИ. В первой системе критериев преобладает преимущественно историко-геологический и палеотектонический подход (рис. 2), в то время как во второй значительные приоритеты отдаются петрологическим и геофизическим критериям. Тем не менее, выводы о перспективах коренной алмазоносности конкретных территорий практически совпадают как по системе критериев ЦНИГРИ, так и по системе критериев ВСЕГЕИ. Методические рекомендации основаны на анализе доступного авторам фактического материала по геологической и минерагенической изученности рассматриваемой территории, что в краткой форме приводится в соответствующих разделах работы. В результате проведенного авторами анализа картографических материалов различных м-бов (1 : 2 500 000, 1 : 1 000 000, 1 : 500 000, 1 : 200 000), отчетов и баз данных по минералам-индикаторам кимберлит-лампроитовых пород, а также опубликованной литературы, собственных материалов и паспортов прогнозных ресурсов по категории Р3 были выбраны и обоснованы 7*

99

Рис. 2. Палеотектоническая схема Русской платформы. Средний девон – ранний карбон (турне)

100

101

Рис. 3. Прогнозная карта алмазоносности Русской платформы. Среднепалеозойский этап

102

следующие площади (рис. 3) для проведения на них региональных работ различного масштаба: 1) геолого-минерагеническое картирование в м-бе 1 : 500 000 на алмазы на Ладожско-Онежской площади в зоне сочленения Балтийского щита и Русской плиты, на восточной части Кольского полуострова (Q-37-А, Q-37-Б), на территории Коми-Пермяцкого округа и Кировской области (Р-39-Б, Р-39-В; О-40-А); 2) постановка ГМК-200 на алмазы на территории Новгородской и Тверской областей (O-36-IX, O-36-XV, O-36-XXI) и на территории Республики Башкортостан (N-40-XXI, N-40-XXII). Специальные разделы работы содержат «Рекомендации по методике прогнозно-поисковых работ на алмазы» на территории Новгородской, Тверской, Липецкой и Тульской областей, а также Республики Башкортостан. Достоверность и правомочность рекомендаций возможно оценить на основании степени изученности конкретных площадей. Отдельно содержатся рекомендации по постановке региональных тематических работ. Авторы считают своевременным предложить: 1) составить карту прогноза алмазоносности Северо-Западного федерального округа РФ м-ба 1 : 1 000 000 как дальнейшего развития работ по составлению карты прогноза алмазоносности европейской части РФ м-ба 1 : 2 500 000; 2) разработать оптимальные методические подходы к ведению прогнозно-поисковых работ для алмазоперспективных территорий СевероЗапада европейской части РФ; 3) провести районирование юго-восточной части Балтийского щита (Южная Карелия) на основе профильно-площадных сейсмических работ методом разведочной сейсмологии с целью прогнозирования структурных обстановок, благоприятных для локализации месторождений алмазов, благородных и радиоактивных металлов; 4) обосновать рекомендации по постановке опорно-параметрического бурения для Мишиногорской структуры на территории Псковской области (О-35-XVII). ПРОВЕДЕНИЕ КАРТОСОСТАВИТЕЛЬСКИХ, ПОЛЕВЫХ И ЛАБОРАТОРНО-АНАЛИТИЧЕСКИХ РАБОТ НА ТЕРРИТОРИИ НОВГОРОДСКОЙ ПЛОЩАДИ

Заказчик: ЗАО «НОВАЯ ЛЕХТА». Научный руководитель: Миронов Ю.Б., зав. отд., к. г.-м. н. Ответственный исполнитель: Михайлов В.А., ст. н. с. Исполнители: Демичева Л.А., вед. инж.; Иванова Т.А., ст. н. с., к. г.-м. н.; Липнер А.А., вед. инж.; Лобаев В.М., вед. н. с., к. г.-м. н.; Мильштейн Е.Д., зав. отд. к. г.-м. н.; Мухин В.Н., ст. н. с.; Пуговкин А.А., вед. н. с., к. г.-м. н.; Серов Л.В., геолог I кат. (ФГУП «ВСЕГЕИ); Высокоостровская Е.Б., вед. специалист, к. г.-м. н. (ФГУП «ВИРГРудгеофизика»). 103

Цель работы. Проведение специальных петрографических, минералогических, металлогенических и других научных исследований, направленных на выявление перспективных на уран площадей в пределах Вуоксинской и Новгородской площадей. Задачи 1. Составление рабочего варианта электронной версии космофотоплана Балтийского щита на территорию Новгородской площади м-ба 1 : 1 000 000. Составление аналогового (бумажного) варианта схемы дешифрирования цифровой дистанционной основы (дистанционные материалы ИСЗ «Ландсат-7») указанной территории в рамках номенклатурных листов O-35, 36, 37, P-36, 37 м-ба 1 : 1 000 000. 2. Составление схемы тектонического районирования м-ба 1 : 1 000 000, схематических геологической, тектонической, прогнознометаллогенической на уран карт м-ба 1 : 500 000 на территорию Новгородской площади с выделением перспективных рудных районов и узлов (площадей) для проведения их дальнейшего геологического изучения на бумажных носителях и их электронных версий в формате MapInfo с объяснительными записками к ним. 3. Выделение на Вуоксинской площади перспективных на уран участков (площадей) для проведения в них поисковых работ, специализированных на уран. 4. Подготовка отобранного каменного материала к лабораторно-аналитическим исследованиям, проведение лабораторно-аналитических исследований. Основные результаты 1. Выполнены работы по монтажу космофотоплана, составлению схемы дешифрирования цифровой дистанционной основы, схемы тектонического районирования, схематических геологической, тектонической, прогнозно-металлогенической на уран карт м-ба 1 : 500 000 в соответствии с Техническим заданием и разработанными методиками. 2. В объяснительной записке к прогнозно-металлогенической карте приведены предпосылки и признаки уранового оруденения в Новгородской площади, в соответствии с проявленностью которых выполнено металлогеническое районирование и выделены перспективные территории для постановки прогнозно-поисковых работ м-бов 1 : 50 000 и 1 : 200 000. 3. Проведены дешифрирование дистанционных материалов по Вуоксинской площади в м-бе 1 : 200 000 и последующая интерпретация результатов с использованием параметра суммарной проявленности прогнозно-геологических критериев, которая позволила выделить на площади девять перспективных на уран участков (Заветненский, Бородинский, Приозерский, Макаровский, Балахановский, Климовский, Стрельцовский, Кузнеченский и Мельниковский). На пяти из них (Заветненском, Бородинском, Макаровском, Кузнеченском и Мельниковском) проведены наземные полевые работы, которые показали обоснованность выделения данных участков наличием в них много104

численных радиоактивных аномалий. Наиболее перспективны меридиональные тектонические нарушения в местах их сочленения с кольцевыми структурами. Большинство выявленных аномалий оказалось приурочено к тектоническим нарушениям данного типа. 4. Подготовлена фактологическая основа для последующих аналитических исследований, получены новые геохимические, минералого-петрографические данные, которые будут использоваться в качестве поисковых критериев. Рекомендации 1. Для постановки работ по региональному геологическому изучению недр и прогнозированию полезных ископаемых м-ба 1 : 200 000 рекомендованы Псковская, Приильменская, Мстинско-Боровичская, Хвойная и Котловско-Красносельская площади. Для проведения прогнозно-поисковых работ м-ба 1 : 50 000 выделены Ловатская первой очереди и Печорская, Топорок-Мстинская площади второй очереди. Наиболее вероятным ожидаемым оруденением в Псковской, Мстинско-Боровичской и Топорок-Мстинской площадях являются молибден-урановое и ванадий-молибден-урановое. Приильменская площадь перспективна на выявление промышленных урановых рудных концентраций в палеодолинах, а в ее пределах, в Ловатской площади, ожидается выявление молибден-урановых месторождений. На обнаружение промышленных урановых концентраций в палеодолинах перспективна Хвойная площадь. Главным богатством КотловскоКрасносельской площади являются маломощные диктионемовые сланцы с содержаниями урана, достигающими уровня забалансовых руд (> 0,03%). Аномальным концентрациям урана сопутствуют повышенные накопления молибдена, ванадия, свинца и других элементов. Исходя из аналогии с другими районами Русской плиты, где имеются мелкие месторождения и рудопроявления урана, оценены его прогнозные ресурсы по категории Р3 для двух потенциально урановорудных областей Новгородской площади. Так, ресурсы по категории Р3 ТихвинскоОнежской площади оценены в 30 тыс. т, в том числе на перспективную Хвойную площадь приходится 20 тыс. т. Ресурсы Псковско-Ильменской площади составляют 70 тыс. т. Из них на Ловатьскую площадь приходится 25, Печорскую – 20, Топорок-Мстинскую – 15 тыс. т. Таким образом, суммарные запасы двух потенциально урановорудных областей составляют 100 тыс. т. 2. На всей территории Вуоксинской площади рекомендуется проведение комплексных аэрогеофизических исследований м-ба 1 : 25 000. На выделенных перспективных участках необходимо проведение детальных заверочных работ, которые должны включать в себя наземные пешеходные маршруты, буровые и горные работы. Окончательно степень их перспективности можно будет определить после обработки полученного каменного материала при проведении лабораторно-аналитических исследований, а также по результатам комплексных аэрогеофизических исследований, в ходе которых возможно выделение новых перспективных на уран участков. 105

3. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОГНОЗНОПОИСКОВЫХ РАБОТ, ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ И ВЫДЕЛЕНИЕ РУДОПЕРСПЕКТИВНЫХ ПЛОЩАДЕЙ ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ ВЫЯВЛЕНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ БЛАГОРОДНЫХ МЕТАЛЛОВ НА ТЕРРИТОРИИ ТАЙМЫРСКОЙ СКЛАДЧАТОЙ ОБЛАСТИ

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Ответственные исполнители, редакторы: Проскурнин В.Ф., зав. сектором, к. г.-м. н. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Шануренко Н.К., вед. н. с., к. г.-м. н. (ФГУП «ВНИИОекангеология»); Андронов В.Н., вед. геолог (МУП «ПГРЭ Хатангского района»); Романов А.П., вед. н. с., к. г.-м. н. (КНИИГиМС); Скопенко Н.Ф., ген. директор (ОАО «Росгеофизика»). Исполнители: Гавриш А.В., вед. специалист; Падерин П.Г., гл. геолог; Багаева А.А., геолог I кат.; Мозолева И.Н., вед. инж.; Петрушков Б.С., геолог I кат.; Березюк Н.И., зав. отд. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Говердовская Т.Г., ст. н. с.; Фокин В.И., ст. н. с. (ФГУП «ВНИИОкеангеология»); Ладыгин С.В., ст. н. с. (КНИИГиМС); Курбатов И.И., зам. нач. (Управление по недропользованию по Красноярскому краю); Трофимов В.Р., вед. геолог; Черненко Н.Я., геолог I кат.; Гирн В.В., вед. геолог; Иванов О.Б., геолог II кат.; Лаптев В.В., геолог II кат.; Ильин С.В., геофизик II кат. (МУП «ПГРЭ Хатангского района»); Зуйкова Ю.Л., вед. специалист; Шульга Ю.Д., ст. геолог; Летова Л.В., ст. геофизик (ОАО «Росгеофизика»). Цель работы. Оценка прогнозных ресурсов благородных металлов (золото) категории Р3, выделение наиболее перспективных площадей для постановки прогнозно-поисковых и поисковых работ. Основные результаты. В связи с неоднозначным пониманием территории Таймырской складчатой области при рассмотрении направлений работ на 3–4 кварталы 2006 г. в Территориальном агентстве по недропользованию по Красноярскому краю границы объекта согласованы в рамках Горного Таймыра и золотоносных островов архипелага Северная Земля (рис. 1). Пространственные границы объекта (Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ – в пределах листов S-44-46, S-47-49, T-45-47, T-46-48). Общая площадь работ 457 тыс. км2. Работы на объекте выполнялись ФГУП «ВСЕГЕИ» с привлечением в качестве соисполнителей МУП «Полярная ГРЭ Хатангского района», ФГУП «ВНИИОкеангеология» – г. Санкт-Петербург, ГПКК «КНИИГиМС» – г. Красноярск, ОАО «Росгеофизика» – г. СанктПетербург (табл. 1). Согласно техническому заданию и календарному плану госконтракта, в 2006–2008 гг. проведен анализ геологической, геофизической и геохимической информации по золотоносности площади работ. За основу районирования при комплексном минерагеническом анализе принята схема минерагенического районирования Таймыро-Североземельской 106

Рис. 1. Обзорная схема района работ 1 – территория работ по объекту I-60/06; 2 – площади полевых работ: а) ревизионно-поисковые работы 2006 г. – Чернохребетинская площадь I (ФГУП «ВСЕГЕИ»), 2007 г. – Барковская площадь II (ФГУП «ВСЕГЕИ»), Верхне-Мамонтовская площадь III (МУП «ПГРЭ»), 2008 г. – Мининская площадь IV (ФГУП «ВСЕГЕИ»), Bерхне-Мамонтовская площадь III (МУП «ПГРЭ»); б) наземные геофизические работы 2007 г. – Барковско-Ждановская площадь II (ОАО «Росгеофизика»)

серии листов легенды Госгеолкарты-1000/3, утвержденная НРС «Роснедра» в 2005 г. Составлены структурно-формационная основа, легенда и прогнозно-металлогеническая карта на благородные металлы (золото) м-ба 1 : 500 000 Таймырской складчатой области с выделенными структурно-металлогеническими и металлогеническими зонами. Скорректированы геолого-поисковые модели месторождений золота ведущих геолого-промышленных типов применительно к исследуемой территории. К наиболее изученным площадям отнесены Большевистский и Челюскинский рудно-россыпные районы, а также Тарейский, Чукчинско-Оленьинский потенциальные рудные районы. На стадии проектирования выделены четыре слабоизученные (рис. 1), но наиболее перспективные площади в ранге рудных районов, на которых были 107

Таблица 1 Основные виды работ субподрядчиков Субподрядчики

Договор-подряд

МУП «Полярная ГРЭ Хатангского От 03.04.2006 № 1-60/1 «Оценка перспекрайона» тив выявления месторождений благородных металлов на территории Центрального и Северо-Восточного Таймыра» ФГУП «ВНИИОкеангеология»

От 03.04.2006 № 1-60/3 «Оценка перспектив выявления месторождений благородных металлов на территории Карской золотоносной провинции»

ГПКК «КНИИГиМС»

От 03.04.2006 № 1-60/2 «Оценка перспектив выявления месторождений золота на территории Западной части Таймырской складчатой области»

ОАО «Росгеофизика»

От 04.04.2006 № 1-60/4 «Создание прогнозной карты на золото на территории Таймырской складчатой области по геолого-геофизическим данным»

спроектированы и проведены в дальнейшем полевые работы, выявлены и рекомендованы для постановки поисковых работ новые геолого-промышленные типы золотого оруденения. На трех из них поисково-ревизионные работы с применением геологических маршрутов, геохимических и различных видов опробования проведены собственными силами: Чернохребетнинская площадь (2006 г.), Барковско-Ждановская (2007 г.) и Мининская площади (2008 г.). На Верхне-Мамонтовской (2007– 2008 гг.) – силами субподрядчика (МУП «ПГРЭ Хатангского района») с применением геохимических и горных видов работ. Геофизические полевые работы проводились на Барковско-Ждановской площади ОАО «Росгеофизика» (2007 г.). В производстве полевых исследований 2006 г. на Чернохребетнинской площади были задействованы специалисты ФГУП «ВСЕГЕИ»: В.Ф. Проскурнин (отв. исп.), А.В. Гавриш, В.Н. Егоров, И.Н. Мозолева, А.Н. Ларионов, А.М. Павлов и МУП «Полярная ГРЭ Хатангского района»: В.Н. Андронов (отв. исп.), В.В. Межубовский, Б.Г. Краснов (вездеходчик). В 2007 г. на Барковско-Ждановской площади – от ФГУП «ВСЕГЕИ» В.Ф. Проскурнин (отв. исп.), А.В. Гавриш, И.Н. Мозолева, А.А. Багаева, Б.С. Петрушков, Ю.Н. Степанов (вездеходчик); МУП «Полярная ГРЭ Хатангского района»: В.Н. Андронов (отв. исп.), В.Р. Трофимов, О.Б. Иванов, В.В. Лаптев, С.В. Ильин; ОАО «Росгеофизика»: П.Е. Макагонов (отв. исп.), В.А. Щербаков. 108

В 2008 г. в полевых работах в районе шхер Минина от ФГУП «ВСЕГЕИ» участвовали В.Ф. Проскурнин (отв. исп.), А.В. Гавриш, А.А. Устинов, И.Н. Мозолева, А.А. Багаева, Б.С. Петрушков; на Верхне-Мамонтовской площади от МУП «ПГРЭ Хатангского района»: В.Н. Андронов (отв. исп.), В.Р. Трофимов, О.Б. Иванов. Основные исполнители карт и разделов объяснительной записки указаны в подписях к картам и в содержании записки. Неоценимую помощь в проведении работ на Таймыре оказали О.В. Петров, С.С. Шевченко, А.С. Галкин, А.Г. Еханин, И.И. Курбатов, Ф.Д. Лазарев, В.Р. Вербицкий, П.Г. Падерин, Г.В. Брехов, Н.Ф. Скопенко, М.А. Мартышкин, Н.Н. Калашник, Н.Г. Науменко, И.В. Калмыков. В соответствии с поставленными геологическими задачами по объекту подготовлены: 1. Прогнозно-металлогеническая карта м-ба 1 : 500 000 Таймырской складчатой области с выделенными металлогеническими зонами, перспективными на ведущие типы месторождений золота. Для дополнительного обоснования границ перспективных площадей в ранге рудных районов и узлов составлены «Прогнозная карта на россыпное золото Таймырской (Таймыро-Североземельской) складчатой области мба 1 : 1 500 000», «Прогнозная карта на золото по геофизическим (гравимагнитным) данным (восемь карт м-ба 1 : 1 000 000, две карты м-ба 1 : 500 000)» и итоговая «Карта минерагенического районирования, потенциальной продуктивности рудно-россыпных районов, узлов и рекомендуемых площадей под постановку ГРР м-ба 1 : 1 000 000». Прогнозно-металлогеническая карта м-ба 1 : 500 000 составлена на базе структурно-формационного и комплексного (регионального) структурно-минерагенического анализов на основе легенды ТаймыроСевероземельской серии листов Госгеолкарты-1000/3, утвержденной НРС МПР РФ 29 декабря 2006 г. Выделены серии стратифицированных, интрузивных, метаморфических, гидротермально-метасоматических и рудных формаций, объединяемых соответственно в структурно-минерагенические и тектоно-минерагенические комплексы, сформированные в определенной геодинамической обстановке. Таймыро-Североземельская область располагается в пределах Арктического (Новоземельско-Таймырского) раннекиммерийского складчато-надвигового аккреционно-коллизионного пояса и выделяется как золотоносная провинция, разделяемая на две субпровинции: Карскую собственно золоторудную и золотороссыпную и Быррангскую золотосодержащую. В Карской субпровинции выделены два установленных и пять потенциальных рудно-россыпных района, перспективных на ведущие типы месторождений золота. На карте показаны проявления главных формационных типов на золото (золотоносных россыпей; золото-кварцевой и золотосульфидно-кварцевой в терригенных и карбонатно-терригенных комплексах; золотосульфидно-кварцевой в вулканогенно-плутонических комплексах; золото-сульфидной черносланцевой; золотоносных докембрийских конгломератов) и второстепенных золотосодержащих (серебросодержащей редкометалльной – Sn, W, Bi – 109

Таблица 2 Структурно-минерагенические области Таймыро-Североземельской золотоносной провинции

Цикл

Геодинамический режим (минерагенический)

Структурно-минерагенические области (СМО)

MZ2–KZ

Молодой платформы

Таймыро-Североземельская буроугольно-золото-россыпеносная

Енисей-Хатангская буроугольно-нефтегазоносная

PZ3–MZ1

Дейтерогенный (повторно коллизионный)

Северо-Карская редкоземельно-редкометалльно (Mo, W)золоторудная

Южно-Быррангская каменноугольнополиметаллическомедно-никелеворудная

V2–PZ2

Квазиплатформенный Североземельская (внутриконтиненпотенциально золототальных обстановок) медно-железорудная

Северо-Быррангская потенциально золотосурьмяно-ртутно-мышьяковая

R–V1

Подвижно-складчатый (океанско-коллизионный)

Шренко-Фаддеевская хром-медно-золоторудная с реликтами фундамента (террейнами – AR(?)– PR1), Шренковский, Фаддеевский блоки

Мининско-Большевистская мусковитредкометалльно (Sn, Be)-золоторудная с реликтами фундамента (террейнами – AR(?)–PR1), Тревожнинский блок

комплексной; медно-молибден-порфировой; сурьмяно-ртутно-мышьяковой типа Карлин, сульфидно-карбонатитовой типа Палабора; мышьяково-медно-колчеданной (алтайский тип), платиносодержащий медноникелевой, серебро-полиметаллической, мусковит-редкометалльной и мусковитовой пегматитовой, урановорудной аргиллизит-березитовой в черных сланцах). Палеоминерагенический анализ позволяет наметить четыре крупных цикла: подвижно-складчатый (океанско-коллизионный) рифейскоранневендский, квазиплатформенный (постколлизионный внутриконтинентальных обстановок платформ) поздневендско-среднепалеозойский, дейтерогенный (повторно-коллизионный) позднепалеозойско-раннемезозойский и молодой платформы среднемезозойско-кайнозойский. Доповторно-коллизионные, или догерцинско-киммерийские, металлогенические единицы представлены в современной структуре своими фрагментами и в полном масштабном виде могут быть прослежены лишь на палеотектонических и палеоминерагенических реконструкциях. На протяжении каждого из циклов существуют в площадном выражении 110

Рис. 2. Схема структурно-минерагенического районирования 111

Таблица 3 Тектонические (тектоно-минерагенические) комплексы Таймыро-Североземельской золотоносной провинции

Цикл

Геодинамический режим

СеверотаймыроСевероземельская складчатонадвиговая система (Северокарский геоблок)

Таймырская складчато-надвиговая система (межгеоблоковая зона)

MZ2–KZ

Молодой платформы

ТаймыроУсть-Енисейский Североземельский авлакогенно-окраинфилократонноно-шельфовый окраинно-шельфовый (межсводовый)

PZ3–MZ1

Дейтерогенный (повторно-коллизионный)

Карский филократонно-сводово-плутонический редкометалльно (Mo, W)-золоторудный

V2–PZ2

Квазиплатформенный СеверотаймыроСевероземельский хатакратонно-рифтогенно-орогенный

R–V1

Подвижно-складчатый (океанско-коллизионный)

Мининско-БольшеШренк-Фаддеевский вистский миогеокли- офиолитово-субдукнально-коллизионный ционно-аккреционный

АR–PR1

Пермобильный

Тревожнинский блок (террейн)

Южно-Быррангский орогенно-авлакогенно-рифтогенный

Северо-Быррангский хатакратонно-авлакогенный

Шренковский, Фаддеевский блоки (террейны)

«тектонопары – области преимущественного прогибания, дивергенции и области преимущественного поднятия, конвергенции», которым в площадном выражении соответствуют структурно-минерагенические области (табл. 2, рис. 2) или в вещественном тектонические или тектономинерагенические комплексы (табл. 3). Структурно-минерагеническое районирование для ТаймыроСевероземельской провинции проводится от наиболее молодых минерагенических циклов и этапов, в течение которых сформированы тектоно-минерагенические и структурно-минерагенические комплексы, занимающие на поверхности наиболее крупные площади, к древним, образования которых на поверхности выведены в виде реликтов древних однотаксонных областей. 2. Геолого-поисковые модели ведущих геолого-промышленных типов месторождений золота Таймырской складчатой области. 112

Основные золоторудные формационные типы приурочены к Карской позднепалеозойско-раннемезозойской субпровинции. Главными из них являются золото-кварцевые и золотосульфидно-кварцевые в углеродисто-терригенных и терригенно-карбонатных комплексах пассивно окраинно-колизионной Мининско-Большевистской и офиолитово-субдукционно-акреционной Шренк-Фаддеевской структурно-минерагенических областей и золотосульфидно-кварцевые в вулканогенно-осадочных и интрузивных комплексах в связи с докембрийскими приразломными гидротермалитами березит-лиственитового ряда в вулкано-плутонических поясах известково-щелочного ряда энсиалических и энсиматических островных дуг Шренк-Фаддеевской зоны. Выделяемые потенциальные рудные районы и узлы с золото-кварцевым и золотосульфидно-кварцевым геолого-промышленным типом оруденения в пределах двух структурно-минерагенических областей сформированы двумя тектоно-магматическими циклами: байкальским коллизионным при столкновении Баренцево-Северокарской плиты с Сибирским континентом и герцинско-раннекиммерийским повторно коллизионным (дейтерогенным). Рудоформирующие метаморфогенные, магматогенные, тектоногенные разновозрастные системы определили главный фактор гидротермальнометасоматического золото-кварцевого и золото-сульфидно-кварцевого рудообразования в зонах метаморфических изменений докембрийских пород в условиях зеленосланцевой фации. Это стало основным критерием выделения перспективных площадей в ранге рудных районов и узлов. 3. Прогнозные ресурсы благородных металлов (золота) Таймырской складчатой области наиболее перспективных площадей в ранге рудных районов по категории Р3, узлов – Р2. По авторской прогнозной оценке, общий ресурсный потенциал золота Таймыро-Североземельской золотоносной провинции составил 2961 т, за вычетом ресурсов, расположенных в пределах Большого Арктического заповедника – 2574 т, в том числе рудного золота – 2530 т (P2+P3), россыпного золота – 44,4 т (P3 – 19,9, P2+P1 – 16,5, С1–2 – 8 т). Прогнозные ресурсы золота наиболее перспективных площадей в ранге рудных узлов составили по категории P2 – 291 т Au, в том числе для Большевистского района (Голышевский ПРУ) – 185, для Челюскинского – 93 (в т. ч. Унгинский ПРУ – 50 т) и Центральнотаймырского (Извилистый ПРУ) – 13 т. На территории недропользователей располагаются следующие неучтенные ресурсы: Голышевский район – P2 – 185, P3 – 30 т, Челюскинский – P2 – 51, P3 – 30 т, Гольцовско-Ленинградский (Трехсестерский ПРУ) – P3 – 14 т, итого: P2 – 236, P3 – 74 т. К дальнейшей апробации предлагаются следующие оцененные ресурсы: P2 – 55, P3 – 2456 т. 4. Геолого-экономическая оценка выявленных прогнозных ресурсов золота по укрупненным показателям. На примере наиболее изученных объектов о. Большевик (Нижнелиткенская, Приморская рудные зоны) дана геолого-экономическая оценка выявленных прогнозных ресурсов золота по укрупненным показателям в сравнении с месторождениями – аналогами Енисейского Кряжа, которая показала высокую привлекательность объектов все8 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

113

го Таймыра при средних содержаниях выше 3,5 г/т и устойчивой тенденции роста цен на золото. Минимально промышленное содержание – 3,5 г/т при минимальных запасах золота 14,2 т. 5. К основным результатам полевых исследований на Чернохребетнинской, Барковско-Ждановской, Верхне-Мамонтовской, Мининской перспективных площадях, пересекающих вкрест простирания все ведущие металлогениические зоны Таймыра, относятся: – открытие в 2006 г. на Чернохребетнинской площади нового для Таймыра золотосодержащего рудно-формационного типа – медно-полиметаллически-карбонатитовой формации (тип Палабора); – локализация в 2007 г. перспективных площадей до потенциальных рудных узлов: в пределах Барковско-Ждановской площади локализованы Верхнеленинградский, Коралловый, Трехсестерский, Каменский участки; в пределах Верхнешренковско-Мамонтовского района – Верхнемамонтовский участок; на Коралловом участке выявлен новый тип оруденения – золотосодержащий медно-колчеданный в терригенных толщах рифея и медистых песчаников в базальном горизонте позднего венда; – впервые в 2008 г. на Западном Таймыре в пределах Конечнинской перспективной площади обнаружено видимое золото в кварцевых жилах, с содержанием золота на проявлении «Видимое» до 96,5 г/т, на проявлении «Конечное» золото-сульфидно-кварцевого типа наиболее перспективного по масштабам оруденения установлено содержание золота до 22,6 г/т, площади локализованы до уровня рудных полей. Рекомендации по направлениям и очередности проведения дальнейших геологоразведочных работ. Основные рекомендации вытекают из составленной интегральной «Схемы минерагенического районирования, продуктивности рудно-россыпных районов, узлов и рекомендуемых площадей для постановки поисковых работ м-ба 1 : 1 000 000», где учтены, кроме геологических факторов контроля, экономические. На «белых» потенциально золотоносных площадях рекомендуется постановка ГСР-200 на Мининской, Ленивенской, Хутудинской площадях Мининско-Ленивенского потенциального рудно-россыпного района, ОГХС-200 для обеспечения ГСР-200 на Восточнотаймырской перспективной площади. Первоочередные площади в ранге рудных узлов для проведения поисковых работ: Верхнеленинградская, Конечнинская, Верхне-Мамонтовская, Кунар-Серебрянская, Извилистая, Коралловая, Ханевичская, Борзовская, Паландерская, Озернинская, Зеленинская. РЕГИОНАЛЬНОЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ НЕДР И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ ГК-1000/3 (ЛИСТ S-49, ХАТАНГСКИЙ ЗАЛИВ)

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Ответственные исполнители, редакторы: Проскурнин В.Ф., зав. сектором, к. г.-м. н. («ФГУП «ВСЕГЕИ»); Межубовский В.В., вед. геолог («МУП ПГРЭ Хатангского района»); Матюшев А.П. (ОАО «МАГЭ»). 114

Исполнители: Гавриш А.В., вед. специалист; Багаева А.А., геолог I кат.; Васильев Б.С., вед. специалист; Горбацевич Н.Р., вед. н. с., к. г.-м. н.; Кямяря В.В., зам. зав. сектором; Кошевой В.В, вед. специалист; Мозолева И.Н., вед. инж.; Мохов В.В., вед. специалист; Нагайцева Н.Н., вед. специалист; Наумов М.В., вед. н. с., к. г.-м. н.; Петрушков Б.С., геолог I кат;, Тарноградский В.Д., вед. н. с. к. г.-м. н.; Шманяк А.В., геолог I кат. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Трофимов В.Р., вед. геолог; Андронов В.Н., вед. геолог, («МУП ПГРЭ Хатангского района»); Карчинская М.З., ст. н. с. (ФГУП «ВНИИОкеангеология»); Нелюбин В.В., ст. н. с. (ФГУП «ВНИГРИ»). Цель работы. Создание Государственной геологической карты м-ба 1 : 1 000 000 третьего поколения (лист S-49), прогнозная оценка ресурсного потенциала структурно-вещественных комплексов с локализацией площадей, перспективных на обнаружение месторождений стратегических, остродефицитных и высоколиквидных видов минерального сырья в пределах крупных минерагенических провинций, субпровинций, зон и экономических районов. Основные результаты. В 2007 г. завершены работы по созданию комплектов Госгеолкарт-1000/3 на сухопутную часть листа S-49, в 2008 г. – на акваториальную часть (Хатангский залив), в которых, кроме основных организаций исполнителей, приняли участие отраслевые институты ЦНИГРИ, СНИИГГиМС, ИМГРЭ, ВНИИОкеангеология. Выполненная работа для слабоизученной части Восточного Таймыра, Енисей-Хатангского прогиба и севера Сибирской платформы, включая сбор и обобщение имеющихся данных по стратиграфии, магматическим и метаморфическим образованиям, тектонике, геоморфологии, геофизике, полезным ископаемым, результатов полевых прогнозно-минерагенических исследований в пределах листов S-49-I, II, S-49-III, IV, S-49-VII, VIII, S-49-IX, X, позволила составить цифровую модель комплекта Госгеолкарт-1000/3 в формате ГИС в стандартной полистной разграфке с сопровождающими базами данных и объяснительной запиской. В комплект карт вошли обязательные карты: государственная геологическая; полезных ископаемых; закономерностей размещения и прогноза полезных ископаемых м-ба 1 : 1 000 000. Составлены дополнительные карты: государственная геологическая (дочетвертичных образований), прогноза на нефть и газ, прогнозно-минерагеническая на Au и ЭПГ, литологическая дна акватории – все м-ба 1 : 1 000 000 и схемы четвертичных образований, геоморфологическая, глубинного строения верхней части земной коры м-ба 1 : 2 500 000. По сравнению с опубликованными ранее геологическими картами миллионного масштаба с незональной легендой и преимущественно с ярусным разделением современные материалы на базе легенды Таймыро-Североземельской серии листов Госгеолкарты РФ м-ба 1 : 1 000 000 (третьего поколения), утвержденной в 2005 и 2008 г., в связи с тремя дополнениями к легенде позволили добиться более подробного освещения геологической структуры и состава осадочных и маг8*

115

матических образований региона, решить ряд ранее спорных вопросов, по-новому взглянуть на тектоническое развитие территории и ее минерагеническую специализацию. Проведено опробование донных отложений Хатангского залива, результаты которого были использованы при составлении литологической карты поверхности дна м-ба 1 : 1 000 000, прогнозно-минерагенической карты на золото и ЭПГ м-ба 1 : 1 000 000, схемы четвертичных отложений и геоморфологической схемы м-ба 1 : 2 500 000. Произведена увязка всех карт комплекта территории суши и акватории Хатангского залива. На площади листа S-49 выделены стратифицированные и магматические образования трех тектоно-магматических циклов (поздневендско-среднекаменноугольного, среднекаменноугольно-триасового и юрско-кайнозойского), развитых в девяти геологических районах (структурно-формационных областях), а также двух геологических районов (позднеархейско-раннепротерозойский, рифейско-ранневендский) на разрезах и карте глубинного строения верхней части земной коры. При изучении наиболее древних образований на листе карбонатных отложений девона и нижнего карбона Фалабигай-Нордвикского геологического района в Южно-Быррангской зоне установлено, что большинство картируемых ранее девоном карбонатных образований в ядрах антиклинальных структур являются продуктами магматических и гидротермально-метасоматических процессов, выдавленными часто в виде тектонических блоков, инъекционных тел в терригенные образования перми. Образование коровых карбонатных тел сопровождается формированием мощных зон сульфидизации с золотосодержащим полиметаллическим, сурьмяно-ртутным, барит-флюоритовым, редкоземельным оруденением. Выделенные цирконы из магматических карбонатных тел дали конкордантный возраст 238 ± 6 МА (Т2). Среди собственно осадочных карбонатных толщ установлены известковые конгломераты с окатанными обломками базальтов, тела базальтов и метагаббродолеритов, прорываемые карбонатными телами и, возможно, перекрываемые ими. В скважине на горе Белая в гальке позднедевонских конгломератов (франский ярус) также установлены эффузивы. Требуются дальнейшие специализированные исследования для доказательства проявления девонского вулканизма на Таймыре и существования девонского рифта на месте Енисей-Хатангского прогиба. Требуется дополнительное изучение вулканитов Восточного Таймыра, отнесенных к левоосиповской и цветковомысской свитам, а также вулканитов правобоярской свиты. Имеющиеся данные свидетельствуют об их более позднем формировании, более щелочном и кислом составе, чем собственно трапповые образования Тунгусской синеклизы. Широкое развитие жерловых фаций и локальное развитие продуктов вулканизма свидетельствуют о наличии вулканоструктур центрального типа по северо-восточному обрамлению Сибирской платформы. В пределах Южно-Быррангской складчатой зоны и СевероАнабарской площади листа S-49 выделено девять интрузивных магматических комплексов: раннетриасовые – быррангский и катангский комп116

лексы долеритовые, левлинский троктолит-пикрит-габбродолеритовый, тулайский гранитовый, ранне-среднетриасовые – блуднинский трахидолеритовый и ланктохотский габбро-сиенитовый комплексы, среднепозднетриасовые – дябякатаринский плагиоверлит-габбродолеритовый, восточно-таймырский субщелочной диорит-габбродолеритовый, а также озеротаймырский комплекс карбонатных инъекционных тектонитов и метасоматитов. Наибольший поисковый интерес представляют интрузии левлинского комплекса на медно-никелево-платиноидное оруденение и восточно-таймырский, озеротаймырский комплексы на комплексные золотосодержащие руды. Новый фактический материал, полученный в 2008 г. (петрографо-минералогический, петро-геохимический и изотопно-геохимический) позволил уточнить строение интрузивных образований Восточного Таймыра, выделить восточно-таймырский интрузивный комплекс и внести дополнения в Таймыро-Североземельскую СЛ. В связи с раннекиммерийской активизационной складчатостью, а также полученными новыми изотопно-геохимическими данными, возраст интрузивных комплексов малых интрузий принят средне-позднетриасовым. Наметился принципиально новый для Таймыра интрузивный эволюционный ряд от пород повышенной щелочности плагиоверлит-габбродолеритового состава, субщелочных габбродолеритов и диоритов до кварцевых монцодиоритов и кварцевых сиенитов, венчающийся инъекционными карбонатитами. Проблема их изучения заслуживает особого внимания в связи с тем, что интрузии рассматриваемых комплексов контролируют разнообразные типы оруденения (золотоносность, сереброполиметаллические руды, барит-флюорит-редкоземельное, сурьмянортутно-мышьяковое оруденения и др.). Тектонический план территории листа S-49 определяется сочленением в его пределах трех разновозрастных структурных элементов: Анабарской антеклизы Сибирской древней (эпикарельской) платформы; Таймырской байкальско-позднегерцинско-раннекиммерийской эпиплатформенной складчато-надвиговой системы и Хатангско-Лаптевоморской молодой (эпипозднекиммерийской на Верхояно-Колымском складчатом основании) платформы (рис. 1). Данное сочленение отражает положение территории на стыке таких планетарных элементов, как Сибирская и Северокарская платформы, и северной части Тихоокеанского подвижно-складчатого пояса. С этой точки зрения Таймырская СНС входит в состав межплатформенной подвижной зоны, разделяющей Сибирский и Северокарский кратоны. «Современная» граница Сибирской платформы в результате проявления байкальской, ранне-позднегерцинской, раннекиммерийской и позднекиммерийской эпох диастрофизма смещена к югу и приурочена к Центрально-Таймырскому конвергентному шву и Нордвикскому разлому. Южнее последнего отложения рифейско-фанерозойского покровного комплекса сохранили типично платформенные условия залегания, севернее интенсивно дислоцированы. Выделение Центрально-Таймырского шва и Нордвикского разлома позволило по-новому подойти как к тектоническому, так и минерагеническому, нефтегазогеологическому районированию. Уточне117

118

ны границы: южная – Таймыро-Североземельской, северная – ВосточноСибирской и северо-западная – Верхояно-Колымской минерагенических провинций (МП) (рис. 2). В соответствии с этим при нефтегазогеологическом районировании на территории Енисей-Хатангского регионального прогиба представлены части четырех нефтегазоносных провинций: Западно-Сибирской на Таймырском раннекиммерийском основании (Енисей-Хатангская НГО), Хатангско-Вилюйской на ВосточноСибирском (Хатангская НГО), Хатангско-Лаптевоморской на ВерхояноКолымском (Хатангско-Анабарская НГО, Южно-Лаптевоморская ПНГО), Лено-Тунгусская на рифейско-палеозойском (Анабарская НГО) Рис. 1. Схема тектонического районирования листа S-49 (Хатангский залив) ТК – тектонический комплекс, СФК – структурно-формационный комплекс. I. СИБИРСКАЯ ПЛАТФОРМА. 1 – поздневендско-раннекаменноугольный ТК. Анабарская антеклиза (АА); 2 – среднекаменноугольно-раннемезозойский ТК. Тустахская моноклиза (ТМ); 3 – позднепермско-раннетриасовый вулкано-плутонический СФК рассеянного рифтогенеза: а – вулканогенные образования, стратифицированные, б – трубки взрыва; 4 – юрско-кайнозойский ТК: а – юрско-раннемеловой СФК, б – ранне-позднемеловой СФК. Цифры в кружках: 1 – Северо-Сибирская моноклиналь (а), Хатангско-Ленский прогиб (ХЛ) (б): 1 – Джаргалах-Рассохинская впадина, 2 – Хатангско-Устьанабарская седловина, 3 – Устьсуалемская впадина; 5 – Эоценовый импактный СФК. II. ХАТАНГСКО-ЛАПТЕВОМОРСКАЯ ЭПИПОЗДНЕКИММЕРИЙСКАЯ МОЛОДАЯ ПЛАТФОРМА. 6 – среднекаменноугольно-мезозойский ТК ЦветковскоНордвикской пологоскладчатой системы (ПСС): а – триасовый СФК, б – юрско-берриасовый СФК, II1 – Чернохребетнинская складчатая зона (ЧЗ), II2 – Нордвикско-Тигянская полого-складчатая зона (НЗ); 7 – выступы нижне-среднепалеозойского фундамента (соленосно-сульфатно-карбонатный девон); 8 – раннемеловой-кайнозойский плитный ТК: 1 – Белогорско-Тигянская антеклиза, 2 – Портнягинская впадина, 3 – Осиповско-Нордвикский вал, 4 – Подкаменcкая впадина, 5 – Журавлёвый вал (антиклиналь). III. ТАЙМЫРСКАЯ СКЛАДЧАТО-НАДВИГОВАЯ СИСТЕМА (СНС). 9 – среднекаменноугольно-триасовый ТК. Южно-Быррангская складчатая зона: III1 – Северомалахайтаринская подзона интенсивных дислокаций (а); III2 – КаменистоМалахайтаринская подзона пологих дислокаций (б); III3 – Подкаменно-Кульдимская подзона интенсивных дислокаций с инъекционными карбонатитами и субщёлочнограносиенитовым магматизмом (в); 10 – поздневендско-раннекаменноугольный ТК (карбонатный девон и нижний карбон Фалабигай-Нордвикский СФК); 11 – раннемеловой-кайнозойский плитный ТК. Притаймырская (прибрежная) зона неотектонического обрушения; 12 – Центрально-Таймырский шов (геораздел); 13 – главные разломы: а – установленные, б – по геофизическим данным (ЖС – ЖданихинскоСуолемский, Н – Нордвикский, Ч – Чернохребетнинский, КЦ – Киряка-ТасскоЦветковский); 14 – границы тектонических структур: а – установленные, б – предполагаемые; 15 – границы структур плитного комплекса I порядка; 16 – границы структур плитного комплекса II порядка; 17 – разрывные нарушения взбросо-сбросовой (а) и сдвиговой (б) кинематики; 18 – надвиги; 19 – кольцевые структуры по данным аэрокосмодешифрирования; 20 – кольцевые структуры по данным геофизики: с положительным аномальным магнитным полем (а), с отрицательным магнитным полем (б); 21 – интрузия центрального типа г. Колка-Лонгдокото; 22 – соляные купола; 23 – линия геолого-геофизического разреза 119

Рис. 2. Схема минерагенического районирования, продуктивности рудных узлов и рекомендуемых площадей листа S-49 (Хатангский залив): ТаймыроСевероземельская минерагеническая провинция и Южно-Быррангская платино-никелево-медная минерагеническая область, потенциальная

основании (рис. 3). Суммарные начальные геологические ресурсы углеводородов НГО листа составляют 1050 млн т. На территории листа S-49 выделяются следующие основные формации полезных ископаемых: медно-никелевая сульфидная, золотосульфидная (карбонатная), золото-полиметаллическая березитовая, золоторудная скарновая, золото- и платиносодержащая медно-никелевая сульфидная, золотоносных россыпей, полиметаллическая колчеданная, свинцово-цинковая жильная, свинцово-цинковая скарновая, целестин-баритовая жильная, флюоритовая карбонатная, редкоземельноредкометалльная щелочных метасоматитов, алмазоносных импактитов, каменных углей энергетических, бурых углей твердых, фосфоритовая 120

Рис. 3. Схема нефтегазогеологического районирования листа S-49 (Хатангский залив), м-б 1 : 5 000 000

терригенная желваковая, сульфатно-карбонатная, хлоридная натриевая галогенная. Исходя из этого, профилирующие полезные ископаемые здесь Аu, МПГ, Cu, Ni, Co, Pb, Zn, Ag, Hg, Cd, Ge, каменный и бурый уголь, флюорит оптический, каменная соль, фосфориты. При проведении полевых прогнозно-минерагенических исследований в горах Бырранга на листах S-49-I, II, S-49-III, IV, S-49-VII, VIII, S-49-IX, X выполнены опробование по первичным ореолам различных геологических подразделений и рудных формаций, литохимическое опробование по ореолам рассеяния, шлиховое опробование. В пределах Южно-Быррангской позднепалеозойско-раннемезозойской минерагенической области по результатам прогнозно-минерагенических исследований выделен Подкаменно-Кульдимский золото-полиметаллический потенциальный рудный район площадью 3000 км2 и Каменисто-Малахайтаринский медно-никелево-платинорудный потенциальный район площадью 3200 км2. Структурно121

геологическая позиция территории определяется положением на стыке двух крупных структур Таймыра: восточной части Южно-Быррангской складчатой зоны Таймырской раннекиммерийской складчато-надвиговой системы и Чернохребетнинской складчатой зоны НордвикскоЦветковской ранне-позднекиммерийской системы (рис. 1). На Подкаменно-Кульдимской перспективной площади в антиклинальных и куполовидных структурах закартированы мощные зоны тектоно-магмо-метасоматической проработки, образующие кулисообразные линейные структуры (Чернохребетнинскую, Кульдимскую, Зеленинскую и Северную), рассматриваемые в ранге потенциальных рудных узлов. Участок «Горный» на западе территории представляет собой западное сочленение этих структур. В них установлены широко развитые крупные отторженцы известняков или их брекчий, сохраняющих первичный осадочный облик и иногда содержащих ископаемую фауну девона и нижнего карбона, щелочногабброидно-монцонит-граносиенитовые интрузии, а также инъекционные «карбонатиты», сопровождающиеся высокотемпературными (альбититами, скарноидами), среднетемпературными (лиственитами сульфидно-карбонатными, пропилитами) и низкотемпературными (сфалерит-галенит-карбонатными, киноварь-карбонатными и флюорит-барит-карбонатными) метасоматитами. Блоки карбонатных пород характеризуются треугольной, линзовидно-удлиненной и штокообразной формой. В оруденелых блоках среди рудных минералов широко развиты пирит, пирротин, магнетит, гематит, сфалерит, галенит, шеелит, халькопирит, арсенопирит, киноварь. Cодержание в сульфидизированных карбонатитах Au 0,1 – 0,66, Ag – до 40 г/т, Pb – до 7, Zn – до 8, Сu – до 0,39, Hg – до 0,01, Sn – 0,04 – 0,05, W – 0,16 – 0,75%, Pt – 0,18, Pd – 0,24 г/т, Cd – 0,03, Ge – 0,03, Ba – свыше 1%. Тектоно-магмо-метасоматические зоны в карбонатитах и щелочногабброидно-монцонит-граносиенитовых интрузиях в ПодкаменноКульдимском потенциальном рудном районе выделены как потенциально рудоносные на выявление месторождений следующих формационных типов: золото-сульфидный в карбонатных породах, золоторудный скарновый, флюорит-барит-редкоземельный, серебро-полиметаллический, золото-полиметаллический березитовый (галенит-сфалерит-пиритовый), золотосодержащий медно-никелевый. При изучении аншлифов и их микрозондовом исследовании установлены высокие содержания золота в пределах 600–4900 г/т и платины – 1600–7400 г/т в рудных минералах-носителях: пирите, пирротине, арсенидах кобальта и никеля, сфалерите, галените. Эти данные являются «сигнальными», указывающими на наличие комплексных руд благородных металлов на глубине, по падению интрузий габбродолеритов и «карбонатитов», и свидетельствуют о захвате и выносе микровключений золота и МПГ рудными минералами на современную поверхность с более глубоких горизонтов. Перспективы Подкаменно-Кульдимского потенциального рудного района оцениваются высоко, но изучены недостаточно. Аналогом по122

лиметаллически-колчеданных проявлений с Pb, Zn, Ba, Ag, золото-сульфидных проявлений в карбонатных породах является рудный район Палабора (ЮАР) с рудным узлом Люлекоп и массивы карбонатитов Восточного Саяна. Для рассматриваемых карбонатитов главными полезными ископаемыми являются цинк, золото, свинец, второстепенными – барит, серебро, медь. Руды равномерно вкрапленные и жильные, для барита только жильные. Среднее содержание полезных ископаемых по данным опробования: Zn – 1%, Au – 0,30 г/т, барит – 10%, Pb – 0,4%, Ag – 10 г/т, Cu – 0,3%. Рудные тела – линейные штокверки мощностью до 200 м при суммарной протяженности 35–45 км и ширине первые десятки до сотни метров. Прогнозные ресурсы категории Р3 при наличии в рудном районе одного крупного месторождения ранга Палабора (объем руды 315 млн т) и одного среднего месторождения с суммарным объемом руды двух месторождений 500 млн т составят: Zn – 3 млн т (крупное месторождение), Au – 90 т (крупное месторождение), Pb – 1,2 млн т (крупное месторождение), барит – 1,5 млн т (среднее месторождение), Ag – 3000 т (среднее месторождение), Сu – 0,9 млн т (среднее месторождение). Выделенные минерагенические подразделения в ранге рудного района и рудных узлов характеризуются высокой продуктивностью при малоблагоприятной для всей провинции инфраструктуре (рис. 2). Каменисто-Малахайтаринский медно-никелево-платинорудный потенциальный район. К северо-западу от Подкаменно-Кульдимского района выделен тектонический блок – Каменисто-Малахайтаринская зона пологих дислокаций, в пределах которой пермские терригенные отложения с раннетриасовыми силлами долеритов залегают субгоризонтально. В пределах Каменисто-Малахайтаринского потенциального рудного района площадью 3200 км2 выявлены проявления медно-никелевой с платиноидами формации, локализующиеся в дайках пикрит-габродолеритового левлинского комплекса. Предполагается, что этот дайковый комплекс является сигнальным, располагающимся в верхней части разреза терригенных отложений перми над невскрытыми материнскими пластовыми интрузиями основного-ультраосновного состава, перспективными на Cu-Ni-МПГ оруденение. По данным космодешифрирования, выделяется рудоконтролирующий разлом с оперяющими кольцевыми разрывами и предполагаемая площадь развития пластовых интрузий основного-ультраосновного состава в породах перми, сопровождаемых ореолом даек на площади 2000 км2. Эталоном-аналогом потенциального рудного района являются малосульфидные вкрапленные руды норильского типа. Предполагается, что в пределах прогнозируемой площади будет выявлено как минимум одно месторождение, приуроченное к пластовой интрузии размером 10 км × 100 м, мощностью 8 м. При подсчете МП и ресурсов категории Р3 применялась удельная продуктивность (содержание) – МПГ – 0,0625 т/км2 (2 г/т), Au – 0,0125 т/км2 (0,25 г/т), Ni – 37,5 т/км2 (0,42%), Cu – 31,25 т/км2 (0,39%). Ресурсы рассматриваемой площади по категории Р3: МПГ – 50 т металла (суммарно платины и палладия), Au – 10 т, 123

Cu – 25 тыс. т, Ni – 30 тыс. т, минерагенический потенциал: МПГ – 200 т, Au – 40 т, Cu – 100 и Ni – 120 тыс. т. В Верхоянско-Колымской МП, Нордвикско-Цветковской МО выделяется Белогорский соле-гипсо-флюоритовый рудный район, в котором находится крупное Белогорское месторождение оптического флюорита, приуроченное к соляной структуре. Запасы оптического флюорита, пригодного для плавки категории С1 – 0,54, С2 – 16,424, прогнозные ресурсы категории P1 составляют 8,674 т. Продуктивность узла высокая, инфраструктура малоблагоприятная. В этой же МО на площади Урюнг-Тумусского соле-гипсо-флюоритового рудного узла выявлены крупные месторождения натриевых пищевых солей (запасы млн т категорий В – 228,2, С1 – 272,3, С2 – 449,2), мирабилита (ресурсы Р3 – 2 млн т) и оптического флюорита (ресурсы Р3 – 12,6 т) Нордвикское и крупное месторождение гипса Тус-Тахское, приуроченные к соляному куполу. Ресурсы по категории Р3 гипса на ТусТахском месторождении составляют 200, глин кирпичных – 5,302 млн т. В Кожевниковском соле-гипсо-флюоритовом рудном узле Нордвикско-Цветковской МО располагается малое месторождение каменной соли Кожевниково, малое месторождение гипса, которые слагают сопку с абсолютной отметкой 42,2 м, и проявление оптического флюорита. В Кожевниковском рудном узле площадью 500 км2, кроме Кожевниково, выявлены еще два соляных купола, рассчитанный минерагенический потенциал площади на каменную соль 100 млн т. Продуктивность рудных узлов высокая для Нордвикского и низкая для Кожевниковского при малоблагоприятной инфраструктуре. В Хатангском каменноугольном районе Ленского угольного бассейна известно несколько месторождений с каменными меловыми углями марки D с ресурсами категории Р1 и Р3 – Юрюнг-Тумус (запасы в млн т: А – 0,329, В – 0,371, С1 – 1,136, С2 – 7,8, ресурсы – Р1 – 9,5 млн т), мыс Портовый (Р1 – 21,2 млн т), о. Большой Бегичев (Р3 – 2600 млн т). Ресурсы кирпичных глин (Р3) на о. Большой Бегичев составляют 6000 млн т. В Гуримисско-Прончищевском алмазоносном россыпном районе, Гуримисском потенциальном россыпном узле прогнозируются аллювиальные россыпи алмазов кимберлитового генезиса со смешанным коренным и промежуточным источником питания (базальные конгломераты Т2–3) с рассчитанными ресурсами категории Р3 – 0,5 млн каратов при содержании алмазов 0,5 каратов/м3. В Восточно-Сибирской МП выделены две МО: Хатангско-Анабарская алмазо-золото-каменноугольная и Анабарская алмазо-буроугольная. В Хатангско-Анабарской МО на площади Южно-Тигянского золотоносного потенциального россыпного узла (1600 км2) прогнозируются аккумулятивные и остаточные россыпи древних береговых зон и подводного склона с мелким и тонким золотом в прибрежно-морских отложениях нижнего мела и кайнозоя. Ресурс россыпей золота категории Р3 равен 3,2 т, что соответствует крупному россыпному месторождению. В Анабаро-Хатангском каменноугольном районе Ленского 124

угольного бассейна выявлено несколько месторождений с каменными углями марки D: Южный Тигян (запасы, млн т: А – 0,276, В – 0,340, С1 – 0,972), мыс Илья (ресурсы Р1 – 1,0 млн т), р. Сопочная (ресурсы Р1 – 1,2 млн т), Сындасско (ресурсы Р1 – 13,0, Р2 – 119,2 млн т), ресурсы углей остальной площади района оцениваются по категории Р2 в 742,1 млн т. В Анабарском золото-алмазоносном россыпном районе выделяется Нижнеанабарский потенциальный алмазо-золотороссыпной узел с прогнозными ресурсами россыпного золота 6,8 т в кайнозойских аллювиальных россыпях при протяженности золотоносной гидросети 340 км, удельной продуктивности 40 кг/пог. км и коэффициенте прерывистости россыпей 0,5 и Харабыльское потенциальное россыпное алмазоносное поле с прогнозными ресурсами кимберлитовых алмазов в аллювиальных россыпях категории Р3 – 0,5 млн каратов при содержании 0,2 каратов/м3. В южной части листа в пределах Хатангско-Анабарской МО, Восточно-Сибирской МП располагается северная часть Анабаро-Попигайского буроугольного района с пермскими бурыми углями технологических групп 2Б и 3Б. Прогнозные угольные ресурсы категории Р3 территории от р. Попигай до бассейна р. Харабыла, где имеются пласты рабочей мощности 0,9 м и более при глубине прогноза 300 м, составляют 1,16 млрд т. Южнее этой площади выделен Попигайский алмазоносный район с импактными алмазами, в котором располагается северная часть крупного по запасам месторождения импактных алмазов Встречное. Минерагенический потенциал импактных алмазов на флангах месторождения оценен в 500 млн каратов при содержании 8 каратов/т. Рекомендации по локализованным (за период 2004–2007 гг.) перспективным площадям для постановки региональных геологических исследований, прогнозно-поисковых и поисково-оценочных работ на приоритетные виды минерального сырья: 1. ОГХС-1000 – в пределах юго-восточной части Южно-Быррангской и частично Нордвикско-Цветковской минерагенических областей Восточного Таймыра с Подкаменно-Кульдимским золото-полиметаллическим потенциальным рудным районом и перспективным на металлы платиновой группы Каменисто-Малахайтаринским потенциальным рудным районом, листы S-49-I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII; 2. ГМК-500 в пределах Подкаменно-Кульдимского золото-полиметаллического потенциальногого рудного района и КаменистоМалахайтаринского потенциального медно-никелево-платинорудного района, листы S-49-I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI; 3. ГСР-200 – на листах S-49-I-XII, из них S-49-II, III – перваяя очередь, S-49-IX, X – вторая очередь, S-49-I, II – третья очередь, S-49-VII, VIII – четвертая очередь, S-49-V, VI – пятая очередь, S-49-XI, XII – шестая очередь; 4. Прогнозно-поисковые работы м-ба 1 : 100 000 на россыпи с мелким и тонким золотом – в Южно-Тигянском потенциальном золотоносном россыпном узле; 125

5. Прогнозно-поисковые работы м-ба 1 : 100 000 на россыпи золота и алмазов в Нижне-Анабарском потенциальном алмазо-золотороссыпном районе; 6. Прогнозно-поисковые работы м-ба 1 : 100 000 на россыпи алмазов кимберлитового генезиса на Гуримисском потенциальном алмазоносном поле. ВЫДЕЛИТЬ ПОИСКОВЫЕ ОБЪЕКТЫ В УСТЬ-ОРДЫНСКОМ НАЦИОНАЛЬНОМ ОКРУГЕ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Заказчик: Управление по недропользованию по Иркутской области (Иркутскнедра). Ответственные исполнители: Ларичев А.И., зам. ген. директора, к. г.-м. н.; Чеканов В.И., зав. лаб., к. г.-м. н. Исполнители: Оленникова Е.В., зав. лаб.; Самсонов В.В., гл. н. с., д. г.-м. н.; Мащак М.С., науч. с., к. г.-м. н.; Соловьев В.В., вед. инж.; Заварзин И.В., вед. инж.; Подобуева Е.Н., инж. II кат.; Кирплюк П.В., гл. геофизик; Мельникова Л.К., вед. геофизик (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Топешко В.А., ст. н. с., к. г.-м. н.; Моисеев С.А., зав. лаб., к. г.-м. н.; Фомин А.М., вед. инж., к. г.-м. н.; Неведрова Н.Н., ст. н. с., к. г.-м. н.; Санчаа А.М., мл. н. с.; Васильев Д.В., инженер (ИНГГ СО РАН); Соболев П.Н., зав. отд., к. г.-м. н.; Сурнин А.И., зав. отд., к. г.-м. н.; Малюшко Л.Д., ст. н. с.; Малкова М.С., инженер (ФГУП «СНИИГГиМС»); Максименко О.В., вед. геофизик (ЗАО «Обьнефтегеофизика»); Бабушкин С.М., директор; Кривенко С.И. нач. отряда (СФ ГС СО РАН). Цель работы. Выделить поисковые объекты в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе и прилегающих территориях Иркутской области на основе переработки и интерпретации сейсмических, аэрогеофизических, геохимических материалов, ГИС и петрофизических данных. Основные результаты 1. Дан краткий стратиграфический очерк строения осадочного чехла Ангаро-Ленской НГО и выполнена корреляция разрезов скважин. Приведено соотношение между различными стратиграфическими схемами и предложен вариант выделения свит в соответствии с последними решениями МСК. Описаны методические приемы выделения литологических тел в разрезе скважин по данным ГИС и предложен авторский вариант корреляции скважин на площади работ. Приведены результаты испытания скважин пробуренных на территории южной части Ангаро-Ленской НГО. 2. Приведены методики полевых работ по аэрогеофизической площадной съемке, литогеохимической съемке и электроразведочным работам. Рассмотрена применяемая аппаратура, методика исследований, точность измерений, метрологическое обеспечение и методика камеральной обработки. 126

3. Рассмотрены вопросы, связанные с дообработкой и интерпретацией материалов сейсморазведочных работ МОГТ. Составлены типовые литолого-акустические модели с целью определения соответствия между волновым полем и геологическими границами, выделяемыми в разрезе скважин. Приведена методика дообработки временных разрезов МОГТ. На стратифицированных разрезах прослежены границы основных геологических тел. Показано несоответствие структурных планов подсолевого и солесодержащих комплексов. В подсолевой части разреза все свиты залегают практически конформно, в то же время для кембрийских галогенно-карбонатных отложений характерно развитие соляно-купольной тектоники. 4. По трем стратиграфическим уровням (кровли фундамента, чорской и тэтэрской свит) выполнены структурные построения, которые осуществлялись в несколько этапов. На первом этапе были собраны ранее построенные структурные карты по различным частям территории работ, включая карты по локальным объектам. Далее осуществлялось формирование сеточных моделей и увязка структурных карт в разных организациях в разные годы, построение рабочего варианта единой структурной основы. На втором этапе анализировалась априорная геологическая информация и вновь полученная информация по сейсмическим профилям. После этого проводилась коррекция предварительных структурных карт по отметкам целевых горизонтов в скважинах и на сейсмических профилях. По результатам структурных построений показано, что структурный план подсолевого комплекса (фундамент, парфеновский горизонт, кровля тэтэрской свиты) представляет собой моноклиналь, погружающуюся в северном и северо-западном направлениях. Мощность подсолевой части разреза в составе пород ушаковской и мотской серии закономерно сокращается от южного обрамления Ангаро-Ленской ступени в северном и северо-западном направлениях в сторону наиболее приподнятой части Непско-Ботуобинской палеоантеклизы. При построении структурной карты по кровле фундамента были использованы результаты гравимагнитного моделирования. Это, на наш взгляд, позволило повысить точность структурных построений при наличии редкой и неравномерной сети сейсмических профилей. Результаты работ показали высокую информативность использования среднемасштабных гравимагнитных данных для создания современных моделей геологического строения фундамента. По геологическим, сейсмическим и гравимагнитным материалам выявлена система разрывных нарушений, которая, наряду со структурными построениями, стала основой при выделении структурно-тектонических ловушек. 5. Проведено литолого-фациальное районирование площади работ. Показано, что Ангаро-Ленская ступень (АЛС) существовала и развивалась в режиме прогибания в отличие от остальных районов платформы, 127

которые оставались слабодислоцированными. Состав отложений здесь повсеместно характеризуется относительным однообразием, различия выражаются в процентном соотношении известкового, доломитового и глинистого материала. В вендский период начался основной этап формирования осадочного чехла Сибирской платформы. Морской бассейн постепенно, начиная с обрамлений, охватил всю ее территорию. Преимущественно терригенное осадконакопление раннего венда сменилось в позднем венде накоплением карбонатных и эвапоритовых отложений. Проявились основные палеогеографические области, существовавшие в раннем и среднем кембрии. В процессе поздневендско-раннекембрийской седиментации на территории АЛС чередовались этапы накопления карбонатов и эвапоритов. В развитии солеродного бассейна выделяется шесть крупных циклов, начинающихся формированием карбонатов, часто известняков, а завершающихся осаждением эвапоритов, в том числе четыре в раннем-среднем кембрии. В раннем кембрии на территории АЛС накапливались очень мощные толщи преимущественно карбонатных и эвапоритовых осадков. Основная область (Турухано-Иркутско-Олекминский фациальный регион) охватывала южные и центральные части Сибирской платформы, где располагался полузамкнутый относительно мелководный бассейн с высокой соленостью вод. 6. Создана электронная база данных, включающая в себя аналитическую информацию, окончательные временные разрезы в формате SEG-Y, полученные после дообработки и интерпретации, данные ГИС по параметрическим, поисковым и разведочным скважинам, пробуренным на площади работ и на прилегающих территориях. 7. По результатам камеральных работ выделены зоны нефтегазонакопления и поисковые объекты, дана оценка ресурсов категории D1Л по комплексу данных. В пределах Усть-Ордынского Бурятского автономного округа обоснованы и уточнены контуры известных АтовскоШамановской и Осинской нефтегазоносных зон. Впервые выделены прогнозные Куядинская и Кутуликская ЗНГН. За пределами автономного округа выделены прогнозные Присаянская, Прибайкальская и ВерхоЛенская зоны нефтегазонакопления. К северу от Усть-Ордынского Бурятского автономного округа уточнены контуры Ковыктинской и Жигаловской зон НГН. Всего в пределах района работ по основным нефтегазоносным комплексам выделено 48 поисковых объектов с суммарными локализованными ресурсами 1,2 млрд т УУВ, в том числе нефти 295 млн т. На основе технологии комплексной интерпретации физикохимических полей изучены особенности геологического строения Верхоленской площади работ, определены физико-химические поисковые признаки нефтегазоносности, определено плановое положение локальных участков, имеющих перспективы обнаружения залежей УВ. 128

Подводя итог аэрогеофизическим исследованиям, следует выделить основные результаты, полученные путем комплексного анализа и синтеза всей имеющейся на площадь работ геолого-геофизической информации о строении и нефтегазоносности района работ. Для понимания сущности процесса интерпретации комплекса физико-химических полей, направленного на изучение особенностей геологического строения и выявление поисковых критериев и признаков нефтегазоносности, в работе дано краткое пояснение алгоритмов этих процедур и собственно технология их проведения. Для изучения строения глубинной части геологического разреза на основе магнитометрических данных с учетом глубинных отметок, зафиксированных в скважинах, построены карты рельефа кристаллического фундамента и его локальных осложнений. На основе анализа гравитационного и магнитного полей и их трансформант построены карты вероятностей статистического соответствия структуры геофизических данных для трех эталонных объектов: Ковыктинского, Атовского и Христофор-Тутурского. Раздельный (монометодный) анализ физико-химических полей позволил выявить поисковые признаки, необходимые для решения задач прогнозирования: а) в гамма-спектрометрии – области понижения коэффициента корреляционной связи между ураном и торием; б) в атмогеохимии – комплексные метан-пропановые аномалии; в) в теплометрии – аномалии пониженных значений радиационной температуры. На основе совмещения основных физико-химических аномалий, прогнозно-поисковая информативность которых установлена в интерпретационном аспекте, рассчитан комплексный прогнозный параметр ГПП. В рамках Верхоленской площади построена комплексная карта перспектив нефтегазоносности и выделены три наиболее перспективных участка для концентрации дальнейших поисковых работ. Произведено сопоставление выделенных участков с локальными осложнениями рельефа кристаллического фундамента и областями интенсивного газовыделения. Полученные результаты дают основание считать, что комплексные аэрогеофизические работы в сочетании с гравиметрическими материалами информативно емкие, содержательные и эффективные в условиях юга Сибирской платформы. Они должны являться основой для выбора направлений дальнейших поисковых и разведочных работ, что в свою очередь позволяет рекомендовать продолжение таких работ в данном районе. По результатам газогеохимических, фито- и литогеохимических исследований, выполненных на эталонных объектах, можно сделать следующие основные выводы. Приповерхностное газогеохимическое поле на эталонных объектах весьма показательно и информативно. На Атовском объекте фиксируются повышения газопоказаний в зоне, охватывающей приконтурные воды 9 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

129

и ГВК. В пределах контура месторождения концентрации сорбированных подпочвенных горизонтом УВ газов пониженные. Также понижаются они по мере удаления от месторождения. Иначе говоря, наблюдается кольцеобразный тип приповерхностного газогеохимического поля. Важным моментом, очевидно, играющим большую роль в формировании газового поля над залежами УВ, является наличие подпирающих залежь вод. На профилях западного фланга Ковыктинскго эталона также фиксируются повышения концентраций сорбированных подпочвенным горизонтом газов в зонах над законтурными водами рядом с газоводяным контактом. Особенно убедительно это проявляется на профилях I, IV и V, которые пересекли в той или иной степени ГВК. Полученные материалы по обоим эталонным объектам подтверждают выводы о том, что в законтурных водах, подпирающих залежь, может иметь место предельное насыщение газами с выделением последних в свободную фазу и последующим субвертикальным рассеиванием, что проявляется и в приповерхностном газогеохимическом поле в виде повышенного фона приповерхностного газогеохимического поля вдоль зоны ГВК (или ВНК). Выявленный характер приповерхностного газогеохимического поля на изученных эталонах подтверждает выводы, полученные в ходе предшествующих работ на других объектах (Собинское, Братское и другие месторождения). Это позволяет использовать полученные газогеохимические критерии выделения контуров залежей УВ в условиях сложнопостроенного разреза как Ангаро-Ленской НГО, так и других областей Лено-Тунгусской провинции. Вместе с тем вполне очевидно, что использование метода приповерхностной газогеохимической съемки может быть эффективным только при условии, когда имеется предварительная геологическая модель месторождения, при наличии материалов сейсморазведки, показывающих строение, возможно, продуктивных и смежных горизонтов. В этом случае газогеохимические данные позволяют дать ответ на вопрос об углеводородном насыщении ловушки и уточнить в плане положение зон ГВК или ВНК. Кроме того, как показали наши данные на восточном тектоническом ограничении Ковыктинского эталонного объекта, информация по приповерхностному газогеохимическому полю не дает возможности четкого разделения площадей, соответствующих контурной и законтурной частям залежи. Таким образом, в случаях незамкнутого контакта вода – УВ флюид (тектоническое, литологическое экранирование залежи) применяемый нами газогеохимический метод малоинформативен без добротной геологической модели. Это касается по крайней мере залежей УВ на территории Ангаро-Ленской НГО. По данным фитогеохимической съемки на эталонных объектах фиксируется достаточно сложная картина. На изученных объектах установлено, что важным фактором, обусловливающим вариации литофильных и биофильных элементов, является окислительно-восстановительная обстановка, которая в свою очередь зависит от воздействия в разной степени подтока УВ флюидов, присутствия дизьюнктивных нарушений. 130

По фитогеохимическим данным достаточно сложно проводить разделение зон ГВК, контурных и законтурных частей залежи. Вероятно, наиболее показательна величина общей минерализации (зольности) листьев. Вполне очевидно, что использование фитогеохимического метода, как и газогеохимического, оправдано только в случае, когда имеется добротная геологическая модель залежи (месторождения). Выводы, полученные автором литохимических исследований при использовании методики диагностики генезиса минералов (ДГМ), дискуссионны. Автор стоит на позиции формирования скоплений УВ в юрское время под влиянием глубинных флюидов, связанных с кислыми магмами (по сути на позиции абиогенного происхождения УВ). Согласно этой точке зрения фиксируемые литохимические зоны приповерхностных отложений прослеживаются ниже, вплоть до продуктивного горизонта. Выполненные прогнозные построения на основе метода ДГМ находятся в противоречии с реальной геологической моделью залежи парфеновского горизонта, установленной в ходе разведочных работ. В то же время необходимо отметить, что характер приповерхностного литогеохимического поля, несомненно обусловленный влиянием глубинных эманаций, отражает и сложность строения парфеновского горизонта, неоднородность его насыщения УВ. На примере Ковыктинского эталона можно сделать вывод о том, что метод ДГМ нуждается в дальнейшем обосновании, и целесообразность его применения требует практического подтверждения на эталонных объектах. По результатам выполнения поисковых газогеохимических профилей на территории Присаянского и Верхнеленского участков дана оценка новых перспективных объектов, базирующаяся только на региональных данных сейсморазведки и характере приповерхностного газогеохимического поля. На Присаянском поисковом участке ряд выявленных ранее структур (Шалотская, Восточно-Кутуликская, Унгинская, Тыретская), вероятно, перспективны на выявление антиклинальных залежей УВ в верхних частях разреза (биркинский, бильчирский, атовский горизонты). Однако нельзя исключать присутствия залежей литологического ограничения и в более нижних горизонтах. Достаточно интересна полосовидная зона повышенных концентраций УВ газов, протянувшаяся с севера на юг от Шелонинской площади до залива Братского водохранилища в долине р. Залари. На территории Верхнеленского участка, по данным редкой сети газогеохимических профилей, можно вести речь о двух перспективных зонах, локализованных на западе участка, на правобережье р. Ангара. Здесь возможно присутствие залежей УВ как в терригенном комплексе венда (парфеновский, боханский горизонты), так в межсолевых карбонатных горизонтах нижнего кембрия (осинском и атовском). Региональные электроразведочные исследования выполнены на территории Усть-Ордынского национального округа комплексом методов на постоянном и переменном токе с использованием многокомпонентной регистрации электромагнитных параметров. Интерпретации поле9*

131

вых данных включала адаптацию программных средств для конкретного экспериментального материала, обоснование способов формирования интерпретационных моделей, учет всей собранной априорной информации, геологическую привязку выделенных горизонтов и структур. Получены количественные оценки мощности и электрических параметров геологических комплексов, выявлены сложные структурные элементы осадочных горизонтов, тектонические структуры, выделены зоны, аномальные по геоэлектрическим характеристикам, и выбраны участки, наиболее перспективные для детальных работ. Следует отметить полученную высокую глубинность (более 3 км) и разрешающую способность метода зондирования становлением поля в ближней точке (ЗСБ) в геологических условиях Сибирской платформы, а также высокую детальность метода ВЭЗ для самой верхней части разреза (в интервале глубин 200–300 м). Это свидетельствует об оптимальном комплексировании использованных методов электроразведки и перспективности их применения для поисков минеральных ресурсов. 8. На основе комплексного обобщения геолого-геофизических материалов предлагается внести коррективы в план лицензирования, предложенным СНИИГГиМС, чтобы с учетом выделенных поисковых объектов изменить контуры лицензионных участков с целью их укрупнения, что значительно увеличит их привлекательность со стороны инвесторов. В Прибайкалье предлагается выделить Негнетайский и Покровский лицензионные участки (ЛУ), на юге Ангаро-Ленской ступени – Иркутский, а в Присаянье – Аларо-Усольский ЛУ. В западных районах прогнозируется выделение Заларийского ЛУ. До выставления указанных лицензионных участков на конкурс с целью геологического доизучения и уточнения перспектив нефтегазоносности за счет средств федерального бюджета здесь планируется постановка региональных сейсмических работ и бурение трех параметрических скважин. На распределенном фонде Усть-Ордынского Бурятского автономного округа для каждого лицензионного участка планируется следующая очередность работ. На первый год – переобработка ранее выполненных сейсморазведочных работ. С учетом того, что работы, ранее проведенные на территории национального округа, были выполнены в 80–90-е годы и кратность их редко превышала 24, то при переобработке закладывать не весь объем изученности сейсморазведочными работами, а только те сейсмопрофили, кратность которых превышала 24. На следующем этапе по результатам переинтерпретации ранее выполненных сейсморазведочных работ в наиболее перспективных зонах участка планируется проведение сейсморазведочных работ 2D с последующим доведением плотности изученности сейсморазведочными работами в среднем до 1 км/км2 с целью выделения ловушек и определения контуров прогнозируемых залежей. По результатам сейсморазведочных работ в контуре прогнозируемых залежей планируется поисковое бурение. При расчетах объемов по132

искового бурения необходимо принять, что каждая из трех поисковых скважин бурится со вскрытием фундамента, и на четвертом или пятом году после выдачи лицензии в пределах лицензионного участка будет открыто месторождение. После открытия месторождения планируется разведка основного месторождения в пределах лицензионного участка. В зависимости от запасов, площади и сложности прогнозируемого месторождения на участке необходимо закладывать разведочные скважины по сетке, адаптированной к каждому конкретному месторождению. При расчете разведочного бурения глубина скважины должна определяться до подошвы нижнего продуктивного комплекса. По завершении разведочного бурения в пределах месторождения необходимо закладывать объемы сейсморазведочных работ 3D для последующей более эффективной постановки эксплуатационного бурения. На последней стадии разведки месторождения начинается опытнопромышленная эксплуатация для уточнения промысловых характеристик эксплуатационных объектов в процессе разработки.

ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ УРАНОНОСНОСТИ СЕВЕРНОЙ КАРЕЛИИ И КОЛЬСКОГО ПОЛУОСТРОВА

Заказчик: АРЕВА НС. Научные руководители: Миронов Ю.Б., зав. отд., к. г.-м. н. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Клод Кайя, региональный менеджер (АРЕВА НС). Ответственный исполнитель: Афанасьева Е.Н., вед. н. с., к. г.-м. н. Исполнители: Липнер А.А., вед. инж.; Серов Л.В., геолог I кат.; Фукс В.З., ст. н. с.; Реус Т.П., вед. инж. Цель работы. Оценка перспектив ураноносности центральной части Кольского полуострова и Северной Карелии. Программа экспедиции предусматривала изучение особенностей геологического строения территории исследований, характера и степени проявления структурных преобразований, процессов гидротермально-метасоматического изменения архейских и раннепротерозойских пород. Важнейшей задачей проводимых исследований было изучение структурно-вещественных особенностей локализации урановорудных объектов, расположенных в пределах изучаемых структур, с целью усовершенствования критериев и признаков уранового и комплексного с ураном оруденения различных рудно-формационных типов. Геологическим заданием предусматривались: 1) обработка имеющейся и сбор дополнительной информации по ураноносности территории исследований; 2) получение новых данных о геологическом строении, тектонических особенностях, характере и степени проявления 133

гидротермально-метасоматических преобразований, геохимических характеристиках пород, развитых в пределах Северной Карелии, и различных частей Кольского полуострова (как опубликованного, так и оригинального); 3) сравнительный анализ структурно-вещественных особенностей локализации уранового оруденения исследуемой территории с рудными объектами зарубежной части Балтийского щита, других щитов; 4) научное обеспечение, организация и проведение совместных исследований в пределах Нотозерской площади (рудопроявления Кичаны I, Кичаны I, Лисьегорское, Еловое, Зареченское и др.), ИмандраВарзугской структуры (рудопроявление Соленое) и Лицевской площади (рудопроявления Лицевское, Береговое, Полярное и др.); 5) составление схематических карт ураноносности Нотозерского и ИмандраВарзугского районов м-ба 1 : 200 000. Основные результаты. Проведены исследования, включавшие совместную российско-французскую экспедицию. Построены схематические карты ураноносности Нотозерского и Имандра-Варзугского потенциально ураноносных районов м-ба 1 : 200 000, а также схемы геологического строения с элементами ураноносности на участки отдельных рудопроявлений. Получены новые данные о геологическом строении, тектонических особенностях, характере и степени проявления гидротермально-метасоматических преобразований пород, развитых в пределах Северной Карелии, а также отдельных частей Кольского полуострова. Результаты по конкретным площадям: Нотозерская площадь 1. Площадь характеризуется длительным и интенсивным проявлением процессов ультраметаморфизма и кремнекалиевого метасоматоза, реализовавшихся в образовании кварц-полевошпатовых метасоматитов и пегматитов, которые относятся к специализированным на уран образованиям, а также наличием большого числа рудопроявлений, проявлений и радиоактивных аномалий. Более масштабное урановое оруденение в пределах данной площади могло возникнуть при последующих процессах тектонотермальной активизации и проявлении более низкотемпературных процессов, играющих роль рудоконтролирующих или рудоформирующих. 2. Пространственное распределение рудопроявлений контролируется зонами интенсивной тектонической переработки пород, проявленных в областях неоднократных складчатых дислокаций вдоль зон древних региональных северо-западных разломов и выраженных зонами милонитов, бластомилонитов, катаклазитов. 3. Намечена общая последовательность проявления гидротермальнометасоматических преобразований пород: кварц-олигоклазовые метасоматиты, связанные с наиболее ранним этапом ультраметаморфизма, сменяются кварц-микроклиновыми метасоматитами, указывающими на интенсивное проявление процессов калиевого метасоматоза. Существенно кварцевые, биотит-кварцевые породы – результат интенсивного оквар134

цевания кварц-олигоклазовых и кварц-микроклиновых метасоматитов, возникших в стадию преобладающего кварцевого метасоматоза на заключительных этапах ультраметаморфического цикла. На ряде рудных объектов в кварц-полевошпатовых и кварцевых метасоматитах отмечается проявление наложенных более поздних тектонических и более низкотемпературных гидротермально-метасоматических преобразований – милонитизации, сопровождаемой мусковит-турмалин-альбит-кварцевыми изменениями (рудопроявления Кичаны-I, Еловое); катаклаза и брекчирования с последующей цементацией жильным кварцем с сульфидами, а также локально проявленной альбитизацией (рудопроявление Еловое). 4. Микрозондовые исследования проб с рудопроявления Аскиярви позволили заключить, что редкометалльная минерализация представлена колумбитом с погруженными в него зернами уранинита и галенита, срастаниями виикита с циртолитом и ильменитом. 5. Изотопные исследования проб, отобранных из биотититов рудопроявления Аскиярви, говорят о полихронности процесса образования урановой минерализации. 6. На основе проведенного сравнительного анализа условий локализации рудных объектов рудопроявлений с зарубежными аналогами сделан вывод о том, что с точки зрения положения в региональных структурах, вещественного состава, условий проявления и масштабов урановой минерализации, рудовмещающие кварц-полевошпатовые метасоматиты и пегматиты, развитые в пределах Нотозерской площади, имеют существенное сходство с соответствующими образованиями ураноносных районов Шарлобуа-Лейк, Кри-Лейк и Лак-ла-Рож урановорудной провинции Атабаска (прогнозные ресурсы урана района Шарлобуа-Лейк оцениваются в 100 тыс. т). Имандра-Варзугская площадь В ходе предшествующих прогнозно-поисковых работ площадь определилась как представляющая интерес на выявление оруденения, ассоциированного с широко распространенными в ее пределах черносланцевыми образованиями, обладающими значительными геохимическими ресурсами урана и испытавшими интенсивную тектоно-магматическую активизацию. Поисковый интерес представляют урановые объекты, локализованные в углеродсодержащих образованиях Имандра-Варзугской структуры (Соленый, Руокса и др.) и являющие собой возможный аналог комплексных с ураном объектов Онежского прогиба. Лицевская площадь 1. Намечены общие закономерности структурного развития участка Лицевского рудопроявления, позволяющие говорить о длительности развития, приведшего к перераспределению и концентрации рудного вещества. 2. Пространственное размещение изученных в ходе полевых работ 2008 г. рудных объектов Лицевского урановорудного района выражается в приуроченности к узлам пересечения субмеридиональных, широтных и северо-восточных разрывных нарушений, которые существенно отли135

чаются составом слагающих их тектонитов, характером и интенсивностью проявления процессов гидротермально-метасоматических преобразований пород. 3. В пределах участков рудопроявлений Лицевского урановорудного района наблюдается интенсивное проявление процессов гидротермально-метасоматических преобразований: основная часть рудных тел собственно Лицевского рудопроявления размещается в ореолах развития альбит-гидрослюдисто-хлоритовых метасоматитов (рудопроявления Лицевское, Береговое); на изученных в 2008 г. рудопроявлениях Намвара, Чептьявр, а также рудопроявлениях Дикое, Полярное и др., широко проявлены процессы кварц-полевошпатового метасоматоза, в ряде случаев с наложенной альбитизацией. 4. Возрастные датировки уранового оруденения Лицевского урановорудного района колеблются в широких пределах – от 2700 ± 50 млн лет (рудопроявление Дикое), 2165 ± 42 млн лет (рудопроявление Полярное) до 1825 ± 20 млн лет (рудопроявление Дикое) и 420 ± 20 млн лет (рудопроявления Лицевское, Полярное), что свидетельствует о неоднократной мобилизации и ремобилизации оруденения в ходе проявления рудоформирующего процесса. Возраст дайки базитов рудопроявления Лицевское (менее 1000 млн лет – Rb/Sr метод) свидетельствует о проявлении рифейского этапа активизации. 5. Высокие содержания урана в проанализированных образцах из порфировидных плагиомикроклиновых гранитов Большого УраГубского массива позволяют рассматривать их в качестве потенциально специализированных на уран образований. Рекомендации. Проведенные исследования позволили сформулировать следующие предложения по направлению дальнейших работ: 1. Представляется необходимым проведение крупномасштабных специализированных на уран прогнозно-металлогенических исследований, направленных на переоценку перспектив ураноносности Нотозерской площади, в пределах которой сосредоточено свыше 20 урановых и комплексных с ураном рудопроявлений, большое количество проявлений и аномалий. Проведение таких исследований позволит, в частности, выявить зоны развития низкотемпературных метасоматитов, в том числе альбититов, которые могут выступать в качестве рудоконтролирующих для промышленного уранового оруденения. Такого рода исследования должны быть целенаправленно ориентированы на изучение ураноносности, уточнение критериев и признаков формирования и локализации уранового оруденения данного типа, обоснованную оценку перспектив выявления промышленных урановорудных объектов и выделение перспективных участков под поиски. 2. Несмотря на низкую степень изученности Имандра-Варзугской площади, уже сейчас можно говорить о том, что Имандра-Варзугская структура перспективна на выявление комплексного уранового оруденения в зонах складчато-разрывных зон среди черносланцевых образований людиковия и калевия, а также уранового оруденения, ассоциированного с вулканитами кислого состава калевия. Уже в ближайшее 136

время она должна быть вовлечена в прогнозно-металлогенические исследования, направленные на доизучение и переоценку перспектив и нацеленные на определение лицензионной привлекательности структуры. 3. Результаты по изучению ураноносности Лицевского урановорудного района позволяют заключить, что он является одним из наиболее перспективных на возможность обнаружения промышленного уранового оруденения различных рудно-формационных типов и заслуживает продолжения там крупномасштабных прогнозно-металлогенических исследований. ПРОВЕДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ И КОНСУЛЬТАТИВНЫХ РАБОТ ПО ГЕОЛОГИИ И УРАНОНОСНОСТИ ТЕРРИТОРИИ МОНГОЛИИ

Заказчик: Компания «COGEGOBI», Франция. Научный руководитель: Миронов Ю.Б., зав. отд., к. г.-м. н. Ответственный исполнитель: Коршунов А.М., ст. н. с. Цель работы. Оценка перспектив ураноносности меловых впадин Восточно-Гобийского региона Монголии. Основные результаты. Совместные исследования ВСЕГЕИ и «COGEGOBI» по оценке перспектив ураноносности меловых впадин Монголии проводятся, начиная с 1997 г. Приоритетное направление – выявление признаков уранового оруденения песчаникового типа и оценка потенциально рудоносных зон бурением. Результат работ компании «COGEGOBI» с 2002 по 2007 г. – выявление в южной части впадины Унэгэт уранового оруденения, которое локализуется в осадках верхнесайншандинской подсвиты верхнего мела на нескольких уровнях и контролируется зонами пластового и грунтового окисления. В 2008 г. основные работы «COGEGOBI» были сосредоточены во впадинах Унэгэт и Дзунбаин. На юге впадины Унэгэт были оформлены новые лицензионные площади, которые охватывают южный и западный фланги определившегося рудного поля. Именно здесь в 2008 г. проводилось картировочное бурение. В песчано-глинистом разрезе верхнесайншандинской подсвиты были установлены окисленные и первичносероцветные геохимические фации, выявлены аномалии радиоактивности, ассоциирующие с ампелитами. По итогам работ сделан вывод о целесообразности продолжения буровых работ по новым лицензиям. Во впадине Дзунбаин на новой площади пробурены три профиля скважин, ориентированных вкрест простирания депрессии, глубина скважин достигала 400 м, что обеспечивало пересечение верхнемеловых отложений. Были установлены основные особенности строения разреза верхнемелового чехла впадины, получена первая информация о характере окислительно-восстановительной зональности. В аллювиальных осадках сайншандинской свиты доминирует эпигенетическое желто137

цветное окисление. На южном и юго-восточном флангах нефтяного месторождения Цаган-Элс в отложениях нижнесайншандинской подсвиты выявлены песчаные резервуары с первичносероцветной окраской, с этими интервалами ассоциируют уровни повышенной радиоактивности и аномалии. Нефтеносными формациями являются отложения дзунбаинской свиты нижнего мела. Предполагается, что восходящие флюиды из нефтеносных отложений обеспечивают дополнительный восстановительный потенциал в песчаных резервуарах в отложениях сайншандинской свиты. Рекомендации. Во впадине Унэгэт необходимо продолжить изучение фронта окислительно-восстановительной зональности в отложениях верхнесайншандинской подсвиты на западном и юго-западном флангах рудного поля. Следует учитывать, что окислительные процессы и рудные концентрации установлены на нескольких стратиграфических уровнях и локализуются со смещением по латерали. Целесообразно продолжить поисковое бурение в северной части впадины Унэгэт, где не получил окончательной оценки ряд аномалий в нижней части разреза свиты сайншанд. Во впадине Дзунбаин на начальном этапе работ поисковое бурение проводить на флангах месторождения нефти ЦаганЭлс, где установлены благоприятные геохимические фации с признаками ураноносности. МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВАЯ БАЗА УРАНА МОНГОЛИИ

Заказчик: корпорация «КАМЕКО». Ответственный исполнитель: Миронов Ю.Б., зав. отд., к. г.-м. н. Научный редактор: Шувалов Ю.М., д. г.-м. н. Исполнители: Арсентьева Е.А., вед. инж.; Булычев А.В., ст. н. с., к. г.-м. н.; Коршунова Г.А., вед. инж. Цель работы. Выявление главных пространственно-временных закономерностей размещения уранового оруденения, оценка минерально-сырьевого потенциала урана недр, выделение перспективных для поисков промышленных месторождений урана структур и площадей различных геолого-промышленных типов. Основные результаты 1. Проведен с единых методических позиций комплексный региональный металлогенический анализ ураноносности территории Монголии на базе составления комплекта прогнозно-металлогенической карты м-ба 1 : 1 500 000 и анализа всех материалов, полученных в процессе длительных поисково-разведочных работ. 2. Выделены четыре металлогенические на уран провинции: а) Монголо-Приаргунская урановорудная с месторождениями молибден-урановой формации в связи с вулкано-тектоническими структурами (ВТС) позднемезозойского этапа тектоно-магматической активизации; б) Хэнтей-Даурская потенциально урановорудная провинция с урано138

вой формацией в зонах дробления лейкократовых гранитов; в) СевероМонгольская потенциально урановорудная провинция с перспективами проявления преимущественно эндогенных урановых и комплексных месторождений; г) Гоби-Тамцагская урановорудная провинция с гидрогенными урановыми месторождениями. 3. Установлено, что наиболее важным в практическом отношении минеральным типом молибден-уранового оруденения является коффинит-настурановый. Меньшее значение имеет кремнисто-настурановый и фторапатитовый минеральные типы. 4. Выявлено, что наиболее рудоносные ВТС Монголо-Приаргуньского вулканического пояса формировались на специализированном гранитно-метаморфическом фундаменте и контролируются «сквозными» поперечными к его северо-восточному простиранию зонами разломов. Таковы Чойбалсан-Ононская и Хараапрак-Чойренская, а также Мунхухан-Биндерская и Хаибогдо-Хубсугульская зоны. Подобные нарушения играют важную рудоконтролирующую роль не только для уранового, но и для полиметаллического и золотого оруденения. Рекомендации. В качестве первоочередных объектов региональных работ на уран в Монголии определены Северо-Чойбалсанская часть Чойбалсан-Ононской структурно-металлогенической зоны, УльдзейСайханульская ВТС Бэрхинского района и ряд сходных структур Восточно-Гобийского района, Хубсугуло-Селенгинская и Южно-Хэтейская площади. В Северо-Западной Монголии наибольшие перспективы имеют Монголо-Алтайский потенциально урановорудный район с ЦаганШибэтинским и Харауснурским потенциально урановорудными узлами, а также Дунтурхинский, Кызылтауский и Делюмо-Сагсайский узлы, где прогнозируется комплексное оруденение с ураном. В Озёрной зоне для проведения дальнейших работ выделены Хангайский и Хиргиснурский узлы. Особое внимание следует уделить оценке промышленной ураноносности осадочных отложений мезозойско-кайнозойской котловины Больших Озёр и Долины Озёр. Самостоятельным разделом работ является кадастр рудоперспективных объектов, содержащий систематизированную информацию по месторождениям, рудопроявлениям и аномалиям. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И СОПРОВОЖДЕНИЕ СОСТАВЛЕНИЯ ГЕОЛОГО-СТРУКТУРНЫХ, РУДНО-ФОРМАЦИОННЫХ ОСНОВ ПРОГНОЗНЫХ НА УРАН РАЗНОМАСШТАБНЫХ КАРТ. ПЕРЕОЦЕНКА, УЧЕТ И АПРОБАЦИЯ ПРОГНОЗНЫХ РЕСУРСОВ УРАНА КАТЕГОРИИ Р3

Заказчик: ФГУП «ВИМС». Ответственный исполнитель: Пуговкин А.А., вед. н. с., к. г.-м. н. Исполнители: Афанасьев А.М., ст. н. с., к. г.-м. н.; Афанасьева Е.Н., вед. н. с., к. г.-м. н.; Бузовкин С.В., вед. н. с., к. г.-м. н.; Вояковский С.К., ст. н. с., к. г.-м. н.; Грушевой Г.В., консультант, д. г.-м. н., профессор; 139

Иванова Т.А., ст. н. с.; Карпунин А.М., ст. н. с., к. г.-м. н.; Коршунова Г.А., вед. инж.; Липнер А.А., вед. инж.; Лодыгин А.Н., вед. геолог; Макарьев Л.Б., вед. н. с., к. г.-м. н.; Мальков И.А., вед. геолог; Миронов Ю.Б., зав. отд., к. г.-м. н.; Михайлов В.А., ст. н. с.; Мухина О.В., инженер; Румянцев Н.Н., ст. н. с., к. г.-м. н.; Смирнова Е.В., инженер; Фукс В.З., зам. зав. отд.; Чернов В.Я., ст. н. с., к. г.-м. н.; Шор Г.М. гл. н. с., д. г.-м. н. Цель работы. Обеспечение высокого уровня проведения геологоразведочных работ на уран территории Российской Федерации. Переоценка и обоснование по состоянию на 01.01.2008 прогнозных ресурсов урана категории Р3 урановорудных и потенциально урановорудных районов территории России. Основные результаты. Подготовлены материалы для оценки и апробации прогнозных ресурсов урана категории Р3 для 76 урановорудных и потенциально урановорудных районов Российской Федерации на основе обобщающих работ ВСЕГЕИ, ВИМС и территориальных организаций МПР России. Каждый район охарактеризован «Схемой проявленности региональных критериев и признаков ураноносности» и «Таблицей учета перспективных урановорудных объектов РФ» (паспорт учета урановорудного и потенциально урановорудного района). По каждому району предложены для апробации учета величины прогнозных ресурсов категории Р3, определены прогнозируемые формационные и геолого-промышленные типы месторождений урана, намечены очередность и виды дальнейших ГРР на уран. Проведена ресурсная оценка урана (тыс. т) по категории Р3 территорий федеральных округов России: Северо-Западного – 1232, Приволжского – 140, Центрального – 303, Южного – 124, Уральского – 261, Сибирского – 2203, Дальневосточного – 1206. По состоянию на 01.01.2008 прогнозные ресурсы по категории Р3 составляют 5469 тыс. т. Прирост ресурсов по категории Р3 на 2008 г., составивший 4798 тыс. т, обусловлен вовлечением в анализ значительного количества новых потенциально урановорудных районов. Оказание методической, консультативной и практической помощи организациям системы ФГУГП «Урангеологоразведка» (БФ «Сосновгеология», ЦФ «Горно-геологическая экспедиция), ОАО «Сосновгео», ФГУП «Читагеологоразведка» и др.) проводилось путем оперативной передачи новейшей информации, получаемой при составлении ГК-1000/3, ГК-200 и ГДП-200, и других материалов геологического, геохимического и тектонического содержания. Использование новых геологических и геохронологических данных позволит уточнить легенды к картам прогнозного содержания. Базы данных по ураноносности урановорудных районов и территорий деятельности подразделений ФГУГП «Урангео» и других организаций будут пополнены за счет материалов по завершающимся листам Госгеолкарты м-ба 1 : 1 000 000 третьего поколения. 140

ВЫДЕЛЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ УЧАСТКОВ И ЛОКАЛЬНЫХ СТРУКТУР ДЛЯ ПОИСКОВ МЕСТОРОЖДЕНИЙ УРАНА В СТРУКТУРНОФОРМАЦИОННЫХ КОМПЛЕКСАХ АКТИВИЗИРОВАННОГО ФУНДАМЕНТА УРОВО-УРЮМКАНСКОГО ПОТЕНЦИАЛЬНО УРАНОВОРУДНОГО РАЙОНА НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА ПРОЯВЛЕННОСТИ РУДОПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ И РУДОСОПРОВОЖДАЮЩИХ ПРОЦЕССОВ

Заказчик: ФГУГП «Читагеологоразведка». Научный руководитель: Миронов Ю.Б., зав. отд., к. г.м. н. Ответственный исполнитель: Зайцев В.С., ст. н. с. Цель работы. Выделение перспективных участков и локальных структур для поисков месторождений урана в структурно-формационных комплексах активизированного фундамента Урово-Урюмканского потенциально урановорудного района на основе анализа проявленности рудоподготовительных и рудосопровождающих процессов в рамках объекта № 90/33 ФГУГП «Читагеологоразведка» «Поисковые работы на жильно-штокверковое урановое оруденение в гранит-метаморфических комплексах фундамента Урово-Урюмканского района». Основные результаты. Работы предусматривали сбор и анализ геологических, геохимических и геофизических материалов по ураноносности потенциально урановорудного района и сопоставление его с известными рудными месторождениями, где проявлены процессы докембрийской активизации и выявлены промышленные руды урана. Их выполнение основывалось на использовании материалов ретроспективных исследований ВСЕГЕИ и подготовленной к изданию Государственной геологической карты м-ба 1 : 200 000 (лист М-50-VI). С целью сбора фактического материала по локальным участкам потенциально урановорудного Урово-Урюмканского района предусматривалось посещение локальных участков, где проводились поисковые работы с бурением и проходкой горных выработок. Таких участков работ было три: Левобережный (частью с флангами Антоновского флюоритового месторождения), Ямский и Верхне-Орочинский. По этим участкам был собран каменный материал, характеризующий наиболее важные геологические обстановки, благоприятные на выявление контрастного уранового оруденения и включающие новые рудные сечения по керну скважин и горным выработкам. Материалы изучения рудного вещества и околорудных изменений свидетельствовали о высоких перспективах выявления промышленных урановых руд контрастного типа на Левобережном и Верхне-Орочинском участках. Для постановки поисковых работ также выделены локальные участки с проявленностью поисковых критериев и признаков урановых руд, дополнительно составлены схемы проявленности поисковых признаков с отдельными геологическими разрезами, иллюстрирующими положение в пространстве урановорудных тел. Разработанные на основе анализа комплекса ретроспективных и новых материалов поисковые модели позволили создать усовершенствованную основу для поиска урановых руд и дать рекомендации по направлению дальнейших работ. 141

УТОЧНЕНИЕ СТРУКТУРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ, ГЕОХИМИЧЕСКОЙ И МЕТАСОМАТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИК ЗОНЫ СОЧЛЕНЕНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ СТРУКТУР ПОЛУОСТРОВОВ СРЕДНИЙ И РЫБАЧИЙ С ЦЕЛЬЮ ОЦЕНКИ ПЕРСПЕКТИВ РУДОНОСНОСТИ ТЕРРИТОРИИ

Заказчик: ООО «Арктические технологии». Научный руководитель: Миронов Ю.Б., зав. отд., к. г.-м. н. Ответственный исполнитель: Афанасьева Е.Н., вед. н. с., к. г.-м. н. Исполнители: Липнер А.А., вед. инж.; Серов Л.В., геолог I кат. Цель работы. Оценка перспектив возможной рудоносности территории исследований на основе изучения литолого-петрографических и геолого-геохимических характеристик слагающих ее горных пород. Методическая основа работы – принцип комплексного изучения объекта с применением современных литолого-петрографических и химико-аналитических методов. В задачи исследований входило получение новой информации о литолого-петрографических, геохимических, минералогических особенностях пород, развитых в пределах территории исследований на основе документации скважин, изучения шлифов и аншлифов, проведения аналитических исследований, обработки результатов петрографических и лабораторно-аналитических исследований. Основные результаты. Сделан предварительный вывод о том, что «тело метасоматитов» размещается среди рифейских пород. На границе песчаники (алевролиты, алевропесчаники) – «метасоматиты», которые характеризуются разными реологическими свойствами, выявлены зоны интенсивной тектонической трещиноватости и брекчирования, в пределах которых породы разрушены, дезинтегрированы. В структурном отношении территория исследований размещается в пределах тектонической зоны, динамическая сущность которой определяется сопряжением пологого надвига, разделяющего породы «Массива» и терригенные образования рифея и оперяющих его крутопадающих разломов, наиболее интенсивно проявившихся в терригенных образованиях. Не исключено, что крутопадающие разломы являются пострифейскими, проявлены на разных уровнях изучаемого разреза, в том числе и в породах участка «Массив». Уточнен характер и последовательность проявления гидротермальнометасоматических преобразований пород. На первой стадии широко проявлен процесс амфиболитизации пород: железистая (бурая роговая обманка) – магнезиальная (зеленая роговая обманка) – щелочная роговая обманка, который сменяется проявлением эпидот-пренитовой и далее – полистадийной хлоритовой (зеленый, бурый, фиолетовый хлорит) и кальцитовой минерализациями. В парагенезисе со всеми типами хлоритов ассоциируют тонковкрапленный пирит, апатит, реже халькопирит, галенит, сфалерит. 142

Интерпретация полученных геолого-геохимических результатов, включая данные по эпигенетическим и гидротермально-метасоматическим изменениям пород, рудная минерализация пирит-халькопиритового состава, наличие аномальных концентраций золота, сопровождаемых аномалиями серебра, висмута, мышьяка, меди, позволяют говорить о проявленности в пределах зоны рудоформирующих по золоту и сопутствующим элементам процессов. Дальнейшие исследования должны быть направлены на конкретизацию типов метасоматических преобразований, которые могут выступать в качестве рудоконтролирующих, на выделение геохимических ореолов аномальных содержаний рудных элементов, на проведение геохимико-минералогических исследований по определению минеральных форм рудных элементов из штуфных проб с резко аномальными их содержаниями, на выделение мономинеральных сульфидных фракций из наиболее обогащенных сульфидами горизонтов горных пород (осадочных и метасоматических) с целью определения возможного содержания в них благородных элементов. Проведенные работы показали, что в пределах территории исследований проявлены предпосылки и признаки различных геологических процессов, которые при определенных условиях могут выступать в качестве рудоформирующих на различные виды полезных ископаемых. Рекомендации по направлению дальнейших работ. Для более обоснованных прогнозных выводов необходимым представляется продолжить работы, которые должны быть проведены в пределах всей тектонической зоны и носить комплексный характер. Проведенные работы могут служить основой при планировании постановки бурения в ходе прогнозно-поисковых работ в пределах данной территории и других территорий полуостровов Средний и Рыбачий на широкий комплекс полезных ископаемых.

ИЗУЧЕНИЕ СТРУКТУРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ, ГЕОХИМИЧЕСКОЙ И МЕТАСОМАТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИК ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ НА ПЛОЩАДЯХ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОГНОЗНО-ПОИСКОВЫХ РАБОТ ЗАКАЗЧИКОМ (ПОЛУОСТРОВА СРЕДНИЙ И РЫБАЧИЙ, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ) С ЦЕЛЬЮ ОЦЕНКИ ПЕРСПЕКТИВ РУДОНОСНОСТИ ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ

Заказчик: ОАО «Мурманское морское пароходство». Научный руководитель: Миронов Ю.Б., зав. отд., к. г.-м. н. Ответственный исполнитель: Афанасьева Е.Н. вед. н. с., к. г.-м. н. Исполнители: Липнер А.А., вед. инж.; Серов Л.В., геолог I кат.; Пахалко А.Г.; Илькевич И.В., инж. I кат.; Бильская И.В., инж. I кат.; Коршунова Г.А. инж. I кат.; Демичева Л.А., инж. I кат. 143

Цель работы. Оценка перспектив рудоносности исследуемой территории. Основные результаты. Сделан вывод о том, что участок «Массив» представляет собой фрагмент крупной тектоно-метасоматической зоны сопряжения полуостровов Средний и Рыбачий, характеризующейся интенсивным проявлением покровно-надвиговых структур, по которым породы гранито-гнейсового комплекса основания надвинуты на рифейские образования. Нижняя граница песчаники (алевролиты, алевропесчаники) – «метасоматиты», характеризующиеся разными реологическими свойствами, фиксируется мощной зоной дезъинтенграции пород, интенсивной трещиноватости и брекчирования. Верхняя граница «метасоматиты»-конгломераты характеризуется наличием коры выветривания по гранито-гнейсам, что позволяет сделать предположение, что блок гранито-гнейсов был выдвинут совместно с перекрывающими их конгломератами рифея в пострифейское время по системе пологих разрывных нарушений. В пределах гранито-гнейсового комплекса установлены породы плагиоклаз-амфиболового состава – производные от пород основного-среднего состава, имеющие свой геохимический облик, выражающийся в повышенных и аномальных (в отдельных пробах до рудных) содержаний меди, цинка, свинца. Сделан вывод об интенсивном проявлении железо-магнезиального (в нашем случае это хлоритовые сульфидизированные пропилиты) и железо-магнезиального-карбонатного метасоматоза, производные которого, вероятно, могут рассматриваться в качестве одного из важных поисковых признаков проявления рудоформирующего процесса при образовании полиметаллических, (золото)-полиметаллических рудных концентраций. Дана геохимическая характеристика как пород гранито-гнейсового комплекса, так и рифейских образований с определением статистических геохимических характеристик основных групп пород. Породы участка «Массив» характеризуются высокой величиной коэффициэнта концентрации рудных элементов, превышающей в отдельных геохимических пробах 5000, что свидетельствует о проявленности процессов перераспределения и накопления рудных концентраций. Намечены ореолы концентраций различных элементов: меди, серебра, свинца, цинка, висмута, золота. Сделан вывод о том, что золоторудные аномалии ассоциированы с интенсивно сульфидизированными хлоритовыми, эпидот-хлоритовыми метасоматитами, проявленными среди метавулканитов основного-среднего состава. Намечается корреляционная зависимость аномальных содержаний золота, меди и полиметаллов, что позволяет относить выявленные рудные концентрации к золотосодержащему медно-полиметаллическому типу. Наибольший прогнозный интерес представляют участки совмещения ореолов различных геохимических элементов. 144

НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ, СОПРОВОЖДЕНИЕ И УЧАСТИЕ В АНАЛИЗЕ ФАКТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ С ВЫДЕЛЕНИЕМ СОВМЕСТНО С ЗАКАЗЧИКОМ ПЕРСПЕКТИВНЫХ УЧАСТКОВ НА КОМПЛЕКС ТВЕРДЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ Au, U, Ti, Zr и др. ПО ОБЪЕКТУ ГДП-200 ЛИСТОВ N-42-XVIII, N-43-XIX, -XX, -XXI (ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, РУССКО-ПОЛЯНСКАЯ ПЛОЩАДЬ)

Заказчик: ООО «Омская ГРЭ». Научный руководитель и ответственный исполнитель: Шор Г.М., гл. н. с, д. г.-м. н. Исполнитель: Енгалычев С.Ю., ст. н. с., к. г.-м. н. Цель работы. Разработка методики картирования зон гипергенеза территории листов N-42-XVIII, N-43-XIX, -XX, -XXI (Омская область, Русско-Полянская площадь) м-ба 1 : 200 000. Основные результаты. Разработана методика составления карт рудоносности зон гипергенеза м-ба 1 : 200 000. Созданы карты рудоносносности зон гипергенеза м-ба 1 : 200 000 по территории листов N-42-XVIII, N-43-XIX, -XX, -XXI и помещены в отчет Омской геологоразведочной экспедиции (ООО «Омская ГРЭ») по работам ГДП-200 на территории перечисленных листов. Дополнительно в рамках данного исследования составлены прогнозные на уран карты территории листов N-42-XVIII, N-43-XIX, -XX, -XXI м-ба 1 : 200 000. Разработана методика и выполнено металлогеническое районирование территории на уран с выделением перспективных площадей. Рекомендации. Выделены две перспективные на уран площади Полтавская и Джончиликская, на которых целесообразно продолжать поиски уранового оруденения. ВАЛУННЫЕ ПОИСКИ МЕДНО-НИКЕЛЕВЫХ И ЗОЛОТО-ПЛАТИНОВЫХ РУД НА КЕУЛИК-КЕНИРИМСКОМ И УРДОЗЕРСКОМ УЧАСТКАХ АЛЛАРЕЧЕНСКОЙ ПЛОЩАДИ в 2008 г.

Заказчик: ОАО «ГМК «Норильский никель», ООО «Печенгагеология». Научный руководитель: Ахмедов А.М., зав. отд., д. г.-м. н. Ответственный исполнитель: Клюев Н.К., ст. н. с., к. г.-м. н. Исполнители: Сырцев А.Г., нач. партии; Беккер Ю.Р., вед. н. с., д. г.-м. н.; Белова М.Ю., ст. н. с. Цель работы. Проведение валунных поисков м-бов 1 : 50 000 – 1 : 25 000 c целью выявления коренных источников медно-никелевых и золотоплатиновых руд на Кеулик-Кениримском и Урдозёрском участках Аллареченской площади для геологической заверки аномалий Aero TEM на местности. В задачи работ входили поиски рудных валунов и анализ размещения их на изучаемых площадях и разбраковка площадей 10 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

145

по перспективности выявления сульфидного, благороднометалльного оруденения, выделение перспективных участков для проведения дальнейших детальных поисковых работ. Задачи решались путем проведения специализированных валунных поисковых маршрутов м-бов 1 : 10 000 – 1 : 25 000 с отбором проб (литохимических, штуфных), образцов, шлифов, аншлифов валунно-глыбового материала и коренных обнажений, аналитической и камеральной обработки проб и материалов предшествующих работ и полученных авторских данных. Всего выполнено 127 пог. км специализированных валунных поисковых маршрутов, произведена химико-аналитическая обработка 518 проб из коренных пород. Валунные поиски, проведенные в 2008 г., продолжили изучение Аллареченской площади, начатое в 2006–2007 гг. (Л.В. Вороняева, А.Г. Сырцев, 2007). В процессе работ заказчиком было предложено внести изменения в техническое задание: вместо Урдозерской площади провести маршрутными работами заверку ряда перспективных геофизических аномалий, выявленных AeroТЕМ в пределах ЮжноАннамской площади на детальных участках Нижняя Аннама, Западный и Восточный Ямышкур. Основные результаты. Аллареченская площадь расположена в северо-западной части Мурманской области. На ее территории располагается несколько перспективных рудопроявлений медно-никелевых руд, связанных с телами основного-ультраосновного состава. Несмотря на сравнительно скромные размеры никеленосных интрузий, аллареченский тип месторождений является высокоперспективным в этой структурно-формационной зоне, поскольку на ее территории установлено присутствие многочисленных интрузий основного-ультраосновного состава, близких по структурным и вещественным особенностям к никеленосным интрузиям месторождений Аллареченское и Восток. С учетом того, что указанные месторождения были выявлены по результатам валунно-глыбовых поисков, этот вид поисковых работ для Аллареченской площади представляется крайне перспективным, особенно в сочетании с аэрогеофизическими и наземными геофизическими работами. Анализ характера состава, размещения и разноса рудных глыб и валунов в значительной степени позволяет выявить коренные источники рудного материала и оконтурить примерные границы перспективных рудовмещающих интрузий. Аллареченская площадь приурочена к шовной зоне, располагающейся на границе Кольского и Беломорского геоблоков и имеющей сложное внутреннее строение. Юго-восточную часть площади занимает КеуликСолозерская структурно-формационная зона (СФЗ), разделяющаяся на две подзоны: Кеулик-Кениримскую зону останцовой зеленокаменной структуры и примыкающую к ней с юга Солозерско-Анистундровскую шовную зону, представленную крупной расслоенной интрузией одноименного комплекса. Кеулик-Кениримская зона имеет субширотное положение, обусловленное размещением останцов метабазальтового субстрата комплекса амфиболитов Кеулик-Кенирим, окруженных рео146

морфическими гранитами карельского возраста. Главным объектом работ 2008 г. явились образования, развитые в пределах Южно-Аннамской и Кеулик-Кениримской площадей. Южно-Аннамская площадь занимает часть Аннамской купольно-складчатой структуры, сложенной комплексом ультраметагенных плагиогранитов, а также кольским метаморфическим комплексом, состоящим из гнейсов, амфиболитов с прослоями магнетитовых кристаллосланцев и джеспилитов (рис. 1). Здесь отмечаются небольшие пластовые тела и линзы габбро-амфиболитов, амфиболитов частью гранатовых, а также небольшие тела и дайки оливинитов-гарцбургитов Аллареченского комплекса с медно-никелевой специализацией. Малые тела и жилы представляют граниты, полимигматиты с большим количеством скиалитов и ксенолитов базитов. На территории Южно-Аннамской площади с учетом аэрогеофизических и наземных геофизических работ выполнены поисковые маршруты на трех детальных участках: Нижняя Аннама, Западный и Восточный Ямышкур. Детальные участки сложены сланцеватыми амфиболитами, амфиболовыми гнейсами и кристаллосланцами, а также амфиболизированными породами ультраосновного состава. Присутствие локальных геофизических аномалий, установленных Аеrо ТЕМ, судя по составу валунов, глыб и коренным выходам, связываются с небольшими по размерам интрузивными телами основного-ультраосновного состава, превращенными в условиях амфиболитовой фации в гранатитовые пироксениты и друзиты. В каждом отдельном случае их состав и геохимическая специализация существенно различаются. Участок Нижняя Аннама расположен в нижнем течении р. Аннама (рис. 1). На площади участка распространены глыбы, представленные серпентинитами, пироксенитами, сульфидсодержащими амфиболитами и амфиболовыми кристаллосланцами, пространственно ассоциирующие с локальными магнитометрическими аномалиями и аномалиями МПП. Это позволяет сделать вывод о возможном присутствии здесь тела дифференцированных ультрабазитов, залегающего среди магнетитсодержащих амфиболовых сланцев и амфиболитов. В результате анализа состава глыб склоновых отложений и пород коренных выходов установлены следующие зоны: 1 – развития окварцованных вмещающих гнейсов, содержащих тонкий сульфидный материал; 2 – развития магнетитсодержащих амфиболовых пород и друзитов, где определены наиболее высокие содержания благородных металлов; 3 – внешняя зона развития амфиболитов и амфиболовых сланцев, в которой присутствуют горизонты биотитизированных сульфидсодержащих амфиболитов, выделяющихся повышенным содержанием золота. Благороднометалльная минерализация представлена теллуро-висмутитами золота и палладия. Участок Западный Ямышкур расположен в западной части ЮжноАннамской площади и охватывает урочище Ямышкур (рис. 1). Главной особенностью этого участка является присутствие среди амфибол-магнетитовых кристаллосланцев зон дробления и окварцевания вплоть до 10*

147

Рис. 1. Схематическая геологическая карта Южно-Аннамской площади с детальными участками Нижняя Аннама, Западный и Восточный Ямышкур, результатами Аэро ТЕМ и точками отбора проб (сост. Н. К. Юпоев и А. Г. Сырцев, 2008)

возникновения существенно мономинеральных вторичных кварцитов с железисто-марганцовистым цементом. Содержание марганца в этих породах достигает 5,6% MnO. В железисто-марганцовистом цементе также встречены тонкие выделения теллуро-висмутитов золота. Анализ состава глыбово-обломочного материала позволяет сделать вывод о том, что центральная зона участка представлена толщей переслаивания амфиболовых железистых кварцитов и зон окварцевания. Возможно, что локальный характер магнитной аномалии обусловлен присутствием 148

трубкообразного тела, породы которого существенно обогащены магнетитом, титано-ильменитом и вторичными марганцовистыми минералами. Участок Восточный Ямышкур расположен в северо-западной части Южно-Аннамской площади (рис. 1). На этом участке также имеет место отчетливо выраженная зональность, согласно которой по его внешней зоне располагаются глыбы окварцованных и сульфидизированных гранито-гнейсов. В них содержание тонкого сульфидного вещества, 149

представленного пирротином, халькопиритом, пентландитом и ильменитом, достигает 18–20%. Характерной особенностью этих пород является присутствие в них каплевидных зерен пирротина, имеющих отчетливую зональную структуру. По данным микрозондового анализа в пирротине отмечаются зерна халькопирита, выпавшие при распаде твердого раствора пирротинового состава с избытком меди. В пирротине и халькопирите также отмечаются тонкие выделения теллуро-висмутидов золота и серебра. С ними связаны повышенные содержания золота, установленные в зоне окварцевания гранитизированных гнейсов кольской серии. Общая тенденция для всех трех изученных участков – наличие зон милонитизации гнейсов и амфиболитов, по которым проявлены наложенные поздние процессы окварцевания и калиевого метасоматоза. На границе зон милонитизации и окварцевания амфиболитовых пород часто располагаются выдержанные протяженные зоны сульфидизации, в которых установлены аномальные содержания золота и палладия. Несмотря на относительно невысокие установленные значения, аномальные содержания благородных металлов прослеживаются на значительное расстояние, и все они обусловлены присутствием низкотемпературных теллуро-висмутитов золота, серебра и палладия. Наиболее перспективными на этой площади представляются два участка: Нижний Аннамский и Восточный Ямышкур, возможно, фрагменты единого сульфидоносного пояса или единой сульфидоносной зоны. Кеулик-Кениримская площадь расположена на востоке Аллареченской структурно-формационной зоны и с запада граничит с Солозерским комплексом интрузий основного-ультраосновного состава (рис. 2). Она представляет собой фрагмент верхнеархейского зеленокаменного пояса, в котором главной составляющей являются метавулканиты толщи Кеулик-Кенирим, отнесенные к нерасчлененным верхнеархейско-протерозойским образованиям.

Рис. 2. Схематическая геологическая карта Кеулик-Кениримской площади и детальный участок Кеулик-Каннъинярви, по результатам валунных поисков и данных Аэро ТЕМ (сост. Н. К. Клюев и А. Г. Сырцев, 2008) Усл. обозн. см. на рис. 1 150

По результатам валунных поисков на всей площади выявлено два шлейфа развития глыб и валунов основного-ультраосновного состава. Глыбы и валуны перидотитов и амфиболитов образуют наиболее крупный шлейф северо-восточного простирания. Основное внимание было уделено маршрутным исследованиям по заверке наземных геофизических аномалий на детальном участке Кеулик-Каннъинярви, который располагается в пределах главного шлейфа валунов и глыб основного-ультраосновного состава. Участок Кеулик-Каннъинярви расположен в северо-восточной части Кеулик-Кениримской площади (рис. 2). По данным петрографического и аналитического изучения проб детального участка КеуликКаннъинярви, здесь выделяются две зоны распространения глыб и развалов коренных пород серпентинизированных перидотитов, которые отличаются аномальными содержаниями никеля и хрома, а также повышенными содержаниями палладия. Здесь же отмечаются глыбы хлорит-актинолитовых и амфибол-биотитовых сланцев, которые содержат повышенные концентрации золота (до 0,1 г/т). Аномальные концентрации этих элементов связаны с присутствием среди сульфидов теллуровисмутитов, арсенидов благородных металлов. Между двумя указанными зонами пространственно располагается локальная площадь развития глыб основных пород с аномальными содержаниями палладия. В южной части площади впервые выделена мощная субширотная зона милонитизации, окварцевания, березитизации гнейсов кольской серии, в которой сульфиды содержат включения теллуридов золота и серебра. Существование такой зоны, содержащей стабильно повышенные концентрации золота в породах, позволяет считать ее перспективной на поиски масштабного золотого оруденения. Валунные поисковые работы, проведенные на Аллареченской площади, показали свою эффективность. Они могут быть использованы при крупномасштабных работах на детальных участках с целью оконтуривания валунно-глыбовых шлейфов и установления коренных источников рудных валунов и глыб. Опыт полевых работ 2008 г. показал, что особое значение валунные поиски приобретают в сочетании с комплексом наземных геофизических работ. На изученных площадях в местах установленных аэрогеофизических аномалий выявлены мощные и протяженные зоны милонитизации, окварцевания и сульфидизации, с которыми связаны поздние наложенные низкотемпературные процессы, приведшие к формированию благороднометалльной минерализации. Значительная мощность и протяженность таких зон, а также стабильный уровень аномальных содержаний в них золота и палладия позволяют рассматривать их в качестве позитивных объектов, в которых могут быть выявлены месторождения золота и комплексных благороднометалльных руд. На Южно-Аннамской площади такими перспективными зонами первого порядка являются участки Восточный Ямышкур и Нижняя Аннама. На Кеулик-Кениримской площади к ним относится Южно-Кениримская полоса развития измененных березитизированных сульфидсодержащих гнейсов кольской серии. На наибо151

лее перспективном участке Кеулик-Каннъинярви выделено локальное поле распространения глыб измененных пород основного-ультраосновного состава с аномальным содержанием никеля, палладия и золота. Полученный материал свидетельствует о том, что дальнейшие комплексные поисковые работы на Аллареченской площади, включающие валунные поиски и наземные геофизические исследования, позволят выявить новые рудоперспективные медно-никелевые и благороднометалльные объекты.

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ – ПОИСКИ И ОЦЕНКА МЕТАЛЛОВ ПЛАТИНОВОЙ ГРУППЫ И ЗОЛОТА В ПРЕДЕЛАХ СУМОЗЕРСКО-ПУЛОЗЕРСКОЙ ПЛОЩАДИ И ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СООБРАЖЕНИЯ (ТЭС) ПО ЭТОЙ ПЛОЩАДИ

Заказчик: ОАО «ГМК "Норильский никель"», ООО «Карелникель». Ответственные исполнители: Ахмедов А.М., зав. отд., д. г.-м. н.; Соколов С.В., зав. отд., д. г.-м. н.; Марченко А.Г., вед. н. с., д. г.-м. н., профессор. Исполнители: Крупеник В.А., ст. н. с.; Ладыгина М.Ю., ст. н. с., к. г.-м. н.; Савичева О.А., науч. с., к. г.-м. н.; Белова М.Ю., ст. н. с.; Макарова Ю.В., вед. инж.; Юрченко Ю.Ю., инж. I кат. Цель работ. Оценка перспектив Сумозерско-Пулозерской площади на цветные и драгоценные металлы (ЦДМ), связанные с высокомагнезиальными коматиитами и интрузивными ультрамафитами свиты Ветреный пояс. Рекомендации о целесообразности проведения оценочной стадии работ. Подготовка технико-экономических соображений (ТЭС). Рис. 1. Геологическая карта дочетвертичных образований северо-западной части Ветреного пояса (Сумозерско-Пулозерская лицензионная площадь, Шунозерская площадь) с размещением участков детальных поисковых работ 1 – отложения венда; 2 – метасоматиты по габбро-диоритам; 3 – перидотиты и габбро-пироксениты, выделенные по геофизическим данным: а – среди пород раннего протерозоя, б – лопийского возраста, в – под отложениями венда; 4 – коматиитовые лавы свиты Ветреный пояс; 5 – пикритовые базальты свиты Ветреный пояс; 6 – туфы и туффиты виленгской свиты; 7 – кварцевые порфиры и кератофиры тунгудской свиты; 8 – граниты, грано-диориты верхнего лопия; 9 – нерасчлененные образования лопия – сумия; 10 – метавулканиты верхнего лопия; 11 – двуслюдяные и серицитовые сланцы идельской свиты; 12 – гранито-гнейсы Беломорского комплекса; 13 – локальные площади, перспективные на Cu-Ni-Pt оруденение; 14 – зоны пониженной электропроводимости; 15 – локальные зоны повышенной проводимости (13–15 выделены ГНПП «Аэрогеофизика»); 16 – аномальные содержания золота; 17 – локальные аномалии металлов по данным металлометрии; 18 – участки детальных работ; 19 – крупные разрывные нарушения с пологим падением 152

Основные результаты. Сумозерско-Пулозерская площадь охватывает северо-западную часть структурной зоны Ветреный пояс (рис. 1). На ней, начиная с 2002 г., был проведен комплекс опережающих аэрогеофизических, бриогеохимических и наземных геофизических работ. НПП «Аэрогеофизика» проведены комплексные геофизические работы в м-бе 1 : 25 000, а на некоторых, наиболее перспективных аэрогеофизических и бриогеохимических аномалиях, фирмой ЗАО «Теллур СПб» – комплексные наземные геофизические работы в м-бе 1 : 10 000. Эти работы позволили выделить ряд перспективных геофизических и геохимических аномалий, трактуемых как тела основного-ультраосновного состава, несущих медно-никелевую и благороднометалльную минерализацию.

153

Рис. 2. Схема размещения геофизических, бриогеохимических аномалий и буровых профилей на Шунозерском участке 1 – ультраосновные породы Шунозерского массива: серпентиниты по перидотитам, серпентинит-карбонат-тальковые, хлорит-тремолитовые породы; 2 – метавулканиты основного, среднего и среднекислого состава с горизонтами туфогенно-осадочных пород; 3 – толща, насыщенная потоками перидотитовых коматиитов, с горизонтами туфов ультраосновного состава; 4 – плагиограниты, диориты, мигматит-граниты, мигматиты, скиалиты амфиболитов и гнейсов; 5 – контуры магнитых аномалий по изолиниям 400 и 1400 нТл; 6 – контуры аномалий дифференциальной поляризуемости по изолиниям 2,4 и 3,4% (ЭР ВП-СГ); 7 – контуры бриогеохимической аномалии; 8 – скважины; 9 – проекция рудной зоны, в которой оценены прогнозные ресурсы никеля по категориям Р1 и Р2 до глубины 300 м

Чтобы оценить рудоносный потенциал ультраосновных интрузий, коматиитовых лав и отложений венда, развитых в пределах лицензионной площади, в 2005–2007 гг. были проведены ревизионно-поисковые работы (включая бурение) м-ба 1 : 25 000 по коренным породам Ветреного пояса на нескольких детальных участках, которые являются опорными площадями развития вулканитов свиты Ветреный пояс: 154

Рис. 3. Геологическая карта участка «Средняя Нюхча» с размещением поисковых маршрутов, канав и скважин 1 – осадочные отложения венда; 2 – габбро-амфиболиты, габбро; 3 – габбро-пироксениты; 4 – диабазы. Габбро-диабазы свиты Ветреный пояс; 5 – перидотиты; 6 – рудоносные горизонты, выделенные по геофизическим данным; 7 – скважины; 8 – буровые профили; 9 – линии маршрутов; 10 – канавы

«Шунозерский», «Средняя Нюхча», «Шапочка», «Голец» и др., сопровождающихся наземными геофизическими работами и геохимическими поисками методом МАСФ. Главными объектами изучения явились крупные дифференцированные тела ультрамафит-мафитового состава, расположенные на участках «Голец» и «Средняя Нюхча», где были проведены наземные поисковые работы с опробованием коренных обнажений, 155

156

Рис. 4. Геологическая схема детального участка «Шапочка» Сумозерско-Пулозерской площади (сост. А.М. Ахмедов, В.А. Крупеник, К.Ю. Свешникова) 1, 2 – отложения венда, 1 – конглобрекчии и конгломераты, 2 – гравелиты, песчаники и алевролиты; 3 – зоны милонитизации и дробления; 4–7 – образования свиты Ветреный пояс: 4 – дифференцированные покровы габбро-диабазов, 5 – туфо-брекчии, туфы основного состава, 6 – шаровые лавы основного состава, 7 – лавы пикритового и коматиитового состава; 8 – сульфидная минерализация; 9 – канавы и расчистки; 10 – контуры контрастных магнитых аномалий (по данным ЗАО «Теллур»)

канав, а также керна скважин, заложенных под аномалии, перспективные на благородные, цветные металлы. Поисковые работы, выполненные на Сумозерско-Пулозерской площади, показали ее перспективность на выявление небольших по размерам медно-никелевых, золоторудных месторождений. В результате оценки бурением комплексной высококонтрастной бриогеохимической аномалии, совпадающей с Шунозёрским массивом ультрабазитов (рис. 2), выявлено небольшое по масштабам месторождение никеля с бедными рудами (прогнозные ресурсы никеля категории Р1 оцениваются в 200 тыс. т при среднем содержании около 0,4% Ni). В рудах месторождения в отдельных пробах установлено повышенное содержание палладия до 0,5 и золота до 0,1 г/т. Месторождение имеет сравнительно небольшой эрозионный срез, что подтверждается погружением кровли Шунозёрского массива на северо-западном и юго-восточном флангах и в его центральной части до глубины около 200 м. Кроме того, в ответвлениях массива со стороны кровли скважинами Ш-4–Ш-7 выявлены первичные ореолы рассеяния никеля с содержанием 0,15–0,25%, которые позволяют предполагать нахождение кондиционных руд никеля на более глубоких горизонтах. Среднее содержание никеля по нижнему рудному интервалу скв. Ш-1а на 30% выше содержания по верхнему интервалу, что свидетельствует об улучшении качества руд с глубиной. По данным, полученным геохимическим методом МАСФ, на детальных участках «Средняя Нюхча» (рис. 3) и «Шапочка» (рис. 4) были выделены субширотные геохимические аномалии золота, которые пространственно ассоциируют с силлоподобными телами основного состава и Средненюхчинским дифференцированным интрузивом. В процессе проведения ревизионно-поисковых работ выяснилось, что интрузии, развитые на детальных участках «Средняя Нюхча», «Шапочка», «Голец», не несут значительных концентраций никель-медьсодержащих сульфидов, а уровень их содержаний в породах близок к фоновому. Вместе с тем, на участке «Голец» выявлено существование линейной коры выветривания, развитой по ультрамафитовой интрузии, которая выделяется рудными концентрациями никеля. Установлено также, что геофизические аномалии электропроводимос157

ти связаны с пологозалегающими зонами изменения, которые представлены серпентинизацией, хлоритизацией, магнетизацией, сопровождающейся развитием тонких выделений сульфидов меди и самородной меди. Мощность таких зон может быть весьма значительной (до 50 м), и они прослеживаются по простиранию как минимум на 500 м (расстояние между буровыми профилями). Впервые в таких зонах, в интрузиях участка «Голец» и особенно участка «Средняя Нюхча», установлена благороднометалльная минерализация, которая выделяется аномальными содержаниями палладия и особенно золота. Наиболее показательны зоны, развитые в Средненюхчинском интрузиве (рис. 3), где по буровым профилям выделяются три метасоматически измененных горизонта мощностью от 20 до 50 м, в которых содержание золота, связанное в основном с выделениями самородной меди, достигает 5 г/т (на интервал 1 м). Среднее содержание золота на интервал 20 м близко к 1 г/т. Золото присутствует в виде зерен аурикуприда (медистого золота), а также в виде микропримеси в самородной меди и самородной фазе никеля (аваруите). Согласно геофизическим данным, такие зоны прослеживаются по простиранию интрузии, выходят далее за пределы буровых профилей (более 500 м) и отмечаются на глубине до 300 м. Имеющиеся геофизические и геохимические данные, а также минералого-вещественное изучение пород зон метасоматической переработки интрузий указывают на то, что наибольшие перспективы выявления промышленного оруденения золота можно связывать со Средненюхчинской интрузией ультрабазитов. Буровые работы охватили лишь небольшой фрагмент (1/20 часть) Средненюхчинской интрузии. Однако расчет прогнозных ресурсов золота по категориям Р1 и Р2, выполненный только для одного небольшого участка площадью 500 × 500 м, позволяет оценивать их по категории Р1 – 9,7, а по категории Р2 – 107,6 т. Подтверждением правильности расчета прогнозных ресурсов является созданная предварительная объемная модель золотого оруденения в Средненюхчинском массиве. По основным структурным и минералого-вещественным параметрам Средненюхчинское проявление золота близко к ряду промышленных месторождений золота, связанных с телами измененных ультрабазитов, развитыми в раннепротерозойских зеленокаменных поясах западной части Балтийского щита. На участке «Шапочка» установлено присутствие палеороссыпей в отложениях венда, содержащих знаки золота и платиноидов. Палеороссыпи располагаются в прибрежно-пляжевых фациях и имеют сложное строение, при котором палеороссыпь при средней мощности около 5 м состоит из маломощных (до 20 см) пологих косых серий, где золото концентрируется в донной (подошвенной) части серии мощностью 1–2 см. По данным бурения, наиболее значительная палеороссыпь имеет ширину около 100 м и прослежена в субширотном направлении на расстояние 1 км. Прогнозные ресурсы по категории Р1, подсчитанные для такой палеороссыпи, составляют 3,5–3,75 т золота. Установлено также, что золотоносные отложения венда подстилаются золотоносными 158

метасоматитами, развитыми по вулканитам. Их характерным признаком является присутствие уранинитовой минерализации. Прогнозные ресурсы золота по категории Р1, подсчитанные на этом участке с учетом присутствия золотосодержащих палеороссыпей и метасоматитов, составляют 8,4 т; прогнозные ресурсы золота по категории Р2, подсчитанные для этой же площади, но до глубины 100 м составляют 28,1 т. Шлиховое опробование и заверка геофизических аномалий трубочного типа бурением на участках «Северный-2» и «Южный» показало, что эти аномалии связаны с небольшими телами габбро-амфиболитов, содержащих рудные концентрации магнетита и ильменита. Однако в пределах некоторых из этих аномалий шлиховыми и минералогическими работами установлено наличие ореолов рассеяния минералов-индикаторов кимберлитового магматизма (алмазы, пиропы, хром-шпинелиды и хром-диопсиды). Полученные в ходе поисковых работ по объекту данные дают основание полагать, что впервые в Карело-Кольском регионе выявлен новый тип рудной золотой минерализации, близкий к золоторудным месторождениям Северной Финляндии и Норвегии (Саатопора, Пахтовара), а также месторождениям Урала (Карабашское, Каганское), связанным с измененными ультраосновными массивами раннего протерозоя и палеозоя. Полученные результаты позволяют сделать вывод о возможности выявления в крупных ультраосновных массивах на Сумозерско-Пулозерской площади перспективных проявлений золота, связанных с мощными зонами метасоматической переработки, а также мелких палеороссыпных золоторудных месторождений. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ – ПОИСКИ И ОЦЕНКА МЕТАЛЛОВ ПЛАТИНОВОЙ ГРУППЫ И ЗОЛОТА В ПРЕДЕЛАХ ЛОУХСКОЙ ПЛОЩАДИ

Заказчик: Открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания "Норильский никель"» (ОАО «ГМК "Норильский никель"»). Ответственные исполнители: Марченко А.Г, вед. н. с., д. г.-м. н., профессор; Крупеник В.А., ст. н. с. Исполнители: Ахмедов А.М., зав. отд., д. г.-м. н.; Соколов С.В., зав. отд., д. г.-м. н.; Свешникова К.Ю., науч. с.; Макарова Ю.В., вед. инж.; Ладыгина М.Ю., ст. н. с., к. г.-м. н.; Юрченко Ю.Ю., инж. I кат.; Савичева О.А., науч. с.; Белова М.Ю., ст. н. с. Цель работ. Оценить перспективы выявления на Лоухской площади месторождения медно-никелевых и благороднометалльных руд. Основные результаты. Выполнен комплекс работ, включающий ревизионно-поисковые, аэрогеофизические, бриогеохимические, наземные геофизические работы, геохимические поиски методом МАСФ. Получен значительный фактический материал, позволяющий в разных 159

аспектах оценить перспективы выявления на площади месторождений медно-никелевых и благороднометалльных руд. Проведенные работы позволили выявить неизвестные ранее проявления цветных и благородных металлов, оценить их перспективность и технологические особенности руд некоторых из наиболее перспективных рудопроявлений. Результаты поисковых работ позволили провести минерагеническое районирование Лоухской площади, выделены региональные и локальные поисковые признаки и критерии прогноза потенциально рудоносных (Pt, Pd, Au, Cu, Ni) участков. На территории Лоухской площади выделяются региональная потенциально рудоносная Климовско-Хетоламбинская зона ранга рудного узла северо-западного простирания и шесть секущих потенциально рудоносных зон субширотного простирания. К узлам пересечения этих зон приурочены в пегматитовых полях разного масштаба и пространственно сопряженные с ними зоны развития рудоносных метасоматитов, которые в совокупности рассматриваются нами как гидротермально-метасоматические системы (ГМС). На Лоухской площади косвенным критерием масштаба рудогенерирующих гидротермальных процессов является масштаб известных пегматитовых месторождений мусковита и керамического сырья. На площади наиболее масштабных ГМС выделены потенциально рудоносные зоны ранга рудного месторождения и в них перспективные участки: – Климовская зона (участок Климовский) – в узле пересечения региональной Климовско-Хетоламбинской и субширотной Керетьской зон; – участок Керетьский – в центральной части Керетьской рудоносной зоны; – Цвельская зона (участок Цвельский) – в узле пересечения Климовско-Хетоламбинской и Чупинской зон; – зона Малиновая Варакка (и одноименный участок) – приурочена к крупной сложнопостроенной кольцевой структуре центрального типа в средней части Чупинской зоны; – участок Чупинский – в западной части субширотной Чупинской зоны. Высокие перспективы на выявление рудной минерализации выделенных зон и участков подтверждаются результатами проведенных на Лоухской площади среднемасштабных и детальных (с бурением) прогнозно-поисковых, геохимических (метод МАСФ) и наземных геофизических работ. По этим данным выделяются четыре наиболее продуктивных на цветные и благородные металлы участка – Климовский, Керетьский, Цвельский (Левинский), Малиновая Варакка. На сегодняшний день наиболее изучен Климовский участок, расположенный вблизи одноименного пегматитового рудника. На участке выделены два типа рудоносных объектов. К первому типу относятся протяженные горизонты рудоносных метасоматитов, залегающие субсогласно с вмещающими амфиболитами и имеющие существенно палладиевую специализацию. Они приурочены к зонам послойных смещений (сдвигов) и вторичного рассланцевания и 160

11 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

161

Рис. 1. Минералы элементов платиновой группы и золота в хлоритовых метасоматитах Климовского участка Лоухской площади А – вкрапленность мертиита (Mr), Б – зерно фрудита (Fr) в срастании с пирротином (Pyr), В – зерно теллуропалладинита (Te-Pd) с хромитом (Chr), Г – зерно меренскита (MRN) в срастании с пиритом (Py), Д – кайма сперрилита (SPR) вокруг зерна халькопирита (Chl), Е – включение котульскита (KTL) в пирите (Py), Ж – зерно мончеита в срастании с пентландитом, З – зерно электрума (El) в пирите (Py)

брекчирования пород. Эти горизонты имеют отчетливо выраженное закономерное зонально-симметричное строение. В осевой части горизонтов располагаются линзы кварцитов с оторочкой метасоматитов флогопит-кианитового состава мощностью до 30 см, которые к периферии сменяются хлорититами и хлоритизированными амфиболитами мощностью до 5–10 м. В осевой части наблюдаются следы рассланцевания и послойные трещины, содержащие линзы массивных сульфидных руд существенно пирротинового состава. Сульфиды содержат обломки вмещающих пород, кварца, амфибола. Хлоритовый ореол отличается присутствием рассеянной сульфидной вкрапленности, представленной пирротином, халькопиритом, пиритом, пентландитом. Минералы металлов платиновой группы (рис. 1) представлены теллуридами, висмуто-теллуридами и сульфо-арсенидами: сперрилитом, холлингвортитом, котульскитом, меренскитом, майчнеритом, соболевскитом, мертиитом, фрудитом, теллуропалладиитом, встречается также электрум (Au – 75–80%). По периферии участков развития кианит-флогопитовых метасоматитов на контакте с линзами массивных пирротиновых руд редко развиваются зоны метасоматитов тальк-тремолит-карбонатного состава и зоны прожилкового фуксит-карбонат-кварцевого состава. При сравнительно невысоких средних содержаниях МПГ (Pd + Pt 0,26 г/т) рудоносные метасоматиты имеют значительное площадное развитие и выдержанную мощность. Второй тип рудоносных объектов на Климовском участке представлен вертикальными секущими минерализованными зонами, несущими золотое оруденение. Золото в них присутствует в самородном виде либо в составе электрума (рис. 2). В качестве постоянной обязательной примеси присутствуют самородный висмут и его минеральные фазы с серой и теллуром. Встречаются также гессит и галенит. Перечисленные минералы встречаются в виде мелких рассеянных гнезд, сульфидная минерализация практически отсутствует. В районе Климовского карьера в пределах такой зоны по данным штуфного опробования установлены со-

Рис. 2. Рудная минерализация в секущей зоне брекчирования участка Климовский Bi – самородный висмут, BiTe – пильзенит (Bi4Te3), Au – золото, El – электрум (AuAg), HS – гессит (Ag2Te), GN – галенит (PbS), Q – кварц 162

держания Au до 48,6 г/т, а в бороздовой пробе на интервал 1 м получены содержания Au – 7,72, Аg – 21 г/т. По данным буровых, геохимических и геофизических работ горизонты паладиеносных метасоматитов Климовского участка прослежены за его пределами в субмеридиональном направлении на расстояние 2,5 км. По данным геохимических (МАСФ) и наземных геофизических работ, северный фланг Климовской зоны (к северу от Климовского участка), возможно, является более продуктивным на никель, медь и благородные металлы. Прогнозные ресурсы категории Р3 Климовской рудоносной зоны в целом соответствуют по благородным металлам среднему месторождению, по никелю и меди – мелкому. По результатам геохимических и геофизических работ на участке Керетьский выделены главная аномальная зона, перспективная на выявление сульфидно-благороднометалльного оруденения, связанного с околопегматитовыми метасоматитами, и три второстепенные зоны. Ресурсы категории Р3 прогнозируемых минерализованных зон по цветным и благородным металлам соответствуют запасам мелкого месторождения. По результатам заверки бурением наиболее интенсивных аномалий поляризуемости вскрыты и прослежены на расстояние около 1,5 км зоны сульфидоносных метасоматитов. Содержания рудных элементов по керну скважин не достигают промышленных: Ni – до 0,3% (на инт. 0,35 м), медь – до 1% (на инт. 0,3 м), платина – до 0,04, палладий – до 0,092, золото – до 0,029 г/т. По результатам ревизионно-поисковых работ и углубленной обработки геохимических материалов МАСФ выделен высокоперспективный на благородные и цветные металлы участок Цвельский и проведена оценка прогнозных ресурсов по категории Р3. Участок расположен в узле пересечения Климовско-Хетоламбинской рудоконтролирующей зоны первого порядка и субширотной Чупинской потенциально рудоносной зоны второго порядка. В пределах участка выявлены контрастные аномалии Au и типичных элементов-спутников (Te, Bi, Sb, Ag) и перспективные аномалии с медь-никель-платинометалльной специализацией. На участке Малиновая Варакка выявлено упорядоченное зональное аномальное геохимическое поле, приуроченное к крупной сложнопостроенной кольцевой структуре центрального типа. Выявленные в пределах поля комплексные ореолы имеют пространственную связь с тектоническими элементами, с проявлениями базитового магматизма, с пегматитовыми полями и связанными с ними метасоматитами. Их состав адекватен типоморфным геохимическим ассоциациям известного в Карело-Кольском регионе медно-никелевого с платиноидами и золотого оруденений. Все это подтверждает эндогенную природу комплексных ореолов. Эти же факты свидетельствуют о существовании в геологическом прошлом крупной ГМС с несколькими более локальными подсистемами, функционирование которых в эпоху свекофеннской активизации привело к формированию месторождения слюдяных пегматитов Малиновая Варакка и к метасоматической проработке вмещающих амфиболитов с перераспределением и концентрацией рудных элементов в 11*

163

локальных зонах метасоматитов. Прогнозные ресурсы категории Р3 потенциально рудоносной структуры Малиновая Варакка в целом оцениваются как соответствующие среднему-крупному месторождению по благородным металлам и среднему-крупному по никелю и меди. По результатам поисковых с бурением работ на участке Чупинский установлена чашеобразная форма Чупинского массива. В нем обнаружено 13 пунктов минерализации с содержаниями суммы платиноидов от 0,19 до 0,66 г/т. В кровельной части массива выделен горизонт габброноритов, содержащих платинометалльную минерализацию. Мощность горизонта от 2,5 до 25 м. Содержания платиноидов в зонах сульфидной минерализации в горизонте габброноритов: Pt от 0,05 до 0,27, Pd от 0,13 до 0,39 г/т. Распределение сульфидов по горизонту крайне неравномерно, что наряду с его малой мощностью и тенденцией к разлинзовыванию не позволяет рассматривать его в качестве промышленно значимого рудного тела. Выводы. По результатам поисковых, геохимических и геофизических работ оценены перспективы Лоухской площади на цветные и благородные металлы, обоснованы рекомендации по проведению ГРР последующих стадий. Суммарные прогнозные ресурсы Лоухской площади в целом оцениваются довольно высоко: по категориям P1 + P2 по платиноидам – 7,5, по категории Р3 по платиноидам – 69,3, по золоту – 93,5 т, по никелю – 548, по меди – 728 тыс. т. Для Климовского участка разработаны технико-экономические условия. Работы, проведенные на территории Лоухской площади, позволили впервые выделить в Карело-Кольском регионе новый тип комплексного рудного сырья, связанного с зонами метасоматических изменений, развитых по ортоамфиболитам зеленокаменных поясов верхнего архея. Этот тип руд, имеющий медно-никелевую и золото-платинометалльную специализацию, характеризуется относительно невысоким уровнем рудных концентраций металлов и их хорошей технологической извлекаемостью при очень большом объеме рудной массы. Все это позволяет относить выявленный тип рудопроявления (Климовское) к группе большеобъемных комплексных месторождений, близких по минеральному составу, уровню содержаний, способу отработки и технологическим схемам к эксплуатируемым месторождениям типа Кейвитца Северной Финляндии. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ КОМПЛЕКСНОГО (ЗОЛОТО-ПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКОГО) ОРУДЕНЕНИЯ В ПРЕДЕЛАХ ПЕРЕШЕЙКА ПОЛУОСТРОВОВ СРЕДНИЙ И РЫБАЧИЙ (УЧАСТОК «МАССИВ» НА ОСНОВЕ ПРОВЕДЕНИЯ КЕРНОВОГО ОПРОБОВАНИЯ)

Заказчик: ОАО «Мурманское морское пароходство». Научный руководитель: Миронов Ю.Б., зав. отд., к. г.-м. н. Ответственный исполнитель: Афанасьева Е.Н., вед. н. с., к. г.-м. н. 164

Цель работ. Оценка параметров комплексного оруденения в пределах территории исследования (участок «Массив»). Геологическим заданием предусматривалось решение следующих задач: определение интервалов кернового опробования на основании результатов спектрального анализа на 36 элементов и атомно-абсорбционного анализа на золото; отбор керновых проб; изготовление петрографических шлифов, пробоподготовка; проведение аналитических исследований (рентгеноспектральный, атомно-абсорбционный методы); петрографическое изучение шлифов; интерпретация полученных аналитических данных; оценка параметров комплексного оруденения. Основные результаты. Достаточно яркая медно-полиметаллическая природа выявленных геохимических аномалий в пределах участка «Массив», сопровождаемых повышенными и аномальными концентрациями золота, а также наличие признаков рудоформирующих процессов и возможного рудоконтроля позволяют рассматривать этот объект в качестве перспективного на обнаружение золотосодержащей медно-полиметаллической рудной минерализации, в том числе и промышленного уровня. Керновое опробование аномальных интервалов позволило уточнить положение геохимических аномальных концентраций золота, меди, полиметаллов в разрезе и выявить их связь с участками максимально проявленных тектонических и гидротермально-метасоматических преобразований пород, что свидетельствует о сопряженности этих процессов во времени и пространстве. Как правило, интервалы с аномальными содержаниями золота расположены в пределах более широких ореолов аномальных, высокоаномальных до рудных концентраций меди, цинка, свинца. Установлено, что выявленные геохимические аномалии рудных элементов находятся в пределах участков, наиболее тектонически и метасоматически преобразованных горных пород, что выражается в дроблении и милонитизации с проявлением последующих хлоритизации, окварцевания и интенсивной сульфидизации. Большая часть аномальных содержаний рудных элементов приурочена к меланократовым разностям амфиболового, (пироксен)-амфиболового состава и тяготеет к контактовым частям с более лейкократовыми разностями кварц-полевошпатового состава. Это позволяет более четко обозначить геологические признаки концентрации рудных элементов в пределах изучаемых разрезов скважин. Проведенные исследования, сосредоточенные на небольшом участке «Массив», не позволяют сделать окончательную оценку практической значимости полученных геолого-геохимических характеристик. Решение этой проблемы возможно только путем площадных исследований в пределах всей долгоживущей зоны разломов, разделяющих полуострова Средний и Рыбачий, на всем ее протяжении.

165

ОЦЕНКА ПРОЯВЛЕННОСТИ ПЕТРОГРАФО-ГЕОХИМИЧЕСКИХ КРИТЕРИЕВ И ПРИЗНАКОВ ЖИЛЬНО-ШТОКВЕРКОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ УРАНА АРГУНСКОГО ТИПА В ГРАНИТ-МЕТАМОРФИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСАХ ФУНДАМЕНТА РОДНИКОВОЙ ЗОНЫ В ЮГО-ВОСТОЧНОМ ЗАБАЙКАЛЬЕ (ЧИТИНСКАЯ ОБЛАСТЬ)

Заказчик: ФГУГП «Читагеологоразведка». Научный руководитель: Миронов Ю.Б., зав. отд., к. г.-м. н. Ответственный исполнитель: Михайлов В.А., ст. н. с. Исполнители: Демичева Л.А., вед. инж.; Дмитриев И.А., инж. I кат. Цель работы. Выявление минералого-геохимических критериев и признаков размещения месторождений урана и выделение участков для локализации ресурсов Р2 и Р1. Основные результаты. В процессе проведенных работ выполнено картирование гидротермально-метасоматических изменений и радиогеохимической зональности Родниковой зоны. Установлены основные типы гидротермальных изменений, оконтурены площади их распространения. Составлена схематическая карта гидротермальнометасоматических изменений м-ба 1 : 50 000. В общем поле гидротермально-метасоматической зональности выделены участки развития низкотемпературных изменений, аналогичных развитым в участках месторождений урана в Стрельцовском рудном поле. К ним относятся каолинитовые, гидрослюдистые, монтмориллонитовые аргиллизиты, криптокварц, флюорит. Отмечено, что наиболее частая встречаемость этих гидротермалитов тяготеет к вулканитам Алкучано-Шокшольской ВТС и обрамляющих ее гранитам. По результатам определений в породах содержаний урана и тория составлена радиогеохимическая карта, которая демонстрирует высокий уровень концентраций урана в изучаемой зоне. Выделены зоны и участки дифференцированного распределения урана в породах; установлены участки привноса урана с пониженным торий-урановым отношением. Проведено радиогеохимическое районирование, выделена аномальная радиогеохимическая зона, узлы и зона дифференцированного распределения урана, участки его привноса с пониженным торий-урановым отношением. Рекомендации. На основе комплексного анализа геологической, гидротермально-метасоматической и радиогеохимической карт намечены основные критерии и признаки рудоконтроля на изучаемой площади. Максимальная их проявленность послужила основанием для выделения участков, перспективных на обнаружение в них значительных рудных концентраций урана. Под поиски бурением в м-бе 1 : 10 000 рекомендованы четыре участка: Дырбылкейский, Центральный, Юговосточный и Перевал. На практически не обнаженном Улясатуйском участке рекомендовано проведение геологического доизучения с целью выявления состава мезозойских вуланогенно-терригенных отложений, их ураноносности и гидротермальных преобразований. 166

4. ОЦЕНКА РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИЙ И СОСТОЯНИЕ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ ПРОГНОЗ УГЛЕНОСНОСТИ И ОЦЕНКА ПРОГНОЗНЫХ РЕСУРСОВ УГЛЕЙ СЛАБОИЗУЧЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА

Заказчик: Департамент по недропользованию по Дальневосточному ФО. Ответственный исполнитель: Гуревич А.Б., вед. н. с., к. г.-м. н. Исполнители: Волкова Г.М., ст. н. с.; Вялов В.И., зав. отд., д. г.-м. н.; Золотов А.П., ст. н. с.; Игнатьев Г.А., вед. инж.; Мирхалевская Н.В., вед. инж.; Паршикова Н.В., инж. I кат.; Соколова Г.В., вед. инж.; Щербакова С.В., ст. н. с. Цель работы. Переоценка ресурсного потенциала углей Дальневосточного региона, выделение площадей и участков, перспективных для постановки поисковых работ и прироста ресурсов категории Р1 в количестве 1 млрд т. Основные результаты 1. Проведена типизация угленосных объектов территории севера Якутии, Чукотского АО, Магаданской области, Камчатского края по структурно-вещественным признакам: размеру, тектонической структуре, мощности, количеству, морфологии угольных пластов, величине прогнозных ресурсов и т. п. по аналогии с типизацией предложенной в методической руководстве «Прогноз угленосности и качества углей при ГС-200 и ГДП-200». В группе бассейнов и угленосных площадей складчатых областей и орогенов предложено пять типов: мало- и умеренномногопластовые линейноскладчатые; многопластовые надвиговоскладчатые; мощнопластовые грабенов; приразломных и наложенных впадин, вулканических поясов; мощнопластовые неотектонических (рифтогенных) впадин. В группе платформ и консолидированных массивов выделяются два типа: слабодислоцированные краевых депрессий древних и молодых платформ; малопластовые срединных массивов. Диагностические признаки этих типов могут быть использованы для прогноза угленосности и качества углей в аналогичных геологических ситуациях. 2. Проведены структурно-тектонический, литофациальный и формационный анализы на всех рассмотренных объектах. Большинство из них расположено в пределах Тихоокеанского подвижного пояса. Эта геодинамическая ситуация не способствует образованию крупных угольных бассейнов. Угленосные отложения мезозоя и кайнозоя локализуются в многочисленных, генетически разобщенных, преимущественно грабенообразных впадинах, ограниченных глубинными разломами, собраны в складки различной сложности и разбиты на блоки дизъюнктивными нарушениями. Нередко они чередуются в разрезе и по латерали с эффузивными образованиями и прорваны интрузиями из167

Интервал глубины оценки, м

Марка, группа угля

Объект

Возраст угленосных отложений

Переоценка прогнозных ресурсов углей слабоизученных

Прогнозные ресурсы по состоянию на 1.01.2003 (млн т) в т. ч. по категориям Всего P2

P1

P3

Республика Саха (Якутия) Ленский бассейн из них: бурые

J1–K2, ³ 1Б–ОС 0–1500 856 830 –

–

–

–

38 554 168 879 649 397 –

–

–

J1–K2, ³

–

–

561 822

13 554

92 795 455 473

каменные

J1–K2

–

–

295 008

25 001

76 084 193 923

в том числе коксующиеся

J1–K2

–

–

40 157

202

5 901

34 054

Б–Т

0–1500

9 346

1 165

5 490

2 691

–

–

–

–

Зырянский бассейн K1, ³, N –

–

–

³, N

–

–

282

каменные

K1

–

–

9 064

в том числе коксующиеся

K1

–

–

P2, K 1, ³–N

1Б–А

0–300

–

–

–

из них: бурые

Северо-Восток Якутии из них: бурые

280

2

1 165

5 210

2 689

4 211

893

2 031

1 287

29 194

634

4 782

23 778

–

–

–

–

–

³–N

–

–

28 996

634

4 665

23 697

P2, K1,

–

–

198

0

117

81

–

–

–

895 370

–

–

–

–

из них: бурые

–

–

–

591 100

14 188

97 740 479 172

каменные

–

–

–

304 270

26 166

81 411 196 694

в том числе коксующиеся

–

–

–

44 368

1 095

каменные ВСЕГО по Республике Саха (Якутия)

168

40 353 179 151 675 866

–

–

7 932

–

35 341

Таблица 1 территорий Дальневосточного федерального округа

Угольный потенциал (млн т) Интервал глубины оценки, м

Прогнозные ресурсы (млн т) Интервал глубины оценки, м

Мощность многолетней мерзлоты, м

РЕКОМЕНДОВАНО

в т. ч. по категориям Всего P1

667 296

P2

37 026

P3

300

0–300

–

–

78%

–

–

481 033

16 583

91 700

373 750

–

80 789

–

–

186 263

20 443

63 311

102 509

–

108 745

–

–

17 734

202

2 705

14 827

–

22 423

150

0–150

3 430

212

3 058

–

–

–

–

0

–

–

3 430

212

3 058

–

–

1 398

193

–

0–300

21 634

634

–

–

74%

–

–

21 517

634

1 802

19 081

–

7 479

–

–

117

0

82

35

–

81

–

–

692 360

37 872

159 953

494 535

–

203 010

–

–

77%

–

23%

–

–

502 585

17 217

93 502

391 866

–

88 515

–

–

189 775

20 655

66 452

102 669

–

114 495

–

–

19 132

395

3 754

14 983

–

25 236

–

37%

155 011 –

475 259 300–1500

Всего

–

–

160 150–1500

189 534 22%

5 916 63%

–

–

–

–

–

–

–

–

282

160

–

5 634

1 049

156

–

2 813

1 884

19 116

300–600

7 560

–

–

–

–

–

–

–

26%

169

каменные

Интервал глубины оценки, м

из них: бурые

Марка, группа угля

Магаданская область

Возраст угленосных отложений

Объект

Прогнозные ресурсы по состоянию на 1.01.2003 (млн т)

J–N

Б, Д, Г

0–600

40 902

4 278

2 283

34 341

–

–

–

–

–

–

–

³–N

–

–

30 133

в т. ч. по категориям Всего P1

P2

P3

3 844

1 910

24 379

J–K

–

–

10 769

434

373

9 962

K2–N

Б–Т

0–600

53 797

4 176

17 101

32 520

–

–

–

–

–

–

из них: бурые

³, N

–

–

7 491

каменные

K2 , ³

–

–

46 306

³

–

–

Чукотский АО

в том числе коксующиеся

Камчатский край K2, ³, N Б, Д–Г

– 3 410

1 831

2 250

766

15 270

30 270

2 380

390

1 020

970

0–600

17 038

809

911

15 318

–

–

–

–

из них: бурые

³, N

–

–

12 819

3

247

12 569

каменные

K2, ³

–

–

4 219

806

664

2 749

N

Б

0–300

2 334

34

600

1 700

–

–

–

–

–

–

Хабаровский край (Охотский район)

ВСЕГО по региону

–

–

–

–

–

–

–

1 009 441 49 650 200 046 759 745

–

–

–

–

из них: бурые

–

–

–

643 877

21 479 102 328 520 070

каменные

–

–

–

365 564

28 171

46 748

1 485

в том числе коксующиеся

170

–

–

–

–

–

–

97 718 239 675 8 952

36 311

Окончание табл. 1

Угольный потенциал (млн т)

Всего

Интервал глубины оценки, м

Прогнозные ресурсы (млн т) Интервал глубины оценки, м

Мощность многолетней мерзлоты, м

РЕКОМЕНДОВАНО

Всего

–

200

17 532

2 018

526

14 988

200–600

233 370

–

–

43%

–

–

–

–

57%

–

–

12 947

1 735

10 754

–

17 186

4 234

–

в т. ч. по категориям P1

P2

P3

458

–

–

4 585

283

68

–

0–300

27 344

3 536

6 998

–

–

52%

–

–

–

–

–

–

6 117

3 221

1 146

1 750

–

1 374

–

–

21 127

315

5 852

15 060

–

25 079

–

–

1 090

270

410

410

–

1 604

–

0–300

7 016

809

911

5296

300–600

10 022

–

–

–

–

2 797

3

–

–

4 219

100

0–100

934

–

–

40%

–

–

745 086

41%

16 810 300–600

6 184 26 453 48%

–

–

59%

247

2 547

–

10 022

806

664

2 749

–

34

300

–

–

–

–

44 269

168 688

600 100–300

– 532 129

– 1 400

–

60%

–

264 355

–

–

74%

–

26%

–

–

525 345

22 210

95 653

407 482

–

118 532

–

–

219 741

22 059

73 035

124 647

–

145 823

–

–

20 222

665

4 164

15 393

–

26 526

–

–

–

171

Интервал оценки, м

Товарная стоимость запасов и ресурсов углей слабоизученных

Марка Цена 1 т угля угля

Ленский бассейн

0–300

1Б–ОС

из них: бурые каменные в том числе коксующиеся

0–300

Зырянский бассейн

0–150

из них: каменные

Объект

Категория ABC1

C2

P1

P2

5004,0

1826,0 37 026,0 155 011,0

0–300

4422,0

1546,0 16 583,0 91 700,0

0–300

582

Д–Т

280

20443

63 311

202

2705

98,789

30,862

212

3058

0–150

98,789

30,862

202

3058

в том числе коксующиеся

0–150

33,941

3,641

193

1049

Северо-Восток Якутии

0–300

33

6

634

1884

из них: бурые

0–300

33

6

634

1802

каменные

0–300

Магаданская область

0–200

из них: бурые

1Б–А

82 Б, Д

450,3

731,0

2018,0

526,0

0–150

275

573

1735

458

каменные

0–200

174,99

158,42

283

68

Камчатский край

0–600

111,432

163,66

808,8

911

из них: бурые

0–600

13,653

0,831

2,3

247

каменные

0–300

97,78

162,83

806

664

Чаун-Чукотская площадь

0–200

1

0,091

3083

682

из них: бурые

0–150

0

0

3050

410

каменные

0–200

0,687

33

272

Анюйская площадь

0–200

172

1Б–ДГ

Б–Т

Д

50

100

Таблица 2

ресурсов P3

Оценка товарной стоимости запасов и прогнозных ресурсов, млн дол. ABC1

C2

P1

P2

P3

Итого

475 259,0 10 748,9

2197,51 35 422,67 62 854,28 8448,62 119 372,01

372 750,0 9197,45

1713,76 40 345,32 31 023,22 6125,18 58 405,38

102 500

1550,61

483,75

14 827

Процент от региона

территорий Дальневосточного федерального округа

89,4

24 777,34 31 831,46 2323,44 60 966,63 369,30

2283,69

589,28

3242,27

160

376,41

91,21

372,15

1828,56

6,29

2667,63

160

376,41

91,21

372,15

1828,56

6,29

2667,63

156

161,87

11,34

352,85

885,94

6,20

1418,20

19116

34,88

3,93

258,86

406,69

200,02

904,30

19081

34,88

3,93

258,86

374,63

198,63

870,93

32,06

1,39

33,45

35 14 988,0

818,74

701,2

449,83

144,22

258,99

3372,99

10754

294,86

398,48

1060,02

86,39

128,09

1967,85

4234

523,88

302,72

389,81

57,83

130,9

1405,14

5296

267,46

261,54

758,7

338,34

80,34

1706,38

2547

26,69

0,82

1,86

50,53

24,3

104,2

2749

240,77

260,72

757,65

287,81

56,04

1602,01

2650

1,32

0,13

1273,26

198,95

36,79

1495,17

1450

0,00

0,00

1245,33

77,33

12,87

1335,53

1200

1,32

0,13

27,93

106,35

23,92

159,64

0,0

0,0

46,92

0,0

46,92

2

0,7

2,5

1,3

173

Интервал оценки, м

Объект

Категория

Марка Цена 1 т угля угля ABC1

C2

P1

P2

Беринговский бассейн

0–100

30,2

45,8

270

480

из них: каменные

0–100

30,2

45,80

270,00

480,00

в том числе коксующиеся

0–100

30,2

45,8

270

410

Анадырская площадь

0–150

34,60

13,30

183,0

5736,0

из них: бурые

0–100

34,6

13,3

171

736

каменные

0–150

0

0

12

5000

Хабаровский край (Охотский район)

0–100

19,252

0,803

34

300

ВСЕГО по региону

5484

2814

44 269 1 168 688

из них: бурые

4498

2140

22 210

95 653

каменные

986

674

22 059

73 035

в том числе коксующиеся

64

50

655

4164

из них: бурые

82

76

50

57

каменные

18

24

50

43

в том числе коксующиеся

1,1

1,8

1,5

2,5

2Б

31

В процентах от региона

верженных пород различного состава, величины и формы. Угленосные формации разнообразны по генезису (паралические, лимнопаралические, лимнические, патомические, лимнопатомические) и типу строения разреза (трансгрессивному, регрессивному) и чаще всего обладают трехчленным строением (подугольная, угольная или продуктивная и надугольная субформации). Угли относятся к бурым всех технологических групп, каменным, от длиннопламенных до тощих и антрацитов, в экзо174

ресурсов

Оценка товарной стоимости запасов и прогнозных ресурсов, млн дол.

P3

ABC1

C2

P1

P2

P3

Итого

760

133,07

131,8

457,8

350,26

22,2

1095,14

760,00

133,07

131,80

457,80

350,26

22,20

1095,14

410

133,07

131,8

457,8

319,92

15,06

1057,65

13 000,0

67,70

16,99

88,44

2399,88

267,70

2836,21

300

44,70

76,69

204,18

683,47

2,46

392,25

13 000

0,0

0,0

11,26

2167,50

265,20

2443,96

600

32,24

0,88

21,82

80,6

8,21

143,75

Процент от региона

Окончание табл. 2

2,1

0,1

532 129 13 100,74 3464,89 39 931,32 67 820,72 9322,83 133 640,35

100

407 482

43

3093,51

2194,56 13 137,38 32 298,84 6499,74 57 224,03

124 647 10 007,23 1270,33 26 793,94 35 521,88 2823,09 76 416,47

57

15 393

294,94

143,14

1180,35

3489,55

610,54

5718,52

4,3

77

24

63

33

48

70

43

23

76

37

67

52

30

57

2,9

2,3

4,1

3

5,1

6,5

4,3

контактах интрузий присутствуют графитизированный уголь и природный кокс. Прогнозные ресурсы находятся в пределах от десятков и сотен миллионов до первых десятков миллиардов тонн. Исключением является гигантский Ленский бассейн площадью 750 тыс. км2, расположенный в пределах Вилюйской синеклизы и Предверхоянского прогиба Сибирской платформы, а в юрско-меловое время – на пассивной окраине Сибирского континента. Угленосная паралическая формация мощ175

ностью сотни – тысячи метров с регрессивным типом строения разреза заключает от единиц до многих десятков угольных пластов различной мощности и выдержанности на площади. Здесь развиты бурые угли всех технологических групп и каменные марок Д–ОС. Прогнозные ресурсы бассейна 856 830 млн т составляют 83,9% всего ресурсного потенциала слабоизученных территорий ДФО. 3. Проведена переоценка прогнозных ресурсов углей региона. Рассматриваемая территория расположена в области сплошного распространения многолетней мерзлоты, мощность которой на различных площадях от 100 до 300–400 м. Многолетний опыт эксплуатации угольных месторождений севера России показал, что рациональная глубина разработки в подобной геокриологической обстановке определяется положением нижней границы толщи многолетнемерзлых пород с температурой не выше - 1 °С. Горные выработки здесь практически сухие, не опасные по газу и пыли, повышается в 1,5 раза механическая прочность пород. Ниже этой границы в талой зоне востребованность углей даже в отдаленной перспективе весьма проблематична. Поэтому предлагается за ресурсами в толще многолетней мерзлоты сохранить название прогнозных ресурсов (ПР), а ниже, до предельной глубины ранее произведенной оценки, отнести к угольному потенциалу (УП). К последнему отнесены также не имеющие перспектив быть востребованными бурые угли кайнозоя Зырянского и Крутогоровского района Западно-Камчатского бассейнов. Прогнозные ресурсы категорий Р2 и Р3 Верхне-Амгуэмского, Эргувеемского, Игельхвеемского и Ванкаремского районов (каждый площадью в тысячи квадратных километров) из-за непредставительности и малой достоверности единичных сведений об углях в настоящей работе исключены из пересчета, а сами районы – из состава ЧаунЧукотской угленосной площади. К прогнозным ресурсам (ПР) отнесены 745 086 млн т, или 74%, а к угольному потенциалу (УП) – 264 235 млн т, или 26% от ранее выполненных подсчетов на 01.01.2003 (табл. 1). Прогнозные ресурсы категорий Р1 и Р2 в совокупности составили около 213 млрд т. Это количество может на длительный срок обеспечить сырьевую базу угольной промышленности при самом оптимистичном прогнозе потребностей региона в твердом топливе. Разнообразие марочного состава углей, от бурых группы 1Б до антрацитов, позволяет положительно оценивать перспективы нетопливного использования углей, а именно, в производстве удобрений для сельского хозяйства, горного воска, адсорбентов, жидкого и газообразного топлива, металлургического кокса, электрокорунда, электродов и т. п. 4. В плане начальной геолого-экономической оценки впервые произведен расчет товарной стоимости запасов и прогнозных ресурсов (ПР) углей по всем рассмотренным в районе объектам. Общая товарная стоимость углей в недрах слабоизученных территорий ДФО составила 133 640,5 млн дол. США. На бурые угли приходится 57 224, или 43%, каменные – 76 416,5, или 57%, коксующиеся – 5718,5 млн дол. США, или 4,3% всей стоимости недр (табл. 2). 176

5. Даны рекомендации по постановке геологоразведочных работ на 13 объектах, перспективных по приросту прогнозных ресурсов углей категории Р1 в количестве 1000 млн т. Большинство из них неоднократно выдвигалось ранее П.М. Арюпиным, С.В. Пекановым, В.И. Подоляном, Н.И. Ивановым и другими исследователями. Арылахский участок Булурского района Омсукчанского бассейна и углепроявление «Корякское» впервые предлагаются в настоящей работе. Совокупный ожидаемый прирост прогнозных ресурсов категории Р1 1056 млн т, товарной стоимости углей 712,3 млн дол. США, для открытых работ – 384 млн т и 199,3 млн дол. соответственно. 6. Дана геолого-экономическая оценка большинства перспективных объектов. Она показала, что разработка объектов с каменными углями на Омолонской, Челомджинской, Малтанской, Пареньской площадях, Арылахском участке, Верхне-Алькатваамском месторождении, ВерхнеПегтымельском районе может быть весьма рентабельной и представлять интерес для возможных инвесторов. С бурыми углями дело обстоит сложнее. Расчеты показывают, что углепроявление «Корякское» уже при цене угля 355 руб./т попадает в группу условно рентабельных, т. е. может рассматриваться на предмет разработки. Другие угольные объекты могут стать рентабельными для освоения при цене 500–600 руб. и выше за тонну угля. 7. Составлена обзорная карта размещения прогнозных ресурсов углей слабоизученных территорий Дальневосточного федерального округа м-ба 1 : 2 500 000. На ней показаны контуры угленосных объектов, площади с запасами и прогнозными ресурсами различных категорий, усредненные характеристики угленосности и качества (зольность, сернистость, петрографический состав, степень метаморфизма, теплота сгорания), марочный состав и количество ресурсов углей. Для всех объектов, включая эксплуатируемые месторождения, показана товарная стоимость углей в недрах (запасов и прогнозных ресурсов). Отдельно обозначены площади, перспективные для постановки поисковых работ, часть из них вынесена на карты-врезки различных масштабов. ПРОГНОЗНАЯ ОЦЕНКА РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕВЕРНОГО, ПРИПОЛЯРНОГО И ПОЛЯРНОГО УРАЛА НА ОСНОВЕ СОВРЕМЕННЫХ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ, МИНЕРАГЕНИЧЕСКИХ, ГЕОХИМИЧЕСКИХ И ИЗОТОПНЫХ МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Заказчик: Департамент по недропользованию по Уральскому федеральному округу (Уралнедра). Ответственный исполнитель: Мельгунов А.Н., зав. отд., к. г.-м. н. Исполнители: Водолазская В.П., ст. н. с.; Жданов А.В., ст. н. с.; Ковригина Е.К., вед. н. с., к. г.-м. н.; Коновалов А.Л., ст. н. с.; Берлянд Н.Г., вед. н. с., д. г.-м. н.; Казак А.П., вед. н. с., к. г.-м. н.; Шишкин М.А., зав. отд., к. г.-м. н.; Лебедева Е.А., вед. инж.; Полянская Т.Л., вед. инж.; Сай Т.С., вед. инж.; Данилин А.Н., ст. н. с., к. г.-м. н.; Папин Д.М., инж. I кат. 12 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

177

(ВСЕГЕИ); Чурсин А.В., гл. геофизик, к. г.-м. н. (УГЭ); Верник И.И., зав. лаб., к. г.-м. н.; Файбусович Я.Э., нач. отд. (ЗапСибНИИГГ); Душин В.А., зав. кафедрой, д. г.-м. н. (УГГУ); Контарь Е.С., гл. геолог, д. г.-м. н. (УралИКЦ); Денисов В.А., вед. специалист; Козырев В.Е., вед. специалист (Геотэкс). В 2008 г. во ВСЕГЕИ завершен важный этап исследований зоны строительства планируемой железной дороги Ивдель – Лабытнанги по Восточному склону Северного, Приполярного и Полярного Урала, являющихся составной частью «Комплексного плана по развитию минерально-сырьевой базы «Урал Промышленный – Урал Полярный». Цель работы. Создание комплексной геологической основы м-ба 1 : 500 000 для оценки ресурсного потенциала полезных ископаемых на зону транспортного коридора вдоль планируемой железной дороги; локализация перспективных площадей под поисковые, поисковооценочные работы на комплекс остродефицитных и высоколиквидных полезных ископаемых, сырье для высоких технологий; подготовка рекомендаций по оперативному и среднесрочному планированию и проведению ГРР с целью расширения и воспроизводства МСБ Северного, Приполярного и Полярного Урала. Общая площадь территории 159 243 км2 (46 планшетов м-ба 1 : 200 000 международной разграфки) (рис. 1). К участию в выполнении работ по объекту были привлечены базовые предприятия Урала – ООО «Уральская геофизическая экспедиция», ООО «УралИКЦ», ФГУП «ЗапСибНИИГГ», ООО «Геотэкс», СНИГЭ УГГУ, выполнявшие исследования на основе договоров подряда по специализированным направлениям. Основные результаты. Комплект карт, составленный на основе обобщения материалов последнего десятилетия по геологии, геофизике и минерагении территории, включая Госгеолкарту-1000/3, ГДП и ГМК200, серийные легенды ГК-1000 Уральской и Южно-Карской серии и другие новейшие материалы, в том числе полевых исследований, соответствует действующим нормативно-методическим документам и отвечает современному уровню знаний по геологии и полезным ископаемым исследуемой территории. Комплексная геологическая основа включает комплект карт м-ба 1 : 500 000: геологическую, четвертичных (плиоцен-четвертичных) образований, полезных ископаемых и минерагенического районирования, аномального магнитного поля, гравиметрическую, доюрских образований, космогеологическую и прогнозно-минерагеническую. На основе базового комплекта карт проведено минерагеническое районирование территории с уточнением границ и площадей развития известных и вновь установленных минерагенических таксонов в ранге рудных районов, узлов и их линейных аналогов в соответствии с принятой таксономией в действующих инструктивных и методических документах. Рудоконтролирующие геологические обстановки с прямыми признаками возможного оруденения выделены как прогнозные площади. 178

Рис. 1. Схема размещения транспортного коридора и площади региональных геологических работ, обеспечивающих строительство ж.д. Ивдель – Лабытнанги 12*

179

Основными особенностями проведенной работы является системный анализ в отношении перспективных площадей разного ранга с определением их положения в минерагенической зональности территории, их строгая иерархия и оценка на комплекс полезных ископаемых. Проведен рудно-формационный анализ известных месторождений и проявлений, выполнена их типизация по рудно-формационной принадлежности с отображением рудных формаций на прогнозно-минерагенической карте. Для рудных формаций уточнены факторы контроля оруденения и критерии прогнозирования, среди которых приоритетное значение имеют специализированные комплексы пород и благоприятные для рудоотложения обстановки, а также наличие прямых признаков возможного оруденения. По совокупности данных выполнена локализация перспективных площадей (потенциальные рудные узлы и зоны, прогнозные площади) для постановки работ последующих стадий на остродефицитные (железо, марганец, хромиты, медь, бокситы, уголь), высоколиквидные (золото, МПГ) полезные ископаемые, сырье для высоких технологий (редкие и легирующие металлы, редкие земли), нерудное сырье (фосфориты, барит, кварц оптический, пьезоэлектрический и для плавки). Выполнена оценка ресурсного потенциала выделенных минерагенических таксонов и перспективных площадей на уровне минерагенического потенциала (МП) и прогнозных ресурсов категории Р3, а также учтены прогнозные ресурсы категории Р1 и Р2, прошедшие апробацию в отраслевых институтах Роснедра и территориальных управлениях по ЯН АО и ХМ АО. Составлен кадастр выделенных минерагенических таксонов и прогнозных площадей с рекомендациями по оперативному и среднесрочному планированию региональных (ГДП и ГМК-200), поисковых и поисковооценочных работ с установлением очередности их выполнения. Работы проведены с применением ГИС-технологий (ArcView, ArcInfo и др.), стандартных средств MS Office и специализированных программных разработок. Картосоставительские работы по подготовке базового комплекта карт и схем выполнены в аналоговой и цифровой версиях. ОЦЕНКА РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ОСАДОЧНЫХ БАССЕЙНОВ СЕВЕРА ЕВРАЗИИ НА ОСНОВЕ ЛИТОГЕОДИНАМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Ответственный исполнитель: Соболев Н.Н., зав. отд., к. г.-м. н. Исполнители: Дараган-Сущова Л.А., вед. н. с., к. г.-м. н.; Худолей А.К., вед. н. с., д. г.-м. н.; Васильев В.Е., вед. инж.; Воронина И.С., вед. инж.; Шипов Р.В., вед. инж.; Зинченко В.Н., вед. н. с., к. г.-м. н.; Кораго Е.А., вед. н. с., к. г.-м. н.; Петров Е.О., инж.; Соболев П.О., вед. н. с., к. г.-м. н.; Сталерайтите Л.Г., инж.; Литвинова Т.П., зав. отд.; Васильева Е.Г., 180

вед. специалист, к. т. н.; Соловьев В.В., вед. инж.; Толмачева Т.Ю., вед. н. с., к. г.-м. н.; Евдокимова И.О., ст. н. с.; Коссовая О.Л., вед. н. с., к. г.-м. н.; Грундан Е.Л., инж. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Нелюбин В.В., науч. консультант, к. г.-м. н. (ФГУП «ВНИГРИ»); Бочкарев В.С., отв. исп., зав. сектором, к. г.-м. н. (ОАО «СибНАЦ»); Леончик М.И., отв. исп., гл. геофизик.; Игнатенко Е.А., вед. геолог; Ханжиян Р.Н., вед. специалист (ОАО «Союзморгео»). Цель работы. Оценка ресурсного потенциала Западно- и ВосточноБаренцевоморского, Южно-Карского, Западно-Сибирского и Лаптевоморского осадочных бассейнов на основе литогеодинамического анализа территории с определением обстановок локализации месторождений углеводородного сырья. Основные результаты. Стратиграфические схемы. Проведение литогеодинамического анализа требует наличия надежной хроностратиграфической основы. В качестве каркаса корреляции осадочных толщ фанерозоя суши и шельфа Баренцевоморского, Южно-Карского, Западно-Сибирского и Лаптевоморского осадочных бассейнов подготовлена актуализированная стратиграфическая основа, состоящая из комплекта межрегиональных стратиграфических схем для всех систем фанерозоя. Стратиграфические схемы составлены в соответствии с требованиями «Стратиграфического кодекса России». В них учтены новые данные по разработке местных стратиграфических схем, включая результаты ревизии палеонтологических коллекций прошлых лет. Левые части схем включают Международную и Общую стратиграфические шкалы и приведены в соответствие с решениями МСК России и Международной комиссии по стратиграфии. С использованием современных и ретроспективных данных создана опорная сеть взаимоувязанных региональных сейсмических профилей для континентальной части и шельфа севера Евразии. На основе уточненной интерпретации сейсмических профилей построена серия структурных карт для Восточно-Баренцевоморского, ЮжноКарского, Западно-Сибирского и Лаптевоморского осадочных бассейнов (рис. 1). Карты структурно-тектонического районирования фундамента и осадочного чехла (рис. 2) составлены на основе комплексного анализа геофизических данных (опорных отражающих горизонтов, гравитационных и магнитных аномалий) и изотопно-геохронологического изучения магматических и осадочных комплексов. На картах уточнен возраст фундамента в Баренцевоморском, Южно-Карском и Западно-Сибирском осадочных бассейнах, а также границы структур, выделяемых в осадочном чехле. Палеогеографические карты. Совместно с Геологической службой Норвегии подготовлен комплект литолого-фациальных и палеогеографических карт для Баренцевоморского региона по следующим возрастным срезам: силур (лландовери), девон (лохков, ранний фран, поздний фран), карбон (турне – ранний визе, башкир – москва), пермь (ассель181

Рис. 1. Опорная сеть сейсмических профилей, структурные и палеоструктурные карты Баренцево-Карского региона

182

183

184

Рис. 2. Карты структурно-тектонического районирования фундамента и осадочного чехла

185

Рис. 3. Литолого-фациальные и палеогеографические карты для последовательных временных срезов фанерозоя 186

сакмар, казань), триас (инд, анизий – ладин, карний – норий), юра (геттанг – синемюр, байос – бат, киммеридж – волга) и мел (валанжин – готерив, баррем, апт – альб). Для Южно-Карского, Западно-Сибирского и Лаптевоморского осадочных бассейнов – по возрастным срезам: пермь (казань), триас (инд, карний – норий), юра (геттанг – синемюр, байос– бат, киммеридж – волга) и мел (валанжин – готерив, баррем, апт – альб). Карты созданы в ГИС с использованием базы данных исходных геолого-геофизических (сейсмических) материалов. Карты отражают распространение литолого-фациальных комплексов и эволюцию обстановок седиментации в осадочных бассейнах севера Евразии в течение среднего-позднего палеозоя и мезозоя (рис. 3) Комплект литогеодинамических карт масштабов 1 : 2 500 000– 1 : 5 000 000 с определением индикационных рядов осадочных формаций, геодинамических типов палеобассейнов и обстановок локализации месторождений углеводородов подготовлен для основных этапов геодинамического развития осадочных бассейнов севера Евразии (рис. 4). Определение геодинамических режимов, в которых происходило образование осадочных формаций и их парагенезов, представляет собой одну из важнейших задач литогеодинамического анализа. На основе комплекса геологических данных нами была разработана модель литогеодинамического и тектоно-седиментологического развития Северной Евразии, выделены важные в тектоническом смысле события и проведена периодизация геологической истории Северной Евразии. Установлено, что в своем развитии в течение фанерозоя регион прошел шесть значительных этапов. Так, в позднекембрийское-раннесилурийское время осадочные бассейны формировались под влиянием геодинамических процессов в пределах Уральского и Скандинавского подвижных поясов. В связи с началом раскрытия Уральского палеоокеана в позднекембрийское-раннеордовикское время в пределах ТиманоПечорской плиты, а также Сибирской платформы и на севере Карского региона формируются пассивноокраинные осадочные бассейны с карбонатной седиментацией. Принципиально иной тип осадочных бассейнов характерен для Баренцевоморского региона, включая центральные и северные районы архипелага Новая Земля, где выделяются дислоцированные окраинноконтинентальные бассейны глубоководного (флишевого) и краевых прогибов, образование которых связано с завершающими стадиями развития палеоокеана Япетус. Следующий этап характеризуется завершением коллизионно-орогенных движений в пределах Скандинавского подвижного пояса и образованием девонских постколлизионных грабенов обрушения, выполненных красноцветной терригенной формацией. По особенностям осадконакопления резко обособляются западные и северные районы Баренцева-Карского региона с одной стороны и Тимано-Печорская плита, южные районы Баренцевского региона и Сибирской платформы с другой. Для первой области характерно площадное развитие пестроцветных, в значительной степени красноцветных, терригенных континентальных формаций, для второй – группы карбонатных мелководно-морских формаций. 187

188

Рис. 4. Литогеодинамическая карта коллизионно-орогенного этапа развития севера Евразии

Дальнейшее развитие всей рассматриваемой территории вплоть до юрского времени проходило под влиянием геодинамических движений в Урало-Монгольском поясе. Важнейший геодинамический рубеж отвечает среднему девону, когда отмечаются первые признаки столкновения островодужной системы с Восточно-Европейской платформой. В северной (Приновоземельской) части Уральского океана в это время происходила трансформация пассивной окраины в активную. Этот процесс сопровождался перикратонным рифтогенезом на Печорской плите и в восточной части Баренцевоморского региона, завершившимся образованием Новоземельского окраинного бассейна. Вывод о том, что восточные районы Баренцевской платформы находились в зоне влияния Уральского палеоокеана, подтверждается близостью литогеодинамических комплексов верхнего девона и нижнего карбона этого региона и ВосточноЕвропейской платформы. Важнейшие из них – углеродистые депресси-

Рис. 5. Карта литогеодинамического районирования Баренцевоморского региона 189

Рис. 6. Карта прогноза нефтегазоносности Баренцевоморского региона

190

191

онные отложения франа – турне (доманиковая формация) и синхронные им рифогенные отложения. Парагенез доманиковой и рифовой формаций непрерывно тянется на 3500 км вдоль Урала от Прикаспия до северных районов Новой Земли, образуя один из важнейших нефтегазоносных комплексов. На Сибирской платформе в конце раннего и среднем девоне также проявился континентальный рифтогенез с формированием мощных соленосных толщ (мантуровская формация). Соленосные грабены установлены в Норильском и Анабаро-Хатангском районах Сибирской платформы, а также прогнозируются в Восточно-Таймырском бассейне. Углеродсодержащие формации франского-турнейского возраста широко распространены на Таймыре. На востоке Западно-Сибирской платформы намечается полоса развития рифовых формаций позднедевонского возраста. В позднепалеозойское время происходило последовательное скучивание островных дуг, расположенных между сближающимися Сибирской и Восточно-Европейской платформами, и трансформация окраинных бассейнов Пай-Хой-Новоземельской и Северотаймырской областей в остаточные с характерной для них флишевой формацией. Детальные палеогеографические реконструкции, выполненные для Баренцевоморского региона, показывают, что тогда же происходит деструкция карбонатной платформы и максимальное расширение площади морского бассейна, в то время как в западных районах формируются интеркратонные грабены, выполненные угленосными и соленосными формациями. Совершенно другой тип осадочных бассейнов характерен для следующего геодинамического этапа – позднепермско-триасового. На границе перми и триаса происходит коллизия Сибирского и Евроамерийского континентов, с которой связано образование передового прогиба на востоке Баренцева моря, и заполнение его обломочным материалом, поступающим с растущего Уральского орогена. Изучение изотопного состава цирконов из триасовых отложений Баренцевоморского региона однозначно свидетельствует о формировании их за счет размыва герцинских складчатых сооружений, в том числе островодужных комплексов. В пределах западносибирских и южнокарских герцинид идет образование синколлизионных орогенных грабенов, межгорных впадин и прогибов. На севере Таймыра происходит образование сдвиговых бассейнов, поскольку тектонические напряжения растяжения, возникшие в результате временной миграции коллизии с севера на юг, обусловили образование в северо-западных частях Сибирской платформы линейно ориентированных зон раздвига, осложненных сдвиговыми деформациями. Коллизия Сибирского и Европейского континентов завершается закрытием остаточных бассейнов в конце триаса и образованием ПайХой-Новоземельской и Таймырской складчатых зон. Карты литогеодинамического районирования территории Баренцевоморского, Западно-Сибирского, Южно-Карского и Лаптевоморского осадочных бассейнов по особенностям литогеодинамического развития дают представление о распространении литогеодинамических подраз192

делений высокого ранга – вертикальных рядов осадочных бассейнов. Вертикальные ряды осадочных бассейнов составляют закономерные последовательности разреза осадочного чехла и являются индикаторами и вещественным отражением эволюции литосферы в рамках полного или неполного цикла Вильсона (рис. 5). На основе карт литогеодинамического районирования построены карты прогноза нефтегазоносности и определены литогеодинамические критерии локализации месторождений УВ в осадочных бассейнах различного типа и осуществлена оценка ресурсного потенциала. По комплексу геологических критериев выделены площади для постановки региональных и поисковых работ (рис. 6). Эффективность и значимость работы заключается в том, что локализованы регионы и зоны проведения дальнейших нефтегазопоисковых работ в пределах осадочных бассейнов севера Евразии. Результаты работ могут быть использованы при планировании и корректировке программ по освоению шельфов Российского сектора Северного Ледовитого океана.

ОЦЕНИТЬ РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕДКОМЕТАЛЛЬНО-УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ РОССИИ – ПЕРСПЕКТИВНОЙ СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ РЕДКИХ ЭЛЕМЕНТОВ ДЛЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Заказчик: Департамент по недропользованию по Дальневосточному ФО. Научный руководитель и ответственный исполнитель: Вялов В.И., зав. отд., д. г.-м. н. Исполнители: Волкова И.Б., гл. н. с., д. г.-м. н.; Золотов А.П., ст. н. с.; Кузеванова Е.В., науч. с.; Олейникова Г.А., зав. лаб., к. х. н. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Змиевский Ю.П., зав. НТЦ ФГУП «Дальгеофизика», к. г.-м. н.; Калиш Е.А., ст. н. с., к. г.-м. н.; Ключарев Д.С., зав. сектором; Фарфель Р.И., науч. с. (ФГУП «ИМГРЭ»). Цель работы. Произвести на примере Приморья комплексную оценку прогнозных ресурсов редких элементов в редкометалльно-угольных месторождениях и продуктах переработки углей этих месторождений. Выявить перспективные площади и объекты для проведения геологоразведочных работ. Основные результаты. Произведен сбор, анализ и обобщение материалов по редким и ценным элементам в углях Приморья. Определены критерии оценки минимальных промышленных концентраций редких элементов в углях и продуктах их переработки применительно к Приморскому краю. За основу взяты содержания редких и ценных элементов в промышленных типах руд, которые представлены в Государственном балансе полезных ископаемых Российской Федерации на те или иные металлы. 13 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

193

Проведены полевые работы и производство ревизионного геохимического опробования рабочих угольных пластов основных редкометалльноугольных месторождений Приморского края (Павловское, Бикинское, Раковское, Шкотовское месторождения), опробованы продукты сжигания углей на Приморской ГРЭС, Владивостокской ТЭЦ-2, котельной ДВО РАН. Выполнен большой объем лабораторных работ. Проведена инициативная экспериментальная работа по выбору оптимального метода разложения проб бурых углей для масс-спектрометрического анализа на возможно более широкий круг элементов из одной навески, оценены результаты экспериментов. Использование схемы «царская водка» + НF позволяет правильно оценить содержание в бурых углях Sc, V, Cr, Co, Ni, Cu, Zn, Ga, Ge, As, Se, Rb, Sr, Y, In, Sn, Sb, Cs, Ba, Hf, Ta, W, Re, Tl, Pb, Bi, U. Это позволило получить достоверные концентрации германия в углях, которые оказались значительно выше (в 1,7–1,8 раза) получаемых при стандартном определении (по ГОСТ 10175–75 из золы углей). Впервые разработан специальный методический подход к локальному анализу аншлифов бурого угля (ЛА-ИСП-МС). Использование для анализа микроэлементов бурых углей метода ЛА-ИСП-МС значительно расширяет возможности их исследования как с научной, так и с практической точки зрения. Получен большой массив новых количественных данных по содержаниям редких и ценных элементов в углях Павловского, Бикинского (Нижне-Бикинского), Шкотовского, Раковского месторождений. Это геохимические данные по концентрациям 50 редких и ценных металлов, в том числе методом лазерного микроанализа, подтвердившие уникальность редкометалльных углей Приморья. Как в углях, так и в продуктах их сжигания (золах и шлаках) Ве, Sc, Zn, Ga, Ge, Se, Rb, Sr, РЗЭ + Y, Cs, W, Ag образуют рудные концентрации, а ряд элементов (V, Сu, Zr, Nb, Mo, Te) близкие к рудным. Такие элементы, как Re (до 0,0069 г/т в угле и выше), Tl (до 0,97 г/т в угле и выше), In, Au также дают высокие концентрации, сопоставимые по уровню в промышленных типах руд. Определены закономерности распределения редких элементов в основных редкометалльно-угольных месторождениях Приморья. Наличие редкометалльной минерализации в угольных пластах, прилегающих к сводовым поднятиям фундамента, является важнейшей локальной закономерностью, которая при детализации исследований позволит выделять обогащенные германиеносные, редкометалльные участки пластов. Так, на площади Павловского месторождения в угольном пласте I установлены новые участки редкометалльного оруденения вблизи куполовидных поднятий фундамента. При выветривании гранитов освобождаемые элементы фиксировались органическим веществом расположенных вблизи выходов гранитов древних торфяников, что и привело к формированию локальных зон редкометалльной минерализации в бурых углях Павловского месторождения. Предпочтительно обогащение германием и сопутствующими ему редкими и ценными металлами угольных пластов скорее малой мощности, чем мощных. Так, на германиеносном место194

рождении «Спецугли» развиты угольные пласты мощностью 0,45–0,65 м, как и на германиеносных участках Шкотовского и Бикинского месторождений. В пределах пластов наблюдается тенденция к локализации аномальных содержаний германия и некоторых других редких элементов к центральной части пластов или угольных пачек с наименьшей зольностью. Определены формы нахождения редких элементов в углях редкометалльно-угольных месторождений. Установлено преимущественное нахождение Ge и сопутствующих ему редких элементов в органическом веществе углей по причине наиболее высоких содержаний Ge, Be, Sc, V, Mo, W и ряда других РЭ именно в малозольных углях и падению концентраций РЭ с ростом зольности. В аттрито-витрините, по сравнению с концентрацией в витрините, больше Be, Se, Zr, Ag, Cd, Sn, Cs, Y и РЗЭ (La, Ce, Pr, Nd, Sm, Eu, Gd, Tb, Dy, Ho, Er, Tm, Yb, Lu), Hf, Ta, Th, U. Сумма редкоземельных элементов наибольшая в аттритовых гетерогенных слойках микролитотипов, а наименьшая в древесинном структурном витрините. В витрините (большая степень разложения ОВ) выше концентрация Ge, а также V, Mo, W, традиционно сопутствующих германию, и Ti, Sb, Ba. Наибольшее содержание Ge наблюдается в однородном витрините (Δ-витринит). Определены закономерности перехода редких элементов углей в продукты сжигания углей (% количество), и даны рекомендации по учету ресурсов редких элементов в отходах ТЭС. В шлаке остается от 33 до 54% суммарных концентраций элементов (от их исходного содержания в угле), в уловленной летучей золе – от 8 до 18%, выброс в атмосферу или в окружающую среду (рассеивание элементов) составляет 28–53%. Просматривается закономерное повышенное содержание микроэлементов в золоуносах в сравнении с содержаниями их в шлаках. Золото концентрируется в продуктах сжигания углей от 2 до 5 раз и более по сравнению с содержанием в угле. Больше всего Au концентрируется в шлаке, в золе-уносе его в 1,5–2 раза меньше. Установлено, что Sc, Cu, Ga, Se, Rb, Sr, Ag, Te образуют в продуктах сжигания углей на изученных ТЭС повышенные концентрации на уровне промышленных в типах руд. Рекомендации по учету ресурсов редких элементов в отходах ТЭС включают расчет ресурсов элементов и их потенциальную ценность с учетом существующих цен на металлы. Показано, что потенциальная стоимость Sc, Se, Cu, Ga, Rb, Sr, Ag, Te в золоотвалах Приморской ГРЭС и Владивостокской ТЭЦ-2 может достигать 30 млрд дол. (без учета затрат на их извлечение). Составлены геохимические карты распространения редких элементов основных редкометалльно-угольных месторождений Приморья. Проиллюстрированы на геологической основе особенности редкометалльной специализации углей, приведен перечень редких элементов, образующих сопоставимые с промышленными типами руд содержания. ГИС-карты с базой данных построены по Павловскому, Раковскому и Нижне-Бикинскому месторождениям. Составлены карты по распределению Ge в пределах участка «Спецугли» Павловского месторожде13*

195

ния (пласт I), Шкотовского месторождения (участок «Южный», пласты XI3, XI2, XI1), а также в углях 16-й группы угольных пластов на участке «Черемшовый» Нижне-Бикинского месторождения. Составлена обзорная карта металлогенической специализации редкометалльно-угольных месторождений Приморского края м-ба 1 : 1 000 000. Карта базируется на геологической основе листов ГК-1000, на ней отражены выходы угленосных отложений, редкометалльно-угольные месторождения, магматические породы (которые рассматриваются как наиболее вероятные источники редких элементов, локализованных в углях). На карту вынесены основные редкометалльно-угольные месторождения Приморья: Павловское, Раковское, Шкотовское, Бикинское; карты-врезки по Павловскому, Раковскому, Бикинскому месторождениям; угольные месторождения и углепроявления с установленной редкометалльной минерализацией, по которым возможна оценка прогнозных ресурсов Gе (т. н. прогнозно-оцениваемые на Ge угольные объекты); прогнозируемые редкометалльно-угольные объекты. Оптимизированы критерии оценки прогнозных ресурсов редких элементов углей. Это существование вблизи германиеносных участков тел магматических или эффузивно-осадочных пород – источников РЭ при их выветривании; наличие угольных пластов малой мощности (обычно 0,5–0,6 м); высокое содержание витринита (гуминита) – органического вещества, в котором на торфяной стадии углеобразования фиксировались редкие элементы (преимущественно в соединениях с гуминовыми и фульвокислотами); прямые аналитические определения высоких концентраций германия и повышенных, на уровне промышленных содержаний в рудах, концентраций «элементов-индикаторов» германиеносности углей (Be, Ga, W и др.); существенная корреляционная связь сопутствующих элементов германиевого оруденения – Be, W и др., как с Ge, так и между собой, и отрицательная корреляционная связь этих РЭ с зольностью. Произведена, основываясь на благоприятных критериях прогнозирования редкометалльной минерализации, оценка прогнозных ресурсов редких элементов германиеносных участков «Спецугли» Павловского буроугольного месторождения, «Южный» Шкотовского месторождения, «Черемшовый» и «Правобережный» Бикинского месторождения. Получен суммарный прирост прогнозных ресурсов германия в углях изученных месторождений нераспределенного фонда недр в количестве более 2 тыс. т, редких земель – 574, вольфрама – 1150 т и других редких и ценных металлов. Потенциальная ценность прироста прогнозных ресурсов составляет более 2 млрд дол. только по Ge. Выполнена геолого-экономическая оценка прогнозных ресурсов редких элементов углей редкометалльно-угольных месторождений Приморья по укрупненным показателям. Дополнительное извлечение из углей Бикинского, Павловского, Шкотовского месторождений, кроме германия, скандия, галлия, редких земель, вольфрама и др. ценных элементов, значительно увеличит чистую прибыль (в сумме на 59,9 млн дол.) при добыче и повысит рентабельность производства Ge и других редких и ценных металлов (на 3,7%). 196

Металлоносные угли изученных месторождений Приморья вследствие наличия целого спектра ценных металлов, их концентраций на уровне содержаний в промышленных типах руд, значительных ресурсов и положительных результатов их геолого-экономической оценки являются уникальным рудным комплексным сырьем, его особым типом, который настоятельно требует разработки новых технологических схем извлечения целого ряда ценных элементов. Проведены предварительные исследования по извлечению и анализу естественных нанофракций бурых углей Павловского месторождения как потенциального сырья для высоких технологий (нанотехнологий). Содержание ряда химических элементов в нанофракции ряда образцов оказалось на порядок выше, чем в пробе в целом. Это открывает большие перспективы использования РЭ бурых углей в нанотехнологических проектах. Рекомендации. Выделены перспективные площади и объекты для проведения геологоразведочных работ. Составлен перечень и дана характеристика прогнозно-оцениваемых и прогнозируемых редкометалльно-угольных объектов Приморья, даны рекомендации по стадийности работ. Представлены предложения для разработки стратегии недропользования на редкометалльное сырье. Основные из них: необходимо рассматривать германий-угольные месторождения как комплексные, а не только как сырье на германий; следует переоценить запасы германия в углях на основе новой аналитики; поставить прогнозные ресурсы редких и ценных элементов с промышленными концентрациями на государственный учет в целях воспроизводства МСБ редких и ценных металлов; для редкометалльных углей – уникального комплексного сырья нового типа – должны разрабатываться собственные технологии извлечения ряда редких и ценных металлов; необходима оценка металлоносных углей нераспределенного фонда недр на основе выявленной во ВСЕГЕИ возможности выделения естественных нанофракций редких и ценных элементов из бурых углей для использования этих нанофракций в качестве сырья для высоких технологий; а также предложение по созданию редкометалльного резервного фонда для будущих поколений. В свете проведенных стоимостных расчетов по потенциальной стоимости металлов в углях и продуктах их сжигания и по товарной стоимости РЭ в недрах потенциальная экономическая эффективность выполненной по государственному контракту работы по изучению РЭ в углях весьма значительна, она превышает затраты по завершенной теме (14 млн руб.) на два-три порядка. Целесообразно продолжение подобных работ на других редкометалльно-угольных месторождениях Дальнего Востока и России. Результаты работ рекомендуются для использования в практике ГРР редкометалльно-угольных месторождений РФ в целях воспроизводства МСБ редких и ценных металлов, в том числе для нанотехнологий. 197

СОВРЕМЕННАЯ ОЦЕНКА РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА, КОНТРОЛЬ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ОПАСНОСТЕЙ И СОЗДАНИЕ ПРОГНОЗНЫХ МОДЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ В БАЛТИЙСКОМ МОРЕ И ЕГО БЕРЕГОВОЙ ЗОНЕ

Заказчик: Департамент по недропользованию по Северо-Западному ФО. Научный руководитель: Спиридонов М.А., зав. отд., д. г.-м. н. Ответственные исполнители: Жамойда В.А., вед. н. с., к. г.-м. н. Исполнители: Амантов А.В., вед. н. с., к. г.-м. н.; Арсеньев Б.П., зав. отд., к. т. н.; Бодряков Т.В., инж. I кат.; Валигурас Е.В., инж. II кат.; Григорьев А.Г., ст. н. с., к. г.-м. н.; Кропачев Ю.П., вед. инж.; Литвинова Е.В., инж. II кат.; Мазуркевич К.Н., вед. специалист по ГИС; Малышева Н.Б., вед. инж.; Мануйлов С.Ф., зам. зав. отд.; Меньшенина И.И., вед. инж.; Нестерова Е.Н., вед. инж.; Рябчук Д.В., ст. н. с., к. г.-м. н.; Сергеев А.Ю., инж. II кат.; Синькова Е.А., ст. н. с., к. т. н.; Суслов Г.А., ст. н. с.; Степанов Б.В., вед. инж.; Степанов Д.В., вед. инж.; Шахвердов В.А., вед. н. с., к. г.-м. н.; Шахвердова М.В., инж. II кат.; Якобсон К.Э., вед. н. с., к. г.-м. н. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Гогоберидзе Г.Г., доцент, к. ф.-м. н.; Лукьянов С.В., доцент, к. ф.-м. н. (РГГМУ); Бабаков А.Н., ст. н. с., к. г. н.; Болдырев В.Л., ст. н. с., к. г. н.; Дорохов Д.В., науч. с., к. г. н.; Ульянова М.О., мл. н. с.; Чечко В.А., ст. н. с., к. г. н. (АО ИО РАН); Сивков В.В., директор, к. г.-м. н., Чубаренко Б.В., зам. директора., к. ф-м. н. (ООО «Морское венчурное бюро», АО ИО РАН); Загородных В.А., директор (ООО «Балтгеоресурсы»); Рябкова О.И., доцент, к. г. н. (РГУ им. И. Канта). Цель работы. Обеспечение органов управления фондом недр РФ базовой геологической информацией для принятия управленческих решений в сфере планирования, организации и контроля недропользования, воспроизводства МСБ, геологического изучения недр в Российском секторе Балтики. Основные результаты. Работы по объекту носили разносторонний и комплексный характер, что было связано с многоплановостью поставленных задач. 1. На основании обобщения материалов геологической съемки шельфа м-а 1 : 200 000 (ВСЕГЕИ), а также разномасштабных геологических и эколого-геологических работ (ВСЕГЕИ, ВНИИморгео, Литгеология, ЛитНИГРИ, Петробалтик, КГУ, АО ИО РАН и др.) и с учетом новых материалов, полученных ВСЕГЕИ и ООО «Морское венчурное бюро» в ходе изучения береговых зон, был создан Атлас цифровых геологических и эколого-геологических карт Российского сектора Балтийского моря и его береговой зоны в м-бе 1 : 500 000. В состав Атласа включены геологическая карта дочетвертичных образований, геологическая карта четвертичных отложений, литологическая карта поверхности морского дна, геоморфологическая карта, карта полезных ископаемых, прогнозно-минерагеническая карта, карта геологичес198

199

Рис. 1. Геологическая карта дочетвертичных образований (Российский сектор юго-восточной части Балтийского моря и его береговая зона)

200 Рис. 2. Геологическая карта четвертичных отложений (дна и береговой зоны восточной части Финского залива)

201

Рис. 3. Литологическая карта поверхности морского дна (Российский сектор юго-восточной части Балтийского моря и его береговая зона)

202 Рис. 4. Прогнозно-минерагеническая карта (дна и береговой зоны восточной части Финского залива)

203

Рис. 5. Карта геологических опасностей (Российский сектор юго-восточной части Балтийского моря и его береговая зона)

204 Рис. 6. Карта техногенной нагрузки на геологическую среду (Российский сектор юго-восточной части Балтийского моря и его береговая зона)

ких опасностей, карта техногенной нагрузки на геологическую среду, карта эколого-геологического районирования. В качестве примеров на рис. 1–6 показаны некоторые из основных карт Атласа. Площадь картографирования охватывает дно акватории и полосу примыкающей суши шириной более 10 км. Вследствие значительного удаления друг от друга двух Российских регионов Прибалтики: восточной части Финского залива и Российского сектора юго-восточной части Балтийского моря – карты представлены на отдельных листах. Большая часть карт выполнена для Российского сектора Балтийского моря и его береговой зоны впервые на оригинальной и принципиально новой методической и фактографической основе. Прежде всего это относится к картам эколого-геологического содержания. Впервые для Российской Прибалтики обобщены и систематизированы данные в отношении геологических опасностей. В состав Атласа включены также дополнительные картографические материалы более крупного масштаба (специальные эколого-геологические карты и карты врезки некоторых месторождений полезных ископаемых). Карты Атласа сопровождаются развернутой и составленной впервые сводкой по истории изучения, геологическому строению, минерально-сырьевым ресурсам и состоянию геологической среды дна Российского сектора Балтийского моря и его береговой зоны, а также краткой объяснительной запиской. Атлас выполнен с использованием ArcGIS. 2. Впервые для дна Российского сектора Балтийского моря и его береговых зон была проведена оценка минерально-сырьевого потенциала с составлением базы данных. Для Финского залива наиболее востребованными и перспективными к разработке являются строительные материалы. Особое внимание было уделено специфическим проявлениям полезных ископаемых, таким как железомарганцевые конкреции Финского залива. Были рассмотрены вопросы концентрирования в них различных элементов, а на основании инновационных изотопных методов определены возраст и скорости роста конкреций, что позволило оценить возможности возобновляемости их залежей. Для Калининградской области рассмотрены перспективы поисков песков для отсыпки пляжей, а также залежей янтаря и фосфоритов, расположенных на подводном береговом склоне. Подготовлены рекомендации по направлениям региональных геологических работ. Следует отметить, что информация о месторождениях полезных ископаемых, расположенных в море, крайне неоднородна и отчасти противоречива. В первую очередь это касается месторождений общераспространенных полезных ископаемых, таких как песчано-гравийные смеси, строительные пески, скопления валунов и т.п. Причиной этому является противоречие в статусе таких месторождений. С одной стороны, месторождения общераспространенных полезных ископаемых находятся в ведении территориальных органов Роснедра, с другой стороны, дно акваторий является Федеральной собственностью. При этом в разные годы правила учета таких месторождений и постановки на баланс менялись в значительной мере. Частные компании, занимающиеся разработкой подводных месторождений полезных ископаемых и облада205

ющие сведениями о запасах и объемах отработки полезного компонента, неохотно раскрывают подобную информацию, полагая ее коммерческой тайной. 3. Впервые проведено тотальное эколого-геологическое обследование берегов Российского сектора Балтийского моря, что в совокупности со сбором и анализом информации о характере и интенсивности проявления естественных эндогенных и экзогенных геологических процессов и техногенного воздействия позволило комплексно оценить состояние геологической среды береговых зон региона и выделить участки наиболее активного проявления экзогенных процессов. В целом на основе фактографических данных состояние береговых зон Калининградской области, особенно берегов открытого моря, можно оценить как близкое к аварийному прежде всего из-за активизировавшегося в последние десятилетия размыва берегов и дефицита потока наносов. Для восточной части Финского залива состояние береговых зон оценивается как локально напряженное, что отчасти спровоцировано активным и зачастую произвольным техногенным воздействием. На основании полученных данных разработаны предложения по проведению мероприятий, направленных на улучшение экологической обстановки и предупреждение негативного воздействия геологических опасностей, прежде всего в береговой зоне. 4. На новом уровне получила развитие идея создания Кадастра берегов (береговой зоны) России как системы, обеспечивающей «инвентаризацию» берегов и служащей в качестве геологической основы берегозащиты и комплексного управления прибрежной (береговой) зоны (КУПЗ). Систематизирована терминологическая база и предложена универсальная классификация береговых зон. Предложена и обоснована структура Кадастра с выделением иерархического ряда от кадастровых областей до объектного уровня и его организационная схема. Предложены контрольные параметры мониторинга кадастровых объектов. В качестве примера проведено информационное наполнение структуры кадастра до уровня кадастровых кварталов для береговых зон Российского сектора Балтийского моря в виде одного из компонентов пилотного варианта информационной системы по учету состояния и прогнозу развития минерально-ресурсного потенциала и геологической среды Российского сектора Балтийского моря. Кроме того, по участкам детальных исследований береговой зоны Калининградской, Ленинградской областей и Санкт-Петербурга проведено описание кадастровых объектов и созданы комплекты карт по этим участкам. 5. Создан пилотный вариант информационной системы (ИС) по учету состояния и прогнозу развития минерально-сырьевых ресурсов и геологической среды Балтийского региона (рис. 7). ИС вобрала в себя проект Кадастра береговой зоны Российского сектора Балтийского моря на уровне кадастровых кварталов, состоящих из картографических материалов и сопровождающих баз данных в виде паспортов, кадастровых дел и другой сопутствующей информации. ИС содержит ряд основных геологических и эколого-геологических карт Атласа Российского секто206

Рис. 7. Интерфейс пилотного варианта информационной системы

Рис. 8. Пример работы модели развития геологической среды Балтийского моря – изменение положения береговой линии, а также зоны осадконакопления и размыва морского дна (м) через 3 тыс. лет 207

ра Балтийского моря и его береговой зоны с сопровождающей его базой данных по месторождениям и проявлениям полезных ископаемых дна и береговой зоны названного сектора в виде атрибутивных таблиц. Предлагаемая система позволяет оперировать со значительным количеством картографических векторных слоев, а также динамически подгружаемыми сопроводительными документами в виде баз данных, текстовых файлов, растровыми изображениями и т. д. Достоинством системы является возможность ее использования, в том числе векторных слоев, без установки на компьютер пользователя каких-либо дополнительных ГИС программ. 6. Создана модель развития геологической среды Балтийского моря и его береговой зоны с функцией прогноза современного поднятия Балтийского региона, изменения положения береговых линий, процессов осадконакопления (рис. 8), а также с возможностью автоматизированного построения геологических разрезов на базе пакета программ Golden Software и собственных программных модулей. 7. Одной из задач, решенных в ходе подготовки Атласа и Кадастра, было осуществление согласования и гармонизации требований, принципов и методов геологического картирования, применяемых в России и странах бассейна Балтийского моря. Эта задача была реализована в ходе международного проекта БАЛАНС, выполнявшегося в рамках европейской программы INTERREG IIIB, путем создания методических рекомендаций по гармонизации геологических данных при геологическом картировании дна Балтийского моря, а также в рамках российско-финских проектов САМАГОЛ и ТРАНЗИТ, российско-германского проекта ГИСЕБ и других проектов. В частности, по проекту ГИСЕБ проведено комплексное изучение уникальной грунтовой колонки, отобранной в юго-восточной Балтике, которая может рассматриваться как опорный разрез отложений голоцена для данного района. Атлас и проект Кадастра апробированы на различных международных совещаниях, включая конференцию по проекту «Coastman» по программе INTERREG III, 5-й Международный Балтийский конгресс и др. Геологическими службами Польши, Германии, Финляндии и Литвы для гармонизации данных во ВСЕГЕИ были переданы электронные и бумажные версии карт и атласов береговых зон и дна участков Балтийского моря, использованные при подготовке материалов по работе. Атлас и кадастр включены в состав официальной экспозиции Роснедра на 33-й сессии Международного геологического конгресса в качестве компьютерной презентации, а также продемонстрированы и обсуждены на специальном симпозиуме EUR10 Baltic Sea Basin, посвященном Балтийскому морю в рамках этого же конгресса. 8. Полученные, обобщенные и проанализированные данные нацелены на обеспечение органов управления фондом недр РФ базовой геологической информацией для принятия на различных административных и хозяйственных уровнях управленческих решений, в сфере планирования, организации и контроля недропользования, воспроизводства МСБ, геологического изучения недр, мониторинга состояния недр и геологи208

ческой среды береговых зон, охране окружающей среды и обеспечения экологической (геоэкологической) безопасности в Российском секторе Балтийского моря и его береговой зоны. Эффективность использования результатов, полученных в ходе выполнения работ по объекту, зависит во многом от их тиражирования и доступности для широкого круга пользователей. Разработанная ИС, особенно в кадастровой части, может быть внедрена и использована в Росприроднадзоре, Росводресурсах, комитетах по природопользованию Санкт-Петербурга, Ленинградской и Калининградской областей, Невско-Ладожском Бассейновом управлении, Спецморинспекции, Комитете по земельным ресурсам, Комитете по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, а также в других заинтересованных организациях. По мнению специалистов, принимавших участие в оценке разделов выполненной работы и всего завершенного исследования в целом, научные исследования и геологоразведочные работы в рассматриваемом направлении должны быть обязательно продолжены. Для этого есть два главных основания: – работы носят ярко выраженный инновационный характер и имеют вполне определенный научно-практический результат; – исследования в избранных направлениях представляют собой чуть ли не единственный пример отраслевых геологических работ в регионе Балтийского моря, что придает им определенное геополитическое значение. Продолжение работ по созданию Государственного кадастра береговых зон Российской Федерации должно быть реализовано в виде пообъектного кадастра береговой зоны Финского залива в пределах Ленинградской области и Санкт-Петербурга на основе построения полномасштабной пространственно-фактографической базы данных, воплощенной в виде геологической информационно-аналитической системы (ГИАС). В дальнейшем возможно распространение наработанных методик и технологий как на другие береговые зоны Северо-Западного Региона, так и на участки первоочередного освоения или проблемные участки других акваторий России. Продолжение региональных работ применительно к акваториям и береговым зонам Северо-Западного региона России представляется наиболее целесообразным путем создания комплектов Государственной геологической карты м-ба 1 : 200 000 для совмещенных площадей суши и дна акватории с расширенным геологическим заданием на углубленное изучение и картирование береговой зоны. В качестве первоочередного объекта предлагается рассмотреть возможность постановки геологосъемочных работ на листе N-34-IX (Калининград) в связи с перспективами акваториальной части на дефицитные пески (как для отсыпки пляжей, так и для строительства), фосфориты, янтарь, нефтеносность, а также наличием аварийных экзогенных геологических процессов на морском дне и в береговой зоне, расширением портового строительства, прокладкой подводных коммуникаций, берегозащитой и охраной геологической среды в рекреационных и природоохранных зонах федерального значения. 14 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

209

СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ УЧЕТА И МОНИТОРИНГА МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА И ПРОГНОЗНЫХ РЕСУРСОВ КАТЕГОРИИ Р3 ТЕРРИТОРИИ РОССИИ И ЕЕ КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ШЕЛЬФА НА ОСНОВЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ И ГЕОХИМИЧЕСКИХ РАБОТ

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Научный руководитель: Киселев Е.А., зам. ген. директора. Ответственный исполнитель: Феоктистов В.П., гл. н. с., д. г.-м. н. Исполнители: Смелова Л.В., ст. н. с.; Шахова С.Н., вед. инж.; Богданов Ю.В., вед. н. с., д. г.-м. н.; Гурская Л.И., ст. н. с., к. г.-м. н.; Соловьев Н.С., вед. н. с., к. г.-м. н.; Соболев А.Е., ст. н. с., к. г.-м. н.; Шамахов В.А., вед. н. с., к. г.-м. н. Цель работы. Обеспечение планирования региональных геологических работ и воспроизводства МСБ территории России и ее континентального шельфа на этапе регионального геологического изучения недр на основе учета и мониторинга информации по перспективным площадям с обоснованной оценкой прогнозных ресурсов категории Р3 и металлогенического потенциала. Основные результаты. Для обеспечения функционирования системы учета металлогенического потенциала и прогнозных ресурсов категории Р3 на этапе регионального геологического изучения недр разработан регламент обоснования, апробации, учета и мониторинга информации о металлогеническом потенциале и прогнозных ресурсах категории Р3 стратегических, высоколиквидных и остродефицитных видов сырья в соответствии с «Долгосрочной государственной программой изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы России»: уран; твердое топливо – угли; черные металлы – руды железа, марганца, титана, хрома; цветные металлы – никель, медь, свинец, цинк, олово, алюминий (бокситы); легирующие металлы – молибден, вольфрам, тантал, ниобий, цирконий, ванадий; алмазы и благородные металлы (золото и платиноиды); неметаллические полезные ископаемые; подземные воды. Подготовлены требования к документам, обосновывающим оценки металлогенического потенциала и прогнозных ресурсов категории Р3, и типовым паспортам объектов учета. На основе применения современных программно-технологических решений создан программно-технологический комплекс (ПТК), обеспечивающий учет и мониторинг участков недр с оцененными металлогеническим потенциалом и прогнозными ресурсами категории Р3, в составе разработанных программных средств, технологий и их технического описания. Выполнен полный цикл разработки ПТК по учету и мониторингу участков недр с оцененными МП и ПР категории P3 в режимах работы «Автор», «Эксперт» (рис. 1), «Пользователь», работающих в сетевом режиме и в режиме внешнего доступа через Интернет. Отлажены все участи автоматизированной технологии учета и мониторинга. 210

Рис. 1. Окно ПТК в режиме «Эксперт»

Рис. 2. ГИС-проект «Металлогенический потенциал и прогнозные ресурсы категории Р3 России и ее континентального шельфа» 14*

211

212

Рис. 3. Паспортизированные перспективные площади на золото с металлогеническим потенциалом и прогнозными ресурсами категории Р3 территории России по состоянию на 01.01.2008

В результате апробации и применения ПТК организована интегрированная БД паспортов ГИС-привязанных перспективных объектов (рис. 2). На каждый перспективный объект составлен паспорт, содержащий необходимую информацию, позволяющую провести экспертизу и апробацию прогнозных ресурсов. Проведена оценка прогнозных ресурсов категории P3 территории России и ее континентального шельфа основных видов твердых полезных ископаемых по состоянию изученности на 01.01.2005, 01.01.2006, 01.01.2007 и 01.01.2008 (уран, угли, железные руды, марганцевые руды, хромовые руды, титан, никель, кобальт, медь, свинец, цинк, олово, сурьма, молибден, вольфрам, цирконий, ванадий, редкоземельные металлы, алмазы, золото, платиноиды, плавиковый шпат, барит, апатиты, фосфориты, калийные соли, магнезит, брусит, тальк и тальковый камень, хризотил-асбест, графит, бентониты, волластонит, подземные воды). По видам минерального сырья подготовлены сводные аналитические обзоры о состоянии металлогенического потенциала и прогнозных ресурсов категории Р3 с перечнями объектов учета и картами размещения перспективных объектов, являющиеся основой для получения объективной оценки состояния минерально-сырьевой базы Российской Федерации. По состоянию изученности на 01.01.2008 рекомендовано для постановки на учет 614 перспективных объектов с оцененными прогнозными ресурсами категории Р3 и металлогеническим потенциалом (рис. 3). Полученная информация направлена на обеспечение планирования региональных геологических работ начальных стадий воспроизводства МСБ.

СОСТАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ НА УРАН ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ КАРТ И СХЕМ НОВГОРОДСКОЙ ПЛОЩАДИ С СОЗДАНИЕМ ЭЛЕКТРОННОГО БАНКА КАРТОГРАФИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ В ФОРМАТЕ MAPINFO. ВЫДЕЛЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ РУДНЫХ РАЙОНОВ И УЗЛОВ (ПЛОЩАДЕЙ) ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИХ ДАЛЬНЕЙШЕГО ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ С УТОЧНЕНИЕМ ОЦЕНКИ ПРОГНОЗНЫХ РЕСУРСОВ ТЕРРИТОРИИ НОВГОРОДСКОЙ ПЛОЩАДИ НА УРАН (ПРОЕКТ «КОМПИЛЯЦИЯ 2008»)

Заказчик: ЗАО «НОВАЯ ЛЕХТА». Научный руководитель: Миронов Ю.Б., зав. отд., к. г.-м. н. Ответственные исполнители: Михайлов В.А., ст. н. с.; Иванова Т.А., ст. н. с., к. г.-м. н.; Лобаев В.М., вед. н. с., к. г.-м. н. Исполнители: Демичева Л.А., вед. инж.; Пуговкин А.А., вед. н. с., к. г.-м. н.; Серов Л.В., геолог I кат.; Голикова О.В,. вед. инж.; Афанасье213

ва Е.Н., ст. н. с., к. г.-м. н. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Высокоостровская Е.Б., вед. специалист, к. г.-м. н. (ГФУНГП «Геологоразведка»). Цель работы. Компиляция геолого-геофизических материалов по территории Новгородской площади с созданием электронного банка картографической информации в формате MapInfo путем составления специализированных на уран схематических геологических, геофизических и дистанционных карт и схем м-бов 1 : 500 000 и 1 : 1 000 000 и кратких объяснительных записок к ним. Основные результаты. Создан комплект схематических карт, включающий геологические карты дочетвертичных и четвертичных образований, тектоническую карту плитного комплекса и карту тектонического районирования дорифейского фундамента, космофотопланы и схемы дешифрирования космических снимков, радиогеохимическую карту, карты содержаний радиоактивных элементов (U, Th, K), аэромагнитных и гравиметрических полей. В объяснительных записках к каждому картографическому документу выделены благоприятные для локализации уранового оруденения обстановки. С учетом этих обстановок и фактической ураноносности составлена прогнозно-металлогеническая карта Новгородской площади, которая включает комплекс металлотектов различного содержания, урановые объекты, районирование по урану. С учетом проявленности металлотектов намечены перспективные на уран площади для проведения поисково-разведочных и прогнознопоисковых работ. Рассмотрены также особенности геологического строения и ураноносности кристаллического фундамента Вуоксинской площади Западного Приладожья (Ленинградская область). На основе дешифрирования дистанционных материалов и их наземной заверки в качестве наиболее перспективных на урановое оруденение на Вуоксинской площади выделены Кузнечинский, Бородинский и Макаровский участки. Рекомендации. Для постановки работ по региональному геологическому изучению недр и прогнозированию полезных ископаемых м-ба 1 : 200 000 рекомендованы Псковская, Приильменская, МстинскоБоровичская, Хвойная и Котловско-Красносельская площади. Для проведения прогнозно-поисковых работ м-ба 1 : 50 000 выделены Ловатьская площадь – первой очереди; Печорская, Топорок-Мстинская площади второй очереди. В пределах Псковской, Мстинско-Боровичской, Топорок-Мстинской и Ловатьской площадей ожидается обнаружение молибден-урановых и ванадий-молибден-урановых месторождений. Приильменская и Хвойная площади перспективны на урановорудные концентрации в палеодолинах. В Котловско-Красносельской площади возможно выявление участков в диктионемовых сланцах с содержаниями урана 0,05% и более. Методами аналогии и экспертной оценки прогнозные ресурсы категории Р3 оценены для Хвойной площади в 20, Ловатьской – в 25, Печорской – в 20, Топорок-Мстинской – в 15 тыс. т. 214

5. ГЛУБИННЫЕ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ РФ. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ГЕОЛОГО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И СОПРОВОЖДЕНИЕ РАБОТ ПО СОЗДАНИЮ СЕТИ ОПОРНЫХ ПРОФИЛЕЙ, ПАРАМЕТРИЧЕСКИХ И СВЕРХГЛУБОКИХ СКВАЖИН

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Ответственные исполнители: Ронин А.Л., вед. н. с., к. г.-м. н.; Забелин В.Г., зам. зав. сектором. Исполнители: Эринчек Ю.М., зам. ген. директора, к. г.-м. н.; Кашубин С.Н., директор Центра, д. г.-м. н.; Мильштейн Е.Д., зав. отд., к. г.-м. н.; Салтыков О.Г., вед. н. с., к. г.-м. н.; Иванова Н.О., вед. инж.; Павлова Т.А., вед. инж.; Суслова С.В., вед. инж.; Мухин В.Н., ст. н. с.; Гудкова И.В., вед. инж.; Абрамова И.В.; инж. I кат.; Галимова Р.Р., техник-геолог. Работы по объекту проводились в течение 2005–2008 гг. (завершены в 1 кв. 2008 г.) специалистами ФГУП «ВСЕГЕИ» с привлечением подрядных организаций: ФГУП «СНИИГГиМС» (Сальников А.С., отв. исп.), ФГУП НПЦ «Недра» (Тарханов Г.В., отв. исп.), ФГУП «ВНИИОкеангеология» (Павленкин А.Д., отв. исп.), ФГУ НПП «Севморгео» (Рослов Ю.В., отв. исп.), ОАО «Енисейгеофизика» (Вальчак В.И., отв. исп.), ФГУП «НВ НИИГГ» (Навроцкий А.О., отв. исп.), ФГУП ГНЦ РФ ВНИИгеосистем (Галуев В.И., отв. исп.; Каплан С.А., отв. исп.), ООО «Центр ЭМИ» (Фельдман И.С., отв. исп.). Создание Государственной сети опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин относится к числу наиболее значимых работ федерального уровня, входящих составной частью в долгосрочные программы геологоразведочных работ общегеологического и специального назначения по региональному изучению недр суши, континентального шельфа Российской Федерации, Арктики и Антарктики. Целевая направленность исследований на глубинных геологогеофизических профилях связана с решением целого ряда важных для страны экономических, оборонных и политических задач, в том числе с обоснованием долгосрочных, среднесрочных и краткосрочных программ по оценке минерально-сырьевых и топливно-энергетических ресурсов наиболее значимых для экономики страны промышленно-экономических регионов; системном накоплении и обновлении фундаментальной геолого-геофизической информации о глубинном строении и динамике земных недр, необходимой в свою очередь при решении минерагенических, геолого-картографических, геоэкологических, оборонных и др. задач. Широкий круг решаемых проблем фундаментального и прикладного характера, высокая затратность работ, требующая столь же высоких и эффективных результатов, территориальная и организационная разобщенность работ по изучению глубинного строения России (исследо215

вания выполняются рядом специализированных подразделений РАН с привлечением субподрядных организаций других ведомств) определяют необходимость постоянного геолого-методического и технологического сопровождения этого вида работ. Решение проблемы геологометодического сопровождения глубинных исследований возложено на ФГУП «ВСЕГЕИ» и осуществляется уже в течение последних десяти лет. Настоящая работа является продолжением этих исследований. Цель работы. Повышение геологической и экономической эффективности глубинных геолого-геофизических исследований при создании государственной сети опорных профилей, параметрических и сверхглубоких скважин. Достижение указанной цели осуществлялось в рамках решения семи основных геологических задач по трем крупным направлениям. 1. Оперативная оценка хода и результатов работ по созданию опорной сети геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин включала решение следующих задач: – анализ технологии проведения полевых геолого-геофизических исследований, обработки и интерпретации геофизических данных, представления результирующих материалов при работах на опорных профилях и выдача рекомендаций по оптимизации проводимых работ; – оперативная оценка хода и результатов работ по созданию опорной сети геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин с подготовкой картографических и других материалов, отражающих состояние и текущие планы работ и обеспечивающих оперативное принятие управленческих решений; – разработка ежегодных, краткосрочных и среднесрочных программ развития сети опорных геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин на территории Российской Федерации и ее континентальном шельфе; – подготовка информационно-аналитических материалов по работе Геологической секции Научно-методического совета по региональной геофизике, параметрическому и сверхглубокому бурению по европейской и дальневосточной частям территории России; – анализ объектов геологоразведочных работ, предлагаемых для включения в проект годовых программ по созданию сети опорных профилей, параметрических и сверхглубоких скважин, и подготовка экспертных заключений. 2. Создание нормативно-методических документов, а именно создание Требований, регламентирующих особенности проведения полевых геолого-геофизических исследований, обработки и интерпретации данных, представления результирующих материалов при создании государственной сети опорных профилей и скважин. 3. Аккумуляция результатов работ в виде информационно-аналитической компьютерной системы предусматривала создание информационно-аналитической компьютерной системы «Глубинное строение России», отражающей состояние работ и основные результаты по глубинным исследованиям в России. 216

Основные результаты. Наибольшие объемы выполненных исследований связаны с решением задач первого направления. Результаты разработки входящих в него пяти геологических задач явились основой для создания нормативно-матодических документов и формирования информационно-аналитической системы. 1. Оперативная оценка хода и результатов работ по созданию опорной сети геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин. Современный этап развития глубинных геолого-геофизических исследований, начало которому было положено Постановлением Комитета РФ по геологии и использованию недр (№ 195 от 18.11.1994 г.) о необходимости создания Государственной сети опорных геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин на территории основных минерально-сырьевых провинций России как основы работ общегеологического и специального назначения, приближается к своему пятнадцатилетию. За это время Российская государственная сеть превратилась в одну из наиболее передовых и полных систем изучения глубинного строения недр в мире. В России комплексные исследования по сети опорных профилей в последние десятилетия проводились и ведутся практически на всей территории континентальной России, а также на акваториях Баренцевоморско-Карского и Охотоморского бассейнов. Общий объем профилей около 21 000 пог. км, при этом на континентальной части России пройдено более 13 000, а на акваториях – около 8000 пог. км. Только в течение 2005–2007 гг. выполнено более 6,5 тыс. пог. км комплексных глубинных геолого-геофизических исследований на опорных профилях, являющихся одним из основных элементов Государственной сети, в том числе 2450 пог. км – на континентальной части страны; 4270 пог. км – на ее акваториях, включая 1200 пог. км профилей по определению внешней границы континентального шельфа России (рис. 1). К началу 2008 г. завершены полевые работы на опорных геологогеофизических профилях, пересекающих крупнейшие и, что особенно важно, принципиально различные геологические структуры России, отличающиеся своей минерагенической специализацией. Восточно-Европейская древняя платформа – архей-раннепротерозойский кратон с относительно локальной фанерозойской активизацией – пересечена опорным профилем 1-ЕВ (общая протяженность более 4000 пог. км) с северо-запада на юго-восток, что позволило выявить особенности строения Балтийского щита (Кольская и Карельская рудные провинции), Ладожско-Беломорской моноклизы, Московской синеклизы, Рязано-Саратовского прогиба, Воронежского кристаллического массива (Воронежская рудная провинция), Прикаспийской впадины (нефтегазоносная провинция) и зон сочленения всех этих структур. Сибирская древняя платформа – архей-раннепротерозойский кратон с мощной фанерозойской активизацией – в южной своей части пересечена системой из трех опорных профилей 1-СБ, 2-СБ и 3-СБ. Профили имеют взаимное пересечение и, несмотря на незамкнутость сформиро217

218 Рис. 1. Состояние работ по созданию государственной сети опорных геологогеофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин и перспективы ее дальнейшего развития

ванной ими системы, дают возможность составить объемное представление о глубинном строении региона. Система раскрывает глубинное строение таких крупных минерагенических провинций, как восточный фланг Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции, Енисейская рудная провинция (Енисейский кряж), Байкитская и Непско-Ботуобинская нефтегазоносные провинции, Курейская синеклиза, Предпатомский краевой прогиб. Уральский складчатый пояс – сложнопостроенная линейная складчатая система – пересечена в южной части опорным профилем Уралсейс, в центральной части – композиционным опорным профилем «Средне-Уральский трансект», в северной части в настоящее время проводятся работы на Полярноуральском опорном профиле. Северо-Восток России до последнего времени – наименее изученный с точки зрения глубинного строения регион страны. Работы по профилю 2-ДВ, который пересек Верхояно-Чукотскую и КорякскоКамчатскую складчатые области, расположенные на северо-востоке страны, позволили выявить особенности глубинного строения зоны сочленения Азиатского континента и Тихоокеанского подвижного пояса; оценить внутреннюю структуру консолидированной коры крупных тектонических элементов региона в связи с их различной минерагенической специализацией и ее внутренней зональностью. Начаты работы по ортогональному к профилю 2-ДВ опорному профилю 2-ДВ-А (Певек – Валунистое) в пределах Чукотского АО. Баренцево-Карская молодая плита пересечена системой из четырех взаимопересекающихся опорных геолого-геофизических профилей – 1-АР, 2-АР, 3-АР и 4-АР. Полученная система может рассматриваться как сформированная ячейка будущего каркаса опорных геолого-геофизических профилей. Важным моментом является то, что эта система акваториальных опорных профилей увязана полевыми исследованиями с континентальным опорным профилем – проведены работы суша – море, соединяющие профили 1-АР и 3-АР с опорным профилем 1-ЕВ. Охотоморская молодая плита и зона перехода от Азиатского континента к Тихому океану пересечена опорным морским профилем 2-ДВ-М. В совокупности с континентальным профилем 2-ДВ и с учетом работ суша – море получена система, отражающая глубинное строение нескольких складчатых областей, наложенного вулканогенного пояса и молодой плиты, и, что особенно важно, получено представление о характере сочленения этих структур. Одной из последних новаций в создании Государственной сети опорных профилей стало введение нового «экономичного» элемента системы т. н. композиционных профилей, составленных в основном камеральным путем на основе обобщения и анализа результатов и переобработки материалов ранее пройденных глубинных региональных профилей. Возможность дополнения государственной сети этим элементом продемонстрировал композиционный опорный профиль «СреднеУральский трансект», объединивший фрагменты ранее выполненных 219

опорных и региональных геолого-геофизических профилей, отработанных на протяжении 12 лет за восемь полевых сезонов. Сейсмические материалы, полученные по региональным профилям, переобработаны по единой методике с использованием единого графа обработки. Составлен вариант сейсмического разреза единого профиля до глубины 70 км, отражающего особенности строения земной коры главных структур Уральского орогена. Этот профиль, пересекающий Урал на широте Уральской сверхглубокой скважины СГ 4, берет свое начало в пределах Восточно-Европейской платформы на западе и заканчивается в Тюменско-Кустанайском прогибе Западно-Сибирской плиты. В 2007 г. начаты работы по созданию второго композиционного профиля Южный Урал – Волго-Уральская антеклиза – Московская синеклиза – Мезенская синеклиза на основе объединения и переобработки по единой методике материалов по опорным профилям «Татсейс», «Уралсейс» и региональным профилям VIII (Башкорстостан), IV (Московская синеклиза) и III (Мезенская синеклиза). Необходимо подчеркнуть, что создание композиционных профилей не требует высокозатратных полевых сейсмических работ, в то же время существенно повышает изученность крупных регионов глубинными исследованиями. Важнейшим элементом Государственной сети является система глубоких и параметрических скважин, расположенных в зоне проложения опорных профилей. В 2005–2007 гг. работы проводились на трех скважинах, расположенных непосредственно в зонах проложения опорных профилей. Это Уральская сверхглубокая на опорном профиле «Средне-Уральский трансект», Воронежская и Онежская параметрические скважины в зоне опорного профиля 1-ЕВ. Одной из основных задач этих работ являлось получение параметрической информации о физических свойствах пород разреза с целью выяснения природы сейсмических границ и аномалообразующих объектов. Работы на Уральской сверхглубокой скважине закончены в 2005 г., Онежская параметрическая скважина была заложена в 2007 г. Основной объем работ был проведен на Воронежской параметрической скважине, опыт работы на которой может рассматриваться как наиболее передовой. В районе заложения скважины выполнен комплекс наземных геофизических исследований (магниторазведка, электроразведка). В стволе скважины выполнен широкий комплекс электрических (БК, ИК, КС, БМК, ПС, резистивиметрия), радиоактивных (ГК, СГК, ГГК-П, НГК, ННК), акустических (АКШ), магнитных (КМП, КМВ) и сейсмических (ВСП) исследований. В 2007 г. в районе Воронежской параметрической скважины впервые был апробирован и отработан еще один из связующих и детализирующих элементов сети – «опорный участок». Работы по «опорному участку» представляли собой детальные исследования по серии профилей МОГТ-ВРС, расположенных таким образом, чтобы получить объемную сейсмическую модель в районе опорного профиля 1-ЕВ (центральный ПК 3205) и Воронежской параметрической скважины. 220

Отличительной особенностью современного этапа глубинных исследований явилось существенное повышение качества обработки геофизических материалов по основному комплексу полевых исследований на опорных профилях. В частности, достигнута определенная унификация методик стандартной обработки данных МОГТ на наземных и морских опорных профилях, методик обработки глубинных геоэлектрических данных ГМТЗ-МТЗ-АМТЗ. Значительный вклад в повышение уровня и геолого-геофизической информативности представляемых материалов принесло широкое внедрение современных систем углубленной обработки, основанное на использовании статистических и статистическо-динамических характеристик волновых и потенциальных полей. Использование современных компьютерных технологий определило принципиально новый уровень обработки и представления материалов по полю силы тяжести и аномальному магнитному полю. В последнее время уделяется все большее внимание проблеме создания глубинных структурно-физических моделей, поскольку именно эти модели должны быть фактологической основой для дальнейшей геологической интерпретации. До недавнего времени этот вид работ не выделялся в самостоятельный этап глубинных исследований. Проведенный авторами анализ подходов к геологической интерпретации результатов исследований на опорных профилях свидетельствует, что необходимость и важность этого вида работ еще не всегда осознана в полной мере. Ярким примером тому является использование геологами в качестве «исходных данных» для глубинных тектонических построений временных сейсмических разрезов либо трансформант потенциальных полей, имитирующих пересчет атрибутов поля в нижнее полупространство, в то время, как эти материалы, являясь результатом решения обратных задач, содержат широкий спектр некорректных построений, которые могут быть учтены и устранены только специалистамигеофизиками. Такой подход существенно снижает эффективность глубинных геолого-геофизических исследований. Современный этап изучения глубинного строения Земли можно охарактеризовать следующими отличительными особенностями: – определен оптимальный комплекс полевых геофизических методов, представленный сейсмическими (МОГТ, КМПВ, ГСЗ), геоэлектрическими (ГМТЗ-МТЗ-АМТЗ), а также геохимическими исследованиями. Полевые гравиметрические наблюдения только для территорий, где не проводилась государственная гравиметрическая съемка м-ба 1 : 200 000, при этом чаще всего они проводятся в модификации аэрогравиметрических работ; – аппаратурно-технологическое оснащение работ, выполняемых на опорных профилях, в целом соответствует современному мировому уровню и позволяет решить поставленные сложные задачи, связанные с изучением глубинного строения земной коры; – достигнута определенная унификация технологических схем и систем отработки основных видов геофизических исследований (сейсморазведочных и электроразведочных) при работах на опорных профи221

лях континентальной части и в комплексе геолого-геофизических исследований, выполняемых на акваториях; – существенно возрос объем работ и расширился состав комплекса базовых методов исследований на опорных профилях в акваториальной части России; – начались работы по созданию сети параметрических скважин, увязанных с сетью опорных профилей; – получен уникальный опыт создания «композиционных» опорных профилей; – впервые отработан новый элемент Государственной сети – «опорный участок» – детализационные исследования МОГТ в районе расположения параметрической скважины (Воронежской) и фрагмента опорного профиля (1-ЕВ); – накоплен большой методический опыт глубинных геолого-геофизических исследований по опорным профилям; – значительно повысилась информативность и детальность исследований за счет применения новых технологий работ, включая новейшие технологии обработки и интерпретации получаемых материалов; – ведется постоянное геолого-методическое и технологическое сопровождение работ по созданию Государственной сети опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин. По результатам этих работ создана методико-технологическая основа количественной интерпретации комплекса данных, полученных на опорных профилях, разработаны методологические и технологические подходы к геологической интерпретации глубинных геофизических данных на опорных профилях с созданием специализированной геолого-картографической продукции, соответствующей новому этапу изучения глубинного строения литосферы. В рамках выполнения госзаказа была налажена достаточно четкая координация всех исследований с систематической оценкой хода работ и полученных результатов по созданию государственной сети на ежегодных рабочих совещаниях Геологической секции Научно-методического совета по региональной геофизике, параметрическому и сверхглубокому бурению по европейской и дальневосточной частям территории России. Главным элементом этих совещаний стало тщательное рассмотрение материалов рабочими группами, состав которых согласовывался с Роснедра, утверждался генеральным директором ВСЕГЕИ и включал в себя высококвалифицированных специалистов отраслевых организаций и РАН. В задачу рабочих групп входило подробное рассмотрение и оценка качества, надежности, информативности, форм представления исходных, промежуточных и окончательных материалов геолого-геофизических работ. Это позволило превратить ежегодные рабочие совещания в действенный механизм контроля за состоянием хода работ и оценки получаемых результатов, а также способствовало выявлению наиболее остро стоящих проблем и путей их преодоления. Результаты этих работ подробно изложены в программах рабочих совещаний, решениях заседаний Геологической секции Научно222

методического совета по региональной геофизике, параметрическому и сверхглубокому бурению (Известия ВСЕГЕИ. Т. 5 (53). 2005, т. 7 (55). 2007) и протоколах рассмотрения рабочей группой материалов по представляемым на заседание Геологической секции результатам выполненных работ на опорных профилях в 2005, 2006 и 2007 гг. В 2007 г. во ФГУП «ВСЕГЕИ» был проведен международный научно-практический семинар «Модели земной коры и верхней мантии». Организаторы семинара – Федеральное агентство по недропользованию, ФГУП «ВСЕГЕИ», ФГУ НПП «Севморгео» и международный проект IGCP 474 «Images of the Earth’s Crust & Upper Mantle». В работе форума приняли участие более 80 специалистов из 24 российских организаций и зарубежные ученые из Австралии, Китая, Нидерландов, Украины, Японии. Семинар был призван содействовать изучению глубинного строения земной коры, совершенствованию методических приёмов геологогеофизических исследований, поиску рациональных схем обработки и интерпретации данных. Внимание к этой проблеме продиктованы как научными интересами, так и необходимостью решения практических задач, связанных с закономерностями размещения полезных ископаемых. Систематически и планомерно, в том числе и с непосредственными выездами в организации-исполнители работ на опорных профилях, проводился анализ исследований с выдачей обстоятельных заключений о состоянии работ по каждому из объектов (2-ДВ; 2ДВ и 2ДВ-А; 1-ЕВ; 1-СБ и др.). За 2005–2007 гг. были проанализированы материалы и составлено 90 экспертных заключений по объектам геологоразведочных работ, предлагаемым для включения в проекты годовых программ по созданию сети опорных профилей, параметрических и сверхглубоких скважин. Материалы (в виде заключений и протоколов) ежегодно представлялись по восьми федеральным округам России, экстерриториальным объектам и по работам на континентальном шельфе в Мировом океане. Оперативная оценка хода и результатов работ по созданию государственной опорной сети геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин, созданные экспертные заключения, регулярное проведение рабочих совещаний позволяют всесторонне и объективно оценивать поступающие предложения по включению в годовые планы работ новых и переходящих объектов и тем самым способствуют формированию ежегодных годовых и оптимизации среднесрочных программ по глубинным исследованиям на территории и в акваториях России. 2. Создание нормативно-методических документов. Систематизация и всесторонний анализ материалов, осуществляемый в ходе решения вышеперечисленных задач, легли в основу создания первого нормативного документа по стандартизации глубинных исследований. Требования, регламентирующие геолого-геофизические аспекты проведения полевых исследований, минимально обязательный граф обработки данных и представление результирующих материалов, отражающие все основные позиции работ по созданию сети опорных 223

геолого-геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин, призваны обеспечить единообразие, высокий технологический и методический уровень и тем самым способствовать повышению геологической эффективности этого вида исследований. В требованиях отражены следующие основные элементы глубинных исследований: – выбор оптимального комплекса геофизических методов; – последовательность (этапность) работ на опорных профилях; – требования к аппаратурно-техническим средствам; – требования к технологии проведения полевых работ по каждому из методов, входящих в базовый комплекс; – ведение полевой документации; – контроль качества выполняемых глубинных исследований. 3. Аккумуляция результатов работ в виде информационноаналитической компьютерной системы. Огромный объем материалов по изучению глубинного строения России, являющийся результатом работ многих специализированных организаций за более чем полувековой период и интенсивно пополняемый за счет проводимых на современном этапе работ, требует четкой и планомерной систематизации. Получаемая в результате проводимых исследований информация должна быть собрана, проанализирована, отсортирована и подготовлена к дальнейшему применению при решении разнообразных задач геологической и других отраслей экономики страны. При этом систематизация материалов и результатов проведенных геолого-геофизических работ должна быть пригодной и удобной для наиболее эффективного пользования. Наиболее оптимальным способом такой систематизации является созданная и продолжающая совершенствоваться и развиваться компьютерная информационно-аналитическая система (ИАС) «Глубинное строение России». Система отражает состояние работ и основные результаты по глубинным исследованиям в России, позволяет оперировать огромным массивом накопленной и постоянно пополняющейся информации справочно-информационного и интерпретационного характера, и ориентирована на решение двух основных направлений. Первое предусматривает систематизацию, оперативный анализ данных, мониторинг состояния и результатов работ по глубинным исследованиям на опорных профилях нового поколения. Второе направление предполагает продолжение сбора как фактического материала, так и интерпретационных данных ретроспективных геолого-геофизических материалов по глубинным сейсмическим профилям. Вся информация ИАС формируется в трех модулях – картографическом, информационном и технологическом: 1) картографический модуль – совокупность карт, базирующихся на принципах ГИС, отражающих положение объектов глубинных сейсмических исследований и их характеристик (атрибутов). Все данные представлены в географических координатах (десятичных градусах), а визуализация осуществляется в метровой равнопромежуточной конической проекции; 2) информационный модуль определяет содержание конкретного блока ИАС и может быть представлен текстовой информацией (например, «Паспорта 224

Рис. 2. Пример функциональных возможностей технологического модуля ИАС

объектов»), растровой графикой (например, профильные сейсмические модели) и векторной графикой (например, изолинии рельефа поверхности Мохо); 3) технологический модуль определяет пути, методы создания, ведения и пополнения блоков, взаимосвязанность отдельных модулей блоков ИАС, позволяет манипулировать данными и стыковать между собой прикладные программы. Для получения наиболее полной информации созданы сложные формы, позволяющие путем разнообразных запросов выбирать, группировать и выводить данные по нескольким заданным критериям в определенной последовательности, например, по видам глубинных сейсмических исследований, федеральным округам, по листам ГК-1000/3, по годам работ и т. п. Пример функциональных возможностей технологического модуля приведен на рис. 2. Информационно-аналитическая компьютерная система «Глубинное строение России», представляющая собой совокупность взаимосвязанных баз данных, отражающих изученность, текущее состояние и основные геолого-геофизические результаты по глубинным исследованиям в России по состоянию на 31.12.2007, является электронным сводом знаний, необходимым при проектировании и постановке новых работ по созданию государственной сети опорных геолого-геофизических профилей и может стать важным инструментом для принятия управленческих решений при составлении ежегодных краткосрочных, среднесрочных и долгосрочной программ по глубинному изучению недр России. 15 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

225

Геологоразведочные работы и глубинные геолого-геофизические исследования на опорных профилях, будучи по форме производственными работами, носят в значительной мере опытно-методический и научноисследовательский характер, а сами сложнопостроенные образования консолидированной коры требуют для своего изучения нестандартных подходов в различных геологических обстановках. Для успешного и эффективного проведения этого вида работ необходимо постоянно контролировать и повышать качество полевых наблюдений, осуществлять координацию работ с учетом достигнутых результатов и введением необходимых корректировок, усовершенствовать нормативно-методические документы, регламентирующие глубинные исследования как на суше, так и на море. Необходимо обеспечить оптимальное сочетание унификации технологий проводимых работ в масштабах всей государственной сети опорных профилей и использование специфических методико-технологических средств и схем проведения исследований и обработки получаемых материалов применительно к конкретным геологическим обстановкам районов исследований. ЗАВЕРШЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАВИМЕТРИЧЕСКОЙ СЪЕМКИ МАСШТАБА 1 : 200 000 НА БАРКОВСКОЙ ПЛОЩАДИ (ЛИСТЫ S-48-I, II; ОБЪЕМ 5444 км2)

Заказчик: Управление по недропользованию по Красноярскому краю (Красноярскнедра). Ответственный исполнитель: Кошевой В.В., вед. специалист. Исполнители: Медведев О.Ю., вед. инж.-геофизик; Пылаева Г.Ю., инж.-геофизик I кат.; Снежко В.В., зам. директора Центра информационных технологий по региональной геологии и металлогении ФГУП «ВСЕГЕИ», зав. отд., к. г.-м. н.; Березюк Н.И., рук. ГИС-Центра ФГУП «ВСЕГЕИ»; Фазлиахметов И.Н., вед. инж.-геофизик. Цель работы. Создание современной гравиметрической основы для изучения структурно-тектонического и глубинного строения центральной части Таймыро-Североземельской складчатой системы и проведения прогнозно-поисковых работ на минеральное сырье в регионе, а также для решения задач федерального уровня в области геодезии и обороны. Основные результаты 1. Составлены гравиметрические карты м-ба 1 : 200 000 в редукции Буге с плотностью промежуточного слоя 2,3 и 2,67 г/см3 и их трансформанты Барковской площади в пределах листов S-48-I, II общим объемом 5444 км2. А также подготовлены карты м-ба 1 : 200 000 региональных аномалий силы тяжести (высота пересчета 4 км), локальных аномалий силы тяжести (высота пересчета 4 км), полного горизонтального градиента силы тяжести (псевдорельеф), вертикального градиента силы тяжести (псевдорельеф), геолого-геофизический разрез. 226

2. Подготовлены к изданию и защищены на Гравиметрической подсекции Геофизической секции НРС по геологическому картированию территории РФ (выписка из протокола № 255 от 27.11.2008 г.) авторские оригиналы листов Государственной гравиметрической карты м-ба 1 : 200 000 листов S-48-I, II и объяснительная записка к ней. В том числе гравиметрическая карта (редукция Буге, σпр = 2,30 г/см3); гравиметрическая карта (редукция Буге, σпр = 2,67 г/см3) с поправкой за влияние рельефа, вычисленной в радиусе 200 км; таблицы значения аномалий в свободном воздухе на пунктах гравиметрических наблюдений; таблицы значения высот в Балтийской системе на пунктах гравиметрических наблюдений; таблицы значения поправок за рельеф, вычисленных в радиусе 200 км (σпр = 2,67 г/см3) для пунктов гравиметрических наблюдений; карта-сводка аномалий силы тяжести с редукцией Буге (σпр = 2,67 г/см3) с поправкой за влияние рельефа, вычисленной в радиусе 200 км; карта-сводка аномалий силы тяжести с редукцией Буге (σпр = 2,30 г/см3); каталог пунктов опорной гравиметрической сети III класса; а также объяснительная записка и цифровой каталог опорных и рядовых гравиметрических пунктов, нанесенных на лист. 3. Составлена схема комплексной геолого-геофизической интерпретации гравиметрических материалов по Барковской площади. Выделены участки, потенциально перспективные на обнаружение золотого, медного и серебряного оруденений, и подготовлены схема комплексной геологической интерпретации, карта аномалий магнитного поля, преобразованных в псевдогравитационные; карта локальных гравитационных аномалий, выделенных осреднением аномалий Буге (2,67) скользящим окном размером 11 × 11 км; карта локальных псевдогравитационных аномалий, выделенных осреднением псевдогравитационных аномалий скользящим окном размером 11 × 11 км; схема разломов, прогнозируемых по гравитационным аномалиям на фоне локальных гравитационных аномалий; схема районирования гравитационных и магнитных аномалий; комплексное гравиметрическое моделирование по профилю (глубина 20 км), комплексное гравиметрическое моделирование по профилю (глубина 8 км); объемная петроплотностная модель Барковской площади по результатам гравиметрической съемки м-ба 1 : 200 000; разрез плотностной 3D-модели по линии СЗ – ЮВ. 4. В результате проведенной комплексной геолого-геофизической интерпретации установлено, что гравитационное поле района работ отражает основные структурные элементы Таймырской складчато-надвиговой системы, представляющей собой единый пояс линейных пликативно-дизъюнктивных дислокаций северо-восточного простирания. При общем отрицательном фоне локальные аномальные значения изменяются от – 6 мГал над отрицательными складчато-блоковыми линейными структурами до + 8 мГал над протяженными антиклинорными зонами (аркогенными валами). С учетом сопоставления особенностей гравитационного и магнитного полей выделено несколько крупных районов, отличающихся по качественным морфологическим характеристикам – преобладающему простиранию аномалий и их амплитудам. Выделены 15*

227

четыре зоны северо-восточного простирания (три из них разделены на подзоны), а также разломы 1-го и 2-го порядков. 5. На исследуемой площади методами факторного анализа геологогеофизических данных выделено шесть участков, потенциально перспективных на обнаружение золотого, медного и серебряного оруденения. 6. Подготовлены рекомендации по постановке прогнозно-поисковых работ в центральной части Таймыро-Североземельской складчатой системы в пределах Барковской площади. Определена очередность изучения потенциально перспективных на обнаружение золотого, медного и серебряного оруденений участков, предложены рекомендации по постановке в них прогнозно-поисковых работ (геохимические поиски, АГСМсъемка, электроразведочные работы методом ВП-СЭП и ВП-ВЭЗ).

СОЗДАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ЮЖНЫХ РАЙОНОВ СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ И ПРИЛЕГАЮЩИХ К НИМ СКЛАДЧАТЫХ ОБЛАСТЕЙ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ГЛУБИННОГО ГЕОЛОГИЧЕСКОГО КАРТИРОВАНИЯ МАСШТАБА 1 : 1 000 000 И ОЦЕНКИ МИНЕРАГЕНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИЙ

Заказчик: Региональное агентство по недропользованию по Сибирскому ФО. Ответственный исполнитель: Ларичев А.И., зам. ген. директора, к. г.-м. н. Исполнители: Чеканов В.И., зав. лаб., к. г.-м. н.; Оленникова Е.В., зав. лаб.; Гриценко С.А., зав. лаб.; Видик С.В., зав. лаб.; Мащак М.С., н. с., к. г.-м. н.; Миронюк Е.П., вед. н. с., к. г.-м. н.; Руденко В.Е., вед. н. с., к. г.-м. н.; Тимашков А.Н., науч. с.; Соловьев В.В., вед. инж.; Заварзин И.В., вед. инж.; Искюль Г.С., инж. I кат.; Подобуева Е.Н., инж. II кат.; Гузева Я.А., инж. II кат.; Ганин А.В., инж. II кат.; Шипилова Д.А., инж. II кат., (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Конторович А.Э., академик; Топешко В.А., ст. н. с., к. г.-м. н.; Конторович В.А., зав. лаб., д. г.-м. н.; Моисеев С.А., зав. лаб., к. г.-м. н.; Фрадкин Г.С., вед. н. с., д. г.-м. н.; Беляев С.Ю., ст. н. с., к. г.-м. н.; Белова Е.В., науч. с.; Гордеева А.О., науч. с.; Константинова Л.Н., науч. с., к. г.-м. н.; Кузнецова Е.Н., науч. с.; Фомин А.М., вед. инж., к. г.-м. н. (ИНГГ СО РАН); Старосельцев В.С., зам. ген. директора, д. г.-м. н., профессор; Мельников Н.В., гл. н. с., д. г.-м. н., профессор; Исаев А.В., зав. отд., к. г.-м. н.; Соболев П.Н., зав. отд., к. г.-м. н.; Смирнов Е.В., зав. отд., к. г.-м. н.; Старосельцев К.В., зав. отд., к. г.-м. н.; Дыхан С.В., зав. лаб., к. г.-м. н.; Долгушин С.С., д. г.-м. н.; Килина Л.И., ст. н. с.; Кузьмин С.П., ст. н. с.; Марков В.М., науч. с.; Марков В.В., науч. с.; Титаренко В.В., науч. с.; Садур О.Г., науч. с.; Доронина С.И., вед. инж.; Кушнарев С.В., вед. геофизик; Шабанова О.С., инж. I кат. (ФГУП «СНИИГГиМС»); Бабаянц П.С., гл. геофизик; Блох Ю.И., вед. эксперт, д. ф.-м. н. (ЗАО ГНПП «Аэрогеофизика»). 228

Цель работы. Оценка минерагенического потенциала южных районов Сибирской платформы и прилегающих к ним складчатых областей с составлением сейсмостратиграфической, структурно-тектонической и лито-геохимической основы глубинного геологического картирования м-ба 1 : 1 000 000. Основные результаты 1. На основе интерпретации материалов гравиметрической и магнитной съемки, сейсмических профилей МОГТ и КМПВ, ГСЗ были построены региональные геолого-геофизические модели земной коры южных районов Сибирской платформы и прилегающих к ним территорий Алтае-Саянской и Байкало-Патомской складчатых областей. В пределах Непско-Ботуобинской антеклизы и Предпатомского прогиба отмечается сравнительно выдержанное, пластовое строение коры без существенных подъемов нижних ее слоев (геотраверс ГСЗ «Батолит»). Возможно, такой выдержанный характер скоростной модели является отражением сравнительно спокойного развития территории без существенных тектонических перестроек. Общая мощность земной коры здесь не превышает 40 км. Мощность осадочного чехла по профилю изменяется от 2 км в пределах Непско-Ботуобинской антеклизы до 8–9 км в Предпатомском прогибе. Мощность гранито-гнейсового слоя увеличивается до 10 км в наиболее погруженной части Предпатомского регионального прогиба. Гранулитовый слой принципиально не меняется по мощности (5–10 км), однако, характеризуется значительными колебаниями по глубине. Мощности базитового слоя порядка 7–10 км. В ряде мест Непско-Ботуобинской антиклизы поверхность Мохо нарушена, геологическая среда резко разуплотнена, что, по-видимому, связано с ее разрывом. Наиболее существенное нарушение слоя Мохо проявлено на северо-восточном ограничении Непско-Ботуобинской антиклизы, где резко выраженная зона разуплотнения (зона деструкции) проходит через весь разрез земной коры от слоя Мохо до дневной поверхности (профиль Гравика-2). Байкальская складчатая область характеризуется мощностями коры 40–45 км и утолщением базитового слоя до 20 км (геотраверс ГСЗ «Метеорит»). В районе Байкальской рифтовой зоны на стыке Сибирской платформы и складчатой области наблюдается некоторый подъем подошвы литосферы и сокращение базитового слоя. Под Байкальской рифтовой зоной глубина Мохо увеличивается до 40–45 км (Геотраверс ГСЗ – «Южно-Байкальский»). Дискретные низкоскоростные зоны в разрезе гранито-гнейсового слоя отражают участки дезинтеграции вдоль Южно-Байкальского и Бурлинского разломов, идущих параллельно профилю ГСЗ «ЮжноБайкальский». Баргузинская рифтовая впадина (грабен) проявлена на профиле резким «провалом» скоростей вплоть до раздела М. 229

Аналогичная по строению и времени заложения Ципиканская впадина на профиле выражена подъемом подошвы коры с 41–43 до 35 км и гранулитового слоя до отметок 10–15 км. Это указывает на более выраженные процессы растяжения земной коры, которые, видимо, сопровождались магматической проработкой нижних ее горизонтов. Муйская шовная зона, представленная эвгеосинклинальными формациями и гипербазитами протерозоя, четко проявлена на профиле в виде мощного грибообразного поднятия высокоскоростных «гранулитовых» пород до глубины 10 км. Байкальская складчатая область по строению земной коры и ее составу в грави- и магнитном поле резко отличается от Сибирской платформы. В пределах Байкальской складчатой области кристаллический фундамент выходит на поверхность, где он представлен гранито-гнейсовым комплексом (плотность от 2,65 до 2,75 г/см3) с нижней границей на глубине 20–23 км и мощностью в среднем 20–22 км против 18 на платформе (профиль «Восточный»). По составу гранито-гнейсовый комплекс складчатой области существенно отличается от платформы в первую очередь тем, что он содержит большое количество гранитных выплавок – массивов, составляющих 3/4 всей массы комплекса, в то время как в фундаменте платформы гранитоидные массивы единичны и составляют не более 1/10 гранито-гнейсового слоя. Это означает, что гранитизация земной коры в пределах складчатой области в количественном выражении на порядок выше, чем в фундаменте платформы. Кроме гранитоидов, в этом комплексе достаточно много крупных тел изометричной формы основного состава, вероятно, габброидов. В целом по всем профилям земная кора является типично континентальной. Наибольшие ее мощности связаны с консолидированными архейско-протерзойскими блоками. По всей территории южной части Сибирской платформы и складчатых образований разрез земной коры разбит на блоки многочисленными глубинными разломами. Блоки на большей части территории по своей архитектуре маловыразительны. 2. Создана региональная структурно-тектоническая и сейсмостратиграфическая основы глубинного геологического картирования. Построена каркасная сеть профилей в объеме 15 тыс. пог. км, охватывающая всю территорию работ с той или иной степенью детальности в зависимости от наличия и качества сейсмического материала. В результате компьютерной обработки и комплексной интерпретации геолого-геофизических материалов получены региональные сеточные модели структурных поверхностей по кровле тэтэрской свиты, по кровле непской свиты и по подошве вендских отложений на всю исследуемую территорию. На полученных картах нашли свое отражение все основные ранее выделявшиеся структурные элементы, уточнились контуры отдельных структур по результатам проведения геологоразведочных работ последних лет. 230

На изучаемой территории для венд-кембрийского структурного яруса Сибирской платформы выделяются два положительных надпорядковых структурных элемента – Непско-Ботуобинская и Байкитская антеклизы, два промежуточных – Ангаро-Ленская ступень и Катангская седловина и два отрицательных – Предпатомский региональный прогиб и Присаяно-Енисейская синеклиза. На структурно-тектонической карте в основных чертах отражена морфология рельефа фундамента платформы, от формирования раннерифейских кор выветривания до настоящего времени. Для рассматриваемой южной части платформы характерна резкая расчлененность рельефа фундамента, наличие антеклиз, поднятий и синеклиз сложного строения, разделенных прогибами, седловинами, впадинами, сводами и поднятиями. На границах с обрамляющими платформу складчатыми областями расположены окраинные прогибы, осложненные продольными и поперечными выступами и впадинами с весьма активной разрывной тектоникой. Преобладающую по площади часть территории занимают надпорядковые структуры: Непско-Ботуобинская антеклиза, Байкитское сводовое поднятие (Байкитская антеклиза), Ангаро-Тасеевская синеклиза (Присаяно-Енисейская), Ангаро-Ленская ступень (Прибайкальская моноклиза) и Алданская антеклиза. На карте геологических формаций выделено шесть групп формаций: раннеархейские – мафическая основных гранулитов, салическо-мафическая основных и кислых гранулитов и хемогенно-карбонатных гранулитов; позднеархейские – мафическо-салическая кислых гранулитов и салическо-мафическая амфиболит-зеленосланцевая; раннепротерозойская – мафическо-салическая полизональная зеленокаменно-амфиболитовая. В легенду карты также включены две магматические формации: позднеархейская метаперидотит-пироксенитовая и раннепротерозойская анортозит-габброноритовая. Описание формаций и групп формаций включает в себя геологическое и структурное положение, петрографический состав, петрохимическую характеристику, металлогеническую специализацию, примеры наиболее характерных свит, серий и комплексов. 3. Изучено глубинное строение осадочного чехла южной части Сибирской платформы. Рассмотрены вопросы стратиграфии вендкембрийских отложений, лито-фациального районирования территории, корреляции разрезов, а также палеогеография и фациальный состав нефтегазоносных комплексов. 4. Построены опорные петрофизические и литогеохимические разрезы скважин и геохимические карты по нефтегазоносным областям южной части Сибирской платформы. Построенные опорные разрезы скважин позволили получить комплексную характеристику основных геохимических и петрофизических параметров изученных отложений. Геохимические и петрофизические характеристики венд-кембрийских пород варьируют в широких пределах, что обусловлено разнообразным литологическим составом отложений и вторичными преобразова231

ниями. Так, объемная плотность пород меняется от 2,17 до 2,86 г/см3. Минимальные значения плотности установлены для песчано-алевритовых пород ванаварской, бельской и таначинской свит. В других свитах обломочные разности пород, как правило, имеют плотность более 2,6 г/см3. Карбонатные породы характеризуются повышенными плотностями – 2,6–2,86 г/см3. Уменьшение плотности карбонатов наблюдается в трещиноватых разностях и в случае присутствия значительных количеств глинистого материала. Коллекторские свойства пород также меняются в широком диапазоне. Наиболее высокие значения открытой пористости характерны для чорской (10% и более) и ванаварской свит (5–16%), максимальные значения в этих свитах – 19%. Газопроницаемость в пределах свит варьирует от десятых долей до 20 мД, в трещиноватых прослоях ванаварской свиты она достигает 40–130, в пласте ВН-II в скв. Ванаварская-1 – 345–380 мД. В коллекторах непской свиты (пласт Б10) при пористости 17–22% зафиксированы максимальные значения проницаемости до 500 мД. Породы летнинской свиты и верхнеусольской подсвиты, являющиеся региональными флюидоупорами, обладают самой низкой пористостью – в основном от первых долей до 3% и проницаемостью – десятые доли милидарси. Такими же низкими значениями характеризуется тэтэрская свита. Коэффициент пористости в породах остальных свит в основном меняется от долей до 10%, проницаемость иногда составляет 15 мД, а в преображенской пачке катангской и успунской свит до 100 мД. В кавернозных и трещиноватых разностях емкостные характеристики повышаются. Для геохимической характеристики венд-кембрийских отложений построены карты распределения органического углерода, хлороформенного битумоида, катагенетической преобразованности, интенсивности эмиграции битумоидов и генерации газообразных углеводородов для трех комплексов: терригенного и карбонатного комплексов венда и нижне-среднекембрийского комплекса. Слагающие вендский терригенный комплекс породы характеризуются контрастными содержаниями Сорг: наиболее широко распространены отложения с содержанием в сотые, реже первые десятые доли процента. В аргиллитах ванаварской свиты концентрация Сорг выше – до 0,5– 1,0, а в отдельных прослоях до 2–3%, но средневзвешенные концентрации для всей территории изменяются преимущественно от 0,05 до 0,5%. Степень битуминозности пород связана с их обогащенностью ОВ и составляет 0,005–0,02%. Повышенные концентрации Сорг и Бхл характерны для Предпатомского прогиба, что связано с наличием глинистых пород, обогащенных органикой. Катагенез пород рассматриваемого комплекса изменяется от раннего мезокатагенеза до апокатагенеза. В целом интенсивность катагенетических преобразований была достаточной для реализации породами вендского терригенного комплекса своего нефтегазоматеринского потенциала. Средневзвешенные содержания органического углерода в карбонатном комплексе венда (тирская, катангская, собинская, тэтэрская свиты и 232

их аналоги) составляют 0,05–0,2%, максимальные содержания приурочены к Ангаро-Ленской ступени и югу Непско-Ботуобинской антеклизы. Концентрации битумоида для большей части территории составляют 0,005–0,01%. Отложения нижне-среднекембрийского комплекса также характеризуются невысокими значениями Сорг: в основном сотые и десятые доли процента. Как следствие – битуминозность пород 0,005–0,01%. Породы карбонатного комплекса венда и нижне-среднекембрийского комплекса почти на всей территории преобразованы в пределах мезокатагенеза, что благоприятно как для генерации углеводородов, так и для сохранности залежей. Лишь в северо-восточной части выделяются участки, преобразованные до апокатагенеза. 5. По территории работ созданы электронные базы данных: аналитические исследования – 20 932 анализа; материалы ГИС по 500 скважинам; временные разрезы МОГТ в формате SEG-Y в объеме 25 008 пог. км. 6. Дан прогноз новых зон нефтегазонакопления и ловушек УВ в вендском и нижнекембрийском нефтегазоносных комплексах юга Сибирской платформы. Выделены наиболее перспективные участки для обнаружения скоплений углеводородов, выполнена оценка ресурсов нефти и газа по категории D1. Анализ материалов по новым структурным построениям, литофациальным построениям и стратифицированным временным разрезам позволил уточнить ранее выделенные зоны НГН и выделить новые перспективные зоны НГН в пределах Байкитской, Непско-Ботуобинской антеклиз, Катангской седловины и Ангаро-Ленской ступени. На Непско-Ботуобинской антеклизе (НБА) – крупнейшей положительной структуре в пределах Сибирской платформы – выделены и оценены следующие зоны нефтегазонакопления: Мирнинская, Ботуобинская, Вилючанская, Чаяндинская, Талаканская, Преображенская, Чонская. Все они выделены и названы по одноименным месторождениям, располагающимся в пределах названных зон. На якутской территории антеклизы выделяются Мирнинская, Ботуобинская, Вилючанская, Чаяндинская и Талаканская зоны НГН. Все они характеризуются сложным структурным планом продуктивных отложений. Залежи, как правило, преимущественно антиклинальные, пластовые, блоковые, тектонически и литологически экранированные, нефтегазовые. Основной продуктивный горизонт – В5 (ботуобинский) и близкий к нему по стратиграфическому положению В5а (?) (улаханский). Здесь открыты залежи на месторождениях Мирнинской группы (Иреляхское, Маччобинское, Мирнинское, Северо-Нелбинское, Нелбинское, Станахское). В Ботуобинской ЗНГН основным продуктивным горизонтом является пласт В5 (ботуобинский), менее значимые – Б1 (осинский), В5а (?) (улаханский) и В13 (талахский). В этих горизонтах открыты залежи на Среднеботуобинском, Тас-Юряхском и Бесюряхском месторождениях. В Вилючанской ЗНГН основной продуктивный уровень – Б3-4-5 (юрях233

ский) второстепенный – В14 (вилючанский). В них открыты залежи на Иктехском, Верхневилючанском и Вилюйско-Джербинском месторождениях. Гигантскими зонами НГН являются Чаяндинская и Талаканская. В первой основной продуктивный уровень – В5 (ботуобинский), второстепенные – В10 (хамакинский) и В13 (талахский). В них открыты залежи на месторождениях Озёрное, Нижнехамакинское и собственно Чаяндинское – крупнейшее газовое месторождение с нефтяной оторочкой. Залежи неантиклинальные, пластовые, блоковые, литологически, тектонически и стратиграфически экранированные, нефтегазовые. Талаканская ЗНГН выделена по распространению рифовых построек в осинском горизонте. Основной продуктивный уровень – Б1 (осинский), второстепенные – В10 (хамакинский) и В13 (талахский). В пределах зоны в них открыты залежи на Талаканском, Восточно-Талаканском и Алинском месторождениях. Залежи преимущественно неантиклинальные, пластовые, блоковые, преимущественно литологически, в меньшей степени тектонически экранированные, нефтегазовые. На Талаканском месторождении в осинском горизонте выявлена крупная нефтяная залежь. На иркутской части территории антеклизы выделяются две гигантские зоны НГН: Чонская и Преображенская. Первая располагается на Чонском своде – наиболее гипсометрически приподнятой территории Непско-Ботуобинской антеклизы. Основной продуктивный уровень – чонский горизонт (В10 + В13), второстепенные – Б12 (преображенский), Б1 (осинский), Б3-4-5 (усть-кутский). В них открыты залежи на Верхнечонском, Вакунайском, Тымпучиканском и Даниловском месторождениях. Залежи неантиклинальные, пластовые, блоковые, преимущественно литологически, в меньшей степени тектонически и стратиграфически экранированные, нефтегазоконденсатные и газоконденсатнонефтяные. Вторая располагается в центральной части НБА и характеризуется отсутствием отложений и тирской свиты, что способствовало образованию залежей в первую очередь в преображенском горизонте, далее в усть-кутском и осинском. Основной продуктивный уровень – горизонт Б12 (преображенский), второстепенные – Б1 (осинский), Б3-4-5 (усть-кутский), В10 + В13 (чонский). В пределах зоны получены промышленные притоки УВ и прогнозируются залежи в этих горизонтах на Преображенской, Санарской, Могдинской и др. площадях. Здесь наиболее вероятно открытие залежей неантиклинальных, пластовых, блоковых, преимущественно литологически, в меньшей степени тектонически и стратиграфически экранированных, нефтегазоконденсатных и газоконденсатнонефтяных. Ярактинск-Марковская ЗНГН расположена на южном борту НБА в пределах полосы регионального распространения вендских песчаников. Основной продуктивный уровень – ярактинский горизонт (В10 + В13), горизонт В5 (парфёновский), второстепенный – В3 (верхнетирский) 234

и осинский. В пределах зоны в этих горизонтах открыты залежи на Ярактинском, Аянском, Дулисьминском, Марковском месторождениях. Залежи комбинированные, неантиклинальные, пластовые, блоковые, преимущественно литологически, в меньшей степени тектонически и стратиграфически экранированные, нефтегазоконденсатные. Оценка ресурсов категории Д1 в зонах НГН НБА, выполненная методом геологических аналогий, показывает, что в венд-кембрийском мегарезервуаре сосредоточено не менее 4,5 млрд т УУВ, из них нефти не менее 30%. На территории Ангаро-Ленской ступени (АЛС) уточнены границы и оценены ресурсы следующих зон нефтегазонакопления: Братской, Атовской, Ковыктинской, Жигаловской, Осинской. Братская и Атовская зоны НГН характеризуется интенсивно дислоцированным структурным планом и наличием высокоамплитудных выступов фундамента. Контуры зоны контролируются изменением направления и характера структурного плана и литологическими факторами. Основной продуктивный уровень – парфёновский, второстепенный – осинский. Залежи пластовые, преимущественно блоковые. Доказано и предполагается преимущественно газоконденсатное насыщение продуктивных отложений, но возможно открытие нефтяных залежей, приуроченных к трещиноватым коллекторам в осинском горизонте. Гигантская Ковыктинская зона НГН контролируется распространением улучшенных коллекторов в парфёновском горизонте и структурными факторами. Основной продуктивный уровень – парфёновский, второстепенный – базальный горизонт венда. В пределах зоны открыты залежи конденсатного газа в этих горизонтах на Ковыктинском, Левобережном, Ангаро-Ленском, Хандинском и Чиканском месторождениях. Залежи неантиклинальные, пластовые, вероятно, блоковые, литологически экранированные, газоконденсатные. Для Жигаловской и Осинской зон НГН характерно интенсивное проявление соляной тектоники. В первой основные перспективы связываются с боханским и базальными горизонтами венда. Во второй основной продуктивный уровень – парфёновский, второстепенные – осинский и боханский. В пределах зоны получены промышленные притоки из этих горизонтов на Парфёновской, Осинской, Южно-Радуйской и др. площадях. В Жигаловской и Осинской зонах предполагаются залежи неантиклинальные, пластовые, литологически экранированные, газоконденсатные; в осинском горизонте залежи, вероятно, массивные, нефтяные. Оценка ресурсов категории D1 в зонах НГН АЛС, выполненная методом геологических аналогий, показывает, что в венд-кембрийском мегарезервуаре сосредоточено не менее 2,5 млрд т УУВ, из них нефти не менее 20%. На территории юго-западной части (Байкитская, Катангская НГО и прилегающие районы) наиболее крупные зоны НГН, как и на территориях НБА и АНС, расположены в центральных частях надпорядковых структур: Юрубчено-Тохомская ЗНГН – на Камовском своде, Собинская ЗНГН – на Собинско-Тэтэринском мегавале, Нижнеангарская – в зо235

не Ангарских складок. Эти зоны НГН были выделены еще в 80-е годы. В настоящей работе уточнены их контуры и ресурсы. Все эти зоны объединяет то, что они связаны с крупными положительными структурами первого порядка. Основными нефтегазоносными комплексами являются рифейский и вендский НГК. Гигантская Юрубчено-Тохомская зона нефтегазонакопления (ЮТЗ) характеризуется присутствием двух крупных нефтегазоконденсатных месторождений: Куюмбинского и Юрубчено-Тохомского. Основной продуктивный горизонт – каверново-трещинные доломиты верхней эродированной в предвендское время части рифейского нефтегазоносного комплекса. Второстепенные продуктивные горизонты: пласты Б-VШ и Б-IХ оскобинской свиты. Региональные, зональные и локальные экраны здесь располагаются в толще венд-кембрийских галогенно-карбонатных отложений от катангской свиты до усольской включительно. Залежи УВ массивные, на крыльях зоны литологически экранированные. Подобного типа месторождения с меньшими запасами могут быть открыты в пределах Таимбинской, Верхнеюктенской, Вайвидинской, Среднекамовской, Верхнекамовской, Тайгинской, Каменской и Ильбокичской зон НГН. Все эти зоны впервые выделены в настоящей работе и по ряду геологических параметров сходны с ЮрубченоТохомской ЗНГН. По сравнению с последней большую роль здесь будут играть литологически экранированные залежи в вендских песчаниках, которые постепенно выклиниваются в направлении от моноклинальных склонов антеклизы к центральным частям Камовского свода. В Cобинской и Нижнеангарской зонах НГН открыты нефтегазовые и газовые антиклинальные залежи на Собинско-Пайгинском, ВерхнееДжелингдуконском, Имбинском, Агалеевском, Берямбинском месторождениях. В собинской ЗНГН продуктивен вендский НГК, а именно, пласты песчаников ванаварской свиты (Вн-I, II, III и IV). Покрышками являются алевролито-аргиллитовые пачки ванаварской свиты и доломитово-ангидритовая пачка низов оскобинской свиты. В Нижнеангарской зоне газоносны вендский и верхневендско-нижнекембрийский НГК. Основным газоносным комплексом является вендский, в котором выявлены резервуары в пластах песчаников. При отсутствии локальных флюидоупоров региональной покрышкой в комплексе являются соленосные катангская и собинская свиты. К востоку и югу от Собинской ЗНГН по направлению к НБА происходит постепенное выклинивание вендских терригенных и рифейских терригенно-карбонатных толщ. Тем самым создаются условия для формирования литологически и тектонически-экранированных ловушек. Здесь впервые выделяются крупная Ереминская ЗНГН и перспективные участки Чулаканский и Аявинский. В этих районах для поисков залежей УВ перспективен рифейский, вендский и верхневендско-нижнекембрийский НГК. Целевым интервалом является вендский НГК, а именно, пласты песчаников ванаварской 236

свиты. Данные по сейсморазведке ОГТ и скважинам показывают, что залежи углеводородов здесь будут находиться в пластах песчаников Вн-IV, Вн-I ванаварской свиты. По аналогии с Собинско-Пайгинским месторождением на этой территории в залежах ожидается преобладание нефти над газом. В Ереминской зоне в литологической ловушке может находиться гигантское газонефтяное месторождение в западной части НепскоБотуобинской НГО. Крупные зоны НГН и перспективные участки выделены и оценены также в пределах Чуньского осадочного бассейна, который впервые был обоснован Н.В. Мельниковым, А.А. Исаевым, Ю.А. Филипцовым и др. (2006). Здесь выделены Чункинско-Учаминская и Илимейская ЗНГН и четыре перспективных участка. Основным нефтегазоносным комплексом является терригенный вендский, в котором возможно появление в ванаварской свите до пяти продуктивных пачек песчаников Вн-I – Вн-V толщиной от 5 до 35 м, разделенных слоями и пачками аргиллитов. Ловушки здесь ожидаются неантиклинальные, литологически и тектонически-экранированные и смешанные. Кроме терригенного венда, перспективы нефтегазоносности также связываются с головными частями рифейских карбонатных толщ, претерпевшими вторичные изменения при выходе на дневную поверхность в течение предвендского перерыва. Залежи в рифейских отложениях ожидаются массивные, литологически и тектонически экранированные. Верхневендско-нижнекембрийский НГК также перспективен на поиски нефти и газа. На границе НБА и Катангской НГО впервые выделена и оценена Кочемская ЗНГН, где основные перспективы нефтегазоносности связываются с доломитами преображенского горизонта катангской свиты, усть-кутским и осинским горизонтами верхневендско-нижнекембрийского НГК. Региональной покрышкой является верхнеусольская подсвита. Крупные залежи ожидаются в осинском горизонте. На крайнем северо-западе, в пределах Бахтинского мегавыступа, выделены и оценены Тынепская и Сурингдаконская зоны НГН. Нефтегазоносность Бахтинского мегавыступа связана с системами рифов, установленных на трех уровнях нижнего – среднего кембрия. Рифы установлены в западной части Южно-Тунгусской НГО на Сурингдаконском своде и Кондроминском выступе. Через южную часть Сурингдаконского свода проходят субширотные полосы моктаконских краевых рифов (уровень осинского подгоризонта усольского горизонта нижнего кембрия) и таначи-дельтулинских краевых рифов (наманский горизонт нижнего кембрия). Эти системы рифов – основные объекты нефтегазопоисковых работ в Сурингдаконской ЗНГН. Основную часть Сурингдаконской зоны занимает моктаконская карбонатная платформа с крутым южным склоном. На краю платформы вдоль крутого склона развиты рифы, которые квалифицируются как краевые. Риф моктаконской свиты и структура облекания содержат залежи 237

нефти и газа на Моктаконском месторождении. Залежь нефти открыта в моктаконской свите. Выше находится газоконденсатная залежь в структуре облекания рифовой постройки – в абакунской свите. По аналогии с Моктаконским месторождением ожидаются залежи в моктаконской и абакунской свитах в остальных рифовых постройках. Второй уровень нефтегазоносности связан с таначи-дельтулинскими краевыми рифами. В этих рифах открыто газоконденсатное Таначинское месторождение. Тынепская зона нефтегазонакопления, располагающаяся на западном крае Южно-Тунгусской НГО на месте Тынепского некомпенсированного прогиба, характеризуется распространением краевых рифов в наманском и амгинском отложениях. Среднекембрийские амгинские одиночные рифы являются верхним целевым горизонтом нефтегазопоисковых работ в Тынепской зоне. Нижний целевой горизонт здесь составляет моктаконская и абакунская свиты нижнего кембрия. Оценка ресурсов категории D1 в зонах НГН на территории юго-западной части Сибирской платформы, выполненная методом геологических аналогий, показывает, что в рифейском и венд-кембрийском мегарезервуаре сосредоточено не менее 17,1 млрд т УУВ, из них не менее 25% нефти. На южной части Сибирской платформы в зависимости от расположения участков лицензионного фонда недр, изученности и перспективности территорий выделены Суриндаконско-Бахтинский, Восточно-Енгидинский, Бедобинский, Среднечунский, Чулаканский, Кочемский, Накановский, Усть-Илимский, Ичерский и Хушманско-Ялыкский участки или объекты для проведения геологоразведочных работ. Они выделены в пределах зон нефтегазонакопления (ЗНГН) или на перспективных участках, территориально не входящих в ЗНГН. На всех выделенных участках, за редким исключением, региональные сейсмические работы проводились в 70–80-х годах. Сейсмические работы тех лет, к сожалению, не имеют данных, достаточных для однозначной и качественной интерпретации. Кроме того, эти районы относятся к зонам высокой сейсмической сложности из-за присутствия траппов или повышенной дислоцированности. Предлагается проведение здесь (за исключением Бедобинского и Среднечунского участков) региональных сейсмических работ с повышенной плотностью профилей в комплексе с аэрогеофизическими работами и частичной переобработкой сейсмических материалов прошлых лет. Это даст возможность уточнить структурный план, выявить особенности геологического строения и наметить новые локальные структуры. На Бедобинском и Среднечунском участках предлагается проведение площадных сейсмических работ, так как в региональном плане они изучены, а локальные обьекты не намечены. Последующая интерпретация временных разрезов на предлагаемых к изучению участков позволит стратифицировать и составить геологические разрезы, уточнить нефтегазоносные комплексы и количественно оценить перспективы нефтегазоносности структур. Все это позволит в конечном счете получить материалы, достаточные для лицензирования участков недр. 238

7. Дан прогноз глубокозалегающих рудоносных комплексов в заангарской части Енисейской минерагенической провинции, перспективных на марганец, редкие металлы, уран, золото; в Минусинской субпровинции – на молибден, уран, золото, флюорит, железо, железотитановое оруденение и золото зон рассланцевания; в Кузнецкой субпровинции – на медно-молибден-золотопорфировое оруденение сорского типа; в Восточно-Саянской минерагенической провинции – на уран-редкометалльное оруденение, золото и марганец; в БайкалоВитимской минерагенической провинция и Каларо-Олекминской субпровинции – на золото, флюорит-редкометалльное и вольфрам-молибденовое оруденение. Рекомендации по проведению геологоразведочных работ: – в заангарской части Енисейской МП провести ГМК-500 с целью оценки ее марганценосности, поисковые работы с целью оценки перспектив ураноносности Приенисейской площади Енисейского кряжа, прогнозно-поисковые работы на золото в Гаревском районе Енисейского кряжа, на редкие металлы в Тырадо-Сурнихинском районе, ГДП-200 листов О-46-II (на редкие металлы, золото, марганец), Р-46-XXIV (на золото, марганец); – в Минусинской МСП дать оценку перспектив ураноносности в зонах гипергенеза с очагами битумного восстановления и прогнознопоисковые работы на марганец в кайнозойских отложениях ЮжноМинусинской впадины, провести поисковые работы на марганец и золото в Идринском районе, ГМК-500 на железо в западной части Сисимо-Казырской зоны, ГДП-200 листа N-46-XXI на золото; – в Кузнецкой МСП – прогнозно-поисковые работы на Саксырской площади и в Знаменитовском районе на молибден и золото, ГДП-200 листа N-46-XVIII на комплекс полезных ископаемых; – в Восточно-Саянской МП дать оценку перспектив ураноносности Манской зоны и провести прогнозно-поисковые работы на благородные металлы (Au, Ag) и алмазы в Верхнеарзыбайском районе, на медь в Айсинском районе, на комплекс полезных ископаемых (Mn, Pb, Zn, Au, Li, фосфориты) в Уватском районе, ГДП-200 листа M-46-XI c целью обоснования перспектив рудоносности мафит-ультрамафитовых комплексов, ГМК-200 в Агульско-Тагульском районе на Au, W, Mo; – в Байкало-Витимской МП провести прогнозно-поисковые работы на благородные, редкие и редкоземельные металлы в пределах Ирель-Акитканского пояса, прогнозно-поисковые работы на рудное золото – на северо-западе площади развития Котерского полиметаллически-благороднометалльного комплекса и в Уакитском золото-оловомолибден-вольфрамовом рудном районе приплутонической активизации; – Каларо-Олекминская МСП – первоочередная для проведения прогнозно-поисковых работ на рудное золото на площади развития Китемяхтинского золотоносного комплекса, во вторую очередь провести прогнозно-поисковые работы на Мо и TR на площади распространения Джеланжакско-Катарачинского молибден-редкоземельного рудного комплекса. 239

В итоге выполненной работы подготовлены предложения по проведению региональных и поисковых работ на углеводородное сырье; даны рекомендации на проведение геологоразведочных работ на твердые полезные ископаемые.

АНАЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КЕРНА СВЕРХГЛУБОКИХ СКВАЖИН И ИХ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ С ЦЕЛЬЮ ОБОСНОВАНИЯ КОМПЛЕКСА ПРОГНОЗНО-ПОИСКОВЫХ КРИТЕРИЕВ ФОРМИРОВАНИЯ И ЛОКАЛИЗАЦИИ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ В ПЕЧЕНГСКОМ И КАБАНСКО-КРАСНОУРАЛЬСКОМ РУДНЫХ РАЙОНАХ

Заказчик: ФГУП НПЦ «Недра». Ответственный исполнитель: Масайтис В.Л., зав. отд., д. г.-м. н. Исполнители: Наливкина Э.Б., вед. н. с., д. г.-м. н.; Румянцева Н.А., вед. н. с., к. г.-м. н.; Наумов М.В., ст. н. с., к. г.-м. н.; Рабинович Г.Я., ст. н. с., к. т. н.; Лебедева О.Ю., вед. инж.; Бырка В.М., вед. инж. Цели и задачи работы. Основной целью работ являлось повышение эффективности прогнозирования месторождений полезных ископаемых на основе современных научно-методических разработок в области геологической интерпретации материалов параметрического и сверхглубокого бурения и результатов исследования глубинного вещества новейшими аналитическими методами. В соответствии с этим в рамках договора решался ряд конкретных задач: – анализ отечественного опыта изучения вещественного состава глубинных горных пород и методов геологической интерпретации результатов современных аналитических исследований; – исследование вещественного состава глубинных горных пород в разрезах параметрических и сверхглубоких скважин и в околоскважинном пространстве; – интерпретация результатов аналитических исследований в соответствии с современными представлениями о глубинном строении и эволюции литосферы; – обоснование прогнозно-поисковых критериев формирования и локализации месторождений полезных ископаемых, применимых к слабоизученным территориям и комплексам глубинных горных пород. Основные результаты. На основе интерпретации и обобщения выполненных в рамках данного проекта аналитических исследований глубинных горных пород Печенгского и Кабанско-Красноуральского рудных районов, включая керн Кольской СГ-3 и Уральской СГ-4 сверхглубоких скважин, выявлены или уточнены характерные черты состава и общие черты эволюции отдельных, в том числе рудоносных ассоциаций магматических и метаморфических пород, вскрытых сверхглубокими и параметрическими глубокими скважинами, а также развитых в околоскважинном пространстве. Составлены базы данных пред240

шествующих аналитических исследований глубинных горных пород Печенгского и Кабанско-Красноуральского рудных районов. Выполнена геолого-геофизическая интерпретация результатов изучения состава глубинных горных пород с привлечением различных моделей строения земной коры Печенгского и Кабанско-Красноуральского рудных районов. Уточнены или разработаны вновь различные критерии формирования и локализации рудоносных комплексов и сопровождающих их рудных месторождений, которые могут использоваться в этих районах в целях прогноза и поисков таких месторождений. Разработаны рекомендации по геологической интерпретации материалов глубокого бурения в Печенгском и Кабанско-Красноуральском рудных районах на основе применения методов современных аналитических исследований горных пород из керна скважин и околоскважинного пространства. В рамках проекта выполнены изотопно-геохронологические, изотопно-геохимические, геохимические и минералогические исследования керна ряда уникальных СГС и ПС (включая Воронежскую и Тырныаузскую ПС, для которых такие исследования проведены впервые) с применением новейшей аналитической техники, а также подготовлен обзор новейших аналитических методов исследования (изотопногеохронологических, изотопно-геохимических и геохимических) вещественного состава глубинных горных пород, а также методов использования получаемых результатов. Выводы. Выполненные исследования показали большую эффективность применения новейших методов изучения вещества горных пород как для реконструкции ряда элементов глубинного строения регионов и истории их развития, так и для металлогенических прогнозов на те или иные виды минерального сырья. Полученные результаты позволяют усовершенствовать критерии прогноза и поисков отдельных видов полезных ископаемых в Печенгском (сульфидов меди и никеля с платиноидами), в Кабанско-Красноуральском (свинцово-цинковых колчеданных руд) районах, а также подходы к геологической интерпретации результатов аналитических исследований глубинных горных пород. Для Печенгского района выявлена связь рудоносных тел с сейсмической неоднородностью в пределах ждановской свиты, что позволяет ожидать наличия аналогичных рудоносных интрузий габбро-верлитов и рудоносных лавовых покровов, приуроченных к упомянутой свите. Для Кабанско-Красноуральского района перспективны в отношении новых колчеданных месторождений ареалы распространения мариинского и павдинского вулканических комплексов. Наиболее эффективно при интерпретации результатов аналитических исследований совместное использование данных по породообразующим компонентам и редким элементам главных геохимических групп, что позволяет по аналогии с условиями современного магматизма решать вопрос о палеогеодинамических обстановках формирования комплексов, различающихся по рудоносности. 16 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

241

6. ИЗОТОПНО-ГЕОХИМИЧЕСКОЕ И ГЕОХРОНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИЗОТОПНО-ГЕОХИМИЧЕСКОЕ И ГЕОХРОНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ГЕОЛОГИЧЕСКОГО КАРТИРОВАНИЯ МАСШТАБА 1 : 1 000 000

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Научные руководители: Киселев Е.А., зам. ген. директора; Шевченко С.С., зам. ген. директора; Сергеев С.А., нач. ЦИИ, к. г.-м. н.; Вербицкий В.Р., директор ЦГГК. Ответственный исполнитель: Салтыкова Т.Е., рук. проекта. Исполнители: Зубова Т.Н., зав. отд.; Проскурнин В.Ф., вед. н. с., к. г.-м. н.; Макарьев Л.Б., вед. н. с., к. г.-м. н.; Шишкин М.А., зав. отд., к. г.-м. н., Зелепугин В.Н., вед. н. с., к. г.-м. н.; Розинов М.И., зав. отд., д. г.-м. н.; Аленичева А.А., вед. инж.; Тимашков А.Н., науч. с.; Виноградова Н.П., ст. н. с., к. г.-м. н.; Бутаков П.М., геолог I кат.; Вербицкий И.В., зав. сектором; Руденко В.Е., вед. н. с., к. г.-м. н.; Шпикерман В.И., вед. н. с., д. г.-м. н.; Серкина Г.Г., вед. инж.; Воинова О.А., вед. н. с., к. г.-м. н.; Шокальский С.П., зав. отд., к. г.-м. н.; Гусев Н.И., зав. отд.; Гавриш А.В., вед. специалист; Былинская Л.В., ст. н. с.; Шатков Г.А., гл. н. с., д. г.-м. н.; Шаповаленко В.Н., вед. н. с.; Багдасаров Э.А., ст. н. с., к. г.-м. н.; Бережная Н.Г., зав. сектором, к. г.-м. н.; Лохов К.И., вед. н. с., к. г.-м. н.; Капитонов И.Н., вед. н. с., к. ф.-м. н.; Прасолов Э.М., вед. н. с., д. г.-м. н.; Толмачева Е.В., ст. н. с., к. г.-м. н.; Чубакова А.П., вед. геолог; Вербицкая Н.В., геолог II кат.; Костин М.С., геолог I кат.; Галитарова А.С., геолог II кат.; КротоваПутинцева А.Е., геолог I кат.; Васильева О.В., геолог I кат.; Ванганен И.Г., зав. сектором (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Бабин Г.А., вед. н. с. (ФГУП СНИИГГиМС); Сомин М.А., зав. лаб., д. г.-м. н. (ИФЗ РАН); Туркина О.М., вед. н. с., д. г.-м. н.; Ножкин А.Д., вед. н. с., д. г.-м. н. (ИГиМ СО РАН); Елохин В.А., технический директор (ОАО «Научные приборы»); Инговатов А.П. (ФГУГП «Александровская опытно-методическая экспедиция»). Цель работы. Повышение качества и прогностической эффективности работ по созданию Госгеолкарты-1000/3 на основе применения новейших изотопных технологий с получением принципиально новой информации о геологическом строении, закономерностях формирования и размещения полезных ископаемых и изотопно-геохимических особенностях опорных объектов. Основные результаты. Проведен комплексе работ и получены ожидаемые данные по 40 листам ГК-1000/3 (рисунок). Завершены следующие работы: – создана программа геохронологических и изотопно-геохимических исследований по решению проблемных вопросов геологического строения и минерагении на площади 40 листов (листы Госгеолкарты-1000/3: 242

16*

243

Схема расположения листов ГК-1000/3 на геологической основе

Q-37, Q-38, M-37, L-38, Q-41, P-40, Р-41, О-42, Р-46, O-46, N-45, N-46, M-45, М-46, N-50, М-49, М-50, N-52, N-53, N-57, N-36, М-36, М-38, S-48, S-49, Р-56, M-48, N-48, N-49, O-50, Q-52, N-51, M-53, L-53, L-52, K-52,53; L-55,56; K-55); – по листам ГК-1000 приведены данные изотопного датирования и изотопно-геохимических характеристик опорных геологических объектов, оформленные в виде паспортов объектов (220 объектов); – подготовлены предложения по изменениям и дополнениям в легенды серий листов ГК-1000 (Таймыро-Североземельскую, Балтийскую, Центрально-Европейскую, Уральскую, Ангаро-Енисейскую, АлтаеСаянскую, Алдано-Забайкальскую, Верхояно-Колымскую, Дальневосточную, Корякско-Курильскую, Скифскую), включающие фрагменты схем корреляции картографируемых подразделений, характеристик типовых объектов, на основе обновленных изотопно-геохимических и геохронологических данных; – составлена база данных геохронологической и изотопно-геохимической информации в форматах, увязанных с ГИС, для каждого из 40 листов ГК-1000/3; – даны рекомендации по переоценке ранее выделенных потенциально рудоносных и рудоносных площадей (на площади 24 листов ГК1000/3) на основе современных изотопно-геохимических и геохронологических данных; – представлены сведения о созданной и переданной на хранение в ЦНИГРмузей представительной коллекции каменного материала по объектам исследований; – даны рекомендации по использованию методик рентгенофлюоресцентного анализа; методики выделения, подготовки и предварительной квалификации проб для элементного и изотопного анализа; программного обеспечения рентгенофлюоресцентного анализа к приборно-аналитическому комплексу; – даны рекомендации по использованию георадаров при полевых региональных исследованиях. Данные изотопного датирования и изотопно-геохимических исследований опорных геологических объектов (220 объектов) оформлены в виде паспортов на каждый объект, содержащих информацию о геологическом строении площади размещения объекта; цифровые фотографии шлифов и петрологическую характеристику горных пород – в виде объектов изотопных исследований; результаты определения возраста – в виде таблиц измерения, графиков изохронных построений, фотографий цирконов с точками измерений, описания цирконов; сделаны краткие выводы. Размещение объектов показано на фрагментах геологических карт с координатной привязкой мест отбора проб. В качестве основного изотопно-геохронологического метода использовался U-Pb метод по цирконам в локальном варианте (SHRIMP II). Для ряда объектов использовался Pb-Pb, изотопный метод в локальном варианте при помощи лазерной абляции с ICP масс-спектрометром LA-ICPMS. Для надежной привязки цирконов и отдельных зон их роста 244

к конкретному геологическому событию использованы локальные геохимические методы: изучение спектров распределения REE и изотопная систематика Hf; термобарометрический метод. Основным достоинством локальных методов является возможность расшифровки полистадийных событий по единичным зернам циркона из одной пробы, в то время как валовые методы, использовавшиеся ранее, давали некоторое усредненное значение возраста. В случае невозможности использования основного U-Pb метода, например для ультраосновных пород, использовались изохронные Rb-Sr и Sm-Nd методы. Для рудных объектов был использован Re-Os метод по молибдениту. По всем сериям листов Госгеолкарты-1000/3 получены новые данные о возрасте пород: петротипов и типовых массивов – 135; стратотипов и опорных разрезов – 30; эпох и этапов рудообразования – 55 объектов. Большая часть полученных изотопных данных уточняет возраст местных и региональных картографируемых подразделений, реже существенно изменяет его. Впервые на территории Воронежского кристаллического массива (ВКМ) получены раннеархейские датировки метаморфических образований обоянского комплекса: определен вулканогенный генезис протолита обоянского комплекса с возрастом 3667 ± 13 млн лет и два этапа его метаморфизма с возрастом 3570 ± 14 и 3475 ± ± 14 млн лет. В разрезе лосевской серии выявлены ранее неизвестные вулканиты с юрским возрастом цирконов, что свидетельствует о проявлении мезозойской тектоно-магматической активизации ВКМ. Древнейшие метаморфические породы с возрастом 3740 млн лет установлены в пределах Охотского массива. В Приморье подтвержден ранее дискуссионный докембрийский возраст Ханкайского и Сергеевского массивов. По листам Балтийской, Центрально-Европейской, Алдано-Забайкальской, Дальневосточной серий установлена возрастная последовательность эндогенных событий, проявленных в докембрийских метаморфических образованиях, в том числе возраст протолита, метаморфизма, рудоносных метасоматитов. Одним из важнейших результатов геохронологических исследований является достоверное определение долгие годы дискуссионного возраста метаосадочных образований удоканской эротемы западной части Алдано-Станового щита. Возраст ее нижней границы 2006, верхней – 1970 млн лет определен по цирконам U-Pb методом. На территории Урала (лист P-40) установлен ранне – среднекембрийский (510,4 ± 3,5–543,3 ± 23 млн лет) возраст гранитоидных массивов мойвинского и велсовского гранитовых комплексов, перспективных на вольфрамовое и редкометалльное оруденение. На Камчатке (лист N-57) в составе дукукского комплекса выделены две группы пород с возрастом 78 и 48 ± 3 млн лет. С эоценовой группой связана кобальт-медно-никелевая минерализация. Получены принципиально новые данные о позднемеловом возрасте (80 ± 5, 81 ± 2,5 млн лет) крутогоровского, прежде «раннемелового», комплекса в его петротипе, что свидетельствует о принадлежности этих гранитоидов к польскому комплексу, с которым свя245

заны проявления золото-кварцевой формации. Установлен гранитоидный магматизм эоценового возраста в пределах Центральной Камчатки. Определен ранее дискуссионный возраст (24,5 млн лет) гранулитового метаморфизма Ганальского выступа и подтвержден его контактовый генезис. Впервые обоснованы возрасты этапов проявления позднепалеозойского и мезозойского гранитоидного магматизма в Западно-Приморской зоне. Установлена полихронность и полиформационность крупнейшего Гродековского батолита, ранее считавшегося силурийским. Новые данные, свидетельствующие о значительном распространении потенциально золотоносного позднепермского гранитоидного магматизма, расширяют перспективы этого района на обнаружение коренных месторождений золота. Рекомендации по переоценке потенциально перспективных площадей на 24 листах, разработанные на основе результатов изотопных исследований, обоснованы не только установленными изменениями возраста рудоносных и потенциально рудоносных объектов, но и выявлением источника рудного вещества по изотопным характеристикам серы и свинца в сульфидах; по изотопному составу углерода в карбонатах и углеродистых рудоносных породах, изотопному составу гелия в минералах рудоносных пород. Для датирования рудных метасоматитов в зависимости от их минерального состава использованы U-Pb метод по цирконам (SHRIMP II), Rb-Sr метод и Sm-Nd метод по шеелитам и флюоритам. Впервые в отечественной практике разработан и внедрен Re-Os метод датирования по молибденитам и сульфидам. В результате датирования рудоносных или потенциально рудоносных образований установлен свекофеннский возраст золотоносных метасоматитов по листам Q-37, M-37; уточнен возраст золотоносных и редкометалльных гранитоидов по листам Алдано-Забайкальской, Ангаро-Енисейской, Верхояно-Колымской, Дальневосточной серий, перспективных на МПГ, Ni, Cu мафит-ультрамафитовых интрузий; определен возраст метаморфогенной графитовой минерализации. Для древнейших габброидов Воронежского кристаллического массива, габброидов Сергеевского массива Приморья выполнены значительные объемы исследования начальных изотопных отношений гафния по цирконам, что позволило определить их глубинный умеренно деплетированный мантийный источник, имеющий определенные черты сходства с аналогичными параметрами рудоносных расслоенных комплексов с платинометалльным оруденением. Для таймырских рудоносных карбонатитов установлена их полистадийность и полигенность, изотопные данные позволили выявить ряд признаков, позволяющих разделить метаосадочные и эндогенные карбонатные породы. Для пород Патомского нагорья, перспективных на Au-U оруденение, изотопный состав углерода и кислорода, а также нормированные спектры распределения РЗЭ из карбонатного цемента конгломератов позволяют предполагать мантийный источник, аналогичный 246

карбонатитам, что определяет направление поисков источников гидротермальных щелочных растворов. Комплексное изучение вещественного состава конгломерато-песчаниковых пород нижнерифейской пурпольской свиты Патомского нагорья (лист О-50) привело к выявлению нового типа золото-редкометалльного оруденения, имеющего потенциальное промышленное значение. Определена возрастная последовательность рудообразования. В этом же регионе (лист О-50) установлено, что мезозойское золотое оруденение Торско-Апсатского узла сформировано в три последовательные возрастные стадии метасоматического, гидротермального и гипергенного накопления золота. Установленные возрасты эпохи формирования ураноносных (с золотом и платиноидами) метасоматитов и руд Чарского урановорудного района, локализованных в зоне предрифейского структурно-стратиграфического несогласия, позволяют считать обоснованным полихронный и телескопированный характер уранового оруденения. Предполагаемая связь древнего молибденит-уранинитового оруденения с гранитоидами чуйско-нечерского комплекса фундамента подтверждается идентичностью полученного возраста уранинитов месторождения Чепок и временем становления гранитоидов Нечерского поднятия. Для раннепротерозойских углеродистых толщ удоканской серии установлено, что Pd-Au зоны минерализации маркируются широкими вариациями изотопного состава углерода в углеродистом веществе осадочных пород. По результатам изотопно-геохронологического изучения акцессорных минералов метасоматитов и секущих тел карбонатитов установлено, что рудоконтролирующая Чинейская зона представляет собой сложную структуру, развивавшуюся на протяжении от 2000 млн лет до 300 млн лет. На территории Восточного и Центрального Забайкалья выделены четыре эпохи формирования молибденовых и молибденсодержащих гидротермальных месторождений. Для группы Ag-Au месторождений в пределах Охотско-Чукотского вулканического пояса установлена связь масштабности оруденения с долей присутствия мантийного компонента во флюиде, а для гранитоидов Приморья установлено, что Sn гранитоиды имеют отчетливо коровые изотопные метки, в то время как W гранитоиды имеют примесь мантийного вещества в источнике. Впервые прецизионными методами обоснована связь вольфрамового оруденения Малиновской рудно-магматической системы (РМС) Центральной зоны Приморья с позднеальбским гранитоидным магматизмом. Изотопно-геохимические характеристики рудогенерирующих магматических комплексов Малиновской вольфрамоносной РМС подобны характеристикам эталонного объекта Приморья – крупнейшего месторождения вольфрама Восток II, что позволяет положительно оценивать перспективы вольфрамоносной Малиновской РМС. Выполненные изотопно-геохимические исследования показали их возможности по выявлению изотопных прогнозных критериев рудоносности потенциально перспективных объектов. 247

Эффективность проведенных изотопно-геохимических и геохронологических работ заключается в том, что полученные материалы не потеряют своего значения в течение длительного периода времени при производстве всех видов геологоразведочных работ по геологическому изучению недр и воспроизводству минерально-сырьевой базы страны. Результаты изотопных исследований оперативно использованы для уточнения серийных легенд, переоценке ранее выделенных потенциально рудоносных и рудоносных площадей комплектов Госгеолкарты-1000/3. По листам Алдано-Забайкальской и Дальневосточной серий результаты изотопных исследований оперативно использованы для обоснования постановки ГДП-200, поисково-оценочных работ. Полученные результаты послужат долгосрочной основой для обоснования постановки ГРР следующих стадий: выбора оптимальных методов и объемов изотопных исследований при составлении новых комплектов Госгеолкарты-1000/3; при обосновании возраста основных таксонов серийных легенд и соответственно геологических карт; выявлении новых закономерностей размещения стратегических, остродефицитных и высоколиквидных видов минерального сырья и критериев их прогнозирования; локализации перспективных площадей для постановки региональных геологических исследований и прогнозно-поисковых работ на золото, платиноиды, серебро, никель, медь, свинец, цинк, олово, редкоземельные металлы, алмазы. Эффективность использования приборно-аналитического комплекса обеспечивается повышением производительности лабораторных работ, точностью измерений элементного состава пород и руд, получением автоматизированных данных и возможностей их хранения на электронных носителях. Эффективность разработанных методик изучения геологических разрезов с применением георадаров определяется увеличением глубинности, детальности и достоверности расчленения осадочных толщ без применения бурения. ОПЫТНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РАБОТЫ ПО РАЗРАБОТКЕ ПРОГНОЗНО-ПОИСКОВОГО ИЗОТОПНО-ГЕОХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА НА МЕТАЛЛЫ ПЛАТИНОВОЙ ГРУППЫ, ЗОЛОТО, МЕДЬ, НИКЕЛЬ И КОБАЛЬТ В РАССЛОЕННЫХ МАССИВАХ СЕВЕРА ЦЕНТРАЛЬНОЙ СИБИРИ (КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ)

Заказчик: Территориальное агентство по недропользованию по Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономному округу (до 31.03.07), Управление по недропользованию по Красноярскому краю (с 01.04.07). Научный руководитель: Петров О.В., ген. директор, к. г.-м. н. Ответственный исполнитель: Малич К.Н., вед. н. с., к. г.-м. н. Исполнители: Туганова Е.В., вед. н. с., д. г.-м. н.; Пушкарев Ю.Д., вед. н. с., д. г.-м. н.; Баданина И.Ю., ст. н. с., к. г.-м. н.; Крымский Р.Ш., 248

вед. н. с., к. г.-м. н.; Капитонов И.Н., ст. н. с., к. ф.-м. н.; Туганова С.М., вед. инж.; Бочаров С.Н., вед. инж., к. г.-м. н.; Богомолов Е.С., вед. н. с., к. г.-м. н.; Прасолов Э.М., гл. н. с., д. г.-м. н.; Халенев В.О., н. с.; Лохов К.И., вед. н. с., к. г.-м. н.; Матуков Д.И., вед. н. с., к. х. н. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Дистлер В.В., гл. н. с., д. г.-м. н.; Служеникин С.Ф., ст. н. с., к. г.-м. н. (ИГЕМ РАН); Кнауф В.В., ген. директор, к. г.-м. н. (ЗАО «НАТИ»); Белоусова Е.А., н. с., к. г.-м. н.; Гриффин В.Л., проф., д. г.-м. н. (Университет Маквори, Сидней, Австралия); Романов А.П., вед. н. с., к. г.-м. н. (КНИИГиМС). В Норильском районе создана крупная минерально-сырьевая база комплексных сульфидных платиноидно-медно-никелевых руд, на основе которых работает ОАО «ГМК "Норильский никель"». Необходимость увеличения запасов богатых руд, за счет которых обеспечивается в настоящее время основная часть переработки сырья, определяет использование новых подходов для выявления промышленно-рудоносных интрузивов и, в частности, богатых руд. Один из таких подходов был реализован ФГУП «ВСЕГЕИ» в 2005–2008 гг. в рамках госконтракта № 7Ф-ТАО/2005 от 27.04.2005. Цель работы. Поиски изотопно-геохимических характеристик, которые можно было бы использовать для оценки рудоносных интрузивов мафит-ультрамафитового состава на присутствие в них промышленных запасов сульфидных платиноидно-медно-никелевых руд. Исследования концентрировались применительно к главным типам ультрамафит-мафитовых интрузивов и связанными с ними сульфидными рудами, независимо от того являются ли эти руды промышленными или соответствует рангу рудопроявлений. Для этого выбирались типовые представительные разрезы интрузивов, вскрывающие главные петрологические разновидности пород и рудные горизонты промышленно рудоносных (Норильск-1, Талнахское и Хараелахское) и рудоносных, содержащих резервные забалансовые месторождения (Черногорское, Зуб-Маркшейдерское, Имангдинское, Вологочанское и Южнопясинское), интрузивов, а также потенциально рудоносных Микчангдинского Бинюдинского и Дюмталейского интрузивов, слаборудоносных Нижнеталнахского, Нижненорильского, Зеленогривского, Круглогорского и Моронговского интрузивов, нерудоносных Оганерского, Далдыканского, Ергалахского и других интрузивных комплексов. Основные усилия исполнителей были направлены на выявление изотопно-геохимических параметров силикатного и рудного вещества, позволяющих оценить возраст и длительность процессов магматизма и рудообразования, источники и поведение главных компонентов в процессах магматической эволюции. Исходными данными для выявленных закономерностей и предлагаемых критериев явились результаты интерпретации изотопных систематик стронция, неодима, гафния, осмия, серы, меди, никеля, свинца и благородных газов. Аналитические работы (более 3500 анализов) в основном выполнены в Центре изотопных исследований (ЦИИ) ФГУП «ВСЕГЕИ», Hf-изотопные анализы – в ана249

литической лаборатории Австралийского научного центра по геологической эволюции и металлогении континентов (GEMOC) Университета Маквори, Сидней, Австралия. Изотопно-геохимические аналитические работы предваряла трудоемкая минералого-технологическая подготовка образцов пород и руд по методике ppm-минералогии в ЗАО «НАТИ». Аналитические определения содержаний петрогенных и рудных элементов, наряду с выявлением химического состава породообразующих минералов (около 1000 анализов), выполнены в Центральной лаборатории (ЦЛ) ФГУП «ВСЕГЕИ» и в ИГЕМ РАН. Другие методы исследований также включали детальное минералого-петрографическое и геохимическое изучение пород и оруденения различных по рудоносности ультрамафит-мафитовых интрузивов Норильской и Таймырской провинций. В аналитических работах принимали участие сотрудники ЦЛ (В.Л. Кудряшова, В.Н. Тарасова, Е.В. Тимашева, Б.А. Цимошенко, Э.Г. Червякова и В.А. Шишлов), отдела минералогических методов анализа (И.В. Бильская, Ю.В. Кобзева и В.Д. Ляхницкая), отдела региональной геохимии (И.Ю. Баданина, О.В. Кнауф и К.Н. Малич) и ЦИИ (Е.В. Адамская, А.В. Антонов, Ю.С. Балашова, Н.Г. Бережная, Е.С. Богомолов, О.В. Гаврютченкова, Н.А. Гольцин, К.А. Груздов, И.Н. Капитонов, Р.Ш. Крымский, В.Г. Кудинова, А.Н. Ларионов, П.Б. Лебедев, Е.Н. Лепехина, А.Ф. Лобиков, Д.И. Матуков, Т.А. Назарова, И.П. Падерин, С.Л. Пресняков, Э.Б. Прилепский, Н.В. Родионов, Е.В. Толмачева и В.О. Халенёв). Основные результаты 1. Проведен петролого-геохимический анализ ультрамафит-мафитовых интрузивов Норильской (рис. 1) и Таймырской провинций, которые по степени перспективности на платиноидно-медно-никелевое оруденение выделяются нами в составе четырех типов (табл. 1): Рис. 1. Обзорная геологическая схема Норильской провинции с местоположением поисковых и разведочных скважин, выбранных для петролого-геохимических и изотопно-геохимических исследований ультрамафит-мафитовых интрузивов 1 – мезо-кайнозойский комплекс рыхлых отложений; 2 – верхнепермско-нижнетриасовый вулканогенный (базальтоидный) комплекс; 3 – верхнепалеозойский комплекс терригенных отложений (тунгусская серия); 4–7 – среднепалеозойский комплекс аргиллито-мергелево-карбонатных сульфатоносных отложений (4 – девона, 5 – силура, 6 – ордовика, 7 – кембрия); 8 – верхнепротерозойские образования; 9 – зоны разломов: Норильско-Хараелахского (НХ), Северохараелахского (СХ), ИмангдинскоЛетнинского (ИЛ) и др.; 10 – расположение скважин с опорными разрезами ультрамафит-мафитовых интрузивов различных типов: промышленно рудоносного типа (скв. ОУГ-2 – Талнахский интрузив; КЗ-844, КЗ-963, ТГ-21 – Хараелахский; МН-2 – Норильск-1), рудоносного типа (скв. МП-2бис – Черногорский; КП-4 – Имангдинский; МП-27 – Зуб-Маркшейдерский; ОВ-29 – Вологочанский; ОВ-25 – Южнопясинский; МП-18 – Норильск-2), потенциально рудоносного типа (скв. МД-48 – Микчангдинский; УТ-4 – Верхнеильтыкский), слаборудоносного типа (скв. ТГ-31 – Нижнеталнахский; НП-37 – Нижненорильский; Ф-233 – Зеленогривский) 250

251

Таблица 1 Типы изученных интрузивов Норильской и Таймырской провинций

Интрузив Норильск-1 Талнахский Хараелахский Черногорский

Скважина, образцы МН-2 МС-18 ОУГ-2 КЗ-963 МП-2 бис МП-27

Вологочанский

ОВ-29

Южнопясинский

ОВ-25

Имангдинский

КП-4

Рудоносные (с забалансовыми платиноидно-Cu-Ni рудами)

МД-48 (9–35) МД-50 С-1

Бинюдинский (Таймыр)

Промышленно рудоносные

КЗ-844

Зуб-Маркшейдерский

Микчангдинский

Тип интрузива

С-3

Потенциально рудоносные («слабоизученные»)

C-2 Дюмпталейский (Таймыр)

ТП-43

Нижнеталнахский

ТГ-31

Нижненорильский

НП-37

Зеленогривский

Ф-233

Моронговский

М, Ру, П

Круглогорский

МП-2 бис

Ергалахский Оганерский

НП-37 МД-48 (1–8) НП-37

Ангарский (Нижневологочанский)

ОВ-38

Далдыканский

НП-37

Агатский

252

Слаборудоносные (с Cu-Ni рудопроявлениями и минерализацией без платиноидов)

ОВ-25 (25–27)

Нерудоносные

– промышленно-рудоносного, вмещающего уникальные и крупные месторождения (Норильск-1, Талнахское и Октябрьское); – рудоносного, с которым ассоциируют мелкие (резервные) месторождения с забалансовыми запасами сульфидных платиноидно-медно-никелевых руд (Зуб-Маркшейдерское, Черногорское, Имангдинское, Вологочанское и Южнопясинское); – потенциально рудоносного, вмещающего слабоизученные Сu-Ni рудопроявления (Микчангдинское, Бинюдинское и Дюмталейское); – слаборудоносного с Cu-Ni сульфидной минерализацией без платиноидов (интрузивы Нижнеталнахский, Нижненорильский, Зеленогривский, Моронговский и др.). 2. Выполнены специализированные исследования, в результате которых установлены минералогические, петрографические и геохимические характеристики пород и минералов вышеперечисленных интрузивов (табл. 1). 3. Выполнена комплексная минералого-технологическая подготовка для изотопно-геохимических исследований 247 образцов из промышленно рудоносных Норильского (скв. МН-2, МС-18), Талнахского (скв. ОУГ-2) и Хараелахского (скв. КЗ-844, КЗ-963) интрузивов, рудоносных Зуб-Маркшейдерского (скв. МП-27), Имангдинского (скв. КП-4), Черногорского (скв. МП-2бис), Вологочанского (скв. ОВ-29) и Южнопясинского (скв. ОВ-25) интрузивов, потенциально рудоносных Микчангдинского (скв. МД-48, МД-50), Бинюдинского (скв. С-1, С-2, С-3) и Дюмталейского (скв. ТП-43) интрузивов, слаборудоносных Нижнеталнахского (скв. ТГ-31), Нижненорильского (скв. НП-37), Зеленогривского (скв. Ф-233), Нижневологочанского (скв. ОВ-38), Круглогорского (скв. МП-2бис) и Моронговского интрузивов, а также нерудоносных Ергалахского (скв. НП-37), Оганерского (скв. МД-48, НП-37), Нижневологочанского (скв. ОВ-38), Далдыканского (скв. НП-37), Агатского (скв. ОВ-25) интрузивных комплексов и пикритов гудчихинской свиты (скв. ХС-51). Подготовка включала выделение: – породообразующих минералов из главных разновидностей пород интрузивов для проведения изотопных исследований в рамках Sm-Nd, Rb-Sr, He-Ar систематик; – акцессорных минералов (циркон, бадделеит, монацит) из главных разновидностей пород интрузивов для проведения изотопно-геохимических и геохронологических исследований (U-Pb и Lu-Hf изотопные системы); – рудных минералов (сульфидов меди, никеля, железа и свинца, минералов платиновой группы, минералов самородных элементов и др.) из главных типов руд (массивных, вкрапленных, «малосульфидных») и пород ультрамафит-мафитовых интрузивов в целях обеспечения исследований по изотопии Pb, Os, Ni, Cu и S; – плагиоклазов и цирконов для изотопно-геохимических исследований (изотопия свинца, распределение редкоземельных элементов). 4. Выполнены комплексные изотопно-геохимические исследования пород, руд и минералов различных по металлогеническому потенциа253

Классификация по изотопно-геохимическим параметрам (εHf, εNd, Норильской и Таймырской провинций по степени их перспектив Интрузив Норильск-1

εHf

εNd

11,9 ± 0,7 5,6 – 17,8

0,7 ± 0,2 – 1,9 – 2 9,6 ± 0,4 4,8 – 16,7

Талнахский

0,3 ± 0,3 – 3,3 – 1,2 9,7 ± 0,7 2,7–16,7

Хараелахский Черногорский

7,6 ± 0,7 4,4 – 13,8

7,6 ± 0,7 4,4 – 13,8

8,5 ± 0,6 6,5 – 11,1

8,5 ± 0,6 6,5 – 11,1

Зуб-Маркшейдерский Вологочанский

0,8 ± 0,2 0,1 – 1,4

Южнопясинский Имангдинский Микчангдинский

12,6 ± 0,8 11,9 – 13,4

2,4 ± 0,2 1,8 – 3,2

– 3,4 ± 0,3 – 3,4 ± 0,3 – 4,4... – 0,4 – 4,4... – 0,4

Бинюдинский

3,5 ± 0,7 – 0,3 – 4,7

Дюмпталейский Нижнеталнахский

0,5 ± 0,3 – 5,2 – 6,3

0,5 ± 0,3 – 5,2 – 6,3

0,5 ± 0,3 – 5,2 – 6,3

Моронговский

254

3,5 ± 0,7 – 0,3 – 4,7

– 4,6 ± 0,2 – 4,6 ± 0,2 – 5,5... – 1,2 – 5,5... – 1,2 – 4,5 ± 0,8 – 4,5 ± 0,8 – 5,8... – 1,5 – 5,8... – 1,5

Нижненорильский Зеленогривский

2,4 ± 0,2 1,8 – 3,2

– 0,3 ± 1,0 – 3,3 – 1,5

– 0,3 ± 1,0 – 3,3 – 1,5

– 0,3 ± 1,0 – 3,3 – 1,5

– 5,2 ± 0,1 – 5,2 ± 0,1 – 5,9... – 4,6 – 5,9... – 4,6 2,8 ± 0,1 2,5 – 3

2,8 ± 0,1 2,5 – 3

Таблица 2 Sr/86Sri, δ34S, δ65Cu и γOs) ультрамафит-мафитовых интрузивов ности на сульфидные платиноидно-медно-никелевые руды

87

Sr/86Sri

87

0,70591 ± 4,58E – 05 0,70552 – 0,70625 0,70638 ± 1,09E – 04 0,70584 – 0,70709 1,0 ± 0,1 0,8 – 1,4

0,70666 ± 2,55E – 04 0,70555 – 0,70798

1,4 ± 0,3 0,9–2,6

0,70711 ± 3,34E – 04 0,7064 – 0,70898

1,2 ± 0,1 0,4 – 2,1

0,70685 ± 3,67E – 04 0,7057 – 0,70908

1,2 ± 0,2 – 1,7 – 2,4

0,70634 ± 1,52E – 04 0,7056 – 0,70808 0,70644 ± 1,96E – 04 0,70557 – 0,70716

1,3 ± 0,1 0,8 – 1,9

0,70651 ± 2,23E – 04 0,70549 – 0,70779

0,70651 ± 2,23E – 04 0,70549 – 0,70779

2,4 ± 0,2 1,8 – 3,2

0,70638 ± 2,90E – 04 0,70552 – 0,70764

0,70638 ± 2,90E – 04 0,70552 – 0,70764

– 3,4 ± 0,3 – 4,4... – 0,4

0,70585 ± 4,21E – 05 0,70566–0,70609

3,5 ± 0,7 – 0,3 – 4,7

0,70493 ± 2,01E – 04 0,70451 – 0,70607

0,70493 ± 2,01E – 04 0,70451 – 0,70607

0,70493 ± 2,01E – 04 0,70451 – 0,70607

– 4,6 ± 0,2 – 5,5... – 1,2

0,70824 ± 6,64E – 05 0,70765 – 0,70863

0,70824 ± 6,64E – 05 0,70765 – 0,70863

0,70824 ± 6,64E – 05 0,70765 – 0,70863

– 4,5 ± 0,8 – 5,8... – 1,5

0,70844 ± 6,71E – 04 0,70754 – 0,71106

0,70844 ± 6,71E – 04 0,70754 – 0,71106

0,70844 ± 6,71E – 04 0,70754 – 0,71106

– 5,2 ± 0,1 – 5,9... – 4,6

0,70836 ± 7,66E – 05 0,708 – 0,70867

0,70836 ± 7,66E – 05 0,708 – 0,70867

0,70836 ± 7,66E – 05 0,708 – 0,70867

2,8 ± 0,1 2,5 – 3

0,70489 ± 3,58E – 04 0,70447 – 0,70668

0,70489 ± 3,58E – 04 0,70447 – 0,70668

0,70489 ± 3,58E – 04 0,70447 – 0,70668

255

Интрузив Норильск-1

δ34S

δ65Cu

9,7 ± 0,7 7,5 – 16,7

0,24 ± 0,10 – 0,10 – 0,61 10,9 ± 0,1 8,7 – 15

Талнахский

– 0,69 ± 0,12 – 1,1... – 0,04 12,3 ± 0,4 6,3 – 13,5

Хараелахский Черногорский

10,9 ± 0,2 10,4 – 11,2

10,9 ± 0,2 0,08 ± 0,06 10,4 – 11,2 – 0,27 – 0,01

Зуб-Маркшейдерский

1,6 ± 0,7 – 0,7 – 5,7

1,6 ± 0,7 – 0,7 – 5,7

1,6 ± 0,7 – 0,7 – 5,7

– 0,733 ± 0,27 – 1,4... – 0,07

Вологочанский

7,0 ± 0,3 5,1 – 8,5

7,0 ± 0,3 5,1 – 8,5

7,0 ± 0,3 5,1 – 8,5

– 0,73 ± 0,13 – 1,39... – 0,19

Южнопясинский

8,4 ± 0,8 4,3 – 10,5

– 0,67 ± 0,15 – 1,11 – 0,01 10,5 ± 2,2 6,4 – 18,8

Имангдинский Микчангдинский Бинюдинский

2,1 ± 0,5 0,7 – 4,7

2,1 ± 0,5 0,7 – 4,7

Дюмпталейский

10,5 ± 2,2 6,4 – 18,8

0,27 ± 0,15

12,8 ± 0,6 11 – 14

– 0,77 ± 0,22 – 1,05... – 0,33

2,1 ± 0,5 0,7 – 4,7

– 0,43 ± 0,09 – 0,62... – 0,22

11,4 ± 0,2 9,9 – 12,9

– 0,65 ± 0,25 – 1,24... – 0,25

Нижнеталнахский

6,6 ± 0,6 1,8 – 8

6,6 ± 0,6 1,8 – 8

6,6 ± 0,6 1,8 – 8

– 0,53 ± 0,20 – 1,09 – – 0,05

Нижненорильский

5,0 ± 0,3 3,8 – 7,7

5,0 ± 0,3 3,8 – 7,7

5,0 ± 0,3 3,8 – 7,7

0,30 ± 0,15 – 0,30 ± 0,15 – 1,14 – 0,95 – 1,14 – 0,95

Зеленогривский

8,4 ± 0,6 6,8 – 9,7

0,28 ± 0,47 – 0,26 – 1,21

П р и м е ч а н и е . Изотопно-геохимические параметры промышленно рудоносных интрузивов для наглядности располагаются в верхней части по диагонали. Это обусловлено тем, что по ряду изотопно-геохимических характеристик (например, меди и серы) промышленно рудоносные интрузивы не идентичны. Таким образом,

256

Окончание табл. 2 γOs

6,6 ± 0,3 5,7 – 7,4 – 1,55 ± 0,06 – 2,28... – 1,09

7,5 ± 1,1 4,1 – 13,8 9,6 ± 0,1 9,5 – 9,6

9,6 ± 0,1 9,5 – 9,6

20,7 ± 11,0 9,7 – 31,6

20,7 ± 11,0 9,7 – 31,6

6,2 ± 1,9 4,3 – 9,9

6,2 ± 1,9 4,3 – 9,9

6,9 ± 1,2 3,7 – 10,1

6,9 ± 1,2 3,7 – 10,1

8,8 ± 0,7 8,1 – 9,5

– 0,30 ± 0,15 – 1,14 – 0,95

65,0 ± 14,9 35,6 – 117,8

65,0 ± 14,9 35,6 – 117,8

65,0 ± 14,9 35,6 – 117,8

56,0 ± 2,3 47,7 – 61,2

56,0 ± 2,3 47,7 – 61,2

56,0 ± 2,3 47,7 – 61,2

54,5

54,5

54,5

вещественное сходство по изотопному параметру сравниваемого интрузива с эталонным при полном совпадении имеет тот же цвет, при близости средних составов закрашен менее ярким оттенком того же цвета.

17 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

257

Рис. 2. εNd – 87Sr/86Sr (T = 250 млн лет) изотопные систематики интрузивов Норильской и Таймырской провинций, обобщенные в виде полей изотопных составов слагающих их пород

258

17*

259

234

218

45

21

20

19

18

21

4

4

113

7

9

1

4

2

Норильск-1

Талнахский

Хараелахский

Черногорский

Вологочанский

Южнопясинский

Имангдинский

Микчангдинский

Бинюдинский

Дюмпталейский

Нижнеталнахский

Нижненорильский

Зеленогривский

Моронговский

Оганерский

Далдыканский

Интрузив

125

869

304

3357

2258

3823

4308

592

4118

6275

2980

3607

2340

2988

5960

4479

284

1001

365

1707

823

2364

3225

634

3085

3120

1443

2282

1180

1714

2975

1877

0,44

0,87

0,83

1,97

2,74

1,62

1,34

0,93

1,33

2,01

2,07

1,58

1,98

2,13

2,00

2,52

Средние значения Кол-во аналиTh (г/т) U (г/т) Th/U зов

243,3

234,9

243,0

237,5

236,2

197,4

242,1

247,1

215,6

219,0

211,9

222,1

227,0

220,5

188,9

213,7

от

252,5

255,3

279,0

253,8

304,7

245,5

262,3

293,3

262,4

264,3

331,6

293,0

355,0

294,4

280,5

до

241,0

237,8

232,3

234,8

233,0

225,1

246,0

246,5

252,2

212, 226

232,6

266,2

250,4

259,5

262,9

261,4

246,7

271,6, 331,6

292,5

347,0

261,0

252,3

Вероятностное распределение возраста (Probability density plot)

Возраст, млн лет

Таблица 3

248,2

238,6

243,0

266, 241

250,4, 237,8

258,6, 229,0, 224,4

244,4

248,5

255,7, 240,2

261,4, 242,4, 238,8

246,6, 232,4

331, 271,4, 246, 226,7

248,1, 244,1

347,0, 265,0, 253,8, 235,7

262,7, 256,2, 234,6

261,3, 245,6, 236,5, 226,5

Конкордантный, наиболее распространенный

Сравнительная характеристика геохимических и возрастных особенностей цирконов в интрузивах Норильской и Таймырской провинции

Рис. 3. Hf-изотопная эволюционная диаграмма для цирконов Норильской провинции; DM – деплетированная мантия, CHUR – хондритовый универсальный резервуар

лу ультрамафит-мафитовых и ультрамафитовых интрузивов Норильской и Таймырской провинций. Впервые на системной основе установлены изотопно-геохимические характеристики силикатного и сульфидного вещества (изотопные системы Re-Os, Sm-Nd, Rb-Sr, U-Pb, Lu-Hf, Pb-Pb, He-Ar, S, Ni, Cu) для выделенных промышленно рудоносных, рудоносных, потенциально рудоносных и слаборудоносных ультрамафит-мафитовых интрузивов севера Сибири (табл. 2). 5. Проведен сравнительный анализ сходства и различия по минералого-геохимическим и изотопно-геохимическим характеристикам силикатного и рудного вещества (табл. 2, рис. 2–4) интрузивов с различной рудоносностью Норильской и Таймырской провинций с промышленно рудоносными интрузивами (Норильск-1, Талнахским и Хараелахским). 6. Установлена изотопная идентичность вкрапленных сульфидных руд ряда интрузивов Норильской провинции с рудами промышленных месторождений (табл. 2, рис. 4). Наиболее перспективны на обнаружение богатых платиноидно-медно-никелевых руд Черногорский и Микчангдинский ультрамафит-мафитовые интрузивы. 7. На основе анализа изотопно-геохимических исследований выявлены критерии масштабности сульфидного Cu-Ni оруденения на примере интрузивов норильско-талнахского типа. Наиболее значимы при оценке рудоносности изотопные параметры состава меди, серы и осмия в Cu-Ni cульфидах, начальный изотопный состав гафния в цирконах, начальный изотопный состав неодима и стронция в породах. 260

Рис. 4. δ34S – δ65Cu изотопные систематики сульфидных Cu-Ni руд интрузивов Норильской и Таймырской провинций

Создан рациональный комплекс изотопно-геохимических методов, который направлен на прогнозирование промышленных сульфидных платиноидно-медно-никелевых руд. В частности, для наиболее эффективной оценки рудоносности ультрамафит-мафитовых интрузивов Норильского региона предлагается шесть изотопно-геохимических методов, направленных на выявление изотопных составов меди, серы и осмия в медно-никелевых сульфидах; изотопных параметров неодима и стронция в породах и рудах, изотопного состава гафния в цирконе. 8. Предложена изотопно-геохимическая модель образования ультрамафит-мафитовых интрузивов, вмещающих уникальные промышленные 261

сульфидные платиноидно-медно-никелевые месторождения. Основой разработки модели рудообразующих процессов является механизм мантийно-корового взаимодействия. Модель обосновывается данными по различным изотопным систематикам, которые указывают на определенную долю участия компонентов с «коровыми» изотопными метками в общем процессе породо- и рудообразования, связанного с мантийными производными. Впервые представленные U-Pb и Hf изотопные результаты для более шестисот зерен циркона (табл. 3, рис. 3) проливают новый свет на магматическую эволюцию пород и источники вещества, вовлеченные в их образование. 9. При разработке изотопно-геохимической модели и изотопногеохимических критериев потенциальной рудоносности интрузивов норильско-талнахского типа впервые показано: а) сходство начального изотопного состава неодима и стронция в породах (рис. 2), начального изотопного состава гафния в цирконе (рис. 3) и начального изотопного состава осмия в судьфидных рудах для промышленно рудоносных и рудоносных интрузивов; б) контрастное отличие по данным параметрам для промышленно рудоносных и слаборудоносных интрузивов (табл. 2, рис. 2 и 3); в) контрастное изотопное отличие сульфидного и силикатного вещества (по начальному изотопному составу стронция) для промышленно рудоносных и рудоносных интрузивов; г) контрастное изотопное отличие сульфидного вещества (по изотопному составу серы и меди) для промышленно рудоносных интрузивов (рис. 4); д) изотопное отличие сульфидного вещества (по изотопному составу серы, осмия и свинца) для интрузивов, характеризующихся различной рудоносностью, и т. д. 7. ИНФОРМАЦИОННОЕ И ПРОГРАММНОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И СОПРОВОЖДЕНИЕ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ФОРМИРОВАНИЕ И ВЕДЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ФОНДА ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ И ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНКА ЦИФРОВОЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ (ГБЦГИ)

Заказчик: Федеральное государственное унитарное научно-производственное предприятие «Российский федеральный геологический фонд» (ФГУНПП «Росгеолфонд»). Ответственный исполнитель: Васильев С.П., зам. директора, к. т. н. (МФ ВСЕГЕИ). Исполнители: Эринчек Ю.М., зам. ген. директора, к. г.-м. н.; Литвинова Т.П., зав. отд.; Семилеткин С.А., зав. сектором (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Нарский Н.В., директор Центра геофизических данных, к. ф.-м. н.; Серых С.В., зав. отд. Центра геофизических данных; Ротфельд И.С., зав. сектором (МФ ВСЕГЕИ). 262

Цель работы. Совершенствование системы сбора, учета, систематизации, хранения и использования первичных геологических материалов, представленных в цифровом виде, для информационного обеспечения задач управления и изучения геологического строения недр территории Российской Федерации, в том числе: – обеспечение проверки качества и полноты первичных материалов, представленных в цифровом виде, с отчетами о результатах завершенных геологосъемочных работ на суше и континентальном шельфе, прогнозно-поисковых, поисковых и поисково-оценочных работ на твердые полезные ископаемые и подземные воды; – формирование целевой информационно-поисковой системы «Разведочная геофизика» (ЦИПС РГФ); – осуществление архивации первичной геофизической информации, формирование банков гравиметрических и магнитометрических данных, а также банка данных (БнД) глубинных электрометрических наблюдений. Основные результаты работы I. Обеспечение проверки качества и полноты первичных материалов, представленных в цифровом виде. На начальном этапе работ по данным анализа имеющегося нормативно-методического, организационного и технологического обеспечения определена принципиальная схема последовательности экспертизы полноты и качества первичной информации, представленной в цифровом виде (рис. 1): – проверка надлежащего оформления и состава сопроводительной документации машинных носителей информации (МНЗ); – проверка логической структуры, форматов представления и правил заполнения баз данных первичных геологических материалов в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов ГЦБГИ; – оценка качества и полноты представления на МНЗ первичных геологических материалов требованиям технических (геологических) заданий на выполнение работ по государственным контрактам. В 2006–2008 гг. были проведены следующие работы: а) проверены на полноту и качество первичные геологические материалы, представленные в цифровом виде, по 300 отчетам; б) составлен «Аналитический обзор методического, организационного и технологического обеспечения проверки первичной геологической информации, представленной в цифровом виде»; в) разработаны «Временные требования к проверке первичной геологической информации, представленной в цифровом виде, по завершенным геологоразведочным работам»; г) осуществлена классификация характерных замечаний к качеству и полноте представления данных в цифровом виде и внесены предложения по разработке нормативно-методической базы данных работ. II. Формирование ЦИПС РГФ. В 2006–2008 гг. были проведены исследования: 263

264

Рис. 1. Принципиальная схема последовательности проверки полноты и качества первичной информации, представленной в цифровом виде

265

Рис. 2. Блок-схема ЦИПС РГФ

266

– осуществлена актуализация и доработка общей архитектуры ЦИПС «Разведочная геофизика» и ее подсистем (модулей) (рис. 2); – осуществлена актуализация и доработка документов, регламентирующих правила и порядок пользования системой, правила и порядок подготовки данных к вводу в систему, статус системы и подсистем (модулей); – проведено наполнение и ведение в режиме мониторинга подсистем (модулей) обновленной версии ЦИПС РГФ: модуля «Геофизическая изученность» с вводом в него (пополнением) информации по аэрогеофизическим съемкам м-бов 1 : 10 000– 1 : 200 000 по европейской части России – 650 площадей (участков) аэрогеофизических съемок; модуля «Геофизические технологии» с вводом в него (пополнением) информации по технологиям геофизического обеспечения геологосъемочных и прогнозно-поисковых работ – 12 технологий; модуля «Геофизическая аппаратура» с вводом в него (пополнением) информации по используемой в настоящее время геофизической аппаратуре – 100 описаний геофизической аппаратуры. Таким образом, создана документальная с элементами фактографической информационно-поисковая система, ориентированная на работу по абонентской схеме с элементами «управления конфигурацией программного обеспечения», которая может быть использована органами исполнительной власти Российской Федерации различного уровня, геологическими организациями и другими организациями, работающими в сфере недропользования: – в качестве информационной основы для обоснования проведения геофизических исследований; – для получения метаданных по геофизической изученности различных регионов; – для оценки качества проведенных ранее геофизических работ; – для выбора оптимальных технологий и геофизической аппаратуры для проведения геофизических исследований. Дальнейшее развитие системы ЦИПС «Разведочная геофизика» возможно по следующим направлениям: 1) совершенствование абонентской системы и общей архитектуры ЦИПС «Разведочная геофизика» и ее подсистем (модулей) в соответствии с результатами апробации и опытной эксплуатации; 2) наполнение модуля «Геофизическая изученность» данными по аэрогеофизическим съемкам по территории Уральского, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов; 3) наполнение модуля «Геофизическая аппаратура» данными по современной геофизической аппаратуре; 4) наполнение модуля «Геофизические технологии» информацией по технологиям геофизического обеспечения геологосъемочных и прогнозно-поисковых работ; 5) адаптация к ЦИПС РГФ программного обеспечения модуля Госгеолкарта-1000/200. 267

268

Рис. 3. Макет карты суммарной продольной проводимости осадочного чехла территории Российской Федерации

III. Осуществление архивации первичной геофизической информации, формирование банка гравиметрических, магнитометрических данных и данных глубинных электрометрических наблюдений. В процессе работы выполнены архивация и приемка данных: сейсморазведочных порядка 52 400, электроразведочных – 7000, аэрогеофизических – 3000 пог. км. Картографический банк гравимагнитных данных пополнен гравиметрической информацией с гравиметрических карт м-ба 1 : 200 000, с каталогов гравиметрических съемок, по территории шельфа Российской Федерации и аэромагнитной информацией. Общий объем составил 20 н. л. м-ба 1 : 200 000. Пополнен аэромагнитной информацией и информацией с авторских оригиналов и тиражных листов гравиметрических карт банк гравимагнитных данных ГРАВИМАГ. Общий объем составил порядка 1370 н. л. м-ба 1 : 200 000. Сформирован банк данных опорных гравиметрических сетей в объеме 4000 ОГП I и II классов, а также 10 000 ОГП III класса. Пополнен банк данных глубинной электроразведки на территорию Восточной Сибири и Дальнего Востока на площади 30 н. л. м-ба 1 : 1 000 000. В процессе ревизии данных глубинной электроразведки было продолжено пополнение БнД. Подготовлен макет карты суммарной продольной электропроводности осадочного чехла территории Российской Федерации м-ба 1 : 2 500 000 (рис. 3). Использование собранных информационных материалов предполагается в следующих направлениях: – подготовка информационно-аналитических материалов об изученности территории Российской Федерации геофизическими методами; – подготовка геофизической основы Госгеолкарт-1000 и -200, формирования картографических банков геофизических данных по отдельным регионам России; – экспертиза качества геофизических материалов; – переувязка гравиметрических съемок; – подготовка кондиционной карты суммарной продольной проводимости осадочного чехла на территорию Российской Федерации. Оценка значимости и возможности использования результатов работ. В результате усовершенствования системы сбора, учета, систематизации, хранения и использования первичных геологических материалов, представленных в цифровом виде, формирования ЦИПС РГФ и пополнения банков данных геофизической информации повышена степень информационной обеспеченности процессов управления при решении задач изучения и использования недр Российской Федерации. 269

СОЗДАНИЕ ГИС-ПРОЕКТА, БАЗ И БАНКОВ ДАННЫХ ПО МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫМ РЕСУРСАМ ТВЕРДЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заказчик: ФГУНПП «Росгеолфонд». Научный руководитель: Васильев С.П., зам. директора, к. т. н. (МФ ВСЕГЕИ). Ответственный исполнитель: Локшин Б.Б., гл. технолог по ПТО (МФ ВСЕГЕИ). Исполнители: Авхадиева К.Ф., вед. программист; Касьянова М.В., вед. технолог; Марцинкевич Е.Е., вед. программист (МФ ВСЕГЕИ). Цель работы. Создание ГИС-проекта, баз и банков данных по минерально-сырьевым ресурсам твердых полезных ископаемых Российской Федерации. Основные результаты. В течение 2006–2008 гг. разработан программно-технологический комплекс БАЗ РГФ, позволяющий: – организовать базу данных по минерально-сырьевым ресурсам твердых полезных ископаемых Российской Федерации; – загрузить данные из первичных баз данных ГБЗ, ГКМ и реестра лицензий; – динамически сформировать запрос к карте и к базе данных; – структурировать отобранную информацию; – отобразить отобранную пользователем фактографическую информацию в ГИС среде; – редактировать базу данных по минерально-сырьевым ресурсам твердых полезных ископаемых Российской Федерации; – проводить мониторинг и актуализацию картографической и фактографической информации. Программный комплекс БАЗ РГФ состоит из нескольких программных компонент. Их взаимосвязь и взаимодействие показаны на рисунке. Из приведенной схемы ясно, что ядром программного комплекса БАЗ РГФ являются подсистемы БАЗ РГФ. Они осуществляют взаимодействие между технологическими блоками, разработанными Microsoft и ESRI. Можно выделить следующие подсистемы БАЗ РГФ: – подсистема создания БД и импорта данных обеспечивают создание и выбор БД (организованных средствами Microsoft SQL Server) и импорт исходных данных в «обменном формате» (организован в среде Microsoft Access) в БД; – подсистема редактирования данных предназначена для изменения состава БД (организованной средствами Microsoft SQL Server), внесения изменений и дополнений во все таблицы; – подсистема запроса позволяет сделать практически любой запрос к БД (организованной средствами Microsoft SQL Server), учитывая «контур интереса» (подготовленный в ESRI ArcGIS), и вывести результаты запроса в табличной (средствами Microsoft Excel), картографи270

Состав БАЗ РГФ. Программные компоненты 1 – загрузка данных в БД; 2 – редактирование данных; 3 – запросы к БД; 4 – вывод результатов стандартных отчетов; 5 – ввод данных из «обменного формата»; 6 – вывод результатов запросов на картографическую основу; 7 – получение «контура интереса» для запроса к БД; 8 – просмотр результатов запроса в табличной форме

ческой (средствами ESRI ArcGIS) форме или форме отчета (средствами Microsoft Access); – картографическая подсистема (организованная средствами ESRI ArcGIS) предназначена для просмотра, редактирования и иных операций с картой БАЗ РГФ – топокартой территории РФ м-ба 1 : 2 500 000, выноса на нее результатов запроса в условных обозначениях, предусмотренных проектным заданием. Кроме того, создана база данных по минерально-сырьевым ресурсам твердых полезных ископаемых Российской Федерации. Загружены данные по 103 видам полезных ископаемых. Оценка значимости и возможности использования результатов работ. Усовершенствована технология доступа к базе данных по минерально-сырьевым ресурсам твердых полезных ископаемых Российской Федерации. Улучшена технология построения дежурных карт по минерально-сырьевым ресурсам твердых полезных ископаемых Российской Федерации. Созданный программно-технологический комплекс БАЗ РГФ внедрен в промышленную эксплуатацию. 271

СОЗДАНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАБОТ ПО ГЕОЛОГИЧЕСКОМУ ИЗУЧЕНИЮ НЕДР И ВОСПРОИЗВОДСТВУ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ

Заказчик: ФГУП ГНЦ РФ «ВНИИгеосистем». Ответственный исполнитель: Снежко В.В., зам. директора Центра информационных технологий по региональной геологии и металлогении ВСЕГЕИ, к. г.-м. н. Исполнители: Давидан Г.И., зав. отд.; Целищева Л.А., зав. отд.; Степанов Д.В., вед. инж.; Савицкая М.О., инж. I кат. Цель работы. Создание элементов информационного обеспечения работ по геологическому изучению недр и воспроизводству минеральносырьевой базы, включая планирование и проведение геологоразведочных работ. Основные результаты 1. Подготовлены стандартизированные метаописания по базам данных и информационным системам ФГУП «ВСЕГЕИ». Составлено 11 088 документов в формате XML, в том числе по следующим материалам: – Государственной геологической карты м-ба 1 : 200 000 первого поколения – 5620 метаописаний; – Государственной геологической карты м-ба 1 : 200 000 второго поколения – 1359 метаописаний; – Государственной геологической карты м-ба 1 : 1 000 000 первого поколения – 297 метаописаний; – Государственной геологической карты м-ба 1 : 1 000 000 второго поколения (новая серия) – 372 метаописания; – Государственной геологической карты м-ба 1 : 1 000 000 третьего поколения – 367 метаописаний; – сводных и обзорных карт геологической тематики – 64 метаописания; – цифровых моделей топографической основы м-ба 1 : 200 000 – 132 метаописания; – цифровых моделей топографической основы м-ба 1 : 1 000 000 – 70 метаописаний; – пакетов оперативной геологической информации ГИС-Атласа «Недра России» по субъектам Федерации, федеральным округам и Российской Федерации в целом – 2939 метаописаний. Перечисленные стандартизированные метаописания картографических материалов по региональной геологии, созданные на основе международного стандарта «ISO 19115:2003, Geographic information – Metadata» и российского стандарта «ГОСТ Р 52573–2006, Географическая информация. Метаданные» позволят сформировать единую метабазу информационных ресурсов Роснедра, необходимую для решения более общей задачи по созданию «Информационной системы обеспечения работ по геологическому изучению недр и воспроизводству минерально-сырьевой базы». 272

2. Проведено определение перечня стандартизованных словарей по геологической тематике, которые служат основой для построения справочников баз данных фактографического и фактодокументографического типов в области регионального изучения недр в составе информационной системы обеспечения работ по геологическому изучению недр и воспроизводству минерально-сырьевой базы. На основании существующего лексического банка ВСЕГЕИ выполнено формирование стандартизованных словарей по геологической тематике. Для включения стандартизованных словарей в проектируемую Информационную систему обеспечения работ по геологическому изучению недр и воспроизводству минерально-сырьевой базы разработана (совместно с ФГУП ГНЦ РФ «ВНИИгеосистем») структура представления словарей в формате XML и конвертор для автоматизированного преобразования информации из лексического банка ВСЕГЕИ в формат XML. Подготовлена система стандартизованных словарей, состоящая из 284 словников, общее число терминов – 12 722, количество установленных отношений между терминами – 125 561, в соответствии с техническим заданием система стандартизированных словарей представлена в формате XML. Составляющие стандартизованные словари-списки нормативных терминов и связей между ними представлены в формате XML в соответствии с требованиями к структуре согласованной с ФГУП ГНЦ РФ «ВНИИгеосистем». 3. Разработан веб-интерфейс (веб-служба), размещенный на программно-аппаратной базе ФГУП «ВСЕГЕИ» и опубликованный в сети Интернет по адресу . Данная веб-служба выполняет задачу приема запроса от СОБР Роснедра, поиск библиографических описаний в базах данных электронного каталога Всероссийской геологической библиотеки в соответствии с критериями, содержащимися в запросе, а также возвращает результаты запроса в виде XMLдокумента. Публикация веб-службы настроена с использованием правил публикации на сервере ВСЕГЕИ и шлюзе доступа в Интернет, работающего под управлением Microsoft ISA Server 2006. Полученные материалы переданы заказчику для создания информационной системы обеспечения работ по геологическому изучению недр и воспроизводству минерально-сырьевой базы Роснедра. ФОРМИРОВАНИЕ И ВЕДЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ФОНДА ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ И ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНКА ЦИФРОВОЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию, ФГУ НПП «Росгеолфонд». Ответственный исполнитель: Дудник А.Н., вед. специалист. Исполнитель: Москалева Г.П., вед. программист. Цель работ. Информационное обеспечение работ НРС, создание цифровых моделей комплектов Госгеолкарты-200/2. 18 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

273

Таблица 1 Номенклатурный лист масштаба 1 : 1 000 000 Номенклатурный лист масштаба 1 : 200 000 Adk данные в формате АДК Leg описание легенды Perv первичные данные Doc Геологическая записка Old авторское представление Ai покрытия ArcInfo XXXXgk XXXXgrN Cm геометрические данные в обменном формате Mdb Геобаза данных XXXXgk XXXXqk Html html файлы паспорта комплекта Maket растровые копии авторского макета Ish растровые копии авторского макета Max растровые образы отдельных элементов размером 100% Min растровые образы отдельных элементов размером 10% Паспорт.html файл запуска паспорта комплекта

Основные результаты. В соответствии с геологическим заданием заказчика создан и постоянно пополняется банк данных, содержащий цифровые картографические материалы регионального геологического изучения территории России. Обеспечено хранение в унифицированной форме результирующих материалов по программам Государственного геологического картирования территории России в м-бе 1 : 200 000. Общее содержание и состав цифровых материалов, хранящихся на сервере ЦИТ РГМ, представлено списком, содержащим около 600 н. л. В списке по каждому номенклатурному листу указаны формат хранения цифровых моделей основных карт, наличие и год представления в РГФ макетов, объяснительных записок, паспортов комплектов карт. Также указано наличие формализованного описания легенд в форматах АДК, БПГД и количество описанных точек наблюдений. Результаты текущего регионального изучения территории России в банке представлены в следующих разделах: – нормализованные цифровые модели комплектов в виде набора покрытий ArcInfo и в формате персональных полистных баз геоданых ArcGIS 9; – объяснительные записки, структурированные по содержанию и представленные в виде гипертекстовых документов; – растровые образы карт комплектов (авторских макетов карт); 274

– блок метаинформации по результатам регионального геологического изучения территории России, который включает в себя списки комплектов карт с паспортами полного содержания, списки объяснительных записок к картам. Полнота и качество результатов нормализации цифровых моделей комплектов «Госгеолкарта-200 второго издания» соответствуют «Требованиям по представлению в НРС и ГБЦГИ цифровых моделей листов Государственной геологической карты м-ба 1 : 200 000 второго издания». Для работы с цифровыми картографическими материалами НРС Роснедра выбрано программное обеспечение компании ESRI, поэтому ЦМ основных карт, принятых в НРС, преобразуются в формат (покрытия ArcInfo). Для создания полистных баз геоданных подготовлен шаблон базы геоданных с учетом структур карт геологического содержания. По подготовленному шаблону ЦМ карт в форматах ArcInfo импортированы в полистную базу геоданных. Все геометрические данные ЦМ основных карт пересчитаны в истинные координаты (ед. измерения – метр, проекция Гаусса – Крюгера), что позволит в дальнейшем использовать геометрию ЦМ в различных проекциях. Из всех цифровых материалов формируется пакет комплекта (табл. 1). Объяснительные записки по авторским вариантам, представленные в электронном виде, разделяются по стандартным разделам и увязываются ссылками через оглавление. Для подготовки единой базы объяснительных записок разработана структура отдельных документов со структурой для отдельного комплекта (табл. 2). Такая структура позволяет легче организовать сводные табличные документы, где гипертекстовыми ссылками увязаны отдельные главы, таблицы и приложения. Корневым элементом поиска нужной информации может быть оглавление определенной объяснительной записки. В этом случае в оглавление вставляются гипертекстовые ссылки на соответствующие документы. Также организованы ссылки на определенные таблицы и приложения. Растровые образы авторских макетов карт представлены в банке, как в интегрированном виде (образы издательских листов), так и разобранные по компонентам (полотно карты, схемы, легенда, разрезы, стратиграфическая колонка). База данных включает в себя растровые копии всех карт и схем зарамочного оформления, а также легенды и разрезы к картам. Для этого все печатные авторские макеты сканируются в оптимальном разрешении (300 dpi) и сохраняются в формате .jpg. Из полученных копий внутри комплекта карт в папке MAKET формируется папка ISH. В ней наследуются имена основных карт по шаблону XXXXlgk, XXXXlqk, XXXXlpk, где XXXX – номенклатура листа, lgk – макет геологической карты, lqk – карты четвертичных образований, lpk – карты полезных ископаемых. На дополнительные материалы – шаблон номерной XXXXsN. 18*

275

Таблица 2 Название файла

Содержание файла

ТИТ

Титульный лист. Введение. Аннотация

ОГЛ

Оглавление

ГИ

Геологическая изученность

СТР

Стратиграфия

ИНТ

Интрузивный магматизм и метаморфизм

ТЕК

Тектоника

ИСТ

История геологического развития

МРФ

Геоморфология

ГИД

Гидрогеология и инженерная геология

ИНГ

Инженерная геология

ЭКО

Эколого-геологическая обстановка

ПИ

Полезные ископаемые

ПРГ

Закономерности размещения ПИ

ЗАК

Заключение

ЛИТ

Литература

РИС

Подписи под рисунками

Пр0

Приложение 0

Тб0

Таблица 0

Полученный материал разрезается на отдельные схемы и содержательные макеты, которые хранятся в папке MAX. Основные карты обрезаются по внутренней рамке для дальнейшей их геопривязки, шаблон в названии XXXXgk, qk, pk. При наличии основных карт иного содержания имя формируется по шаблону XXXXkN. Шаблоны названий обязательных схем: gsl – легенда геологической карты; qsl – легенда карты четвертичных образований; psl – легенда карты полезных ископаемых; pi – полезные ископаемые; grN – разрез на геологической карте; qrN – разрез на карте четвертичных образований; stk – стратиграфическая колонка; kor – схема корреляций подразделений четвертичных образований. Остальные схемы имеют следующие шаблоны: sK_N, где K – принадлежность к определенной карте, N – номер по порядку. Схемы зарамочного оформления вырезаются вместе с легендами для удобства просмотра. Каждый комплект сопровождается HTML документом «Паспорт», в котором в отдельных окнах представлена общая информация, информация по картам и схемам зарамочного оформления. Карты и схемы визуализируются растровыми авторскими копиями. 276

СОЗДАНИЕ УНИФИЦИРОВАННЫХ СТРУКТУР ОПИСАНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ВО ВСЕХ БАЗАХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ДАННЫХ НА ОСНОВЕ ОБЪЕКТНО-ОРИЕНТИРОВАННОГО МЕТОДА

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Ответственный исполнитель: Давидан Г.И., зав. отд. Исполнители: Москаленко З.Д., вед. специалист, к. г.-м. н.; Филькин Ю.Б., вед. специалист; Мурашева Н.П., вед. специалист; Чередниченко И.С., вед. инж.; Шендера К.К., вед. инж.-программист. Цель работы. Разработка методики создания системы информационно-совместимых геологических баз данных на основе объектно-ориентированного метода. Основные результаты. Разработаны унифицированные структуры описания данных для тематических баз данных геологического содержания. В том числе создана библиотека базовых классов геологических описаний, содержащая 200 базовых и 150 вспомогательных (служебных) классов, задающих в совокупности систему основных характеристик геологических объектов, описания которых составляют тематические базы данных геологического содержания. На базе этой библиотеки создана унифицированная схема описания геологических данных (включающая в себя 53 сущности, между которыми установлены 215 связей), которая задает множество объектов, хранимых в тематических базах, и специфицирует связи между этими объектами. В схеме выделено пять верхних уровней абстрагирования объектов моделируемой предметной области, отражающих их принадлежность к категориям «Вещество», «Пространство», «Время», «Явления», а также к типу информации «Справочные данные» (на рисунке представлен фрагмент унифицированной схемы, относящийся к информационному блоку данных «Вещество»). На основе разработанной унифицированной схемы описания геологических данных предлагаются три специализированные схемы данных, которые рекомендуется использовать для проектирования структур информационно совместимых баз данных соответствующего геологического содержания: первичных геологических данных, площадных минерагенических и тектонических объектов и данных описания геологической карты и карты полезных ископаемых. Проведена апробация унифицированной схемы и предлагаемых авторами специализированных схем на основе фактографических материалов по 30 рудным полям и узлам, а также по данным первичных геологических наблюдений и лабораторно-аналитических исследований, проводимых в рамках работ по объектам «Госгеолкарты-200/2». Для опытного наполнения баз данных использовались типовые схемы «Структура базы площадных минерагенических и тектонических объектов» и «Структура базы первичных геологических данных». Создана словарная система лексической поддержки библиотеки базовых классов геологических описаний, содержащая 230 словарных 277

Информационный блок «Вещество» унифицированной схемы описания геологических данных

разделов лексического банка и более 13 000 геологических терминов. Словарная система интегрирована в объектно-ориентированную среду представления данных, она обеспечивает нормализацию терминологических элементов геологических описаний и их информационную совместимость на уровне отдельных характеристик. Составлены «Методические рекомендации по созданию и ведению информационно-совместимых объектно-ориентированных баз геологических данных». В том числе представлены принятые авторами подхо278

ды к проектированию структур тематических геологических баз данных на основе объектно-ориентированного метода, приведено общее описание разработанной библиотеки базовых классов и даны конкретные рекомендации по формализации типичных геологических ситуаций. Дано краткое описание программных средств, рекомендуемых для использования на этапах проектирования, создания и использования объектно-ориентированных баз геологического содержания. В результате выполненных работ выработан единый подход к унификации и стандартизации информации в разнообразных тематических базах данных геологической направленности. 8. ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ИЗУЧИТЬ РЕЖИМ ИОННО-СОЛЕВОГО СОСТАВА МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД «ПОЛЮСТРОВО» И «ОХТИНСКАЯ» С ЦЕЛЬЮ КОНТРОЛЯ ИХ КАЧЕСТВА

Заказчик: ЗАО «Полюстрово». Ответственный исполнитель: Петров В.В., зав. сектором, к. г.-м. н. Исполнитель: Иванова Т.К., науч. с. Цель работы. Контроль качества минеральных вод «Полюстрово» и «Охтинская». Проведены ежемесячные исследования их химического состава, что явилось продолжением наблюдений, выполняемых с 1993 г. Основные результаты. Месторождение «Полюстрово» находится в центральной части города в зоне плотной городской застройки (рис. 1) со сложной сетью подземных коммуникаций. Геологический разрез рассматриваемой территории слагают глины и песчаники редкинского и котлинского горизонтов верхнего венда (180 м), перекрытые толщей песчано-глинистых четвертичных образований мощностью около 40–50 м. В составе последних снизу вверх выделяются валунные суглинки и глины московской морены (gIIms) мощностью до 15 м; межморенная существенно песчаная толща московско-осташковского межледниковья (l,lg,fIIms–IIIos) мощностью до 30 м; осташковская морена (gIIIos) мощностью до 20 м, часто представленная в основном валунными суглинками. Разрез завершают позднечетвертичные (осташковские) и современные песчано-глинистые образования разного происхождения, в том числе техногенные насыпные грунты. Мощность надморенной толщи меняется от первых до 10 м и более. Гидрогеологический разрез участка приведен на рис. 2. Линия разреза показана на прилагаемом плане (рис. 2). В разрезе выделяются следующие водоносные горизонты: 1. Надморенный водоносный горизонт – lgIIIos–H; 2. Верхний межморенный «полюстровский» водоносный горизонт – l,lg,fIIms–IIIos; 3. Редкинский водоносный горизонт – V2 (на рис. 2 не показан). 279

Рис. 1. План участка работ

280

Рис. 2. Гидрогеологический разрез 1 – голоценовый водоносный горизонт (преимущественно пески и торф); 2, 3 – осташковский горизонт: 2 – надморенный озерно-ледниковый, морской относительно водоупорный (преимущественно пески, супеси, суглинки, ленточные глины), 3 – моренный водоупорный (валунные суглинки и глины); 4, 5 – московско-осташковский межморенный горизонт: 4 – водно-ледниковый водоносный (пески с галькой и гравием), 5 – озерно-ледниковый, морской горизонт (пески, суглинки, ленточные глины); 6 – московский моренный водоупорный горизонт (валунные суглинки и глины); 7, 8 – верхневендский горизонт: 7 – редкинский водоносный (пески и песчаники), 8 – котлинский водоупорный (глины); 9 – геологический индекс гидрогеологического подразделения; 10 – гидрогеологические скважины (сверху – номер, снизу – глубина, стрелка – положение статического уровня воды, справа – абсолютная отметка уровня); 11 – формула химического состава минеральной воды 281

282

Na+

3,5(1)

1,1(0,3)

0,8(0,2)

2004

2007

2008

3,2(1)

16,8(15)

15,8(17)

15,8(16)

20,7(19)

20,1(24)

10,7(24)

Mg2+

20,4(10,8) 30,4(30)

90,2(42)

33,3(19)

40,4(22)

76,1(37)

29,0(18)

22,8(27)

3,5(1)

K+

2001

1997

1982

1966

Год опробования

56,1(34)

32,9(18)

50,1(33)

50,1(31)

32,1(18)

40,1(29)

18,4(25)

Ca2+

56,3(24)

61,5(24)

63,9(30)

66,3(29)

66,7 (27)

54,7(28)

20,4(20)

Fe2+

74,9(26)

57,8(18)

65,5(24)

64,9(20)

78,0(24)

85,2(32)

42,5(33)

Cl–

224(56)

225,0(51)

199,0(54)

210,0(49)

200,0(46)

134,0(37)

38,2(22)

SO42-

90,3(18)

176(31)

100,0(21)

146,4(27)

161,1(29)

144,0(31)

99,2(43)

НСО3

6,8

130,0

180,2

186,0

318,0

182,7

6,2

6,0

6,1

6,2

6,2

6,2

н/опр 157,8

pH

CO2

Химический состав минеральной воды «Полюстрово» в мг/дм3 (экв.-%)

511

566

500

540

549

388

215

Сухой остаток

Таблица 1

Надморенный водоносный горизонт, приуроченный преимущественно к мелким и пылеватым пескам и супесям комплекса современных и осташковских отложений, содержит грунтовые воды, которые распространены практически повсеместно, за исключением участков, где на поверхность выходят относительно водоупорные валунные суглинки осташковской морены (р-н Пискаревского проспекта). Мощность горизонта грунтовых вод до 2–6 м. На рассматриваемой территории грунтовые воды дренируются в основном ливневой канализацией. Их уровни находятся обычно на глубине не более 3 м. Питание грунтовых вод происходит за счет инфильтрации атмосферных осадков и утечек из водопроводных систем. Основное движение грунтового потока направлено в сторону рек Нева и Охта. Водоупорным ложем грунтовых вод служит осташковская морена. На рассматриваемом участке ее мощность составляет 2–5 м. Местами морена отсутствует, и горизонт грунтовых вод сливается с залегающим ниже межморенным водоносным горизонтом. Верхний межморенный «полюстровский» водоносный горизонт представлен флювиогляциальными и озерно-ледниковыми мелкозернистыми и гравелистыми песками с галькой и валунами мощностью 15– 30 м. В юго-восточном направлении в сторону долины р. Охта пески сменяются глинами и суглинками, в южном направлении к р. Нева горизонт выклинивается. Кровля горизонта на рассматриваемом участке залегает на глубинах от 3–5 до 15 м и более. Горизонт напорный, уровень подземных вод устанавливается выше земной поверхности, максимальное превышение (более 5 м) наблюдается вблизи завода «Полюстрово». К данному горизонту приурочено месторождение железистых минеральных вод «Полюстрово». Завод «Полюстрово» находится в 600 м от пересечения Апрельской ул. и пр. Металлистов. Вода «Полюстрово» добывается с глубины 30–40 м. Защищенность «полюстровского» горизонта от поверхностного загрязнения обеспечивает осташковская морена, перекрывающая водоносный горизонт. Однако мощность ее местами сокращается до первых метров, и кровля водоносного горизонта залегает вблизи дневной поверхности (рис. 2). Напорные воды рассматриваемого горизонта являются одной из основных проблем при строительстве, особенно на площадях их самоизлива, т. е. практически вся рассматриваемая территория. Единственным решением этой проблемы являются водопонижения. При прекращении действия водопонизительных установок уровень воды довольно быстро восстанавливается, и на участках с нарушенной целостностью перекрывающего водоупора («гидрогеологические окна», незатампонированные скважины и др.) происходит подтопление котлованов, подвалов и земной поверхности (Пискаревский пр., ул. Ключевая и др.). Водопонижения нарушают естественный гидродинамический режим водоносного горизонта и весьма существенно воздействуют на качество минеральной воды. 283

284

Рис. 3. Изменение содержания Fe2+ в минеральной воде «Полюстрово» в 2004–2008 гг. в зависимости от водоотбора

Наблюдения показали постоянство химического состава минеральной воды на протяжении многих десятков лет. Однако в 70–80-х гг. ХХ в. состав железистых вод претерпел существенные изменения (таблица 1). Произошло снижение величины pH с 6,1–6,3 до 5,4 (в единичных пробах до 4). В ионном составе минеральной воды увеличилось содержание сульфатов (от 15–30 до 180–220 мг/дм3), в составе растворенных газов концентрация углекислого газа достигла 26–28 об.%. Эти процессы привели и к увеличению концентрации двухвалентного железа (с 20– 35 до 60–70 мг/дм3). Наиболее вероятной причиной этих изменений являются строительные водопонижения, осуществлявшиеся в районе месторождения в начале 70-х годов и приведшие к частичному осушению водоносного горизонта, что повлекло за собой интенсивный подток в него грунтовых вод богатых кислородом и смену кислотно-щелочных и окислительно-восстановительных условий. В 90-е годы ситуация стабилизировалась, гидродинамический режим горизонта определяется режимом добычи минеральной воды заводом «Полюстрово». Вместе с тем, наблюдения последних пяти лет выявили тенденцию снижения концентраций отдельных компонентов состава минеральной воды, в том числе закисного железа с 65–70 (2004– 2005) до 60–55 мг/дм3 (2006–2008) (рис. 3). В настоящее время, по нашим данным, воды имеют гидрокарбонатносульфатный состав, смешанный по катионам с минерализацией порядка 500–600 мг/дм3 и концентрацией железа 55–65 мг/дм3. Повторение водопонизительных мероприятий в районе Полюстрово приведет к утрате уникального природного объекта, так как попутно с изменением макрокомпонентного состава минеральной воды произойдет ее загрязнение нефтепродуктами, солями тяжелых металлов и другими вредными компонентами, широко развитыми в грунтовом водоносном горизонте и в питающих его поверхностных водах данной территории. Валунные суглинки московской морены, а при ее отсутствии глины котлинского горизонта верхнего венда мощностью до 90 м являются водоупорным основанием межморенного водоносного горизонта. Редкинский водносный горизонт залегает на глубине 120–130 м под толщей аргиллитоподобных котлинских глин. Водовмещающие породы представлены песчаниками с прослоями глин и алевролитов мощностью около 80 м. Подземные воды напорные. Пьезометрический уровень устанавливается на глубинах 25–30 м. Воды солоноватые хлоридные натриевые, используются для технического водоснабжения, а также для промышленного розлива в качестве минеральных лечебно-столовых. Минеральная вода «Охтинская» добывается с глубины более 200 м. Режимные наблюдения. На месторождении железистой воды в течение 2008 г. опробовались эксплуатационная скв. завода «Полюстрово» № 80001/04 и наблюдательная скв. № 5007. Минеральная вода «Охтинская» отбиралась на исследование из эксплуатационной скв. № 78666. Проведено ежемесячное исследование содержания нефтепродуктов в воде эксплуатационной скв. № 80001/04. В ноябре 2008 г. 285

были отобраны и проанализированы на полный химический анализ в соответствии с ГОСТ 13273–88 «Воды минеральные», проведен полный химический анализ проб минеральных вод «Полюстрово» и «Охтинская». В ходе эколого-гидрогеохимического мониторинга месторождения «Полюстрово» в 2008 г. были взяты пробы воды из круглого пруда, расположенного в парке, в непосредственной близости к скв. № 80001/04 (в апреле, июне и октябре), и из скв. № 2536 (в июне), вскрывающей грунтовый горизонт. В пробах воды проведен сокращенный химический анализ воды и определены содержания тяжелых металлов и соединений азота. Всего отобрано 29 проб воды (13 – из московско-осташковского «полюстровского» горизонта, 12 – из верхневендского, 3 – из «круглого» пруда, 1 – из скв. № 2536). Аналитическая часть исследований выполнена в аккредитованных химико-аналитических лабораториях ВСЕГЕИ. Исследования включали три основных элемента: отбор проб воды, их анализ, обработку и интерпретацию полученных результатов. Анализ воды проводился в день опробования. Для определения содержания закисного железа проба воды консервировалась с помощью ацетатного буфера. Содержание закисного и окисного железа определялось колориметрическим методом как в пробе на общий химический анализ, так и в специально отобранной пробе. Для определения тяжелых металлов (Pb, Zn, Cd, Cu, As, Hg) использовались методы атомно-эмиссионной спектроскопии с индуктивно связанной плазмой (ICP–AES), масс-спектроскопии с индуктивно связанной плазмой (ICP– MS) и атомно-абсорбционный (холодный пар). Содержание фтора изучалось с помощью метода ионометрии. Образцы воды подкислялись безметалльной азотной кислотой. Анализ нефтепродуктов проводился флюорометрическим методом (на Флюорате – 02-М). Химический анализ минеральных вод выполнялся по общепринятым отработанным методикам (Вода питьевая. Методы анализа, 1984; Лурье Ю.Ю., 1984; Резников А.А. и др., 1970). Полученные результаты обработаны путем определения их основных статистических характеристик (среднего арифметического, стандартного отклонения, коэффициента вариаций и др.). В течение 2008 г. ионно-солевой состав меняется незначительно, изменения носят сезонный характер (рис. 4). В полюстровской воде содержание основного компонента ионносолевого состава воды – закисного железа – составило 50,8–58,4 мг/дм3, концентрации хлор-иона, сульфат-иона, величины pH в воде мало изменились в течение года; концентрации тяжелых металлов и нефтепродуктов значительно ниже ПДК для вод питьевого назначения. Полученные данные не выявили существенного техногенного влияния на продуктивный водоносный горизонт. Многолетние наблюдения показали, что на фоне стабильности ионносолевого состава минеральной воды с конца 80-х годов прошлого века, 286

Рис. 4. Изменение содержаний Fe2+ и Cl– в минеральной воде «Полюстрово» в 2008 г.

в последние два года (2006–2008) наметилась тенденция постепенного снижение концентрации закисного железа в характеризуемой воде. Также начала снижаться величина общей минерализации, концентрации ряда компонентов. При поддержании естественного гидрогеодинамического режима межморенного водоносного горизонта эта тенденция, возможно, сохранится, что в перспективе может привести к восстановлению первоначального химического состава минеральной воды (таблица). Отмечается постепенное снижение водоотбора из скважины завода «Полюстрово». В какой степени это обстоятельство влияет на химический состав воды, сказать пока трудно, хотя можно заметить тенденцию обратной зависимости между этой величиной и концентрацией железа (рис. 3). Верхневендский горизонт, вмещающий охтинскую минеральную воду, не подвержен поверхностному загрязнению, вместе с тем вариации ионно-солевого состава минеральной воды также наблюдаются. Относительная стабильность макро- и микрокомпонентного состава минеральной воды «Полюстрово» указывает на довольно слабое антропогенное воздействие на продуктивный водоносный горизонт в течение 2008 г. Отмеченная стабильность обеспечивается защищенностью продуктивного горизонта. Для поддержания состава воды в стабильном положении необходимо поддержание равновесия между защитными возможностями горизонта и величиной техногенной нагрузки на него при уменьшении последней по возможности до нуля. Условия расположения месторождения минеральных вод «Полюстрово» в черте Санкт-Петербурга (рис. 1) определяют проведения режимных гидрогеохимических исследований как основного метода контроля качества подземных вод. Однако этого явно недостаточно. Для 287

сохранения данного уникального гидрогеологического объекта необходимо разработать комплекс специальных мероприятий по его охране и использованию. Этот комплекс должен в обязательном порядке включать работы по созданию зоны охраны месторождения и режима этой зоны. Проводимые и проектируемые строительные работы в районе месторождения «Полюстрово» не должны затрагивать продуктивный межморенный водоносный горизонт. Рекомендации и предложения: 1) в обязательном порядке следует продолжить режимные гидрохимические исследования на эксплуатационной и наблюдательной скважинах, вскрывающих полюстровскую воду, как необходимые для контроля ее качества; 2) разработать комплекс мероприятий по поддержанию на месторождении «Полюстрово» гидрогеологических условий, близких к естественным; 3) продолжить режимные гидрохимические исследования на скважине, вскрывающей охтинскую воду, как необходимые для контроля ее качества. 9. РЕГИОНАЛЬНАЯ ГЕОЭКОЛОГИЯ РАЗВИТИЕ ПРОЕКТА «ТЭО БЕРЕГОУКРЕПЛЕНИЯ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ФИНСКОГО ЗАЛИВА» (ИССЛЕДОВАНИЕ БЕРЕГОВОЙ ЗОНЫ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ФИНСКОГО ЗАЛИВА)

Заказчик: Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга. Научный руководитель: Спиридонов М.А., зав. отд., д. г.-м. н., профессор. Ответственный исполнитель: Рябчук Д.В., ст. н. с., к. г.-м. н. Исполнители: Нестерова Е.Н., вед. инж.; Кропачев Ю.П., вед. инж.; Мануйлов С.Ф., зам. зав. отд.; Суслов Г.А., ст. н. с.; Куренной Д.Н., инж. I кат.; Бодряков Т.В., инж. I кат.; Сергеев А.Ю., инж. II кат.; Валигурас Е.В., инж. II кат. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Сухачева Л.Л., вед. н. с., к. г.-м. н. (ФГУП «НИИКАМ»); Корвет Н.Г., доцент, к. г.-м. н. (СпбГУ). Цель работы. Исследование морфо- и литодинамических процессов береговой зоны Курортного района Санкт-Петербурга и Невской губы. Основные результаты. Работы, выполненные в 2008 г., продолжают цикл исследований по изучению лито- и морфодинамики береговой зоны восточной части Финского залива в пределах Санкт-Петербурга. В целом рассматриваемая береговая зона характеризуется преобладанием процессов абразии и отступания береговой линии. Локальные зоны аккумуляции и выдвижения берега в Курортном районе выявлены в устьевых участках р. Приветная и Смолячкова ручья, в Невской губе – в районе о. Верперлуда, где прибрежная акватория активно зарастает 288

водной растительностью, что приводит к накоплению илистых осадков и стабилизации береговой линии. Однако большинство сегментов стабильной береговой зоны связано с выходами ледниковых отложений (морены), где из-за ее размыва образовался валунный бенч, препятствующий дальнейшему размыву берега. Проведенные исследования в очередной раз подтвердили необходимость безотлагательной реализации разработанной в 2007 г. ФГУП «Минерал» при участии ВСЕГЕИ «Комплексной программы по берегозащите восточной части Финского залива и водных объектов СанктПетербурга». Установлено, что ситуация на большинстве из выявленных ранее аварийных участков береговой зоны как в Курортном районе, так и в Невской губе продолжает ухудшаться. Выполненный в Курортном районе цикл исследований позволил подтвердить, дополнить и детализировать установленные ранее закономерности и проследить динамику процессов размыва на подводном береговом склоне. Средние скорости отступания берега, по данным методов дистанционного зондирования (МДЗ), с 1990 по 2005 г. составляют 50 см/год, максимальные – 2 м/год. Максимальное отступание берега в период с 1990 по 2005 г., достигающее 25–30 м, установлено на отдельных участках пляжей в поселках Серово, Ушково и Комарово. В пределах песчаного пляжа в пос. Комарово максимальный размыв составил 39 м. Кроме того, следует учесть, что в 1988 г. на участке Комаровского пляжа длиной 430 и шириной 50 м произведена экспериментальная отсыпка песка объемом 32 250 м3, что на длительный период улучшило состояние берега. На сегодня весь объем отсыпанного материала размыт, и состояние участка пляжа может быть оценено как очень опасное. В северной береговой зоне Невской губы интенсивное разрушение берегов отмечено в районе пос. Лисий Нос (пляж «Дубки») и пос. Ольгино (отступание берега более 20 м за 15 лет. Сравнение архивных картографических материалов (карты 1909, 1932 гг.) и данных МДЗ (перспективная аэрофотосъемка 1927 г., аэрофотосъемка 1990 г., космосъемка 2006 г.) позволило проследить трансформацию береговой линии за более чем 100-летний период в районе Зеленогорского городского пляжа. В результате строительства в 1910 г. перпендикулярного к береговой линии гидротехнического сооружения (малого порта-убежища) к западу от него сформировался песчаный пляж, к востоку берег резко отступил (на 90 м с 1910 по 1990 г.). С 1990 по 2005 г. линия берега практически не изменилась, так как он стабилизирован волноотбойными стенками и бунами (рис. 1). Этот участок является «моделью» развития рассматриваемой береговой зоны при строительстве перпендикулярных к береговой линии гидротехнических сооружений, которые служат основой системы берегозащиты района. Как показали исследования, система берегозащиты устарела и в условиях дефицита наносов неэффективной. Применяемые на ряде участков методы «жесткой» берегозащиты (стенки из природного камня, бетонные откосы, возобновляющиеся практически ежегодно, глыбовые отсыпки вдоль береговой линии) постепенно приводят к полной дегра19 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

289

Рис. 1. Изменение береговой линии в районе зеленогорского городского пляжа с 1909 по 2006 г. Зеленогорский городской пляж («Золотой пляж», пляж Терийоки) на картах (планах) 1 – 1902 г., 2 – 1932 г. (terioki.spb.ru); 3, 4 – на аэрофотоснимке (АФС) 1990 г. (3) и космическом снимке 2005 г. (4); 5 – анализ изменения положения береговой линии по результатам совмещения карт и материалов МДЗ

дации пляжей, размыву песчаных отложений на подводном береговом склоне и снижают рекреационную ценность побережья. Исследования подводного берегового склона зафиксировали продолжающийся размыв мористого края и поверхности подводной песчаной террасы в районе г. Зеленогорск – пос. Репино. Установлено, что эрозионные ложбины стока, выработанные придонными течениями на глубинах 6–8 м, представляют собой мелкие линейные формы донного рельефа с относительной глубиной 30–50 см, являются устойчивыми от сезона к сезону образованиями. По ним происходит отток воды и перемещение осадочного материала от берега в сторону моря. Впервые выполненные в 2008 г. исследования прибрежных мелководий методом непрерывного сейсмоакустического профилирования (НСП) позволили выявить приуроченность данных форм донного рельефа к палеодолинам. Четкие очертания северного склона «древней долины», распространяющейся субпараллельно современной береговой линии Карельского перешейка, прослеживаются на сейсмограммах до отметок более 40 м 290

при ширине, превышающей 1,5–2 км. Погребенный рельеф в виде «древней долины», перекрытый 5–25 м слоем более поздних отложений, имеет принципиальное значение для всего геодинамического режима современной береговой зоны. Древняя долина как морфометрический доминант влияет на ориентировку линеаментов второго и третьего порядка, что находит отражение в ориентировке подводных террасовых уступов и эрозионных ложбин стока подводного берегового склона. Резкое увеличение мощности рыхлых отложений в «долине» служит дополнительным источником питания поперечного и вдольберегового потоков наносов. Выявлена интенсивная трансформация рельефа с нарушениями его исходной поверхности у подножия подводной террасы напротив пос. Солнечное и г. Сестрорецк. Все эти процессы оказывают непосредственное влияние на состояние берегов. Особую активность, с точки зрения опасной экзогенной геодинамики, представляет собой продолжающийся размыв подводной песчаной террасы на участке подводного берегового склона напротив пос. Репино – г. Зеленогорск. В подводной (субаквальной) части северной береговой зоны Невской губы в настоящее время интенсивный техногенез стал доминирующим фактором морфо- и литодинамики в северной береговой зоне Невской губы. Основными факторами техногенного воздействия на береговую зону и дно Губы являются начавшиеся в 2006 г. работы в рамках проекта «Морской фасад», связанные с созданием новых территорий на площади 476,7 га с использованием технологии гидронамыва, строительством пассажирского портового терминала и углублением фарватеров. Кроме того, работы по созданию новых территорий ведутся в районе портов Усть-Луги и Бронка, а также Комплекса защитных сооружений С.-Петербурга от наводнений (КЗС). Анализ космических снимков восточной части Финского залива, полученных с искусственного спутника Земли (ИСЗ) Terra/MODIS в 2006 г. (начиная с летнего периода) и 2007 г., позволяет заключить, что масштабы загрязнения акватории взвесью (соответственно и другими видами сопутствующих им загрязнений) очень велики (рис. 2). Исследования дна прибрежных мелководий северной части Невской губы показали, что практически на всей обследованной площади дна, на поверхности песков, развитых здесь по данным геологической съемки и эколого-геологических исследований 1989–2002 гг., сформировался покров глинистых (илистых) техногенных осадков. В восточной части исследованной площади рельеф полностью нарушен техногенными процессами (отработанные подводные карьеры по добыче песка, отвалы грунта), что может оказывать непосредственное воздействие на процессы размыва берегов (рис. 3). Первоначально (до начала добычи песков) дно залива было покрыто достаточно мощной толщей тонкопесчаных отложений. После формирования подводных песчаных карьеров, превратившихся в своеобразные седиментационные ловушки, в них стала накапливаться толща илов, 19*

291

Рис. 2. Повышение концентрации взвеси в воде после начала работ по строительству «Морского фасада» (материалы Л. Л. Сухачевой, НИИКАМ) А – 17 июня 2006 г., Б – 19 августа 2006 г., В – 23 августа 2006 г., Г – 14 ноября 2007 г.: 1–4 – значения концентраций взвеси: 1 – максимальные, 2 – высокие, 3 – средние, 4 – низкие; 5 – облака; 6 – тени от облаков

причем скорости седиментации были экстремально высокими (до 3– 5 см/год). Такая картина наблюдалась до 2006 г. При работах в Невской губе в 2005 г. ВСЕГЕИ были исследованы осадки подводных карьеров в районе Лахты. Осадки были представлены темно-зеленовато-серым до черного прослоем алевропелитового ила мощностью более 50 см. «Останцы» техногенного рельефа были представлены песками. По результатам работ 2008 г. можно сделать вывод, что в настоящий момент на полигоне на поверхности дна практически не осталось осадков естественного происхождения. Как дно карьеров, так и окружающие их «повышения» покрыты слоем техногенных глин. При дальнейших работах необходимо проведение моделирования гидро-, морфо- и литодинамических процессов с учетом техногенно из292

Рис. 3. Схема рельефа поверхности дна прибрежного мелководья в районе пос. Лахта, по данным промера 2008 г.

мененного рельефа дна, структуры и состава осадочного покрова, а также возможных изменений гидродинамических процессов в связи с началом функционирования пассажирского порта. Береговая зона Невской губы как объект первостепенного освоения со всех точек зрения требует детальных обследований и систематического эколого-геологического мониторинга в рамках общей программы берегозащиты. В ходе исследований создана информационная база и осуществлен первый этап мониторинга береговой зоны с целью сохранения, восстановления и охраны ее природно-ресурсного и рекреационного потенциала. 293

ИССЛЕДОВАНИЕ ЮЖНОЙ БЕРЕГОВОЙ ЗОНЫ НЕВСКОЙ ГУБЫ (В РАЙОНЕ ПЕТРОДВОРЦА) В РАМКАХ РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММЫ «ОХРАНА ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО РЕГИОНА»

Заказчик: Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга. Научный руководитель: Спиридонов М.А., зав. отд., д. г.-м. н., профессор. Ответственный исполнитель: Нестерова Е.Н., вед. инж. Исполнители: Рябчук Д.В., ст. н. с., к. г.-м. н.; Кропачев Ю.П., вед. инж.; Степанов Б.В., вед. инж.; Мануйлов С.Ф, зам. зав. отд.; Альтман В.Ф., вед. инж.; Суслов Г.А., ст. н. с. Цели и задачи. Исследование морфо- и литодинамических процессов южной береговой зоны Невской губы (в районе Петродворца) для выработки эффективных мероприятий по берегозащите в рамках программы «Охрана прибрежных территорий Санкт-Петербургского региона». Основные результаты. Выполненные береговые геолого-геоморфологические маршруты, гидролокационное (ГЛБО) и георадарное профилирование, а также интерпретационный пробоотбор в пределах южной береговой зоны Невской губы позволили провести типизацию береговой зоны и выделить в ней участки аккумуляции и размыва. Южная береговая зона Невской губы, включая берег Нижнего парка Петродворца, парка Александрия и парка в усадьбе Знаменка, относится к выровненному абразионно-аккумулятивному типу (рис. 1). Несмотря на определенное разнообразие типов береговой зоны, для нее наиболее характерны два момента. Во-первых, береговая зона в значительной степени подвержена процессам размыва, которые отмечаются в западной части исследуемой береговой зоны, в восточной части доминируют процессы аккумуляции; во-вторых, значительная часть береговой зоны находится под техногенным воздействием (в основном в пределах береговой зоны Нижнего парка Петродворца). Определяющим в процессе переработки береговой зоны является пульсационный характер неравнозначных по степени воздействия, зачастую противоположных берегоформирующих процессов. Активный, но краткосрочный размыв (абразия), связанный с повышением уровня моря и, возможно, ледовым воздействием, сменяется более длительными процессами аккумуляции (заиление и зарастание на отдельных значительных по протяженности участках). Западная часть исследованной береговой зоны Невской губы расположена в Нижнем парке Петродворца и представляет собой хорошо спланированную рекреационную зону. Восточная же часть береговой зоны с интенсивным зарастанием подводного берегового склона гидрофитной растительностью, вследствие чего местами берег труднопроходим, требует внимания со стороны садово-парковой службы для превращения ее в зону отдыха. 294

Рис. 1. Схема типизации и состояния южной береговой зоны Невской губы в районе Петродворца 1 – положение станций наблюдения; 2–5 – типы берегов и их состояние: 2 – абразионный песчаный (размыв), 3 – аккумулятивный песчаный (аккумуляция), 4 – аккумулятивный илистый (аккумуляция), 5 – техногенный (стабильный)

По результатам радиолокационных исследований получены данные о строении верхней части разреза рыхлых отложений в пределах песчаного пляжа на южном берегу Невской губы (Нижний парк Петродворца): слагающие пляж песчаные осадки представляют собой переработанные волнами техногенные (насыпные) образования. Была обследована верхняя часть разреза грунтов по периметру дворцового комплекса Монплезир, где обнаружены локальные зоны повышенной влажности и фильтрации грунтовых вод на глубине 1,5–2,0 м. Характер полученных георадиолокационных данных позволяет говорить о невысокой степени обводненности этой части разреза в момент наблюдений. Однако количественные характеристики степени обводненности этих локальных зон можно получить только с помощью дополнительных специальных исследований. По результатам гидролокационного профилирования и донного пробоотбора составлена схема распределения донных осадков – на большей части акватории развиты пески с валунами и сложенные галечно-валунным материалом моренные гряды. В юго-восточной части береговой зоны выделяется участок измененной техногенными процессами поверхности донных осадков с многочисленными бороздами, рытвинами и ложбинами (рис. 2). В западной части исследованной акватории затопленные моренные гряды фиксируются на сонограммах за счет скопления грубозернистого материала. В восточной части береговой зоны скопления валунов на поверхности дна незначительны, поскольку морены частично перекрыты песчаными осадками. Естественный рельеф дна нарушен фарватером в юго-восточной части многочисленными бороздами, рытвинами и ложбинами как природного, так и техногенного происхождения. 295

Рис. 2. Схема профилирования ГЛБО, южная береговая зона Невской губы (в районе Нижнего парка Петродворца)

Проведена типизация береговой зоны от Нижнего парка г. Петродворец до парка усадьбы Знаменка. В целом на исследуемом участке береговой зоны доминируют процессы аккумуляции. Однако на берегу Нижнего парка Петродворца преобладает размыв берегов (46% относится к абразионному типу). Области аккумуляции осадков в пределах береговой зоны Нижнего парка имеют ограниченное распространение (18%), в свою очередь значительная часть берегов здесь относится к техногенному типу (36%). Участков, опасных с точки зрения развития денудационных процессов, при проведении наших исследований не выявлено. Однако представляется необходимым проведение кратковременных мониторинговых наблюдений на исследуемой площади, поскольку имеют место денудационные процессы на склонах и выходы на поверхность техногенных отложений в непосредственной близости к урезу. 296

Практически в пределах всей береговой зоны отмечается техногенное воздействие, особенно в пределах береговой зоны Нижнего парка Петродворца, где берега в основном сложены техногенными породами. Песчаные осадки, обследованные с применением георадиолокации, указывают на наличие техногенной переработки естественного субстрата. В целом в пределах обследованной береговой зоны процессы абразии (размыва) развиты незначительно, и береговая зона находится в относительно стабильном состоянии на момент наблюдения, что не исключает необходимости проведения краткосрочных регулярных мониторинговых наблюдений на этом участке. ИССЛЕДОВАНИЕ БЕРЕГОВОЙ ЗОНЫ О. КОТЛИН В РАМКАХ РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММЫ «ОХРАНА ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО РЕГИОНА»

Заказчик: Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга. Научный руководитель: Спиридонов М.А., зав. отд., д. г.-м. н., профессор. Ответственный исполнитель: Нестерова Е.Н., вед. инж. Исполнители: Рябчук Д.В., ст. н. с., к. г.-м. н.; Кропачев Ю.П., вед. инж.; Степанов Б.В., вед. инж.; Мануйлов С.Ф, зам. зав. отд.; Альтман В.Ф., вед. инж.; Суслов Г.А., ст. н. с. Цели и задачи. Исследование морфо- и литодинамических процессов в западной береговой зоне о. Котлин для выработки эффективных мероприятий по берегозащите в рамках программы «Охрана прибрежных территорий Санкт-Петербургского региона». Основные результаты. Выполненные береговые геолого-геоморфологические маршруты, гидролокационное (ГЛБО) и георадарное профилирование, а также интерпретационный пробоотбор в пределах исследуемой площади о. Котлин позволили провести типизацию береговой зоны и выделить участки аккумуляции и размыва, в т. ч. участок, примыкающий к КЗС, где в настоящее время происходит интенсивный размыв берега. Береговая зона южного берега западной части о. Котлин относится к двум типам: выравнивающемуся абразионно-аккумулятивному бухтовому и выровненному. Западная половина исследуемой площади относится к выравнивающемуся абразионно-аккумулятивному бухтовому типу, для которого характерно закономерное чередование абразионно-песчаного и аккумулятивнопесчаного подтипов береговой зоны. При этом протяженность участков размыва несколько больше, чем участков аккумуляции. Подводный береговой склон на этом участке берега представляет собой валунногалечную отмостку, обнажающуюся при падении уровня. Отсутствие песчаных отложений на подводном береговом склоне свидетельствует о дефиците наносов в береговой зоне. Дефицит потока наносов свя297

Рис. 1. А – типы береговой зоны и ее состояние; Б – диаграмма распределения типов береговой зоны на южном берегу западной части о. Котлин

Рис. 2. Карьер по выемке песка с узкой полосой пляжа

298

зан с геологическими особенностями региона, где имеет место развитие моренных образований, сложенных, как правило, валунными суглинками. Восточная половина береговой зоны отнесена к выровненному абразионно-аккумулятивному типу. Здесь также доминируют процессы размыва, которые вблизи КЗС приобретают опасный характер (рис. 1, А). К зоне опасного размыва отнесен участок техногенно измененного берега и примыкающий к нему с запада абразионный песчаный пляж, хотя в настоящий момент интенсивность процессов размыва этих участков береговой зоны различная. Техногенно измененный берег представляет собой узкую (шириной около 20–25 м) полосу пляжа, верхняя часть которого уничтожена карьером по добыче песка (рис. 2). Размыв техногенно измененного берега на участке, примыкающем к КЗС, происходит столь стремительно (десятки метров в год), что возможно быстрое разрушение и прилегающего к нему с запада участка береговой зоны. На 50% исследованной площади преобладают абразионные процессы (процессы размыва), из которых 7% отнесено к категории опасного размыва, аккумуляция песчаного материала происходит на 45% площади, а укрепленные валунной отсыпкой берега составляют 5% от общей его протяженности (рис. 1, Б). Геолого-геофизические исследования (гидролокационное профилирование) позволили получить представление о характере распределения донных осадков на исследуемой площади (рис. 3): пески с гравием, залегающие в прибрежной части площади, мористее постепенно сменяются среднезернистыми песками, которые приурочены к глубинам от 4,5 до 6,4 м, и далее на юг – песками с гравием, вблизи выходов моренных образований пески, как правило, глинистые. На поверхности дна обнажаются моренные гряды, сложенные с поверхности галечно-валунным материалом. В южной части площади около морского канала отмечаются свалки грунта. В результате обработки данных по промеру глубин выявлены особенности рельефа дна. Рельеф донной поверхности имеет ледниковое происхождение и относится к моренно-грядовому типу (рис. 4). В восточной части исследуемой площади (пр. 1–2), где на берегу отмечается опасный размыв пляжа, моренная гряда размыта и профиль подводного берегового склона более пологий. Далее на запад моренная гряда четко выражена в рельефе (пр. 3–4), высота ее чуть более 2 м, расположена моренная гряда на глубине 2–4 м. На пр. 5 моренная гряда осложнена ложбиной, и далее на запад на поверхности подводного берегового склона идут две гряды, практически параллельные друг другу. Северная мореная гряда приурочена к глубинам 2,5–4, южная – 5–6,5 м. Естественный рельеф донной поверхности осложняется наличием морского канала в южной части площади. При создании канала вынимаемый грунт сваливается в непосредственной близости к нему, что отчетливо просматривается на схеме рельефа дна. По результатам радиолокационных исследований установлено трехчленное строение аккумулятивного песчаного пляжа, сложенного эоло299

Рис. 3. Схема профилирования ГЛБО, западная часть о. Котлин

Рис. 4. Схема рельефа дна у южного берега западной части о. Котлин 300

Рис. 5. Строение техногенно измененного участка береговой зоны (радарограмма ПР-03) 1 – сухие эоловые пески; 2 – пески влажные морские (пляжевые); 3 – ледниковые отложения (морена). Стрелками показаны реликты валов внутри толщи пляжевых песков

выми песками мощностью до 1,5 м, которые подстилаются песчаными образованиями с четкой косой слоистостью пляжевого типа мощностью до 3 м. Песчаные отложения залегают на неровной поверхности моренных образований (g III os). Техногенно измененный абразионный песчаный пляж имеет иной разрез: эоловые пески здесь практически отсутствуют, а пляжевые песчаные отложения мощностью до 1,5 м также подстилаются отложениями морены. Отражающие границы внутри толщи пляжевых песков иллюстрируют сложное строение этих образований. Наблюдаемые на отдельных участках волнообразные косые серии (пр. 1) могут интерпретироваться как реликты пляжевых валов, а их повторение в вертикальном разрезе отражает процесс накопления песков со смещением береговой линии в сторону моря (рис. 5). Таким образом, ранее в пределах этого участка берега происходила аккумуляция песчаного материала. 301

Выполненная в сжатые сроки работа по оперативному анализу состояния и развития одного из участков южной береговой зоны о. Котлин показала, что обследованная береговая зона, как правило, находится в неудовлетворительном и даже напряженном состоянии с эколого-геологической точки зрения. Выявлена активизация размывных процессов из-за необоснованной эксплуатации малого песчаного карьера в береговой зоне у внешней части основания южного створа КЗС. В том же направлении надо ожидать и усиления гидродинамического воздействия на берег из-за смещения главного судового хода в его сторону. При всей пессимистичности сделанного прогноза в то же время достаточно очевидна возможность снижения негативного воздействия за счет продуманной схемы оптимизации естественной береговой литои морфодинамики, а также путей выполнения целенаправленных и адресных берегозащитный сооружений, что возможно только при условии включения рассматриваемой береговой зоны в общую систему научнопрактической реализации программы берегозащиты региона. Эта программа обеспечит выполнение планомерного комплекса работ на основе создания и внедрения геологических (эколого-геологических) основ берегозащиты в совокупности с эколого-геологическим мониторингом береговой зоны города и его окрестностей. ПРОВЕДЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ В РАЙОНАХ ЗАТОПЛЕНИЯ ПОДВОДНЫХ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ НА АКВАТОРИИ ФИНСКОГО ЗАЛИВА

Заказчик: Центр инновационных технологий (НП «ЦИТ). Научный руководитель: Спиридонов М.А., зав отд., д. г.-м. н., профессор. Ответственный исполнитель: Григорьев А.Г., ст. н. с., к. г.-м. н. Исполнители: Валигурас Е.В., инж. I кат. Цель работы. Изучение современной геологии донных осадков с позиций условия миграции и накопления в них химических элементов, что необходимо для оценки современного геоэкологического состояния и прогнозирования развития обстановки в районах нахождения подводных потенциально опасных объектов (ППОО) на акватории Финского залива Балтийского моря. Результаты работы. Геологическое обеспечение работ по обследованию ППОО. В первой части рассмотрены и обобщены способности различных видов донных осадков и отложений к накоплению химических элементов. Рассмотрен возможный механизм накопления характерный для конкретных литологических разностей осадков, применительно к условиям района работ. Наличие повышенных концентраций химических веществ в донных отложениях, связанных с техногенным загрязнением, обусловлено двумя основными причинами. Первая – наличие источника поступления та302

ких веществ. Вторая – их сорбционная емкость, т. е. способность различных литологических типов (разностей) донных отложений и осадков фиксировать и накапливать конкретные химические вещества и их соединения. Достаточно хорошо известно, максимальной сорбционной емкостью по отношению к большинству химических элементов обладают глинистые минералы пелитовой и алевритовой размерности. Кроме того, многие химические элементы достаточно интенсивно сорбируются органическим веществом. Содержание глинистых минералов в алевропелитовой (< 0,05 мм) фракции донных осадков Финского залива составляет от 70 до 99,5% (Д.В. Рябчук, 2002). Песчано-галечный материал обладает практически нулевой сорбционной возможностью и в тех случаях, когда геологический разрез представлен подобными отложениями, накопления химических элементов за счет сорбции практически не происходит даже в том случае, когда в непосредственной близости находится достаточно мощный источник их поставки. Такие участки относятся к областям транзита растворенных химических веществ в донных осадках. Кроме того, необходимо учитывать возможность сорбции изучаемых элементов на различных геохимических барьерах. В частности, возможность сорбции гидроокислами Mn и Fe (сорбционный барьер), которые, как показано в работах многих авторов, могут интенсивно сорбировать многие элементы из растворов. Весьма важен окислительно-восстановительный барьер (Перельман, 1968, 1989; Емельянов, 1998; Волков, 1979; Лисицин, 1994). На этом барьере резко меняются условия миграции многих элементов и при определенных условиях происходит их накопление. Вкратце все вышеизложенное можно сформулировать следующим образом: основной сорбционной доминантой для донных отложений Финского залива являются алевропелитовые осадки. Именно в них может происходить накопление химических веществ, связанных с техногенными источниками загрязнения (в данном случае с ППОО). Песчано-галечный материал обладает практически нулевой сорбционной возможностью, и накопление в нем различных загрязняющих веществ, за редким исключением, может проходить только механическим путем – за счет поступления дисперсных частиц различной размерности – продуктов разрушения ППОО. Вследствие этого, даже при значительном выносе техногенных элементов, при разрушении подводных объектов в песчано-галечном материале можно ожидать лишь локального повышения концентраций в самой непосредственной близости к ППОО, связанного с их механическим переносом. Растворенные формы будут выноситься на значительные расстояния и накапливаться в более благоприятных условиях. Кроме того, при интерпретации материалов геохимических исследований необходимо учитывать влияние геохимических барьеров. Так как с одной стороны наличие геохимических барьеров может усиливать накопление в осадке химических полютантов, источником которых являются ППОО, с другой, естественное природное повышение концентраций целой группы химических элементов, обусловленное наличием геохимических барьеров, может быть ошибочно связано с наличием и влиянием техногенных объектов, в частности ППОО. 303

304

Обобщенная литологическая схема восточной части Финского залива с нанесенным на нее районом работ 1 – грубообломочные отложения (валуны, галька, гравий); 2 – миктиты; 3 – пески с гравием и галькой; 4–9 – пески: 4 – крупногрубозернистые, 5 – средне-крупнозернистые, 6 – среднезернистые, 7 – средне-мелкозернистые, 8 – мелкозернистые, 9 – тонкозернистые; 10–14 – пески разнозернистые: 10 – существенно крупнозернистые, 11 – существенно среднезернистые, 12 – существенно мелкозернистые, 13 – пески алевритовые, 14 – пески глинистые; 15 – алевриты песчаные; 16 – алевриты; 17 – алевриты глинистые (пелитовые); 18 – пелиты алевритовые; 19 – глины песчаные; 20, 21 – трехкомпонентные осадки: 20 – пески алевроглинистые, 21 – алевриты песчано-глинистые; 22 – глины (пелиты) алевропесчаные; 23 – области развития железомарганцевых конкреций; 24 – подводные обнажения глин (фиолетовый). Район работ оконтурен 20 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

Вторая часть посвящена рассмотрению конкретной литолого-геохимической обстановке района работ. Литология донных отложений восточной части Финского залива весьма разнообразна, что достаточно хорошо видно на обобщенной литологической схеме с нанесенным на нее районом обследования ППОО (рисунок). В связи с этим для правильной интерпретации полученных геохимических данных необходимо детальное геологическое изучение участков расположения ППОО. Нами описаны литолого-геохимические условия на участках нахождения каждого конкретного ППОО с позиции миграции и накопления химических элементов. На этой основе проведена оценка сорбционной способности донных осадков. Отмечены конкретные точки опробования, где накопление может проходить как за счет сорбции, так и механическим путем за счет поступления дисперсных частиц различной размерности. Отмечены конкретные точки опробования, где накопление возможно только механическим путем лишь в непосредственной близости к объекту, за счет поступления дисперсных частиц различной размерности – продуктов разрушения ППОО. Выделены зоны транзита загрязняющих веществ. Указаны конкретные для каждого объекта гидро- и геохимические факторы, способные исказить истинную картину влияния ППОО на загрязнение донных отложений. Сделан вывод о степени надежности полученных геохимических данных. В качестве рекомендаций нами показана необходимость учета литолого-геохимической ситуации при интерпретации данных геологоэкологических исследований и оценке степени техногенного загрязнения, связанного с ППОО. ГИДРОЛОКАЦИОННОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ПО ТРАССЕ ПРОКЛАДКИ И ПЕРЕКЛАДКИ ПОДВОДНЫХ КАБЕЛЬНЫХ ЛИНИЙ В ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ НЕВСКОЙ ГУБЫ

Заказчик: ООО «Морские изыскания». Научный руководитель: Спиридонов М.А., зав. отд., д. г.-м. н., профессор. Ответственный исполнитель: Мануйлов С.Ф., зам. зав. отд. 305

306

Рис. 1. Положения профилей ГЛБО по линейному обследованию трассы

Исполнители: Жамойда В.А., вед. н. с., к. г.-м. н.; Кропачев Ю.П., вед. инж.; Рябчук Д.В., ст. н. с., к. г.-м. н.; Степанов Б.В., вед. инж.; Суслов Г.А., ст. н. с. Цель работы. Получение материалов гидролокационного профилирования, необходимых для подготовки инженерно-геологической информации для проектирования, прокладки и перекладки подводных кабельных линий, пересекающих Северный Кронштадтский и Новый Кронштадтский фарватеры. В рамках работ, выполненных в августе – сентябре 2008 г., проведено обследование дна Невской губы по линии проектируемой кабельной трассы (рис. 1). Исследования методом гидролокации бокового обзора (ГЛБО) при помощи гидролокатора бокового обзора СМ2 (производства английской фирмы C-MAX ltd). Работы проводились с малого гидрографического катера по двум параллельным профилям, каждый длиной около 14 км при рабочей частоте 325 кГц и диапазоне обзора с каждого борта антенны 50 м (рис. 2). Привязка наблюдений осуществлялась с помощью навигационного приемника GPS. Удалось установить, что в восточной части исследованного участка дна трассы (мелководье напротив м. Лисий Нос) широко развиты современные голоценовые морские рыхлые песчаные отложения, неоднородные по составу, обладающие способностью во время сильных штор-

Рис. 2. ГЛБО СМ2: а – устройства ввода и обработки данных; б – буксируемое устройство (антенна), передающее в цифровом виде акустическую информацию 20*

307

Рис. 3. Пересекающиеся гряды, сложенные мореноподобным материалом. Слева на рисунке – продолжение траншеи

Рис. 4. Траншея с кабелем, лежащим на поверхности дна 308

мов к перемещению и переотложению. Вскрытая мощность отложений достигает 1,5–2 м. В приурезовой части трассы множество валунов различного размера. На отдельных участках встречены песчано-гравийные отложения, которые залегают на размытой неровной поверхности ледниковых отложений. В центральной части трассы развиты современные (голоценовые) глинистые и супесчаные илы морского генезиса. В понижениях рельефа мощность их незначительна, не более 30 см. Залегают они на озерно-ледниковых глинах серого цвета, которые в свою очередь заполняют понижения рельефа кровли ледниковых отложений. Мощность озерно-ледниковых глин 1,0–2,0 м. В западной части исследованной площади дно Губы покрыто современными рыхлыми песчаными отложениями мощностью более 1,5–2 м. На мелководье о. Котлин встречаются крупные валуны. В центральной части исследованной площади ГЛБО показал наличие крупных неоднородностей рельефа, впервые выявленных в ходе ранних исследований. Рельеф дна контрастный (глубина резко меняется в основном в диапазоне от 4 до 6 м), распределение поверхностных отложений мозаично (от илов до гравийно-галечных отложений). Появляются многочисленные, пересекающиеся по сетке гряды шириной до 15 и высотой до 1,5 м (рис. 3). Гряды сложены размытым мореноподобным материалом. На поверхности гряд наблюдается обогащение гравийно-галечным материалом. Происхождение этих гряд неизвестно. Морфологически они наиболее похожи на свалку грунтов, но рассчитанные объемы осадочного материала, сконцентрированного в грядах (до 15 000 м3 в одной гряде), заставляют усомниться в таком предположении. Природное происхождение этой системы пересекающихся гряд также не имеет разумного объяснения. Понижения рельефа между грядами выположены и сложены, вероятно, алевроглинистыми илами, местами с песком и отдельными валунами. При исследованиях также выявлен ряд техногенных объектов – кабели, фарватеры и др. (рис. 4). По результатам морских гидролокационных работ в полосе прокладки и перекладки кабельных линий КС-2 и ПТС установлено, что грунты, вскрытые до глубины 2–3 м, не требуют предварительного разрыхления. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА РАЗМЕЩЕНИЯ ПРОЕКТИРУЕМОЙ НИЖНЕ-КУРЕЙСКОЙ ГЭС

Заказчик: ОАО «Ленгидропроект». Ответственный исполнитель: Фукс В.З., зам. зав. отд. Исполнители: Арсентьева Е.А., вед. инж.; Дмитриев И.А., инж.; Миронов Ю.Б., зав. отд., к. г.-м. н.; Мухина О.В., инж.; Румянцев Н.Н., ст. н. с. Цель работы. На территории района проектируемой ГЭС выполнить комплексный эколого-геологический анализ имеющейся по району 309

геологической информации с упором на экологическую компоненту геологической среды с выявлением и выделением опасных геологических факторов как эндогенного, так и экзогенного происхождения. Основные результаты. Обобщены сведения по геологии, геоморфологии, геохимии, гидрохимии, минерагении и экологии территории размещения проектируемой Нижне-Курейской ГЭС (север Красноярского края, лист Q-45-XI). Созданы карта природных геоморфологических и опасностей, размещения месторождений полезных ископаемых, геохимических и гидрохимических аномалий, схема экзогенной и эндогенной нарушенности и итоговая схема эколого-геологических обстановок. Выделены факторы природных опасностей в условных баллах геоморфологического и геохимического профилей. Совокупность перечисленных карт и схем позволили оценить суммарную степень природных опасностей на территории проектирования Нижне-Курейской ГЭС с обоснованием и выделением площадей и участков с наибольшим уровнем опасности. Учет выявленных факторов риска позволит более обоснованно и безопасно проводить инженерно-изыскательские работы, прокладку дорог и других средств коммуникации, размещение объектов технического и гражданского строительства и использования воды из местных источников для нужд населения. 10. СОХРАНЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ РОССИИ ПРОВЕДЕНИЕ КОМПЛЕКСА ИССЛЕДОВАНИЙ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИВОПИСИ ПЕЩЕРЫ ШУЛЬГАНТАШ (КАПОВА) В БУРЗЯНСКОМ РАЙОНЕ И ЕЕ МУЗЕЕФИКАЦИИ в 2008 г.

Заказчик: Главное управление государственной охраны и использования недвижимых объектов культурного наследия при Министерстве культуры и национальной политики Республики Башкортостан (ГУК НПЦ МК НП РБ) Ответственный исполнитель: Ляхницкий Ю. С., вед. н. с., к. г.-м. н. Цель работы. Спасение древнейшей в Восточной Европе палеолитической живописи Каповой пещеры, проведение комплекса исследований, направленных на изменение гидрологического и микроклиматического режимов пещеры для создания благоприятных условий сохранения рисунков. Контроль регламента проведения экскурсий в привходовом районе пещеры и состояния технических элементов маршрута в условиях интенсивного роста туризма. Продолжение фиксации палеолитической живописи фотографическими и топографическими методами и составление «Каталога палеолитических изображений». Разработка предложений по созданию на базе пещеры современного федерального музея-заповедника, инфраструктура которого будет вынесена из природного заповедника. 310

Основные результаты. В ходе выполнения госконтракта проведены две экспедиции: зимняя – в феврале и летняя – в июле. В июле в пещере установился необычно сухой режим, но весенний паводок, судя по следам подтопления, был очень мощным. Основой работ являлись мониторинговые наблюдения динамических параметров. Гидрологические наблюдения показали, что летом 2008 г. установилась ярко выраженная меженевая ситуация, произошла существенная перестройка гидрологической схемы спелеосистемы. Впервые за все время наблюдений ручей в каньоне Шульгана поглощался в его центральной части в поноре, а ниже него весь каньон совершенно пересох. Под землей в Пещере, кроме Подземного Шульгана, функционировал только один ручеек в Озерном ходе. Зон капежа и увлажнения было минимальное количество. Расход Шульгана ниже Голубого озера составлял около 425, а Подземного Шульгана в зале Бездны только 258 л/с, что составляет порядка 60%. Это в очередной раз доказывает существование неизвестного нам сифонного притока ниже зала Бездны. Проведение радиационных наблюдений показало, что в ближних районах пещеры и на экскурсионном маршруте, в том числе на стальных конструкциях, повышения фона не обнаружено. В зале Бездны отмечено небольшое повышение фона до 0,28 мкЗв/ч. Исследование радонового фона показало его заметные изменения. Наблюдается незначительное падение интенсивности объемной активности радона (ОАР) по сравнению с данными на лето 2007 г. Но главное, изменилась сама ситуация. На втором этаже увеличились значения ОАР почти на всех точках наблюдения, а в Новом районе они заметно снизились. Наметилась поляризация значений ОАР в ближних и дальних районах. На первом этаже наблюдаются минимальные значения ОАР, а на втором этаже их резкое повышение. Максимальные значения выявлены в Радужном и Сталактитовом залах, а в залах Брильянтовом и Бездны величина ОАР не превышает 2723 Бк/м3. В зале Бездны, где ранее наблюдалось максимальное значение ОАР, сейчас оно всего 2341 Бк/м3. Эти изменения вызваны микроклиматическими сдвигами, возникшими при установке экрана на Верхних воротах. Поступление радона из глубины пещеры на первый этаж уменьшилось, но при этом в ближней части второго этажа его содержание увеличилось. Газовый анализ показал, что на первом этаже пещеры концентрация СО2 не высока – до 0,07%, кроме Щели зала Хаоса, где она достигает 0,25%. На втором этаже концентрация СО2 незначительно превышает 0,1%, но в дальнем северном районе наблюдается резкий скачок содержания в Брильянтовом зале – 0,41% и у Верхнего Большого озера – 0,91% (максимальная концентрация, отмеченная в пещере). В Новом районе, за Шкуродером, содержание СО2 значительно выше и слегка превышает 0,5%, максимальная концентрация там выявлена в зале Бездны у Белых камней (0,58%). Таким образом, содержание СО2 в атмосфере пещеры невелико, в залах с рисунками первого этажа оно в основном 0,04–0,06% и достигает максимума в Щели зала Хаоса. В зале Рисунков на втором этаже концентрация СО2 достигает 0,15%, что не представляет опасности для сохранности рисунков. 311

Микроклиматические исследования летом 2008 г. показали, что наблюдается значительный прогрев и увлажнение ближнего района пещеры с экскурсионным маршрутом (Портал, Главная галерея) – незначительный прогрев и увлажнение первого этажа и устойчивое обсыхание второго этажа. Это явилось результатом установки в летнее время экрана на Верхних воротах. Необходимо и в будущем проводить эти мероприятия. Для улучшения микроклимата первого этажа необходимо уменьшить водопритоки в зал Хаоса, а затем провести эксперименты по установке экрана в Горле. В целом микроклиматическую ситуацию удалось заметно улучшить, но до решения проблемы создания наиболее благоприятного для сохранения живописи микроклимата еще далеко. В ходе работ по фиксации палеолитической живописи проведены пересъемка практически всех изображений пещеры новой аппаратурой, а также съемки очень сложной объемной детальной кругопанорамы зала Знаков, состоящей из многих десятков кадров, отснята панорама на южной стене выступа восточной стены зала Знаков. На потолке Горла выявлены красноватые пятна. Компьютерная обработка показывает, что это сильно поврежденная трапеция. Таким образом, потенциал рисунков пещеры до сих пор не исчерпан, и вполне могут быть новые открытия. Контроль состояния экскурсионного маршрута показал, что он уже требует ремонта. Жесткое крепление лестниц к скальному основанию не рассчитано на существенные температурные колебания. Его надо менять, делая пластичным. Охрана пещеры находится на удовлетворительном уровне, но необходима установка дистанционной следящей аппаратуры и ужесточение режима экскурсий. Режим проведения экскурсий недопустим как по чрезмерной нагрузке, так и по самой организации. Необходимы диспетчерская служба и проведение экскурсий по жесткому графику с предварительными заявками. Надо жестко ограничить вход туристов в экскурсионную зону. Сейчас там скапливается огромное количество людей, часть посетителей самостоятельно проходит даже на лестницы верхней части маршрута, что совершенно недопустимо. Жизнь показывает, что для успешного экскурсионно-туристического процесса необходима организация специализированного музея-заповедника. Создание его возможно на паритетных началах Министерством культуры и МПР без изъятия объекта из природного заповедника, находящегося в настоящее время в системе МПР или Госприроды, с привлечением специалистов-гуманитариев Министерства культуры. Проблема реставрационных работ чрезвычайно важна и сложна. Уже сейчас группа московских реставраторов начала пробные работы. Срочные мероприятия по закреплению рисунков с помощью гидрофобных покрытий и удаление поздних угольных «граффити» совершенно необходимы. В то же время они должны вестись под контролем специалистов-естественников, обеспечивающих фиксацию изображений. Недопустимо проводить расчистку от натеков участков композиций, ис312

313

314

315

316

317

318

319

пытывающих чрезмерное воздействие водных потоков. Грубейшим нарушением этого положения является расчистка участка «ножки» композиции «Лошадки зала Хаоса», проведенная реставраторами зимой 2008 г. С другой стороны, расчистки кальцитовых пленок необходимы, так как иначе мы никогда не получим истинной информации об уникальном, важнейшем для мировой истории памятнике. Возможно, методы расчисток должны быть другими, например, химическими или проводиться с помощью дисковых инструментов. Это чисто реставрационный профессиональный вопрос, который должны решать специалисты. Но надо иметь в виду, что некоторые композиции, в частности «Лошадки зала Хаоса» постоянно разрушаются изнутри под натечной корой, и мы, ожидая тампонажа поноров, можем потерять их, так и не увидев, хотя пока опасность эта существует! Важнейшей задачей, стоящей перед нами, является тампонаж понора в каньоне Шульгана. Тот факт, что прошедшим летом удалось изменить гидрологическую ситуацию и в значительной степени снизить поглощение в зале Хаоса, ни в коей мере не должен нас обманывать. Это временный второстепенный эффект. Понор надо срочно перекрывать. В связи с ростом интенсивности посещаемости необходимо срочно решать проблему создания Федерального музея-заповедника, продолжить работы по исследованию и комплексному мониторингу спелеосистемы. Проведенные работы позволили нам создать альбом «Сокровище палеолита», в котором впервые показаны не только виды залов пещеры, но и большинство рисунков и знаков, в том числе открытых за последние годы. Общественность, наконец, получила возможность познакомиться с уникальной для Восточной Евразии палеолитической живописью, которая доказывает существование, наряду с Западноевропейским, Уральского центра древнейшей культуры (рис. 1–7).

320

ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

ИЗДАТЕЛЬСКИЕ РАБОТЫ ВСЕГЕИ в 2008 г.

В 2008 г. издательские работы выполнялись в рамках следующих объектов: – объект 4-74 «Внедрение достижений российской геологии в инвестиционные и международные проекты» (Государственный контракт АЛ-02-06/37 от 16 мая 2005 г. с Федеральным агентством по недропользованию); – объект 4-128 «Методическое обеспечение и сопровождение региональных геолого-геофизических и геологосъемочных работ» (Государственный контракт № АМ-02-34/35 от 16.06.2006 г. с Федеральным агентством по недропользованию); – объект 1-06 «Оценка потенциально ресурсных минерагенических зон аккреационно-коллизионных областей и областей активизации Урала, Сибири и Дальнего Востока» (Государственный контракт № АМ-02-34/32 от 13.06.2007); – по хозяйственным договорам; – из собственных средств института. Издательские работы включали в себя: – подготовку к изданию и издание комплектов Государственной геологической карты м-ба 1 : 200 000 (Госгеолкарты-200); – подготовку к изданию и издание комплектов Государственной геологической карты м-ба 1 : 1 000 000 третьего поколения (Госгеолкарты1000/3); – подготовку к изданию и издание обзорных карт на территорию Российской Федерации и зарубежных стран; – подготовку и издание научных и методических материалов. ГОСГЕОЛКАРТА-200

В 2008 г. выполнены работы по подготовке и изданию комплектов Госгеолкарты-200 (табл. 1). ГОСГЕОЛКАРТА-1000

В 2008 г. выполнены работы по подготовке и изданию комплектов Госгеолкарты-1000 (табл. 2). ОБЗОРНЫЕ КАРТЫ

В 2008 г. подготовлены к изданию: 1) в электронном виде (с регистрацией в ФГУП НТЦ «Информрегистр» Федерального агентства по информационным технологиям 21 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

321

Таблица 1 Номер п.п.

Номенклатура

Географическое название

Состав комплекта

1

K-55-III, (II)

Малокурильское

Геологическая карта, Карта полезных ископаемых и закономерностей их размещения, Геологическая карта четвертичных образований, Объяснительная записка

2

L-55-XVIII, XXIV

о. Уруп

Геологическая карта, Карта полезных ископаемых и закономерностей их размещения, Объяснительная записка

3

L-56-XIII

Кастрикум

Геологическая карта, Карта полезных ископаемых и закономерностей их размещения, Объяснительная записка

4

L-56-XIX

Алеутка

Геологическая карта, Карта полезных ископаемых и закономерностей их размещения, Объяснительная записка

5

N-40-XXIII

Белорецк

Геологическая карта, Карта полезных ископаемых и закономерностей их размещения, Карта неоген-четвертичных образований, Объяснительная записка

6

N-45-X

Центральный

Геологическая карта, Карта полезных ископаемых и закономерностей их размещения, Карта четвертичных образований, Объяснительная записка

7

N-57-II

влк. Ичинская сопка

Геологическая карта, Карта полезных ископаемых и закономерностей их размещения, Схемы, Объяснительная записка

8

N-57-III

Эссо

Геологическая карта, Карта полезных ископаемых и закономерностей их размещения, Схемы, Объяснительная записка

9

O-45-XXVI

Итатка

Карта дочетвертичных образований, Карта полезных ископаемых и закономерностей их размещения, Карта четвертичных образований, Геологоэкологическая карта, Объяснительная записка

10

O-45-XXXI

Томск

Карта донеогеновых образований и полезных ископаемых, Карта четвертичных образований, Карта донеогеновых образований водоносных горизонтов, Объяснительная записка

322

Окончание табл. 1 Номер п.п.

Номенклатура

Географическое название

Состав комплекта

11

O-45-XXXII

Тайга

Карта донеогеновых образований, Карта неоген-четвертичных образований, Карта полезных ископаемых и закономерностей их размещения, Объяснительная записка

12

P-40-XXIII

Талово

Геологическая карта доэоценовых образований, Карта полезных ископаемых и закономерностей их размещения, Карта эоцен-четвертичных образований, Объяснительная записка

13

P-40-XXXVI

Североуральск

Геологическая карта дочетвертичных образований, Карта полезных ископаемых и закономерностей их размещения, Карта четвертичных образований, Объяснительная записка

14

Q-36-III, IV

Апатиты

Геологическая карта, Карта полезных ископаемых, Карта четвертичных образований, Объяснительная записка

15

R-36-XXXIII, XXXIV

Оленегорск

Геологическая карта, Карта полезных ископаемых, Карта четвертичных образований, Объяснительная записка

Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации) обзорные карты м-ба 1 : 5 000 000: – Геологическая карта Российской Федерации (рег. свид. № 14 550); – Карта месторождений полезных ископаемых Российской Федерации (рег. свид. № 14 549); – Минерагеническая карта Российской Федерации (рег. свид. № 14 548); – Карта топливно-энергетических ресурсов Российской Федерации (рег. свид. №14 547); – Космический образ России и сопредельных территорий, м-б 1 : 5000 000 (рег. свид. № 14 468); 2) в аналоговом виде: – Геологическая карта Российской Федерации м-ба 1 : 2 500 000, совмещенная с псевдообъемным рельефом; – Космический образ России и сопредельных территорий, м-б 1 : 5 000 000; – Atlas of Geological Maps of Central Asia and Adjacent Areas. Tectonic Map. Scale 1 : 2 500 000; – Atlas of Geological Maps of Central Asia and Adjacent Areas. Metallogenic Map. Scale 1 : 2 500 000; – Геологическая карта Кыргызской Республики м-ба 1 : 500 000. 21*

323

Таблица 2 Номер п.п.

Номенклатура

Географическое название

Состав комплекта

1

M-46

Кызыл

Геологическая карта доплиоценовых образований, Карта полезных ископаемых, Прогнозно-минерагеническая карта, Объяснительная записка

2

N-46

Абакан

Геологическая карта, Карта глубинного строения, Прогнозно-минерагеническая карта, Карта рудоносности зон гипергенеза и россыпей, Карта полезных ископаемых, Объяснительная записка

3

P-56

Сеймчан

Геологическая карта, Карта гравитационного поля, Карта полезных ископаемых, Карта закономерностей размещения и прогноза полезных ископаемых, Объяснительная записка

4

Q-52

Верхоянские цепи

Геологическая карта, Карта гравитационного поля, Карта полезных ископаемых, Карта закономерностей размещения и прогноза полезных ископаемых, Объяснительная записка

5

R-37, 38

м. Святой нос, м. Канин нос

Геологическая карта донеоплейстоценовых образований и карта полезных ископаемых, Литологическая карта поверхности морского дна, Карта четвертичных образований, Объяснительная записка

НАУЧНЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

В 2008 г. выполнены работы по подготовке и изданию в электронном виде (с регистрацией в ФГУП НТЦ «Информрегистр» Федерального агентства по информационным технологиям Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации) следующих научно-методических материалов: – Геология и полезные ископаемые России в шести томах. Т. 1. Запад России и Урал. Кн. 2. Урал (рег. свид. № 14 499); – Геология и полезные ископаемые России в шести томах. Т. 4. Восток России (рег. свид. № 14 998); – Ежегодник «Известия ВСЕГЕИ». Том 6 (54) (рег. свид. № 13 346). В 2008 г. подготовлены и изданы в аналоговом виде следующие научно-методические материалы: – журнал «Региональная геология и металлогения», № 34–36; 324

– комплект «Богатство недр России»: монография «Богатство недр России. Минерально-сырьевой и стоимостный анализ» (изд. 2-е, перераб. и доп.) и «Атлас основных месторождений Российской Федерации»; – комплект «Богатство недр России»: монография «Богатство недр России. Минерально-сырьевой и стоимостный анализ» (изд. 3-е, доп.) и «Атлас основных месторождений Российской Федерации» (изд. 2-е, доп.); – О.В. Петров. Состояние и перспективы развития геологического картографирования территории Российской Федерации и ее континентального шельфа (доклад на парламентских слушаниях Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды «Состояние и проблемы законодательного обеспечения геологического изучения недр России» (21 марта 2008 г.); – О.В. Петров. Тектоника и металлогения Центральной Азии и прилегающих территорий. Доклад на сессии AS-02 «Геология и минеральные ресурсы Северной и Центральной Евразии» 8–9 августа 2008 г. МГК-33 г. Осло, Норвегия. 6–14 августа 2008 г.; – Петрографический кодекс России. Изд. 2-е, перераб. и доп.; А.И. Жамойда. Тенденции развития и проблемы мировой геологической картографии в последней трети ХХ века; – Состояние изученности стратиграфии докембрия и фанерозоя России. Задачи дальнейших исследований (Постановления МСК, вып. 38). Ред. А. И. Жамойда, О. В. Петров; – Энциклопедический справочник «Планета Земля». Гл. ред. Л.И. Красный. Том Минерагения. Кн. 1. Ред. Б.А. Блюман, О.В. Петров; кн. 2–5 (в электр. виде). Отв. ред. Б.А. Блюман; – Тезисы IV Международного семинара пользователей SIMS SHRIMP; – О.Н. Кабаков. С молотком и сачком. Записки геолога и энтомолога; – комплект открыток ЦНИГРмузея «Каменные этюды». Вып. 1–3.

325

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОТРАСЛЕВЫХ И МЕЖВЕДОМСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПРИ ФГУП «ВСЕГЕИ»

О РАБОТЕ ГЛАВНОЙ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГЕОЛОГИЧЕСКОМУ КАРТИРОВАНИЮ

Для актуализации работы Главной редакционной коллегии по геологическому картированию Федерального агентства по недропользованию в 2008 г. были разработаны проекты «Положения о Главной редакционной коллегии по геологическому картированию» и «Структуры Главной редакционной коллегии по геологическому картированию» Федерального агентства по недропользованию. ПОЛОЖЕНИЕ

о Главной редакционной коллегии по государственному геологическому картированию Федерального агентства по недропользованию I. Общие положения 1. Главная редакционная коллегия по геологическому картированию Федерального агентства по недропользованию (далее – Главная редколлегия Роснедра) является специализированным органом, обеспечивающим научно-методическое сопровождение государственного геологического картирования, выполняемого по заказу Федерального агентства по недропользованию (далее – Агентство). Под государственным геологическим картированием, относящимся согласно ст. 36.1 Закона Российской Федерации «О недрах» к государственному геологическому изучению недр, здесь и далее понимаются работы, осуществляемые по федеральным и ведомственным программам на территории Российской Федерации, ее континентальном шельфе, в Арктике и Антарктике и включающие следующие основные направления: региональные геолого-геофизические и геологосъемочные работы; работы по созданию государственной сети опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин; гравиметрические работы; гидрогеологические, инженерногеологические и геоэкологические съемки. 2. Главная редколлегия Роснедра функционирует при Федеральном государственном унитарном предприятии «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского». 3. Главная редколлегия Роснедра в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нор326

мативными правовыми актами Министерства природных ресурсов Российской Федерации, приказами Федерального агентства по недропользованию, а также настоящим Положением. 4. Главная редколлегия Роснедра осуществляет свою работу во взаимодействии с территориальными органами Агентства, Научно-редакционным советом по геологической картографии Федерального агентства по недропользованию, межведомственными Стратиграфическим и Петрографическим комитетами и другими предприятиями и организациями, деятельность которых связана с организацией, нормативным и научно-методическим обеспечением и осуществлением государственного геологического картирования территории Российской Федерации и ее континентального шельфа. 5. К структурным подразделениям (рисунок) Главной редколлегии Роснедра относятся бюро, кураторские группы и группа информационно-технического обеспечения. 6. Положение о Главной редколлегии Роснедра, ее структура, председатель Главной редколлегии Роснедра, заместитель председателя Главной редколлегии Роснедра, руководители структурных подразделений Главной редколлегии Роснедра, а также вносимые изменения и дополнения в Положение о Главной редколлегии Роснедра утверждаются Агентством. 7. В состав Главной редколлегии Роснедра могут входить сотрудники подведомственных Агентству организаций, а также ученые РАН и специалисты других геологических организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности. II. Полномочия 8. Основными задачами Главной редколлегии Роснедра являются планирование, координация, методическое руководство и консультации по государственному геологическому картированию территории Российской Федерации и ее континентального шельфа. 9. В соответствии с основными задачами Главная редколлегия Роснедра осуществляет: – анализ состояния и качества геолого-картографической изученности территории Российской Федерации и ее континентального шельфа; – изучение и анализ проблем государственного геологического картирования, предложений органов управления фондом недр, геологоразведочных организаций, недропользователей, других организаций и ведомств по развитию геологического картирования; – изучение и анализ опыта и тенденций развития методики и технологий геологического картирования в Российской Федерации и в мире с оценкой состояния нормативно-методического и технологического обеспечения геологического картирования в России; – методическое руководство и оказание консультационной научнометодической помощи геологическим организациям и недропользователям, проводящим государственное геологическое картирование; 327

328

329

Структура Главной редакционной коллегии по геологическому картированию Федерального агентства по недропользованию (В.Р. Вербицкий)

– изучение и анализ результатов и эффективности государственного геологического картирования; – разработку государственных и ведомственных программ (разделов) государственного геологического картирования, рекомендаций и предложений по его развитию и нормативно-методическому обеспечению; – информационное обеспечение Агентства и его территориальных органов аналитическими и отчетными материалами в сфере деятельности Главной редколлегии Роснедра; – подготовку и проведение всероссийских и международных совещаний по вопросам государственного геологического картирования. III. Организация деятельности 10. Главную редколлегию Роснедра возглавляет председатель, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Федеральным агентством по недропользованию. 11. Председатель Главной редколлегии Роснедра несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Главную редколлегию Роснедра функций. 12. Председатель Главной редколлегии Роснедра может иметь заместителей. 13. Председатель Главной редколлегии Роснедра: – возглавляет работу бюро Главной редколлегии Роснедра; – распределяет обязанности между заместителями председателя и другими членами Главной редколлегии Роснедра; – руководит и несет ответственность за результаты деятельности Главной редколлегии Роснедра; – формирует план работы Главной редколлегии Роснедра и представляет его Агентству на утверждение; – утверждает повестку дня, место и время проведения заседаний бюро Главной редколлегии Роснедра, председательствует на таких заседаниях; – подписывает (утверждает) протоколы заседаний бюро, а также другие документы Главной редколлегии Роснедра; – утверждает и представляет Агентству в согласованные с ним сроки отчетные и справочно-аналитические материалы по вопросам, отнесенным к компетенции Главной редколлегии Роснедра; – представляет Агентству предложения по кандидатурам заместителей председателя Главной редколлегии Роснедра, секретаря и руководителей структурных подразделений Главной редколлегии Роснедра; – утверждает персональный состав структурных подразделений Главной редколлегии Роснедра (за исключением их руководителей); – по представлению заместителей председателя Главной редколлегии Роснедра утверждает главных редакторов серий и научных редакторов комплектов листов государственной геологической карты м-бов 1 : 1 000 000 и 1 : 200 000; 330

– передает одному из заместителей председателя полномочия по проведению заседаний бюро Главной редколлегии Роснедра и официальному представлению Главной редколлегии Роснедра и его решений в случае невозможности своего участия в таких мероприятиях. 14. Заместители председателя Главной редколлегии Роснедра осуществляют руководство деятельностью кураторских групп Главной редколлегии Роснедра по отдельным направлениям работ, назначаются и освобождаются от должности Агентством по представлению председателя Главной редколлегии Роснедра. 15. Заместители председателя Главной редколлегии Роснедра: – организуют планирование, управление и координацию деятельности кураторских групп с подготовкой планов работ, ведомственных и государственных программ (разделов программ) отчетов и иных информационно-аналитических материалов по курируемому направлению работ; – организуют подготовку и рассмотрение справок и обзоров с анализом состояния и качества геолого-картографической изученности территории Российской Федерации и ее континентального шельфа; – организуют подготовку и рассмотрение справок и обзоров с анализом проблем государственного геологического картирования, предложений органов управления фондом недр, геологоразведочных организаций, недропользователей, других организаций и ведомств по развитию геологического картирования; – представляют председателю Главной редколлегии Роснедра кандидатуры главных кураторов кураторских групп и проекты персонального состава кураторских групп; – выполняют другие функции, возложенные на них председателем Главной редколлегии Роснедра. 16. Секретарь Главной редколлегии Роснедра: – обеспечивает подготовку проекта плана работы Главной редколлегии Роснедра, составляет проекты повестки дня заседаний бюро Главной редколлегии Роснедра, организует подготовку материалов к заседаниям, а также готовит проекты решений бюро Главной редколлегии Роснедра; – информирует членов Главной редколлегии Роснедра о месте, времени проведения и повестке дня очередного заседания бюро Главной редколлегии Роснедра, обеспечивает их материалами к заседаниям; – ведет и оформляет протоколы заседаний бюро Главной редколлегии Роснедра, готовит выписки из них, обеспечивает их предоставление заинтересованным лицам; – ведет иное делопроизводство, связанное с деятельностью Главной редколлегии Роснедра и его бюро; – исполняет иные поручения председателя Главной редколлегии Роснедра. 17. Бюро Главной редколлегии Роснедра является постоянно действующим руководящим органом Главной редколлегии Роснедра, а также научно-методическим органом по вопросам, относящимся к сфере деятельности двух и более кураторских групп. 18. Бюро возглавляет председатель Главной редколлегии Роснедра. 331

В состав бюро Главной редколлегии Роснедра входят председатель Главной редколлегии Роснедра, заместители председателя Главной редколлегии Роснедра, секретарь Главной редколлегии Роснедра и главные кураторы. 19. Бюро Главной редколлегии Роснедра: – рассматривает и утверждает справки и обзоры с анализом состояния и качества геолого-картографической изученности территории Российской Федерации и ее континентального шельфа; – рассматривает и утверждает справки и обзоры с анализом проблем государственного геологического картирования, предложений органов управления фондом недр, геологоразведочных организаций, недропользователей, других организаций и ведомств по развитию геологического картирования; – рассматривает и утверждает информационно-аналитические материалы, касающиеся опыта и тенденций развития методики и технологий геологического картирования в Российской Федерации и в мире с оценкой состояния нормативно-методического и технологического обеспечения геологического картирования в России; – осуществляет методическое руководство и оказание консультационной научно-методической помощи геологическим организациям и недропользователям по вопросам, относящимся к сфере деятельности двух и более кураторских групп; – рассматривает и утверждает подготовленные кураторскими группами или членами бюро Главной редколлегии Роснедра рекомендации геологическим организациям и недропользователям, проводящим государственное геологическое картирование; – готовит справки и обзоры с анализом результатов и эффективности государственного геологического картирования по территории либо направлениям деятельности двух и более кураторских групп; – разрабатывает и рассматривает государственные и ведомственные программы (разделы) государственного геологического картирования, научно обоснованные рекомендации и предложения по его развитию и нормативно-методическому обеспечению; – рассматривает и утверждает аналитические и отчетные материалы в сфере деятельности Главной редколлегии Роснедра; – организует подготовку и проведение всероссийских и международных совещаний по вопросам государственного геологического картирования. 20. Кураторские группы Главной редколлегии Роснедра являются постоянно действующими научно-методическими подразделениями Главной редколлегии Роснедра. 21. В состав Главной редколлегии Роснедра входят: – кураторские группы по регионам проведения работ: Европейскому, Уральскому, Сибирскому, Дальневосточному, континентальному шельфу Российской Федерации; – кураторские группы по региональным геолого-геофизическим и геологосъемочным работам; созданию сети опорных геолого-геофизи332

ческих профилей, параметрических и сверхглубоких скважин; аэрогеофизическим съемкам и гравиметрическим работам; гидрогеологическим, инженерно-геологическим и геоэкологическим съемкам; сводному и обзорному картографированию, составлению и мониторингу серийных легенд. 22. Кураторскую группу Главной редколлегии Роснедра возглавляет Главный куратор. Персональный состав кураторских групп (за исключением Главных кураторов) утверждает председатель Главной редколлегии Роснедра. 23. Кураторские группы Главной редколлегии Роснедра: – осуществляют мониторинг и анализ состояния и качества геолого-картографической изученности территории Российской Федерации и ее континентального шельфа по курируемым видам работ и территориям; – изучают и анализируют проблемы государственного геологического картирования, предложения органов управления фондом недр, геологоразведочных организаций, недропользователей, других организаций и ведомств по развитию геологического картирования; – производят оценку состояния нормативно-методического и технологического обеспечения геологического картирования; – осуществляют методическое сопровождение объектов и программ работ по закрепленным направлениям и территориям, оказывают консультационные услуги геологическим организациям и недропользователям, проводящим государственное геологическое картирование; – готовят материалы с анализом результатов и эффективности государственного геологического картирования; – готовят рекомендации и предложения по развитию государственного геологического картирования и его нормативно-методическому обеспечению; – готовят отчеты по курируемым направлениям деятельности. 24. Группа информационно-технического обеспечения является постоянно действующим подразделением Главной редколлегии Роснедра, отвечающим за сбор, обобщение и подготовку оперативной информации, демонстрационных и иных материалов в сфере деятельности Главной редколлегии Роснедра. 25. Группу информационно-технического обеспечения возглавляет ее руководитель. Персональный состав группы информационно-технического обеспечения (за исключением ее руководителя) утверждает председатель Главной редколлегии Роснедра. 26. Группа информационно-технического обеспечения: – готовит сводные программы (разделы) государственного геологического картирования, рекомендации и предложения по его развитию и нормативно-методическому обеспечению; – готовит сводные планы работ Главной редколлегии Роснедра; – готовит сводные отчёты о деятельности Главной редколлегии Роснедра; 333

– осуществляет подготовку оперативной информации, демонстрационных и иных материалов к заседаниям бюро и/или кураторских групп Главной редколлегии Роснедра. Подготовка указанных материалов осуществляется с участием членов Главной редколлегии Роснедра. 27. Члены Главной редколлегии Роснедра имеют право запрашивать и знакомиться с материалами работ по государственному геологическому картированию (программы и планы работ по курируемым направлениям и территориям, обоснования постановки работ, контрактная документация, ПСД, первичная документация, промежуточные материалы камеральных работ, квартальные, годовые и окончательные отчеты по объектам работ, сводные отчеты по курируемым направлениям работ) проводить проверки на местах проведения работ для осуществления методического контроля и оказания консультаций. 28. Бюро Главной редколлегии Роснедра, кураторские группы, группа информационно-технического обеспечения осуществляют свою деятельность в соответствии с настоящим Положением и Положением о соответствующем структурном подразделении, утвержденным председателем Главной редколлегии Роснедра. IV. Заключительные положения 29. Рекомендации, утвержденные бюро Главной редколлегии Роснедра, обязательны для организаций, выполняющих работы по государственному геологическому картированию. 30. Решения бюро Главной редколлегии Роснедра могут быть обжалованы в Агентстве в течение одного месяца с момента их утверждения. Вербицкий В.Р., Зубова Т.Н. О РАБОТЕ НАУЧНО-РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА ПО ГЕОЛОГИЧЕСКОМУ КАРТИРОВАНИЮ ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЮ (НРС РОСНЕДРА), ФУНКЦИОНИРУЮЩЕГО ПРИ ФГУП «ВСЕГЕИ»

Работа Научно-редакционного совета (НРС) в 2008 г. выполнялась в рамках объекта «Методическое обеспечение и сопровождение региональных геолого-геофизических и геологосъемочных работ» по заказу Роснедра. Основной целью НРС как специализированного органа Роснедра являлось обеспечение высокого качества конечной продукции по региональному геологическому изучению недр территории России и ее континентального шельфа в соответствии с современными технологиями и действующими нормативно-методическими документами. 334

В соответствии с геологическим заданием НРС в 2008 г. решались следующие ниже задачи. 1. Геологическая экспертиза геолого-картографической продукции по территории и континентальному шельфу РФ (сводных и обзорных карт геологического содержания, листов ГК-1000/3 и ГК-200/2, включая их геохимические, геофизические и дистанционные основы; серийных легенд ГК-200/2 и ГК-1000/3 и дополнений к ним; оценка качества всей этой продукции и ее соответствия нормативно-методическим документам). 2. Экспертиза методической базы по всем видам вышеназванных работ. 3. Экспертиза электронного сопровождения комплектов листов ГК-1000/3 и ГК-200/2, в том числе их цифровых моделей и баз данных. 4. Экспертиза оценки прогнозных ресурсов категории Р3 по представленным в НРС материалам Госгеолкарт м-бов 1 : 200 000 и 1 : 1 000 000 нового поколения. 5. Анализ и обобщение результатов апробации материалов в НРС с разработкой рекомендаций по улучшению качества геологокартографической продукции по территории и континентальному шельфу РФ и ее прогнозно-поисковой эффективности. 6. Мониторинг прохождения материалов в системе НРС от их поступления до передачи в издательство ВСЕГЕИ с передачей этой информации в Управление геологических основ, науки и информатики Федерального агентства по недропользованию. 7. Научно-методическая помощь и консультации по вопросам регионального изучения территории России, а также составления и оформления геолого-картографической продукции. В 2008 г. в НРС Роснедра рассмотрено 7 комплектов сводных карт и ГИС-Атласов геологического содержания, 7 комплектов, охватывающих 10 номенклатурных листов (н. л.) ГК-1000/3, 46 комплектов (54 н. л.) ГК-200/2, 5 актуализированных серийных легенд (СЛ) ГК-1000/3, 11 актуализированных СЛ ГК-200/2, 7 методических и справочно-информационных документов и 5 отчетов по объектам региональных геолого-геофизических работ. В геохимической секции рассмотрены и одобрены 4 н. л. геохимических основ ГК-1000/3, 8 н. л. опережающих геохимических работ м-ба 1 : 200 000 и прогнозно-геохимическая карта Восточной Сибири и Республики Саха (Якутия) м-ба 1 : 1 000 000, охватывающая 10 н. л. В геофизической секции проведена экспертиза геофизических основ по 6 н. л. ГК-1000/3. Сводные и обзорные карты, ГИС-Атласы геологического содержания В рамках подготовки к 33-й сессии Международного геологического конгресса в начале 2008 г. в НРС Роснедра рассмотрены Геологическая карта России и прилегающих акваторий м-ба 1 : 2 500 000, Карта месторождений полезных ископаемых России м-ба 1 : 5 000 000, Карта 335

топливно-энергетических ресурсов России м-ба 1 : 5 000 000 и Минерагеническая карта России м-ба 1 : 5 000 000. Геологическоя карта России и прилегающих акваторий м-ба 1 : 2 500 000 подготовлена ФГУП «ВСЕГЕИ» при участии ФГУП «ВНИИОкеангеология» и является актуализированной версией геологической карты России, первая публикация которой была осуществлена в 2000, а вторая – в 2004 г. Актуализация карты проводилась по результатам Государственного геологического картирования м-ба 1 : 1 000 000 третьего поколения, в том числе по прилегающим акваториям, а также по обобщающим геолого-картографическим материалам (Геологическая карта Якутии м-ба 1 : 1 500 000, Хабаровского края м-ба 1 : 500 000, Амурской области м-ба 1 : 500 000 и др.). В сравнении с предыдущей версией рассмотренная карта более детальна, структурна и выразительна. Существенно дополнена и усовершенствована легенда магматических образований. На карте отражен такой важный для понимания эволюции магматизма элемент, как дайки и дайковые пояса, включая потенциально алмазоносные проявления лампроитов. Впервые в практике обзорного картографирования в м-бе 1 : 2 500 000 выделены метаморфические комплексы и отображены фации метаморфизма. Карта дополнена олистостромовыми комплексами, региональными структурно-тектоническими элементами, в том числе поперечными и дуговыми системами разломов. Более детально расчленены четвертичные отложения крупных кайнозойских впадин, что значительно повысило информативность карты. Карта месторождений полезных ископаемых России м-ба 1 : 5 000 000 подготовлена ФГУП «ВСЕГЕИ» и по решению Главной редколлегии по геологическому картографированию прошла дополнительную апробацию в отраслевых профильных институтах (ЦНИГРИ, ВИМС, ИМГРЭ, ЦНИИгеолнеруд, ВНИГНИ) с целью повышения ее качества и информативности. По сравнению с предыдущей версией, рассмотренной НРС Роснедра в 2007 г., представленный вариант карты претерпел значительные изменения. Прежде всего это касается цветовой гаммы геологической основы карты, наглядность которой повышена за счет уменьшения интенсивности используемых цветов и одновременно увеличения контрастности важнейших локальных объектов. Откорректирована и отредактирована легенда карты, которая, несмотря на компактность, отражает принципы выбора и характер используемой информации. Внесены существенные уточнения в индексацию геологических образований, откорректированы возрасты ряда рифтогенных впадин Забайкалья, гранитоидных батолитов Буреинского массива и Становой области, интрузивных траппов Сибирской платформы. На полотно карты вынесен дополнительно ряд пропущенных ранее значимых месторождений полезных ископаемых, включая объекты углекислых термальных вод. Карта сопровождается электронной базой данных, составленной на основе Государственного баланса запасов полезных ископаемых по состоянию на 01.01.2007 и ГИС-Атласов по субъектам Российской Федерации. Представленная карта месторождений полезных ископаемых весьма наглядно и объективно показывает, 336

насколько богата Россия минерально-сырьевыми ресурсами. Она подготовлена на добротной геологической основе, иллюстрирующей закономерности размещения полезных ископаемых и специализацию регионов по видам сырья. Актуальность карты для широкого круга потребителей не вызывает сомнений. Она с успехом может использоваться в общеобразовательных целях, а наличие обширной и постоянно обновляемой базы данных по всем видам минерального сырья делает ее привлекательной для потенциальных инвесторов. Карта топливно-энергетических ресурсов России м-ба 1 : 5 000 000, подготовленная ФГУП «ВСЕГЕИ» со времени предыдущего рассмотрения (протокол НРС Роснедра № 31 от 29.07.2004 г.), также прошла дополнительную апробацию в отраслевых профильных организациях, по предложениям которых с учетом замечаний НРС Роснедра в нее были внесены существенные изменения, дополнения и уточнения. Прежде всего это касалось общей редакции карты, устранения выявленных расхождений карты с условными обозначениями к ней, корректировки изображения и местоположения ряда объектов. Актуализированный вариант карты по сравнению с предыдущей версией более проработан, границы таксонов горючих полезных ископаемых полностью увязаны с геологической основой. Совершенно новой и оригинальной в представленной версии карты является маркировка углей по единой промышленно-генетической классификации (ГОСТ 25543–88). Представленный вариант карты наглядно иллюстрирует особенности распространения в недрах страны углеводородов, углей, горючих сланцев и других разновидностей энергетического сырья, включая термальные воды с отражением количественных и качественных их показателей с учетом данных Государственного баланса месторождений полезных ископаемых по состоянию на 01.01.2007. Актуальность карты для широкого круга потребителей не вызывает сомнений. Целесообразно рассматривать эту карту как основу дежурной карты топливно-энергетических ресурсов России, пригодную для ведения в мониторинговом режиме и воспроизведения в аналоговой форме по мере необходимости либо всей карты в целом, либо ее фрагментов или отдельных видов энергетического сырья. Минерагеническая карта России м-ба 1 : 5 000 000, также подготовленная ФГУП «ВСЕГЕИ», со времени предыдущего рассмотрения (протокол НРС Роснедра № 8 от 10.04.2007 г.) претерпела значительные изменения. В представленной версии карты приведена более полная характеристика геологического строения территории России, откорректированы контуры и названия ряда провинций, пополнен список отображаемых объектов, уточнено название карты и список исполнителей. Карта увязана с Картой месторождений полезных ископаемых России м-ба 1 :5 000 000. Она иллюстрирует 23 металлогенические провинции, в которых выделены и охарактеризованы металлогенические зоны и рудные районы. Легенда составлена компактно и позволяет в полной мере раскрывать и анализировать содержание карты. На карте отражена металлогеническая специализация металлогенических таксонов, их генетическая и геодинамическая характеристика, продук22 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

337

тивность и перспективность. С использованием традиционных изобразительных средств охарактеризованы месторождения полезных ископаемых с разделением их по видам полезных компонентов, генетическим типам, размерам, морфологии рудных залежей и степени освоенности. Важными элементами легенды карты являются мелкомасштабная схема размещения металлогенических провинций; таблица, отражающая металлогеническую специализацию выделенных таксонов, относительную их продуктивность и сведения об эпохах рудообразования; перечень металлогенических зон и рудных районов, в котором дается интегральный индекс для каждого подразделения. Карту сопровождает общая электронная база данных, содержащая развернутые сведения о 1700 месторождениях (на карте отражено 600 месторождений) и минерагенических таксонах. Минерагеническая карта подготовлена на геологической основе, иллюстрирующей закономерности размещения полезных ископаемых и специализацию регионов по видам сырья. Актуальность карты для широкого круга потребителей не вызывает сомнений. Она с успехом может использоваться при различного рода прогнозно-минерагенических построениях и планировании, что делает ее привлекательной для потенциальных инвесторов. Целесообразно рассматривать эту карту как основу постоянно актуализируемой минерагенической карты России, пригодной для ведения в мониторинговом режиме и воспроизведения в аналоговой форме по мере необходимости либо всей карты в целом, либо ее фрагментов или данных по отдельным видам минерального сырья. Среди сводных работ следует отметить создание ГИС-Атласа карт геологического содержания территории Российской Федерации, сопредельной со странами СНГ и сопредельных государств, м-ба 1 : 2 500 000 с банками и базами данных по месторождениям полезных ископаемых, которые являются последними актуализированными версиями геологических карт России, подготовленных ФГУП «ВСЕГЕИ» с учетом новейшей геологической информации, в том числе по территориям стран СНГ и акваториям прилегающих морей. В состав ГИС-Атласа вошло восемь карт заявленного масштаба: Геологическая карта России, Тектоническая карта России, Прогнозно-минерагеническая карта на твердые полезные ископаемые России, Прогнозно-минерагеническая карта на углеводородное сырье России, Карта месторождений и углегеологического районирования России (тематический слой карты на углеводородное сырье), Карта аномального магнитного поля России, Гравиметрическая карта России и Карта «Космический образ стран СНГ (по территории России)», увязанные с материалами по странам СНГ (информация по иным сопредельным государствам отсутствует). Актуализация карт проводилась с учетом результатов Государственных геологических карт м-ба 1 : 1 000 000 третьего поколения, в том числе и материалов по прилегающим акваториям, а также с использованием по ряду регионов обобщающих геолого-картографических материалов (Геологическая карта Якутии м-ба 1 : 1 500 000, Хабаровского края м-ба 1 : 500 000, Амурской области м-ба 1 : 500 000, Геологическая 338

карта и карта полезных ископаемых Камчатской области и Корякского Автономного округа м-ба 1 : 500 000 и др.). Учтены также новые материалы по странам СНГ: карты м-ба 1 : 500 000 Армении, Азербайджана, Грузии, Кыргызстана, Атласы карт по территории Республики Беларусь (м-б 1 : 1 500 000) и Украины (м-б 1 : 2 500 000). Практически заново составлена Геологическая карта по территории Восточно-Европейской платформы (в части расчленения пермской системы на три отдела). Содержание карты дополнено изображением таких важных объектов, как дайки и пояса даек, проявления лампроитов. Впервые на картах такого масштаба появились объекты, отнесенные к метаморфическим образованиям. Существенно переработана легенда магматических образований. Более детально расчленены четвертичные отложения крупных кайнозойских впадин. В пределах Сихотэ-Алиня впервые на карте такого масштаба показаны олистостромовые комплексы. На Тектонической карте предложен достаточно широкий арсенал изобразительных средств для показа вулканогенных, осадочных, метаморфических, интрузивных, тектоногенных комплексов различных составов, геодинамической принадлежности, а также разломов, дифференцированных по рангу и кинематике. В складчатых регионах отражены отсутствующие ранее возрасты тектонических подразделений. Для платформенных областей предложен более информативный способ изображения строения осадочных чехлов – по ярусам, с приведением мощности каждого яруса изопахитами. Карта «Космический образ стран СНГ» создана на основе космического многоспектрального изображения и цифровой модели рельефа, использование информационных качеств которой позволит повысить объективность и достоверность мелкомасштабных геологических, прогнозно-минерагенических, тектонических и других карт геологического содержания. Карта может использоваться как информационный слой ГИС-Атласа карт геологического содержания территории стран СНГ, что позволяет проводить ее совместную обработку с геологическими, геофизическими и другими цифровыми материалами и создавать новые геоинформационные продукты. Карта аномального магнитного поля и Гравиметрическая карта в таком масштабе в цифровом виде созданы впервые. Обе карты выполнены по единой технологии цифровой картографии, что позволяет оперативно их актуализировать и использовать в разных вариантах для решения широкого круга научных и прикладных задач. В минерагенических картах ГИС-Атласа предложен ранжированный ряд минерагенических таксонов. Показаны границы принятых подразделений, их минерагеническая специализация, генетическая и геодинамическая характеристика. Выразительными изобразительными средствами отражена их продуктивность и перспективность. На карты вынесены наиболее значимые типовые месторождения основных видов полезных ископаемых, их размерность и освоенность. Комплект карт м-ба 1 : 2 500 000 ГИС-Атласа является важным шагом вперед в развитии геологической науки. Впервые на современном 22*

339

уровне знаний в нем сведены разноплановые данные по огромной территории. Карты являются основой как для теоретических, так и прикладных исследований с учетом общих закономерностей геологического строения территорий РФ и сопредельных государств. Несомненным достижением является создание в единой ГИС-системе цифровых моделей карт, сопровождаемых обширными базами данных, в том числе по полезным ископаемым. Заслуживает внимания комплект карт «ГИС-Атласа Российской части Кавказа и прилегающих акваторий м-ба 1 : 1 000 000», подготовленных ФГУП «ВСЕГЕИ» при участии ФГУГП «Кавказгеолсъемка» и ФГУГП ГНЦ «Южморгеология». Они создавались в рамках международных проектов «ГИС-Атлас карт геологического содержания Кавказа м-ба 1 : 1 000 000» и «Геологическое строение и полезные ископаемые Кавказа, Крыма и Карпат». В состав ГИС-Атласа вошли 11 карт м-ба 1 : 1 000 000: географическая, геологическая, геологическая четвертичных образований, геолого-геофизической изученности, полезных ископаемых по видам сырья, минерагеническая, аномального магнитного поля, гравиметрическая, карта инфраструктуры, эколого-геологическая и карта геологических опасностей, сопровождаемые объяснительной запиской, проиллюстрированной стратиграфическими схемами и схемами корреляции картируемых подразделений. Работы по объекту заключались в актуализации (дополнению новыми фактическими данными, включая акватории Черного и Каспийского морей) карт ГИС-Атласа Южного Федерального округа, составленного ранее, а также в составлении дополнительных специализированных карт, необходимых для обоснования геополитических интересов России в области геологического изучения, воспроизводства минерально-сырьевой базы, рационального природопользования, экологии и прогноза развития опасных геологических процессов и явлений в Кавказском регионе. Впервые по Кавказу в данном масштабе подготовлена карта геологических опасностей, содержащая сведения о существующих опасностях воздействия различных процессов на окружающую среду. Следует особо отметить, что карта геологических опасностей, включающая ряд содержательных слоев, хорошо оформлена и прошла серьезную предварительную апробацию. Комплект карт ГИС-Атласа является важным шагом вперед в развитии геологической науки. Впервые в м-бе 1 : 1 000 000 на современном уровне знаний в нем сведены разноплановые данные по Кавказскому региону. Несомненным достижением является создание в единой ГИС-системе цифровых моделей карт, сопровождаемых обширными базами данных, в том числе по полезным ископаемым. В череде сводных работ следует отметить комплект карт м-ба 1 : 500 000 по зоне строительства железной дороги Ивдель – Лабытнанги, который полностью соответствует целевому назначению работ по объекту – создание комплексной геологической основы м-ба 1 : 500 000 для оценки ресурсного потенциала полезных ископаемых исследуемой территории. Эффективность выполненной работы определяется обоб340

щением с использованием новейших данных по геологии, геофизике и минерагении территории, приведением всех материалов к единому масштабному уровню с составлением комплекта карт, определенных техническим (геологическим) заданием в соответствии с серийными легендами и требованиями действующих нормативно-методических документов. Системный анализ всех материалов с применением компьютерных технологий позволяет вовлечь в эффективное использование огромный материал по полезным ископаемым и перспективным площадям территории, отвечающий современному уровню геологических знаний. Основным видом апробированной в 2008 г. продукции являлись комплекты листов Госгеолкарт-1000/3 и -200/2. Госгеолкарта-1000/3 В течение 2008 г. НРС рассмотрено и рекомендовано к изданию 7 комплектов (10 н.л.) Госгеолкарты-1000/3: S-49 (Нордвиг) сухопутная часть; К-52, 53 (Владивосток); N-49 (Чита); R-1, 2 (о-в Врангеля, Чукотское море); К-37, 38, 39 (Сочи, Махачкала); R-41 (Амдерма); S-49 (Хатангский залив). Общими недостатками материалов рассмотренных комплектов, как это отмечалось и ранее, являются часто низкое качество их редактирования, недостаточная взаимоувязка графических и текстовых материалов, неполное соответствие инструктивно-методическим документам и серийным легендам при отсутствии аргументированных дополнений к последним, а также несанкционированные отступления от технических (геологических) заданий. Малоэффективно в ряде случаев использование опережающих основ, материалов по глубинному строению и всего комплекса имеющихся геологических данных для обоснованного прогнозирования. При выделении и обосновании прогнозируемых площадей составители комплектов ГК-1000/3 не всегда учитывают результаты завершенных или ведущихся работ по ГДП-200 или поисково-оценочных на площади соответствующих листов, а результаты собственных прогнозных оценок до представления в НРС Роснедра часто не апробируются соответствующими территориальными органами. Важнейшей составляющей комплектов ГК-1000/3 являются их цифровые материалы. Как и в предыдущие годы, фиксируется обилие в цифровых материалах мелких недостатков, что объясняется, к сожалению, весьма тривиальной причиной – низким уровнем производственной дисциплины и технической организации работ. Здесь и элементарная небрежность исполнителей, и их поверхностное отношение к доскональному изучению нормативно-методических документов, и, что самое главное, полное отсутствие внутреннего выходного контроля качества представляемых в НРС материалов. Прямым следствием последнего является возвращение материалов авторам на доработку по два (как правило), а то и по три раза. Дальнейшее принципиальное совершенствование 341

и унификация содержания и структуры цифровых комплектов ГК-1000/3 с одновременным упрощением их подготовки требуют развития нормативно-методического обеспечения в части разработки требований к цифровым моделям тех карт и зарамочных схем, которые такими требованиями до сих пор не охвачены. С возобновлением во ВСЕГЕИ полноценной деятельности методического отдела соответствующие работы должны быть проведены незамедлительно. Несмотря на названные общие недостатки, устранение которых осуществлялось в процессе приемки материалов в НРС, следует отметить высокую в целом геологическую эффективность материалов ГК-1000/3, представляющих современную геологическую основу недропользования, подготовленную с проведением дополнительного полевого доизучения, в том числе и для «морских» листов. Высока в целом и прогнозная эффективность ГК-1000/3. Во всех утвержденных комплектах содержатся данные о перспективных площадях и их прогнозные оценки (прогнозные ресурсы всех категорий или минерагенический потенциал). Однако собственный вклад авторов комплектов в оценку прогнозных ресурсов различен: от сведения ранее обоснованных и апробированных прогнозируемых площадей и их ресурсов до полной самостоятельной прогнозной оценки ранее неоцененных территорий. Госгеолкарта-200/2 В 2008 г. НРС Роснедра рассмотрено и рекомендовано к изданию 46 комплектов (54 н. л.) ГК-200/2. Представленные комплекты ГК-200/2 распределены практически по всем Федеральным округам. Они существенно обновляют геологическую основу воспроизводства МСБ и недропользования этого масштаба, так как большинство листов первого поколения этих территорий составлены более 30–45 лет назад и существенно устарели, отдельные комплекты вообще являются первыми картами Государственного статуса этого масштаба. Общими повторяющимися недостатками рассмотренных комплектов является их, как правило, недостаточное редактирование, плохая взаимоувязка всех составляющих комплектов, отступление без соответствующих обоснований от серийных легенд и требований инструктивных документов. Анализ существа и причин недоработок в цифровых материалах Госгеолкарты-200/2 показывает, что они с некоторой долей условности могут быть разделены на две основные группы. Недоработки первой группы: несоблюдение требуемой комплектации материалов, нарушение нормативной структуры цифровых комплектов, принципиальные отклонения цифровой топоосновы от нормативного вида. Одной из основных причин возникновения таких дефектов явился переход в большинстве организаций отрасли от морально устаревших форматов и структур ЦМ на новые форматы и структуры, еще не обеспеченные в должной мере соответствующей нормативно-методической документацией. В этой ситуации рекомендованная авторам ориентация на требо342

вания к ЦМ Госгеолкарты-1000/3 при формальном сохранении действия устаревших требований к ЦМ Госгеолкарты-200/2 внесла в работы ряда организаций определенную сумятицу, негативно отразившуюся на качестве результатов работ. Ошибки и недоработки второй группы локальны, в большинстве своем непринципиальны и имеют технический характер, но они в значительном количестве присутствуют практически во всех комплектах и зачастую резко снижают их качество в целом. Причина такого явления кроется, по мнению экспертов НРС, в низком уровне специальной подготовки и деловых качеств непосредственных исполнителей работ и в отсутствии на предприятиях централизованного выходного контроля цифровых материалов. При сопоставлении с результатами работ прошлых лет отмечено, что качество представляемых в НРС цифровых материалов Госгеолкарты-200/2 имеет устойчивую тенденцию к улучшению, однако темпы этого улучшения все еще нельзя признать удовлетворительными. Для внесения коренного изменения в такое положение необходимы скорейшее завершение разработки и ввод в действие нового «Методического руководства по составлению и подготовке к изданию листов Госгеолкарты-200/2» и прилагаемых к нему «Требований к составу, структуре и форматам представления цифровых материалов». Геологическая эффективность рассмотренных комплектов ГК-200/2 в целом удовлетворительная, на отдельных территориях высокая, что в первую очередь определяется высоким профессионализмом исполнителей, объемами геологического доизучения с проведением необходимых заверочных поисковых работ и использованием арсенала современных аналитических методов изучения вещества и его радиологических датировок. Прогнозная эффективность рассмотренных в 2008 г. комплектов ГК-200/2, как и геологическая, оценивается положительно. Данные прогноза оценок перспективных площадей, содержащиеся в утвержденных комплектах, отражают более серьезное отношение авторов к этому важнейшему практическому итогу работ в создании ГК-200/2. Во многих случаях (хотя еще и не всегда) новые перспективные объекты паспортизированы, а паспорта прошли первичную апробацию. Чаще чем в предыдущие годы сопроводительные материалы комплектов содержат протоколы региональных РЭС или управлений, подтверждающих обоснованность авторских прогнозных оценок. Серийные легенды Госгеолкарт-1000/3 и -200/2 В рамках обеспечения подготавливаемых к изданию комплектов листов Госгеолкарт-1000/3 и -200/2 по территории Российской Федерации проведена актуализация Южно-Карской, Западно-Сибирской, АнгароЕнисейской, Таймыро-Североземельской и Дальневосточной серийных легенд (СЛ) Госгеолкарты-1000/3; Южно-Уральской, Скифской, Кавказской, Вайгач-Пайхойской, Прибайкальской, Бодайбинской, Нико343

лаевской, Становой, Южно-Сихотэалинской, Ханкайской и Юдомской СЛ Госгеолкарты-200/2. При подготовке легенд использованы новые материалы по стратиграфии, тектонике и полезным ископаемым, полученные в последние годы при проведении картосоставительских работ Госгеолкарт-200 и -1000. Учтены рекомендации последних версий Стратиграфического и Петрографического кодексов. Внесены существенные изменения в региональные и местные стратиграфические схемы. Минерагеническое районирование выполнено с учетом минерагенической специализации геологических подразделений. Выделены рудоносные формации и минерагенические подразделения различного таксономического ранга. Методические документы и справочно-информационные материалы В 2008 г. проведена экспертиза семи методических документов и справочно-информационных материалов, направленных на создание и совершенствование методической базы проведения различных видов регионального геологического изучения территории России. «Требования по сбору и передаче на хранение эталонных геологических коллекций» и «Методические рекомендации по сбору, хранению и передаче каменного материала эталонных коллекций» подготовлены ФГУП «ВСЕГЕИ» при участии ФГУП «ВИМС» и ГНЦ ФГУГП «Южморгеология». В ходе апробации этих документов отмечено, что в них сформулированы принципы и правила сбора, научной обработки коллекционных материалов, а также формирования и хранения эталонных геологических коллекций как основы федерального коллекционного фонда и неотъемлемой части государственных геологических информационных ресурсов. Актуальность таких документов не вызывает сомнений, так как в последнее десятилетие пополнение геологических коллекций, тем более эталонных, в хранилищах первичной геологической информации практически прекратилось. Это резко снижает возможности контроля качества создаваемой конечной геолого-картографической продукции в области геологического изучения недр и приводит к увеличению стоимости последующих работ. В «Требованиях…» изложены основные положения, регламентирующие процесс подготовки и передачи эталонных коллекций на хранение. В «Методических рекомендациях...» основное внимание уделено методическим и технологическим вопросам формирования коллекций. Обе разработки согласованы с действующими нормативно-методическими актами Российской Федерации, нормативными документами Министерства природных ресурсов РФ и Федерального агентства по недропользованию. Они прошли апробацию на совещаниях и конференциях «Горные, геологические, минералогические музеи в ХХI веке» (Екатеринбург, 2007) и «Минералогические музеи» (Санкт-Петербург, 2008), посвященных вопросам сбора, учета, хранения и использования геологических коллекций. 344

Рассмотрено и одобрено НРС Роснедра «Методическое руководство по составлению и подготовке к изданию листов Государственной геологической карты РФ м-ба 1 : 200 000», подготовленное ФГУП «ВСЕГЕИ». Оно базируется на прошедших проверку временем основных положениях Инструкции-95, учитывает десятилетний опыт подготовки Госгеолкарты-200/2, требования времени к усилению роли прогнозной составляющей этих работ, а также возможности современных цифровых технологий составления и подготовки карт к изданию. Составителями «Методического руководства…» выполнена доработка этого документа в соответствии с замечаниями и рекомендациями при первом рассмотрении этого документа в НРС Роснедра. Основные изменения внесены в разделы, посвященные полезным ископаемым, характеристике геологических образований дна акваторий, подготовке цифрового сопровождения комплектов листов, а также дополнительных карт и схем, иллюстрирующих авторские построения. В частности, предложенные изменения в разделе «Полезные ископаемые» направлены на упорядочение излагаемого материала путем приведения описания объектов полезных ископаемых внутри видов по типам рудных формаций в порядке убывания их значимости. В разделе «Закономерности размещения полезных ископаемых и оценка перспектив» предлагалось изменить последовательность изложения материала: сначала охарактеризовать минерагенические эпохи, затем факторы контроля разных видов и типов оруденения, и на этой основе обосновать минерагеническое районирование в ранге рудных узлов (зон) и полей. После этого приводится прогнозная оценка перспективных объектов с их обоснованием и указанием на состояние апробации. Обновлены требования к цифровым материалам комплектов, которые дорабатывались с учетом сближения требований для Госгеолкарты-200/2 и -1000/3. Рассмотрение доработанных по замечаниям НРС «Требований к проведению геолого-минерагенического картирования м-бов 1 : 200 000 и 1 : 500 000» и «Методических рекомендаций по организации и проведению геолого-минерагенического картирования м-бов 1 : 200 000 и 1 : 500 000», подготовленных ФГУП «ВСЕГЕИ» при участии Российского государственного геологоразведочного университета им. С. Орджоникидзе, показало, что в представленных документах сформулированы цели и задачи, основы организации и производства геолого-минерагенического картирования заданных масштабов, основные требования к конечным результатам и содержанию отчетных документов. Актуальность представленных разработок не вызывает сомнений, так как с момента издания «Основных положений организации и производства геолого-минерагенического картирования м-ба 1 : 200 000» прошло более 20 лет, в течение которых совершенствовались методы прогнозно-минерагенических исследований с применением компьютерных технологий для обработки и интерпретации материалов. Эти научные и технические достижения создали предпосылки для актуализации требований к проведению ГМК применительно к м-бам 1 : 200 000 и 1 : 500 000, в зависимости от степени изученности территорий и результатов предшествующих работ. При 345

разработке представленных документов учтен опыт проведения данного вида работ организациями и предприятиями отрасли. Методические рекомендации по разработке эффективных технологий прогноза и выявления новых нефтегазоносных площадей подготовлены ФГУП «СНИИГГиМС». При апробации этого документа отмечалось, что c девяностых годов ФГУП «СНИИГГиМС» активно внедряет в геологоразведочные работы на территории Восточной и Западной Сибири т. н. легкие, малобюджетные методы прогноза перспективных площадей на углеводороды. Это методы интерпретации статистических показателей линеаментной сети, выделяемой в результате дешифрирования аэрофото- и космоснимков, нео- и палеотектонических исследований, аэроэлектромагнитного зондирования с разведочной платформой «Импульс-А2», геохимической съемки. Указанные методы с разработкой программных средств успешно реализуются ФГУП «СНИИГГиМС» в определенных сочетаниях на региональном этапе исследований слабоизученных территорий в зависимости от их геолого-геофизической изученности. Многие перспективные для поисков залежей углеводородов участки, выделенные по этим технологиям, к настоящему времени залицензированы. Актуальность предложенных методов и технологии их использования не вызывает сомнений. Они позволяют существенно сократить объемы дорогостоящих сейсморазведочных и буровых работ и могут успешно применяться в схожих геолого-структурных условиях других регионов России. Методические рекомендации по разработке эффективных технологий прогноза и выявления новых рудоносных площадей подготовлены ФГУП «ВСЕГЕИ» в рамках объекта «Методическое обеспечение и сопровождение региональных геолого-геофизических и геологосъемочных работ». Они базируются на методе многоуровневого структурного геофизического анализа для выявления рудоносных площадей в пределах платформ. В качестве полигонов в методических рекомендациях избраны Онежско-Предтиманский сегмент Русской плиты и юго-восточный (Майско-Охотский) фрагмент Сибирской платформы. Рекомендации сопровождаются текстовыми иллюстрациями и графическими приложениями выбранных фрагментов фанерозойских платформ России, на примере которых рассматриваются варианты эффективного прогнозирования территорий до уровня потенциальных рудных районов и узлов на ряд видов минерального сырья: алмазов, золота (платины), некоторых редких металлов. Разработка методов прогнозирования эндогенных полезных ископаемых на платформах безусловно актуальна. Их научной основой является представление о ведущей роли эндогенных факторов, главным образом глубинных флюидов в процессе концентрации рудных элементов, в частности формирования алмазов. Прочая геолого-картографическая продукция В течение 2008 г. в НРС Роснедра апробированы материалы пяти итоговых геологических отчетов. 346

Отчет по объекту «Изотопно-геохимическое и геохронологическое обеспечение Государственного геологического картирования м-ба 1 : 1 000 000» подготовлен в ФГУП «ВСЕГЕИ» с использованием потенциала Центра изотопных исследований и других подразделений лабораторной службы института, обеспечивших получение огромного объема принципиально новой информации по датированию и изотопно-геохимическим характеристикам геологических объектов 40 листов, 11 серийных легенд Госгеолкарты-1000 третьего поколения. Отчет включает также результаты подрядных методических разработок, которые были апробированы и утверждены Роснедра на этапе промежуточных отчетов по настоящему объекту. Основным результатом и главной ценностью этой работы являются паспорта 220 объектов изотопного датирования и изотопногеохимических исследований, включающих краткую геологическую характеристику объектов и результаты выполненных аналитических работ с их картографической привязкой, что позволяет пользователям проводить самостоятельное осмысление и независимую интерпретацию массива полученных данных. Работа по объекту выполнена в соответствии с геологическим заданием и содержит огромный объем новейших данных, реализуя по существу информационный прорыв в региональной геологии и минерагении ряда регионов России. Следует подчеркнуть, что полученные данные учтены в 40 листах ГК-1000/3 третьего поколения. Отчет «Создание региональных геолого-геофизических моделей южных районов Сибирской платформы и прилегающих к ним складчатых областей для целей глубинного геологического картирования мба 1 : 1 000 000 и оценки минерагенического потенциала территорий», представленного ФГУП «ВСЕГЕИ», и отчет «Разработать технологию выделения высокоресурсных металлогенических объектов различного ранга на основе интегрированных геолого-геофизических, геохимических и дистанционных методов», подготовленный ООО «Геокарт», имеют четко выраженную методическую направленность. Первый из них содержит модели глубинного строения конкретного региона, созданных на базе двух независимых блоков – геологического и геофизического. Геологический блок представлен разноплановыми геологическими картами, геофизический блок – стандартными первичными картами измерений геофизических полей, которые дополнены картами их интерпретации. Методика построения таких моделей и огромный объем новейших данных несомненно будут востребованы при реализации программы Государственного геологического картирования м-ба 1 : 1 000 000 и количественной оценке ресурсов полезных ископаемых регионов. Концепция выполненных работ ООО «Геокарт» сводилась к созданию нового технологического прогнозно-поискового комплекса (ППК), позволяющего прогнозировать и выявлять в качестве конечных продуктов металлогенические объекты различного ранга с целью повышения эффективности геологического изучения недр и воспроизводства МСБ. В ходе реализации концепции авторами создан банк данных интегрированных геолого-геофизических, геохимических и дистанционных мате347

риалов, разработаны научно-методические подходы и технология обобщения и комплексной переинтерпретации этих данных. Разработаны «Рекомендации по металлогеническому анализу разноуровневой геологической информации и прогнозированию высокоресурсных объектов стратегических, высоколиквидных и остродефицитных видов сырья для постановки прогнозно-поисковых и поисково-оценочных работ». Основным результатом и главной ценностью апробированного НРС отчета по объекту «Современная оценка ресурсного потенциала, контроль геологических опасностей и создание прогнозных моделей развития геологической среды в Балтийском море и его береговой зоне», представленного ФГУП «ВСЕГЕИ», является Атлас цифровых геологических и эколого-геологических карт м-ба 1 : 500 000 Российского сектора Балтийского моря и его береговой зоны. Атлас содержит девять карт (геологическую карту дочетвертичных образований, геологическую карту четвертичных отложений, литологическую карту поверхности морского дна, геоморфологическую карту, карту полезных ископаемых, прогнозно-минерагеническую карту, карту геологических опасностей, карту техногенной нагрузки на геологическую среду, карту эколого-геологического районирования). Эти карты составляют основу информационной системы по учету состояния и прогнозу развития минерально-сырьевого потенциала и геологической среды, включающей проект Государственного кадастра берегов Российской Федерации на примере береговой зоны Российского сектора Балтийского моря. В конце 2008 г. НРС апробирован отчет ОАО «Башкиргеология» по объекту «Геолого-минерагеническое картирование м-ба 1 : 500 000 на алмазы территории Республики Башкортостан (лист N-40)». Отчет иллюстрирован прогнозно-минерагенической картой на алмазы территории Республики Башкортостан м-ба 1 : 500 000 с картами врезками полигонных участков м-ба 1 : 200 000, отражающих оценку перспектив алмазоносности. Кроме того, в процессе проведения полевых работ в пределах Макарово-Нугушской площади авторами выявлена серия баритовых жил, что представляет интерес для постановки поисковых работ на бариты и полиметаллическое оруденение. В основу авторских построений положены многочисленные и разноплановые материалы предшественников, а также собственные работы, включая полевые и лабораторные исследования. В Геохимической секции НРС прошли апробацию 8 н. л. опережающих геохимических основ ГК-200 и 6 н. л. геохимических основ ГК-1000. Кроме того, Геохимической секцией принят отчет по объекту «Составление прогнозно-геохимической карты м-ба 1 : 1 000 000 на территорию Восточной Сибири и Республики Саха (Якутия)», охватывающей территорию 26 н. л. м-ба 1 : 1 000 000. Геофизической секцией НРС в соответствии с календарным планом апробировано 6 н. л. геофизических основ ГК-1000/3. По всем рассмотренным материалам подготовлены экспертные заключения, а по принятым материалам протоколы заседаний НРС с рекомендациями по повышению их качества. 348

Важной составляющей деятельности НРС Роснедра являлась постоянная научно-методическая помощь и консультации исполнителей по вопросам регионального изучения территории России, а также составления и оформления геолого-картографической продукции. Кроме того, осуществлялось наполнение оперативными данными единой информационно-аналитической геолого-картографической системы (ИАС–РГР), включающей информацию по состоянию геологической изученности территории и континентального шельфа РФ, проводимой и планируемой РГР, усовершенствованию серийных легенд и учету прогнозных ресурсов полезных ископаемых по материалам листов Госгеолкарт-200 и-1000/3, завершенных в 2008 г. Проводилось также пополнение информационно-поисковой системы (ИПС) «Резервный фонд геологических карт МПР России» и обеспечение ее функционирования. Вольский А.С., Иогансон А.К., Марковский Б.А., Стуканов А.С. О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МЕЖВЕДОМСТВЕННОГО СТРАТИГРАФИЧЕСКОГО КОМИТЕТА (МСК) РОССИИ

1. В составе МСК 45 специалистов – представителей 15 геологических учреждений России, в том числе три академика и четыре члена-корреспондента РАН. Работают 14 комиссий по геологическим системам фанерозоя и подразделениям докембрия, семь региональных и три предметных комиссий. По решению Бюро МСК заместителем председателя Комиссии по девонской системе утвержден В.С. Цыганко (Институт геологии Коми НЦ УрО РАН). 2. Работа Бюро МСК. 2.1. Главной работой Бюро в 2008 г. были подготовка к печати и выпуск сборника «Состояние изученности стратиграфии докембрия и фанерозоя России. Задачи дальнейших исследований» (вып. 38 «Постановлений МСК»). В сборнике помещены очерки по нижнему и верхнему докембрию и по всем системам фанерозоя, написанные председателями соответствующих комиссий МСК по единому плану и сопровождаемые краткими корреляционными схемами (приложения). В «Предисловии» отмечены глубокая содержательность очерков и актуальность поставленных задач, подчеркнуто организующее значение биостратиграфических методов, несмотря на применение других современных методов, а также констатировано ослабление результативности стратиграфических работ (в том числе для составления серийных легенд и листов Госгеолкарт-1000 и -200) в связи со свертыванием региональных исследований. 2.2. 9 апреля состоялось расширенное заседание Бюро, на котором: 1) утвержден уточненный уровень нижней границы визейского яруса ка349

менноугольной системы по данным фораминифер и конодонтов; 2) принято решение о введении в выпуски «Постановлений МСК» нового раздела – «Дополнения № … к Стратиграфическому кодексу России» (2006 г.); 3) председателю МСК поручено выяснить к следующему заседанию Бюро реальное состояние работ всех РМСК, в том числе для представления соответствующих материалов и предложений в Роснедра РФ и ОНЗ РАН. 2.3. Координационная деятельность Бюро осуществлялась участием в организации и проведении трех всероссийских совещаний: «Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии» (Комиссия по меловой системе МСК, Б.Н. Шурыгин), XIV Всероссийское микропалеонтологическое совещание (члены МСК А.В. Каныгин и В.С. Вишневская), XII Всероссийская палинологическая конференция (члены МСК Л.В. Ровнина, М.В. Ошуркова). На последней выступил А.И. Жамойда с формулировкой конкретных задач палинологических исследований в ряде регионов. В совещаниях участвовали зарубежные специалисты. Бюро Комитета координировало деятельность региональных межведомственных стратиграфических комиссий (РМСК) по подготовке ряда региональных корреляционных стратиграфических схем (верхнего мела Русской платформы, четвертичных отложений Нижнего Поволжья – Прикаспия и Западной Сибири), по комплексному изучению стратотипических разрезов российских ярусов (кембрийской и каменноугольной систем) и опорным разрезам средней и верхней перми Европейской России. 3. Работа комиссий МСК. 3.1. Комиссии по подразделениям докембрия и системам фанерозоя готовили главным образом различные материалы, связанные с совершенствованием Общей стратиграфической шкалы (ОСШ) и ее соотношением с Международной стратиграфической шкалой (МСШ). Наиболее существенные результаты получены работой комиссий по кембрию, девону, карбону, перми и квартеру. Кембрийская комиссия (председатель А.Ю. Розанов) провела в июле – августе в Якутске 13-ю Международную конференцию рабочей группы по ярусному делению кембрия. Результаты конференции опубликованы. Девонская, каменноугольная и пермская комиссии (председатели Н.Н. Соболев, А.С. Алексеев, Г.В. Котляр) провели в сентябре в Казани совещание, посвященное новым материалам по стратиграфии указанных систем в различных регионах России и ОСШ пермской системы. Триасовой комиссией (председатель А.Н. Олейников) составлены корреляционные стратиграфические схемы для Забайкалья и российской части Кавказа. Палеогеновая комиссия на традиционном ежегодном заседании в апреле (29 участников) обсудила новые материалы по стратиграфии Западного Кавказа, Камчатки и Норвежско-Гренландского бассейна. 3.2. Региональные межведомственные стратиграфические комиссии (РМСК) занимались главным образом уточнением местных и региональ350

ных стратиграфических схем в своих регионах, а также участвовали в различного рода экспертизах и оценке палеонтологического обеспечения серийных легенд и листов ГК-1000/3 и ГК-200. РМСК по Русской платформе (председатель С.М. Шик) продолжала работу по комплексному изучению российских ярусов карбона для закрепления их в качестве стандарта в МСШ и опорных разрезов ярусов обновленной ОСШ перми, включая магнитостратиграфическое изучение. Активная работа по всем системам велась Сибирской РМСК (председатель И.В. Будников): готовятся региональные стратиграфические схемы силура и девона Сибирской платформы и Алтае-Саянской области; дорабатывается стратиграфическая схема триаса Таймыра и мезозойских прогибов Сибирской платформы; создана новая стратиграфическая схема квартера Средней Сибири, которая передается в Бюро МСК. РМСК по Северо-Востоку России (сопредседатели Ю.Б. Гладенков, А.С. Бяков) подготовила макеты корреляционных схем палеогена и неогена Анадырского и сопредельных районов. 4. Международное сотрудничество. МСК традиционно сотрудничает с Международной комиссией по стратиграфии (МКС) и ее подкомиссиями. Члены МСК являются действительными членами и членами-корреспондентами большинства подкомиссий и участвуют в их работе. На заседании МКС (Осло, август 2008 г.) заместитель председателя МСК Ю.Б. Гладенков и член Бюро Т.Н. Корень выступили с конкретной информацией о деятельности МСК России за последние четыре года с аргументированными возражениями по поводу некоторых действий руководства МКС (игнорирование мнений национальных стратиграфических служб, хронометрический принцип построения Международной стратиграфической шкалы докембрия, упразднение самостоятельной четвертичной системы и др.), а также с предложениями по поводу выбора «точек глобального стратотипа границы». Ю.Б. Гладенков является членом редколлегии журнала «Stratigraphy» (США). По просьбе члена Бюро Международного союза геологических наук (МСГН) академика М.А. Федонкина ему были переданы замечания и предложения А.И. Жамойды «О статусе Международной комиссии по стратиграфии (МКС) и ее работе в последние годы». Замечания и предложения были учтены им при рассмотрении деятельности МКС на Бюро МСГН, заседавшим во время 33-й сессии МГК (Осло, 2008). 5. Публикации. Вышел в свет очередной выпуск 38 «Постановлений МСК и его постоянных комиссий» (СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2008. 132 с. 14 приложений). Передан в печать «Бюллетень РМСК по центру и югу Русской платформы», вып. 4. В последний выпуск «Постановлений МСК» внесен новый раздел «Дополнения к Стратиграфическому кодексу России (2006)». Жамойда А.И. 351

О РАБОТЕ СЕКЦИИ ПО РЕГИОНАЛЬНОЙ ПЕТРОГРАФИИ, КЛАССИФИКАЦИИ И ТЕРМИНОЛОГИИ КРИСТАЛЛИЧЕСКИХ ПОРОД МЕЖВЕДОМСТВЕННОГО ПЕТРОГРАФИЧЕСКОГО КОМИТЕТА

Деятельность Секции по региональной петрографии, классификации и терминологии кристаллических горных пород (СРПКТ), являющейся подразделением Межведомственного Петрографического Комитета (МПК), направлена на рассмотрение и решение актуальных вопросов региональной петрографии и таксономии петрографических подразделений, а также вопросов классификации и терминологии кристаллических горных пород. Секция является научно-консультативным, координирующим и организующим органом МПК в области проводимых в России обще- и регионально-петрографических работ. Секция также является органом, регламентирующим (в нормативном или рекомендательном аспектах) использование российскими петрографами единой понятийной базы, необходимой при подготовке государственной геологической продукции, при разработке методических и инструктивных документов, касающихся составления Госгеолкарт и проведения геологосъемочных и картосоставительских работ, при совершенствовании региональных схем расчленения и корреляции магматических и метаморфических образований и при составлении легенд к обзорным, сводным и полистным картам различных масштабов. Кроме того, Секция осуществляет связь с Комиссией по «Систематике в петрологии» Международного союза геологических наук (IUGS). Секция участвует: – в разработке, совершенствовании, апробации утверждаемых НРС регламентирующих – законодательных, инструктивных – и методических документов, касающихся унификации, стандартизации регионально-петрографической терминологии, принципов и методов изучения кристаллических горных пород, включая изотопно-геохронологические исследования, а также расчленения и корреляции магматических и метаморфических образований; – в научно-методическом курировании работ по составлению региональных и межрегиональных схем расчленения и корреляции магматических и метаморфических образований как основы для легенд к картам различного геологического содержания, в том числе к Госгеолкартам различных масштабов, и для обоснования прогнозирования и поисков полезных ископаемых; – в проведении анализа состояния изотопно-радиологической изученности петрографических объектов различных территорий России и в разработке рекомендаций по изотопно-радиологическим исследованиям региональных магматических и метаморфических комплексов и по интерпретации полученных результатов; – в проведении научно-методических консультаций по вопросам петрографии различных производственных и научных организаций, Научно352

редакционного совета МПР РФ и его региональных подразделений, Главной редакционной коллегии по геологическому картографированию; – в разработке и апробации классификаций кристаллических горных пород, магматических и метаморфических формаций, в совершенствовании общей петрографической понятийной базы, терминологии и номенклатуры; – в установлении принципов расчленения и корреляции магматических и метаморфических образований и в разработке таксономических систем картируемых петрографических подразделений; – в апробации новых методов и направлений петрографических исследований, во внедрении их в геологическую практику; – в содействии использованию Петрографического кодекса и приложений к нему (главным образом через Региональные петрографические советы) при региональных петрографических исследованиях и в учебных курсах высших учебных заведений; – в апробации инструктивных, методических и рекомендательных документов, содержащих информацию, касающуюся петрографических объектов и подразделений. Секция функционирует при ФГУП «ВСЕГЕИ» МПР РФ. Членами Секции являются ведущие специалисты в области петрографии, работающие в различных геологических ведомствах и организациях разных регионов страны. В структуру Секции входят Бюро, постоянные территориальные подразделения – Региональные петрографические советы и временные подразделения – Рабочие группы в составе Секции. Бюро является постоянным действующим органом Секции. Его деятельность, как и Секции в целом, возглавляется и организуется председателем Секции (В.В. Шатов – зам. генерального директора ВСЕГЕИ, к. г.-м. н.), его заместителем (Л.Н. Шарпёнок – член МПК, д. г.-м. н., ВСЕГЕИ) и двумя учеными секретарями – по вопросам региональной петрографии (А.Е. Костин, ст. н. с., ВСЕГЕИ) и по вопросам классификации и терминологии кристаллических горных пород (Е.А. Кухаренко, ст. н. с., ВСЕГЕИ). В состав Бюро входят также представители различных геологических организаций и вузов: В.А. Глебовицкий – член-корр. РАН, член МПК, ИГГД РАН, СПбГУ; В.В. Жданов – д. г.-м. н., ВСЕГЕИ; А.Ф. Карпузов – зам. начальника Управления геологических основ, науки и информатики Федерального агентства по недропользованию МПР РФ, к. г.-м. н.; Ю.Б. Марин – член-корр. РАН, член МПК, д. г.-м. н., СПбГИ; Б.А. Марковский – зам. председателя НРС Роснедра, к. г.-м. н.; В.Л. Масайтис – д. г.-м. н., ВСЕГЕИ; А.Ф. Морозов – зам. руководителя Федерального агентства по недропользованию, к. г.-м. н.; В.Н. Москалева – член МПК, д. г.-м. н., ВСЕГЕИ; Е.В. Плющев – д. г.-м. н., ВСЕГЕИ; С.П. Шокальский – к. г.-м. н., ВСЕГЕИ; С.С. Шевченко – зам. генерального директора ВСЕГЕИ. Должностные члены Бюро ведут постоянную работу, по мере необходимости организуют и проводят внутренние и расширенные заседания. В работе расширенных заседаний Бюро участвуют другие члены Секции и приглашенные специалисты по рассматриваемым вопросам. На заседаниях Бюро обсуждаются и при кворуме специалистов прини23 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

353

маются решения по вопросам, касающимся общей и региональной петрографии, региональных петрографических работ, Петрографического кодекса и приложений к нему, организационные вопросы Секции; кроме того, Бюро рассматривает результаты работ Секции и ее подразделений, подготавливает отчеты об их деятельности, составляет годовые и перспективные планы работ. Региональные петрографические советы (РПС) создаются решением Бюро Секции и утверждаются МПК, работают под научно-методическим курированием Секции и в свою очередь, в соответствии с задачами и родом деятельности, могут подразделяться на территориальные и предметные комиссии. РПС работают по собственным (согласованным с задачами МПК и Секции) планам, которые представляются в Бюро Секции в конце года одновременно с отчетами за прошедший год. До 2008 г. в составе Секции функционировало девять региональных петросоветов: Северо-Западный РПС, председатель – В.С. Куликов, д. г.-м. н., КарНЦ РАН, Петрозаводск; Северо-Кавказский РПС, и. о. председателя – Н.Л. Энна, к. г.-м. н., ФГУП «Кавказгеолсъемка», Ессентуки; Центрально-Европейский РПС, председатель – Н.М. Чернышов, член-корр. РАН, ВГУ, Воронеж; РПС Республики Коми, председатель – А.М. Пыстин, д. г.-м. н., ИГ КНЦ УрО РАН, Сыктывкар; Уральский РПС, председатель – Г.Б. Ферштатер, д. г.-м. н., ИГГ, Екатеринбург; Западно-Сибирский РПС, председатель – Г.В. Поляков, член-корр. РАН, ИГиГ СО РАН, Новосибирск; Восточно-Сибирский РПС, председатель – Г.Я. Абрамович, д. г.-м. н., ИГУ, Иркутск; Северо-Восточный РПС, председатель – М.Л. Гельман, к. г.-м. н., СВКНИИ ДВО РАН, Магадан; Дальневосточный РПС, председатель – В.Г. Сахно, член-корр. РАН, ДГИ ДВО РАН, Хабаровск. В 2008 г. был организован еще один, десятый, Петросовет – Камчатский РПС, базирующийся в г. Петропавловск-Камчатский, председатель – Е.Г. Сидоров, к. г.-м. н., ИВиС ДВО РАН. РПС занимаются вопросами региональной петрографии, разрабатывают и совершенствуют региональные и межрегиональные схемы расчленения и корреляции магматических, метаморфических и метасоматических образований. Члены РПС участвуют в работе региональных экспертных советов (РЭС): в обсуждении и приемке материалов по Госгеолкартам 200/2 и 1000/3 и серийным легендам, в работах по обоснованию выделения петрографических подразделений, а также в выборе региональных петротипических объектов и в научно-методическом обеспечении их изучения и описания, организуют региональные петрографические совещания. Рабочие группы (временные подразделения) Секции создаются постановлением Бюро Секции для решения конкретных задач или рассмот354

рения спорных ситуаций. После выполнения определенного задания рабочие группы распускаются. В последние годы активно работала Рабочая группа по классификации кристаллических горных пород, и в 2008 г. этой группой было выполнено следующее. 1. В течение первой половины года осуществлялась работа с издательством по подготовке к выходу в свет Петрографического кодекса (изд. 2-е, перераб. и доп.). Этот вариант кодекса издан в сентябре этого же года. 2. В течение всего года осуществлялось и продолжает осуществляться внедрение в практику работ (через их издание) материалов, разработанных в процессе подготовки Кодекса, но не вошедших в этот документ, так как они выходили за рамки правил и рекомендаций. В результате изданы или находятся в издании следующие материалы: – опубликована статья «Детализация диаграммы "сумма щелочей – кремнезем" (TAS) для химической классификации вулканических пород» (авторы Л.Н. Шарпёнок, А.Е. Костин, Е.А. Кухаренко) // Регион. геология и металлогения. 2008. № 35. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2008. С. 48–55; – разработанные Рабочей группой Секции материалы по совершенствованию TAS-диаграммы изданы как тезисы «Detailed elaboration of alkali-silica (TAS) diagram for chemical classification of volcanic rocks» (L. Sharpenok, A. Kostin, E. Kukharenko) и доложены на Международном геологическом конгрессе (Осло, 2008), а также внесены в качестве предложения к рассмотрению в Международную подкомиссию по классификации магматических пород; – находится в печати в журнале «Вулканология и сейсмология» статья «Новые положения Петрографического кодекса о вулканогенных образованиях» (авторы Л.Н. Шарпёнок, Е.А. Кухаренко, А.Е. Костин). 4. В декабре проводились заседания рабочих групп Секции с целью рассмотрения предложений по классификации эндогенных брекчиевых пород. 5. Члены Секции, главным образом Бюро, в течение 2008 г., как и в предыдущие годы, продолжали также участвовать в работе Научноредакционного совета по геологическому картированию территории Российской Федерации Федерального агентства по недропользованию (НРС Роснедра) и Главной редакции Госгеолкарты-1000/3 по рассмотрению, экспертизе и апробации листов Госгеолкарт и легенд к ним. Шатов В.В., Шарпёнок Л.Н., Кухаренко Е.А. О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА

На 1 января 2009 г. Общество объединяло 684 человека, в том числе почетных членов – 46, пенсионеров – 189. В состав Общества входит 18 отделений: Владивостокское (34 члена, председатель В.С. Маркевич), Волгоградское (9, Е.Н. Здобнова), 23*

355

Восточно-Сибирское (18, Л.И. Ветлужских), Екатеринбургское (26, Н.Я. Анцыгин), Казанское (14, В.В. Силантьев), Красноярское (4, Н.Б. Донова), Московское (144, А.Н. Соловьев), Новокузнецкое (14, Г.Н. Багмет), Новосибирское (65, А.В. Каныгин), Оренбургское (4, В.Б. Панфилова), Пермское (25, В.П. Ожгибесов), Саратовское (34, Е.М. Первушов), Сыктывкарское (13, В.Ю. Лукин), Томское (20, С.А. Родыгин), Уфимское (18, Н.Н. Кочетова), Ухтинское (16, П.К. Костыгова), Читинское (11, С.М. Синица), Южно-Российское (10, Ю.В. Агарков), Якутское (8, Н.П. Колосов). Деятельностью Общества в 2008 г. руководил Центральный совет в составе президента Б.С. Соколова, вице-президентов А.И. Жамойды, А.Ю. Розанова и С.В. Рожнова, ученых секретарей Н.Г. Крымгольц и Е.А. Жегалло. Кроме того, в состав Совета входят 23 человека и председатели отделений Общества. Ревизионная комиссия работала в составе Г.Н. Киселева (председатель), В.Я. Вукса и К.В. Борисенкова. В Обществе два штатных сотрудника (оба на полставки) ученый секретарь Н.Г. Крымгольц и ст. бухгалтер Л.П. Михайлова. Работа в Обществе велась по типовому ежегодному плану, предусматривающему: 1) проведение годичных сессий; 2) подготовку и издание трудов Общества; 3) постановку на заседаниях Общества в Санкт-Петербурге и его отделений докладов и сообщений по основным проблемам палеонтологии и смежным наукам; 4) участие членов Общества в работе совещаний, конференций и коллоквиумов; 5) внедрение достижений палеонтологии в геологическую практику; 6) популяризацию достижений палеонтологии. Выполнение плана 1. LIV годичная сессия Палеонтологического общества РАН «Геобиосферные события и история органического мира» состоялась в Санкт-Петербурге 7–11 апреля 2008 г. В работе сессии, проходившей во ВСЕГЕИ, приняли участие около 130 специалистов из 45 учреждений 25 городов России, Украины, Беларуси, Молдовы, Швеции и Норвегии. На сессии обсуждались вопросы, связанные с различными проблемами эволюции биосферы и истории органического мира докембрия и фанерозоя Земли. Рассматривались модели динамики разнообразия морской и континентальной биоты в зависимости от особенностей и эволюции геобиосферных процессов, в частности космобиосферных, а также влияния абиотических факторов на эволюцию. Значительное место в докладах было уделено переломным рубежам в истории органического мира, с которыми связаны стратиграфические границы различного ранга. Рассматривались стратиграфическое значение и корреляционные возможности различных групп фауны и флоры, обсуждались новые материалы по систематике некоторых групп древних организмов. Во время сессии состоялось 364/1 общее собрание членов Палеонтологического общества, на котором были заслушаны и утверждены отчеты о научной и финансовой деятельности Общества. Был переизбран Центральный совет Общества, в действительные члены 356

Общества были приняты шесть человек, в почетные члены избраны три человека, вручен один почетный диплом. Единогласно утверждена резолюция LIV сессии Палеонтологического общества. В течение 2008 г. начата подготовка к проведению в Санкт-Петербурге в апреле 2009 г. LV годичной сессии Палеонтологического общества «Палеонтология и совершенствование стратиграфической основы геологического картографирования». Произведена рассылка извещений о тематике сессии. 2. В 2008 г., как и предыдущие годы, не издавались ни труды сессий Общества, ни Ежегодники из-за отсутствия финансирования. Публикация программы и тезисов докладов LV сессии будет осуществлена в первом квартале 2009 г., поскольку проведение сессии намечено на апрель. 3. В Санкт-Петербурге проведено три заседания Центрального совета Общества, а в отделениях проводились заседания, на которых заслушивались доклады и сообщения по основным проблемам палеонтологии и стратиграфии. 4. Из 18 отделений Палеонтологического общества отчеты о своей деятельности в 2008 г. прислали только 10, поэтому сведения об участии членов Общества в совещаниях неполные. Члены Пермского отделения подготовили и провели «Герасимовские чтения», посвященные 110-летию основателя Пермской научной и научно-педагогической школы (31 октября). Члены Новосибирского отделения были организаторами двух Всероссийских совещаний – микропалеонтологического и по меловой системе России (сентябрь), а в октябре провели Всероссийскую молодежную научную конференцию с участием иностранных ученых «Трофимуковские чтения 2008». Члены Томского отделения принимали участие в организации Международного научнопрактического форума «Минерально-сырьевая база Сибири: история становления и перспективы», посвященного 100-летию первого выпуска горных инженеров в Сибири и 90-летию Сибгеолкома (10–13 ноября 2008 г.), а в апреле в Томском политехническом университете был проведен Международный симпозиум молодых ученых им. акад. М.А. Усова. Палеонтологи Сыктывкарского отделения были членами оргкомитетов 1-й Всероссийской молодежной конференции «Молодежь и наука на севере» (14–18 апреля 2008 г.) и 17-й научной конференции «Структура, вещество, история литосферы Тимано-Североуральского сегмента» (10–12 декабря 2008 г.). Члены Палеонтологического общества были участниками совещаний, конференций, школ, семинаров и симпозиумов как российских, так и международных, где выступали с докладами. Из российских совещаний можно отметить: – Годичное собрание секции палеонтологии МОИП и Московского отделения Палеонтологического общества «Палеострат-2008» (Москва, ПИН РАН, 28–29 января 2008 г.); – Пятая Всероссийская научная школа молодых ученых-палеонтологов (она же XLVIII конференция молодых палеонтологов МОИП) 357

«Современная палеонтология: классические и новейшие методы» (Москва, ПИН РАН, 6–8 октября 2008 г.); – XIV Всероссийское микропалеонтологическое совещание «Современная микропалеонтология: палеобиологические и геологические аспекты» (Новосибирск, 25–27 сентября, 2008 г.); – Четвертое Всероссийское совещание «Меловая система России и ближайшего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии» (Новосибирск, 19–23 сентября 2008 г.); – XII Всероссийская палинологическая конференция «Палинология: стратиграфия и геоэкология» (Санкт-Петербург, 29 сентября – 4 октября 2008 г.). Из международных: – 33-й Международный геологический конгресс (Норвегия, Осло, 6–14 августа 2008 г.); – Генеральная Ассамблея Европейского Союза Геонаук (Австрия, Вена, 14–18 апреля 2008 г.); – 12-й Международный палинологический конгресс и 8-я международная палеоботаническая конференция (Германия, Бонн, 30 августа – 5 сентября 2008 г.); – Четвертая Международная трилобитовая конференция (Испания, Толедо 16–24 июня 2008 г.); – Международная конференция «Эволюция и разнообразие хрящевых рыб» (Польша, Варшава, 28 июля – 2 августа 2008 г.); – Международное рабочее совещание по микрофоссилиям докембрия (Калифорнийский университет, США, Лос-Анжелес, август 2008 г.). Многие члены Общества проводят работы по совместным проектам с различными международными организациями. 5. Члены Общества выполняли большую работу по оказанию методической помощи производственным геологическим и геологоразведочным организациям, что выражалось в определении ископаемых остатков флоры и фауны из отложений различного возраста разных регионов страны, составлении палеонтолого-стратиграфических заключений и информационных записок, в редактуре рабочих легенд к геологическим картам, консультации по актуализации общей стратиграфической шкалы. Члены Казанского отделения выполняли биостратиграфические исследования по договорам с Центральной геолого-геофизической экспедицией «Волгогеология» (г. Нижний Новгород), а микропалеонтологи Томского отделения изучали позднемеловые фораминиферы из разрезов шести вновь пробуренных скважин на юго-востоке Западной Сибири. Широко внедряются в практику биостратиграфических разработок компьютерные технологии и базы данных по различным направлениям исследований в области стратиграфии и палеонтологии. Внедрению достижений палеонтологии в геологическую практику способствует также публикация членами Общества большого количества научных статей и монографий. Из приславших отчеты отделений – Новосибирское отделение, которое в этом отношении лидирует – там опубликовано 68 научных статей, 7 монографий и 2 сборника. 358

6. Практически во всех отделениях Общества проводится популяризация достижений палеонтологии в форме лекций, докладов, сообщений, бесед в институтах, университетах, техникумах, школах, кружках «Юный геолог», а также в виде научно-популярных статей на страницах газет и журналов. Так, например, палеонтологами Новокузнецкого отделения было прочитано около 100 лекций и сообщений в вузах и школах, сделано 15 выступлений по телевидению. В Томском отделении прочитано 36 лекций в школах, опубликовано 12 научно-популярных статей, а на базе музея ТГУ регулярно проводились занятия со школьниками по курсу биологии «Основные этапы развития жизни на земле», а также проведено около 30 занятий по экологии и географии. При Палеонтологическом музее в Москве работает кружок юных палеонтологов, объединяющий около 70 человек. Существенная роль в популяризации палеонтологии принадлежит геологическим музеям, где составляются палеонтологические коллекции для высших учебных заведений и школ, демонстрируются стенды и палеонтологические выставки. Новые коллекции составлялись (или частично обновлялись) в музеях Восточно-Сибирского, Новокузнецкого, Новосибирского, Пермского, Сыктывкарского и Томского отделений. Больше всего экскурсий (около 200) провели члены Новокузнецкого отделения. С 10 декабря 2007 г. по 31 августа 2008 г. Палеонтологический институт РАН организовал выставку «Палеонтологические сокровища из России» в г. Сеул (Южная Корея). Члены Якутского отделения принимали участие в подготовке и проведении выставки «Монстры прошлого» в Национальном художественном музее Республики Саха (Якутия), которая демонстрировалась с 20 апреля по 20 июля 2008 г. В Саратове в региональном музее землеведения в декабре 2008 г. был открыт зал «Биосфера Земли: геохронология жизни», тематико-экспозиционный план которого полностью разработан и составлен сотрудниками кафедры исторической геологии и палеонтологии Саратовского университета. В Казани в музее естественной истории Республики Татарстан открылся лекторий, где преподаватели геологического факультета Казанского университета читают лекции из различных областей геологических знаний. Библиотека Палеонтологического общества насчитывает 6946 книжных единиц, из них 8 поступило в 2008 г. Крымгольц Н.Г.

359

ХРОНИКА

ЮБИЛЕЙНОЕ ЗАСЕДАНИЕ УЧЕНОГО СОВЕТА ВСЕГЕИ, ПОСВЯЩЕННОЕ 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ Е.Т. ШАТАЛОВА

(20 февраля 2008 г., Санкт-Петербург, ФГУП «ВСЕГЕИ») В зале Ученого совета ВСЕГЕИ состоялось расширенное заседание Ученого совета, посвященное 100-летию со дня рождения доктора геологоминералогических наук, профессора, дважды лауреата Государственной премии СССР, заслуженного деятеля науки и техники РСФСР, директора ВСЕГЕИ с 1963 по 1969 г. Евгения Трофимовича Шаталова. Заседание открыл председатель Ученого совета, генеральный директор ВСЕГЕИ О. В. Петров. С докладом «Е. Т. Шаталов – ученый и организатор науки» выступил главный научный сотрудник института, доктор геолого-минералогических наук И.И. Абрамович. Воспоминаниями о Е.Т. Шаталове поделились его коллеги, ученики и друзья – И.А. Неженский, К.Б. Ильин, А.И. Жамойда, И.Н. Тихомиров, Ю.М. Шувалов, В.В. Жданов, сын Е.Т. Шаталова – В.Е. Шаталов, А.В. Лапо, Л.И. Красный. Борисов Б.А. РАБОЧИЙ СЕМИНАР «СТРОЕНИЕ ЛИТОСФЕРЫ ЕВРАЗИЙСКОГО РЕГИОНА ПО МАТЕРИАЛАМ СЕЙСМИЧЕСКОЙ ТОМОГРАФИИ: МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ, ДОСТИЖЕНИЯ, ПРОБЛЕМЫ»

(11–12 марта 2008 г., Санкт-Петербург, ФГУП «ВСЕГЕИ») ФГУП «ВСЕГЕИ» совместно с Научным советом РАН по проблеме «Физика Земли» провел рабочий семинар «Строение литосферы Евразийского региона по материалам сейсмической томографии: методические подходы, достижения, проблемы». В работе семинара приняли участие более 20 специалистов из академических, научно-исследовательских и научно-производственных институтов и организаций России и стран ближнего зарубежья (Институт геофизики СО РАН – Новосибирск; ИФЗ РАН, ОП Центр ГЕОН ГФУП «ВНИИгеофизика» – Москва; ИГ КарНЦ РАН – Петрозаводск; СПбГУ, ФГУ НПП «Севморгео», ФГУП «ВНИИОкеангеология», ФГУП «ВСЕГЕИ», Российский геоэкологический центр филиал ФГУГП «Урангео», ФГУП НПП «Геологоразведка» – С.-Петербург; Институт сейсмологии НАН Киргизстана; Институт геофизики НАН Украины). 360

Было заслушано десять докладов, посвященных современному состоянию теории, алгоритмам, программному обеспечению и результатам сейсмотомографических исследований литосферы Евразии. На совещании отмечено: 1. В настоящее время сейсмотомографические исследования широко применяются как при решении фундаментальных проблем изучения глубинного строения литосферы Земли по сейсмологическим данным, так и при исследованиях на Государственной сети опорных геолого-геофизических профилей при изучении скоростных неоднородностей и особенностей глубинного строения земной коры. 2. Развиваются методические подходы, использующие при интерпретации объемные, проходящие, обменные и поверхностные волны от землетрясений, регистрируемые локальными сетями сейсмологических станций, а также рефрагированные и отраженные волны, регистрируемые по регулярным системам наблюдений при профильных глубинных сейсмических исследованиях. 3. Разработаны и доведены до программной реализации алгоритмы 3D и 2D томографической инверсии данных по локальным и удаленным землетрясениям и материалам взрывной сейсмологии. 4. Для обоснования надежности и достоверности сейсмотомографических построений применяются синтетические построения, имитирующие фактические системы наблюдений и локальные скоростные неоднородности в изучаемых районах. 5. Позволяя локализовывать скоростные неоднородности в слабодифференцированных по скоростям средах, сейсмотомография открывает дополнительные возможности изучения строения земной коры и мантии по сравнению с другими сейсмическими методами, ориентированными прежде всего на выделение и прослеживание границ первого рода (ГСЗ, глубинные исследования МОГТ). Кроме того, результативные сейсмотомографические построения, представляемые в виде набора вертикальных и горизонтальных сечений, способствуют проведению комплексной интерпретации этих данных с результатами обработки потенциальных полей и повышению геологической эффективности проводимых глубинных геолого-геофизических исследований. 6. Вместе с тем эффективность геологической интерпретации сейсмотомографических построений в пределах Северной Евразии зачастую остается недостаточно высокой как из-за неполноты систем наблюдений и неоднозначности природы используемых волн, так и из-за отсутствия надежных критериев привязки относительных скоростных аномалий к абсолютным значениям скоростей в литосфере. Определенные погрешности в результаты сейсмотомографических построений вносят изначально присутствующая некорректность, связанная с линейными решениями нелинейных сейсмотомографических задач, а также представление о землетрясении как о точечном источнике сейсмических колебаний. Подводя итог современному состоянию сейсмотомографических исследований литосферы Евразии, совещание рекомендовало: 361

1. Обратить внимание на необходимость расширения сети сейсмологических наблюдений для изучения глубинного строения литосферы Северной Евразии. 2. Считать целесообразным создание унифицированных баз данных, необходимых для построения сейсмотомографических моделей литосферы (каталогов времен вступлений волн от землетрясений, промышленных взрывов и контролируемых источников). 3. Сосредоточить внимание исследователей на повышении надежности и достоверности сейсмотомографических построений, в частности: – большее внимание уделять проблеме верификации томографических моделей путем тщательного их тестирования; – проводить предполевое планирование оптимальных систем наблюдений с использованием математического (синтетического) моделирования; – разработать алгоритмы совместной обработки времен пробега отраженных и рефрагированных волн; – шире вовлекать в процесс сейсмотомографических преобразований данные многоволновых трехкомпонентных наблюдений. 4. Стремиться к созданию комплексных моделей литосферы, основанных на совокупности результатов обработки различных сейсмологических данных, а также материалов по геоэлектрическим и потенциальным полям. В заключение участники семинара поблагодарили его организаторов за хорошую подготовку и проведение семинара, отметив исключительно полезной практику организации таких семинаров как для обмена информацией о проводимых исследованиях и их результатах, так и для профессионального обсуждения проблемных вопросов и перспективных направлений развития данного направления. Кашубин С.Н., Эринчек Ю.М.

ПРЕЗЕНТАЦИЯ СОВМЕСТНОГО ПРОЕКТА ВСЕГЕИ И ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ ФИНЛЯНДИИ «САМАГОЛ» – «ГЕОХИМИЯ ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ, ПРИРОДНЫЕ И АНТРОПОГЕННЫЕ ОПАСНОСТИ В УСЛОВИЯХ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ ФИНСКОГО ЗАЛИВА»

(12 марта 2008 г., Санкт-Петербург, ФГУП «ВСЕГЕИ») Презентация результатов российско-финского проекта «Геохимия донных отложений, природные и антропогенные опасности в условиях природной среды Финского залива – САМАГОЛ» «Sediment geochemistry and natural and anthropogenic hazards in the marine environments of the Gulf of Finland – SAMAGOL», выполненного специалистами Геологической службы Финляндии (GTK) и Всероссийского научно-исследовательско362

Рис. 1

го геологического института им. А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ) в 2004– 2007 гг. состоялась 12 марта 2008 г. в зале Ученого совета ВСЕГЕИ. В презентации результатов проекта приняли участие генеральный директор ФГУП «ВСЕГЕИ» О.В. Петров, директор Южного Управления Геологической Службы Финляндии (GTK) Карита Акер, зам. ген. директора ВСЕГЕИ А.С. Застрожнов, начальник отделения Южного Управления GTK Юко Виронмаки, координатор проекта «САМАГОЛ» с финской стороны доктор Генри Валиус, зав. отделом региональной геоэкологии и морской геологии ВСЕГЕИ профессор М.А. Спиридонов, исполнители проекта Аарно Котилайнен, Ану Рейонен, В.А. Жамойда, Д.В. Рябчук. В основу работы был положен анализ результатов геологической съемки шельфа, проведенной ВСЕГЕИ, и региональные работы GTK в Финском заливе в 1984–2000 гг. Имеющиеся геологические данные были дополнены во время совместных исследований в приграничных водах Финляндии в 2004 г. на НИС «Геола» и в 2006 г. на НИС «Геомари» (рис. 1). Были проведены совместные морские эколого-геологические работы с отбором проб для сопоставления визуального описания донных отложений, методов и результатов лабораторной (аналитической) обработки данных, а также материалов геоакустического профилирования. Аналитическое изучение отобранных во время рейсов проб донных отложений включало в себя определение 137Cs, тяжелых металлов, гранулометрический анализ, изотопное датирование и др. 363

364 Рис. 2

По результатам проекта была издана книга на английском языке в виде специального выпуска трудов GTK. В состав совместного издания вошли следующие статьи. Четвертичные отложения восточной части Финского залива (Спиридонов М.А., Рябчук Д.В., Котилайнен А., Валлиус Г., Нестерова Е.Н., Жамойда В.А.). По результатам геологической съемки шельфа, осуществленной ВСЕГЕИ в 1984–2000 гг., собраны и проанализированы данные о распределении, структуре, составе и мощности четвертичных отложений северо-восточной части Финского залива. В статье обсуждаются проблемы генезиса и корреляции четвертичных отложений дна залива и прилегающей суши. В качестве приложения издана мелкомасштабная карта четвертичных отложений восточной части Финского залива (рис. 2). Воздействие процессов железо-марганцевого конкрециеобразования на окружающую среду (Жамойда В.А., Григорьев А.Г., Груздов К., Рябчук Д.В.). На основе полевых наблюдений, химических и изотопных анализов исследуется возможное влияние процессов железомарганцевого образования на окружающую среду восточной части Финского залива. Установлено, что железомарганцевые конкреции (ЖМК) являются не только концентраторами Mn, Fе и P, но также и повышенными содержаниями некоторых радиоактивных (226Ra) и микро (As) элементов. На основе анализа изотопа 210Pb впервые получены данные о скоростях роста конкреций, которые составляют от 0,013 до 0,042 мм/год (рис. 3). Конкреционные поля располагаются на границе между окислительными и восстановительными зонами, играя важнейшую буферную роль. Получены также некоторые косвенные доказательства зависимости интенсивности роста конкреций от биологической активности.

Рис. 3 365

366 Рис. 4

Рис. 5

Распределение тяжелых металлов и мышьяка в поверхностных илах береговой зоны окрестностей г. Котка (северо-восточная часть Финского залива) (Г. Валлиус, Д.В. Рябчук, А. Котилайнен). Проведено исследование загрязнения тяжелыми металлами поверхностных илов прибрежных седиментационных бассейнов в окрестностях г. Котка. Было опробовано 14 станций илов с последующим выполнением послойных химических анализов. Современные осадки мелководных районов являются чувствительными к антропогенному загрязнению тяжелыми металлами. В колонках отмечается слабая тенденция к уменьшению концентраций в последние десятилетия, однако в целом осадки в окрестностях городов Котка и Хамина классифицируются как сильно загрязненные, особенно высоки концентрации Сd и Hg (рис. 4). На глубине 10–20 см осадки относятся к более загрязненным (уровень загрязнения очень высок). Hg является основным поллютантом в устье р. Кимийоки, в то время как максимальные концентрации Cd приурочены к седиментационным бассейнам востока и юго-востока исследованной площади. Окислительно-восстановительные условия в слоистых илах прибрежных бассейнов седиментации восточной части Финского залива (А. Котилайнен, Г. Валлиус, Д. Рябчук). Исследование колонок современных илов северных прибрежных впадин восточной части Финского залива позволило выявить продолжительные или сезонные циклы бескислородной обстановки, проявлявшиеся на протяжении последних десяти лет. В верхних частях всех исследованных колонок наблюдаются практически одинаковые седиментационные циклы (рис. 5). Установлена тенденция к расширению бескислородных зон в сторону мелководья с 1950-х годов. Существование 367

продолжительных бескислородных периодов может вызывать экологические проблемы в связи с высвобождением и поступлением в придонную воду из донных осадков металлов и органического вещества (в том числе фосфора). Бескислородные периоды отмечались и в геологическом прошлом, однако на фоне усиливающейся антропогенной нагрузки это может быть опасным для экосистемы Балтийского моря. Фоновые концентрации тяжелых металлов в современных илах восточной части Финского залива (Г. Валлиус). Современные илы окрестностей г. Котка изучены с целью выявления фоновых концентраций тяжелых металлов. Исследовано 10 колонок. Установлены фоновые концентрации металлов, которые позволят в будущем прослеживать тенденции их дальнейшего увеличения или уменьшения. Рябчук Д.А. ТРЕТЬЕ РАБОЧЕЕ СОВЕЩАНИЕ ПО СОСТАВЛЕНИЮ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ ЦИРКУМПОЛЯРНОЙ ОБЛАСТИ МАСШТАБА 1 : 5 000 000

(26–28 марта 2008 г., Санкт-Петербург, ФГУП «ВСЕГЕИ») В совещании участвовали представители геологических служб России, Канады, США, Дании, Швеции. На совещании обсуждалось состояние готовности карты к МГК в Осло (август 2008) и после него проводился обзор выполненных и оставшихся работ (от региона к региону), а также подробно рассматривались тематические составляющие карты (географическая основа, геологические векторные данные, координаты точек). Обсуждался процесс приема материалов, критического обзора и публикации карты на трех этапах: предварительная бумажная версия карты; окончательная бумажная версия; цифровая карта. Корень Т.Н. ЧЕТВЕРТОЕ РАБОЧЕЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ПРОЕКТУ «ГИС-АТЛАС КАРТ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ, СТРАН СНГ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ»

(2–3 апреля 2008 г., Санкт-Петербург, ФГУП «ВСЕГЕИ») На совещании присутствовали: От России: О.В. Петров – генеральный директор, В.В. Шатов – зам. генерального директора, А.И. Ларичев – зам. генерального директора, Ю.М. Эринчек – зам. генерального директора, А.В. Застрожнов – зам. гене368

рального директора, С.И. Стрельников – зав. сектором, отв. исполнитель проекта, С.П. Шокальский – зав. отделом, Т.П. Литвинова – зав. отделом, В.И. Вялов – зав. отделом, А.А. Кирсанов – зав. сектором, Н.Г. Власов – ведущий научный сотрудник, В.Н. Мелихов – ведущий научный сотрудник, В.П. Феоктистов – главный научный сотрудник (ВСЕГЕИ). От Азербайджана: А.Д. Исмаил-Заде – академик-секретарь НАН Азербайджана отделения наук о Земле. От Республики Беларусь: Н.С. Яковлева – начальник отдела твердых полезных ископаемых (руководитель делегации), Г.Е. Криштопа – зав. лабораторией природных резервуаров нефти (Республиканское унитарное предприятие «Белорусский научно-исследовательский геологоразведочный институт»), А.С. Глаз – младший научный сотрудник лаборатории литогидрогеохимии, Н.В. Стрельчик – младший научный сотрудник лаборатории литогидрогеохимии (Институт геохимии и геофизики). От Кыргызстана: А.В. Дженчураева – начальник партии методической экспедиции Государственного агентства по геологии и минеральным ресурсам Кыргызской Республики (руководитель делегации), Д.Д. Дженчураев – руководитель ГИС-группы (Горная компания «Шер и Ко»). От Узбекистана: В.Г. Пяновский – зав. отделом Госгеолинформцентра, Р.Х. Миркамалов – ведущий научный сотрудник, В.В. Чирикин – ведущий инженер (Институт минеральных ресурсов Госкомгеологии Узбекистана). От Украины: Ю.М. Веклич – зав. отделом главного отделения (руководитель делегации), Т.М. Пригарина – зам директора по научной работе Черниговского отделения, В.А. Колосовская – старший научный сотрудник, С.В. Клочков – младший научный сотрудник (УкрГГРИ). Четвертое рабочее совещание проводилось в соответствии с Протоколом XI сессии Межправительственного совета по разведке, использованию и охране недр (Душанбе, 24–27 сентября 2007 г.) и решением третьего рабочего совещания по международному проекту «ГИС-Атлас геологических карт территории России, стран СНГ и сопредельных государств» (Гурзуф, 27 мая – 1 июня 2007 г.). Целью совещания было обсуждение результатов работ по составлению цифровых карт, входящих в ГИС-Атлас, и согласование графика доработки карт для представления их на совместной экспозиции на 33-й сессии МГК (Осло, Норвегия, 2008 г.). Было отмечено, что ко времени проведения настоящего совещания участниками проекта выполнены следующие работы. Азербайджан. Составлены и переданы координатору работ аналоговые варианты карт: геологической, тектонической, аномального магнитного поля и прогнозно-минерагенической на твердые полезные ископаемые. Республика Беларусь. Составлены и переданы координатору работ цифровые макеты карт: геологической, тектонической, аномального магнитного поля и гравиметрической, минерагенической на твердые полезные ископаемые и углеводородное сырье и базы данных по полезным ископаемым. 24 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

369

Казахстан. Переданы координатору работ аналоговые карты: минерагеническая, топливно-энергетических ресурсов, аномального магнитного поля. Кыргызстан. Составлены и переданы координатору работ цифровые макеты карт: геологической, тектонической, минерагенической и базы данных по полезным ископаемым. Узбекистан. Составлены и переданы координатору работ цифровые карты: геологическая, тектоническая, аномального магнитного поля, регистрационная карта и база данных по твердым полезным ископаемым. Представлен аналоговый макет минерагенической карты. Украина. Составлены и переданы координатору работ цифровые макеты карт: геологической, тектонической, аномального магнитного поля, минерагенической на твердые полезные ископаемые и углеводородное сырье, базы данных по полезным ископаемым. Координатором работ (ВСЕГЕИ, Россия) проведен большой объем работы по редактированию, увязке геологических основ стран-участниц по согласованным легендам и созданию сводных карт. Для всей территории, охватываемой Атласом, составлены макеты единых сводных карт: геологической, тектонической, прогнозно-минерагенических на твердые полезные ископаемые и углеводородное сырье, аномального магнитного поля и гравиметрической, «Космический образ стран СНГ». Создана унифицированная информационная система по геологическому строению и минеральным ресурсам территории стран СНГ м-ба 1 : 2 500 000 с банками и базами данных по месторождениям полезных ископаемых. Атлас геологических карт будет способствовать развитию сотрудничества геологических служб, укреплению экономических и политических связей государств-участников проекта и повышению степени координации и кооперации в вопросах геологического изучения, воспроизводства и использования минерально-сырьевой базы стран СНГ. В соответствии с решением ХI сессии Межправительственного совета по разведке, использованию и охране недр (г. Душанбе, 24–27 сентября 2007 г.) российской стороной представлены предложения к программе работ по новому проекту «3D моделирование глубинного строения литосферы и минерагения территории стран СНГ». Рабочее совещание приняло следующее развернутое решение: 1. Одобрить выполненные участниками проекта работы по составлению национальных фрагментов карт Атласа. Отметить высокое качество представленных материалов. 2. Одобрить проведенные координатором проекта (ВСЕГЕИ, Россия) работы по редактированию и увязке представленных участниками национальных фрагментов карт и созданию Атласа сводных карт геологического содержания территории России и стран СНГ. Считать целесообразным карту по твердым полезным ископаемым в составе Атласа назвать «Минерагеническая карта». 370

3. Одобрить подготовленный ВСЕГЕИ (Россия) макет титула карт Атласа и рекомендовать его для рассмотрения на Межправсовете. 4. Для подготовки карт Атласа на совместной экспозиции стран СНГ в рамках 33-й сессии Международного геологического конгресса: – участникам проекта до 1 июня 2008 г. провести дополнительное редактирование национальных фрагментов карт и передать уточненные фрагменты и макеты объяснительной записки по своим территориям координатору работ (ВСЕГЕИ, Россия); – российской стороне (ВСЕГЕИ) провести дополнительно редакционную увязку национальных фрагментов карт и объяснительной записки; – российской стороне (ВСЕГЕИ) обеспечить оформление и подготовку карт Атласа в соответствии с утвержденным Межправсоветом по разведке, использованию и охране недр макетом совместной экспозиции. 5. Просить российскую сторону (ВСЕГЕИ) распространить завершенные материалы Атласа среди стран-участниц. 6. Учитывая положительный опыт выполнения совместных работ по международному проекту и необходимость развития приграничного сотрудничества, обратиться в Межправсовет с предложением приступить с 2009 г. к созданию единого стандарта баз данных геологического содержания с целью подготовки единой модели геологических данных стран СНГ. 7. Рекомендовать странам-участницам рассмотреть представленную российской стороной программу работ по новому проекту «3D моделирование глубинного строения литосферы и минерагения территории стран СНГ» и направить во ВСЕГЕИ до 1 июня 2008 г. свои предложения. 8. Отметить выдающийся вклад представителей республик Беларусь, Кыргызстан, Узбекистан и Украина в совместные работы над Атласом карт геологического содержания территории России и стран СНГ и выразить признательность Геологическим службам этих стран за содействие в выполнении работ по проекту. Делегации Азербайджана, Республики Беларусь, Кыргызстана, Узбекистана и Украины выразили благодарность российской стороне за приложенные большие усилия по организации работ по проекту и проведению четвертого рабочего совещания в Санкт-Петербурге, ВСЕГЕИ. Стрельников С.И. МЕЖСЕССИОННОЕ ЗАСЕДАНИЕ МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО СОВЕТА СТРАН СНГ ПО РАЗВЕДКЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЮ И ОХРАНЕ НЕДР

(9–12 апреля 2008 г., Санкт-Петербург, ФГУП «ВСЕГЕИ») В межсессионном заседании Межправительственного совета по разведке, использованию и охране недр (далее – Межправсовет) приняли участие полномочные представители от Республики Армения, 24*

371

Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Российской Федерации, Республики Таджикистан, Украины. С приветствием к участникам заседания выступил член Межправсовета от российской стороны, руководитель Федерального агентства по недропользованию А.А. Ледовских. Заседание открыл Председатель Межправсовета, начальник Главного управления геологии при Правительстве Республики Таджикистан Азим Иброхим, доложивший основные моменты деятельности совета за период после ХІ сессии (сентябрь 2007 г., г. Душанбе). На заседании были рассмотрены следующие вопросы: 1. О ходе выполнения решений Межправсовета и реализации международных проектов в области геологического изучения недр, разведки и использования минерально-сырьевых ресурсов за период после ХІ сессии (сентябрь 2007 г., г. Душанбе). С докладами выступили руководители и члены делегаций, сотрудничающих сторон: Азим Иброхим, Е.Г. Тертерян, В.В. Карпук, Б.С. Ужкенов, Ш.М. Мурзагазиев, А.Ф. Морозов, Д.Д. Мормуль и члены делегаций. 2. О подготовке совместной экспозиции стран СНГ в составе объединенного стенда Роснедра на 33-й сессии Международного геологического конгресса (август 2008 г., Осло, Норвегия). С докладом выступил генеральный директор ФГУП «ВСЕГЕИ» О.В. Петров. По итогам заседания членами Межправсовета был подписан протокол и намечены в соответствии с принятыми программами и решениями дальнейшие шаги по реализации совместных проектов: 1. Одобрить отчет Председателя Межправсовета Азима Иброхима за период после ХІ сессии (сентябрь 2007 г., апрель 2008 г.). 2. Принять к сведению информацию делегаций сотрудничающих сторон о ходе выполнения решений Межправсовета и реализации совместных проектов. 3. Отметить, что реализация совместных проектов осуществляется в соответствии с принятыми программами и решениями Межправсовета. 4. В соответствии с запросом Исполкома СНГ странам-участницам Межправсовета рассмотреть проект отчета о его деятельности за период 2005–2008 гг., подготовленный председателем Межправсовета Азимом Иброхимом, и в двухмесячный срок направить свои предложения в адрес председателя Межправсовета. 5. Рассмотреть вопрос о корректировке Соглашения о сотрудничестве в области изучения, разведки и использования минерально-сырьевых ресурсов от 27.03.97 г. и Положения о Межправсовете на XII сессии с учетом итогов заседания Совета Глав государств СНГ (октябрь 2007 г., г. Душанбе). 6. Подготовить к XII сессии Межправсовета предложения об унификации стадийности проведения геологоразведочных работ (координатор Республика Казахстан). 7. Подготовить к XII сессии Совета предложения о перспективном (3–5 лет) плане совместных работ в рамках Межправсовета по составлению сводных и специализированных карт (координатор Республика Казахстан). 372

8. Российской стороне подготовить предложения о создании в рамках Межправсовета редакционных групп по согласованию и увязке геологических карт, составляемых по приграничным территориям. 9. Подготовить предложения о постановке совместных работ по оценке минерально-сырьевого потенциала трансграничных территорий России и Казахстана в пределах Прикаспийской нефтегазоносной провинции (Российская Федерация, Республика Казахстан). 10. Провести анализ и подготовить предложения по обновлению геолого-тектонической карты кристаллического фундамента и осадочного чехла сопредельных регионов Беларуси и России м-ба 1 : 500 000 (Российская Федерация, Республика Беларусь). 11. Активизировать работу по обмену опытом в области стратиграфических, тектонических, петрографических и лабораторно-аналитических исследований. Подготовить совещание по данному вопросу и рекомендовать научным национальным комитетам принять в нем участие (координатор ВСЕГЕИ). 12. Подготовить предложения по созданию совместной экспертной группы по использованию космических данных в геологических исследованиях (координатор Республика Казахстан). 13. Рассмотреть предложения к проекту Концепции управления опасными экзогенными геологическими процессами на территории стран СНГ, разработанные таджикской стороной, и обсудить на рабочем совещании в июне 2008 г. в г. Душанбе. 14. Считать целесообразным расширить границы ныне действующего проекта «ГИС-Атлас геологических карт Кавказа м-ба 1 : 1 000 000» с учетом территории Украины (Крым, Придобруджье, Карпаты), изменив название проекта на «ГИС-Атлас геологических карт Северо-Восточной ветви альпийского Средиземноморского подвижного пояса». 15. Включить в состав исполнителей по международному проекту «ГИС-Атлас карт геологического содержания территории России, стран СНГ и сопредельных государств, м-ба 1 : 2 500 000» представителей от Республики Таджикистан. 16. Одобрить материалы и предложения по подготовке совместной экспозиции стран СНГ в составе объединенного стенда Роснедра на 33-й сессии Международного геологического конгресса в Норвегии. Предусмотреть возможность сменной демонстрации итоговых материалов Межправсовета. Проработать вопрос об организации синхронного перевода на научных секциях МГК (координатор ВСЕГЕИ). 17. Всем участникам Межправсовета в срок до 1 мая 2008 г. окончательно определиться со своим участием в 33-й сессии МГК и выставке ГЕОЭКСПО-2008 и проинформировать Роснедра о своем решении. Межсессионное заседание Межправительственного совета по разведке, использованию и охране недр выразило благодарность российской стороне за хорошую организацию в проведении заседания. Топорец С.А. 373

LIV СЕССИЯ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА «ГЕОБИОСФЕРНЫЕ СОБЫТИЯ И ИСТОРИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО МИРА»

(7–11 апреля 2008 г., Санкт-Петербург, ФГУП «ВСЕГЕИ») На LIV годичной сессии Палеонтологического общества широко обсуждались вопросы, связанные с различными проблемами эволюции биосферы и истории органического мира докембрия и фанерозоя Земли. Рассматривались модели динамики разнообразия морской и континентальной биоты в зависимости от особенностей и эволюции геобиосферных процессов, в частности космобиосферных, а также влияния абиотических факторов на эволюцию. Значительное место в докладах уделено переломным рубежам в истории органического мира, с которыми связаны стратиграфические границы различного ранга – от границы докембрия и фанерозоя (венда и кембрия) до границ биостратиграфических зон. Рассматривались стратиграфическое значение и корреляционные возможности различных групп фауны и флоры; подходы к созданию стратиграфических схем нового поколения для отдельных регионов и субрегионов Российской Федерации. Обсуждались новые материалы по систематике некоторых групп древних организмов (например, фораминифер, радиолярий). Особое внимание было уделено нанопланктону, фораминиферам и диатомовым как индикаторам процессов осадконакопления, уделено внимание проблемам, определяющим роль органических остатков и органического вещества в образовании месторождений полезных ископаемых, в частности, приводились конкретные примеры тесной пространственной связи нефтяных, газовых и рудных месторождений с рифообразованием. Большой интерес вызвали результаты исследований по фоссилизации мягких тканей у одноклеточных и многоклеточных организмов (минерализация, фосфатизация, окремнение, ожелезнение и др.). К сессии были опубликованы «Материалы LIV сессии Палеонтологического общества» и вступительное слово Президента Палеонтологического общества академика Б.С. Соколова на LIV годичной сессии «Биосфера как биогеомерида». В работе сессии приняли участие около 130 специалистов из 45 учреждений 25 городов России, Украины, Беларуси, Молдавии, Швеции и Норвегии, в том числе представители научно-исследовательских и производственных организаций Министерства природных ресурсов и экологии РФ, геологических, палеонтологических и биологических институтов РАН, геологических и биологических факультетов университетов, горных академий и других высших учебных заведений, а также региональных научных центров и краеведческих музеев. Всего было принято и опубликовано 111 докладов. На сессии с приветствием выступил генеральный директор ВСЕГЕИ О.В. Петров, который поздравил участников сессии с Днем Геолога и обратил внимание на то, что недавно геологическая общественность широко 374

отметила два важнейших события: 90-летие Палеонтологического общества (2006) и 125-летие ВСЕГЕИ (2007). Он особо подчеркнул, что палеонтолого-стратиграфические исследования имеют огромное значение при геологическом картировании, и отметил также, что без тесной кооперации академических, отраслевых научно-исследовательских учреждений и вузов, невозможно составление геологических карт нового поколения. Во вступительном слове вице-президент Общества член-корреспондент РАН А.Ю. Розанов кратко изложил содержание послания президента Общества академика Б.С. Соколова, посвященное проблемам биосферы и геомериды. Следует отметить, что система рассуждений, предложенная Борисом Сергеевичем, представляет собой предмет «Биосферология» и тесно связана с происхождением жизни. И хотя сегодня невозможно однозначно сформулировать, что такое жизнь, какой момент надо считать ее началом, само возвращение к этим проблемам делает актуальным множество фундаментальных вопросов биологии и геологии. Вице-президент подчеркнул, что в последнее время существенно меняется представление о характере эволюции биосферы на ранних стадиях. Так, например, открытие нормального бактериального мира в архейских корах выветривания свидетельствует о том, что уже в архее жизнь была и на суше. В выступлении заместителя министра Министерства природных ресурсов и экологии РФ А.И. Варламова отмечено, что 28 марта текущего года на заседании Правительства РФ принята актуализированная программа долгосрочного изучения недр, в которой огромное внимание обращено на исследования региональных и специализированных направлений (в том числе палеонтолого-стратиграфических). Предусматривается финансирование поисковых работ за счет федерального бюджета. Было подчеркнуто, что для расширения поисковых программ на углеводородное сырье и твердые полезные ископаемые необходима крепкая и совершенная палеонтолого-стратиграфическая служба. В связи с этим рекомендовано организовать на территории России центры палеонтолого-стратиграфических исследований в Санкт-Петербурге (ВСЕГЕИ), Новосибирске (СНИИГГиМС), Москве и Саратове. На сессии был заслушан информационный доклад В.В. Силантьева, С.В. Курковой, О.В. Макаровой, В.К. Голубева и А.А. Куркина, посвященный созданию Музея природы Республики Татарстан в музее-заповеднике «Казанский Кремль». Памятным датам 2008 г. в истории палеонтологии был посвящен доклад С.В. Лобачевой, продолжающий установившуюся традицию годичных сессий. Заслушав и обсудив 74 доклада (из них 47 устных и 27 стендовых), которые практически охватили всю объявленную тематику, LIV сессия Палеонтологического общества постановила: 1. Считать необходимым продолжение исследований по эволюции биосферы и биосферных процессов, обеспечивающих развитие фундаментальных направлений палеонтологии. 375

2. Считать необходимым продолжение интенсивного изучения разнообразия органического мира, в особенности на ранних этапах становления биосферы, и уточнения систематического состава вымерших организмов. 3. Усилить палеонтолого-стратиграфические исследования с целью постоянного совершенствования стратиграфической основы геологических работ, прежде всего геологической съемки и составления листов Госгеолкарты-200 и Госгеолкарты-1000/3. 4. Считать необходимым продолжение исследований по совершен ствованию Общей стратиграфической шкалы и региональных стратиграфических схем на основе биозональных стандартов по основным группам организмов с использованием лито- и биофациальных методов бассейнового анализа. 5. Считать необходимым продолжение исследований, связанных с проблемами палеобиогеографии. Палеобиогеографические и палеоклиматические реконструкции являются основой для многосторонней расшифровки геологической истории отдельных бассейнов или экосистем с освещением динамики эволюции биотических сообществ, их миграций. 6. В целях обеспечения координации и систематизации академических, вузовских и отраслевых палеонтолого-стратиграфических исследований для эффективного использования их результатов в научной и практической деятельности, в том числе государственном геологическом картографировании, необходимо создавать действенные организационные формы. Целесообразно вернуться к интегрированной программе «Стратиграфия и палеонтология России» на период 2009–2013 гг., требующей целевого финансирования. Чрезвычайно важно принять всяческие меры для сохранения и восполнения заметно убывающих кадров квалифицированных специалистов. Объединить усилия, развить и более рационально использовать весь имеющийся в стране научный потенциал, особенно в основных центрах, где такие исследования традиционно проводятся в Санкт-Петербурге (ВСЕГЕИ, ВНИИОкеангеология, СПбГУ и др. организации), Москве (ПИН и ГИН РАН, МГУ), Новосибирске (СНИИГГиМС, ИНГГ СО РАН), Саратове (НВНИИГГ), Казани (Казанский университет). 7. Особо отметить инициативу членов Казанского отделения Общества В.В. Силантьева и его коллег по созданию Музея природы Республики Татарстан в музее-заповеднике «Казанский Кремль» как одну из форм активной популяризации геологических наук, в том числе палеонтологии. Рекомендовать отделениям Общества последовать примеру Казанского отделения при наличии необходимых условий. 8. Утвердить Центральный совет Палеонтологического общества, переизбранный 11 апреля 2008 г. на Общем собрании во время LIV сессии, в следующем составе: президент – Б.С. Соколов, вице-президенты – А.И. Жамойда, А.Ю. Розанов, С.В. Рожнов, ученые секретари – Н.Г. Крымгольц, Е.А. Жегалло; члены Совета – А.С. Алексеев, В.В. Аркадьев, И.С. Барсков, В.А. Басов, Т.Н. Богданова, Э.М. Бугрова, В.С. Вишневская, В.А. Гаврилова, Ю.Б. Гладенков, В.А. Захаров, 376

А.И. Киричкова, И.М. Колобова, Т.Н. Корень, В.И. Краснов, А.В. Лапо, С.В. Лобачева, А.Н. Олейников, М.В. Ошуркова, В.М. Подобина, Л.В. Ровнина, А.Н. Соловьев, В.С. Цыганко, Б.Н. Шурыгин. 9. Обратить внимание председателей отделений Палеонтологического общества на то, что регулярное представление в Центральный Совет ВПО отчетов о деятельности отделений не позже декабря текущего года является их прямой обязанностью. 10. Установить ежегодный взнос действительных членов Общества в 2009 г., как и в 2008 г., – 100 руб., вступительный взнос – 30 руб., а для студентов соответственно 50 и 15 руб. Размеры взносов членов-коллективов дифференцированы и составляют от 3000 до 10 000 руб. 11. Провести очередную LV сессию 6–10 апреля 2009 г. в СанктПетербурге во ВСЕГЕИ «Палеонтология и совершенствование стратиграфической основы геологического картографирования». Участники сессии выражают благодарность за хорошую подготовку и успешное ее проведение дирекции ВСЕГЕИ, членам Оргкомитета Н.Г. Крымгольц, Т.Н. Богдановой, В.А. Гавриловой, сотрудникам отдела стратиграфии и палеонтологии А.А. Суярковой, Е.В. Сокиран, Е.Л. Грундан, сотруднице отдела унификации и стандартизации геологических данных Е.Н. Леонтьевой, сотрудникам группы технической поддержки института В.В. Приказчикову, Г.А. Мишину, сотрудникам Всероссийской геологической библиотеки А.М. Трусовой и Е.А. Горбовой за организацию выставки научных трудов выдающихся палеонтологов А.Б. Миссуна, Д.И. Иловайского, П.П. Сушкина и В.Е. Савицкого. Крымгольц Н.Г. ЧЕТВЕРТЫЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕМИНАР ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ПРИБОРА SHRIMP

(30 июня – 4 июля 2008 г., Санкт Петербург, ФГУП «ВСЕГЕИ») Традиционный, четвертый Международный семинар пользователей прибора SHRIMP прошел во ВСЕГЕИ и собрал свыше 100 участников, в том числе 40 иностранных из Австралии, Кореи, Японии, Бразилии, Польши, Канады, Китая, США. Прецизионный высокоразрешающий ионный микрозонд второго поколения (Sensitive High Resolution Ion Micro Probe – SHRIMP II) входит в комплектацию Центра изотопных исследований ВСЕГЕИ и успешно эксплуатируется с 2003 г. Работа инструмента ШРИМП – яркий пример внедрения в геологию передовых нанотехнологий изучения вещества, достижения прорыва в понимании геологического строения и эволюции земной коры. Для России с ее огромной территорией и разнообразием генетических типов месторождений полезных ископаемых получение большого количества надежных и высокоточных геохро377

нологических датировок имеет стратегическое значение для воспроизводства минерально-сырьевой базы. Основная область его использования – уран-свинцовая геохронология по акцессорным минералам (циркон, монацит, перовскит и др.). Кроме того, прибор применяется для локального определения редких земель и изотопной систематики легких элементов (S, C, O). Прибор обслуживается специальной группой высококвалифицированных специалистов в области геологии, физики, математики и минералогии, что связано со сложным техническим строением инструмента, многоступенчатой системой пробоподготовки изучаемого материала и необходимостью разработки новых и совершенствования применяемых методик анализа. Инструменты SHRIMP являются уникальным патентованным оборудованием штучной сборки и производятся только компанией ASI в Канберре (Австралия). В настоящее время в мире функционирует десять инструментов SHRIMP. Уникальность приборов SHRIMP, их широкие аналитические возможности и перспективы использования сделали необходимым организацию научно-технической сети взаимодействия пользователей и регулярных рабочих встреч для обсуждения методов получения аналитических результатов и координации вопросов эксплуатации оборудования. Участниками конференции было представлено 45 докладов, посвященных опыту эксплуатации инструментов, а также обсуждению расширения возможности их применения, интерпретации данных, обсуждению методов решения геологических задач. Были продемонстрированы достижения в развитии многоколлекторного анализа, позволяющего повысить эффективность уран-свинцового датирования по акцессорным минералам и проводить изотопный анализ легких элементов (кислород, сера и т. д.). Большое внимание было уделено проблеме подготовки и калибровки новых минеральных стандартов, поскольку наиболее полное соответствие параметров матрицы геохимических и изотопных характеристик стандартных образцов таковым же в датируемых минералах является ключевым фактором точности и достоверности получаемых результатов. Вопросы математической обработки данных и разработки новых видов и версий программного обеспечения затрагивались по крайней мере в половине выступлений. Признано целесообразным создать унифицированные версии обработки данных и подготовить единую форму представления результатов измерений. Исследования экзотических образцов, в том числе метеоритов, природного ядерного реактора, лунного вещества, вещества астероидов и солнечного ветра активно проводятся австралийскими и американскими коллегами для решения фундаментальных проблем возникновения и эволюции Земли и планет. Ряд докладов продемонстрировал преимущества приборов SHRIMP в области геохронологии перед другими инструментами, работающи378

ми на принципах микрозондирования. Признана необходимость скорейшего завершения разработки новой конфигурации SHRIMP–SI, специально предназначенной для точечного анализа стабильных изотопов. Финансирование такой разработки осуществляется государственными научными фондами совместно с горнодобывающими компаниями. В прикладном аспекте следует отметить большое количество докладов, посвященных решению проблем многофазности геологических объектов, главным образом интрузий. Много внимания традиционно уделяется изучению цирконов из докембрийских полиметаморфических комплексов Антарктиды, детритовых зерен осадочных бассейнов разного возраста, а также геохронологическому обеспечению ключевых подразделений стратиграфических шкал. Делегацией ВСЕГЕИ были представлены двадцать докладов, включая обобщающее выступление генерального директора ВСЕГЕИ О.В. Петрова, вызвавшие большой интерес и дальнейшую дискуссию. Участниками конференции было признано успешное функционирование российского прибора SHRIMP и соответствие полученных результатов мировому уровню. Шевченко С.С., Сергеев С.А.

ВСЕГЕИ В ПОДГОТОВКЕ И УЧАСТИИ В XXXIII СЕССИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ГЕОЛОГИЧЕСКОГО КОНГРЕССА

(6–14 августа 2008 г., Осло, Норвегия) Международный геологический конгресс (МГК) представляет собой некоммерческую научную и образовательную организацию, форумы (сессии) которой проводятся с участием и со спонсорской поддержкой Международного союза геологических наук (МСГН). Основная цель проведения конгресса – содействие глобальному развитию фундаментальных и прикладных исследований в области наук о Земле. На XXXIII сессии Международного геологического конгресса было зарегистрировано 5925 участников из 113 стран. В рамках 350 научных симпозиумов было представлено 4300 устных и 2200 стендовых докладов. Проведено 20 «рабочих столов» и кратких курсов, 96 деловых встреч. В выставке «GeoExpo-2008» приняли участие 80 организаций и компаний. Самыми крупными по численности делегациями были из Норвегии (960), России (505), США (394), Китая (376), Италии (267) и Германии (261). Российские участники конгресса были представлены руководителями, специалистами и учеными геологической отрасли, Российской Академии наук, учебных заведений, компаний-недропользователей. 379

Делегация Федерального агентства по недропользованию, специалисты и ученые геологической отрасли приняли участие в следующих мероприятиях конгресса: выставке «GeoExpo-2008»; научной программе конгресса; деловых встречах. Выставка «GeoExpo-2008». В соответствии с «Планом мероприятий по подготовке участия Роснедра в XXXIII сессии Международного геологического конгресса (6–14 августа 2008 г., Осло, Норвегия)» от 27.04.2008 г. и приказом Федерального агентства по недропользованию от 15.11.2007 г. № 1624 «О плане выставочных мероприятий Федерального агентства по недропользованию на 2008 г.» ФГУП «ВСЕГЕИ» с участием ведущих предприятий отрасли была подготовлена и представлена экспозиция Роснедра в рамках выставки «GeoExpo-2008». Основной целью участия Федерального агентства по недропользованию в работе выставки являлось представление комплексной информации об основных направлениях деятельности агентства, передовых отечественных разработках в области геологического изучения недр, оценки минерально-сырьевого потенциала, воспроизводства минеральносырьевой базы и возможности их использования в рамках федеральных программ и международных проектов. Экспозиция Роснедра состояла из трех основных разделов: 1) Международные проекты стран СНГ; 2) Геология и полезные ископаемые России; 3) Международные проекты России и зарубежных стран. С целью обеспечения работы экспозиции Роснедра были подготовлены и использованы во время работы МГК следующие материалы: буклеты «Федеральное агентство по недропользованию. 2008»; и «Международные проекты в области геологического изучения недр и недропользования» (в соответствии с решением Межправсовета); брошюры «Геология и минерагения Центральной Азии и прилегающих территорий», «Доклады 4-го Международного совещания пользователей SHRIMP», «Тенденции развития и основные проблемы мировой геологической картографии»; информационные листки предприятий отрасли (11 видов). В подготовке и обеспечении работы экспозиции Роснедра в рамках «GeoExpo-2008» принимали участие специалисты 16 геологических предприятий России (ВСЕГЕИ, ЦНИГРИ, ИМГРЭ, ВНИИгеосистем, Росгеолфонд, ПМГРЭ, Севморгео, СНИИГГиМС, Спецгеофизика, ВСЕГИНГЕО, Гидроспецгеология, ВНИИОкеангеология, Аэрогеология (АЦ «Минерал»), ВИМС, ВНИГНИ, Музей «Самоцветы»). На центральных стендах была представлена постоянная часть экспозиции Роснедра, на других стендах – сменная часть экспозиции (информация по основным направлениям и результатам деятельности геологических предприятий). В постоянной части экспозиции ВСЕГЕИ принимал активное участие в следующих разделах по указанным ниже темам: Раздел 1. Международные проекты стран СНГ. 1. Международные проекты стран СНГ; 2. ГИС-Атлас геологических карт России, стран СНГ и сопредельных государств м-ба 1 : 2 500 000; 380

3. Карта аномального магнитного поля; 4. Минерагеническая карта России, стран СНГ и сопредельных государств м-ба 1 : 2 500 000. Раздел 2. Геология и полезные ископаемые России. Государственное геологическое картографирование территории Российской Федерации м-ба 1 : 200 000; Государственное геологическое картографирование территории Российской Федерации м-ба 1 : 1 000 000; ГИС-Атлас карт геологического содержания на территорию Российской Федерации и ее субъектов; Сводные и обзорные специализированные карты полезных ископаемых, карты минерагенической и топливно-энергетической специализации и др. Раздел 3. Международные проекты России и зарубежных стран. 1. Участие России в международных проектах по геологическому изучению недр и недропользованию (Участие России в международных проектах по геологическому картографированию, тектонике и металлогении Северной Евразии и Северной Америки); 2. Атлас геологических карт Центральной Азии и сопредельных территорий м-ба 1 : 2 500 000. Тектоническая карта. (285 × 195); 3. Атлас геологических карт Центральной Азии и сопредельных территорий м-ба 1 : 2 500 000. Металлогеническая карта. (285 × 195). В сменной части экспозиции ВСЕГЕИ представил стенды: 1. Геологическая эволюция и минерагения раннего докембрия земной коры циркумполярного региона; 2. Прогнозно-металлогеническая карта на уран Анабарского щита; 3. Прогнозирование золотоносных рудных узлов на основе применения геолого-геофизических и космогеологических данных. На плазменных ТВ-панелях были представлены видеофильм и компьютерные презентации по основным направлениям деятельности ВСЕГЕИ по темам: 1. «Пружина российской державы» (видеофильм); 2. ГИС-Атлас карт геологического содержания Российской Федерации; 3. Карта месторождений полезных ископаемых Российской Федерации. Геоинформационная система и базы данных; 4. Геологическая эволюция и минерагения раннего докембрия земной коры циркумполярного региона; 5. Проект информационной системы по геологическому строению, минеральным ресурсам и геологии окружающей среды в российском секторе Балтийского моря и его прибрежной зоне; 6. Минерально-сырьевой потенциал и богатство недр России: состояние и направления их инновационного использования; 7. Методика прогноза углеводородных месторождений на основании комплекса аэрогеофизических методов в западной части Енисей-Хатангского прогиба; 8. Сводное и обзорное геологическое картографирование территории Российской Федерации. Карты рифовых, галогенных и черносланцевых формаций территории России м-ба 1 : 5 000 000 с оценкой их ресурсного потенциала; 9. Геохимическая разведка при помощи метода анализа сверхтонкой фракции (MASF). Экспозиция ЦНИГРмузея в витринах была представлена образцами руд и горных пород разных регионов Российской Федерации: 381

1. Редкие минералы сульфидных руд; 2. Гипсовые модели самородков платины; 3. Руды и горные породы Норильского района; 4. Горные породы и руды Мончегорского района (Кольский полуостров); 5. Горные породы и руды Воронежского кристаллического массива; 7. Горные породы и руды Панского района (Кольский полуостров); 8. Ультраосновные породы массива Рай-Из (Полярный Урал); 9. Горные породы Якутии; 10. Ультраосновные породы Среднего Урала; 11. Горные породы Карелии; 12. Горные породы и руды железорудных месторождений; 13. Углеродистые сланцы. Экспозицию Роснедра посетили большинство участников XXXIII сессии Международного геологического конгресса, в том числе президент конгресса г-н Арне Бьёрликке, президент Комиссии геологической карты мира Ж. Кадэ, генеральный секретарь Комиссии геологической карты мира Ф. Росси, руководители и представители геологических служб стран СНГ (Казахстан, Киргизия, Республика Беларусь, Таджикистан, Украина) и дальнего зарубежья (Австралия, Бразилия, Германия, Италия, Канада, Китай, Норвегия, Монголия, Республика Корея, США, Финляндия, Швеция, Чехии, Япония и др.). Научная программа конгресса. Члены делегации Роснедра, в том числе и сотрудники ВСЕГЕИ, приняли участие в научной программе конгресса, которую составили четыре категории симпозиумов, сгруппированные по их тематике и проводимые параллельно во время работы конгресса: главные научные программы; тематические; специальные; дисциплинарные (общие). Главные научные программы: Международный год Планеты Земля (IYPE) Международное объединение геологических служб (ICOGS) Международные программы научного бурения (IODP, ICDP) Международная геохимическая ассоциация (IAGC) GC Междисциплинарные симпозиумы (тематические): Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS) Изменение климата CC Поглощение, хранение и использование CO2 Регулирование системы Земли Газовые гидраты GA Геодинамика и движение плит Геологические риски Геологическая наука и размещение ядерных отходов Математическая геология Медицинская геология Метаморфизм ультравысоких давлений Региональные симпозиумы (специальные): Арктика, Антарктика и биполярные взаимоотношения (Международный Полярный год) Африка 382

PE IC SD

UN CO EM GD GH NW MA MG UH AA AF

Америка Азия Европа Океания Карты мира Дисциплинарные симпозиумы (общие): Биогеонауки Климат, гляциология Недра Земли, исследовательская геофизика Экологическая геологическая наука Геоэнергия Геоморфология, наука о почвах Геотехнологии, дистанционное зондирование Историческая геология, палеонтология Гидрогеология Информация, образование, этика, история Минералогия, петрология, изотопная геология, вулканология Полезные ископаемые Науки об океане Планетарные науки, импактные структуры Седиментология Структурная геология, тектоника

AM AS EU OC WM BG CG EI EG GE GS GT HP HY IE MP MR OS PI SE ST

Российскими участниками конгресса сделано 787 устных и стендовых докладов, в том числе 228 докладов представителями геологических предприятий отрасли в рамках указанной выше научной программы. Сотрудниками ВСЕГЕИ было подготовлено 64 доклада, из них 34 устных и 30 стендовых, тезисы которых были включены в состав рабочих материалов XXXIII сессии Международного геологического конгресса. Кроме того, в рамках научной программы конгресса была организована работа двух секций, одним из конвинеров которых был генеральный директор ВСЕГЕИ О.В. Петров. ASI-02 Геология и полезные ископаемые Северной и Центральной Евразии (конвинеры Олег Петров, Дон Шувэнь). Рассмотрены проблемы геологического строения, тектонического развития и минерального потенциала самого большого региона мира – северной и центральной Евразии, результаты новейших изотопногеохронологических, изотопно-геохимических и минерагенических исследований, данные глубинных геофизических исследований и геотраверсов. Участникам конгресса были представлены важнейшие результаты, полученные в рамках национальных и международных проектов производственными предприятиями геологических служб и организациями Академий наук многих стран региона. Среди них Геологическая карта Центральной Азии (м-б 1 : 2 500 000), Тектоническая карта, Минерагеническая карта, Карта топливно-энергетических ресурсов. 383

MRD-07 Геология и ресурсный потенциал стран СНГ (конвинеры Олег Петров, Раймар Зельтманн). Посвящена анализу состояния геологических и металлогенических исследований, а также оценке ресурсного потенциала стран СНГ. В докладах были рассмотрены проблемы геологических основ, используемых для прогноза, поисковых работ и оценки минерально-ресурсного потенциала. Приведены общие обзоры и новые металлогенические концепции, а также презентации, посвященные отдельным ресурсам, избранным регионам и отдельным металлогеническим эпохам. Большое внимание было уделено междисциплинарным подходам, описывающим применение современных методов в экономической геологии ключевых месторождений. Деловые встречи. Руководитель Федерального агентства по недропользованию А.А. Ледовских в рамках XXXIII сессии Международного геологического конгресса провел ряд встреч с руководителями и представителями геологических служб зарубежных стран-участниц конгресса, в которых участвовали и сотрудники ВСЕГЕИ: 1. С делегациями Казахстана, Киргизии, Республики Беларусь, Таджикистана, Украины были обсуждены вопросы, связанные с совместным представлением результатов и продолжением работ в рамках международного проекта «ГИС-Атлас геологических карт России, стран СНГ и сопредельных государств, м-б 1 : 2 500 000», в котором с 2005 г. принимают участие практически все страны, представленные в Межправительственном совете стран СНГ по разведке, использованию и охране недр. 2. С делегациями Казахстана, Китая, Монголии были рассмотрены и обсуждены представленные на конгрессе результаты работ в рамках международного проекта «Атлас геологических карт Центральной Азии и сопредельных государств м-ба 1 : 2 500 000» (ГИС и изданные карты – тектоническая, минерагеническая, геологическая и топливноэнергетических ресурсов). Кроме того, обсуждены направления и условия продолжений совместных работ в рамках нового проекта «Глубинное геологическое строение и металлогения Центральной и Восточной Азии». 3. Проведена рабочая встреча Федерального агентства по недропользованию Министерства природных ресурсов и экологии России – Роснедра и правительственного агентства Министерства нефти и энергетики Норвегии – Норвежский нефтяной директорат (ННД), в рамках которой руководитель Роснедра А.А. Ледовских и генеральный директор Норвежского нефтяного директората г-жа Бенте Ниланд подписали Меморандум о взаимопонимании, направленный на развитие сотрудничества между сторонами в области геологии и геофизики шельфа северных морей, включая вопросы изучения тектоники, стратиграфии, истории геологического развития региона, его углеводородного потенциала, а также другие вопросы, которые могут представлять взаимный интерес. 384

Особое значение в совместном сотрудничестве наших стран, отметил А.А. Ледовских, имело проведение, начиная с 2003 г., регулярных конференций, рабочих встреч и полевых экспедиций, в которых с российской стороны приняли участие специалисты из Роснедра, ВСЕГЕИ, ВНИИОкеангеологии и Академии наук. В настоящее время готовится к публикации совместный Атлас по геологической эволюции углеводородных провинций Баренцевоморско-Карского региона. В нем будут обобщены современные знания по геологии, геофизике и геодинамике норвежской и российской частей осадочных бассейнов Арктики с целью построения прогнозных моделей на углеводородное сырье. Основные результаты участия делегации Федерального агентства по недропользованию в работе XXXIII сессии Международного геологического конгресса: – комплексное представление в рамках выставочной программы самого крупного международного геологического форума основных направлений и результатов деятельности геологической отрасли Российской Федерации в виде стендовых материалов, компьютерных презентаций, представительских и информационных материалов Роснедра; – доклады российских специалистов в рамках научной программы конгресса, позволившие представить мировой геологической общественности основной спектр, результаты и инвестиционную привлекательность научных, методических и технологических разработок предприятий Федерального агентства по недропользованию; – представление результатов одного из новейших направлений деятельности Роснедра – международного сотрудничества в области геологического изучения недр и недропользования, в рамках которого Российская Федерация является инициатором и одним из основных исполнителей международных проектов с участием геологических служб стран СНГ и дальнего зарубежья; – анализ основных направлений и результатов деятельности геологических служб, объединений и организаций зарубежных стран по материалам экспозиций в рамках выставочной программы «GeoExpo-2008» с целью оценки возможности их использования в собственной практике ГРР; – анализ материалов устных и стендовых докладов зарубежных участников научной программы конгресса с целью их возможного учета при оптимизации работ и планировании деятельности Федерального агентства по недропользованию. Топорец С.А., Колесников В.И.

25 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

385

РАБОЧЕЕ СОВЕЩАНИЕ «СОСТОЯНИЕ РАБОТ ПО СОЗДАНИЮ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ СЕТИ ОПОРНЫХ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ПРОФИЛЕЙ, ПАРАМЕТРИЧЕСКИХ И СВЕРХГЛУБОКИХ СКВАЖИН на 01.10.2008 г. (С ОЦЕНКОЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ)»

(13-е заседание геологической секции Научно-методического совета по региональной геофизике, параметрическому и сверхглубокому бурению) (5–7 ноября 2008 г., Санкт Петербург, ФГУП «ВСЕГЕИ») На заседании присутствовали 102 представителя из 24 организаций Федерального агентства по недропользованию МПР РФ и организаций других ведомств: ЗАО ГНПП «Аэрогеофизика»: Бабаянц П.С., Тарарухина Н.М.; ОАО «Баженовская геофизическая экспедиция»: Рыбалка А.В., Шкред И.Г.; ЗАО НПП «ВИРГ-Рудгеофизика»: Зубов Д.Е.; ФГУП «ВНИГНИ»: Петров А.И.; ФГУП «ВНИГРИ»: Андиева Т.А., Кушмар И.А., Митасов В.И., Новиков Ю.Н., Семенов В.П., Фенин Г.И, Хохлов Г.А.; ФГУП ГНЦ РФ «ВНИИгеосистем»: Галуев В.И., Каплан С.М.; ГФУП «ВНИИгеофизика» ОП «Спецгеофизика»: Заможняя Н.Г.; ГФУП «ВНИИгеофизика» ОП Центр ГЕОН: Ведринцев А.Г., Ракитов В.А., Солодилов Л.Н.; ФГУП «ВНИИОкеангеология»: Астафурова Е.Г., Глебовский В.Ю., Жолондз С.М., Павленкин А.Д., Подгорных Л.В., Поселов В.А., Трухалев А.И.; ФГУП «ВСЕГЕИ»: Абрамович И.И., Артамонова Н.А., Афонова Е.В., Ахмедов А.М., Богданов Ю.Б., Валиев Р.К., Вербицкий И.В., Гудкова И.В., Духовский А.А., Иванова Н.О., Кашубин С.Н., Кашубина Т.В., Кириков В.П., Киселев Е.А., Копылова Н.И., Крупеник В.А., Лебедкин П.А., Львовская В.С., Масайтис В.Л., Мильштейн Е.Д., Мухин В.Н., Негров О.Б., Павлова Т.А., Петров Б.В., Петров О.В., Ронин А.Л., Салтыков О.Г., Салтыкова Т.Е., Сергеев С.А., Суслова С.В., Тарасова О.А., Тихомиров С.Н., Шевченко С.С., Шпикерман В.И., Эринчек Ю.М.; ФГУНПП «Геологоразведка»: Алексеев С.Г., Борисик А.Л., Забелин В.Г., Караев Н.А., Мавричев В.Г.; Семёнова М.П., Цирель В.С.; Государственный геологический музей им. В.И. Вернадского: Рундквист Д.В.; ФГУП «ИГиРГИ»: Постников А.В., Романов Ю.А., Трофимов В.А.; Институт геологии Карельского научного центра: Шаров Н.В.; Институт физики Земли: Винник Л.П., Павленкова Н.И.; ОАО «Камчатгеология»: Матюшкин И.В.; Казанский государственный университет: Хамидуллина Г.С.; ОАО НПЦ «Недра»: Мельникова Н.А., Наркисова В.В., Цветков Л.Д.; Российский геоэкологический центр-филиал ФГУГП «Урангео»: Исанина Э.В.; Севзапнедра: Воронович В.Н.; СПб филиал ИЗМИ РАН: Петрова А.А.; ФГУНПП «Севморгео»: Атаков А.И., Верба М.Л., Винокуров И.Ю., Дмитриева Л.К., Иванов Г.И., Иванова С.Н., Игнатьев В.И., Карпова И.В., Краснюк А.Д., Крупнова Н.А., Кузина Т.Н., 386

Кузнецова И.Ф., Рослов Ю.В., Сакулина Т.С., Телегин А.Н., Тихонова И.М.; ФГУП «СНИИГГиМС»: Соболев П.Н.; ООО «Центр ЭМИ»: Фельдман И.С.; ФГУП «ЦНИГРИ»: Лихачев А.П. Рабочее совещание о состоянии работ по созданию общероссийской сети опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин проведено в ФГУП «ВСЕГЕИ» по заданию Федерального Агентства по недропользованию (Государственный контракт № АМ-02-34/29 от 29.05.08 г.) Программа совещания включала оценку состояния технологических и методических аспектов основных геолого-геофизических результатов работ за 2007–2008 гг. по направлению «Создание государственной сети опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин». На рабочем совещании были рассмотрены и обсуждены первичные материалы по 17 объектам по следующим основным направлениям: 1) состояние и основные геологические результаты работ по переходящим объектам на опорных геолого-геофизических профилях и глубоких скважинах; 2) состояние и основные результаты по геолого-методическому и технологическому сопровождению глубинных исследований; 3) состояние работ по профилям, связанным с прогнозом землетрясений. Данный вид глубинных исследований впервые включен для рассмотрения на Рабочем совещании; 4) заслушаны краткие сообщения об основных достижениях работ по объектам, завершенным в 2008 г., и проведена дискуссия по проблемам работ ГСЗ с подведением итогов работ и принятием решения. С целью повышения эффективности рассмотрения представленных на совещание материалов распоряжением № 69 от 31 октября 2008 г. генерального директора ФГУП «ВСЕГЕИ» О.В. Петрова была утверждена рабочая группа в составе: 1. Эринчек Ю.М. – ФГУП «ВСЕГЕИ» – председатель; 2. Кашубин С.Н. – ФГУП «ВСЕГЕИ» – зам. председателя; 3. Ронин А.Л. – ФГУ НПП «Геологоразведка» – зам. председателя; 4. Винник Л.П. – Институт физики Земли; 5. Мильштейн Е.Д. – ФГУП «ВСЕГЕИ»; 6. Павленкова Н.И. – институт физики Земли; 7. Солодилов Л.Н. – ОАО «ИНТЕКГЕОН»; 8. Старосельцев В.С. – ФГУП «СНИИГГиМС»; 9. Телегин А.Н. – ФГУП «Севморгео»; 10. Фельдман И.С. – ООО «Центр ЭМИ»; Ассоциированные члены рабочей группы по регионам: 11. Гусев Н.И. – ФГУП «ВСЕГЕИ»; 12. Вербицкий В.Р. – ФГУП «ВСЕГЕИ»; 13. Мельгунов А.Н. – ФГУП «ВСЕГЕИ»; 14. Мигович И.М. – ФГУП «ВСЕГЕИ»; 15. Миронюк Е.П. – ФГУП «ВСЕГЕИ»; 16. Петров Б.В. – ФГУП «ВСЕГЕИ». 25*

387

В рабочем рассмотрении приняли участие представители всех организаций, выполняющих исследования по данному направлению, и приглашенные специалисты отраслевых, научных и производственных организаций, вузов, РАН, региональных департаментов и управлений по недропользованию. Рассмотрены материалы работ, представленные по следующим регионам: Шельф и акватории 1. Проведение дополнительных геолого-геофизических исследований в зоне сочленения хребта Ломоносова с шельфом морей Лаптевых и Восточно-Сибирского по обоснованию внешней границы континентального шельфа Российской Федерации (завершение 2008 г.). ФГУП «ВНИИОкеангеология». 2. Подготовка геолого-геофизических материалов по проблеме внешней границы континентального шельфа Российской Федерации (завершение 2010 г.). ФГУП «ВНИИОкеангеология». 3. Создание опорного геолого-геофизического профиля 1 ОМ «Шантарские о-ва – Северные Курилы» (завершение 2010 г.). ФГУНПП «Севморгео». 4. Создание опорного геолого-геофизического профиля 5 АР (м. Биллингса – ВГКШ 2005) (завершение 2010 г.). ФГУНПП «Севморгео». Европейская Россия и Урал 1. Полярно-Уральский трансект (завершение 2008 г.). ОАО «Баженовская геофизическая экспедиция». 2. Изучение строения и минерально-сырьевого потенциала трансграничных структур осадочного чехла консолидированной коры Российской Федерации и Республики Беларусь по профилю Торопец – Велиж – госграница (завершение 2008 г.). ГФУП «ВНИИгеофизика». 3. Создание сводного глубинного геотраверса Южный Урал – Волго-Уральская антеклиза – Московская синеклиза – Мезенская синеклиза на основе объединения фрагментов опорных и региональных геолого-геофизических профилей (завершение 2009 г.). ФГУП «ИГиРГИ». 4. Онежская параметрическая скважина (завершение 2009 г.). ФГУП НПЦ «Недра». Дальневосточный и Сибирский регионы 1. Создание опорного геолого-геофизического профиля 2-ДВ-А (Валунистое – Анадырь – Хатырка») в пределах Чукотского АО (завершение 2009 г.). ФГУП «СНИИГГиМС». 2. Создание опорного геолого-геофизического профиля 3 ДВ (Южный участок) (завершение 2010 г.). ФГУП «СНИИГГиМС». 3. Комплексная аэрогеофизическая съемка (магнитометрическая, гравиметрическая и гамма-спектрометрическая) м-бов 1 : 50 000 – 1 : 100 000 с целью создания современной геофизической основы для обеспечения прогнозно-поисковых работ на углеводороды и другие виды минерального сырья в зоне строящегося нефтепровода Восточная Сибирь – Тихий океан (завершение 2009 г.). ЗАО ГНПП «Аэрогеофизика». 388

Геолого-методическое и технологическое сопровождение работ 1. Обработка и систематизация керна параметрических и сверхглубоких скважин и связанных с ним информационных ресурсов (завершение 2010 г.). ФГУП НПЦ «Недра». 2. Создание пространственных комплексных физико-геологических моделей строения земной коры юго-востока Западной Сибири и юга Восточной Сибири по данным геофизических исследований (МОВ-ОГТ и МТЗ) на опорных (1-СБ, 3-СБ) и региональных (Восток-10, Восток-12, Восток-15, Восток-16) геолого-геофизических профилях и площадных гравимагнитных съемок (завершение 2010 г.). ФГУП ГНЦ РФ «ВНИИгеосистем». 3. Переобработка и интерпретация многоволновых сейсмических исследований с целью создания структурно-вещественных и геодинамических моделей земной коры континентального шельфа России (завершение 2009 г.). ФГУП «ВСЕГЕИ». 4. Разработка геолого-методических основ создания Государственной сети опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин (завершение 2010 г.). ФГУП «ВСЕГЕИ». Работы, связанные с прогнозом землетрясений 1. Геофизические исследования сейсморазведочными и электроразведочными методами глубинного строения Алтае-Саянской складчатой области по профилям общей протяженностью 3300 км. Организация и проведение режимных геофизических наблюдений на Тывинском полигоне (завершение 2008 г.). ГФУП «ВНИИгеофизика». 2. Региональный увязочный профиль МОВЗ-МТЗ мыс Лопатка – с. Хаилино. Разработка геолого-геофизической модели глубинного строения Корякско-Камчатской складчатой области (завершение 2009 г.). ОАО «Камчатгеология». Информация о работах, завершенных в 2008 г. по Европейскому, Сибирскому, Дальневосточному регионам и по работам на шельфе и акваториях 1. Основные достижения по объекту «Создание южного окончания опорного геолого-геофизического профиля 1-ЕВ (V этап) на территории Астраханской и Воронежской областей». ГФУП «ВНИИгеофизика» ОП «Спецгеофизика». 2. Основные достижения по объекту «Создание современного геофизического обеспечения прогнозно-поисковых работ на углеводородное и минеральное сырье в пределах зоны влияния новых центров нефтегазодобычи на территории Восточной Сибири и Республики Саха (Якутия) на основе комплексной аэрогеофизической съемки (магнитная, спектрометрическая м-ба 1 : 50 000, гравиметрическая 1 : 100 000) на площади 210 тыс. км2». ЗАО ГНПП «Аэрогеофизика». 3. Основные достижения по объекту «Создание опорного геофизического профиля 2-ДВ (полуостров Кони – остров Врангеля) в пределах Магаданской области и Чукотского АО». ФГУП «СНИИГГиМС». 4. Основные достижения по объекту «Создание опорного геолого-геофизического профиля 2-ДВ-А (Певек – Валунистое) в пределах Чукотского АО». ФГУП «СНИИГГиМС». 389

5. Основные достижения по объекту «Создание опорного геологогеофизического профиля "Магадан – Южные Курилы" в Охотском море для изучения глубинного строения с целью обоснования суверенного права Российской Федерации на центральную часть Охотского моря». ФГУНПП «Севморгео». Совещание закончилось общей дискуссией по проблеме организации полевых наблюдений и интерпретации ГСЗ при создании государственной сети опорных профилей, подведением итогов работ, в том числе по завершающимся в 2008 г. объектам, и принятием решения. После обмена мнениями рабочее совещание отметило: 1. Работы по разделу «Создание государственной сети опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин» выполняются в соответствии со «Сводным Перечнем объектов государственного заказа Федерального агентства по недропользованию по воспроизводству минерально-сырьевой базы за счет средств федерального бюджета на 2008 г.», утвержденным руководителем Федерального агентства А.А. Ледовских и техническими (геологическими) заданиями по объектам работ. 2. Представленные материалы как по своему качеству, так и по объему содержащейся в них информации позволяют решить поставленные перед государственной сетью опорных профилей задачи, чему в значительной степени способствуют вооруженность специализированных предприятий современными технико-технологическими средствами ведения работ и обработки данных, а также приобретенный опыт исполнителей. 3. Техническое оснащение геофизических работ, выполняемых на опорных профилях, полностью отвечает современному мировому уровню. Так, в сейсморазведке используются мультиканальные (до 3000 каналов) цифровые телеметрические системы регистрации (J/O-4), мощные вибрационные источники возбуждения (20–27-тонные), начато освоение 30-тонных вибраторов на гусеничном ходу, освоены многофункциональные обрабатывающие системы и программно-интерпретационные комплексы на базе РС и РС нового поколения; в электроразведке – современные системы сбора и регистрации магнитотеллурических данных, обеспечивающие регистрацию всего диапазона электромагнитного поля ГМТЗ-МТЗ-АМТЗ и т. д. 4. Достигнута определенная унификация технологических схем и систем отработки основных видов геофизических исследований как при работах на опорных профилях континентальной части, так и в комплексе геолого-геофизических исследований, выполняемых на акваториях. 5. Существенно возросла роль глубинных исследований, проводимых на опорных профилях в акваториальной части России, прежде всего для решения стратегически важных геополитических и экономических задач, связанных с обоснованием внешней границы континентального шельфа России. 6. Проводимые в рамках Государственной сети глубинные исследования вышли на исключительно важный рубеж. Завершены работы по 390

самым длинным опорным профилям, пересекшим крупные геологические структуры и перспективные регионы европейской части России, Сибири и Дальнего Востока России. Начаты работы по корреляционной увязке наблюдений в зонах сопряжения наземных и морских геотраверсов, на участках расположения опорных профилей и параметрических скважин. Все это диктует необходимость обеспечения тесной увязки проектных решений по сопряженным объектам и взаимодействия организаций-исполнителей работ. 7. В 2008 г. начаты новые масштабные исследования на семи объектах, имеющих важное геополитическое и экономическое значение (подготовка геолого-геофизических материалов по проблеме внешней границы континентального шельфа РФ, создание опорных геофизических профилей – морских геотраверсов 1-ОМ и 5-АР, опорного профиля 3-ДВ, пересекающего важнейшие перспективные районы Забайкалья и Дальнего Востока и др.). 8. За последние годы существенно повысилось качество обработки результативных материалов по основному комплексу полевых исследований на опорных профилях; обработка (по большей части) выполняется на достаточно высоком, отвечающем современным требованиям уровне; достигнута определенная унификация методик стандартной обработки данных МОГТ на наземных и морских опорных профилях, методик обработки глубинных геоэлектрических данных ГМТЗ-МТЗ-АМТЗ; достигнуты определенные успехи в обработке гравиметрических и магнитометрических данных – неотъемлемой части комплекса глубинных исследований. Значительный вклад в повышение уровня и геолого-геофизической информативности представляемых материалов принесло широкое внедрение современных систем углубленной обработки, основанное на использовании статистических и статистическо-динамических характеристик волновых и потенциальных полей. 9. В рамках геолого-методического и технологического сопровождения работ создаются новые и высокоэффективные технологии обработки и анализа данных многоволновых сейсмических исследований ГСЗ и КМПВ с апробацией их на морских геотраверсах, где эти виды работ играют определяющую роль; использование современных компьютерных технологий определило принципиально новый уровень обработки и представления материалов по полю силы тяжести и аномальному магнитному полю; созданы и продолжают разрабатываться нормативные документы и методико-технологическая основа глубинных исследований и количественной интерпретации комплекса данных, полученных на опорных профилях, методологические и технологические подходы к геологической интерпретации глубинных геофизических данных на опорных профилях с созданием специализированной геолого-картографической продукции, соответствующей новому этапу изучения глубинного строения литосферы, и позволяющие начать переход от опорных к Государственным профилям. 10. Получен уникальный опыт создания т. н. композиционных опорных профилей (Средне-Уральский трансект), являющихся одной из 391

важных составляющих работ, связанных с обобщением, дообработкой и переинтерпретацией имеющихся материалов глубинных геологогеофизических исследований с целью получения дополнительной информации о глубинном строении и перспективности на важнейшие виды полезных ископаемых глубинных горизонтов земной коры. Ведутся работы на сводном геотраверсе «Южный Урал – Мезенская синеклиза». При этом существуют серьезные проблемы с получением необходимых для выполнения исследований геолого-геофизических материалов. 11. Получены уникальные геологические результаты в Онежской параметрической скважине: в протерозойских метаморфизованных образованиях на глубине 2750–2950 м вскрыта мощная толща солей. В настоящее время ведется подготовка к проведению скважинных сейсмических наблюдений ВСП и к детализационным высокоразрешающим наземным сейсмическим наблюдениям в районе участка опорного профиля 1-ЕВ и Онежской параметрической скважины с учетом анализа опыта аналогичных исследований в районе Воронежской параметрической скважины. 12. Достигнутые в последние годы результаты работ по созданию Государственной сети опорных профилей, параметрических и сверхглубоких скважин значительно расширили существовавшие представления о глубинном геологическом строении консолидированной коры и позволили в определенной степени выявить взаимосвязь особенностей строения нижней и средней коры с перспективными на важнейшие виды минерального сырья и углеводороды геологическими образованиями верхних частей земной коры, обосновать принципиально новые направления поисковых работ в Сибири, на Дальнем Востоке, Урале и в европейской части России. Подготовлены рекомендации по постановке прогнозных и поисковых работ в пределах ряда крупных структур земной коры Сибирской платформы, Колымо-Чукотского региона России, Урала, Восточно-Европейской платформы, Прикаспийской низменности. Завершено составление комплексных моделей зоны сочленения поднятия Менделеева с прилегающим к нему шельфом Восточно-Сибирского и Чукотского морей в Северном Ледовитом океане, свидетельствующих о континентальной природе поднятия Менделеева, что является основой для расширения в установленном порядке внешних границ континентального шельфа Российской Федерации и расширяет перспективы выявления углеводородного сырья в Арктике. Вышеперечисленные успехи в определенной мере связаны с успешным проведением работ геолого-методического и технологического характера, выполненных ФГУП «ВСЕГЕИ», ФГУП «СНИИГГиМС», ФГУП «ВНИИгеосистем» и др. отраслевыми организациями в рамках государственных контрактов. В то же время остается еще не решенным целый ряд проблем и вопросов, сохраняются и отдельные негативные моменты в технологических аспектах глубинных геолого-геофизических исследований. Решение этих проблем с преодолением негативных тенденций будет способство392

вать значительному повышению эффективности работ, проводимых в рамках Государственной сети. Среди имеющихся недостатков, в том числе указанных еще в предыдущих решениях ежегодных рабочих совещаний, необходимо отметить следующее: 1. После прохождения согласований и апробации в головной организации и в «Роснедра» геолого-технологических элементов работ (положение линии опорного профиля, перечень решаемых задач, виды исследований и др.) при постановке новых объектов в технические (геологические) задания и в проектные решения, на этапах их согласования и утверждения в региональных подразделениях Роснедра, вносятся изменения, ведущие к снижению эффективности работ, особенно на участках стыковки наземных и морских геотраверсов (ВГКШ – геотраверс 5-АР – опорный профиль 2-ДВ-А), на участках сочленения отечественных и зарубежных геотраверсов (профиль 3-ДВ не доходит до границы с Китаем). 2. В значительной части представляемых материалов, в том числе и в отчетных, отсутствуют априорные геолого-геофизические схемы, модели и разрезы (проектные) районов исследований, составленные до начала работ на основе имеющихся результатов ранее выполненных исследований, что затрудняет объективную оценку эффективности ведущихся работ на опорных профилях. 3. Слабо учитываются при построениях сейсмических разрезов МОГТ скорости сейсмических волн, определенные по результатам ГСЗКМПВ; параметры систем наблюдения и мощность источников возбуждения при производстве работ КМПВ на суше в комбинированной системе КМПВ-МОГТ с вибраторами недостаточны для корректного определения скоростных характеристик в низах верхней коры и в средней коре, что снижает точность сейсмических построений МОГТ и др. 4. При производстве морских работ слабо используются данные трехкомпонентных наблюдений ГСЗ-КМПВ донными станциями, что в значительной степени обусловлено низким качеством и несоответствием параметров в компонентных приёмниках; при этом не проводятся проверки сейсмоприёмников на идентичность. 5. Комплексная обработка и интерпретация полученных данных попрежнему остаются одним из слабых мест процесса глубинных исследований. 6. Не искоренена практика использования специалистами-геологами в качестве «исходной информации» при построении результативных геологических моделей (разрезов) т. н. сейсмических образов, формируемых на временных разрезах МОГТ сложной интерференционной волновой картиной, принимаемой ошибочно за «фотографический» образ земной коры, а также использования трансформант потенциальных полей, имитирующих пересчет атрибутов поля в нижнее полупространство, в то время как эти материалы являются лишь результатом решения обратных задач и содержат широкий спектр некорректных построений. 393

Преодолению этой негативной тенденции будет способствовать решение проблемы создания глубинных структурно-физических моделей, которые должны стать фактологической основой для дальнейшей геологической интерпретации и построения результативных геологических моделей, что в конечном итоге позволит перейти к созданию Государственных опорных профилей, аналогичных создаваемым Государственным геологическим картам нового поколения. 7. Следует признать неудачным изображение исходных сейсмических разрезов в форме аппликаций, продемонстрированное на рассмотрении материалов по композиционному геотраверсу Южный Урал – Мезенская синеклиза, а также принятая авторами методика построения глубинных разрезов без использования современных миграционных преобразований. 8. Среди проблем, приобретающих все более острый характер, следует выделить и проблему согласовывания и обобщения, полученных на опорных профилях большого количества новых, представляющих практический и научный интерес материалов как для выделения общих главных структурных элементов и их особенностей, присущих литосфере, так и для решения актуальных методических задач, связанных с разработкой и опробованием различных новых методик и технологий обработки и интерпретации применительно к различным геолого-геофизическим обстановкам. Рабочее совещание рекомендовало: 1. Ввести в практику работ апробацию в головной организации наряду с отчетными и текущими материалами, работ по направлению «Государственная сеть…», а также апробацию конкурсных и контрактных технических (геологических) заданий и заданий на текущий год. 2. Организациям, выполняющим работы на участках сопряжения морских и наземных работ, наземных и скважинных наблюдений и др., осуществлять согласованное взаимодействие при выборе технологических элементов работ на этих участках и их отработке. 3. При выполнении работ на морских геотраверсах провести согласование всех элементов тракта регистрации сейсмических трехкомпонентных наблюдений (включая обеспечение его качественными сейсмоприемниками), которое необходимо для выполнения последующего поляризационного многоволнового анализа и повышения на этой основе информативности и достоверности сейсмических построений КМПВГСЗ. 4. Обратить особое внимание на необходимость осуществления со стороны головного института супервайзерского сопровождения сейсмических и акустических наблюдений в параметрических скважинах для обеспечения надежной увязки их результатов с результатами работ на опорных профилях. 5. Учитывая исключительную важность начатых исследований в рамках геолого-методического сопровождения работ в Государственной сети опорных профилей, связанных с оценкой их качества, провести в начале 2009 г. рабочее совещание (семинар) по вопросам организации 394

и методических аспектов супервайзерских работ с участием специалистов организаций, проводящих глубинные геолого-геофизические исследования. 6. В регионах, важных с точки зрения оценок их ресурсного потенциала, где выполнены значительные объемы опорных и региональных глубинных профилей, предусмотреть постановку специальных тематических работ обобщающего характера. 7. Усилить научно-методическую составляющую проводимых исследований. В частности, целесообразно в рамках научной и опытнометодической тематики предусмотреть постановку специальных работ, направленных на решение наиболее актуальных проблем обработки и интерпретации данных по опорным профилям для решения важнейших геолого-минерагенических проблем. 8. Провести в первом полугодии 2009 г. рабочее совещание специалистов, занятых в работах по Государственной сети опорных профилей, на котором вынести на обсуждение вопросы, связанные с существующими проблемами относительно формы и содержания результативных материалов 9. Продолжить дальнейшую более тесную увязку планов по созданию сети опорных геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин с планами по созданию Госгеолкарты-1000/3. Совместить планируемые изотопно-геохимические трансекты, пересекающие главные металлогенические зоны и рудоносные структуры, как с ранее пройденными, так и выполняемыми и намечаемыми к отработке глубинными геофизическими профилями. Эринчек Ю.М. ДЕВЯТЫЕ НАУЧНЫЕ ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АКАДЕМИКА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК АЛЕКСЕЯ ДМИТРИЕВИЧА ЩЕГЛОВА

(24 декабря 2008 г., Санкт-Петербург, ФГУП «ВСЕГЕИ») Девятые научные чтения памяти академика РАН Алексея Дмитриевича Щеглова состоялись в зале Ученого совета ВСЕГЕИ. Был заслушан доклад генерального директора, председателя Ученого совета ВСЕГЕИ О.В. Петрова «Тектоника и металлогения Северной и Центральной Евразии на основе анализа международных карт масштаба 1 : 2,5 М». В докладе показано, что в формировании и преобразовании консолидированной коры Евразии отчетливо проявлены следы взаимодействия двух главных типов тектонических процессов. С одной стороны – это плейт-тектоническая геодинамика литосферы (спрединг и аккреционно-коллизионные процессы), с другой – глубинный мантийный диапиризм (внутриконтинентальный рифтогенез). В результате интерферен395

ции этих процессов и была сформирована гранитно-метаморфическая кора Центральной и Восточной Азии. Металлогения Северной и Центральной Евразии отражает закономерности формирования металлогенических объектов в условиях проявления главных типов тектонических процессов: 1) спрединговых и аккреционно-коллизионных (рудные месторождения в активно- и пассивно-окраинно-континентальных геодинамических обстановках) и 2) глубинных процессов мантийного диапиризма и внутри континентального рифтогенеза (месторождения внутриплитных обстановок). Кроме того, выделяются специфические типы месторождений кратонов: метаморфогенные на щитах и осадочные – в плитных комплексах. Закономерности эволюции континентальной коры и взаимодействия двух принципиально различных типов тектонических процессов определяют эпохи металлогенеза и накопления углеводородов, позволяют выявить как ареально-концентрическую, так и линейную металлогеническую зональность. Динамические связи осадочных бассейнов и палеоструктур их обрамления позволяют реконструировать условия миграции и накопления углеводородов, обстановки формирования крупнейших гидрогенных месторождений урана. Топорец С.А.

396

ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИЙ

ДИССЕРТАЦИОННЫЙ СОВЕТ Д 216.001.01

Председатель – доктор геолого-минералогических наук, главный научный сотрудник В.Л. Масайтис. Ученый секретарь – доктор геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник Р.Л. Бродская. Кандидатская диссертация Л.В. Вороняевой «Геология и золотоносность Южно-Печенгской структурной зоны». Специальность 25.00.01 – общая и региональная геология. Диссертационная работа Л.В. Вороняевой является законченным научным исследованием, посвященным детальному изучению особенностей геологического строения вулканогенно-осадочных, интрузивных и метасоматических комплексов Южно-Печенгской структурной зоны, развитию в пределах этой зоны золотого оруденения. В основу диссертационной работы положены материалы, собранные автором в 2000– 2005 гг. на северо-западе Мурманской области в процессе проведения специализированных поисковых работ на золото, выполненных под руководством и при непосредственном участии диссертанта. Был привлечен также имеющийся в архивах и фондах фактический материал геологосъемочных и поисковых работ, проведенных в 60–90-е годы прошлого столетия. Диссертация выполнялась в ОАО «Центрально-Кольская экспедиция». Актуальность работы определяется необходимостью прироста ресурсов, а впоследствии и запасов золота и сопутствующих ему благородных металлов в экономически освоенных районах Российского Заполярья. Основные результаты диссертационной работы. 1. Уточнено стратиграфическое положение тальинской толщи, залегающей в нижней части разреза южнопеченгского комплекса (лопий – карелий). 2. Установлено отсутствие крупного надвига между гранитоидами габбро-диорит-плагиогранитной формации (Каскельяврский, Шуонинский, Руоссельский и Каскамский массивы) и южнопеченгским осадочно-вулканогенным комплексом. 3. Определены типы, вещественный состав, площади развития метасоматических образований Южно-Печенгской структурной зоны. Изучена золотоносность зон метасоматической переработки, и выявлены наиболее перспективные в отношении золотого оруденения метасоматические образования. 4. Выявлен и изучен минеральный состав и парагенетические ассоциации минералов золота с благороднометалльной минерализацией (серебро, МПГ). 5. Установлены закономерности размещения золотоносных метасоматитов, разработаны критерии поиска промышленных концентраций золота. 6. Выявлен но397

вый для Карело-Кольского региона тип золотого оруденения, связанный с метасоматическими кварцитами и сопровождающийся аномальными концентрациями платиноидов. Основные научные положения и выводы диссертации базируются на обширном фактическом материале, собранном и детально обработанном автором, по геологии и золотоносности Южно-Печенгской структурной зоны. Научная новизна работы. 1. Доказано, что тальинская толща амфиболитов и кристаллосланцев является наиболее древним стратиграфическим подразделением Южно-Печенгской структурной зоны, что подтверждается ее взаимоотношениями с вышезалегающими образованиями и прорывающими ее интрузиями. 2. Впервые для ЮжноПеченгской зоны выделены три структурно-фациальные подзоны – западная, центральная и восточная, которые различаются строением слагающих их толщ, составом, мощностью и глубиной эрозионного среза. 3. Впервые в Южно-Печенгской зоне выделены метасоматиты кислотных, основных и щелочных фаций (кварциты, скарноиды, березиты, листвениты, альбититы), проведено их ранжирование по генетической принадлежности и физико-химическим условиям формирования. 4. Изучена последовательность развития метасоматических процессов и связанного с ними рудообразования в ходе эволюции ЮжноПеченгской зоны. 5. Впервые в Южно-Печенгской зоне установлены три формационных типа золотометалльного оруденения (золото-кварцевый малосульфидный, золото-сульфидно-кварцевый и колчеданный золотоносный), с которыми связаны промышленно значимые содержания золота, локализованные в метасоматических кварцитах и скарноидах, березитах, лиственитах и других образованиях. Установлено, что наиболее перспективны на золото метасоматические кварциты, рудоносные для большинства проявлений Южно-Печенгской зоны. 6. Впервые выделены и оконтурены золотоперспективные зоны окварцевания, которые тянутся через всю Южно-Печенгскую структурную зону в северо-западном и субширотном направлениях на расстояние более 70 км. В пределах рудоперспективных зон выявлено и изучено местоположение, морфология, минеральный состав рудоносных и вмещающих пород. Определена структурно-тектоническая позиция рудоперспективных зон, их геологический разрез, характер вторичных изменений в этих границах зон, влияние этих факторов на рудообразование. 7. Впервые для пород Южно-Печенгской зоны установлено, что в рудных минеральных фазах в ассоциации с самородным золотом присутствуют арсениды, теллуриды, висмутиты золота и платины. Практическое значение работы. Полученные результаты позволяют выделить наиболее перспективные на благороднометалльное оруденение участки Южно-Печенгской структурной зоны и дать рекомендации на проведение дальнейших поисковых работ. Рекомендации по методике и последовательности проведения поисковых работ могут быть учтены и использованы при проведении поисковых работ на золото в Карело-Кольском регионе. 398

В целом диссертация Вороняевой Л.В. представляет собой законченное геологическое исследование, имеющее важное научное и практическое значение для локального (в пределах Южно-Печенгской зоны) и регионального (северо-западной части Балтийского щита) прогноза промышленно значимых объектов комплексного благороднометалльного оруденения, связанного в первую очередь с золото-кварцевой формацией.

ДИССЕРТАЦИОННЫЙ СОВЕТ Д 216.001.02

Председатель – доктор геолого-минералогических наук, заместитель генерального директора ФГУП «ВСЕГЕИ», профессор В.К. Путинцев. Ученый секретарь – кандидат геолого-минералогических наук, старший научный сотрудник Т.Ю. Толмачева. Кандидатская диссертация З.В. Пушиной «Позднечетвертичные диатомовые водоросли и эволюция палеогеографических обстановок в центральном секторе Восточной Антарктики». Специальность 25.00.02 – палеонтология и стратиграфия. Диссертационная работа З.В. Пушиной является законченным научным исследованием, направленным на анализ таксономического состава комплексов диатомовых водорослей в отложениях шельфовой зоны Восточной Антарктиды в целях биостратиграфической корреляции отложений позднего кайнозоя и установления условий осадконакопления этого времени. В основу работы положены материалы из колонок донных осадков залива Прюдс и водоемов оазиса Бангера, полученные при проведении экспедиционных работ Полярной морской геологоразведочной экспедицией (ПМГРЭ) и Арктического и Антарктического научноисследовательского института (ААНИИ) в 1993–1994 гг. Диссертация выполнена в соответствии с отраслевым планом работ ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт геологии и минеральных ресурсов Мирового Океана» (ФГУП «ВНИИОкеангеология»). Актуальность данной работы определяется широким современным интересом к проблемам прогнозирования глобальных климатических изменений. Закономерности изменения структуры комплексов диатомовых водорослей в Антарктиде отражают различные палеоклиматические и палеоокеанологические изменения окружающей среды. Основные результаты диссертационной работы. 1. Изучен систематический состав, экологические структуры комплексов диатомовых водорослей, а также определены их биогеографические особенности в донных осадках залива Прюдс и отложениях водоемов оазиса Бангера. 2. Установлено, что открытие залива Прюдс и начало непрерывной вегетации морской диатомовой флоры произошло на границе плейстоцена и голоцена. Освобождение от покровных ледников и открытие морских 399

водоемов оазиса Бангера произошло позднее – около 9500 лет назад. 3. Установлено, что раннеголоценовые комплексы диатомовых водорослей сформированы в относительно холодноводных условиях при заметном поступлении океанических вод. Оптимальные условия для развития диатомовой флоры в заливе Прюдс установились в среднем голоцене (около 7000 лет назад). В оазисе Бангера начало среднего голоцена было холодноводным, а оптимальные условия для развития флоры наступили позднее, около 5000–4000 лет назад. Начиная со среднего голоцена, гидрологические условия в заливе Прюдс становятся стабильными и близкими к современным. В оазисе Бангера прекращается поступление океанических вод в морские заливы и начинается современное развитие пресноводной диатомовой флоры. Поздний голоцен был холодноводным как в прибрежной зоне Антарктики, так и в водоемах оазиса Бангера. 4. Установлено, что на формирование диатомовых комплексов наибольшее влияние оказывает ежегодная продолжительность ледового покрова и его динамика (движение, таяние и разгрузка моренного материала в водоемы). Структура диатомовых комплексов зависит от различий биоценозов и танатоценозов диатомей, а также от системы сильных донных течений и сложной геоморфологии дна морских бассейнов, Основные научные положения и выводы диссертации базируются на результатах исследований, проведенных диссертантом на протяжении почти 15 лет в ФГУП «ВНИИОкеангеология». В ходе исследований изучено около 1000 образцов из колонок донных осадков залива Прюдс и отложений водоемов оазиса Бангера. Научная новизна работы. 1. Впервые в шельфовой зоне Антарктики (залив Прюдс, море Содружества) и в водоемах оазиса Бангера изучена ископаемая диатомовая флора и восстановлены этапы ее развития в голоцене. 2. Впервые выделены комплексы диатомовых водорослей, сформированные в различных палеоэкологических обстановках характерных для трех временных этапов голоцена. Анализ комплексов диатомовых водорослей позволил провести детальное расчленение верхнечетвертичных отложений в изучаемых районах. 3. По соотношению эколого-биогеографических характеристик комплексов диатомей определены характерные фазы развития палеобассейна залива Прюдс и палеоводоемов оазиса Бангера в голоцене. Корреляция полученных данных по диатомовой флоре с данными по литологии, геохимии и радиоуглеродного датирования позволили обоснованно реконструировать развитие природной среды Восточной Антарктики. 4. Установлены этапы палеоклиматических изменений в раннем, среднем и позднем голоцене для Восточнй Антарктики, которые хорошо сопоставляются с палеоклиматическими схемами Западной Антарктики. Практическое значение работы. Полученные данные могут быть применены при решении как фундаментальных научных проблем, касающихся влияния окружающей среды на ископаемые организмы, так и в ряде прикладных задач при проведении геологических работ в Антарктическом регионе. Установленные диссертантом особенности палеоклиматических изменений в голоцене Восточной Антарктики 400

дополняют и уточняют общую палеоклиматическую характеристику Антарктического региона. В целом диссертация представляет собой детальное и законченное геологическое исследование, имеющие важное научное значение для познания истории развития Антарктического региона, и содержит решение актуальной научной и практической задачи реконструкции условий формирования и биостратиграфической корреляции осадочных отложений Восточной Антарктики в позднем кайнозое. Докторская диссертация В.В. Аркадьева «Берриасский ярус восточной части области Тетис: аммониты и биостратиграфия». Специальность 25.00.02 – палеонтология и стратиграфия. Диссертационная работа В.В. Аркадьева является крупным научным исследованием, направленным на решение фундаментальной проблемы обоснования использования стандартной зональной шкалы берриасского яруса (разработанной в Западной Европе на основе аммонитов) для восточной части области Тетис – от Горного Крыма и Кавказа до Гималаев. Главные научные положения и выводы диссертации базируются на результатах полевых и лабораторных исследований, проведенных диссертантом на протяжении почти 20 лет (1989–2007 гг.). В основу работы легли детальные исследования, более 30 разрезов и отдельных обнажений верхней юры – берриаса Горного Крыма и коллекция аммонитов, включающая более 500 экземпляров. Актуальность работы определяется необходимостью прослеживания инфразональной схемы берриасского яруса на территории Горного Крыма, а также обоснования в этом регионе границы между юрской и меловой системами. Основные результаты диссертационной работы. 1. На современном уровне проведена полная ревизия родового и видового состава аммонитов семейства Neocomitidae, являющихся основой для разработки зональных и инфразональных схем берриасского яруса области Тетис. Детально изучены берриасские аммониты семейств Phylloceratidae и Bochianitidae, частично – аммониты кимериджа и титона Горного Крыма. Описано 60 видов аммонитов. 2. Предложена уточненная биостратиграфическая зональная схема берриасского яруса Горного Крыма. 3. Существенно уточнены объем, возраст и распространение по площади стратиграфических подразделений (свит, толщ), относимых к верхней юре – берриасу Горного Крыма. 4. В Восточном Крыму на основании находок аммонитов намечена граница между юрой и мелом. 5. Уточнена корреляция берриаса Горного Крыма с одновозрастными отложениями Мангышлака, Кавказа, Западной Европы, Русской плиты. Научная новизна работы. 1. На основании монографического изучения комплексов аммонитов берриасского яруса Горного Крыма и анализа их распространения по разрезам впервые выделены и обоснованы все стандартные зоны берриаса области Тетис – jacobi, occitanica и boissieri. 2. Впервые полно и детально изучены и описаны руководящие 26 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

401

для берриаса аммониты семейства Neocomitidae. 3. В Горном Крыму впервые установлена аммонитовая последовательность верхнего кимериджа – нижнего титона. 4. В Восточном Крыму по аммонитам намечена граница между юрой и мелом. 5. Аммонитовые зоны берриасского яруса Крыма коррелируются со стандартными аммонитовыми зонами яруса сопредельных областей Западной Европы, севера Африки, Горного Крыма, Кавказа, частично Ирака, Пакистана, Гималаев. Практическое значение работы. Полученные данные могут быть применены при решении как фундаментальных, так и прикладных геологических задач. Проведенные автором исследования вносят существенный вклад в разработку стандартной шкалы берриасского яруса области Тетис, в корреляцию тетического берриаса с Русской плитой и Бореальной областью. Диссертантом показано, что развитие и смена родов и семейств аммонитов указывают на необходимость проведения границы между юрой и мелом в основании зоны jacobi. Существенно уточненная диссертантом схема стратиграфических подразделений (свит, толщ), выделяемых в верхней юре – берриасе Горного Крыма, способствует улучшению качества геологического картирования среднего и крупного масштабов. Диссертация В.В. Аркадьева представляет собой законченное палеонтолого-стратиграфическое исследование, имеющее важное научное и практическое значение для дальнейшей разработки и унификации стандартной шкалы берриаса, а также для познания истории развития региона. Она содержит решение важной научной проблемы: обоснование использования стандартной зональной шкалы берриаса, разработанной на основе аммонитов в Западной Европе, для восточной части области Тетис, от Горного Крыма и Кавказа до Гималаев. Докторская диссертация Бякова А.С. «Пермские двустворчатые моллюски Северо-Востока Азии: зональная стратиграфия, событийная корреляция, палеобиогеография». Специальность 25.00.02 – палеонтология и стратиграфия. Диссертационная работа А.С. Бякова является крупным научным исследованием, направленным на решение фундаментальной проблемы разработки для Северо-Востока Азии зональной биостратиграфической схемы пермской системы по двустворчатым моллюскам, которая может эффективно применяться для расчленения и корреляции разнофациальных отложений от Монголии до Печорского бассейна. Основные научные положения и выводы диссертации базируются на результатах полевых и лабораторных исследований, проводившихся диссертантом на протяжении 25 лет. В основу работы легли материалы детального изучения, более 50 разрезов пермских отложений Северо-Восточной Азии, в том числе уникальная коллекция двустворчатых моллюсков, насчитывающая более 15 тыс. экземпляров. Актуальность работы определяется необходимостью создания детальных биостратиграфических схем пермского периода, особенно для 402

районов развития мощных турбидитовых и вулканогенно-осадочных толщ северо-восточной Азии, где другие группы фауны, кроме двустворчатых моллюсков, крайне редки. Реконструкция геологической истории пермского этапа развития рассматриваемой территории с привлечением результатов исследований двустворчатых моллюсков крайне важна для понимания общих закономерностей развития западной части Тихоокеанского подвижного пояса. Основные результаты диссертационной работы. 1. Установлена важнейшая роль двустворчатых моллюсков в пермской биоте СевероВосточной Азии. Впервые в наиболее полном виде выявлен систематический состав двустворчатых моллюсков, общее биоразнообразие которых составило 337 видов, относящихся к 86 родам, 31 семейству и 9 отрядам. Выделены 8 новых родов и около 80 новых видов, из них монографически описаны 4 рода и 35 видов. 2. Разработана зональная биостратиграфическая схема перми Северо-Восточной Азии по двустворчатым моллюскам, отражающая этапность их развития. Эта схема может быть использована как для детальных межбассейновых корреляций разнофациальных отложений в пределах Северо-Восточной Азии, так и всей восточной части Бореальной климатической зоны. 3. Установлено, что на протяжении пермского периода впервые в геологической истории Северо-Восточной Азии возникают глубоководные сообщества бентоса, в которых резко доминируют двустворчатые моллюски. Начиная с конца средней перми (кептен), двустворки преобладают над брахиоподами и в мелководных сообществах, что является спецификой североазиатских бассейнов по сравнению с тетическими и гондванскими. 4. В развитии сообществ двустворчатых моллюсков Северо-Востока Азии устанавливается пять крупных этапов, границы между которыми фиксируются в одних случаях резким изменением таксономического разнообразия, а в других – изменением структуры сообществ. 5. Изучена динамика биоразнообразия двустворчатых моллюсков в течение пермского периода. Для двух других основных групп пермской биоты – мелких фораминифер и брахиопод – такое изучение проведено для четырех основных событийных рубежей. Установлены и обоснованы крупные геологические и биотические события, ряд которых маркирует границы отделов пермской системы и которые могут быть использованы для целей глобальной корреляции. 6. Разработано биогеографическое районирование по двустворчатым моллюскам морских бассейнов Бореальной палеобиогеографической надобласти, подразделяющейся на две крупные биохории – Западнобореальную и Восточнобореальную области, каждая из них включает ряд провинций. 7. Создана база данных по стратиграфическому распространению двустворчатых моллюсков по основным районам суперрегиона. На ее основе изучено пространственное распределение двустворчатых моллюсков в Колымо-Омолонской и Верхояно-Охотской провинциях Восточнобореальной области для восьми временных срезов. Сделан вывод, что обособление рассматриваемых провинций начинается примерно с сакмарского века и в целом возрастает в течение пермского периода. 26*

403

Научная новизна работы. 1. Для пермского периода СевероВостока Азии разработана зональная биостратиграфическая схема по двустворчатым моллюскам, включающая 24 дробных биостратона. Эта схема может служить надежным инструментом как для детальных межбассейновых корреляций разнофациальных отложений в пределах северо-восточной Азии, так и всей восточной части Бореальной климатической зоны. Ряд стратиграфических уровней может быть прослежен и за пределами бореальных регионов (Приморье, Южная Монголия, Тимор, Северная Америка, Западная и Восточная Австралия, Новая Зеландия). 2. Впервые дана общая оценка таксономического разнообразия двустворчатых моллюсков и показано, что, начиная с кунгура, они становятся ведущей группой бентосных сообществ. 3. Выявлены основные события пермской истории Северо-Востока Азии. Показано, что в эволюции сообществ пермских двустворчатых моллюсков может быть установлено пять крупных этапов, отличающихся изменением биоразнообразия и сменой доминирующих групп. 4. Проведена типизация сообществ пермских двустворчатых моллюсков в основных бассейнах, что позволило выявить три типа мелководных сообществ – омолонский, охотский и сибирский. Глубоководные сообщества в целом однотипны во всех бассейнах. 5. Впервые проведено биогеографическое районирование по двустворчатым моллюскам морских бассейнов восточной части Бореальной надобласти. Выявлены отличия сообществ двустворок системы Колымо-Омолонских бассейнов от одновозрастных сообществ Верхояно-Охотских бассейнов. Установлено, что таксономический состав комплексов двустворок последовательно изменяется в направлении от районов Северного Верхоянья к Охотскому массиву и далее к Омолонскому массиву, свидетельствуя о взаимных разнонаправленных миграциях двустворчатых моллюсков. Практическое значение работы заключается в возможности использования многих полученных результатов при региональном геологическом изучении недр различной направленности и масштаба. В частности, предложенный автором ряд подразделений местных стратиграфических шкал, результаты специализированных литолого-стратиграфических исследований нашли применение в практике геологического картографирования м-бов от 1 : 50 000 до 1 : 1 000 000 и при проведении разномасштабных прогнозно-поисковых работ. При непосредственном участии автора создана региональная стратиграфическая схема перми Северо-Востока России третьего поколения. Разработанная зональная стратиграфическая схема по двустворчатым моллюскам служит надежным инструментом расчленения и корреляции пермских толщ региона. Результаты авторских определений фауны использованы для обоснования возраста стратонов при составлении нескольких листов Государственных геологических карт м-ба 1 : 1 000 000 и большого числа геологических карт более крупных масштабов. В целом диссертация представляет собой законченное палеонтолого-стратиграфическое исследование, имеющее важное научное и практическое значение для познания истории геологического развития за404

падной части Тихоокеанского подвижного пояса и решения конкретных прикладных задач, связанных с региональным изучением недр различной направленности. В ней решена крупная научная проблема – для пермского периода Северо-Востока Азии разработана зональная биостратиграфическая схема по двустворчатым моллюскам, которая может эффективно применяться для расчленения и корреляции разнофациальных отложений Северо-Востока Азии и других регионов.

405

УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ

Абрамова И.В. 215 Абушик А.Ф. 13 Аверкиева Т.И. 45 Авхадиева К.Ф. 270 Адамская Е.В. 250 Алексеев М.А. 13 Алексеенко В.Д. 64 Аленичева А.А. 242 Альтман В.Ф. 294, 297 Амантов А.В. 198 Андреев В.М. 65 Андриади А.А. 65 Андронов В.Н. 106, 108, 109, 115 Антонов А.В. 250 Арефьева А.Ю. 65 Арсентьева Е.А. 138, 309 Арсеньев Б.П. 198 Атакова М.М. 56 Афанасьев А.М. 139 Афанасьева Е.Н. 133, 139, 142, 143, 164, 213 Ахмедов А.М. 145, 152, 159 Бабаков А.Н. 198 Бабаянц П.С. 228 Бабин Г.А. 242 Бабушкин С.М. 126 Багаева А.А. 106, 108, 109, 115 Багдасаров Э.А. 242 Баданина И.Ю. 248, 250 Балашова Ю.С. 250 Беккер Ю.Р. 145 Беленицкая Г.А. 85 Белова Е.В. 228 Белова М.Ю. 145, 152, 159 Белоусова Е.А. 249 Беляев С.Ю. 228 Бережная Н.Г. 242, 250 Березюк Н.И. 106, 226 Берлянд Н.Г. 177 Бильская И.В. 143, 250 Блинова Т.В. 65 Блох Ю.И. 228 Богданов Ю.В. 21, 210 Богданова Л.Д. 65 Богданова Т.Н. 13, 64 Богомолов Е.С. 249, 250 406

Богородская Л.И. 39 Бодряков Т.В. 198, 288 Болдырев В.Л. 198 Борисенков К.В. 13 Борисов Б.А. 360 Бостриков О.И. 39 Бочаров С.Н. 249 Бочкарев В.С. 181 Брехов Г.В. 109 Броушкин А.В. 13 Бугрова Э.М. 13, 64 Будников И.В. 13 Бузкова Т.В. 21 Бузовкин С.В. 85, 139 Булычев А.В. 138 Бутаков П.М. 242 Быкова И.Э. 21 Былинская Л.В. 242 Бырка В.М. 240 Валигурас Е.В. 198, 288, 302 Вальчак В.И. 215 Ванганен И.Г. 242 Ванштейн Б.Г. 51 Васильев Б.С. 115 Васильев В.Е. 13, 180 Васильев Д.В. 126 Васильев К.Б. 21 Васильев С.П. 262, 270 Васильева Е.Г. 180 Васильева О.В. 242 Вдовец М.С. 64 Вербицкая Н.В. 242 Вербицкий В.Р. 109, 242, 334 Вербицкий И.В. 242 Верник И.И. 178 Вертий С.Н. 64 Видик С.В 228 Виноградова Н.П. 242 Водолазская В.П. 177 Воинова О.А. 242 Волкова Г.М. 167 Волкова И.Б. 193 Вольский А.С. 349 Воронина И.С. 180 Вояковский С.К. 139 Вукс В.Я. 13, 64

Вукс Я.В. 65 Высокоостровская Е.Б. 103, 214 Вялов В.И. 61, 167, 193 Гаврилова В.А. 13, 64 Гавриш А.В. 106, 108, 109, 115, 242 Гаврютченкова О.В. 250 Галимова Р.Р. 215 Галитарова А.С. 242 Галкин А.С. 109 Галуев В.И. 215 Ганин А.В. 228 Гапошин И.Г. 21 Гесс Л.В. 39 Гирн В.В. 106 Глезер З.И. 13 Говердовская Т.Г. 106 Гогин И.Я. 13 Гогоберидзе Г.Г. 198 Голикова О.В. 213 Голобурдина М.Н. 96 Головачева А.А. 65 Голубев Ю.К. 96 Гольцин Н.А. 250 Горбацевич Н.Р. 64, 115 Гордеева А.О. 228 Греков И.И. 65 Григорьев А.Г. 198, 302 Гриффин В.Л. 249 Гриценко С.А. 228 Груздов К.А. 250 Грундан Е.Л. 13, 181 Грушевой Г.В. 139 Гудкова И.В. 215 Гузева Я.А. 39, 228 Гуревич А.Б. 167 Гурская Л.И. 210 Гусев Н.И. 242 Давидан Г.И. 272, 277 Данилин А.Н. 177 Дараган-Сущова Л.А. 180 Демичева Л.А. 103, 143, 166, 213 Денисов В.А. 178 Деркачева М.Г. 65 Дивина Т.А. 13 Дистлер В.В. 249 Дмитриев И.А. 166, 309 Дмитриева Л.А. 39 Долгушин С.С. 228 Доронина С.И. 228

Дорохов Д.В. 198 Дудник А.Н. 273 Душейко М.С. 65 Душин В.А. 178 Дыхан С.В. 228 Евдокимова И.О. 13, 181 Егоров В.Н. 108 Елохин В.А. 242 Енгалычев С.Ю. 145 Ерошевская Р.И. 85 Еханин А.Г. 109 Жамойда А.И. 351 Жамойда В.А. 198, 307 Жданов А.В. 21, 177 Жданов В.В. 21 Житников В.А. 96 Забелин В.Г. 215 Заварзин И.В. 126, 228 Загородных В.А. 198 Задорожная Н.М. 85 Заика Ю.В. 13 Зайцев В.С. 141 Збукова Д.В. 13 Зелепугин В.Н. 56, 242 Зинченко А.Г. 51 Зинченко В.Н. 180 Змиевский Ю.П. 193 Золотов А.П. 167, 193 Зубова Т.Н. 242, 334 Зуйкова О.Н. 51 Зуйкова Ю.Л. 106 Иванов О.Б. 106, 108, 109 Иванова А.А. 85 Иванова Н.О. 215 Иванова Т.А. 103, 140, 213 Иванова Т.К. 279 Игнатенко Е.А. 181 Игнатьев Г.А. 167 Ильин С.В. 106 Илькевич И.В. 143 Инговатов А.П. 242 Иогансон А.К. 85, 349 Исаев А.В. 228 Искюль Е.С. 39, 228 Казак А.П. 177 Кайа К. 133 407

Калабашкин С.Н. 21 Калаус С.В. 51 Калачева Е.Д. 13 Калашник Н.Н. 109 Калиш Е.А. 193 Калмыков И.В. 109 Каныгин А.В. 13 Капитонов И.Н. 242, 249, 250 Каплан С.А. 215 Карпунин А.М. 85, 140 Карчинская М.З. 115 Касьянова М.В. 270 Кашин С.В. 21 Кашубин С.Н. 215, 362 Килина Л.И. 228 Кирплюк П.В. 126 Кирсанов А.А. 48, 56, 61 Кирсанов Г.А. 48, 56 Киселев Е.А. 210 Киселева Е.А. 48, 56, 242 Клепиков А.В. 21 Клюев Н.К. 145 Ключарев Д.С. 193 Кнауф В.В. 249 Кнауф О.В. 250 Кобзева Ю.В. 250 Ковригина Е.К. 177 Козлов С.А. 51 Козырев В.Е. 178 Колбанцев Л.Р. 45 Колесников В.И. 385 Колокольцев В.Г. 39 Колоскова Н.И. 21 Коновалов А.Л. 177 Константинова Л.Н. 228 Контарь Е.С. 178 Конторович А.Э. 228 Конторович В.А. 228 Копылова Н.Н. 39 Кораго Е.А. 180 Корвет Н.Г. 288 Корень Т.Н. 13, 368 Короновский Н.В. 65 Корсаков А.К. 21 Коршунов А.М. 137, 138 Коршунова Г.А. 85, 140, 143 Коссовая О.Л. 13, 181 Костин Д.А. 51 Костин М.С. 242 Котляр Г.В. 13, 51, 64 Кошевой В.В. 115, 226 408

Краевский Б.Г. 13 Краснов В.И. 13 Кривенко С.И. 126 Кропачев Ю.П. 198, 288, 294, 297, 307 Кротова-Путинцева А.Е. 242 Крупеник В.А. 152, 159 Круткина О.Н. 64 Крымгольц Н.Г. 359, 377 Крымский Р.Ш. 248, 250 Кудинова В.Г. 250 Кудряшова В.Л. 250 Кужельный Н.М. 39 Кузеванова Е.В. 193 Кузнецова Е.Н. 228 Кузьмин А.Н. 65 Кузьмин С.П. 228 Кукуй И.М. 96 Кульчицкая М.Л. 56 Кунина Е.Л. 48, 56 Курбатов И.И. 106, 109 Куренной Д.Н. 288 Кухаренко Е.А. 355 Кушнарев С.В. 228 Кямяря В.В. 115 Лаврищев В.А. 65 Ладыгин С.В. 106 Ладыгина М.Ю. 152, 159 Лазарев Ф.Д. 109 Лаптев В.В. 106, 108 Ларионов А.Н. 108, 250 Ларичев А.И. 39, 61, 126, 228 Лебедев П.Б. 250 Лебедева Е.А. 177 Лебедева О.Ю. 240 Леонтьев Д.И. 85 Леончик М.И. 181 Лепехина Е.Н. 250 Летова Л.В. 106 Лизалек Н.А. 39 Липенков Г.В. 39 Липияйнен К.Л. 48, 56 Липнер А.А. 103, 133, 140, 142, 143 Литвинова Е.В. 198 Литвинова Т.П. 61, 64, 180, 262 Лобаев В.М. 103, 213 Лобачева С.В. 13, 64 Лобиков А.Ф. 250 Лодыгин А.Н. 140 Локшин Б.Б. 270

Лопатин Б.Г. 50 Лопушинская Т.В. 13 Лохов К.И. 242, 249 Лукьянов С.В. 198 Лукьянова Л.И. 96 Лукьянова Н.В. 64 Ляхницкая В.Д. 250 Ляхницкий Ю.С. 310 Мазуркевич К.Н. 64, 198 Макагонов П.Е. 108 Макарова Н.И. 45 Макарова Ю.В. 152, 159 Макарьев Л.Б. 140, 242 Максименко О.В. 126 Максимов А.В. 65 Малич К.Н. 248, 250 Малкова М.С. 126 Малышева Н.Б. 198 Мальков И.А. 140 Малюшко Л.Д. 126 Мануйлов С.Ф. 198, 288, 294, 297, 305 Мараев В.Л. 65 Маркина Н.В. 51 Марков В.В. 228 Марков В.М. 228 Марков К.А. 21 Марковский Б.А. 349 Мартышкин М.А. 109 Марцинкевич Е.Е. 270 Марченко А.Г. 152, 159 Масайтис В.Л. 240 Матвиенко Н.И. 39 Матуков Д.И. 249, 250 Матюшев А.П. 114 Мащак М.С. 126, 228 Медведев О.Ю. 226 Межеловский А.Д. 21 Межубовский В.В. 108, 114 Меленевский В.Н. 39 Мельгунов А.Н. 177 Мельников Н.В. 13, 228 Мельникова Л.К. 126 Меньшенина И.И. 198 Метик В.Н. 21 Мильштейн Е.Д. 103, 215 Минина Е.А. 64 Миронов Н.С. 21 Миронов Ю.Б. 85, 103, 133, 137, 138, 140, 141, 142, 143, 164, 166, 213, 309

Миронюк Е.П. 228 Мирхалевская Н.В. 167 Михайлик О.С. 13 Михайлов В.А. 21, 103, 140, 166, 213 Михайлов М.В. 96 Модзалевская Т.Л. 13 Мозолева И.Н. 85, 106, 108, 109, 115 Моисеев С.А. 126, 228 Молчанов А.В. 21 Молчанова Е.В. 51 Москалева Г.П. 273 Москаленко З.Д. 277 Мотов А.П. 21 Мохов В.В. 115 Мурашева Н.П. 277 Мухин В.Н. 103, 215 Мухина О.В. 140, 309 Навроцкий А.О. 215 Нагайцева Н.Н. 115 Назарова Т.А. 250 Наливкина Э.Б. 240 Нарский Н.В. 262 Науменко Н.Г. 109 Наумов М.В. 115, 240 Неведрова Н.Н. 126 Неводниченко С.П. 65 Нелюбин В.В. 115, 181 Нестерова Е.Н. 198, 288, 294, 297 Нехорошева А.Г. 13 Никифоров В.А. 65 Никифорова Л.А. 65 Николаева И.А. 13 Никонова О.Г. 56 Ногина М.Ю. 65 Ножкин А.Д. 242 Олейникова Г.А. 193 Оленникова Е.В. 39, 126, 228 Осадчий И.В. 39 Ошуркова М.В. 13 Павленкин А.Д. 215 Павлов А.М. 108 Павлова Т.А. 215 Падерин И.П. 250 Падерин П.Г. 106, 109 Панина Л.В. 65 Папин Д.М. 177 Парамонова М.С. 51 409

Паршикова Н.В. 167 Пахалко А.Г. 143 Певзнер В.С. 51 Пегель Т.В. 13 Перегоедов Л.Г. 13 Петров Б.В. 64 Петров В.В. 279 Петров Е.О. 180 Петров О.В. 109, 248 Петровская Т.И. 56 Петрушков Б.С. 106, 108, 109, 115 Письменная Н.С. 64 Письменный А.Н. 64 Питаль С.В. 56 Плющев Е.В. 21 Подобуева Е.Н. 126, 228 Полуботко И.В. 13 Полякова Н.Ф. 85 Полянская Т.Л. 177 Попов М.Я. 51 Потапенко Ю.А. 65 Прасолов Э.М. 242, 249 Пресняков С.Л. 250 Прилепский Э.Б. 250 Прокопцева С.В. 65 Проскурнин В.Ф. 21, 106, 108, 109, 114, 242 Пруцкая Л.Д. 65 Пуговкин А.А. 56, 103, 139, 213 Пухонто С.К. 51 Пушкарев Ю.Д. 248 Пылаева Г.Ю. 226 Рабинович Г.Я. 240 Редько А.Г. 39 Реус Т.П. 133 Родин Р.С. 39 Родионов Н.В. 250 Розинов М.И. 242 Романов А.П. 106, 249 Ронин А.Л. 215 Рослов Ю.В. 215 Ротфельд И.С. 262 Руденко В.Е. 21, 228, 242 Рудянов И.Ф. 65 Румянцев Н.Н. 140, 309 Румянцева Н.А. 240 Русанова А.А. 56 Ручейкова Л.Д. 13 Рыжевский А.А. 65 Рябкова О.И. 198 410

Рябчук Д.В. 198, 288, 294, 297, 307, 368 Савенкова Г.Б. 51 Савицкая М.О. 272 Савичева О.А. 152, 159 Садур О.Г. 228 Сай Т.С. 177 Салтыков О.Г. 215 Салтыкова Т.Е. 242 Сальников А.С. 215 Самсонов. В.В. 56, 126 Санчаа А.М. 126 Свешникова К.Ю. 159 Сей И.И. 13 Семенов В.М. 65 Семенова Л.Р. 64 Семилеткин С.А. 262 Сёмина А.М. 21 Сергеев А.Ю. 198, 288 Сергеев С.А. 242, 379 Серёгина Н.Д. 21 Серкина Г.Г. 242 Серов Л.В. 103, 133, 142, 143, 213 Серых С.В. 262 Сивков В.В. 198 Синай М.Ю. 56 Синькова Е.А. 198 Скопенко Н.Ф. 106, 109 Сластников В.В. 65 Служеникин С.Ф. 249 Смелова Л.В. 210 Смирнов Е.А. 21 Смирнов Е.В. 228 Смирнова Е.В. 140 Смирнова И.О. 56 Снежко В.А. 21, 64 Снежко В.В. 64, 226, 272 Соболев А.Е. 21, 210 Соболев Н.Н. 85, 180 Соболев П.Н. 126, 228 Соболев П.О. 21, 180 Сокиран Е.В. 13 Соколов А.Р. 45 Соколов В.В. 65 Соколов С.В. 152, 159 Соколова Г.В. 167 Соколовский А.К. 21 Соловьев В.В. 126, 181, 228 Соловьев Н.С. 21, 210 Соловьева Н.С. 39

Солонина С.Ф. 51 Сомин М.А. 242 Спиридонов М.А. 198, 288, 294, 297, 302, 305 Сталерайтите Л.Г. 180 Старосельцев В.С. 85, 228 Старосельцев К.В. 228 Старостина И.И. 65 Степанов Б.В. 198, 294, 297, 307 Степанов Д.В. 198, 272 Стишонкова Н.А. 56 Стрельников С.И. 56, 61, 371 Стройнова Е.А. 65 Стуканов А.С. 349 Сурнин А.И. 126 Суслов Г.А. 198, 288, 294, 297, 307 Суслова С.В. 215 Сухачева Л.Л. 288 Сухов С.С. 13 Суяркова А.А. 13 Сырцев А.Г. 145 Сычев О.В. 13 Табачникова И.П. 13 Тарасова В.Н. 250 Тарноградский В.Д. 64, 115 Тарханов Г.В. 215 Терещенко В.В. 64 Тимашева Е.В. 250 Тимашков А.Н. 228. 242 Тимохин А.В. 13 Титаренко В.В. 228 Толмачева Е.В. 242, 250 Толмачева Т.Ю. 13, 181 Топешко В.А. 126, 228 Топорец С.А. 373, 385, 396 Трофимов В.Р. 106, 108, 109, 115 Туганова Е.В. 248 Туганова С.М. 249 Туркина О.М. 242 Удачина О.Н. 64 Ульянова М.О. 198 Усенко В.В. 64 Устинов А.А. 109 Фазлиахметов И.Н. 226 Файбусович Я.Э. 178 Фарфель Р.И. 193 Федорова Е.К. 56 Федчук В.Я. 21

Фельдман И.С. 215 Феоктистов В.П. 21, 61, 210 Филькин Ю.Б. 277 Фокин В.И. 106 Фомин А.М. 126, 228 Фрадкин Г.С. 228 Фукс В.З. 133, 140, 309 Халенев В.О. 249, 250 Ханжиян Р.Н. 181 Худолей А.К. 180 Целищева Л.А. 272 Цимошенко Б.А. 250 Чеканов В.И. 126, 228 Чеканова В.Н. 39 Червякова Э.Г. 250 Чередниченко И.С. 277 Черненко Н.Я. 106 Чернов В.Я. 140 Черных В.И. 64 Чечко В.А. 198 Чубакова А.П. 242 Чубаренко Б.В. 198 Чудакова Д.В. 51 Чурсин А.В. 178 Шабанова О.С. 228 Шайнуров Р.В. 65 Шаламов И.В. 39 Шамахов В.А. 21, 210 Шануренко Н.К. 106 Шаповаленко В.Н. 242 Шарпёнок Л.Н. 64, 355 Шатков Г.А. 242 Шатов В.В. 21, 355 Шахвердов В.А. 198 Шахвердова М.В. 198 Шахова С.Н. 210 Шевченко С.С. 109, 242, 379 Шейков А.А. 65 Шендера К.К. 277 Шипилов Э.В. 51 Шипилова Д.А. 228 Шипов Р.В. 180 Шишкин М.А. 51, 177, 242 Шишлов В.А. 250 Шишов В.С. 65 Шкарубо С.И. 51 Шкатова В.К. 64 411

Шманяк А.В. 115 Шокальский С.П. 13, 61, 242 Шор Г.М. 21, 64, 140, 145 Шор Т.Ю. 56 Шпикерман В.И. 242 Штерхун В.Л. 65 Шувалов Ю.М. 138 Шульга Ю.Д. 106 Щеглова И.А. 56 Щербаков В.А. 108 Щербакова С.В. 167

412

Энна Н.Л. 65 Эринчек Ю.М. 215, 262, 362, 395 Юбко В.М. 65 Юзчишина Н.С. 65 Юрченко Ю.Ю. 152, 159 Якобсон К.Э. 198 Яковлева Т.В. 51

СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТ . . . . . . . . . . . . . . . . . .

13

1. Cоздание научных, методических и нормативно-правовых основ для систематического геологического изучения территории страны и прогноза полезных ископаемых . . . . . . . . . . . . . . . . .

13

Усовершенствовать стратиграфо-палеонтологические основы геологоразведочных работ на территории России . . . . . . . . . . . . . .

13

Разработать методические рекомендации по прогнозно-металлогеническим исследованиям метаморфических и гидротермальнометасоматических комплексов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

21

Провести изучение металлоносности черносланцевых формаций, нефтей и битумов с целью прогноза новых рудных узлов и зон распространения металлоносных нефтей и битумов на территории Сибири . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

39

Пополнение федерального фонда коллекционного каменного материала . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

45

Разработать рекомендации по обработке и комплексному использованию ретроспективных и оперативных МДЗ при проведении региональных геологосъемочных, картосоставительских и прогнозных работ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

48

2. Государственное геологическое картографирование, создание геологических и специальных карт разных масштабов, составление атласов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

50

Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Серия Южно-Карская. Лист R-41 – Амдерма. Объяснительная записка . . . . . . . . . .

50

Создание цифровой космогеологической карты России масштаба 1 : 2 500 000 (ГИС-версия). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

56

Создание ГИС-Атласа карт геологического содержания территории Российской Федерации, сопредельной со странами СНГ и сопредельных государств, масштаба 1 : 2,5 М с банками и базами данных по месторождениям полезных ископаемых . . . . . . . . . .

61

Создание ГИС-Атласа российской части Кавказа и прилегающих акваторий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

64

Создание комплекта карт рифовых, галогенных и черносланцевых формаций территории России масштаба 1 : 5 000 000 с оценкой их ресурсного потенциала . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

85

Составление комплекта специализированных (на алмазы) палеотектонических карт Восточно-Европейской платформы м-ба 1 : 2 500 000 с врезками м-ба 1 : 200 000. Составление карто413

грамм общей и специализированной изученности Пермской области и Республики Башкортостан. Составление методических рекомендаций по постановке региональных геолого-геофизических и геологосъемочных работ, бурению опорно-параметрических скважин. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

96

Проведение картосоставительских, полевых и лабораторно-аналитических работ на территории Новгородской площади . . . . . . 103 3. Научно-методическое обеспечение прогнозно-поисковых работ, оценка перспектив и выделение рудоперспективных площадей . . 106 Оценка перспектив выявления месторождений благородных металлов на территории Таймырской складчатой области . . . . . . . . . . 106 Региональное геологическое изучение недр и прогнозирование полезных ископаемых ГК-1000/3 (лист S-49, Хатангский залив) . . . . 114 Выделить поисковые объекты в Усть-Ордынском национальном округе Иркутской области . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 Оценка перспектив ураноносности Северной Карелии и Кольского полуострова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133 Проведение научно-исследовательских и консультативных работ по геологии и ураноносности территории Монголии . . . . . . . . . 137 Минерально-сырьевая база урана Монголии. . . . . . . . . . . . . . .

138

Методическое обеспечение и сопровождение составления геологоструктурных, рудно-формационных основ прогнозных на уран разномасштабных карт, переоценка, учет и апробация прогнозных ресурсов урана категории Р3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139 Выделение перспективных участков и локальных структур для поисков месторождений урана в структурно-формационных комплексах активизированного фундамента Урово-Урюмканского потенциально урановорудного района на основе анализа проявленности рудоподготовительных и рудосопровождающих процессов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 Уточнение структурно-геологической, геохимической и метасоматической характеристик зоны сочленения геологических структур полуостровов Средний и Рыбачий с целью оценки перспектив рудоносности территории. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142 Изучение структурно-геологической, геохимической и метасоматической характеристик геологических образований в пределах площадей проведения прогнозно-поисковых работ заказчиком (полуостровов Средний и Рыбачий, Мурманская область) с целью оценки перспектив рудоносности исследуемой территории . . . . 143 Научно-методическое обоснование, сопровождение и участие в анализе фактических материалов с выделением совместно с заказ чиком перспективных участков на комплекс твердых полезных ископаемых (Au, U, Ti, Zr и др.) по объекту ГДП-200 листов N-42-XVIII, N-43-XIX, -XX, -XXI (Омская область, Русско-Полянская площадь) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 414

Валунные поиски медно-никелевых и золото-платиновых руд на Кеулик-Кениримском и Урдозерском участках Аллареченской площади в 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145 Геологическое изучение – поиски и оценка металлов платиновой группы и золота в пределах Сумозерско-Пулозерской площади и технико-экономические соображения (ТЭС) по этой площади . . . . 152 Геологическое изучение – поиски и оценка металлов платиновой группы и золота в пределах Лоухской площади . . . . . . . . . . . . . 159 Определение параметров комплексного (золото-полиметаллического) оруденения в пределах перешейка полуостровов Средний и Рыбачий (участок «Массив») на основе проведения кернового опробования) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164 Оценка проявленности петрографо-геохимических критериев и признаков жильно-штокверковых месторождений урана аргунского типа в гранит-метаморфических комплексах фундамента Родниковой зоны в юго-восточном Забайкалье (Читинская 166 область). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Оценка ресурсного потенциала территорий и состояние минерально-сырьевой базы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167 Прогноз угленосности и оценка прогнозных ресурсов углей слабоизученных территорий Дальневосточного Федерального округа . . . 167 Прогнозная оценка ресурсного потенциала Северного, Приполярного и Полярного Урала на основе современных геолого-геофизических, минерагенических, геохимических и изотопных методов исследований. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 Оценка ресурсного потенциала осадочных бассейнов севера Евразии на основе литогеодинамического анализа . . . . . . . . . . . . . . 180 Оценить ресурсный потенциал редкометалльно-угольных месторождений России – перспективной сырьевой базы редких элементов для металлургической промышленности. . . . . . . . . . . . . . . . . 193 Современная оценка ресурсного потенциала, контроль геологических опасностей и создание прогнозных моделей развития геологической среды в Балтийском море и его береговой зоне. . . . . . . . . 198 Создание системы учета и мониторинга металлогенического потенциала и прогнозных ресурсов категории Р3 территории России и ее континентального шельфа на основе региональных геологогеофизических и геохимических работ . . . . . . . . . . . . . . . 210 Составление специализированных на уран геолого-геофизических карт и схем Новгородской площади с созданием электронного банка картографической информации в формате Mapinfo. Выделение перспективных рудных районов и узлов (площадей) для проведения их дальнейшего геологического изучения с уточнением оценки прогнозных ресурсов территории Новгородской площади на уран (проект «Компиляция 2008») . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213 415

5. Глубинные геолого-геофизические исследования территории Российской Федерации. Геологическое моделирование . . . . . . . 215 Геолого-методическое обеспечение и сопровождение работ по созданию сети опорных профилей, параметрических и сверхглубоких скважин. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215 Завершение Государственной гравиметрической съемки масштаба 1 : 200 000 на Барковской площади (листы S-48-I, II; объем 5444 км2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226 Создание региональных геолого-геофизических моделей южных районов Сибирской платформы и прилегающих к ним складчатых областей для целей глубинного геологического картирования масштаба 1 : 1 000 000 и оценки минерагенического потенциала территорий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228 Аналитические исследования керна сверхглубоких скважин и их геологическая интерпретация с целью обоснования комплекса прогнозно-поисковых критериев формирования и локализации рудных месторождений в Печенгском и Кабанско-Красноуральском рудных районах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240 6. Изотопно-геохимическое и геохронологическое обеспечение геологических исследований . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242 Изотопно-геохимическое и геохронологическое обеспечение Государственного геологического картирования масштаба 1 : 1 000 000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242 Опытно-методические работы по разработке прогнозно-поискового изотопно-геохимического комплекса на металлы платиновой группы, золото, медь, никель и кобальт в расслоенных массивах севера Центральной Сибири (Красноярский край) . . . . . . . . . . . . . 248 7. Информационное и программно-технологическое обеспечение и сопровождение геолого-геофизических исследований . . . . . . . . 262 Формирование и ведение федерального фонда геологической информации и государственного банка цифровой геологической информации (ГБЦГИ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262 Создание ГИС-проекта, баз и банков данных по минерально-сырье вым ресурсам твердых полезных ископаемых Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270 Создание элементов информационной системы обеспечения работ по геологическому изучению недр и воспроизводству минеральносырьевой базы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272 Формирование и ведение федерального фонда геологической информации и государственного банка цифровой геологической информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273 Создание унифицированных структур описания геологической информации во всех базах геологических данных на основе объектноориентированного метода . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277 416

8. Гидрогеологические исследования. . . . . . . . . . . . . . . . . .

279

Изучить режим ионно-солевого состава минеральных вод «Полюстрово» и «Охтинская» с целью контроля их качества . . . . . . . 279 9. Региональная геоэкология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

288

Развитие проекта «ТЭО берегоукрепления восточной части Финского залива» (исследование береговой зоны восточной части Финского залива) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288 Исследование южной береговой зоны Невской губы (в районе Петродворца) в рамках разработки программы «Охрана прибрежных территорий Санкт-Петербургского региона» . . . . . . . . . . 294 Исследование береговой зоны о. Котлин в рамках разработки программы «Охрана прибрежных территорий Санкт-Петербургского региона» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297 Проведение геологических работ в районах затопления подводных потенциально опасных объектов на акватории Финского залива . . . 302 Гидролокационное обследование по трассе прокладки и перекладки подводных кабельных линий в восточной части Невской губы . . 305 Геоэкологическая характеристика района размещения проектируемой Нижне-Курейской ГЭС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309 10. Сохранение геологических памятников России . . . . . . . . .

310

Проведение комплекса исследований для сохранения палеолитической живописи пещеры Шульганташ (Капова) в Бурзянском районе и ее музеефикации в 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310 ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Издательские работы ВСЕГЕИ в 2008 г. . . . . . . . . . . . . . . . . .

Госгеолкарта-200 . . . . . . . . . . . Госгеолкарта-1000. . . . . . . . . . . Обзорные карты . . . . . . . . . . . . Научные и методические материалы

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

321 321 321 321 321 324

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОТРАСЛЕВЫХ И МЕЖВЕДОМСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПРИ ФГУП «ВСЕГЕИ» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326 О работе Главной редакционной коллегии по геологическому картированию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326 Положение о Главной редакционной коллегии по государственному геологическому картированию Федерального агентства по недропользованию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326 О работе Научно-редакционного совета по геологическому картированию территории Российской Федерации Федерального агентства по недропользованию (НРС Роснедра), функционирующего при ФГУП «ВСЕГЕИ» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334 27 – Известия ВСЕГЕИ. 8 (56)

417

О деятельности Межведомственного стратиграфического комитета (МСК) России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349 О работе секции по региональной петрографии, классификации и терминологии кристаллических пород Межведомственного петрографического комитета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352 О деятельности Палеонтологического общества . . . . . . . . . . . .

355

ХРОНИКА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

360

Юбилейное заседание Ученого совета ВСЕГЕИ, посвященное 100-летию со дня рождения Е.Т. Шаталова (20 февраля 2008 г., СанктПетербург, ФГУП «ВСЕГЕИ») . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360 Рабочий семинар «Строение литосферы Евразийского региона по материалам сейсмической томографии: методические подходы, достижения, проблемы» (11–12 марта 2008 г., Санкт-Петербург, ФГУП «ВСЕГЕИ») . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360 Презентация совместного проекта ВСЕГЕИ и геологической службы Финляндии «САМАГОЛ» – «Геохимия донных отложений, природные и антропогенные опасности в условиях природной среды Финского залива» (12 марта 2008 г., Санкт-Петербург, ФГУП «ВСЕГЕИ») . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362 Третье рабочее совещание по составлению геологической карты Циркумполярной области масштаба 1 : 5 000 000 (26–28 марта 2008 г., Санкт-Петербург, ФГУП «ВСЕГЕИ») . . . . . . . . . . . . 368 Четвертое рабочее совещание по проекту «ГИС-Атлас карт геологического содержания территории России, стран СНГ и сопредельных государств» (2–3 апреля 2008 г., Санкт-Петербург, ФГУП «ВСЕГЕИ») . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368 Межсессионное заседание Межправительственного совета стран СНГ по разведке, использованию и охране недр (9–12 апреля 2008 г., Санкт-Петербург, ФГУП «ВСЕГЕИ») . . . . . . . . . . . . . . . . 371 LIV сессия палеонтологического общества «Геобиосферные события и история органического мира» (7–11 апреля 2008 г., СанктПетербург, ФГУП «ВСЕГЕИ») . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374 Четвертый международный семинар пользователей прибора SHRIMP (30 июня – 4 июля 2008 г., Санкт-Петербург, ФГУП «ВСЕГЕИ») . . 377 ВСЕГЕИ в подготовке и участии в XXXIII сессии Международного геологического конгресса (6–14 августа 2008 г., Осло, Норвегия) . . . 379 Рабочее совещание «Состояние работ по созданию общероссийской сети опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин на 01.10.2008 (с оценкой геологической эффективности выполненных работ)» (13-е заседание геологической секции Научно-методического совета по региональной геофизике, параметрическому и сверхглубокому бурению) (5–7 ноября 2008 г., Санкт Петербург, ФГУП «ВСЕГЕИ») . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386 418

Девятые научные чтения памяти академика Российской академии наук Алексея Дмитриевича Щеглова (24 декабря 2008 г., СанктПетербург, ФГУП «ВСЕГЕИ») . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395 ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИЙ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

397

Диссертационный совет Д 216.001.01 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

397

Диссертационный совет Д 216.001.02 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

399

УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

406

27*

419

TABLE OF CONTENTS

PREFACE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5

MAIN RESULTS OF WORK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

13

1. Elaboration of scientific, methodological, and normative legal principles for systematic studying the territory of the country and prediction of mineral deposits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

13

To improve stratigraphic and paleontological basis of exploration in Russia

13

To elaborate methodological recommendations on predictive metallogenic investigations of metamorphic and hydrothermal-metasomatic complexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

21

To study the potential of black-shale formations, oil, and bitumen for predicting new ore clusters and zones of metalliferous oil and bitumen in Siberia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

39

Replenishment of the Federal Stock of Stone Collections . . . . . . . . .

45

To elaborate recommendations on processing and integrated use of retrospective and current remote sensing methods in regional geological surveys, mapping and forecasting . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

48

2. State geological mapping, compilation of geological and special maps of various scales, atlas compilations. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

50

State geological map of the Russian Federation. Scale 1 : 100,000 (third generation). Southern Kara series. Sheet R-41 – Amderma. Explanatory note . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

50

Compilation of a digital space geological map of Russia at 1 : 2,500,000 scale (GIS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

56

Compilation of GIS Atlas of 1 : 2.5 M geological maps of cross-border regions of the Russian Federation, CIS, and adjacent countries with data banks and bases of mineral deposits . . . . . . . . . . . . . . . . . .

61

Compilation of the GIS Atlas of the Russian Caucasus and adjacent water areas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

64

Compilation of a set of 1 : 5 M maps of reef, halogen, and black-shale formations of Russia and assessment of their resource potential . . . . .

85

Compilation of a set of 1 : 2.5 M diamond-specialized paleotectonic maps of the East European Platform with inset maps of 1 : 200,000 scale. Compilation of maps of general and specialized knowledge of the Perm Oblast and the Republic of Bashkortostan. Preparation of methodological recommendations for regional geological-geophysical and geological surveys, drilling of testing parametric boreholes . . . . . .

96

Mapping, field, and laboratory analytical works carried out in the Novgorod Area . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 420

3. Scientific and methodical provision of predictive exploration, potential assessment and revealing of ore prospects . . . . . . . . . . . . . . Appraisal of precious-metal deposit potential in the Taimyr fold area . . . Regional geological studying the subsoil and predicting mineral resources based on the Geological Map-1000/3 (Sheet S-49, Gulf of Khatanga) . . To identify exploration targets in the Ust-Ordynsky National Area, the Irkutsk Oblast . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Assessment of the uranium potential of Northern Karelia and the Kola Peninsula . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Conducting of researches and consultations on geology and uranium potential of Mongolia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Uranium of Mongolia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Methodological provision and accompanying for compiling geologicalstructural and ore-type bases of uranium-predictive maps of various scales, reassessment, accounting and testing of uranium predictive resources of Category Р3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Identification of prospects and local structures for uranium deposits exploration in structural complexes of the activated basement of the UrovUryumkan potentially uranium district based on the analysis of manifestation of ore-preparatory and ore-accompanying processes . . . . . Improvement of structural-geological, geochemical, and metasomatic characteristics of the joint zone of geological structures of the Sredny and Rybachy peninsulas for the evaluation the ore potential of this area . . Studying the structural, geochemical and metasomatic characteristics of geological formations in the areas of predictive prospecting by the customer (Sredny and Rybachy peninsulas, Murmansk Oblast) for the evaluation the ore potential of studied area . . . . . . . . . . . . . . . Scientific and methodological grounding, accompanying, and participation in the analysis of actual data to identify, in collaboration with the customer, areas promising for a set of solid minerals (Au, U, Ti, Zr, etc.) (Geological Detail Studying of Prospects-200, Sheets N-42-XVIII, N-43-XIX, -XX, -XXI; Omsk Oblast, Russkaya Polyana Area) . . . . Boulder search for copper-nickel and gold-platinum ores in the KeulikKenirim and Urdozero Prospect of the Allarechka Area in 2008 . . . . Geological studies: search for and assessment of PGE and gold in the Sumozero-Pulozero Area and feasibility study . . . . . . . . . . . . . Geological studies: search for and assessment of PGE and gold in the Loukhy Area . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Determination of parameters of complex (gold-polymetallic) mineralization in the isthmus of the Sredny and Rybachy peninsulas («Massif» Prospect based on core sampling) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Assessment of the manifestation of petrographic and geochemical criteria and features of Argun-type vein-stockwork uranium deposits in granite-metamorphic assemblages of the Rodnikovaya Zone basement, southeastern Transbaikalia (Chita Oblast) . . . . . . . . . . . . . . .

106 106 114 126 133 137 138

139

141

142

143

145 145 152 159

164

166 421

4. Assessment of the resource potental and mineral base . . . . . . . . Prediction of the coal potential and assessment of predicted coal resources in weakly studied areas of the Far East Federal District . . . . . . . . Predictive assessment of the resource potential of the Northern, CisPolar and Polar Urals based on current geological, geophysical, metallogenic, geochemical, and isotopic methods . . . . . . . . . . . Assessment of the resource potential of sedimentary basins of northern Eurasia based on lithogeodynamic analysis . . . . . . . . . . . . . . To assess the resource potential of rare-metallic-coal deposits of Russia, a perspective rare-elements base for the metallurgical industry . . . . . Up-to-date assessment of the resource potential, control of geological hazards, and creation of prognostic models of environmental evolution in the Baltic Sea and littoral zone . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Elaboration of the accounting system and monitoring of metallogenic potential and prognostic resources of Category Р3 in Russia and its continental shelf based on regional geological, geophysical, and geochemical studies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Compilation of uranium-specialized geological and geophysical maps of the Novgorod Area with the electronic bank of cartographic information in MapInfo. Identification of promising ore districts and clusters (areas) for further geological studies to improve the assessment of prognostic resources of the Novgorod Area for uranium (project «Compilation-2008») . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. Deep geological and geophysical surveys in the Russian Federation. geological modelling . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Geological methodical provision and accompanying of works for the development of a network of reference profiles, parametric and superdeep wells. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Completion of the State gravimetric survey of 1 : 200,000 scale in the Barkovsky Area (Sheets S-48-I, II; area 5,444 km2) . . . . . . . . . . Elaboration of regional geological and geophysical models of the southern Siberian Platform and adjacent fold areas for deep geological mapping at 1 : 1,000,000 scale and the assessment of the metallogenic potential. . . Analytical studying superdeep well cores and their geological interpretation aimed at grounding a set of predictive and search criteria of generation and location of ore deposits in the Pechenga and Kaban-Krasnouralsk ore districts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. Isotopic-geochemical and geochronologic provision of geological studies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

167 167

177 180 193

198

210

213 215

215 226

228

240 242

Isotopic-geochemical and geochronologic provision of the state geological mapping at 1 : 1,000,000 scale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242 Experimental and methodical investigations for elaboration of a predictive prospecting istotopic and geochemical complex for PGE, gold, copper, nickel, and cobalt in stratified massifs of northern Central Siberia (Krasnoyarsk Territory) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248 422

7. Information, software and technological provision and support of geological and geophysical exploration . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262 Formation and Maintenance of the Federal Fund of Geological Information and the State Bank of Digital Geological Information (GBTsGI) . . . 262 Elaboration of the GIS Project, databases and databanks on mineral resources of solid mineral deposits of the Russian Federation . . . . . 270 Creation of elements of information system for supporting geological exploration and mineral base reproduction . . . . . . . . . . . . . . . 272 Formation and Maintenance of the Federal Fund of Geological Information and the State Bank of Digital Geological Information . . . . . . . . . 273 Creation of unified structures for description of geological information in all geological databases using object-oriented method . . . . . . . . . 277 8. Hydrogeological studies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

279

Investigation of the regime of ionic-salt composition of the Polyustrovo and Okhtinskaya mineral water for controlling their quality . . . . . . . . 279 9. Regional eco-geology. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

288

Development of the project «Coast protection feasibility study in the east Gulf of Finland» (investigation of the littoral zone in the east Gulf of Finland) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288 Investigations of the southern littoral zone of the Neva Inlet (near Petrodvorets) as part of the elaboration of the programme «Conservation of littoral areas of St. Petersburg Region» . . . . . . . 294 Investigation of the littoral zone of the Kotlin Island as part of the elaboration of the programme «Conservation of littoral areas of St. Petersburg Region» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297 Geological studies in sites of immersion of submarine potentially hazardous objects in the water area of the Gulf of Finland . . . . . . . . . . . . 302 Sonar examination along the lines of submarine cable installation and reinstallation in the eastern Neva Inlet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305 Geoenvironmental characteristics of the area of anticipated Lower Kureya hydro-electric power station . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309 10. Preservation of Russia’s geosites . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

310

Conducting of studies for conserving Paleolithic paintings of the Shulgan Tash (Kapova) Cave and its museumification in 2008 . . . . . . . . . 310 PUBLISHING ACTIVITIES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VSEGEI publishing activities in 2008. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

State geological map-200. . . . . . . . State geological map-1000 . . . . . . . General maps . . . . . . . . . . . . . . Scientific and methodological materials

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

. . . .

321 321 321 321 321 324 423

ACTIVITIES OF INDUSTRIAL AND INTERDEPARTMENTAL ORGANIZATIONS AT FGUP VSEGEI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326 Activity of the Main Editorial Board on Geological Mapping . . . . . . .

326

Regulations on the Main Editorial Board on Geological Mapping at the Federal Agency for Mineral Resources . . . 326 Activity of the Scientific Editorial Board on Geological Mapping of the Russian Federation at the Federal Agency for Mineral Resources (Rosnedra SEB) functioning at FGUP VSEGEI . . . . . . . . . . . . 334 Activity of the Interdepartmental Stratigraphic Committee (ISC) of Russia

349

Activity of the Section on Regional Petrography, Classification and Terminology of Crystalline Rocks at the Interdepartmental Petrographic Committee . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352 Activities of the Paleontological Society . . . . . . . . . . . . . . . . . .

355

CHRONICLE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

360

Anniversary meeting of the VSEGEI Scientific Council devoted to the 100th Anniversary of E.T. Shatalov (February 20, 2008, St. Petersburg, FGUP VSEGEI). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360 Workshop «Lithospheric structure of Eurasia from seismic tomography data: methodological approaches, achievements, problems» (March 11– 12, 2008, St. Petersburg, FGUP VSEGEI) . . . . . . . . . . . . . . . 360 Presentation of joint project of FGUP VSEGEI and Geological Survey of Finland «SAMAGOL» – «Geochemistry of bottom sediments, natural and man-induced hazards in the Gulf of Finland» (March 12, 2008, St. Petersburg, FGUP VSEGEI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362 Third workshop on compilation of the 1 : 5M geological map of the Circum-Polar Region (March 26–28, 2008, St. Petersburg, FGUP VSEGEI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368 Forth workshop on the project «GIS Atlas of geological maps of Russia, CIS and contiguous states» (April 2–3, 2008, St. Petersburg, FGUP VSEGEI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368 Interim meeting of the Interdepartmental Council of CIS on subsoil exploration, using and conservation (April 9–12, 2008, St. Petersburg, FGUP VSEGEI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371 LIV Session of the Paleontological Society «Geobiospheric events and history of the organic world» (April 7–11, 2008, St. Petersburg, FGUP VSEGEI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374 Forth international workshop of SHRIMP users (June 30 – July 4, 2008, St. Petersburg, FGUP VSEGEI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377 Preparation to and participation of VSEGEI at the 33rd Session of the International Geological Congress (August 6–14, 2008, Oslo, Norway) . . 379 Workshop «The state-of-the-art with the creation of the All-Russia network of reference geological-geophysical profiles, parametric and superdeep 424

wells as of October 1, 2008 (with evaluation of the geological efficiency of the performed work)» (13th meeting of the geological section of the Scientific Methodological Council on regional geophysics, parametric and superdeep drilling (November 5–7, 2008, St. Petersburg, FGUP VSEGEI). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386 Ninth scientific readings devoted to the memory of RAS academician А.D. Shcheglov (December 24, 2008, St. Petersburg, FGUP VSEGEI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395 THESIS DEFENCES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

397

Thesis Board D 216.001.01 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

397

Thesis Board D 216.001.02 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

399

DIRECTORY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

406

425

ИЗВЕСТИЯ ВСЕГЕИ 2008 год Том 8 (56) Редактор В.И. Гинцбург, корректор Д.Е. Крепс Художественный и технический редактор С.В. Щербакова Компьютерная верстка В.Б. Кондратович

Подписано в печать 24.02.2010. Формат 60 × 90 1/16 Печать цифровая. Печ. л. 26,25. Уч.-изд. л. 29,85. Зак. № 80000228. ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского» (ВСЕГЕИ) 199106, Санкт-Петербург, Средний пр., 74 Тел. 328-87-85. Факс 328-90-47. E-mail: [email protected] Картографическая фабрика ВСЕГЕИ 199178, Санкт-Петербург, Средний пр., 72. Тел. 328-91-90, факс 321-81-53