Manual de lingüística indoeuropea II: Morfología nominal y verbal [2] 8478822453, 9788478822454

Citation preview

I ' r a n c i s c o R. A d r a d o s Albert o B ern abé Julia Mendoza

MANUAL d e LINGÜÍSTICA INDOEUROPEA II M

EDICIONES CLÁSICAS

rfol ogía nominal y verbaI

Γ

~i

MADRID

F . R . A D R A D O S - A. B E R N A B É - J. M E N D O Z A

M A N U A L DE LINGÜÍSTICA INDOEUROPEA II

M o r f o lo g ía , momimal y v e r b a l

ED IC IO N ES CLÁSICAS

í

—J

M A D R ID

Manuales universitarios

Primera edición

© F.R. Adrados - A. Bernabé - J. Mendoza © EDICIONES CLÁSICAS Magnolias 9, bajo izda. 28029 Madrid

I.S.B.N.: 84-7882-245-3 Depósito Legal: M-28563-1996 Impreso en España

Imprime: EDICLÁS Magnolias 9, bajo izda. 28029 Madrid Encuadernación Cayetano Mateo García 29. Madrid

1996

ÍN D IC E DEL SEGUNDO VOLUMEN NOTA PRELIMINAR........................................................................................ XI BIBLIOGRAFÍA

SUPLEMENTARIA.................................................... ΧΠΙ

SEGUNDA PARTE: MORFOLOGÍA NOMINAL Y VERBAL CAPÍTULO I INTRODUCCIÓN A LA MORFOLOGÍA INDOEUROPEA.........................3 ESQUEMA E ÍNDICE ............................................................................................3 I. FONEMAS, SIGNOS Y PALABRAS (3.1-3.7)

................................................5

Π. LAS RAÍCES .................................................................................................. 10 1. Generalidades (3.8-3.10)....................................................................... 10 2. Rasgos formales de las raíces nominal-verbales (3.11-3.14) ............. 12 ΙΠ. LA FORMACIÓN DE LOS TEMAS............................................................. 16 1. D e la raíz al tema (3.15-3.17) ............................................... ; ............ 16 2. Sufijos y clases de palabras (3.18-3.22)...................................................18 3. La vocal temática (3.23-3.26) .............................................................. 24 4. Elementos previos a la raíz (3.27)........................................................ 26 IV.

DESINENCIAS Y ELEMENTOS MORFOLÓGICOS EQUIVALENTES .........................................................................................27 1. Generalidades (3 .2 8 )..............................................................................27 2. Desinencias (3.29-3.30)......................................................................... 28 3. Alternancias vocálicas (3.31) ...............................................................30 4. Lugar del acento (3 .3 2 )......................................................................... 31

CAPÍTULO II EL NOMBRE Y EL ADJETIVO EN EL INDOEUROPEO ΠΙ ..................... 33 ESQUEMA E ÍNDICE ......................................................................................... 33 I. TEMAS DEL NOMBRE Y EL ADJETIVO ............................................ 37 1. Principales alargamientos y sufijos (3.33-3.34) ................................. 37

V

2. Temas nominales y género (3.35-3.38)..................................................40 3. La composición nominal (3.39-3.42) .................................................. 42 II. FLEXIÓN NOMINAL Y DESINENCIAS .................................................... 45 1. D el tema a la flexión (3.43-3.45) ............................................................ 45 2. Las desinencias: su forma. Desinencia 0, alomorfísmo, amal­ gama, sincretismo (3.46-3.51)..................................................................... 46 3. Los casos del IE III (3.52-3.60) .............................................................. 50 ΠΙ. LOS PARADIGMAS DE LA FLEXIÓN NOMINAL DEL ΙΕ ΙΠ .............................................................................................................54 1. Casos centrales del singular (3.61-3.86) ................................................ 54 2. Casos marginales del singular (3.87-3.110) ............................................ 67

3. Casos centrales del plural (3.111-3.127)................................................79 4. Casos marginales del plural (3.128-3.141) ............................................85 5. L os casos del dual (3.142-3.147) ............................................................ 92 IV. NOMBRE Y ADJETIVO: TEMAS Y FLEXIÓN ..............................................95 1. E l adjetivo y su distinción del nombre (3.148-3.157) ......................... 95 2. La gradación del adjetivo (3.158-3.162) ............................................. 100

CAPÍTULO m EL NOMBRE Y EL ADJETIVO EN EL ANATOLIO Y EN EL IE II .......................................................................................................103 ESQUEMA E ÍNDICE .................................................................................... 103 I. SITUACIÓN DEL ANATOLIO FRENTE AL ΙΕ ΠΙ

(3.163-3.168)

............................................................................................. 104

Π. DERIVACIÓN Y FLEXIÓN NOMINAL DEL HETITA ............................... 108

1. 2. 3. 4.

Derivación nomina] (3.169-3.179) ...................................................... 108 Flexión nom inal (3.180-3.196) .......................................................... 112 Arcaísmos de la flexión nominal del hetita (3.197-3.208) ............... 121 La flexión de las demás lenguas anatolias y conclusiones sobre el anatolio (3.209-3.218) ............................................................ 125 5. Conclusiones finales sobre la flexión nominal del IE I I (3.219-3.228) ....................................................................... 129

CAPÍTULO IV LOS ORÍGENES DE LA FLEXIÓN NOMINAL Y EL NOMBRE EN LA FASE PREFLEXIONAL O PROTOINDOEUROPEO ....................134 ESQUEMA E ÍNDICE .................................................................................... 134

VI

I. HISTORIA DE LAS TEORÍAS SOBRE LOS ORÍGENES

DE LA FLEXIÓN NOMINAL ...................................................................... 135 1. H ay que comenzar postulando un IE no flexional (3.229-3.232) . 135 2. Sobre la teoría de la aglutinación (3.233-3.239) ................................ 137 3. Otras explicaciones: observaciones críticas (3.240-3.247) .............. 139 II. LA CREACIÓN DEL SISTEMA DE LA FLEXIÓN NOMINAL INDOEROPEA ...........................................................................................142 1. Generalidades (3.248-3.251).................................................................... 142 2. E l origen de los casos marginales (3.252-3.256) ................................ 144 3. E l origen de los casos centrales (3.257-3.267) .................................... 146 4. E l origen de La oposición de género (animado / inanimado) (3.268-3.272) ................................................................................................ 150 5. E l origen del adjetivo (3.273-3.277) ................................................... 152 III. LA PREHISTORIA DE LA FLEXIÓN CASUAL EN EL IE PREFLEXIONAL (IE I) .................................................................................... 154

1. L os casos como continuación de antiguas funciones (3.278-3.280) ................................................................................................ 154 2. La marca de las funciones del nombre en el IE prcílexional (3.281-3.282) ................................................................................................ 155

CAPÍTULO Y EL VERBO EN EL IE HI ....................................................................................157 ESQUEMA E ÍNDICE ..........................................................................................157 I. RAÍCES, TEMAS Y DESINENCIAS DEL VERBO: PANORAMA GENERAL .................................................................................. 163

1. Idea general de la flexión verbal (3.284-3.287)................................... 163 2. Elementos morfológicos básicos de los temas (3.288-3.298)......... 166 3. Verbos básicos, verbos deverbativos y verbos denominativos (3.299-3.305) .......................................................................................... 173 4. La vocal temática (3.306-3.315) .......................................................... 178 5. La composición verbal (3.316-3.319)................................................... 185 6. Elementos morfológicos de la flexión de los temas: aumento y desinencias (3.320-3.332)................................................................... 187 7. Problemas de cronología, dialectología y significado (3.333-3.337)........................................................................... 194 II. TEMAS DE PRESENTE .....................................................................................196

1. Temas radicales (3.338-3.351)............................................................... 196 2. Temas reduplicados (atemáticos y temáticos) (3.352-3.357)......... 203 3. Temas consonándoos (temáticos) (3.358-3.367)................................ 206

VII

4. Temas en vocal, en -y o -w (atemáticos, semitemáticos y temáticos) (3.368-3-385)....................................................................... 211 5. Temas en nasal (atemáticos y temáticos) (3.386-3.390) ..................... 225 6. Conclusiones (3 .3 9 1 ) ............................................................................ 228 III. TEMAS DE AORISTO Y PRETÉRITO .....................................................229 1. Generalidades (3.392-3.394) ............................................................... 229 2. Temas radicales (flemón atemática) (3 .3 9 5 ) .................................... 231 3. Temas radicales (flexión temática) (3 .3 9 6 )..........................................232 4. Temas reduplicados (atemáticos y temáticos) (3 .3 9 7 ).......................233 5. Temas con -s y sus ampliaciones (atemáticos y temáticos) (3.398-3.407) .............................................................................................. 234 6. Temas en -t y -k (3.408-3.410)............................................................... 240 7. Temas en -ê, -a, -y y -w (3.411-3.417) ................................................ 242 8. Los pretéritos compuestos (3.418-3.421) ..............................................248 9. La oposición aspectual presente / aoristo y otras reelaboraciones (3.422-3.425)................................................................ 252 IV. TEMAS DE PERFECTO (3.426-3.440)......................................................... 256 V. TEMAS DE FUTURO (3.441-3.446)............................................................ 268 VI. TEMAS MODALES ....................................................................................... 273 1. Generalidades (3.447-3.456) ............................................................... 273 2. E l subjuntivo (3.457-3.458) ................................................................. 279 3. Restos de la identidad indicativo-subjuntivo (3.459-3.461).............. 280

4. La creación de la oposicion indicativo / subjuntivo (3.462-3.470) .............................................................................................. 282 5. E l optativo (3.471-3.473) ..................................................................... 288 VII. LAS DESINENCIAS ...................................................................................291 1. Generalidades (3 .4 7 4 ) .......................................................................... 291 2. E l sistema desinencial de la voz activa (3.475-3.488)...................... 291 3. E l sistema desinencial de la voz media (3.489-3.496) ..................... 300 4. Desinencias de los temas en *-H y del perfecto (3.497-3.501) . . . . 307 5. Desinencias en -r (3.502-3.506) .......................................................... 311 VIH. 1. 2. 3.

LAS FORMAS NOMINALES DEL VERBO ....................................... 315 Infinitivos y semiinñnitivos (3.507-3.510) ..................................... 315 Participios, gerundivos y absolutivos (3.511-3.516) ........................ 319 Conclusiones (3 .5 1 7 ) ............................................................................323

CAPÍTULO VI EL VERBO EN EL ANATOLIO Y EN EL INDOEUROPEO II .............. 324

VIII

ESQUEMA E ÍNDICE .................................................................................... 324 I. LA FLEXION VERBAL DEL ANATOLIO FRENTE AL IE III: RASGOS GENERALES ................................................................................ 326 1. Los elementos m orfológicos básicos del hetita (3.518-3.522) . . . . 326 2. E l arcaísmo del sistema monotemático (3.523-3.524) .................... 330

3. Las dos flexiones en -mi y -hi y el problema del perfecto y de la voz media (3.525-3.545).............................................................. 333 4. Tematismo, atematismo y semitematismo en la flexión hetita (3.546-3.550) .............................................................................................. 345 5. Verbo base y verbo derivado en hetita (3.551-3.557) ...................... 348 6. D atos de las demás lenguas anatolias (3.558-3.562) ...................... 352 II. LA FLEXIÓN VERBAL DEL ANATOLIO FRENTE AL IE III. DETALLES DE LOS TEMAS, DESINENCIAS Y FORMAS NOMINALES ...................................................................................................... 355 1. Los temas: datos del hetita (3 .5 6 3 ) ....................................................... 355 2. Temas radicales y derívados (excepto con -s-, -ny reduplicados) (3.564-3.572).................................................................. 355 3. Temas derívados en -s, -sk (3.573) .............................................. 360 4. Temas derívados en -n (3.574-3.577) ....................................... 360 5. Temas reduplicados (3.578-3.579) ........................................... 363 6. Los temas: datos de las demás lenguas anatolias (3.580-3.582) . . . 364 7. Las desinencias: datos del hetita y del anatolio en general (3.583-3.590) ......................... ...................................................................... 365

8. Las formas nominales del verbo: datos del hetita y del anatolio en general (3.591-3.595) ........................................................................... 370 III. CONCLUSIONES FINALES SOBRE LA FLEXIÓN VERBAL DEL IE III ....................................................................................... 372 1. La flexión verbal del IE III (3.596-3.602)............................................ 372 2. La flexión verbal en anatolio y en IE II (3.603-3.602).......................377 CAPÍTULO VII LOS ORÍGENES DE LA FLEXIÓN VERBAL Y EL VERBO EN LA FASE NO FLEXIONAL O PROTOINDOEUROPEO

..................... 381

ESQUEMA E ÍNDICE ..........................................................................................381 I. HISTORIA DE LAS TEORÍAS DE LA FLEXIÓN VERBAL EN LA FASE NO FLEXIONAL O PROTOINDOEUROPEA ...................... 383 1. Generalidades (3.608-3.609) ............................................................... 383 2. La creación del sistema de las desinencias (3.610-3.616) .............. 384 3. La creación del sistema de los temas (3.617-3.618) ...................... 390

IX

II. LA CREACIÓN DE LA FLEXIÓN VERBAL ............................................. 391 1. E l sistema de las desinencias (3.619-3.624)......................................... 391 2. E l sistema de los temas (3.625-3.630)..................................................395 3. Formas nominales del verbo (3.631).................................................. 400 III. LA PREHISTORIA DE LA FLEXIÓN VERBAL EN EL INDOEUROPEO PREFLEXIONAL (PIE) (3.632-3.636) ........................ 400

X

NOTA PRELIM INAR La organización de esta parte, para cada sector de la Morfología nomi­ nal y verbal, en tres estudios de los tres sucesivos estadios del Indoeuropeo, a saber, el IE III o politemático (el de la reconstrucción tradicional), el II o monotemático (del que deriva el anatolio, aunque presenta innovaciones, dejando este estadio también huellas diversas fuera de allí) y el I preflexional o protoindoeuropeo, ofrecerá, sin duda, al lector que quiere iniciarse en esta Ciencia, ciertas dificultades. Y más si se tiene en cuenta que la discusión continua de temas controvertidos y el manejo (aunque sólo como opción) de las laringales con apéndice, son, sin duda, cosa compleja. Por esto ha parecido al autor conveniente iniciar cada capítulo con una breve introducción, fuera de numeración, que presenta el esquema y el índi­ ce del mismo. El lector más avezado puede saltarse estas introducciones. He de insistir en la importancia de distinguir los tres Indoeuropeos I, II y III, del más antiguo al más reciente: aquí se exponen en orden inverso. Y, para las laringales, la de saber que postulamos las seis ya estudiadas en el vol. I, a saber, laringales con tres timbre (1, 2 y 3, o sea, e, a y ó) y dos apéndices ( ? y " ). La falta de alguno de estos signos diacríticos no indica una laringal diferente, sólo la carencia de datos o de interés en señalar la di­ ferencia. Así, H es una laringal cualquiera (°//marca, igual que las otras formas con vocal de apoyo y que 9, la variante vocalizada); H y es una laringal pa­ latal cualquiera, H" una laringal velar cualquiera; H¡, H2 y H3las laringales de los tres timbres, cualquiera que sea su apéndice. Por no tener en cuenta esto, ha habido interpretaciones erróneas de nuestra reconstrucción. Para evitar ciertas ambigüedades, se usan aquí en unos pocos casos abreviaturas o siglas distintas de las de la lista del vol. I o suplementarias de las mismas: Alarg. = Alargamiento Anim. = Animado Des. = Desinencia Inanim. = Inanimado R = una sonante S = una silbante Suf. = Sufijo XI

Tem. = Tema, vocal temática Raíz no se abrevia en R. Finalmente, me ha parecido oportuno imprimir una «Bibliografía Suple­ mentaria», que recoge algunas publicaciones olvidadas en la del vol. I y añade otras posteriores. Se refiere a la totalidad de la obra, no sólo a este volumen. Me han ayudado en esto D. J.A. Álvarez-Pedrosa y D. J.A. Berenguer. F. R. Adrados

XII

BIBLIO GRAFÍA SUPLEM ENTARIA

Abraham, 1992: «The Emergence of the Periphrastic Passive in Gothic», Leuvense Bijdragen, 81(1-3), p. 1-15. Adams, D. Q., 1984: «The position of Tocharian among the other Indo-European Languages», JAOSIOA, pp. 395-402. —, 1998: Tocharian H istorical Phonology and Morphology. American Oriental Series. Volume 71, New Haven, Connecticut. — , 1993: «The ending of the second plural in Osco-Umbrian and Tocharian» TIES 6, pp. 29-34. Adiego, I.J., 1992: Protosabelio, Osco-Umbro, Sudpiceno, Barcelona, PPU. — , 1992: Protosabelio, Osco-Umbro, Svlpiceno, Barcelona, Universidad. —, 1993: Studia carica, Barcelona. Adrados, F. R., 1991: «The Dictionaries of Indo-European and their Problems», Lexicographical, pp. 11-24. —, 1992: Védico y sánscrito clásico, 2* éd., Madrid, CSIC. —, 1992: «Norma y normas en la sintaxis de los casos en griego antiguo», en Cu­ rrent Issues in Linguistic Theory, 87, H istorical Philology: Greek, Latin and Romance, Amsterdam 1992, pp. 3-13. —, 1992: «The new Image of Indoeuropean. The History of a Revolution», IF 97, pp. 1-28. —, 1980-94: Diccionario Griego-Español. Vols. I-IV En colaboración. Madrid, C.S.I.C. — , 1994: Laryngale m it Apendix? Innsbrucker Beitráge zur Sprachwissenschaft, Vortrage und kleinere Schriften 60. —, 1994: «Bopp’s Image of Indo-European and some recent Interpretations», en Bopp-Symposium 1992 der H umboldt-Universitât zu Berlin, Heidelberg, Win­ ter, pp. 5-14. —, 1994: «More on Etruscan as an IE-Anatolian Language», H istorical Linguis­ tics 107, pp. 54-76. —, 1995: «Propuestas para la intepretación de Botorrita I», Emerita 63, pp. 1-17. —, (en prensa): La Dialectología griega hoy: 1952-1995, Madrid, Ediciones Clási­ cas. —, (en prensa): «The Celtiberio Verb». —, (en prensa): «The Verbal System from IE to Celtic, Celtiberic and Gaullisch». Alvarez-Pedrosa, J. A., 1990: «La heteroclisis en hetita», Emerita 58, pp. 185-204.

XIII

Alvarado, S., 1988: Gramática de eslovaco para eslavistas, Madrid, Universidad Complutense. Ambrosini, R., 1991: L e tingue Indo-Europee, Pisa, ETS Editrice. — , s. a.: Tra m orfología e sintassi d i lingue classiche, Pisa, Giardini. Ancillotti, A., 1995: «Deep Connections between Indo-European Languages», JIES, 23, pp. 113-146. Andersen, P.K., 1993: «Eine alternative Sprachtypologie für das Reflexi v», F L21, pp. 107-146. Anderson, S. R., 1993: «Wackernagel’s revenge: clitics, morphology and the Syntax of second position», Language 69, pp. 68-98. Anthony, D.W., 1991: «The Archaeology of Indo-European Origins», JIESX 9, pp. 193-222. —, 1995: «Horse, wagon and chariot: Indo-European Languages and Archeo­ logy»» A ntiquity 69, pp. 554-564. Arbeitman, Y. L., 1992: «Luwian -za and -sa (/-za/): How I have changed my mind», BalkE35. pp. 3-58. — (ed.), 1988: ^4 linguistic Happening in M emory o f Ben Schwartz. Studies in Anato­ lian, Italic and other Indo-European Languages, Lovaina la Nueva, Peeters. Aura Jorro, F., 1985-1993: Diccionario Griego-Español, Anejo II. Diccionario Micénico, vols. I y Π. Madrid, C.S.I.C. Back, M., 1991: D ie synchrone Prozessbasis des natürlichen Lautwandels, Stutt­ gart, Steiner. —, 1994: «Das Verhâltnis von Aktionsarten und Tempus im Idg.», JIES 22, pp. 279-302. Bader, F., 1992: «Le génitif thématique», en Mykenaïka, Atenas-Paris, Supl. a BCH2S, pp. 1-17. —, 1992: «Boire de l’eau», JIES, Monographs Series, 1992. 9, pp. 380-405. —, 1993: «Formes de la racine *dei- ’briller avec rotation’», in Comparative H isto­ rical Linguistics: Indo-European and Finno-Ugric, B. Brogyanyi et alii eds., Amsterdam, Benjamkins, pp. 3-59. — (ed.), 1994: Les langues indoeuropéennes, París. —, 1995: «Le rénard, le loup, le lion razzieurs: contribution à l’étude de la Phonéti­ que historique des laryngales», BSL 90, pp. 87-147. Baldi, P., 1991: «Lachmann’s Law in the light of the glottalic theory of PIE conso­ nan tism», en N ew Studies in Latin Linguistics. Selected Papers from the 4th In­ ternational Colloquium on Latin Linguistics (Cambridge, A pril 1987), R. Coleman ed., Amsterdam, Benjamins, p. 321 ss. Ball, M.J., J. (ed.), 1993: The Celtic Languages, Londres, Routledge. Bammesberger, A., 1990: D ie M orphologie des urgermanischen Nomens, Heidel­ berg, Winter. —, 1993: «Das Kennzeichen für die 2. Person singular im Litauischen», M SS 54, pp. 9-14. —, 1995: «Latin quattuor and its prehistory», JIES23, pp. 213-222. Bartonëk, A., 1961: V yvojkonsonantického systému vReckch dialektech, Praga.

—, 1966: Developm ent o f the long-vowel system in ancient Greek dialects, Brno. —, 1972: Classifícation o f the Westgreek Dialects, Praga. — , 1991: Grundzügen der altgríechischen mundartlichen Friihgeschichte, Inns­ bruck, Institut für Sprachwissenschaft der Universitát. Basset, L., 1989: La syntaxe de l ’immaginaire. Etude des m odes e t des négations dans Γ Iliade e t l ’ Odyssée, Lyon, Maison de l’Orient. Beck, H. (éd.), Germanische R est- un Trümmersprachen, Berlin-Nueva York, de Gruyter. Beckwith, M.C., 1994: «Greek η δ ρ ο ν , Laryngeal Loss and the Greek Reduplica­ ted Aorist», G lotta 72, pp. 24-30. Beekes, R. S. P., 1988: A Grammar o f Gatha-A vestan, Leiden, Brill. —, 1992: «Widow», H S Í05(2), pp. 171-187. — et alii (eds.), 1992: «Rekonstruktion und relative Chronologie», en Akten der V m Fachtagung der Idg. Gesellschaft, Innsbruck. Biraud, M., 1991: La détermination du nom en Grec classique, Niza, Faculté des Lettres. Billy, P.H., 1993: Thesaurus linguae gallicae, París. Boley, J., 1993: The H ittite Particle -z/-za, Innsbruck, Institut für Sprachwissenschaft der Universitát. Brandenstein, W., 1952: Studien zu r indogermanischen Grundsprache, Viena, Gerold und Co. Brixhe, C., 1991: «L’ apparentement des dialectes grecs», Lalies9, pp. 27-39. —, 1992: «Du “datif’ mycénien aux protagonistes de la situation linguistique», en Mykenaïka, Atenas-Paris, pp. 129-157. Brogyanyi, B. and Lipp, R. (eds.), 1992-93: Papers in honor o f Oswald Szemerényi, 3 vols., Amsterdam, Benjamins. Brosman, P., Jr., 1992: «The Greek Nouns in -w», JIES20(3-4), pp. 317-338. —, 1994: «The PIE i:/iy:, u:/uw- and i:/ya:- stems», F L H 15, pp. 3-19. Brunei, J., 1939: L ’aspect verbal et Γ emploi des préverbes en Grec, Paris, Klincksieck. Cadobba, A. (éd.), 1992: Turfan and Tun-Huang: The texts. Encounter o f civiliza­ tions on the silk route, Florencia, Olschki. Campanile, E., 1990: La riconstruzzione della cultura indoeuropea, Pisa, Giardini. — (éd.), 1991-92: Perspectives on Indo-European Language, Culture and Religion. Studies in honor o fE. C. Polomé, 2 vols., McLean, Virginia. —, 1993: «Zur Vorgeschichte der idg. Dichterformeln», en Comparative H istorical Linguistics: Indo-European and Finno-Ugric, B. Brogyanyi et alii eds., Amster­ dam, Benjamins, pp. 61-71. Cannon, W.J., 1992: «Language Families, and Indo-European», WordA7>(\), pp. 49-59. Carlton, T.R., 1991: Introduction to the phonological history o f the slavic langua­ ges, Columbus, Ohio, Slavica Publishers. Carruba, O. (ed.), 1992: Per una Grammatica Ittita, Pavia, luculano. —, «Le notazioni dell’agente animato nelle lingue anatoliche (e l’ergativo)», en Per una grammatica ittita, O. Carruba ed., Pavia, luculano.

XV

—, «L’ arrivo dei greci, le migrazioni indoeuropee e il ‘Ritomo’ degli Eraclidi», Athen a e u m i3 ,1995, pp. 4-41. Coleman, R. (éd.), 1991, N ew Studies in Latin Linguistics, Amsterdam, Berjamins. Comrie, B., 1990: «The typology o f tense-aspect system in European languages», Lingua e s tile 25, pp. 209-218. Gorrochategui, J., 1994: «El celtibérico, dialecto arcaico celta», Ementa 62, pp. 297-324. Costello, J.R. 1992: «Proto-Indo-European -neu-/-nu-: evidence of an erstwhile au­ xiliary», Word A3, pp. 267-290. Crespo, E, 1992: «Sintaxis y semántica de las formas modales en griego clásico», RSEL22, pp. 277-307. —, 1992 (éd.): Homerica. Estudios lingüísticos, Madrid, Universidad Autónoma. — et alii (eds.), 1993: Dialectologica Graeca. A ctas dei Π Coloquio Internacional de Dialectología Griega, Madrid, Universidad Autónoma. Cristofani, M., 1993: «Nuove iscrizioni paleoosche», en FestschriftRix, G. Meiser ed., Innsbruck, Institut für Sprachwissenschaft der Universitât, pp. 69-75. Cuesta Pastor, J.M., 1993: Cronología relativa y ley de Sievers en griego, Universi­ dad Autónoma de Madrid. Doerfer, G., 1995: «The Recent Development of Nostratism», IF 100, pp. 252-267. Deplazes, N., 1991: D ergriecbische D ativP lural und oblique dual, Berna. Díaz Tejera, A., 1992: «Categoría casual y factor semántico: ejemplificación con el acusativo de dirección», Emerita 60, pp. 41-50. Dirk, B., 1995: Thegermam c «Auslautgesetze», Leiden Studies in Indo-European 4. Amsterdam - Atlanta, Rodopi. Drews, R., 1988: The coming o f the Greeks, Princeton 1988. Dubois, L., 1989: Inscriptions grecques dialectales de Sicile, Roma, Ecole Française. Duhoux, Y., 1992: Le verbe grec ancien. Elements de morphologie et de syntaxe historique, Lovaina la Nueva, Peeters. — y Dachy, F., 1992: «L’ aspect verbal: du mycénien à l’ indoeuropéen», en M ykanaïka, Atenas-Paris, pp. 215-36. —, 1995: «Etudes sur Γ aspect verbal en grec ancien, 1: présentation d’ une métho­ de», BSL 90, pp. 241-298. Dunkel, G. E. A., 1993: «Periphrastica Homerohittitovedica», en Comparative H istorical Linguistics: Indo-European and Finno-Ugric, B. Brogyanyi et alii eds., Amsterdam, Benjamins, pp. 103-118. —, (ed.), 1994: Friih-, M ittel-, Spâtindogermanisch, I X Fachtagung der indogermanischen Gesellschaft, Wiesbaden, Reichert. Erhart, A., 1933: D ie indogermanische Nominalflexion und ihre Genese, Inns­ bruck, Institut für Sprachwissenschaft der Universitàt. — 1980: Struktura indoiranskÿch lazyku, Brno, Universidad. Eribon, D., 1992: Faut-il brûler Dumézil? M ythologie, science et politique, Paris, Flammarion. Eska, J., 1992: «The third person imperative desinences in Old Irish», H S 105, pp. 265-272.

XVI

Euler, W., 1992: M odale Aoristbildungen undihre R etikte in den alteuropâischen Sprachen, Innsbruck, Institut für Sprachwissenschaft der Universitât. —, 1993: Moduskategorien der Perfektopràsentien im Indogermanischen, Inns­ bruck, Institut für Sprachwissenschaft der Universitât. Evangelisti, E., 1990: Scritti tocarici edaltristudi, Brescia, Paideia. Fernández Alvarez, Ma P., 1981; E l argôlico occidentaly oriental en las inscripcio­ nes de los siglos VU, V Iy Va. C , Salamanca, Universidad. Gamkrelidze, Th. V., 1992: «The Indo-European Glottalic Theory in the light of recent critique: 1972-91», K ratylos 37, pp. 1-13. — e Ivanov, V. V., 1994-95: Indo-European and Indo-Europeans, Berlín - Nueva York, de Gruyter. García Ramón, J.L., 1993: «Zur Morphosyntax des Infmitivs im Oskisch-Umbrischen», en Oskisch-Umbrisch. Texte und Grammatik, H. Rix ed., Wiesbaden, Reichert, pp. 106-124. Garrett, A., 1991: «Indo-European reconstruction and historical methodologies». Review article of Th. Vennemann (ed.), The new sound o f Indo-European: Es­ says in phonological reconstruction, en Language 67, pp. 790-804. Georgiev, V., 1981: Introduction to the H istory o f the Indo-European Languages, Sofia 1981. Giacalone, A. - Ramat, P. (eds.), 1995: Las lenguas indoeuropeas, Madrid, Cátedra. Giannakis, G., 1992: «Reduplication as a morphological marker in the Indo-Euro­ pean languages», W ord A3, pp. 161-196. —, 1993: «The tense-aspect system of the Indo-European Verb», Word 44, pp. 485-495. di Giovine, P., 1990: Studio sulperfetto indoeuropeo, I, Roma, La Sapienza. Gimbutas, M., 1992: D ie Ethnogenese der europaischen Indogermanen, Inns­ bruck, Institufür Sprachwissenschaft der Universitât. Golab, Zbiniew, 1992: The Origins o f the Slavs, a Linguist’s View, Columbus, Ohaio. Greenberg, J., 1994: Indo-European and its closest relatives: The Eurasiatic Lan­ guage Family, Stanford. Güterbock, H.G., 1992: «1st das hethitische Wort fur ‘Frau’ gefunden?», H S 105, pp. 1-3. Gvozdanovic, J. (ed.), 1991: Indo-European Numerals, Berlin-Nueva York, de Gruyter. Haas, V., 1994: «Geschichte der hethitischen Religion, en Handbuch der Orientalistik, I. Abteilung. D erN ahe und der M ittlere Osten, 15, 1994, Leiden, Brill. Hajnal, I., «Neue Aspekte zur Rekonstruktion des frühgriechischen Phonemsystems», IF 98, pp. 108-129. Hale, M., 1987: «Notes on Wackernagel’s Law in the language of the Rigveda», en C. Watkins (ed.), Studies in M emory o f Warren Cowgill (1929-1985), Papers from the East Cost Indo-European Conference, Cornell University, June 6-9, 1985, Berlín - Nueva York, de Gruyter, pp. 38-50. —, 1993: «Tmesis and Movement in Avestan», Indo-Iranian Jou rn als (1), pp. 29-43.

XVII

Hardarson, J.A., 1993: Studien zum urindogermanischen Wurzelaorist und dessen Vertretung im Indoiranisdien im d Griechischm, Innsbruck, Institut fur Sprachwissenschft der Universitát. Hawkins, J.D., 1992: The hieroglyphic Luwian inscriptions o f the Iron Age, Berlin-Nueva York, de Gruyter. Hettrich, H., 1991: «Syntax und Wortarten der Lokalpartikeln des Rgveda. I: adh i», M SS 52, pp. 27-76. Hock, W., 1993: «Der urindogermanisch Flexionsakzent und die morphologische Akzentologiekonzeption», M M S 52, pp. 177-205. Hodot, R., 1990: Le dialecte éolien d'A sie, Paris, Editions de Recherche sur les Ci­ vilisations. Hoenigswald, H. M., 1993: «On Indoeuropean Laryngeals after Wordinitial s-, in Comparative-Historical Linguistics: Indo-European and Finno-Ugric», en B. Brogyanyi ed alii eds., Amsterdam, Benjamins, pp. 119-122. Hoffmann, Κ., B., 1995: Avestische Laut- und Flexionslehre, Innsbruck, Institut für Sprachwissenschaft der Universitát. Hooker, J. T., 1991: «Mycenology in the 1980’s», K ra tylo s36, pp. 32-72. Jacquinod, B. (ed.), 1994: «Cas et prépositions en grec ancien», en A ctes du Collo­ que International de Saint-Étienne (3-5 juin 1993), Saint-Étienne 1994. Jasanofif, J., 1991: «The Origin of the Italie Imperfect Subjunctive», H S 104, pp. 84-105. —, 1991: «The Ablaut of the root aorist optative in Proto-Indo-European», M SS 52, pp. 101-122. —, 1992; «Reconstructing Morphology: The Role of o-Grade in Hittite and Tocharian Verb Inflection», en Reconstructing Languages and Cultures, E.C. Polome y W. Winter eds., Berlin, Mouton - de Gruyter, pp. 129-155. Jonsson, H., 1978: The Laryngeal Theory. A Crítica!Survey, Lund, Gleerup. Jordán, C., 1994: «Fonología diacrónica del subsistema oclusivo latino según la teoría glotálica: Una nueva propuesta», M inerva 8, pp. 195-210. Kellens, J., 1991: «L’avestique de 1972 à 1990», K ra tylo s36, pp. 1-31. Kimball, S., 1991: «The origin of the Greek ir-perfect», Glotta, 69, pp. 141-153. —, 1994: «The IE short diphthongs *oi, *ai, *ou and * au in Hittite», D ie Sprache 36, pp. 1-28. —, 1994: H istorical Phonology o f H ittite, Innsbruck, Institut für Sprachwissenschaft der Universitát. Klaiman, M.H., 1991: Grammatical Voice, Cambridge University Press. Koch, C.R., 1990: D as morphologische System des altkirchenslavischen Verbums I -Π, Munich, Fink. Kôdderitsch, R., 1994: «Albanische Forschungen» (speziell ab 1964)», K ratylos 39,1994, pp. 1-21. Koivulehto, J., 1991: JJralische Evidenz fiirdieLaryngal-Theorie, Viena. Kortlandt, F., 1994: «From Proto-Indo-European to Slavic», JIES22, pp. 91-112. —, 1995: «A note on the Tocharian dual», TIES5, pp. 5-10.

XVIII

Kurzová, H., 1993: From Indo-European to Latin. The evolution o f a morphosyntactic Type, Amsterdam, Rodopi. La reconstruction des laryngales, 1990: Paris, Les Belles Lettres. Lambert, P.Y., 1993: La langue gauloise, Paris, Errance. Lazzeroni, R., «Arcaismi e innovazioni nella flessione verbale vedica. Le forme dello stativo». SSL 33, pp. 11-23. —, 1994: «Sulla declinazione indoiranica dei temi in -a», SSL 34, pp. 1-10. Lehmann, W. P., 1992: D ie gegenwârtige Richtung der indogermanischen Forschung, Budapest 1992. —, 1992: Theoretical Bases o f Indo-european Linguistics, Londres y Nueva York, Routledge. —, 1994: «Person Marking in Indo-European», H S ΙΟΊ, pp. 1-11. Lewis, H., 1989: D ie kymrische Sprache, Innsbruck, Institut für Sprachwissenschaft. —, 1994: «Person marking in Indo-European», HS 107, pp. 1-10. —, 1995: Residues o f Pre-Indo-European A ctive Structure and their implications fo r the relationship among the Dialects, Innsbruck, Institut für Sprachwissenschaft der Universitát. Lillo, A., 1990: The ancient Greek numeral System. A study ofsom e problem atic forms, Bonn, Habelt. Lindemann, F. O., 1986: «Eine phonologische Bemerkung zur ‘Vokalisierung’ der Laryngale im Indogermanischen», IF 91, pp. 79-82. —, 1987: Introduction to the Laryngeal Theory, Oslo, Norwegian University Press. —, 1994: «Phonology and ‘Laryngeals’: some critical observations on ‘lex Rix’», IF 99, pp. 42-49. Lubotsky, A., 1993: «Nasalization of the Final a in the Rgveda», Indo-Iranian lou m al 36 (3), pp. 197-210. Luraghi, S., 1990: Old H ittite Sentence Structure, Londres, Routledge. —, 1993: «La modificazione nominale nelle lingue anatoliche», A G I 78, pp. 144-166. —, 1993: «Verb Serialization and Word Order: Evidence from Hittite, in Historical linguistics 1989», en Papers from the 9th International Conference on H istori­ cal Linguistics, Rutgers University, 14-18 August 1989, H. Aertsen - Jeffers, Robert J. eds., Amsterdam, Benjamins, pp. 267-81. Liihr, R., 1991: «Analogische ‘formae difficiliores’: Analogie und innerparadigmatischer Ausgleich bei den a.-Stammen im Indoiranischen», H S 104, pp. 170-185. MacAuley, D. (ed.), 1992: The Celtic Languages, Cambridge University Press. Manczak, W., 1992: D e la préhistoire des peuples indoeuropéens, Cracovia. Maquieira Rodríguez, H., 1988: «El dativo sg. temático en -oi», CFC21, pp. 57-66. Marazzi, M., 1990: Π geroglifico anatolico. Problem id i analisi eprospettive d iricerca, Roma. Martínez, R., «Una interpretación estructural del perfecto griego antiguo», RSEL 23 (1), pp. 87-94.

XIX

Matasovic’, R., 1989: «Proto-Indo-European *6 and the Glottalic Theory», JIES 22, pp. 133-149. Mateos, J., 1977: E l aspecto verbal en e l Nuevo Testamento, Madrid. Matonis, A. T. E. (ed.), 1990: Celtic Language, Celtic Culture: A Festschrift für E. P. Hamp, Ford and Bailie Publishers. Matzel, Κ., 1991; «Nachtráge zu den germanischen Verbaladjektiven auf -i-/-ja-\ I. Teii», HS, 104, pp. 239-250. Mayrhofer, M., 1987: «Die Vertretung der indogermanischen Laryngale im Lateinischen», K Z \00, pp. 86-108. McCone, Κ., 1991: The Indo-European Origins o f the Old Irish presents, subjuncti­ ves and futures, Innsbruck, Institut für Sprachwissenschaft der Universitât. Meid, W., 1989: «Zur Lesung und Deutung gallischer Inschriften», Innsbruck, Ins­ titut für Sprachwissenschaft der Universitât. — , 1989: Archâeologie und Sprachwissenschaft, Innsbruck, Institut für Sprachwis­ senschaft der Universitât. — , 1992: Gaulisch Inscriptions: their Interpretation in the Light o f archaeological Evidence and their Value as a Source oflinguistic and sociological Information, Innsbruck, Institut für Sprachwissenschaft der Universitât. —, 1993: D ie erste Botorrita-Inschrift, Innsbruck, Institut für Sprachwissenschaft der Universitât. — , 1994: Celtiberian Inscriptions, Budapest, Archaeolingua Alapítvány. Meiser, G. (ed.), 1993: Indogermánica e t Italica. Festschrift für H elmut Rix, Inns­ bruck, Institut für Sprachwissenschaft der Universitât. Mellet, S., 1988: L ’im parfait de Γ in dicatif en latin classique: temps, aspect, m oda­ lité, Paris, Société d’information grammaticale. Méndez Dosuna, J., 1985: L os dialectos dorios del Noroeste. Gramática y estudio dialectal, 1985, Salamanca, Universidad. Meyer, D.P., «A Reexamination of Indo-European *pnku- ‘all, whole’», IF 98, pp. 40-47. Michelini, G., 1990: «Die indogermanische Vorlage der -a:- und -e:- Prâterita in den baltischen Sprachen», Z /S l35, pp. 841-847. Moralejo, J. J., 1977: Gramática de las Inscripciones délficas, Madrid, C. S. I. C. Moreno Cabrera, J.C., 1994: La lingüística teórico-tipológica,. 1994, Madrid, Gredos. Nieto, E., 1993: «AVNOM HIRETVM (Ye. 227)», en Sprachen undSchriften desantiken Mittelmeeraums. Festschrift Untermann, H.R. F. Heidermanns E. Seebold eds., Innsbruck, Institut für Sprachwissenschaft der Universitât, pp. 281-292. —, 1993: «Remarques sur le prétendu datif singulier en -ai dans le latin archaï­ que», IF 98, pp. 155-176. Nübler, N., 1992: Untersuchungen zu A ktionsart und A spekt im Russischen und Tschechischen, Regensburg, Roderer. Oettinger, N ., 1992: «Die hethitischen Verbalstâmme», en Per una grammatica ittita, O. Carruba ed., Pavia, Iuculano, pp. 213-252. —, 1994: «Der Akzent des indogermanischen Kollektivums im Lichte des Hethiti­ schen», M SS 54, pp. 207-214.

XX

Ofitsch, M.: «Zu den anlautenden Laryngalen im Hetthitischen», ϋΖ5Ί08, pp. 16-29. Olmstead, G., 1992: The Gaulish calendar, Bonn. Panchón, F., 1994: «Relativas sin verbo y la función del relativo en latín», Emerita 62, pp. 126-139. Pedrero, R., 1993: «El futuro perifrástico en las lenguas indoeuropeas», RSEL 23 (l),pp. 59-72. Pinault, G.-J., 1989: «Introduction au tokharien», Lalies 7, pp. 5-224. Pino Campos, L. M., 1992: «Períodos condicionales griegos: un análisis lingüísti­ co», Emérita 60, pp. 261-286. Pohl, H.D., 1992: «Zur Herkunft des lateinischen Imperfekts und 6-Futurums», en L atan uad Indogermanisch, E. Risch ed., Innsbruck, Institut für Sprachwis­ senschaft der Universitát, pp. 207-220. Poljakov, O., 1995: D as Problem der balto-slavischen Sprachgemeinschaft, Frank­ furt, Peter Lang. Powell, B. B., 1991: H omer and the Origin o f the Greek Alphabet, Cambridge University Press. Prosper, B., 1991: «Gótico hwaiwa y los adverbios interrogativos modales de la fa­ milia germánica», Ementa 59, pp. 23-38. —, 1994: «Estudios sobre la estructura del adverbio pronominal indoeuropeo», Emerita 62, pp. 75-107, Puhvel, J., 1993: «A Hittite Calque in the Iliad», HS106'. pp. 36-38. Rasmussen, J.E., 1992: «Initial H3 in Anatolian: a Voice for Chaos», en Copenha­ gen Working Papers in Linguistics, 2, pp. 53-61. —, 1993: «Zur Herkunft der lateinischen ¿-Tempora und des altirischen /-Futurum», en Indogermánica e t Celtica, Festschrift Rix, G. Meiser éd., Innsbruck, Institut für Sprachwissenschaft der Universitát, pp. 406-412. Rijksbaron, A., 1984: The Syntax and Semantics o f the Verb in Classical Greek, Amsterdam, Gieben. Reinhart, J., 1992: «Die Geschichte des slawischen sigmatischen Aorists, in Rekonstruktion und relative Chronologie», en Akten der VIII Fachtagung der Idg. Ges., R. Beekes ed., Innsbruck, Institut für Sprachwissenschaft der Uni­ versitát, pp. 367-381. Ringe Jr., 1991: «Laryngeals and Sievers’ Law in Tocharian», M SS52, pp. 137-168. Risch, E., 1992: «Die indogermanischen Grundlagen des Lateins», en In­ dogermanisch undLatein, E. Risch ed., Innsbruck, Institut für Sprachwissens­ chaft der Universitát, pp. 11-27. Rix, H., 1992: «Zur Entstehung des lateinischen Perfekt-paradigmas», en Indoger­ manisch und Latein, E. Risch ed., Innsbruck, Institut für Sprachwissenschaft der Universitát, pp. 221-240. — (ed.), 1993: Oskisch-Umbrisch. Texte und Grammatik. A rbeitstagungderIndogermanische Gesellschaft und der Societá Italiana d i Glottologia, Wiesbaden, Reichert. Rosén, H. B., Selected Writings in Linguistics, ΙΠ, Munich, Fink.

XXI

Rubio, F., 1993: «Tipología de los fonemas laringales (las laringales y las vocales adyacentes)», Minerva, 7, pp. 11-26. Salmons, J.C., 1993: «The glottalic theory. Survey and synthesis», en JIES Mono­ graphs, 10, Philadelphia. — , 1994: The G lottalic Theory: Survey and Synthesis, en JIES Monographs 10, Washington. Sánchez Salor, E., 1993: Semántica y sintaxis. La oración compuesta latina, Uni­ versidad de Extremadura. Schelesniker, H., 1991: D as slavische Verbalsystem und seine sprachhistorischen Grundlagen, Innsbruck, Institut für Sprachwissenschaft der Universitát. Schindler, J., 1994: «Alte und neue Fragen zum indogermanischen Nomen», en In honorem H. Pedersen, Kolloquium der Indogermanischen Geselllschaft, J.E. Rasmussen ed., Wiesbaden, Reichert, pp. 397-400. Schlerath, B. (ed.), 1994: Tocharisch. Akten der Fachtagung der Indoger­ manischen Gesellschaft, en TIESA, Reikjavík. Schmalstieg, W. R., 1988: A Lituanien Historical Syntax, Columbus, Ohio, Slavica. Schmitt-Brandt, R., 1993: «Reflex der H-Laute im Anatolischen», en Comparati­ ve-Historical Linguistics: Indo-European and Finno-Ugric, B. Brogyanyi et alii eds., Amsterdam, Benjamins, pp. 187-193. Schrijver, P., 1991: The reflexes o f the Proto-Indo-European Laryngeals in Latin, Amsterdam, Rodopi. —, 1995: Studies in Britisch Celtic H istorical Phonology, Leiden Studies in IndoEurpoean 5. Amsterdam - Atlanta, Rodopi. Shields, Κ., 1991: «Comments about the o-stem genitive of Indo-European», H S 104, pp. 52-62. —, 1992: «On the origin of the Latin decad-morpheme -gint-», Emerita 60, pp. 217-224. —, 1992: A history o f Indo-European Verb M orphology, Amsterdam, Benjamins. —, 1992: «On the origin of the Latin imperfect in *-ba», AIO N IA , pp. 165-171. —, 1992: «On Gothic 1st. Pers. du. acc.-dat. ugkis», en Am sterdam er Beitráge zur alteren Germanistik 36, pp. 21-29. —, 1993: «The Origin of the Armenian Locative Plural», JIES2X (1-2), pp. 55-62. —, 1994: «Hittite Nom. sg. uk», H S 107, pp. 20-25. —, 1995: «The Indo-European Genitive Marker *-R : Evidencie from Germanic and other dialects», NO W ELE25, pp. 49-62. —, 1995: «On the Origin of the Indo-European Feminine Gender Categoria», IF 100, pp. 101-108. Simenschy, Th. (1949): La construction du verbe dans les langues indo-européen­ nes, Jassy. Soressi, T., 1994: «A proposito di B. Oguibénine, La déesse Usas. Recherches sur le sacrifice de la parole dans le Rgveda», SSL 34, pp. 11-50. Speirs, A. G. E, 1984: Laryngeals and Ablaut, Amsterdam, Hakkert. Starke, F., 1990: «Untersuchung zur Stammbildung des keilschrifttluwischen Nomens», S tB o T ll, Wiesbaden, Harrasso witz.

XXII

Stefanski, W., 1993: «Le panthéon grec à la lumière de la théorie de Dumézil», Eos 81, pp. 43-46. Stempel, R., 1994: «r-Genitiv, /-M otion und Femininum: Versuch einer Synthe­ se», en Festschrift K.H . Schmidt, pp. 197-210. Suzuki, S., 1994: «Final devoicing and elimination of the effects ofVemer’s Law in Gothic», IF 99, pp. 217-51. Szemerényi, O., 1989 (3a ed. renovada): Einführung in die Vergleichende Sprachwissenschaft, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft. — , 1991: Scripta minora. Selected Essays in Indo-European, Greek and Latin. IV. Indo-European Languages other than Latin and Greek, Innsbruck, Innsbrucker Beitráge. Thévenot-Warelle, A., 1988: Le dialectgrecd ’Elide, Nancy, Presses Universitaires. Thomas, H.L., 1992: «The Indo-European Problem: Complexities of the Archaeo­ logical Evidence», JIES20, pp. 1-29. Tichy, E., 1993: «Kollektiva, Genus femininum und relative Chronologie im Indo­ germanischen», H S 106, pp. 1-19. Tischler, J., 1990: «Hundert Jahre kentum-satem Theorie», I F 95, pp. 63-98. Toporov, V. N., 1991: «Indo-European *egh-om (*He-gh-om): *men- 1 SG. Pron. Pers. in the Light of Glossogenetics», JIES Monographs 7, pp. 64-88. Tovar, A. (2* ed. de S. Alvarado), 1987: Antiguo eslavo (antiguo búlgaro), Ma­ drid, Universidad Complutense. Untermann, J., 1993: «Gr. έ'θηκα = lat. feci, gr. ή κ α = lat. iëcr», en Indogermáni­ ca et Celtica, F estschriftRix, G. Meiser éd., Innsbruck, Institut für Sprachwis­ senschaft der Universitât, pp. 461-468. — y Villar, F. (eds.), 1993: Lengua y cultura en la Hispania prerromana, Salaman­ ca, Universidad. Villar, F., 1990: «On the origin of person marking in Indo-European verbal system», Baltistica 26, pp. 4-14. — (ed.), 1990: Studia Indogermánica et Palaeohispanica in honorem A. Tovar et L. Michelena, Salamanca, Universidad. —, 1995: Estudios de celtibérico y de toponimia prerromana, Salamanca, Univer­ sidad. —, 1995: «Indo-European o-stems and feminine stems in -i:», en Double case. Agreement by Suffixaufnahme, pp. 243-64. —, 1996: Los indoeuropeos y los orígenes de Europa, 2a ed. corregida y muy au­ mentada. — y J. d’ Encarnaçao (eds.), 1996: La Hispania prerromana, Universidades de Sa­ lamanca y Coimbra. Vine, B., 1993: Studies in archaic Latin inscriptions, Innsbruck, Institut für Spra­ chwissenschaft der Universitât. —, 1993: «-iskw and Indo-European *-iske/o-», H S 106, pp. 49-60. Watkins, C., 1992: «The Comparison of Formulaic Sequences», en Reconstructing Languages and Cultures, E.C. Polome and W. Winter eds., Berlin, Mouton - de Gruyter, pp. 391-418.

XXIII

—, 1994: H ow to k ill a dragon. A spects o f Indo-European poetics, Oxford Univer­ sity Press. Werner, R., 1991: Kleine Einfuhrungins Hieroglyph-Luwische, Gotinga, Yandenhoeck und Ruprecht. Woodard, R. D., 1990: On interpreting m orphological Change. The Greek Reflexi­ ve Pronoun, Amsterdam, Gieben. Woodhouse, R., 1993: «Α reformulation of quasi-Gamkrelidzean occlusive typo­ logy and its more fruitful application to Indo-European», IF 93, pp. 1-12. — , 1995: «Some criticism of the Gamkrelidze-Ivanov glottalic hypothesis for Proto-Indoeuropean», H S 10%, pp. 173-89. Wyatt, W.F., 1994; «Homeric Loss of /w/ and Vowels in Contact», G lotta 72, pp. 119-150. Yoshida, Κ., «Notes on the Prehistory of Preterite Verbal Endings in Anatolian», //5 1 0 6 , pp. 26-35. Ziegler, S., D ie Sprache der altirischen Ogam-Inschriften, Gotinga, Vandenhoeck und Ruprecht. Zimmer, S., 1990: Ursprache, Urvolk undIndogermanisierung, Innsbruck, Institut für Sprachwissenschaft der Universitát.

XXIV

SE G U N D A PARTE

MORFOLOGÍA NO M INAL Y VERBAL

Francisco R. Adrados

MORFOLOGÍA NOMINAL Y VERBAL

CAPÍTULO I INTRODUCCIÓN A LA MORFOLOGÍA INDOEUROPEA

ESQUEMA E ÍNDICE

La unidad fundamental en la Morfología indoeuropea es la palabra. Pue­ de ser simple o compuesta (3.27); invariable o variable, es decir, sometida a flexión (declinación del nombre, el adjetivo, el pronombre; conjugación del verbo). La palabra simple a veces está formada por una unidad semántica mínima, el morfema (3.3): *kwe ‘y’ (invariable), *dyáu ‘oh cielo’ (V.); a veces por un tema que consta de un morfema seguido de otros elementos (sufijos, alargamientos, desinencias, véase más abajo y 3. 18 ss.): *naw-i-s‘nave’ (N.), *dóm-o-s *casa’(N.); o precedido de algunos prefijos (cf. 3. 27): *é-bher-e-t ‘llevaba’ (3a sg. impf.). Estos últimos ejemplos son formas flexionadas de palabras variables, nombres y verbos. La flexión se realiza mediante: a) El añadido de una desinencia, que es el elemento final (3. 3, 28 ss.) b) Pero puede haber desinencia 0 (3.5.1), es decir, la falta de desinencia tiene un valor morfológico: por ejemplo, *dyáu, como queda dicho, es un V. frente al N. *dyáus. c) También hay, a veces, prefijo (3.4, 27). Concretamente, en el verbo, el aumento (en *ébheret antes mencionado) y la reduplicación. d) Y hay, a veces, variación del vocalismo (alternancias vocálicas, 3.5.2, 31): por ej., frente al N. *dyáus, V. dyáu citados hay un G. *diwás con la raíz en grado 0 (sin vocal: din). e) Esta última forma es, al tiempo, un buen ejemplo de que las distintas formas de un paradigma flexionado (de una declinación en este caso) se dis­ tinguen a veces por el lugar del acento. También en el verbo: *ésmi ‘soy’/ *smás ‘somos’. Cf. 3. 32. La flexión del nombre y adjetivo son idénticas, la del pronombre está próxima, la del verbo es diferente. Las categorías y funciones son, por lo de­ más, diferentes entre el nombre y el verbo: sólo el número es común (el nom­ bre tiene, además, género y caso; el verbo, tiempo, modo, persona y aspec3

MANUAL DE LINGÜÍSTICA INDOEUROPEA

to). El adjetivo y ciertos pronombres añaden al nombre la moción: formas diferentes para los distintos géneros. Y ciertos pronombre tienen en común con el verbo la persona. En las palabras variables, una vez que se quita la desinencia queda lo que se llama tema (también es tema la forma con desinencia 0); en las invariables no hay diferencia entre el concepto de palabra y el de tema (*ir"e es raíz, te­ ma y palabra). Cuando raíz y tema no son idénticos, la primera es el elemento fundamental del tema. En principio es un morfema monosilábico (cf. 3.8, 11): tiene senti­ do lexical, no gramatical. Así, *dom es la raíz de *domo- ‘casa’. Pero la raíz puede tener un alargamiento: junto a */*?Jr‘pemar’ hay *pekt, junto a *gen ‘na­ cer’ hay *gen-H(y variantes con diferente vocalismo y acento). Cf. 3.12 ss. Prescindiendo de las palabras compuestas, arriba aludidas, y limitándo­ nos a las simples variables, tema es lo que precede a la desinencia (incluida la desinencia 0) y lo que sigue al eventual prefijo. Ejemplos de tema: a) En *é-bher-e-te1tema es *bhere-, cf. 3.27. b) El tema puede estar formado por la raíz adicionada con uno o varios sufijos (elementos formativos con valor propio) o alargamientos (elementos formativos sin valor propios): *sw2d-u-wén-t ‘dulce’, *pçk-skô- ‘pregunto’, etc. Cf. 3. 6, 15,18, 23 ss. c) Entre estos alargamientos es notable la vocal temática, que es según los casos e, o, e, o : tipo *dóm-o- ‘casa’ (N *dómoi), cf. 3. 6, 23 ss. Según las formas de la flexión, la vocal temática adopta una de las cuatro formas mencioandas, pero el tema no varía en toda ella. Hay palabras temáticas y ate­ máticas (esto es, con y sin vocal temática). Las palabras temáticas no presen­ tan variación del vocalismo ni del lugar del acento (3.17.3). d) Raramente, en una misma declinación puede haber dos temas según las formas de la flexión (flexión heteroclítica): por ejemplo, *yekw-r (en N.Ac.-V.) / *yek"-en- (en los otros casos) ‘hígado’ (3. 19). En definitiva: una palabra variable (nombre, adjetivo, pronombre o ver­ bo) tiene un tema (que a veces es una raíz, a veces una raíz ampliada) que se flexiona con ayuda de desinencias y cuando no es una raíz pura, de los otros elementos mencionados. Así, por ej., de *dom ‘casa’, lat. sg. N. dominus, G. domini, etc., pl. N. domini, G. dominorum, etc.; de *es ‘ser’, lat. pres. ind. sg. Ia pers. sum, 2a es, 3a est, Pl. Ia sumus, etc. Una palabra invariable es un tema puro (una raíz o una raíz ampliada) que no se flexiona. Hay que distinguir dos series de raíces (3.9). En primer término, las raíces nominal-verbales que dan: a) Nombres y adjetivos. los segundo tienen, como se dijo, moción, con ayuda de temas diferentes: N. mase, -o-s, fem. -a, n. -o-m, etc. La flexión es la misma. Cf. 3.19.

4

MORFOLOGÍA NOMINAL Y VERBAL

b) También verbos, normalmente con sufijos, alargamientos y desinencias diferentes, a veces con variación del vocalismo y acento: *bhéró ‘yo llevo’ / *bhorós‘e1que lleva’. Un verbo tiene en IE III varios temas (3.21 ss.). También sucede que de un nombre se derive un verbo (deverbativos): de *gwná ‘mujer’ sale *gwná-y-o-mai ‘busco esposa’ (verbos denominativos, 3.9.2). También se forman nombres a partir de verbos. Y nombres de nom­ bre, adjetivos de nombres, verbos de verbos (deverbativos). En segundo término, las raíces pronominales, que dan: a) Pronombres, flexionados como los adjetivos (con algunas diferencias), con moción o no; pero sin oposición de género. A veces presentan heteroclisis (N. sg. egó / Ac. sg. me, del personal de Ia persona). b) Palabras invariables: partículas, conjunciones, adverbios y preposiciones. Cf. por ej. *7