Paléolithique Inférieur du Bassin Côtier de Tarfaya (SW du Maroc): Analyse techno-typologique 9781841711461, 9781407352138

Citation preview

Paleolithique Inf6rieur du Bassin COtier de Tarfaya (SW du Maroc) Analyse techno-typologique

Mohamed Nocairi

BAR International Series 873 2000

Published in 2019 by BAR Publishing, Oxford BAR International Series 873 Paléolithique Inférieur du Bassin Côtier De Tarfaya (SW du Maroc) © Mohamed Nocairi and the Publisher 2000 The author’s moral rights under the 1988 UK Copyright, Designs and Patents Act are hereby expressly asserted. All rights reserved. No part of this work may be copied, reproduced, stored, sold, distributed, scanned, saved in any form of digital format or transmitted in any form digitally, without the written permission of the Publisher. ISBN 9781841711461 paperback ISBN 9781407352138 e-book DOI https://doi.org/10.30861/9781841711461 A catalogue record for this book is available from the British Library This book is available at www.barpublishing.com BAR Publishing is the trading name of British Archaeological Reports (Oxford) Ltd. British Archaeological Reports was first incorporated in 1974 to publish the BAR Series, International and British. In 1992 Hadrian Books Ltd became part of the BAR group. This volume was originally published by John and Erica Hedges in conjunction with British Archaeological Reports (Oxford) Ltd / Hadrian Books Ltd, the Series principal publisher, in 2000. This present volume is published by BAR Publishing, 2019.

BAR

PUBLISHING BAR titles are available from:

E MAIL P HONE F AX

BAR Publishing 122 Banbury Rd, Oxford, OX2 7BP, UK [email protected] +44 (0)1865 310431 +44 (0)1865 316916 www.barpublishing.com

TABLE DES MATIERES LISTE DES FIGURES LISTE DES ANNEXES INTRODUCTION

Page I III 1

CHAPITRE I : DONNEES GENERALES

3

1

4

SITUATION GEOGRAPHIQUE TOPOGRAPHIQUE ET CLIMAT DU BASSIN COTIER DE TARFAYA

2 CADRE STRATIGRAPHIQUE ET STRUCTURAL 2 - 1 PALEOZOIQUE 2 - 2 MESOZOIQUE 2 - 3 CENOZOIQUE 2 - 4 MOGHREBIEN 2 - 5 PLEISTOCENE 3 HISTORIQUE DES RECHERCHES 4 DONNEES PALEOCLIMA TIQUES 4 - 1 PLEISTOCENE INFERIEUR 4 - 2 PLEISTOCENE MOYEN 4 - 3 PLEISTOCENE SUPERIEUR 5 PEUPLEMENT PREHISTORIQUE 5 - 1 PALEOLITHIQUE INFERIEUR 5 - 2 PALEOLITHIQUE MOYEN 5 - 3 PALEOLITHIQUE SUPERIEUR 6 MATIERES PREMIERES

4

CHAPITRE II : METHOD ES DE TRAVAIL

15 16 16

7 7 7 7

7 8 IO

10 11 11 11 11 13 13

14

1 SUR LE TERRAIN ET AU LABORATOIRE 2 ETUDE DU MATERIEL ARCHEOLOGIQUE 3 LECTURE TECHNOLOGIQUE DES ARTEFACTS LITHIQUES

18

CHAPITRE III : ETUDE DES INDUSTRIES LITHIQUES

25

L'OUED CHEBEIKA : SITE 033 1 SITUATION GEOGRAPHIQUE DU SITE ET MATERIEL ETUDIE

26

2 ACQUISITION DE LA MATIERE PREMIERE 3 DEBITAGE 3 - 1 NUCLEUS 3 - 2 PRODUITS DE DEBITAGE 3 - 3 PRODUITS RETOUCHES 4FACONNAGE 4-1 BIFACES 4 - 2 GALETS TAILLES 4 - 3 EBAUCHES DE PIECES BIFACIALES 4 - 4 HACHEREAUX 5 PERCUTEURS 6 CONCLUSION

26 26 26 26 32

33

70 38 38

40 40 40 40

SITE 013

42

1 SITUATION GEOGRAPHIQUE DU SITE ET MATERIEL ETUDIE 2 ACQUISITION DES MATIERES PREMIERES 3 DEBITAGE 3 - 1 NUCLEUS 3 - 2 PRODUITS DE DEBITAGE 3 - 3 PRODUITS RETOUCHES 4FACONNAGE 4 - 1 BIFACES 4 - 2 GALETS TAILLES 4 - 3 EBAUCHES DE PIECES BIFACIALES

43 43 43 43

I

45 51 51 51 54 54

5 PERCUTEURS 6 CONCLUSION

54 54

L'OUED BEN KHLIL : SITE 004 1 SITUATION GEOGRAPHIQUE DU SITE ET MATERIEL ETUDIE 2 ACQUISITION DE LA MA TIERE PREMIERE 3 DEBITAGE 3 - 1 NUCLEUS 3 - 2 PRODUITS DE DEBIT AGE 3 - 3 PRODUITS RETOUCHES 4FACONNAGE 4 -1 BIFACES 4 - 2 HACHEREAUX 5 PERCUTEURS 6 CONCLUSION

56

57 57 57 57 63 68 68 68

70 70 70

L'OUED AFFENDAL EL HAJAR : SITE 031 1 SITUATION GEOGRAPHIQUE DU SITE ET MATERIEL ETUDIE 2 ACQUISITION DES MA TIERES PREMIERES 3 DEBITAGE 3-1 NUCLEUS 3 - 2 PRODUITS DE DEBIT AGE 3 - 3 PRODUITS RETOUCHES 4FACONNAGE 4 -1 BIFACES 4 - 2 HACHEREAUX 5 CONCLUSION

72 73 73 73 73 76 83 88

L'OUED BOUISSAFENE: SITE 009 1 SITUATION GEOGRAPHIQUE DU SITE ET MATERIEL ETUDIE 2 ACQUISITION DES MATIERES PREMIERES 3 DEBITAGE 3-1 NUCLEUS 3 - 2 PRODUITS DE DEBIT AGE 3 - 3 PRODUITS RETOUCHES 4FACONNAGE 4-1 BIFACES 4 - 2 GALETS TAILLES 4 - 3 HACHEREAUX 5 CONCLUSION

90 91 91 91 91

L'OUED DRAA : SITE 029 1 SITUATION GEOGRAPHIQUE DU SITE ET MATERIEL ETUDIE 2 ACQUISITION DES MATIERES PREMIERES 3 DEBITAGE 3-1 NUCLEUS 3 - 2 PRODUITS DE DEBIT AGE 3 - 3 PRODUITS RETOUCHES 4FACONNAGE 4-1 BIFACES 4 - 2 HACHEREAUX 5 CONCLUSION

107 108 108

88 88 88

95 100 100

100 105 105

105

108 108 112 114 120

120 124 124

L'OUED BOUISSAFENE : SITE 010 1 SITUATION GEOGRAPHIQUE DU SITE ET MATERIEL ETUDIE 2 ACQUISITION DES MATIERES PREMIERES 3 DEBITAGE 3-1 NUCLEUS 3 - 2 PRODUITS DE DEBIT AGE 3 - 3 PRODUITS RETOUCHES 4 CONCLUSION

128 129 129 129

L'OUED DRAA : SITE 012 1 SITUATION GEOGRAPHIQUE DU SITE ET MATERIEL ETUDIE 2 ACQUISITION DES MATIERES PREMIERES

144 145 145

II

129 132 139 139

3 DEBITAGE 3 - 1 NUCLEUS 3 - 2 PRODUITS DE DEBIT AGE 3 - 3 PRODUITS RETOUCHES 4 CONCLUSION

145 145 148 154 159

L' OUED BEN KHLIL : SITE 002 I SITUATION GEOGRAPHIQUE DU SITE ET MATERIEL ETUDIE 2 ACQUISITION DE LA MA TIERE PREMIERE 3 DEBITAGE 3 - 1 NUCLEUS 3 - 2 PRODUITS DE DEBIT AGE 3 - 3 PRODUITS RETOUCHES 4FACONNAGE 4 - 1 PIECES BIF ACIALES 4 - 2 HACHEREAUX 5 CONCLUSION

160

L' OUED DRAA : SITE 014 I SITUATION GEOGRAPHIQUE DU SITE ET MATERIEL ETUDIE 2 ACQUISITION DES MA TIERES PREMIERES 3 DEBITAGE 3 - 1 NUCLEUS 3 - 2 PRODUITS DE DEBIT AGE 3 - 3 PRODUITS RETOUCHES 4FACONNAGE 4-1 BIFACES 4 - 2 GALETS TAILLES 5 PERCUTEURS 6 CONCLUSION

185

L'OUED BEN KHLIL : SITE 003 I SITUATION GEOGRAPHIQUE DU SITE ET MATERIEL ETUDIE 2 ACQUISITION DE LA MA TIERE PREMIERE 3 DEBITAGE 3-1 NUCLEUS 4 CONCLUSION

161 161 161 161 166 170 174 174 180 183 186 186 186 186 191 192

193 193 198 198

198 199

200 200 200 200 204

CHAPITRE IV: INTERPRETATIONS ET CONCLUSIONS 1 COMPARAISONS ENTRE LES SITES 2 CONCLUSIONS GENERALES

211

BIBLIOGRAPHIE

217

ANNEXES

224

III

206

207

LISTE DES FIGURES Fig. 1 : Situation geographique du bassin cotier de Tarfaya Fig . 2 : Les differents ensembles geomorphologiques du bassin de Tarfaya Fig . 3 : Chronologie du Quatemaire marocain Fig. 4 : Tableau des principaux types de bifaces Fig. 5 : Classification des hachereaux Fig. 6 : Legendes des schemas diacritiques Fig. 7 : Nucleus levallois a eclat preferentiel Fig . 8 : Nucleus levallois recurrent centripete Fig . 9 : Nucleus discorde Fig. 10 : Preformes levallois inachevees Fig. 11 : Eclats levallois Fig . 12 : Eclat levallois Fig. 13 : Racloirs Fig. 14 : Encoches Fig . 15 : Biface amygdalorde Fig. 16 : Nucleus levallois a eclat preferentiel Fig. 17 : Preformes levallois inachevees Fig . 18 : Eclats levallois Fig. 19 : Racloirs et encoches Fig . 20 : Bees Fig . 21 : Biface amygdalorde Fig. 22 : Biface amygdalorde Fig . 23 : Nucleus levallois a eclat preferentiel Fig. 24 : Nucleus levallois recurrent unipolaire Fig. 25 : Ebauches de nucleus Fig. 26 : Preformes levallois inachevees Fig. 27 : Eclat levallois Fig. 28 : Eclats levallois Fig. 29 : Eclats levallois Fig . 30: Encoches Fig. 31 : Biface amygdalorde Fig. 32 : Nucleus levallois a eclat preferentiel Fig. 33 : Nucleus levallois recurrent bipolaire Fig. 34 : Nucleus levallois recurrent centripete Fig. 35: Entames Fig. 36 : Eclats Fig. 37 : Eclats Fig. 38 : Eclat levallois Fig . 39 : Eclats levallois Fig. 40 : Eclats levallois Fig. 41 : Racloirs Fig. 42 : Racloirs et encoches Fig. 43 : Nucleus levallois a eclat preferentiel Fig. 44 : Nucleus levallois recurrent bipolaire Fig. 45 : Preformes levallois inachevees Fig. 46 : Eclats levallois Fig. 4 7 : Ee lat levallois et racloirs Fig. 48 : Racloirs et encoche Fig. 49 : Biface lanceole Fig. 50 : Biface amygdalorde Fig. 51 : hachereau Fig. 52 : Hachereau Fig. 53 : Nucleus levallois a eclat preferentiel Fig. 54 : Nucleus discorde Fig. 55: Entames Fig. 56 : Eclats predeterminants Fig. 57 : Racloirs Fig. 58 : Racloir et encoche Fig . 59 : Encoche et grattoir Fig . 60 : Biface'"amygdalorde Fig. 61 : Biface ficron Fig. 62 : Biface amygdalorde Fig . 63 : Hachereau IV

5 6 9 21 22 24 27 28 30 31 34 35 36 37 39 44 46 48

49 50 52 53 58 59 61 62 64 65 66 67

69 74 75 77

79 80 81 82 84 85 86 87 92 93

94 97 98 99 101 102 103 104 109 111 115 116 117 118 119 121 122 123 125

Fig. 64: Hachereau Fig. 65 : Nucleus levallois a eclat preferentiel Fig. 66 : Nucleus levallois recurrent unipolaire Fig. 67 : Nucleus levallois recurrent centripete Fig. 68 : Preformes levallois inachevees Fig. 69 : Preforme levallois achevee Fig. 70 : Eclats levallois Fig. 71 : Eclats levallois Fig. 72 : Racloirs Fig. 73 : Racloir et grattoirs Fig. 74: Encoches et bees Fig. 75 : Nucleus levallois a eclat preferentiel Fig. 76 : Nucleus levallois recurrent unipolaire Fig. 77 : Nucleus levallois recurrent centripete Fig. 78 : Eclats predeterminants Fig. 79 : Eclats levallois Fig. 80 : Eclats levallois Fig. 81 : Bees Fig. 82 : racloirs et encoches Fig. 83 : Denticules Fig. 84 : Outils divers Fig. 85 : Nucleus levallois a eclat preferentiel Fig. 86 : Nucleus levallois recurrent bipolaire Fig. 87 : Nucleus levallois recurrent centripete Fig. 88 : Preformes levallois inachevees Fig. 89 : Preformes levallois achevees Fig. 90 : Entames Fig. 91 : Eclats levallois Fig. 92 : Eclats levallois Fig. 93 : Racloirs Fig. 94 : Racloirs Fig. 95 : Bees Fig. 96 : Racloir et bee Fig. 97 : Encoches Fig. 98 : Biface amygdaloYde Fig. 99: Hachereau Fig. 100 : Nucleus levallois a eclat preferentiel Fig. 101 : Nucleus levallois recurrent bipolaire Fig. 102 : Nucleus levallois recurrent centripete Fig. 103 : Racloirs Fig. 104 : Racloirs Fig. 105 : Racloir et encoche Fig. 106 : Grattoir et encoche Fig. 107 : Nucleus levallois a eclat preferentiel Fig. 108 : Nucleus levallois recurrent unipolaire Fig. 109 : Nucleus levallois recurrent bipolaire Fig. 110 : Nucleus discoYde Fig. 111 : Repartition geographique des sites etudies Fig. 112 : Repartition geographiques des sites temoins Fig. 113 : Representation schematique du schema operatoire levallois Fig. 114 : Representation schematique du schema operatoire discoYde Fig. 115 : Representation schematique traduisant les liens techniques des chaines operatoires

V

126 130 131 133 134 135 137 138 140 141 142 146 147 149 151 152 153 155 156 157 158 162 164 165 167

168 171 172

173 175 176 177

178 179

181 182 187 188 190 194 195 196 197

201 202 203 205

208 209

212 214 216

LISTE DES ANNEXES 225 226 226 227 227 227 227 227 228 229 229 230 230 230 230 230 231 232 232 233 233 233 233 233 234 234 235 235 235 235 236 237 237 238 238 238 238 239 239 240 240 241 241 241 241 242 242 242 243 244 244 245 245 245 245 246 247 247 248 248 248 248 249

Ann. 1 : Localisation geomorphologique du site 033 Ann . 2 : Decompte technologique Ann. 3 : Types de talons par groupes technologiques Ann. 4: Angle d'eclatement des talons Ann. 5 : Longueur des eclats Ann. 6 : Modules largeur / longueur des eclats Ann. 7 : Inventaire typologique Ann. 8: Inventaire typologique des bifaces Ann. 9 : Localisation geomorphologique du site 0 13 Ann. 10 : Decompte technologique Ann. 11 : Types de talons par groupes technologiques Ann. 12: Angle d'eclatement des talons Ann. 13 : Longueur des eclats Ann. 14 : Modules largeur / longueur des eclats Ann . 15 : Decompte typologique Ann. 16 : decompte des bifaces Ann . 17 : Localisation geomorphologique du site 004 Ann . 18 : Inventaire technologique Ann. 19 : Types de talons Ann. 20 : Angle d'eclatement des talons Ann. 21 : Longueur des eclats Ann. 22 : Modules largeur / longueur des eclats Ann . 23 : Inventaire typologique Ann. 24 : Inventaire typologique des bifaces Ann. 25 : Localisation geomorphologique du site 031 Ann. 26: Decompte technologique Ann. 27: Types de talons Ann. 28 : Angle d'eclatements des talons Ann. 29 : Longueur des eclats Ann. 30: Modules largeur / longueur des eclats Ann. 31 : Inventaire typologique Ann. 32 : Localisation geomorphologique du site 009 Ann. 33 : Decompte technologique Ann. 34 : Types de talons Ann. 35 : Angle d'eclatement des talons Ann. 36: Longueur des eclats Ann. 3 7 : Modules largeur / longueur des eclats Ann . 38 : Inventaire typologique Ann. 39: Inventaire typologique des bifaces Ann. 40 : Localisation geomorphologique du site 029 Ann. 41 : Decompte technologique Ann . 42: Types de talons Ann . 43 : Angle d'eclatement des talons Ann. 44 : Longueur des eclats Ann. 45 : Modules largeur / longueur des eclats Ann. 46 : Decompte des outils sur eclats Ann. 4 7 : Decompte des outils composites Ann. 48 : Inventaire typologique des bifaces Ann. 49: Localisation geomorphologique Ann. 50 : Decompte technologique Ann . 51 : Types de talons Ann. 52: Angle d'eclatement des talons Ann. 53: Longueur des eclats Ann. 54 : Modules largeur / longueur des eclats Ann. 55 : Inventaire typologique Ann. 56 : Localisation geomorphologique du site 0 12 Ann. 57 : Decompte technologique Ann. 5 8 : Types de talons Ann. 59 : Angle d'eclatement des talons Ann. 60 : Longueur des eclats Ann. 61 : Modules largeur / longueur des eclats Ann. 62 : Inventaire typologique Ann. 63 : Localisation geomorphologique du site 002 VI

Ann. 64 : Decompte technologique Ann . 65 : Types de talons Ann. 66 : Angle d' eclatement des talons Ann. 67 : Modules !arguer / longueur des eclats Ann. 68 : longueur des eclats Ann. 69 : decompte des outils sur eclats Ann. 70 : TaW{de transformation des eclats Ann. 71 : Decompte des outils composites Ann. 72 : Decompte des bifaces Ann. 73 : Localisation geomorphologique du site 0 14 Ann. 74: Decompte technologique Ann. 75: Types de talons Ann. 76: Angle d'eclatement des talons Ann. 77 : Longueur des eclats Ann. 78 : Modules largeur / longueur des eclats Ann. 79 : Inventaire typologique Ann. 80 : Localisation geomorphologique du site 003 Ann. 81 : Decompte technologique Ann. 82 : Pourcentage des matieres premieres Ann. 83 : Pourcentage des nucleus par sites Ann. 84 : Frequence des nucleus Ann . 85 : Pourcentage des categories de debitage Ann. 86: Pourcentage des groupes d'eclats Ann. 87 : Modules longueur I largeur des eclats du site 033 Ann. 88 : Modules longueur/ largeur des eclats du site 0 13 Ann. 89 : Modules longueur / largeur des eclats du site 004 Ann. 90 : Modules longueur / largeur des eclats du site 031 Ann. 91 : Modules longueur / largeur des eclats du site 009 Ann. 92 : Modules longueur / largeur des eclats du site 029 Ann. 93 : Modules longueur / largeur des eclats du site 0 10 Ann. 94: Modules longueur/ largeur des eclats du site 012 Ann . 95 : Modules longueur / largeur des eclats du site 002 Ann. 96 : Modules longueur / largeur des eclats du site 0 14 Ann. 97: Modules largeur / epaisseur du site 033 Ann. 98 : Modules largeur / epaisseur du site 0 13 Ann. 99 : Modules largeur / epaisseur du site 004 Ann. 100 : Modules largeur / epaisseur du site 031 Ann . 101 : Modules largeur / epaisseur du site 009 Ann. 102 : Modules largeur / epaisseur du site 029 Ann. 103 : Modules largeur / epaisseur du site 0 10 Ann. 104 : Modules largeur / epaisseur du site 0 12 Ann. 105 : Modules largeur / epaisseur du site 002 Ann. 106 : Modules largeur / epaisseur du site 0 14 Ann. 107 : Pourcentage des pieces bifaciales et Hachereaux Ann. 108 : Frequences des bifaces par gisements Ann. 109 : Repartition des bifaces classiques par gisements Ann. 110 : Repartitions des hachereaW{ par sites

250 251 251 251 252 252 252 253 253 254 255 255 56 .·6 2

25 257 257 258 258 258 258 258 258 259 259 259 259 259 259 260 260 260 260 260 260 261 261 261 261 261 261 262 262 262 262 263

VII

INTRODUCTION

1

Ces sites sont tous des ateliers soit de debitage, soit des ateliers de debitage - ateliers de fa~onnage, soit encore des ateliers associes a des habitats. La problematique qui guide ce travail conceme particulierement les modalites de gestion des gites de matieres premieres. Pour parvenir a distinguer ces facies et repondre aux questions qui se posaient au fur et a mesure de }'analyse (origine du materiel lithique, environnements des sites, comportement technologique), nous avons developpe une approche qui consiste a definir pour chaque gisement :

Depuis mon integration a la Faculte des Sciences Semlalia, je n' ai cesse de reflechir a un sujet de recherche. Apres avoir discuter avec plusieurs collegues marocains et frarn;;ais,et compte tenu de la situation geographique de la ville de Marrakech, j 'ai decide de m' orienter vers le Sud du Maroc ou les recherches prehistoriques sont tres peu developpees par rapport aux regions du Nord. Au debut j'avais envisage d'adopter l'approche classique de F.Borde (1950) pour l' etude des industries du Paleolithique inferieur de toute la vallee de Draa, depuis la source (region de Ouarz.azate) jusqu'a l'embouchure (region de Tan Tan). Mes prospections ont ete engagees, sous la direction de A. Debenath, aussi bien dans la region de Ouarz.azate que dans le bas Draa. Mais vu les moyens et le temps que ~a demande, je me suis vite aper~u,, que ce travail colossal ne peut pas se realiser dans le cadre d'une these d'etat. J'ai done ete oblige de reduire le cadre geographique et me limiter au bassin c6tier de Tarfaya. Cette region est peu connue au point de vue prehistorique, loin, et riche en sites prehistoriques. Une equipe pluridisciplinaire a recemment montre que le bassin etait remarquablement peuple au debut de l'Holocene. Pour le Paleolithique inferieur, les donnees, qui existent sur cette region, sont fragmentaires, eparses et anciennes. Nos prospections systematiques entreprises depuis 1987, ont mis en evidence une occupation importante pendant I' Acheuleen (Nocairi & Debenath, 1990).

- la localisation topographique ; - le schema d' approvisionnement des matieres premieres; - les systemes de production des supports lithiques ; - reconstitution de la chaine operatoire mise en jeu La rarete des sites en stratigraphie est une caracteristique generale du Sahara. Dans I' etat actuel des recherches, I' Acheuleen a ete recueilli en place, dans deux regions, aujourd'hui celebres. II s'agit du Maroc atlantique et de la region de la Saoura. Dans tout le Sahara marocain, d'Est en Quest, aucun travail approfondi n'a ete realise sur des industries acheuleennes. D'autant plus que pour ces epoques on dispose de peu de donnees paleoenvironnementales, datations, et un cadre chrono - culturel bien etabli. Jusqu'aujourd'hui on ne connait rien sur l 'Acheuleen de cette partie du Sahara (Monod, 1997).

Dans le cadre d'une action concertee, realisee en 1994 avec Aix-en-Provence, nous avons effectue une mission de terrain dans la region de Tan Tan en compagnie de Th.Tillet, et un stage a Grenoble sous la direction de Th.Tillet qui a bien voulu accepter de diriger ma these. Durant ces deux missions j'ai appris que les methodes d'etude des ensembles lithiques ont beaucoup evolue ces dernieres annees. En plus de la methode statistique mise au point par F. Bordes, d'autres sont nees. Ces nouvelles approches technologiques se proposent de determiner les connaissances mises en jeu dans chaque systeme de production lithique (identification des concepts, des methodes, des techniques utilisees), et les modalites de gestion des matieres premieres (Bo~da, 1986 et 1994; Geneste, 1985 ; Tixier, Iniz.an et Roche, 1980). Les sites acheuleens concemes par cette etude sont tous des gisements de surface. L 'interet de ces stations reside dans le fait qu 'elles sont tres comparables (homogeneite technologique et typologique, matieres premieres identiques, systemes de production lithiques tres semblables), et riches en materiel archeologique. Cette abondance constitue un facteur tres favorable aux analyses techno - typologiques.

2

CHAPITREI

DONNEES GENERALES

3

phenomene dynamique majeur de cette region. Pendant une grande partie de l 'a nnee , particulierement en ete, la region etudiee se situe sur la bordure orientate des hautes pressions subtropicales atlantiques , c' est-a-dire dans le flux alizeen. Les vents sont de Nord-Nord Quest, a Nord-Est. L' orientation de la cote facilite la penetration de l' alize a l'interieur de la region (Delannoy , 1973 et 1996). Les precipitations annuelles sont en moyenne de 41 ,4 mm mais peuvent varier de I 00 a 6,4 mm ; elles se concentrent de Novembre a Mars , avec un maximum de janvier a Tan Tan (20 mm), et de novembre a Tarfaya (I I mm). La temperature moyenne est de 17°, }'e vaporation faible (Riser , 1996).

I SITUATION GEOGRAPHIQUE ,TOPOGRAPHIE ET CLIMAT DU BASSIN DE TARFAYA Le bass in cotier de Tarfaya (Fig. I) est situe au Sud-Ouest du Maroc (entre 28° et 27° de latitude Nord et 12° et 14° de longitude Ouest). 11couvre une superficie d'environ 10.000 km2 a l 'ouest du bass in de Tindouf entre la cote atlantique, les reliefs des Jbels Zini et Guir (Martinus et Visintin, 1966). Cette region correspond en fait a la partie septentrionale du bassin de Laayoune-Tarfaya, qui n'est que le prolongement vers le Nord d'un grand bassin atlantique senegalomauritanien dont l 'ouverture a reellement commence au Jurassique moyen-superieur (Reyre, 1984). La region etudiee est marquee par quatre aspects topographiques (Fig. 2), (Choubert et al, 1966) :

La flore actuelle du bassin cotier de Tarfaya se situe a la limite des domaines mediterraneen et tropical. La physionomie de la vegetation est etroitement liee aux conditions climatiques (humidite atmospherique, nebulosite) et morphologiques du littoral saharien atlantique . Sur la plateforme cotiere , c ' est une «broussaille-steppe » littorale a plantes succulentes (Quezel, 1965) ex : Sa/so/a sieberi, Euphorbia paralias, et Launea arborea. Sur le littoral, les formations a tamarix et halophytes occupent les embouchures d'oueds et les sebkhas. Vers l'interieur, a l'extremite sud-occidentale de I' Anti-Atlas, apparaissent des elements tropicaux ex: Acacia raddiana, Balanites aegyptiaca (Guinet et Sauvage, 1954 ; Mathez et Sauvage, 1975).

- Les entablements hamadiens qui correspondent a des plateaux dont l' altitude varie de 90 a200 m. Du Nord-Est au Sud-Ouest , on trouve les hameidias Tel-lia et Gueblia , separees par la vallee plate du Seheb el Harcha , puis l'ensemble des hameidias d ' El Gaada . Par contre au Nord de l'oued Draa, les hamadas n ' existent plus . - La plateforme cotiere est recouverte par la transgression moghrebienne et les dunes consolidees postmoghrebiennes. Cette plaine s' etale en contrebas des falaises hamadiennes et domine sou vent l' ocean par des escarpements impressionnants (entre 20 et 80 m). - L 'une des particularites morphologiques les plus frappantes de la partie ouest du bassin est la presence de nombreuses sebkhas. Ce sont des depressions fermees dont le plancher atteint des valeurs negatives: - 55 m a la sebkhas Tah. Cette demiere etant la plus grande, elle mesure 38 km de longueur et 12 de largueur. Le creusement des sebkhas n'a pu commencer qu'au moment ou le niveau de base marin s' est installe a une cote proche (OU egale) du zero actuel, c'est-a-dire au plus tot au Quatemaire ancien (Ballouche et al, 1996).

2 CADRE STRATIGRAPHIQUE ET STRUCTURAL Le bassin cotier de Tarfaya renferme des depots allant de l' Adoudounien (Primaire) au Quatemaire. Les formations qui n'affleurent pas ont ete mises en evidence par trois sondages exploratifs, realises entre 1958 et 1962, par la SQMIP (Societe Maroco-Italienne des Petroles) : - Le sondage de Puerto-consado (4 091 m de profondeur) est implante dans la region de Taoulekt a 15 km de la mer. La serie rencontree comprend: Lias moyen, Dogger-Lias, Malm, Cretace inferieur, Cenomanien inferieur-Albien, Cenomanien inferieur, et enfin le Quatemaire. - Le sondage de Chebeika (4 201 m de profondeur) est situe sur la cote, a 15 km au Sud-Quest de I' embouchure de l' oued Chebeika . Les niveaux trouves sont : Precambrien, Cretace inferieur continental et le Lias, et le Cenomanien inferieur-Albien. - Le sondage d'El Amra (2 574 m de profondeur) est realise a l'Ouest d'El Khaloua, sur la rive gauche de l'oued Chebeika, a environ 50 km de la cote. Du bas vers le haut, on a le Precambrien, le Cretace inferieur continental conglomeratique, le Cretace inferieur sableux et greseux, et le Cenomanien-Albien.

Les terrasses et regs pleistocenes qui sont remarquablement developpes dans l 'oued Draa et Ben Khlil. Ces differents ensembles sont traverses par une serie d'oueds. Au Nord-Est, ce sont l'oued Bouissafene, Aoreora, Draa, Seheb el harcha et l' oued Chebeika. Les sources de ceux-ci remontent loin dans le pays primaire . Au Sud-Ouest, on trouve l'oued Oum Fattna, El Ouaar et Aouederi, qui tous les trois ne drainent que le bassin cotier de Tarfaya. Par contre, au Sud de l'oued Aouderi, ii n'y a aucun reseau hydrographique organise . Le climat du bassin cotier de Tarfaya est celui d 'un desert cotier de fa~ade subtropicale orientale de continent, caracterise par une forte humidite de l'air , une notable nebulosite par nuages bas, des temperatures moderees , de faibles amplitudes diumes et annuelles, une quasi permanence du vent. La circulation alizeenne est le

Dans le bassin cotier de Tarfaya , on distingue deux domain es structuraux separes par l' accident meridien des Zemmours. A l 'Est, les series paleozo'iques inferieures de l' Anti-Atlas meridional sont constituees essentiellement de schistes et de quartzites . A l'Ouest, d'epaisses series secondaires et tertiaires sont empilees dans la profonde fosse tectonique du bassin cotier de Tarfaya (Andre, 1975). Les series secondaires et tertiaires presentent un fort pendage vers l'Est (Choubert et al, 1966). La tectonique hercynienne est bien marquee, surtout a la base de la couverture

4

8°W

0

200km

-

regionetudiee

Fig. 1 : Situation geographique du bassin c6tier de Tarfaya (Piquet, 1994)

5

0

0

0

29°

[ '.',':'''.'' ".;! Plateforme moghrebienne

D

Sebkha (Sa) Hamada Reliefs du Paleozo'ique 30' OCEAN ATLANTIQUE \0

28°

BASSIN COTIER DETARFAYA E : 1/ 1000 000 Fig 2 : Lesdifferentsensemblesgeomorphologiques du bassincotierde Tarfaya

place egalement au Pliocene superieur, alors qu'il est considere comme Pleistocene par G.Choubert (1952).

paleozorque. Les plissements sont caracterises par deux types d' accidents : - un accident mesetien de direction NE-SW ou legerement NNE, enregistre au niveau de la cote de Tarfaya et dans la falaise d'Ed Dzeroua; un accident atlasique principal WSW-ENE, note au niveau de la cote, entre Tarfaya et sidi Akhfennir.

Du bas vers le haut on releve trois termes principaux (Blanc, 1996): - facies de lumachelles a Pecten ; - gres calcareux a stratification entrecroisee ; - dalle moghrebienne (entablement de crofites calcaires).

Les formation cretacees ont toujours un pendage regulier vers le NW et WNW. Les sediments tertiaires et quatemaires ont en general une allure horizontale (Martinis et Visintin, 1966). Si le Maghreb se rattache indubitablement au systeme des plissements alpins et peut, a ce titre, etre considere comme un morceau d'Europe accole au vieux continent du Gondwana, le Sahara tout entier, par sa structure, appartient bien au domaine africain. Le Sahara atlantique ne fait pas exception (Biberson, 1968).

2.5. Le Quaternaire Les variations climatiques qui se sont succedees sur le bassin de Tarfaya au cours du Pleistocene se sont traduites essentiellement par la mise en place de terrasses et regs. Les regs, qui reposent sur le Cretace inferieur continental, sont bien developpes sur la rive droite de l' oued Draa et sur la rive gauche de l' oued Ben Khlil. Ces formations ont ete signalees par G.Choubert (1946) et par P.Biberson (1965). Dans la region de Tan Tan, G.Choubert et al (1966) ont distingue cinq regs successifs qui correspondent aux regs semblables des feijas et plaines du Draa de l'autre cote (a l'Est) de la dorsale anti-atlasique. Ces auteurs les attribuent (d'apres la chronologie pleistocene atlantique) au Soltanien, Tensisftien, Amirien, Saletien et Moulouyen.

2.1. Le paleozoique 11 affleure a la limite orientate du bassin. Il est surtout schisteux et greseux. A la base il renferme des rhyolites et des granites (Georgien). 2.2. Le mesozoique

Nous avons recemment montre que ces regs sont tous formes de deux types de facies : un conglomerat monogenique d'origine fluviatile et un encrofttement calcaire.

Le Trias et le Jurassique n'affleurent pas, mais leur presence est confirmee par les sondages. Le Cretace est la seule formation visible dans le bassin de Tarfaya. On l 'observe dans les falaises des hamadas, de la plateforme cotiere, dans les oueds et sebkhas. Le Cretace inferieur est constitue, a la base, de gres, de sables, d'argiles versicolores et de lignites, et au sommet des mames et mamo-calcaires de l' Albien. Ces depots affleurent principalement le long de l' oued Chebeika (Abouali, 1994). Le Cretace superieur est a predominance mameuse.

Le reg V, date du Moulouyen, (Choubert et al 1966), comprend un conglomerat marque par trois sequences grano - decroissantes, d'une epaisseur de 5 m, resultant probablement d'une regularite de l'energie du milieu de depot. Ce cailloutis est forme de galets de quartzite, aux dimensions variables, lies par un ciment calcaire. Le conglomerat du reg IV est compose de galets de quartzite lies par une matrice greseuse, ii est depourvu de structures et d' imbrications et represente done un episode de sedimentation de type torrentiel.

2.3. Le Cenozoique Il est represente par le Miocene et Mio-Pliocene. Le Miocene (mames sableuses) recouvre, en pseudo-concordance, le Cretace superieur. Le Neogene se presente sous forme de gres jaunes et calcaires greseux. Il apparait dans les falaises occidentales, depuis le cap Tarfaya (cap juby) jusqu'a la plage Megriou (plage de la Negrita) au Sud.

L' etude microscopique des encrofttements calcaires montre qu' ils sont formes de quartz, de fragments de roehes volcaniques, de fragments de quartzite et quelques grains de zircon. Ces elements ont une granulometrie moyenne et un mauvais classement. Les grains de quartz ont une forme emoussee et 90 a 93 % de ces grains ont des surfaces tres corrodees, alors que d'autres sont fissures et fragmentes. La phase de liaison est une micrite qui commence a recristalliser dans les espaces intergranulaires. Cette micrite aureole quelques grains de quartz et des assemblages de grains, leur donnant ainsi l'aspect d'ooi"des et d'agregats. De cette analyse, ii ressort que les deux formations correspondent a des accumulations fluviatiles de l' oued Ben Khlil. Elles ont ete transformees en regs par l' elimination des depots fins (limons, argiles, sables) sous l'effet de l' erosion eolienne. L' encrofttement s' est forme sous des conditions climatiques a saisons contrastees.

2.4. Le Moghrebien Les formations moghrebiennes sont constituees, dans leur majeure partie, de sediments bioclastiques d 'une puissance de 1O a 40 m. A leur sommet on trouve une eolianite a tres large extension dans le bassin, comparables aux biocalcarenites, reconnues en de nombreux points du littoral marocain, sous le nom de '' dunes post-moghrebiennes' '. L' ensemble peut etre localement reconvert par des depots eoliens plus recents, soltaniens ou actuels. Les depots de cet etage, dont l'age est en question depuis plusieurs annees, ont ete etudies par de nombreux auteurs: G.Choubert, A.FaureMuret, et L.Hottinger (1966); G.Lecointre (1966); L.Ortlieb (1975); A.Ballouche (1987); et F.Jira (1993). Pour G .Lecointre, le Moghrebien peut etre situe stratigraphiquement a la fin du Pliocene. A.Ballouche le

Trois a quatre terrasses ont ete identifiees dans l' oued Draa et Chebeika par E.Hemandez-Pacheco et al (1949) ; AliaMedina (1949); et P .Biberson (1965). Nous avons egalement retrouve ces terrasses dans l' oued Bouissafene. Les terrasses anciennes (Tl et T2) de la rive gauche de

7

Dans le bassin cotier de Tarfaya , l'Ouljien se rencontre un peu partout, entre Foum Draa et la ville de Tan Tan plage, au Sud de Tarfaya et a la plage Megriou. Ce niveau (Jira, 1993) correspond a un gres calcaire tres fin de couleur rose. II est forme de grains de quartz ( 60 a 70 %), avec presence de feldspath plagioclase et de grains de zircon. Ces elements presentent une granulometrie tres fine et un tres bon classement. Les grains de quartz ont une fonne arrondie pour 50 %, emoussee pour 30 % et anguleuse pour 20 %. La phase de liaison correspond a une microsparite a sparite. Le hon classement et la granulometrie de ce sediment, ainsi que la dominance de la fonne arrondie des grains, plaident en faveur d'un depot eolien.

I' oued Draa sont constituees de conglomerats epais deposes en vrac, sans structures ni imbrications, representant des episodes de sedimentation de haute energie, de type torrentiel. Ces cailloutis, formes de galets et blocs de quartzite, reposent sur les depots detritiques du Cretace inferieur continental.

Outre ces formations, on doit souligne le large developpement des limons du Pleistocene superieur. On les rencontre frequemment en contrebas des falaises, dans les sebkhas ou depressions, ou encore sous forme de terrasses limoneuses. Sur le plateau, des dunes longitudinales NordSud reposent sur le Moghrebien. Quelques datations au C 14 fixent approximativement l'age minimal de ces dunes.

G .Lecointre ( 1966) avait signale une terrasse dans la region de Tan Tan plage (a Sidi Boumaleh) , contenant un falun durci ayant livre une faune abondante a Trochate/la trochiformis et Acanthina crassilabrum. Ce depot qui culmine a + 30 OU + 40 m, legerement en contrebas de la plateforme moghrebienne, appartient sans doute au Quatemaire ancien, sans qu ' on puisse le rattacher avec precision a l'un des niveaux anciens connus plus au Nord, sur les cotes marocaines (Maarifien ou Messaoudien).

La dune fixee d'lzriten , contenant des sepultures, est anterieure a 10 430 +/- 180 B.P (Petit-Maire, 1979). Des coquilles d'Helix, provenant de sables pieges dans des affaissements de la dalle moghrebienne (au Nord de la carriere Schell-ONAREP), ont ete datees de 13 530 +/- 130 et 12 490 +/- 130 B.P. (GIF) Des Helix contenus dans les eolianites de la bordure ouest de la sebkhas Tah sont datees de 25 900 +/- 900 ; 26 800 +/- 900 B.P. et a la sebkhas Tisfourine de 31 600 +/- 900 B.P. Une datation des depots marins ouljiens transgressif, sur un grand mytilus, a ete effectuee par G.Delibrias et a donne un age anterieur a 35 000 B.P. a la coupe de Sidi Boumaleh (a 40 km environ de l' embouchure de l'oued Draa) . L'ensemble de ces datations confinne l' anciennete des dunes qui peuvent, pour certaines, etre situees sur le littoral de l'Ouljien superieur, comme a Sidi Boumaleh. Ce Iles s 'etendant sur le plateau, ont pu se former pendant les regressions de l'ouljien, au moment ou un estran de plus en plus large se developpait pendant les stades glaciaires. Les calcarenites a debris de coquille confinnent l'origine de ces sables (Riser, 1996).

A.Ballouche (1990) a distingue un niveau a lumachelles qui correspond a une phase transgressive, marquee par une ligne de rivage , rapportee au Messaoudien inferieur (1,8 M.a), ce qui correspond au Calabrien dans la chronologie marocaine redefinie par Texier et al (1985-86). La presence du Messaoudien et de l' Anfatien n' est pas certaine . Le Harounien est absent (Biberson, 1968 ; Lecointre, 1952 et 1963). On voit done que les formations marines quatemaires du bassin cotier de Tarfaya, ne presentent pas la belle ordonnance des lignes de rivage successives que l' on rencontre sur la Meseta marocaine (Biberson, 1968).

Les formations du pleistocene marin sont rares et peu caracteristiques. Elles sont rares car, d'une part les cotes de Tarfaya sont generalement escarpees, et, d'autre part la faible valeur du soulevement isostasique, au Sud de l' oued Draa, rendait presque nul l' ecartement altimetrique des plages soulevees. II est evident que la distinction des terrasses successives devient, dans ces conditions, illusoires (Choubert et al , 1966). Les seuls etages representes sont l'Ouljien, peut-etre l 'Anfatien (Brebion, 1979) et le Mellahien.

3 HISTORIQUE DES RECHERCHES Les recherches prehistoriques au Maroc ont commence en 1875, annee a laquelle le Docteur Bleicher signalait pour la premiere fois l'existence d'outils prehistoriques. Apres plusieurs annees de silence, les travaux ont ete essentiellement orientes vers la fa~ade atlantique et plus precisement entre Tanger et Casablanca. Le reste du Maroc, notamment le bassin cotier de Tarfaya , n'a fait l'objet que d'un nombre restreint de recherches .

Les deux transgressions marines majeures du demier cycle climatique sont enregistrees le long du littoral de la region de Tarfaya: celle de l'Ouljien entre 150 000 et 80 000 B.P et celle du mellahien entre 7 000 et 4 000 B.P. Ces transgressions ont laisse leur beach-rocks et leurs lignes de rivage au pied de la falaise moghrebienne (Riser, 1996).

Les premiers travaux geologiques et geographiques, dans le bassin cotier de Tarfaya, ont ete realise par differents auteurs espagnoles: E et F. Hernandez-Pacheco; M.Alia-Medina et autres depuis 1934. Leurs resultats ont ete publies en 1949. A la meme epoque, des chercheurs fran~ais dont J .Bourcart (1939) et G.Choubert (1946), ont entrepris des travaux de cartographie et des recherches en geologie. Quelques annees plus tard, en 1953, une mission de reconnaissance geologique et archeologique a ete realisee par P.Biberson et M.Antoine (Antoine et Biberson, 1954). Peu de temps apres, une equipe formee de geologues et geographes a visite la region comprise entre l'oued Draa et cap juby: G.Choubert, F.Joly, M.Gigout , J.Mar~ais, J.Margat et R.Raynal (1956).

L 'Oulj ien, au Maroc, est l' episode transgressif du Pleistocene recent (Gigout, 1956 et 1957 ; Beaudet , 1971). Toutefois, certains auteurs l'ont assimile et divise en trois termes (fig : 3) comme le Thyrrhenien (Texier et al, 1985). Sur le littoral de Tarfaya , ce sont des eolianites qui constituent I' essentiel de cette formation. Par exemple a Izriten, dans l'echancrure de la falaise, les depots ouljiens ont ete conserves et sont representes par une diz.aine de metres de gres dunaires a stratifications obliques . Ces gres sont attribues, par G.Lecointre (1966) et L.Ortlieb (1975), a la regression fini-oulj ienne.

Apres la retrocession au Maroc , en 1958, des territoires sous admini stration espagnole, au Sud de l' oued Draa (Sahara

8

~ ~ 0 MAG. 18

CHRONOLO. MARINE . Medit. MAROC

CHRONOLOGIE

VERSILIEN

RHARBIEN

CONTINENTALE

Eu!"'ope occidentale

+0 .-10Ko

.

'I-

MELLAHIEN

.,

2

II)

3

''-

a

._

b

i....100

5

'-

d

I-

e

...130

(/)

w

z::,

I,.

..

6

~0,2Ma

0::

-

17 18

19

inf. = v I Sicilien 1 I'\

S .S .

---

z

~

W _

22 -

--:::: .·:.:.·_·:· · "• ,

I

(

1

/(');:{