Judicial Records, Law Reports, and the Growth of Case Law [1 ed.] 9783428466665, 9783428066667

Citation preview

Judicial Records, Law Reports, and the Growth of Case Law

Comparative Studies in Continental and Anglo-American Legal History Vergleichende Untersuchungen zur kontinentaleuropäischen und anglo-amerikanischen Rechtsgeschichte Herausgegeben von Prof. Dr. Dr. h. c. mult. Helmut Coing und Prof. Dr. Knut Wolfgang Nörr

Band 5

Judicial Records, Law Reports, and the Growth of Case Law

Edited by Prof. Dr. John H. Baker

Duncker & Humblot * Berlin

Gedruckt mit Unterstützung der Gerda Henkel Stiftung, Düsseldorf

CIP-Titelaufnahme der Deutschen Bibliothek Judicial records, law reports, and the growth of case law / ed. by John H. Baker. — Berlin: Duncker u. Humblot, 1989 (Comparative studies in continental and Anglo-American legal history; Bd. 5) ISBN 3-428-06666-9 NE: Baker, John H. [Hrsg.]; GT

Alle Rechte vorbehalten © 1989 Duncker & Humblot GmbH, Berlin 41 Satz: Klaus-Dieter Voigt, Berlin 61 Druck: Berliner Buchdruckerei Union GmbH, Berlin 61 Printed in Germany ISSN 0935-1167 ISBN 3-428-06666-9

Preface I t is c o m m o n l y supposed t h a t one of the m a j o r distinctions between the methodology of the E n g l i s h l a w y e r a n d t h a t of his C o n t i n e n t a l counterpart is t h a t the former w o r k s largely f r o m decided cases a n d the l a t t e r f r o m codes a n d d o c t r i n a l l i t e r a t u r e . This means t h a t the c o m m o n l a w y e r reasons f r o m p a r t i c u l a r instances t o w a r d s a general p r i n c i p l e capable of a p p l i c a t i o n to the m a t t e r i n hand, whereas the C o n t i n e n t a l l a w y e r is supposed to reason f r o m general p r i n c i p l e s t o w a r d s the p a r t i c u l a r . A n o t h e r consequence is t h a t the c o m m o n l a w y e r attaches greater significance to forensic d e c i s i o n - m a k ing, to the doings a n d sayings of courts, t h a n do lawyers b r e d on doctrine. Indeed, is i t n o t a m a x i m of the C i v i l l a w t h a t non exemplis sed legibus iudicandum est? Such o v e r - s i m p l i f i c a t i o n s are, of course, b o u n d to be to some degree false, a n d this one has an u n c o n v i n c i n g sound. L e g a l principles are h a r d to grasp i n the abstract, a n d i t is as n a t u r a l for the legal m i n d to d w e l l on the a p p l i c a t i o n of principles to given situations as i t is to a t t e m p t f o r m u l a t i o n s of general p r i n c i p l e . Moreover, no one w h o practises i n a court can afford to ignore the w a y the court has acted i n the past, or resist the t e m p t a t i o n to r e m i n d the court w h e n i t appears itself to have forgotten. I t w o u l d be surprising, therefore, i f any m a t u r e system of l a w - w h e t h e r at the level of legal scholarship or of the a d m i n i s t r a t i o n of justice - were able to a v o i d either the abstraction a n d refinement of d o c t r i n e or some consideration of the w a y the legal principles have been a p p l i e d i n a c t u a l cases. H o w far our o v e r - s i m p l i f i c a t i o n m a y h o l d t r u e of the contemporary legal w o r l d is a question for others. We m a y note t h a t the d i s t i n c t i o n is n o t one w h i c h occurred to Fortescue, c o m p a r i n g E n g l i s h a n d C o n t i n e n t a l l a w i n the f i f t e e n t h century, or to Fulbecke, c o m p a r i n g c o m m o n l a w , C i v i l l a w a n d Canon l a w i n 1601. B u t i t is enough to begin this v o l u m e w i t h the observat i o n t h a t as a guide to legal h i s t o r y i t is demonstrably misleading. F o r one t h i n g , E n g l i s h m e d i e v a l lawyers d i d have a b o d y of doctrine - i n the t r u e sense of received learning, as expounded i n l a w schools - a l t h o u g h legal h i s torians have almost forgotten its existence. 1 For another, m e d i e v a l lawyers on the C o n t i n e n t d i d make widespread use of decisions i n p a r t i c u l a r cases, even i f they were n o t cases heard i n court. The consilia w r i t t e n b y doctors of 1 J. H. Baker , E n g l i s h L a w a n d the Renaissance, C a m b r i d g e L a w J o u r n a l 44 (1985), at pp. 5 1 - 5 3 ; r e p r i n t e d i n : The L e g a l Profession a n d the C o m m o n L a w (1986), at pp. 466 - 468; The I n n s of C o u r t a n d L e g a l D o c t r i n e , i n : T. M . C h a r l e s - E d w a r d s & al. ed., L a w y e r s a n d L a y m e n (1986), 274 - 286.

6

Preface

l a w were applications of legal p r i n c i p l e to p a r t i c u l a r sets of facts; a n d collections of such "cases" c i r c u l a t e d w i d e l y i n m a n y E u r o p e a n countries: they have been called "academic rather t h a n forensic c a s e - l a w " , 2 the more so since t h e i r usefulness d i d n o t depend on k n o w i n g w h e t h e r the advice was accepted, b u t they are j u s t l y called " c a s e - l a w " nonetheless. I n a d d i t i o n , the decretals w h i c h formed a m a j o r p a r t of the Corpus I u r i s Canonici m a y also be considered as case-law: again n o t decisions of courts, b u t a u t h o r i t a t i v e guides to p r i n c i p l e p r o m p t e d b y the consideration of the p a r t i c u l a r , e x a m ples of the sovereign speaking to single instances. I t can h a r d l y be d o u b t e d t h a t collections of these k i n d s of case were sources of l a w i n a t r u e sense; they were studied, glossed a n d used as authorities. A l t h o u g h case-law i n this extended sense has not been the concern of the w o r k i n g p a r t y w h i c h p r o duced this volume, its existence, indeed its i m p o r t a n c e b o t h for forensic and academic purposes, prepares the w a y for our m a i n concern: the extent to w h i c h l a w has been sought a n d f o u n d i n decisions reached b y courts i n real cases. The learned l a w d i d n o t p r o h i b i t recourse to l o c a l custom, for no-one supposed t h a t every c o u n t r y i n Europe was governed b y i d e n t i c a l l a w . Since the courts of each c o u n t r y - or even of parts of a c o u n t r y - sometimes behaved differently, the study of relevant court practice was an essential p a r t of the education of any judge or p r a c t i t i o n e r . The practice of courts was therefore a source of l a w on the C o n t i n e n t as i n E n g l a n d ; a n d i t is a short step f r o m the study of practice as a general abstraction to the study of p a r t i c u l a r cases disposed of i n court, as concrete evidence of such practice. Courts t h e m selves w o u l d also w i s h to preserve consistency i n t h e i r a p p l i c a t i o n of the customs w h i c h b o u n d them, b y h a v i n g regard to t h e i r o w n past practice. I t c o u l d be m a i n t a i n e d t h a t this d i d not i n f r i n g e the m a x i m non exemplis sed legibus, because the exempla were b e i n g used not to i n t e r p r e t or c o n t r a d i c t leges b u t to p r o v i d e evidence of u n w r i t t e n custom. The m a x i m was cited f r o m t i m e to time, b u t its force was u s u a l l y redirected against the use of single instances w h i c h erred, b y d e p a r t i n g f r o m reason or c o m m o n practice. 3 C e r t a i n l y its use d i d n o t prevent the g r o w i n g study of cases b y professional lawyers. I t is w i d e l y k n o w n t h a t this k i n d of study was n o t confined to E n g l a n d even i n the m i d d l e ages, a n d t h a t b y the sixteenth century there was more l a w r e p o r t i n g on the C o n t i n e n t t h a n i n the home of the c o m m o n l a w . 4 2 Peter Stein, C i v i l L a w Reports a n d the case of San M a r i n o , i n : Römisches Recht i n der europäischen T r a d i t i o n : S y m p o s i o n aus A n l a ß des 75. Geburtstages v o n F r a n z W i e a c k e r (ed. O. Behrends a n d others, Ebelsbach, 1985), 323 - 338, at p. 323. A m a j o r debt is o w e d to t h i s v a l u a b l e essay i n w h a t follows. 3 I n t h i s m o d i f i e d f o r m t h e m a x i m was k n o w n i n the E n g l i s h courts: 41 Seiden Soc. 118. 4 See J. P. Dawson , Oracles of the L a w ( M i c h i g a n , 1968); Rechtssprechungssammlungen, b y M. Ascheri (Italien), G. Walter (Frankreich), J.-M. Scholz (Spanien u n d Portugal), M. Gehrke (Deutsches Reich), U. Wagner (Niederlande) a n d K. Luig

Preface T a k i n g this as given, the a i m of our w o r k i n g p a r t y was to examine the phenomenon more closely i n selected areas, w i t h comparative questions i n m i n d . The result is n o t i n t e n d e d to be comprehensive or conclusive. The contrast between the " r e c o r d " k e p t b y the court as an o f f i c i a l memor i a l of w h a t i t has done, and a " r e p o r t " of w h a t occurred i n court - t h a t is, an account (usually unofficial) of h o w a case was argued or of w h a t m o t i vated a decision - seems f u n d a m e n t a l , a n d w e have h a d l i t t l e d i f f i c u l t y i n a p p l y i n g the d i s t i n c t i o n t h r o u g h o u t the various j u r i s d i c t i o n s w e have considered. Our efforts, therefore, have been concentrated on establishing more precisely h o w m u c h of either k i n d of source has survived, w h a t is to be f o u n d i n records a n d reports respectively, a n d on h o w the d i s t i n c t i o n bet w e e n the t w o k i n d s of memoranda m a y have affected the n a t u r e of case-law i n different places a n d t r a d i t i o n s . The r e l a t i o n s h i p between the t w o k i n d s of m a t e r i a l is most easily established w h e n records and reports of the same cases can be l a i d side b y side. This has been the practice of the better reporters i n E n g l a n d since the s i x t e e n t h century (when i t was begun by E d m u n d Plowden), a n d is generally f o l l o w e d b y m o d e r n editors of E n g l i s h reports. U n f o r t u n a t e l y for our purpose, there is o n l y one C o n t i n e n t a l parallel: i n M m e Boulet's v a l u a b l e e d i t i o n of the f o u r t e e n t h - c e n t u r y Parisian reports of Jean le Coq. 5 Nevertheless, several c o n t r i b u t o r s to this v o l u m e have s h o w n t h a t there are e x t a n t records w h i c h w o u l d enable s i m i l a r matches to be made, a n d have furnished some i l l u s t r a t i o n s . 6 The practice of m a k i n g j u d i c i a l records seems always to precede t h a t of p r o d u c i n g reports of cases. B o t h practices are first f o u n d i n E n g l a n d , t h o u g h i t is i n h e r e n t l y u n l i k e l y t h a t either E n g l i s h usage h a d any direct influence on the Continent: the early c o m m o n l a w , perhaps because of this chronologi c a l accident, developed as an i n s u l a r science k n o w n o n l y to the r e l a t i v e l y s m a l l company of i n i t i a t e s w h o frequented Westminster H a l l . The Church, however, f o l l o w e d suit soon afterwards: records of j u d i c i a l business were made at least b y the early t h i r t e e n t h century, a n d reports of cases heard i n the Rota began t o appear i n the second quarter of the fourteenth. Here, too, there are i n d i c a t i o n s t h a t E n g l i s h lawyers were i n the van. The records of (Schottland), i n : H. Coing (ed.), H a n d b u c h der Q u e l l e n u n d L i t e r a t u r der neueren europäischen Privatrechtsgeschichte, I I , p t 2 ( M u n i c h , 1976), 1113 - 1445; G. Gorla, n u m e r o u s papers c o n v e n i e n t l y s u m m a r i s e d (in c o l l a b o r a t i o n w i t h D r . L . Moccia ) i n : A R e v i s i t i n g of the C o m p a r i s o n b e t w e e n C o n t i n e n t a l L a w a n d E n g l i s h L a w , J o u r n a l of L e g a l H i s t o r y 2 (1981), 143 - 156; J. H. Baker , C a s e - L a w : Reports a n d Records, i n : Englische u n d k o n t i n e n t a l e Rechtsgeschichte: e i n F o r s c h u n g s p r o j e k t , C o m p a r a t i v e Studies i n C o n t i n e n t a l a n d A n g l o - A m e r i c a n L e g a l H i s t o r y 1 (Berlin, 1985), 49 - 55; E n g l i s h L a w a n d the Renaissance, C a m b r i d g e L a w J o u r n a l 44 (1985), 46 - 61, r e p r i n t e d i n : The L e g a l Profession a n d the C o m m o n L a w (1986), 461 - 4 7 6 . 5 M. Boulet , Quaestiones Johannis G a l l i (Paris, 1944). 6 E. g. D r . Vallone's discovery of the N e a p o l i t a n records corresponding to the decisiones of d ' A f f l i t t o , w h i c h was made i n the course of p r e p a r i n g his c o n t r i b u t i o n to this volume.

8

Preface

E n g l i s h ecclesiastical courts m a y be the earliest of t h e i r k i n d . 7 C e r t a i n l y the earliest k n o w n reports of cases i n the Rota were k e p t b y E n g l i s h members of the court. 8 These E n g l i s h m e n were doctors t r a i n e d at Cambridge, n o t comm o n lawyers t r a i n e d i n the inns of court, a n d t h e i r reports differ i n language a n d style f r o m the "year b o o k s " of the c o m m o n l a w . I t w i l l p r o b a b l y never be k n o w n w h e t h e r this E n g l i s h connection is more t h a n a coincidence. The most obvious m o d e l for the decisiones rotae was the consilium: i n the Rota so m u c h legal l e a r n i n g was available t h a t the auditors t o o k counsel f r o m each other. Whatever the i n i t i a l i n s p i r a t i o n m a y have been, the C h u r c h courts p r o v i d e d a m o d e l for other t r i b u n a l s f r o m this p e r i o d onwards. A seemingly independent t r a d i t i o n is represented b y the French parlement i n Paris, w h i c h k e p t records f r o m the m i d d l e of the t h i r t e e n t h century a n d where reports or notes of cases were being t a k e n b y the end of the f o u r teenth. As was n o t e d i n our i n t r o d u c t o r y report, the r e l a t i o n s h i p between report and record is q u i t e different i n f o u r t e e n t h - c e n t u r y France a n d E n g land, a n d i t seems t h a t the i m m e d i a t e m o d e l for the Parisian reports was the academical quaestio or d i s p u t a t i o n . I n this respect, however, h i s t o r y m a y have repeated itself; for i t seems possible t h a t the earliest E n g l i s h reports developed f r o m i n s t r u c t i o n a l exercises i n w h i c h the more or less abstract put-case s l o w l y gave w a y to the real t h i n g . The stream of r e p o r t i n g w h i c h spread across Europe i n the f i f t e e n t h a n d sixteenth centuries also began i n France, w i t h Jean Corsier's ecclesiastical decisions f r o m Toulouse (1390s) and G u y Pape's decisions of the parlement of D a u p h i n é (1440s to 1480s). B o t h clearly owed a debt to the decisiones rotae , a n d indeed Pape acknowledged t h a t he h a d t a k e n t h e m as his m o d e l . 9 B y the end of the century, Pape's o w n w o r k h a d acquired a s i m i l a r r e p u t a t i o n , a r e p u t a t i o n n o t confined to France. The first I t a l i a n reporter, M a t t e o d ' A f f l i t t o , a member of the r o y a l c o u n c i l i n Naples i n the 1490s, f o l l o w e d i n the same t r a d i t i o n ; a n d his reports show t h a t previous decisions were being cited i n court. A f t e r France a n d Naples, the practice of r e p o r t i n g spread n o r t h w a r d s to the r o y a l courts of the l o w countries, Germany a n d Scotland. Over 400 p r i n t e d collections have previously been l i s t e d , 1 0 a n d i n our v o l u m e 7 The records of the c o u r t of C a n t e r b u r y m a y be a m o n g the oldest records k e p t b y a c o u r t itself. R e c o r d - k e e p i n g d i d n o t f o l l o w a u t o m a t i c a l l y f r o m r e c o r d - m a k i n g , as the p r a c t i c e of the Rota itself shows. B u t i t w o u l d rash t o generalise ahead of Professor Donahue's group. 8 See J. H. Baker, D r Thomas F a s t o l f a n d the H i s t o r y of L a w R e p o r t i n g , C a m b r i d g e L a w J o u r n a l 45 (1986), 84 - 96. Fastolf's decisiones date f r o m 1336 - 37; a n d there are some u n p u b l i s h e d r o t a l reports f r o m the 1350s b y S i m o n of S u d b u r y . B o t h m e n were protégés of W i l l i a m B a t e m a n , b i s h o p of N o r w i c h , f o u n d e r of T r i n i t y H a l l , C a m b r i d g e , a n d a l e a d i n g f i g u r e at A v i g n o n u n d e r Pope J o h n X X I I . B a t e m a n (d. 1355) l e f t a c o l l e c t i o n of r o t a l decisiones t o T r i n i t y H a l l , b u t i t is n o t there n o w . 9 G u i d o Papa, Decisiones G r a t i o n o p o l i t a n e (Grenoble, 1490), preface ( „ . . . et d u x i i n scriptis r e d i g e n d u m p r o u t i n f r a per m o d u m q u e s t i o n u m , r i t u m d e c i s i o n u m rote curie Romane insequendo . . .").

Preface there are p a r t i c u l a r studies of Malines and the Reichskammergericht, a n d also Sicily. A l t h o u g h a l l these reporters m a y be seen as f o l l o w i n g each other, a n d c o n t r i b u t i n g to w h a t c o u l d soon be described as a ius commune, the d e t e r m i n i n g factor i n the spread of such reports seems to have been the creation of superior courts w i t h professional, legally t r a i n e d judges. There was usually no p o i n t i n r e p o r t i n g the decisions of mere laymen, w h e t h e r judges or jurors, i f they embodied no jurisprudence w h i c h c o u l d guide f u t u r e decisions or augment legal scholarship. I n a j u r i d i c a l w o r l d w h i c h gave the last w o r d to laymen, the interest of lawyers necessarily focused on the i n t e r m e d i a t e stages of l i t i g a t i o n i n w h i c h lawyers p l a y e d a p a r t : be i t on the advice ( consilium ) given to the l a y judges, or (as i n England) on the caref u l f o r m u l a t i o n b y the lawyers of the question for the l a y t r i b u n a l . B u t the g r o w t h of learned r o y a l c o u n c i l s 1 1 i n the Renaissance p e r i o d enabled a fusion of doctoral and r o y a l a u t h o r i t y w h i c h gave a n e w force to j u d i c i a l decisions. The decisions of such councils carried w e i g h t n o t merely because of the personal a u t h o r i t y of the doctors w h o made them, b u t also because the doctors spoke for the sovereign w h o m they collectively represented. 1 2 I t c o u l d be said t h a t this development i n very general terms reproduced the experience of E n g l a n d a n d France, i n a s m u c h as those countries h a d possessed strong central courts at an earlier date. However, certain differences i n character a n d procedure between these conciliar t r i b u n a l s a n d the E n g l i s h c o m m o n - l a w courts explains one of the m a j o r differences between the E n g l i s h reports a n d those of the ius commune. The c o m m o n l a w retained u n t i l the last century a r i g i d separation between the f i n d i n g of facts (by the j u r y ) a n d the a p p l i c a t i o n of l a w to the facts. The j u r y f o u n d the facts i n summ a r y f o r m , 1 3 a n d the corresponding f o r m u l a t i o n s of l a w therefore related to r e l a t i v e l y simple f a c t u a l situations rather t h a n the facts at large, w h i c h were not recorded. I n the c o n t i n e n t a l courts, on the other hand, the ascertainment of facts belonged to the judges a n d was generally accomplished b y b u i l d i n g u p a dossier of w r i t t e n m a t e r i a l , often i n great detail. The process of decidi n g cases under this system encouraged either a concentration on p r o c e d u r a l issues (leaving the substantive questions alone), or the statement of general principles w h i c h were n o t so " t i e d to the facts" as i n the c o m m o n - l a w t r a d i t i o n . 1 4 The English counterparts of these courts were the Chancery and Star 10 11

C o i n g (ed.), H a n d b u c h , I I , p t 2, 1113 - 1445. T a k i n g t h i s as the generic name for collegiate courts i n the m a n n e r of the p a p a l

Rota. 12 I n a d d i t i o n to the r e m a r k s i n the present v o l u m e , see also Baker , E n g l i s h L a w a n d the Renaissance, i n : T h e L e g a l Profession a n d t h e C o m m o n L a w , at pp. 468 - 471; a n d Stein, C i v i l L a w Reports, at pp. 323 - 326. 13 E v e n a special v e r d i c t - rare before the 1550s - d i d n o t c o n t a i n a n y t h i n g l i k e the d e t a i l c o m m o n l y w r i t t e n d o w n u n d e r the R o m a n o - c a n o n i c a l procedure. 14 See f u r t h e r Stein, C i v i l L a w Reports, at pp. 326 - 331, for a very clear statement a n d e x p l a n a t i o n of the differences.

10

Preface

Chamber, w h i c h f o l l o w e d an A n g l i c i s e d version of the R o m a n o - c a n o n i c a l procedure a n d collected facts i n w r i t i n g . I n those courts a b o d y of case-law was m u c h slower to develop, a n d regular r e p o r t i n g d i d n o t b e g i n u n t i l the late s i x t e e n t h century. E v e n i n more recent times, general principles or m a x i m s have been more i n f l u e n t i a l i n e q u i t y cases t h a n r i g i d precedent. The earliest collections of Chancery cases, moreover, were n o t reports i n the proper sense b u t collections of d i c t a 1 5 or notes t a k e n f r o m the records of the c o u r t . 1 6 Here, as m i g h t be expected, is perhaps the strongest p a r a l l e l bet w e e n the E n g l i s h a n d certain of the C o n t i n e n t a l t r a d i t i o n s . A n o t h e r d i f f e r ence, t h o u g h n o t universal, was t h a t the c o n t i n e n t a l councils d i d n o t at first always give p u b l i c reasons for t h e i r decisions. 1 7 This explains w h y so m a n y of these c o n c i l i a r reports were made b y j u d i c i a l members of the c o u n c i l concerned: often no one else was i n a p o s i t i o n to do so. I n such cases the " r e p o r t " m i g h t p e r f o r m the f u n c t i o n of s u p p l y i n g a reason w h i c h was n o t made p u b l i c , or the arguments w h i c h preceded the decision, or at least - a t h i r d k i n d of f u n c t i o n - of systematising the b o d y of u n m o t i v a t e d decisions. There is also, perhaps, a p a r a l l e l - albeit equally loose - between the earl i e r procedures w h i c h i n one w a y or another shut out l a w - m a k i n g b y t r a i n e d lawyers. I n E n g l a n d the existence of the j u r y , the t w e l v e good m e n a n d true whose decision on a n y t h i n g b u t a question of pure l a w was f i n a l a n d yet inscrutable, delayed r a t i o n a l development i n m a n y branches of the l a w , sometimes for centuries. The t w e l v e buoni huomini of the Sienese Mercanzia behaved r a t h e r l i k e an E n g l i s h j u r y ; they h a d a s i m i l a r p o w e r to a p p l y e q u i t y rather t h a n l a w , a n d t h e i r decisions enjoyed a s i m i l a r f i n a l i t y w i t h o u t r e s p o n s i b i l i t y to give reasons. B u t the hope of keeping lawyers out of t h a t system failed i n the f i f t e e n t h a n d s i x t e e n t h centuries: the i n f o r m a l o r a l p r o cedure became w r i t t e n a n d technical, merchant-judges a n d m e r c h a n t - l i t i g ants a l i k e sought the advice of doctors of l a w , and b y such professional legal influences the u n w r i t t e n usages of merchants became assimilated to the ius commune. A s i m i l a r result occurred i n England, t h o u g h at a r a t h e r later date, a n d i n a different w a y : b y s h i f t i n g the relative responsibilities of court and j u r y . 1 8

15 E. g. the series k e p t b y R i c h a r d P o w l e (1581 - 1600), register of the Chancery, i n B o d l . L i b . M S . R a w l i n s o n C. 647; a n d the anonymous series (1596 - 1603) i n C a m b r i d g e U n i v . L i b . M S . Gg. 2. 31, ff. 437 - 480v. (There are, however, stray Chancery a n d S t a r C h a m b e r cases, i n u s u a l c o m m o n - l a w style, i n the year books a n d l a t e r reports.). 16 E . g . the p r i n t e d Chancery c o l l e c t i o n (1558 - 1601) b y George Cary, the u n p r i n t e d Chancery c o l l e c t i o n of s i m i l a r date b y W i l l i a m P e n n i m a n ( H a r v a r d L a w School M S . 1035.2) a n d the u n p r i n t e d C o u r t of W a r d s c o l l e c t i o n (1553 - 78) b y J o h n Hare. I n each case, the c o m p i l e r was a n officer of the court. 17 One p r a c t i c a l reason for t h i s was to ensure f i n a l i t y : a j u d g m e n t for w h i c h i n c o r rect reasons h a d been g i v e n m i g h t be treated as a n u l l i t y , w i t h o u t the need for an appeal.

Preface W i t h the t w e l v e or so schöffen of L ü b e c k a n d M a g d e b u r g w e are i n very different j u r i d i c a l t e r r i t o r y . T h e i r name was once c o m m o n t h r o u g h o u t E u r o p e 1 9 - i n the f o r m of scabini a n d échevins - b u t etymology can confuse comparative studies, a n d the p a r t i c u l a r development of this office i n L o w e r Saxony represented a d i s t i n c t t r a d i t i o n . The schöffen were l a y m e n o n l y i n the sense t h a t they were n o t usually t r a i n e d lawyers: they were or became experts, a p p o i n t e d for life, a n d indeed t h e i r expertise b r o u g h t t h e m questions f r o m far afield. T h e i r f u n c t i o n was the reverse of t h a t of the j u r y , i n t h a t i t was to declare the l a w as i t a p p l i e d to the problems s u b m i t t e d to them; a n d t h e i r a u t h o r i t a t i v e declarations, or Sprüchen, were w r i t t e n i n the t o w n register-books for f u t u r e reference. Nevertheless, they d i d not give detailed reasons for t h e i r statements, and i t r e q u i r e d a special f o r m of l i t e r ature to render t h e m usable as a b o d y of p r i n c i p l e : as Professor D a w s o n r e m a r k e d i n this context, "ingenious solutions i n p a r t i c u l a r cases do n o t a d d u p to a b o d y of l a w unless someone can be f o u n d to do the a d d i n g " . 2 0 The systematised collections of questions and answers (Spruchsammlungen), w h i c h w e cannot easily i d e n t i f y w i t h " r e p o r t s " , therefore constitute a spec i a l f o r m of case-law w i t h o u t exact p a r a l l e l i n western Europe. T r a v e l l i n g f u r t h e r eastwards to Moscow, w e f i n d t h a t (by the s i x t e e n t h century) records were k e p t of Russian j u d i c i a l decisions, a n d there is some evidence t h a t the judgments contained i n t h e m reflected consistent customary l a w . The records seem to have been f u l l e r i n some respects t h a n the E n g l i s h plea rolls, b u t there is no evidence t h a t anyone was f o u n d " t o do the a d d i n g " : a n d so, i n the absence of any systématisation of the mass of single instances, or of reliance on precedent, w e s h o u l d be slow to i d e n t i f y a "casel a w " t r a d i t i o n i n m e d i e v a l Russia. I n the n e w w o r l d , on the other hand, the eighteenth-century courts - after a century of l a y d o m i n a t i o n 2 1 - came under the influence of m e n t r a i n e d i n the inns of court, w h o acknowledged an i n t e l l e c t u a l allegiance to the c o m m o n - l a w t r a d i t i o n a n d copied the E n g l i s h system closely. Reports of cases, on the E n g l i s h p a t t e r n , have f l o w e d steadily i n A m e r i c a f r o m the t i m e of George I I to the present. I n fairness to m y f e l l o w contributors, a n d o u t of deference to a complex subject w h i c h w e have begun to explore f r o m m a n y angles, I have n o t v e n t u r e d on an i n t r o d u c t i o n to, or even an o u t l i n e of, the v a r i e d m a t e r i a l w h i c h follows. L e t each chapter speak for itself. 18 See J. H. Baker, The L a w M e r c h a n t a n d the C o m m o n L a w before 1700, r e p r i n t e d i n : The L e g a l Profession a n d the C o m m o n L a w (1986), 341 - 368. The w a y m a y have been p r e p a r e d b y the use of expert juries: see James C. Oldham, T h e O r i g i n s of the Special J u r y (1983), 50 U n i v . Chicago L a w Rev. 137 - 221. 19 E v e n i n E n g l a n d . F o r the general h i s t o r y , see F. Estey, The S c a b i n i a n d the L o c a l Courts, S p e c u l u m 26 (1951), 119; J. P. Dawson, L a y Judges (1960), pp. 35 - 39. 20 Dawson, Oracles of the L a w , p. 174. 21 Records survive f r o m t h i s period, b u t n o t reports.

12

Preface F i n a l l y , I w i s h to t h a n k H e r r n H e r w i g U n n e r s t a l l ( U n i v e r s i t y of Tübingen)

for the great pains he has t a k e n i n p r e p a r i n g this b o o k for the press; w i t h o u t his assistance m y task w o u l d have been a great deal more burdensome. J. H. Baker U n i v e r s i t y of Cambridge

Inhaltsverzeichnis J. H.

Baker

Records, Reports a n d the O r i g i n s of C a s e - L a w i n E n g l a n d J. Hilaire

et C. Bloch

Connaissance des décisions de justice et o r i g i n e de l a j u r i s p r u d e n c e G.

15

47

Dolezalek Reports of the " R o t a " (14th - 19th centuries)

Mario

69

Ascheri

L a decisione nelle c o r t i g i u d i z i a r i e i t a l i a n e d e l T r e - Q u a t t r o c e n t o e i l caso délia M e r c a n z i a d i Siena

101

F. Ebel Aufzeichnung von Ratsurteilen u n d Schöffensprüchen i m Lübecker u n d M a g d e b u r g e r Rechtskreis 123 G. Vallone L e decisiones d i M a t t e o d ' A f f l i t t o

143

Alain Wijffels L e g a l Records a n d Reports i n the Great C o u n c i l of M a l i n e s (15th to 18th Centuries)

181

J. Th. de Smidt The " H ö g e R a a d " i n the Province of the U n i t e d N e t h e r l a n d s Andrea

Romano

T r i b u n a l i , G i u d i c i e Sentenze n e l „ R e g n u m S i c i l i a e " (1130 - 1516) Filippo

207

211

Ranieri

D i e a r c h i v a l i s c h e n u n d l i t e r a r i s c h e n Quellen aus der J u d i k a t u r des Reichskammergerichts ( 1 6 . - 1 7 . Jahrhundert) 303 W. H. Bryson L a w R e p o r t i n g a n d L e g a l Records i n V i r g i n i a , 1607 - 1800 W. E.

319

Butler

The Role of C a s e - L a w i n the Russian L e g a l System Verzeichnis der M i t a r b e i t e r

337 353

J. H . B A K E R

Records, Reports and the Origins of Case-Law in England I. The Sources A l t h o u g h the c o m m o n l a w of E n g l a n d began to achieve a d i s t i n c t i d e n t i t y before the E n g l i s h courts started to keep records, dependence on precedent seems always to have been one of its features. The c o m m o n l a w described b y G l a n v i l l i n the 1180s was conceived of chiefly i n terms of remedies, a n d those remedies (enshrined i n the " w r i t s " w h i c h commenced actions) were the results of decisions w h i c h were r i g i d l y adhered to. W h e t h e r such decisions to i n t r o d u c e n e w remedies s h o u l d be considered j u d i c i a l or legislative, or even a d m i n i s t r a t i v e , is a question ahead of the t i m e to w h i c h i t relates. B u t there seems to have been an understanding, at least b y G l a n v i l l ' s time, t h a t once a f o r m of remedy was established i t was n o t easily to be changed. The Chancery w o u l d n o t generally issue w r i t s i n new forms; the courts w o u l d n o t generally accept t h e m i f they did. A l t h o u g h there was some scope for i n n o v a t i o n , p a r t i c u l a r l y t h r o u g h actions on the case, the i m p o r t a n c e of precedent i n the w r i t system was a feature of E n g l i s h l a w u n t i l the nineteenth century. B u t i t is a very r u d i m e n t a r y k i n d of precedent. The w r i t s were necessary p r e l i m i n a r i e s to j u d i c i a l proceedings, a n d as such p r o v i d e d a f r a m e w o r k for legal analysis, b u t they d i d n o t themselves c o n t a i n propositions of l a w or i n d i c a t e i n d e t a i l w h a t k i n d s of case fell w i t h i n t h e i r scope. F o r the n e x t stage i t was necessary to keep records of the decisions of the central courts. The development occurred at an early stage i n E n g l i s h legal history, a n d c o n t r i b u t e d as m u c h as any other single factor to its d i s t i n c t i v e character. I f n o t exactly a b y - p r o d u c t of sheep-farming, the c o m m o n l a w owed m u c h to sheep. Over a m i l l i o n of them, d u r i n g six centuries, gave t h e i r skins to m a k e the " r e c o r d " - the continuous p a r c h m e n t m e m o r y of the p r o ceedings a n d judgments i n the c e n t r a l courts. To this day i t is a r e m a r k a b l y good memory, w i t h few losses a n d r e l a t i v e l y slight d e t e r i o r a t i o n t h r o u g h age. 1. The Plea Rolls

The rolls of the central courts of c o m m o n l a w are n o w generally k n o w n to historians as "plea r o l l s " . 1 They commenced i n 1194, a n d the i n n o v a t i o n can 1 A t one t i m e this expression was m o r e u s u a l l y reserved for the rolls r e c o r d i n g pleadings, as opposed to mesne process. B u t " p l e a " here also means "case" (as i n

16

J. H. Baker

p r o b a b l y be a t t r i b u t e d to H u b e r t W a l t e r , the chief j u s t i c i a r , w h o shortly afterwards i n t r o d u c e d enrolment i n the Chancery. 2 F r o m t h e n u n t i l the use of p a r c h m e n t rolls was d i s c o n t i n u e d i n the reign of Queen V i c t o r i a , over 10,000 bundles of plea rolls were p r o d u c e d b y the clerks of the central courts. 3 These c o n t a i n the record of a l l business f o r m a l l y transacted i n those courts; and, a l t h o u g h u n d o u b t e d l y n o t a l l l i t i g i o u s activities were enrolled, the r o l l h a d a status n o t enjoyed b y other forms of memoranda such as d o c k ets 4 and paper books. The r o l l was the o n l y legally acceptable evidence of w h a t was transacted i n court, a n d for t h a t purpose was conclusive. 5 U n l i k e the Chancery rolls, w h i c h were sewn end to end, the plea rolls were always b o u n d u p i n the Exchequer fashion w i t h thongs or ropes passing t h r o u g h the head of each membrane. T e r m b y t e r m the rolls were thus made i n t o bundles of membranes p i l e d on top of each other, a n d numbered. The n u m b e r of rolls i n each b u n d l e varies f r o m a very s m a l l n u m b e r - i n double figures - to over 700. 6 The p r i n c i p a l purpose of the record was to establish w h a t h a d been decided, so t h a t the decision m i g h t be f i n a l : w h a t later l a w y ers w o u l d c a l l estoppel b y j u d g m e n t or res judicata. L i k e minutes of meetings at the present day, they were concerned to record the outcome of p r o ceedings r a t h e r t h a n the discussions a n d reasons w h i c h e x p l a i n h o w the result was a r r i v e d at. 7 The use of L a t i n - m a i n t a i n e d u n t i l 1732 - helped to preserve the terse f o r m u l i s m of the c o m m o n - l a w rolls. A t first the entries were very b r i e f indeed, b u t the classical f o r m of entry as settled i n the t h i r P l a c i t a de Banco). I t is also c o m m o n n o w a d a y s t o use the w o r d " r o l l " for the w h o l e b u n d l e of rolls for a p a r t i c u l a r term. The expression " c o u r t r o l l s " is n o w u s u a l l y reserved for the r o l l s of seignorial a n d l o c a l courts. 2 See M. T. Clanchy, F r o m M e m o r y to W r i t t e n Record (1979), pp. 74, 122 - 123. 3 F o r s u m m a r y lists, see G u i d e to the Contents of the P u b l i c Record Office, V o l . I (1963), pp. 94 (Exchequer), 117 - 118, 122 ( K i n g ' s Bench), 137, 138 ( C o m m o n Pleas). S i m i l a r rolls were k e p t of the proceedings before i t i n e r a n t justices: i b i d . , pp. 123 126; D. Crook, Records of t h e General E y r e (1982). 4 These are n o t m u c h m e n t i o n e d i n earlier sources. I n 1484 the c o u r t stated p l a i n l y t h a t they c o u l d n o t be used t o correct the r e c o r d a n d t h a t after the t e r m h a d ended they were defunct: M i c h . 2 Ric. I l l , fo. 11, pi. 24. Cf. Pas. 22 E d w . I V , fo. 3, p i . 12. The K i n g ' s B e n c h docket r o l l s survive f r o m 1390, b u t there are none f r o m the C o m m o n Pleas before 1509: 94 Seiden Soc., p. 101. 5 T h i s is e v i d e n t f r o m the earliest reports: e.g., Year Books 20 & 21 E d w a r d I (Rolls Series), p. 407 ( " N o t a per H u n t i n d o n e , et v e r u m , q u o d j u d i c i u m curiae d o m i n i Regis n o n potest v e r i f i c a r i per p a t r i a m [i.e. j u r y ] sed per r o t u l o s " ) ; Year Books 4 E d w a r d I I , 26 Seiden Soc., p. 21, per B e r e f o r d C.J. I t seems t h a t the idea of r e c o r d was n o t at f i r s t synonymous w i t h the r o l l , a n d c o u l d i n c l u d e an o r a l account: see S.E. Thome, Notes o n Courts of Record i n E n g l a n d , 40 W . V i r g i n i a L a w Q l y (1934), pp. 347 - 359; rep r i n t e d i n : Essays i n E n g l i s h L e g a l H i s t o r y (1985), pp. 6 1 - 7 3 ; Clanchy, F r o m M e m o r y to W r i t t e n Record, pp. 56 - 57. 6 The increase i n l i t i g a t i o n i n the 16th c e n t u r y e v e n t u a l l y necessitated d i v i d i n g the r o l l s for each t e r m i n t o m o r e t h a n one b u n d l e , t h o u g h t h i s obvious r e f o r m was l o n g postponed a n d some bundles are gigantic. 7 F o r some rare early exceptions, see J.P. Dawson, Oracles of the L a w (1968), p. 51. F o r a possibly u n i q u e late e x c e p t i o n (of 1579), see Co. E n t r . 380, 383v; J.H. Baker, 28 I n t e r n a t i o n a l & C o m p a r a t i v e L a w Q l y (1979), at p. 142 n. 5.

Records, Reports and the Origins of Case-Law i n England

17

teenth century was: (i) note of the o r i g i n a l w r i t a n d of the p l a i n t i f f ' s appearance; (ii) (when the defendant appeared), the p l a i n t i f f ' s count (narratio) or declaration of his case, the defendant's plea (placitum), the p l a i n t i f f ' s r e p l i cation, a n d any subsequent pleadings; (iii) the process for s u m m o n i n g the j u r y (where appropriate) a n d the result of the t r i a l ; (iv) the j u d g m e n t ; a n d (v) any f i n a l process. I n practice the m a j o r i t y of cases d i d n o t proceed b e y o n d (i), and o n l y a s m a l l m i n o r i t y reached (iv). Cases could be d i s c o n t i n u e d at any stage, w i t h no reason entered; b u t w e m a y suppose t h a t the usual e x p l a n a t i o n is a compromise of the suit, or perhaps i n some cases a u n i l a t eral failure of hope or means on the part of the p l a i n t i f f . Since most entries at stage (i) are of pure c o m m o n form, the b u l k of the plea rolls are t a k e n u p w i t h m a t t e r of m i n i m a l legal interest. Even the f u l l e r entries are s t r i c t l y l i m i t e d i n content. The pleadings, i n E n g l i s h practice, were n o t legal arguments b u t f o r m u l a i c statements of fact on w h i c h the p a r t y relied. As soon as a m a t e r i a l fact was asserted b y one p a r t y a n d denied by the other, there was a t r i a b l e "issue" (exitus) and the pleadings were closed. The record of the t r i a l , i f there was one, gave o n l y the bare essentials: i n the case of t r i a l b y j u r y , for example, i t n o t e d the process to s u m m o n the jurors, the swearing i n of the j u r y , a n d the verdict, b u t n o t the evidence adduced b y the parties or the submissions of counsel. 8 The j u d g m e n t was merely the f o r m a l decision as to w h e t h e r the p l a i n t i f f succeeded, 9 and, if so, w h a t relief he should be given. The judges' reasons a n d the g u i d i n g authorities, i f any there were, formed no p a r t of the r e c o r d . 1 0 2. The Year Books

I f the p a r t i c u l a r form of the English plea rolls was unique, the idea of keepi n g a record certainly was not, a n d i t is therefore i n the t h i r d development - l a w r e p o r t i n g - t h a t the p a r t i c u l a r character of E n g l i s h c o m m o n l a w seems most obviously to emerge. The year books, as the early reports are r a t h e r m i s l e a d i n g l y c a l l e d , 1 1 do seem to have been a p e c u l i a r l y E n g l i s h phenomenon. They reproduce w h a t 8 E x c e p t i n the case of a " d e m u r r e r to the evidence", a n u n c o m m o n procedure n o t m u c h used before early T u d o r times. 9 M o d e r n E n g l i s h l a w y e r s also use the w o r d " j u d g m e n t " to m e a n the judge's speech g i v i n g his f i n d i n g s of fact a n d the legal reasons for his decision. 10 See 94 Seiden Soc., at pp. 159 - 160. 11 O n l y a m i n o r i t y of t h e m are c h r o n o l o g i c a l l y arranged, a n d there is no reason to t h i n k t h a t t h e year h a d any significance as a u n i t of d i v i s i o n . The expression " y e a r b o o k s " is n o t f o u n d i n use before the 16th century. (See, e.g., A . Fraunce, A L a w i e r s L o g i c k e (1588), fo. 61v.). The u s u a l m e d i e v a l name was books of terms (below, nn. 29 - 30). F o r i n t e r m e d i a t e forms, see H i l . 14 Hen. V I I , fo. 16, pi. 5 ( " a d j u g é souvent fois en ancient ans"); Pas. 27 Hen. V I I I , fo. 9, p l . 22, per P o l l a r d ( " a u n c i e n t ans et l i v e r s " ) ; J. Rastell, E x p o s i t i o n e s t e r m i n o r u m (c. 1525), p r o l . ( " b o k y s of yerys a n d t e r m y s " ) ; St. German's D o c t o r a n d S t u d e n t , 91 Seiden Soc. at p. 68 (libri qui vocantur anni terminorum), 69 ("bokes . . . c a l l e d yeres of termes"); B r i t . L i b . , M S . H a r l e y 785, fo. 194 ("lez reportes de termes de ans").

2 Baker

18

J. H. Baker

p u r p o r t s to be a v e r b a t i m account, i n F r e n c h , 1 2 of legal discussions i n the r o y a l courts, p r i n c i p a l l y i n the C o m m o n Bench. Doubtless they are not s t r i c t l y v e r b a t i m , i n t h a t they are obviously t r u n c a t e d versions of w h a t m u s t i n r e a l i t y have been longer discussions; b u t they are one of the very few sources f r o m anywhere i n Europe i n w h i c h w e can hear the cut a n d t h r u s t of m e d i e v a l debate between n a m e d people. The practice of r e p o r t i n g seems to have o r i g i n a t e d i n the 1250s or 1260s 1 3 i n connection w i t h legal e d u c a t i o n . 1 4 M a i t l a n d considered the i m m e d i a t e predecessors of the year books to have been the books usually n o w called Brevia Placitata, w h i c h contained " m o r e or less i m a g i n a r y reports" designed for the i n s t r u c t i o n of pleaders; a n d he t h o u g h t there was an " a l m o s t i m p e r c e p t i b l e t r a n s i t i o n " f r o m those t o collections of real examples. 1 5 B u t M a i t l a n d overestimated the distance of t i m e between the t w o forms of l i t erature, a n d an a l t e r n a t i v e p o s s i b i l i t y is t h a t the examples given i n Brevia Placitata were already based on real cases, albeit w i t h the details removed, a n d w h a t w e see after the 1260s is s i m p l y an elaboration. A t any rate, i n the p a r a l l e l series of manuscripts k n o w n today b y the compendious t i t l e Casus Placitorum - a n d w h i c h W o o d b i n e considered " t h e forerunner, a n d i n a w a y the exemplar, of the Year B o o k s " 1 6 - use is made of notes or recollections of w h a t i d e n t i f i e d lawyers said to each other i n court, or of w h a t n a m e d judges r u l e d on t h e i r c i r c u i t s . 1 7 Professor D u n h a m , w h o i n e d i t i n g a group of these texts explored t h e i r r e l a t i o n s h i p w i t h other early experiments i n setting d o w n transactions i n court, concluded t h a t the practice of n o t e - t a k i n g i n court became a professional h a b i t i n the 1250s, a n d t h a t later i n the century collections of such notes were made i n t o books, p r o b a b l y for i n s t r u c t i o n a l purposes. H e also i d e n t i f i e d t w o collections of v e r b a t i m reports, w h i c h may be assigned to the 1270s, a n d w h i c h already show the m a i n characteristics of 12 I t is generally supposed t h a t t h i s was the language of speech i n the c e n t r a l courts at t h e t i m e w h e n reports b e g i n (see 69 Seiden Soc. at pp. x x x v i i - x l ) , t h o u g h the a s s u m p t i o n is questioned b y Clanchy , F r o m M e m o r y to W r i t t e n Record, pp. 161 - 163. C e r t a i n l y the reports c o n t i n u e d t o be w r i t t e n i n F r e n c h i n l a t e r times, w h e n E n g l i s h is k n o w n to have been used for forensic a r g u m e n t . 13 W h a t m a y be a n earlier e x a m p l e (1244) i n a d i f f e r e n t c o n t e x t is n o t e d i n Clanchy, F r o m M e m o r y t o W r i t t e n Record, pp. 76 - 77. 14 F o r w h a t f o l l o w s , cf. also P. Brand, C o u r t r o o m a n d S c h o o l r o o m : the e d u c a t i o n of l a w y e r s i n E n g l a n d p r i o r t o 1400, 60 B u l l e t i n of the I n s t i t u t e of H i s t o r i c a l Research (1987), 147 - 165, w h i c h appeared after t h i s paper was w r i t t e n . 15 F. W. Maitland, Year Books 1 & 2 E d w a r d I I , 17 Seiden Soc. (1903), p. x i v . 16 G. E. Woodbine, F o u r T h i r t e e n t h C e n t u r y L a w Tracts (1910), p. 13n. I t s h o u l d be emphasised t h a t "Casus P l a c i t o r u m " is n o t i n m e d i e v a l times the t i t l e of a book. I t w o u l d n o t be m i s l e a d i n g t o paraphrase i t as " r e p o r t s of a c t u a l cases". Cf. the n e x t note. 17 These names enable t h e t e x t s t o be d a t e d before 1260, b y w h i c h date some of t h e m h a d retired. T h e t e x t consists m a i n l y of b r i e f notes a n d queries, b u t m a n y of the notes are a t t r i b u t e d to judges: e.g., " t e m o i n e Sire S i m o n de W a u t o n e " , " s o l u m Sire H e n r i de B a t h " . (For a n analysis, see W. H. Dunham, Casus P l a c i t o r u m , 69 Seiden Soc. (1952), pp. x v i i - x v i i i . See also Brand, C o u r t r o o m a n d Schoolroom, at pp. 153 - 154.).

Records, Reports and the Origins of Case-Law i n England

19

year-book r e p o r t i n g . 1 8 I t is s t i l l a l e g i t i m a t e speculation t h a t the earliest reports of cases m a y have been designed as supplements to the p r a c t i c a l manuals w h e n the newer m a t e r i a l became too b u l k y to be i n c o r p o r a t e d i n the same b o o k s . 1 9 B u t those manuals m a y themselves have been the products of an educational r o u t i n e - i n effect lecture-notes - a n d the e x p o s i t i o n of recent cases m a y have developed i n t o a d i s t i n c t b r a n c h of the course, just as lectures on the decretals became a d i s t i n c t b r a n c h of the Canon l a w course i n the universities. U n f o r t u n a t e l y , the early h i s t o r y of E n g l i s h legal educat i o n remains very obscure. 2 0 Yet, w h a t e v e r the precise circumstances of its origin, the h a b i t of r e p o r t i n g became permanent, a n d the c o p y i n g and s t u d y i n g of reports - s t r e t c h i n g b a c k a generation or more even i n 1300 - helped to establish the t r a d i t i o n t h a t w h a t was said a n d done i n court was evidence of the c o m m o n l a w . The l a w of E n g l a n d was no longer witnessed solely b y the plea rolls, b u t c o u l d also be sought i n the reports w h i c h preserved a n d e x p l a i n e d w h a t h a d happened i n court. M a i t l a n d i n v i t e d us to regard this as "one of the great events i n E n g l i s h h i s t o r y " : 2 1 T o d a y m e n are r e p o r t i n g at E d i n b u r g h a n d D u b l i n , at B o s t o n a n d S a n Francisco, at Quebec a n d Sydney a n d Cape T o w n , at C a l c u t t a a n d Madras. T h e i r pedigree is u n b r o k e n a n d i n d i s p u t a b l e . I t goes b a c k to some nameless l a w y e r s at W e s t m i n s t e r to w h o m a h a p p y t h o u g h t h a d come. W h a t t h e y desired was n o t a copy of the c h i l l y record, c u t a n d d r i e d , w i t h its concrete p a r t i c u l a r s concealing t h e p o i n t of l a w : t h e r e c o r d overladen w i t h the u n i n t e r e s t i n g names of l i t i g a n t s a n d o b l i v i o u s of the i n t e r e s t i n g names of sages, of justices a n d serjeants. W h a t t h e y desired was the debate w i t h the l i f e - b l o o d i n i t : the t w i s t s a n d t u r n s of advocacy, t h e q u i p courteous a n d t h e countercheck quarrelsome.

A l t h o u g h w e use the name "year b o o k s " for these early reports, for w a n t of another name, the a n n u a l arrangement was some t i m e i n asserting itself as the norm. M a n y of the earliest collections are arranged b y subject, as befits t h e i r supposed o r i g i n as supplements to books or lecture courses. Some have l i t t l e obvious arrangement at all. Others seem to f o l l o w p a r t i c u l a r j u d g e s 2 2 or groups of judges, for instance w h e n they t r a v e l on eyre: reports of t h a t k i n d are f o u n d i n the 1280s. 2 3 There are even reports of some 18 Dunham, Casus P l a c i t o r u m , pp. x l i i - l x x , 45 - 141. F u r t h e r M S S . of this t y p e have since come to l i g h t : see, e.g., J. H. Baker, E n g l i s h L e g a l M S S . i n the U n i t e d States of A m e r i c a , P a r t I (1986), p p . 45 (no. 134), 46 (no. 136), a n d 57 (no. 162). T h e expression casus placitorum is used for early reports i n Camb. U n i v . L i b . , M S . D d . 7. 14, ff. 265, 367, 368. Cf. B r i t . L i b . , M S . L a n s d o w n e 467, ff. 118 - 121 (casus p l a c i t a t i ) . 19 T. F. T. Plucknett, Concise H i s t o r y of the C o m m o n L a w (5th ed., 1956), p. 268; S. F. C. Milsom, H i s t o r i c a l F o u n d a t i o n s of the C o m m o n L a w (2nd ed., 1981), p. 44. 20 See Dunham, Casus P l a c i t o r u m , p p . x x x i - x x x v i i ; Baker, L e a r n i n g Exercises i n the M e d i e v a l I n n s of C o u r t a n d Chancery, i n : T h e L e g a l Profession a n d the C o m m o n L a w , pp. 7 - 23. Since t h e present paper was w r i t t e n , Brand, C o u r t r o o m a n d S c h o o l room, has c a r r i e d o u r k n o w l e d g e a good deal f u r t h e r . H e demonstrates (at pp. 158 159) t h a t the year books of E d w . I I were c e r t a i n l y used for i n s t r u c t i o n a l purposes, even i f they were w r i t t e n for other purposes. 21 Year Books 1 & 2 E d w a r d I I , 17 Seiden Soc. (1903), at p. x v . 22 See Dunham, 69 Seiden Soc. at p. l x v i i i .

2*

20

J. H . B a k e r

discussions i n t h e c o u n t y c o u r t s . 2 4 T h e e a r l i e s t e x p l i c i t l y d a t e d series of C o m m o n B e n c h r e p o r t s seem t o b e f r o m t h e 1290s,25 a n d i t is o n l y f r o m t h e e n d o f E d w a r d Γ s r e i g n ( a r o u n d 1300) t h a t w e h a v e a c o n t i n u o u s s t r e a m of dated reports. 26 E v e n for the year books of E d w a r d II, m o d e r n e d i t o r i a l w o r k has s h o w n such v a r i e t y i n t h e i r order a n d content t h a t t h e largest u n i t w h i c h c o u l d h a v e e x i s t e d as a c o m m o n s o u r c e s e e m s t o b e t h e s i n g l e case. H e n c e i t h a s b e e n s u p p o s e d t h a t t h e s e e a r l y r e p o r t s o r i g i n a l l y c i r c u l a t e d as " s l i p s " r a t h e r t h a n as b o o k s , a l t h o u g h t h e p o i n t h a s n o t b e e n p r o v e d . 2 7

Others

believe t h a t t h e y also c i r c u l a t e d i n p a m p h l e t s c o n t a i n i n g t h e reports of a single t e r m . 2 8 T h i s w o u l d h e l p to e x p l a i n the n a m e " b o o k s of t e r m s " , w h i c h they a c q u i r e d i n the course of the f o u r t e e n t h century, p r o b a b l y before the end of E d w a r d I F s r e i g n , 2 9 a n d r e t a i n e d u n t i l T u d o r t i m e s . 3 0 O n either v i e w ,

23 These also are n o w generally referred t o as year books, since they are no d i f f e r e n t i n character f r o m the y e a r - b y - y e a r series; b u t there have been scruples a b o u t t h i s d e s c r i p t i o n : see R. V. Rogers, L a w R e p o r t i n g a n d the M u l t i p l i c a t i o n of L a w Reports i n the 14th Century, 66 E. H . R. (1951), p. 481 n . l . 24 See R. C. Palmer, C o u n t y Year B o o k Reports: the professional l a w y e r i n the m e d i e v a l c o u n t y court, 91 E. H . R. (1976), pp. 776 - 801. These reports ( i n B r i t . L i b . M S . A d d . 31826) are f r o m W a r w i c k s h i r e i n the 1300s. 25 The dates are n o t , however, to be t a k e n at face value. T h e earliest p r i n t e d year books (for 1292 - 94) c o n t a i n some cases w h i c h do n o t b e l o n g t o those years. M o s t of w h a t is said a b o u t the reports of E d w a r d I's t i m e w i l l need r e v i s i o n w h e n D r P. A. Brand has b e g u n to p r o d u c e the editions o n w h i c h he is c u r r e n t l y engaged. D r B r a n d ' s extensive researches i n the plea r o l l s have enabled h i m to assign dates to much previously undated material. 26 E a r l y examples are B r i t . L i b . M S . A d d . 31826, w h i c h contains w h a t appears to be a c o n t i n u o u s series f r o m 1299 to 1305; a n d B r i t . L i b . , M S . H a r g r a v e 375, s i m i l a r l y f r o m 1304 to 1312. 27 See W. C. Bolland, The E y r e of K e n t , 24 Seiden Soc. (1909), at p. x c i x ; Dunham, Casus P l a c i t o r u m , 69 Seiden Soc., at pp. x l i x - l v ; T. F. T. Plucknett, Early English L e g a l L i t e r a t u r e (1958), pp. 107 - 108. D u n h a m (p. l x v ) c l a i m e d t o have f o u n d some " s l i p s " i n the b i n d i n g of B r i t . L i b . , M S . S t o w e 386; b u t these fragments seem t h e m selves to c o n t a i n collected m a t t e r . 28 See G. J. Turner, Year Books 4 E d w a r d I I , 26 Seiden Soc. (1914), at pp. x x x v i i i , l x i i - xcv. Cf. C. G. Crump i n 30 E. H . R. at p. 539. The p r i n c i p a l a r g u m e n t is t h a t years are o f t e n f o u n d o u t of sequence i n the m a n u s c r i p t s , a n d t h a t sections are often i n d i f ferent hands. The earliest p r i n t e d reports were issued as single years. 29 T h e name is f o u n d i n the year books themselves: e.g., E y r e of L o n d o n 1321, P a r t I I , 86 Seiden Soc. 244, per Scrope ( " e n termes avoums v e u le revers"); M i c h . 38 E d w . I I I , fo. 29, per F i n c h d e n J. ( " N o u s avons v e w i n nos termes . . ."); 43 E d w . I I I , L i b . Ass. p i . 43, per Chelre J. ( " I l ad esté v e u devant ses heurs en termes . . ."); 2 Rie. I I (Ames Found., 1975), p. 87, per S k i p w i t h J. ( " i l est ajuggé en termes . . ."). D r . N. L. Ramsay has d r a w n o u r a t t e n t i o n to the w i l l of Robert Peke of Gray's I n n (1393) i n the L i n colnshire A r c h i v e s Office (Reg. Beaufort, fo 23v), i n w h i c h he leaves " i l l o s l i b r o s meos de lege r e g n i A n g l i e vocatos t e r m i n o s " f r o m 37 to 47 E d w a r d I I I , a n d "omnes t e r m i n o s meos a n t i q u o s " for the earlier years of E d w a r d I I I . Chaucer provides a n o t h e r instance: b e l o w , note 97. I t is possible t h a t " t e r m s " was n o t i n t e n d e d to i n d i c a t e the content of the copyists' u n i t s , b u t either to d i s t i n g u i s h reports made i n t e r m - t i m e at W e s t m i n s t e r f r o m eyre reports or to d i s t i n g u i s h c h r o n o l o g i c a l reports f r o m other c o l lections. 30 Some 15th cent, examples: H i l . 7 Hen. I V , fo. 38, pi. 8 ( " e n termes a j u d g é " ) ; H i l . 12 Hen. I V , fo. 14, p i . 7 ( " j ' a y v i e w en termes"); Pas. 2 Hen. V, fo. 1, pi. 4 ( " a d j u d g é en termes"); M i c h . 7 Hen. V I , fo. 6v, pi. 9 ("come termes font m e n t i o n " ) ; T r i n . 28 Hen. V I ,

Records, Reports and the Origins of Case-Law i n England

21

the books as w e have t h e m are i n general n o t " o r i g i n a l " year b o o k s , 3 1 b u t c o m p i l a t i o n s made later, and made f r o m a v a r i e t y of sources. 2.1 Authorship

of the Year Books

One d i s t i n c t i v e feature of the year books, at least u n t i l the later f i f t e e n t h century, is t h e i r a n o n y m i t y . Recording t h e i r a u t h o r s h i p seems to have been of no interest to contemporary lawyers. This m a y be because i t was c o m m o n k n o w l e d g e at the time, or i t m a y be - and this is more l i k e l y - because there was no single author. A t any rate, the value of the reports does n o t seem to have been related (as i n later times) to the i d e n t i t y of those w h o w r o t e them. The question of a u t h o r s h i p has, nevertheless, been m u c h discussed b y m o d e r n scholars, a n d is obviously m a t e r i a l to the i n t e r p r e t a t i o n a n d status of the year books as h i s t o r i c a l sources. 2.1.1 Some false T r a i l s For over three h u n d r e d years i t was f i r m l y believed t h a t the year books were somehow of o f f i c i a l origin. The theory m a y be traced b a c k to E d m u n d P l o w d e n ( 1 5 1 8 - 8 5 ) , whose statements deserve a t t e n t i o n n o t o n l y because of his r e p u t a t i o n for accuracy b u t also because his early years i n the M i d d l e Temple were spent i n the company of m e n w h o m u s t have k n o w n w h o the later y e a r - b o o k reporters w e r e . 3 2 The occasion of his statement was the p u b l i c a t i o n i n 1571 of his o w n reports, a venture so n o v e l 3 3 t h a t i t r e q u i r e d a l e n g t h y apology. The a u t h o r h a d w r i t t e n the reports, he explained, for his personal use; and, a l t h o u g h he h a d been urged to p u b l i s h them, he h a d u n t i l t h e n w i t h h e l d t h e m f r o m the press for t w o reasons. The first reason was: for t h a t i n o l d t i m e (as I have of credit heard) there were f o u r reporters of o u r cases of l a w , w h i c h were chosen men, a n d h a d a y e a r l y s t i p e n d for t h e i r t r a v a i l therein, fo. 10, p i . 18 ("Fortescue m o n s t r a i i . o u i i i . judgements en t e r m e " ) ; H i l . 33 Hen. V I , fo. 5, p i . 16 ("Fortescue m o n s t r a u n l i v e r de termes"); fo. 35, pl. 12 ( " a d j u g é en termes"); fo. 41, p l . 17 ("estudients en termes"); fo. 55, p l . 45 ( " a j u d g é en termes"); M i c h . 34 Hen. V I , fo. 34v, pl. 42 ( " a j u d g é en termes"); L o n g Q u i n t o , fo. 142 ("veies en nous livers et termes a d j u d g é s " ) ; M i c h . 4 Hen. V I I , fo. 17, pl. 7 ( " t e n u s en les n o v e l termes" [21 E d w . I V ] ) ; T r i n . 13 Hen. V I I , fo. 28, p l . 6 ("monstres t i e l cas ajudgé i n n o v e l termes"). 31 L . O. Pike , Year Books 20 E d w . I I I , P a r t I I (Rolls Series, 1911), p p . l x x v i i l x x v i i i ; W. C. Bolland, E y r e of K e n t 1313 - 14, 27 Seiden Soc. (1912), at p. x x x v i i ; G. J. Turner, Year Books 4 E d w a r d I I , 26 Seiden Soc. (1914), at pp. x x x v i - x l ; Holdsworth, H i s t o r y of E n g l i s h L a w , Vol. I I (4th ed., 1936), p. 539. J. Conway Davies, i n : Catalogue of M a n u s c r i p t s i n the I n n e r T e m p l e (1972), Vol. I l l , p. 1152, c l a i m e d I n n e r T e m p l e M S . Misc. 1 as t h e u n i q u e s u r v i v i n g o r i g i n a l year b o o k ; b u t the c l a i m is based on a misunderstanding. 32 P l o w d e n says he began s t u d y i n g the l a w i n 30 Hen. V I I I (1538 or 1539), a n d so the ancients of the i n n i n his y o u t h m u s t have been i n practice i n H e n r y V I I ' s t i m e . T h e date of the last p r i n t e d y e a r - b o o k reports is M i c h a e l m a s t e r m 1535. 33 F o r the significance of this, see b e l o w , p p . 4 1 - 4 2 .

22

J. H. Baker

p a i d b y t h e k i n g of t h i s realm, a n d they conferred together at the m a k i n g a n d sett i n g f o r t h of the report. A n d t h e i r r e p o r t f o r the n u m b e r of the reporters, a n d t h e i r a p p r o v e d l e a r n i n g , c a r r i e d great credit, as j u s t l y i t deserved. 3 4

I t is far f r o m clear w h a t P l o w d e n meant b y " o l d t i m e " . He m a y have been referring merely to the previous generation. O n the other hand, since he was i n a p o s i t i o n to k n o w about recent times w i t h more certainty, i t has been supposed t h a t the vagueness of his language - "as I have h e a r d " - indicates a more remote period. P o l l o c k treated the statement as referring to legendary days of o l d w h i c h h a d no h i s t o r i c a l existence, a n d H o l d s w o r t h d i d not believe P l o w d e n h a d i n t e n d e d his rhetoric to be t a k e n as serious h i s t o r y . 3 5 I t was nevertheless t a k e n as serious h i s t o r y b y the legal profession for the n e x t three centuries. W i t h characteristic disregard for the absence of h i s t o r i c a l evidence, Coke elaborated the P l o w d e n legend i n t o a statement t h a t a l l the kings f r o m E d w a r d I I I to H e n r y V I I h a d a p p o i n t e d four "discreet a n d learned professors of l a w " to produce r e p o r t s . 3 6 A n d w i t h equally characteristic deference to Coke's a u t h o r i t y , the assertion became as gospel. 3 7 I t was even accepted j u d i c i a l l y , as j u s t i f y i n g the C r o w n c o p y r i g h t f o r m e r l y believed to subsist i n the year b o o k s . 3 8 Blackstone added the f u r t h e r suggestion, p u r e l y f r o m guesswork, t h a t the o f f i c i a l reporters were the prothonotaries or chief clerks of the c o u r t . 3 9 Blackstone's theory was m o d i f i e d b y the y e a r - b o o k e d i t o r Pike, w h o accepted t h a t the year books were not produced o f f i c i a l l y , b u t t h o u g h t the extracts f r o m the records i n the earlier year books i n d i c a t e d a clerical o r i g i n a n d t h a t the four reporters of t r a d i t i o n m u s t have been the Custos B r e v i u m a n d three prothonotaries - m e n w h o were indeed paid, n o t to w r i t e reports, b u t to compile the records of the c o u r t . 4 0 H e even d r e w a t t e n t i o n to t w o year 34 Les Commentaries o u Reportes (1571), preface, sig. i i . We have suggested a possible e x p l a n a t i o n for his remarks, i n c o n n e c t i o n w i t h the printing of the year books, i n 94 Seiden Soc., at p. 166. 35 W. S. Holdsworth , The Year Books, 22 L a w Q l y Rev. (1906), at p. 273; M r . Pike's L a t e s t Year B o o k , 27 L a w Q l y Rev. (1911), at p. 279; F. Pollock, A F i r s t B o o k of J u r i s prudence (1911 ed.), p. 300. I t has even been suggested t h a t P l o w d e n was n o t referr i n g to the year books at a l l : W. S. Holdsworth, H i s t o r y of E n g l i s h L a w , Vol. I I (1st ed., 1909), p. 452; W. C. Bolland, The Year Books (1921), p. 33; W i n f i e l d , Chief Sources, p. 159. B u t w h a t else c o u l d he have meant? 36 E. Coke, L e Tierce P a r t des Reportes (1602), preface, sig. C.ij. 37 See, e.g., S i r F r a n c i s B a c o n (1617) i n : Letters a n d L i f e of Bacon, Vol. V (J. Spedd i n g ed., 1869), p. 86; S i r H a r b o t t l e G r i m s t o n e (1657) i n the preface to Croke's Reports; E. Waterhous, Fortescutus I l l u s t r a t u s (1663), p. 520; J. Reeves, H i s t o r y of E n g l i s h L a w , Vol. I I (1869 ed.), pp. 230 - 231 ( w h o t h o u g h t E d w a r d I or E d w a r d I I made the f i r s t a p p o i n t m e n t s ) . 38 Stationers' Company v. Patentees of Rolle' s Abridgement (c. 1668), Carter 89, at p. 91; Stationers' Company v. Partridge (1712) 10 M o d . 105, as r e p o r t e d i n 4 B u r r , at pp. 2327, 2329; Basket v. University of Cambridge (1758) 1 Bla. W . 105, at p. 114. 39 W . Blackstone, Commentaries o n the L a w s of E n g l a n d (1765), Vol. I, pp. 71 - 72. T h i s passage was copied v e r b a t i m i n Stephen's Commentaries, a n d appeared i n most l a w d i c t i o n a r i e s d o w n to 1938.

Records, Reports and the Origins of Case-Law i n England

23

books associated w i t h names w h i c h he believed w o u l d prove to be the names of such clerks: the E d w a r d I I year b o o k associated w i t h R i c h a r d de W i n c h e don, a n d the E d w a r d I I I year b o o k b e a r i n g the name of " M a s t e r H o r e w o d e " . These arguments have a l l been s h o w n to be w r o n g . The n u m b e r four cann o t be e x p l a i n e d as representing the n u m b e r of chief clerks, because there were o n l y t w o prothonotaries u n t i l the m i d d l e of the f i f t e e n t h century. Master Horewode belonged to the w r o n g century and was merely an owner of the t e x t used: he was i n fact W i l l i a m W h o r w o o d , later A t t o r n e y - G e n e r a l to H e n r y V I I I , w h o lent the m a n u s c r i p t to the p r i n t e r B e r t h e l e t . 4 1 W i n c h e d o n is more of a puzzle. The editors of the 1678 e d i t i o n of the year books of E d w a r d I I a t t r i b u t e d t h e m to W i n c h e d o n ; 4 2 b u t the name is k n o w n o n l y f r o m Selden's d e s c r i p t i o n of a m a n u s c r i p t w h i c h S i r J o h n B a k e r presented to the I n n e r Temple i n the s i x t e e n t h century. I t has l o n g been missing, b u t Selden's description makes i t clear t h a t W i n c h e d o n was merely a copyist a n d n o t the o r i g i n a l reporter. The reason for Selden's interest was the u n i que feature of the m a n u s c r i p t i n possessing extensive annotations based on the C i v i l l a w . 4 3 W i n c h e d o n was certainly n o t a c o m m o n l a w y e r of any note; a n d very p r o b a b l y he was n o t a c o m m o n l a w y e r at all. P l u c k n e t t considered the b o o k to have been " t h e p e c u l i a r p r o d u c t of some learned cloister . . . " . 4 4 B u t w h a t of Plowden's o r i g i n a l theory? I t was questioned as l o n g ago as 17 8 8 , 4 5 a n d again i n 1863 b y the y e a r - b o o k editor A . J. H o r w o o d , w h o r e m a r k e d t h a t " i f there h a d been any o f f i c i a l reporter d u r i n g the reign of E d w a r d I a n d his successors, a copy of his reports m i g h t have been expected to have been deposited i n the C o u r t to w h i c h he was attached; b u t no such copy is f o u n d . " 4 6 The systematic d e m o l i t i o n of the theory, however, was left to M a i t l a n d . I n his celebrated i n t r o d u c t i o n to the Seiden Society Year Books Series (1903), he advanced six reasons for its r e j e c t i o n . 4 7 First, there are no records of the a p p o i n t m e n t of any o f f i c i a l reporter, and, secondly, no o f f i c i a l record of any p a y m e n t for such services. These facts are inconsistent w i t h

40 L . O. Pike , B e g i n n i n g a n d D e v e l o p m e n t of t h e Year Books, i n : Year Books of 20 E d w a r d I I I , P a r t I I (Rolls Series, 1911), pp. l i - l x x x . 41 See G. J. Turner, I n Year Books 4 E d w a r d I I , 26 Seiden Soc. (1914), p p . x x v i i x x v i i i . A l l is made clear b y the note i n Berthelet's f i r s t e d i t i o n (STC 9562), at fo. l i i i i . 42 Year Books of E d w a r d I I (1678), preface, sig. A 2 r . 43 J. Seiden, A d F l e t a m Dissertatio, appended to: F l e t a (1647), pp. 528 - 529; (D. Ogg ed., 1925), p. 149. 44 T. F. T. Plucknett, i n Year Books 12 E d w a r d I I , 70 Seiden Soc. (1953), p. l x x i x . See also Maitland, 20 Seiden Soc. (1905), pp. x v i - x x i ; Turner, 26 Seiden Soc. (1914), p. l x . 45 E. Brooke, B i b l i o t h e c a L e g u m A n g l i e (1788), P a r t I I , p. 200. B r o o k e was a b o o k seller. 46 Year Books of E d w a r d I (Rolls Series, 1863), p. x x i i i . 47 Year Books 1 & 2 E d w a r d I I , 17 Seiden Soc. (1903), pp. x i - x i i i . See also Holdsworth, H i s t o r y of E n g l i s h L a w , Vol. I I (4th ed., 1936), pp. 532 - 536.

24

J. H. Baker

Plowden's supposition of a r o y a l o f f i c i a l w i t h a s t i p e n d . 4 8 M a i t l a n d ' s t h i r d argument was the same as H o r w o o d ' s : a l l s u r v i v i n g year books seem to come f r o m p r i v a t e sources. 4 9 I t is u n l i k e l y t h a t these texts c o u l d have been based on o f f i c i a l exemplars n o w lost, and even less l i k e l y t h a t the C r o w n w o u l d have p a i d people to keep reports w h i c h they d i d n o t preserve. The o f f i c i a l records were preserved d i l i g e n t l y , a n d were n o t freely available for copying b y p r i v a t e lawyers. The contrast w i t h the o f f i c i a l records led to M a i t l a n d ' s f o u r t h argument: t h a t the w i d e divergence between different year-book texts suggests a degree of e d i t o r i a l discretion i n c o m p a t i b l e w i t h o f f i c i a l c o l l a b o r a t i o n of the k i n d supposed b y Plowden. This i n t u r n l e d to the r e m a i n i n g points. I f the reports are compared w i t h the records, a w i d e r d i f ference i n style c o u l d h a r d l y be imagined. The reporters showed complete contempt for details such as the names of parties a n d places, a n d p r o v i d e d no means for connecting the reports to the rolls. Unless the clerks h a d s p l i t personalities, i t is h a r d l y credible t h a t they s h o u l d have kept, s i m u l t a n e ously, such w h o l l y different accounts of the proceedings. Moreover, the personal comments of the judges a n d serjeants, the occasional l i g h t - h e a r t e d q u i p or e n t e r t a i n i n g story, n o t to m e n t i o n profane oaths, were n o t the k i n d of m a t e r i a l one w o u l d expect an o f f i c i a l to record at the expense of the C r o w n . 5 0 Most subsequent w r i t e r s have accepted M a i t l a n d ' s side of the argument. Pollock, w h o confessed t h a t he h a d been " i n d u c e d to support the t r a d i t i o n as l o n g as [he] c o u l d b y a k i n d of professional p i e t y " , was completely c o n v i n c e d ; 5 1 H o l d s w o r t h called Pike's criticisms of M a i t l a n d " a b s u r d " ; 5 2 w h i l e Jenks w e n t so far as to say of the " e x t r a o r d i n a r y legend" 48 Turner questioned t h i s a r g u m e n t , a r g u i n g t h a t n o t a l l officials were a p p o i n t e d b y p a t e n t : Year Books 4 E d w a r d I I , 26 Seiden Soc. (1914), at p. x v i i . B u t the e x a m p l e he gave (serjeants at l a w ) proceeded f r o m a m i s u n d e r s t a n d i n g of the n a t u r e of serjeants, w h o h a d a degree r a t h e r t h a n an office. King's serjeants, w h o d i d have a n office, were a p p o i n t e d b y p a t e n t a n d the p a y m e n t of t h e i r fees was recorded. P i k e made a different objection: t h a t i f the reporters were the clerks, t h e i r a p p o i n t m e n t a n d p a y m e n t b y the C r o w n w o u l d have been as clerks a n d n o t as reporters: Year Books 20 E d w a r d I I I , P a r t I I (Rolls Series, 1911), at p p . l x i v - l x v . T h i s was also based o n a misapprehension, because i n the C o m m o n Pleas o n l y the custos b r e v i u m was a p p o i n t e d b y the C r o w n , n o t the p r o t h o n o t a r i e s . 49 Turner challenged this a r g u m e n t b y p o i n t i n g out t h a t no o f f i c i a l copy was k e p t of the w o r k of James I's o f f i c i a l reporters: 26 Seiden Soc. at p. x i x . B u t i t is d o u b t f u l h o w far t h a t scheme reached f r u i t i o n . I t s h o u l d be added t h a t , w h i l e T u r n e r subjected M a i t l a n d ' s arguments to searching c r i t i c i s m , he l a t e r t o l d B o l l a n d t h a t he d i d n o t h i m s e l f s u p p o r t the o f f i c i a l - r e p o r t e r theory: W. C. Bolland, M a n u a l of Year B o o k Studies (Cambridge, 1925), pp. 46 - 47. 50 T h i s a r g u m e n t is e l a b o r a t e d somewhat i n J. W. Jeudwine, The M a n u f a c t u r e of H i s t o r i c a l M a t e r i a l (1916), pp. 127 - 130. L . O. Pike suggested some c o n t r a r y a r g u ments, w h i c h are n o t v e r y c o n v i n c i n g , i n Year Books 20 E d w a r d I I I , P a r t I I (Rolls Series, 1911), at p. l x v i . 51 F. Pollock, E n g l i s h L a w R e p o r t i n g , 19 L a w Q l y Rev. (1903), at p. 452; A F i r s t B o o k of J u r i s p r u d e n c e (2nd ed., 1904), p. 299 n. 1; The Genius of the C o m m o n L a w (1912), p. 24; 29 L a w Q l y Rev. (1913), at p. 211. 52 W. S. Holdsworth, M r . Pike's L a t e s t Year B o o k , 27 L a w Q l y Rev. (1911), at p. 279. See also his article, T h e Year Books, 22 L a w Q l y Rev. (1906), at p. 273; a n d Bolland, Of t h e A u t h o r s h i p of the Year Books, 27 Seiden Soc. at pp. x x x i - x l i i .

Records, Reports and the Origins of Case-Law i n England

25

of the o f f i c i a l reporters, " t h a t such a belief s h o u l d be h e l d b y i n t e l l i g e n t m e n w h o h a d a c t u a l l y made acquaintance w i t h the Year Books seems w e l l - n i g h i m p o s s i b l e " . 5 3 Even i f i t cannot be said to have been d e f i n i t e l y disproved t h a t some clerks m a y have w r i t t e n reports u n o f f i c i a l l y a n d w i t h o u t p a y m e n t , 5 4 i t seems v i r t u a l l y certain t h a t the earlier year books were n o t w r i t t e n for o f f i c i a l purposes. 2.1.2 The Year Books and the Apprentices I t is one t h i n g to demolish an inveterate t r a d i t i o n a n d q u i t e another to replace i t w i t h something more acceptable. There is s t i l l no consensus among t w e n t i e t h - c e n t u r y historians as to h o w the earlier year books came to be w r i t t e n . M a i t l a n d himself concluded f r o m the freshness and v i t a l i t y of the early reports t h a t they were the w o r k of y o u n g students: " W e strongly suspect", he w r o t e i n 1903, " t h a t w h a t was w a n t e d was i n s t r u c t i o n , a n d t h a t these books were made b y learners for learners, b y apprentices for a p p r e n t i c e s " . 5 5 T w o years later he opined: " T h i s w e believe to have been the o r i g i n of the Year Books. They, or rather the earliest of t h e m (for w e w o u l d n o t speak of an age t h a t w e have n o t observed), are students' n o t e - b o o k s " . 5 6 Turner, w h o h a d collaborated w i t h M a i t l a n d a n d k n e w his views on the subject as w e l l as anyone d i d , t h o u g h t this h a d o n l y been a t e n t a t i v e suggestion w h i c h he w o u l d have been prepared to m o d i f y . Indeed B o l l a n d t h o u g h t that, i n his later years, M a i t l a n d a c t u a l l y d i d feel "disposed to revise [his] early o p i n i o n i n the l i g h t of his increased k n o w l e d g e a n d f u r t h e r c o n s i d e r a t i o n " . 5 7 M a i t l a n d h a d perhaps p a i d too m u c h a t t e n t i o n to one m a n u s c r i p t (that design a t e d Y), w h i c h the discovery of more texts h a d proved to be exceptional. W h e n the corpus of early y e a r - b o o k texts was reviewed, they were f o u n d to "bear l i t t l e resemblance to w h a t w e m i g h t expect to f i n d i n the note-books of y o u n g students of E n g l i s h l a w . We s h o u l d expect greater diversity of expression, more caprice i n selection, more interrogation, a n d more m a t t e r irrelevant to p u r e l y legal t e c h n i c a l i t i e s " . 5 8 P l u c k n e t t t h o u g h t i t " p l a i n " t h a t the year books were " n o t the w o r k of mere beginners - they show too m u c h c o m m a n d of technique for t h a t , a n d i n any case the redactors w h o " w r o t e u p " the dialogue m u s t have been m e n of considerable l e a r n i n g a n d e x p e r i 53

E. Jenks, A S h o r t H i s t o r y of E n g l i s h L a w (6th ed., 1949), p. 79. Dunham has advocated t h i s v i e w : Casus P l a c i t o r u m , 69 Seiden Soc., at pp. l v l x i . C e r t a i n l y some p r o t h o n o t a r i e s w r o t e reports i n l a t e r times: see Baker, 94 Seiden Soc., at p. 157 n. 7; The L e g a l Profession a n d the C o m m o n L a w , p. 250. 55 Year Books 1 & 2 E d w a r d I I , 17 Seiden Soc. (1903), at p. x i i i . 56 Year Books 3 E d w a r d I I , 20 Seiden Soc. (1905), at p. x i i . 57 W. C. Bolland, T h e Year Books (1921), p. 19; M a n u a l of Year B o o k Studies (1925), p. 47. 58 G. J. Turner, Year Books 4 E d w a r d I I , 42 Seiden Soc. (1926), at p. x x x v . Cf. his s i m i l a r r e m a r k s i n 26 Seiden Soc. (1914), at p. x x x i x . 54

26

J. H. Baker

ence i n the c o u r t s " . Yet P l u c k n e t t t h o u g h t i t e q u a l l y p l a i n t h a t " w h o e v e r was t h e i r author, his object was to teach (or learn) l a w " . 5 9 Turner's conclusion was very s i m i l a r : the earlier year books were " n o t so m u c h students' note-books as books for s t u d e n t s " . 6 0 There is some i n t e r n a l evidence t o support this v i e w . The books themselves i n several places record j u d i c i a l remarks expressly addressed to the students present i n court, or even to the reporter h i m s e l f . 6 1 A d m i t t e d l y none of the k n o w n passages indicates w h e t h e r the reporters a n d students were the same people; b u t the apprentices u n d o u b t e d l y learned t h e i r craft b y a t t e n d i n g c o u r t , 6 2 a n d i n the C o m m o n Bench they h a d a w o o d e n gallery set aside for them, k n o w n i n E d w a r d I I ' s t i m e as the " c r i b " . 6 3 B y the end of the f o u r teenth century t h i s " c r i b " h a d acquired a n e w n i c k n a m e i n the j a r g o n of the apprentices - the " p e c u n e s " . 6 4 The exact etymology of b o t h w o r d s is obscure, b u t i t seems clear t h a t they represent ancestors of the wooden galleries seen i n l a t e r pictures of Westminster H a l l . 6 5 I t w o u l d have been n a t u r a l for these m e n to discuss w h a t they h a d heard a n d seen after the court h a d risen, a n d there is some evidence t h a t they d i d so i n the gallery itself. M a i t l a n d d r e w a t t e n t i o n to a y e a r - b o o k note of something said i n the c r i b ; 6 6 a n d there are at least six references i n the f i f t e e n t h - c e n t u r y year books to things said i n the "pecunes" or " p e k e n e s " . 6 7 Perhaps y e a r - b o o k p r o d u c t i o n was i n some w a y l i n k e d to such discussions, w h e t h e r or n o t they f o r m e d p a r t of an organ59 τ. F. T. Plucknett, (1922), p. 5.

Statutes a n d t h e i r I n t e r p r e t a t i o n i n the F o u r t e e n t h C e n t u r y

60

Year Books 4 E d w a r d I I , 42 Seiden Soc. (1926), at p. x l . Year Books 5 E d w a r d I I (1312), 31 Seiden Soc. (1915), at p. 90, per B e r e f o r d C. J. ( " E t jeo die u n chose p u r les jeones qe sont e n v i r o n . . ."); Year Books 6 & 7 E d w a r d I I (1313), 36 Seiden Soc. (1918), at p. 178, per S t a n t o n J. ( " h o m m e p o u t sauvement m e t t r e le en son l i v e r e p u r l e y " ) ; Year Books 10 E d w a r d I I (1316), 52 Seiden Soc. (1934), at p. 96, per B e r e f o r d C. J. ("jeo d i p u r les juvenes qe cy sunt p u r l a p r i s e " ) . Cf. E y r e of N o r t h a m p t o n s h i r e 1329 - 30, 97 Seiden Soc. at p. 478, per Scrope C. J. ("jeo die p u r vous a p p r e n t i z " ) . F o r a n even earlier e x a m p l e (1302), see Brand, C o u r t r o o m a n d Schoolroom, at p. 151 n. 15. 61

62 F o r t w o references t o apprentices " o f the B e n c h " i n the 1280s, see Brand, C o u r t r o o m a n d Schoolroom, at p. 150. 63 See G. J. Turner, T h e C r i b , 22 Seiden Soc. (1907), pp. x l i - x l i i . T u r n e r discovered a p e t i t i o n t o t h e k i n g b y "ses e m p r e n t i s de s u n c o m u n b a n k e " f o r p e r m i s s i o n to m a k e " u n e c r u b b e p u r l o u r esteer a l o u r aprise" l i k e the one already e x i s t i n g o n the other side of the court. 64 J. H. Baker, T h e Pecunes, 98 L a w Q l y Rev. (1982), pp. 204 - 209; r e p r i n t e d i n : The E n g l i s h L e g a l Profession a n d the C o m m o n L a w , pp. 171 - 175. 65 E . g . the d r a w i n g of c. 1620 r e p r o d u c e d i n Baker, T h e L e g a l Profession a n d the C o m m o n L a w , p. 152. 66 Year Books 2 & 3 E d w a r d I I , 19 Seiden Soc. (1904), p. x v i , c i t i n g B r i t . L i b . M S . A d d . 35116, fo. 170v ( " E t postea d i c t u m f u i t en le c r i b b e . . ."). T h i s was before T u r n e r ' s discovery, a n d the reference p u z z l e d M a i t l a n d . 67 M i c h . 9 Hen. V I , fo. 37, p i . 12; fo. 55, p i . 41; H i l . 32 Hen. V I , fo. 33, p i . 28; H i l . 33 Hen. V I , fo. 8, p i . 23; M i c h . 38 Hen. V I , fo. 6, p i . 14; T r i n . 7 E d w . I V , fo. 10, p l . 1; Baker, The Pecunes; J. H. Baker & S. F. C. Milsom, Sources of E n g l i s h L e g a l H i s t o r y . P r i v a t e L a w to 1750 (1986), p. 241.

Records, Reports and the Origins of Case-Law i n England

27

ised e d u c a t i o n a l r o u t i n e . C e r t a i n l y the reports are f u l l of queries a n d digressions suggestive of the classroom. B u t P l u c k n e t t has cautioned against assigning the reports exclusively to either teachers or students i n an age w h e n there m a y have been l i t t l e d i s t i n c t i o n between t h e m . 6 8 A n o t h e r reason for c a u t i o n is t h a t the earliest k n o w n reporters, i n the f i f t e e n t h a n d s i x teenth centuries, d i d n o t belong exclusively to any one class. 6 9 2.2 The Organisation

of Year-Book

Production

Even i f w e discount an o f f i c i a l o r i g i n for the year books, there is a quest i o n to be considered i n r e l a t i o n to t h e i r c o n t i n u i t y . F r o m E d w a r d I l l ' s t i m e there is for over a century an a p p a r e n t l y u n i f o r m stream of r e p o r t s . 7 0 Can this have come about b y chance, or must w e suppose some k i n d of p e r m a nent organisation b e h i n d t h e i r production? B o l l a n d , h a v i n g rejected Pike's theory t h a t they were u n o f f i c i a l p r o d u c tions b y the clerks, nevertheless t h o u g h t there m u s t have been some o r g a n i sation of the d u p l i c a t i o n process, even i n the early f o u r t e e n t h century, a n d he surmised some k i n d of commercial arrangement: Some m e d i e v a l c a p i t a l i s t , possibly a syndicate of serjeants - for serjeants need l a w reports above o t h e r m e n - see t h e i r w a y to a p r o f i t a b l e i n v e s t m e n t of c a p i t a l . They w i l l engage one or t w o of the j u n i o r s of the c o u r t to t a k e notes . . . [and, w h e n they] have c o m p l e t e d t h e i r tale of w o r k for the day, the scraps of p a r c h m e n t w h e r e o n t h e i r notes have been w r i t t e n w i l l be c a r r i e d off to the scriptoria of t h e i r respective p r i n c i p a l s , w h i c h m a y be i n some monastery, or, a n d more p r o b a b l y , i n some m e d i e v a l G r u b S t r e e t . . . O u r m e d i e v a l c a p i t a l i s t a n d p u b l i s h e r t h u s obtains several copies of his Year B o o k . 7 1

This t e n t a t i v e 7 2 assocation of the year books w i t h the serjeants at l a w was supported b y P l u c k n e t t , w h o w e n t so far as to say: I t w o u l d seem t h a t t h e year books are a series c o n d u c t e d u n d e r the d i r e c t i o n of the serjeants a n d for the use of serjeants . . . i t seems clear t h a t they d i d n o t c i r c u l a t e a m o n g the profession at large, b u t were r a t h e r a close a n d i n t i m a t e m a n i f e s t a t i o n of the w o r k of the order of serjeants, b e i n g most p r o b a b l y designed for t h e i r especial, perhaps for t h e i r exclusive, use. 7 3

68 T. F. T. Plucknett, E a r l y E n g l i s h L e g a l L i t e r a t u r e (Cambridge, 1958), p. 109. Cf., to the same effect, G. J. Turner, Year Books 4 E d w a r d I I , 26 Seiden Soc. (1914), at p. x x x i x . F o r a more p o s i t i v e a r g u m e n t i n f a v o u r of a teacher, see Plucknett, Year Books 12 E d w . I I , 70 Seiden Soc. (1953), pp. l x v - l x v i i . 69 See b e l o w , p. 34. 70 T h i s does n o t necessarily m e a n a single reporter: for evidence of m u l t i p l e r e porters w o r k i n g at the same period, see b e l o w , note 99. 7 1 W. C. Bolland, The E y r e of K e n t 1313 - 14, P a r t I I , 27 Seiden Soc. (1912), pp. x x x v i i - x x x i x . The idea is developed i n : The Year Books (1921), p p . 35 - 42; M a n u a l of Year B o o k Studies (1925), pp. 50 - 52. 72 I n the M a n u a l (1925), p. 50, Bolland was far less positive: " M a y b e the serjeants themselves, m a y b e some m e n of c a p i t a l , i t does n o t m a t t e r m u c h to us w h i c h . . .".

28

J. H. Baker

B u t P l u c k n e t t d i d n o t subscribe to the c o m m e r c i a l - p r o d u c t i o n theory for the E d w a r d I I year books. " N o one m a n u s c r i p t , " he observed, "contains more t h a n a f r a c t i o n of the cases i n any p a r t i c u l a r t e r m and there are m a n y u n c o l l a t a b l e versions of the same case. T h a t is very different f r o m a massproduced r e p o r t . " 7 4 The syndicate-theory has n o t f o u n d any subsequent supporters. A n d i t has recently been established t h a t year books were n o t a l l copied out i n L o n d o n or its o u t s k i r t s . 7 5 There is a d m i t t e d l y evidence f r o m the f i f t e e n t h century - n o t m e n t i o n e d b y B o l l a n d or P l u c k n e t t - t h a t some serjeants w r o t e year b o o k s ; 7 6 b u t t w o of t h e m began r e p o r t i n g l o n g before they t o o k the coif, and i n any case i t is no evidence of a monopoly. Indeed, there is almost as m u c h evidence t h a t f i f t e e n t h century reports were p r o duced b y m e n w h o were n o t serjeants. 7 7 If, therefore, there h a d once been some organisation i n v o l v i n g the serjeants, t h a t organisation h a d somehow c o n t i n u e d w i t h o u t the serjeants i n the f i f t e e n t h century: an i n h e r e n t l y u n l i k e l y supposition. I n any case, the f o u r t e e n t h - c e n t u r y serjeants were not, as a group, a p a r t i c u l a r l y coherent o r g a n i s a t i o n . 7 8 I n the absence of any positive evidence, the theory of p r o d u c t i o n exclusively b y or for serjeants does n o t carry conviction, a l t h o u g h w e need not d o u b t t h a t serjeants w o u l d have been p r i n c i p a l consumers. The o n l y r e m a i n i n g permanent i n s t i t u t i o n s capable of exercising a c o n t i n uous c o n t r o l over r e p o r t i n g were the inns of court a n d chancery. As l o n g ago as 1738, an u n k n o w n e d i t o r of Coke's reports broached the idea t h a t the 73 T. F. T. Plucknett, T h e Place of the L e g a l Profession i n t h e H i s t o r y of E n g l i s h L a w , 48 L a w Q l y Rev. (1932), 328, at pp. 336 - 337. 74 E a r l y E n g l i s h L e g a l L i t e r a t u r e (1958), p. 110. Simpson a t t a c k e d B o l l a n d ' s t h e o r y o n economic grounds, since there was no l a w of c o p y r i g h t at t h a t t i m e : 87 L a w Q l y Rev. at pp. 108 - 109. B u t t h i s o n l y holds i f owners copied for themselves. B o l l a n d ' s scribes c o u l d have p r o d u c e d m u l t i p l e copies m o r e cheaply t h a n single copies p r o duced to order. 75 See D. W. Sutherland, The E y r e of N o r t h a m p t o n s h i r e , 97 Seiden Soc. (1981), p. l x x , for evidence of y e a r b o o k p r o d u c t i o n at L i n c o l n . S u t h e r l a n d ( l i k e B o l l a n d ) t h o u g h t there was evidence of p r o d u c t i o n b y scriptoria : i b i d . , " T h e M a n u s c r i p t s " , pp. l i x - l x x i v . (Cf. Bolland, 27 Seiden Soc. at p p . x x x v i i i - x l i i . ) 76 E.g., Roger T o w n s h e n d (d. 1493) a n d J o h n C a r y l l (d. 1523): see b e l o w , p. 34. A possible earlier instance is W a l t e r M o y l e : M i c h . 5 E d w . I V , fo. 6, pi. 6 ( " M o i l e allege i i i . precedents de son r e p o r t demesne q u a n t i l f u i t Serjeant en temps Ric. N e w t o n " ) . T h i s refers to t h e p e r i o d 1 4 3 8 - 1448; b u t i t is possible t h a t " r e p o r t " here means a n o r a l recollection. (Cf. Pas. 8 Hen. V I I , fo. 13, pi. 5: "come P i g o t r e p o r t " , w h i c h seems to i n d i c a t e a v e r b a l report). 77 F o r the Hen. I V reports b y a W i l t s h i r e l a w y e r , see b e l o w , note 99. There is some s l i g h t evidence t h a t Robert A s p e r ( a d m i t t e d to L i n c o l n ' s I n n i n 1442) was a K i n g ' s B e n c h reporter i n t h e 1440s. H e n o t e d some cases before Fortescue C. J., whose serv a n t he appears t o have been: B l a c k Books of L i n c o l n ' s I n n , Vol. I, p. 14; Baker, E n g l i s h L e g a l M a n u s c r i p t s , Vol. I I (Zug, 1978), p. 49 ( " L i b e r Aspere"). A n o t h e r c a n d i date is one " S h e r w o d e " , whose " b o o k " is c i t e d i n 1469: T r i n . 9 E d w . I V , fo. 28, p i . 41 ( " V i d e i n l i b r o S h e r w o d e . . ."). T h i s is possibly J o h n S h i r w o d e (d. 1475), c o m m o n clerk of Y o r k . 78 See J. H. Baker, The Order of Serjeants of L a w (1984), p p . 16 - 17. The serjeants d i d n o t have separate i n n s u n t i l the 15th century, a n d even t h e n n o t a l l serjeants belonged to them.

Records, Reports and the Origins of Case-Law i n England

29

four reporters of the P l o w d e n t r a d i t i o n m i g h t have been the four readers of the inns of c o u r t . 7 9 Presumably this was a mere guess, b u t T u r n e r at least felt i t ought n o t to be dismissed out of h a n d . 8 0 Here was a central influence, capable of overseeing continuous p r o d u c t i o n , a n d h a v i n g an educational reason for w a n t i n g to do so. A n e x p l a n a t i o n l i n k e d w i t h the inns w o u l d n o t account for the earliest reports, w h i c h antedate the f o u n d a t i o n of those societies; b u t i t w o u l d go far t o w a r d s r e c o n c i l i n g the P l o w d e n t r a d i t i o n w i t h the views of m o d e r n historians. Were the year books, then, produced i n the same w a y as m o d e r n A m e r i c a n l a w reviews, under the aegis of l a w schools? I t has been supposed t h a t the inns sometimes supervised the m a k i n g of books, because i n 1485 M r Justice C a l l o w o w n e d an a b r i d g m e n t " o f L i n coln's I n n l a b o u r " , w h a t e v e r t h a t means. 8 1 L i n c o l n ' s I n n , i t m a y be noted, also h a d an interest i n m a i n t a i n i n g the pecunes, 8 2 a n d p r o d u c e d the first reporter whose i d e n t i t y is clearly established. 8 3 Yet, a l t h o u g h T u r n e r was w i l l i n g to e n t e r t a i n the p o s s i b i l i t y t h a t the readers either w r o t e the reports themselves or supervised t h e i r p r o d u c t i o n , 8 4 theré is no direct evidence of any such connection. I n i d e n t i f y i n g M r Justice Callow's a b r i d g m e n t w i t h the so-called Statham - i n itself an u n w a r r a n t e d i d e n t i f i c a t i o n - T u r n e r remarked: R e m e m b e r i n g t h a t [ S t a t h a m ] was L e n t reader of t h e Society of L i n c o l n ' s I n n , w e m a y at least consider t h e p o s s i b i l i t y of t h i s A b r i d g e m e n t h a v i n g been c o m p i l e d b y members of L i n c o l n ' s I n n u n d e r S t a t h a m ' s d i r e c t i o n d u r i n g the p e r i o d w h e n as reader he was responsible for the legal studies of t h a t S o c i e t y . 8 5

This is to read a great deal i n t o a w i l l . L a m b e r t nevertheless p r o m o t e d Turner's suggestion i n t o a theory of y e a r - b o o k p r o d u c t i o n : L e rôle a t t r i b u é a u x Readers dans l a p u b l i c a t i o n des Year Books est d ' a i l l e u r s très possible. Ce ne sont c e r t a i n e m e n t pas eux q u i les o n t rédigés; mais ils peuvent en a v o i r surveillé l ' e x é c u t i o n . . . I l serait f o r t possible q u ' a l o r s chaque Reader eût eu l a responsabilité de s u r v e i l l e r l a p u b l i c a t i o n d u p r i n c i p a l i n s t r u m e n t d ' i n s t r u c t i o n des é t u d i a n t s de son Inn, p e n d a n t q u ' i l é t a i t en f o n c t i o n s . 8 6

79 Preface to The T h i r d Part. Traced to t h e 1738 e d i t i o n b y T u r n e r : 26 Seiden Soc., p. x x i v . 80 26 Seiden Soc., p. x x i v ; 42 Seiden Soc., p. x l i . 81 W i l l (proved 1488), P. C. C. 1 M i l l e s : " i i bookes of briggementes, oon of m y n e o w e n l a b o u r a n d t h o t h i r of L i n c o l n e s i n l a b o u r " . Milsom , H i s t o r i c a l F o u n d a t i o n s of the C o m m o n L a w , p. 45, says, " t h e r e is some reason t o t h i n k t h a t b o t h t h e year books a n d the a b r i d g m e n t s of t h e m were somehow the creatures of the i n n s of c o u r t " . 82 M S . B l a c k Books of L i n c o l n ' s I n n , Vol. I I , fo. 57 ν (now 49 v): " E t x l s. solut' H u n t per m a n d a t u m g u b e r n a t o r u m p u r lez pekynnes n o v i t e r f a c t i s " . 83 Roger T o w n s h e n d . 84 42 Seiden Soc. at p. x l i . 85 26 Seiden Soc. at p. x x x i v . 86 J. Lambert, Les Year Books de L a n g u e Française (Paris, 1928), p. 143. L a m b e r t discusses f u l l y the possible influence of t h e inns of c o u r t at pp. 1 4 0 - 1 4 6 .

30

J. H. Baker

The theory overlooks the fact t h a t there were eight readers every year r a t h e r t h a n four, a n d presupposes a r e m a r k a b l e c o n t i n u i t y i n the talents a n d organisational abilities of a constantly changing series of men. There are runs of years w h i c h seem to be i n the same hand; a n d yet i n one decade nearly eighty different lawyers w o u l d have h e l d office as reader. W h e t h e r or n o t readers p l a y e d a p a r t , i t seems most u n l i k e l y t h a t any c o n t i n u i t y can be a t t r i b u t e d t o t h e i r influence. Moreover, such was the conservatism of the educational system of the inns, i n other respects, t h a t the p r o d u c t i o n of year books cannot easily be supposed to have been d r o p p e d f r o m the system w i t h o u t any v i s i b l e consequences. Indeed, the p r o d u c t i o n of year books w e n t on i n t o a p e r i o d w h e n they were q u i t e evidently n o t being p r o d u c e d b y the inns. A more l i k e l y r e l a t i o n s h i p between the inns a n d the year books m i g h t be t h a t i n each i n n there was one member specially responsible for collecting or c i r c u l a t i n g reports over a continuous p e r i o d . 8 7 A generation before P l o w d e n there was certainly a reporter i n each i n n ; b u t , u n f o r t u n a t e l y for the theory, some inns h a d more t h a n one. 8 8 M o r e recently, Professor Simpson has suggested t h a t the later year books m i g h t have been p r o d u c e d under the c o n t r o l of the readers i n the inns of chancery. A g a i n there is no direct evidence, a n d the significance of the n u m ber four is no longer given w e i g h t , 8 9 b u t Simpson argues t h a t since the readers i n these lesser inns were more closely concerned w i t h the i n s t r u c t i o n of younger men, a n d since the duties of the early readers i n chancery are not clearly k n o w n , i t is at least possible t h a t they m a y have i n c l u d e d some responsibilities i n connection w i t h r e p o r t i n g . 9 0 The d i f f i c u l t y w i t h this thesis is the same as w i t h the T u r n e r - L a m b e r t thesis: too m a n y m e n were i n v o l ved. I n any case, there is no reason to d o u b t t h a t the p r i n c i p a l f u n c t i o n of the readers i n chancery was to l e c t u r e . 9 1 The more recent discussions of the question have m o s t l y been concerned w i t h the later year books, a n d i t has been r i g h t l y p o i n t e d out t h a t w i t h these there is less need of a theory to e x p l a i n c o n t i n u i t y because any apparent c o n t i n u i t y is something of an i l l u s i o n created b y the l a w p r i n t e r s of the early Tudor period.92 87

See 94 Seiden Soc., at p. 165. E . g . C a r y l l a n d P o r t i n the I n n e r T e m p l e ( f r o m at least 1494). 89 Fortescue says there were t e n inns of chancery i n the m i d - 1 5 t h century. O n l y n i n e are d e f i n i t e l y k n o w n f r o m c o n t e m p o r a r y records. 90 A. W. B. Simpson, The Source a n d F u n c t i o n of the L a t e r Year Books, 87 L a w Q l y Rev. (1971), p p . 9 4 - 1 1 8 . 91 See D. S. Bland, L e a r n i n g Exercises a n d Readers i n the I n n s of Chancery i n the 15th a n d 16th Centuries, 95 L a w Q l y Rev. (1979), 244 - 252; Baker, 94 Seiden Soc. (1978), p. 128 - 129; T h e L e g a l Profession a n d the C o m m o n L a w , pp. 16 - 19. 92 E. W. Ives, T h e Purpose a n d M a k i n g of the L a t e r Year Books, 89 L a w Q l y Rev. (1972), pp. 64 - 86; T h e O r i g i n s of the L a t e r Year Books, i n : D . Jenkins ed., L e g a l H i s t o r y Studies 1972 (Cardiff, 1975), pp. 136 - 151. 88

Records, Reports and the Origins of Case-Law i n England 2.3 Changes in the Later

Year

31

Books

I t is n o t u n u s u a l for the student's m a n u a l of one generation t o become a revered w o r k of a u t h o r i t y for the judges of the n e x t , a fate w h i c h befell L i t t l e t o n a n d Blackstone i n t h e i r respective times. The passing of generations has subtle effects on legal practices a n d t r a d i t i o n s , effects n o t always perceptible b y contemporaries. I t is n o t to be expected, therefore, t h a t the year books of 1300 should be i d e n t i c a l i n purpose, style, or authorship, w i t h those of 1350, let alone w i t h those of 1400 or 1500. Changes d i d indeed occur, besides those necessitated b y a c h a n g i n g b o d y of c o m m o n l a w a n d procedure. The most noticeable change was t h a t the i n d i v i d u a l i t y a n d v a r i a t i o n of E d w a r d I I ' s t i m e gave w a y to relative u n i f o r m i t y i n the course of the f o u r teenth century. The age of e x p e r i m e n t a t i o n over, the reports settled i n t o a more serious m o o d a n d a p p a r e n t l y became a single series. 9 3 There are fewer manuscripts of the later books, a n d for some periods so few t h a t i t looks as t h o u g h l a w r e p o r t i n g o n l y just s u r v i v e d . 9 4 This m a y be merely an i l l u s i o n caused b y the d e s t r u c t i o n of manuscripts i n the w a k e of the p r i n t i n g press, 9 5 t h o u g h some change i n the p a t t e r n of c i r c u l a t i o n appears to have t a k e n place i n the later years of E d w a r d I I I , 9 6 f o l l o w e d b y a v i r t u a l cessation of p r o d u c t i o n under R i c h a r d I I - a r e i g n w h i c h was never p r i n t e d i n y e a r - b o o k form. N o one k n o w s w h y such changes occurred, a n d they are the more r e m a r k a b l e given the value a t t a c h i n g to reported cases b y t h a t date. Chaucer w o u l d n o t have m e n t i o n e d his serjeant's extensive series of reports h a d they n o t been characteristic possessions for a d i s t i n g u i s h e d m a n of l a w . 9 7 Yet, for the very years w h e n Chaucer was w r i t i n g , w e have no reports at all. N e i t h e r t h i s apparent crisis, n o r the other changes i n the l a t e r year books, p r o v i d e any obvious s o l u t i o n to the puzzle about authorship. I t cannot easily 93 See T. F. T. Plucknett , Year Books 13 R i c h a r d I I (Ames F o u n d a t i o n , 1929), p p . x i i - x v i i i ; Concise H i s t o r y of the C o m m o n L a w , pp. 271 - 272. 94 Plucknett , E a r l y E n g l i s h L e g a l L i t e r a t u r e , p. 111. H e c o n c l u d e d (p. 113) t h a t " t h e profession as a w h o l e got a l o n g q u i t e c o m f o r t a b l y w i t h o u t t h e m " . 95 See A. W. B. Simpson, T h e C i r c u l a t i o n of Year Books i n the 15th C e n t u r y , 73 L a w Q l y Rev. (1957), 492. (A c o n t r i b u t o r y factor m a y have been the i n c r e a s i n g use of p a p e r instead of parchment.) F o r the i l l u s i o n of u n i f o r m i t y i n t h e l a t e r year books caused b y p r i n t i n g , see Ives, 89 L a w Q l y Rev. at pp. 74 - 78; Baker, 94 Seiden Soc., at p. 164 168. 96 There are no p r i n t e d reports for 31 - 37 E d w . I l l (1356 - 63), a n d no m a n u s c r i p t s for s i x of those years. (31 a n d 36 E d w . I l l are, however, preserved i n Camb. U n i v . L i b . (MSS. H h . 2. 4, H h . 2. 10); a n d for 37 E d w . I l l , see above, note 29.) T h i s m a y , however, have been a n accident of c i r c u l a t i o n r a t h e r t h a n of r e p o r t i n g . There are no m a n u scripts for 22 - 28 E d w . I l l either, b u t those years were p r i n t e d b y B e r t h e l e t i n 1532; a n d a d i f f e r e n t version of 24 E d w . I l l was p r i n t e d b y R e d m a n (see b e l o w , n o t e 99). Moreover, cases f r o m m o s t of the m i s s i n g years are t o be f o u n d i n F i t z h e r b e r t ' s A b r i d g e m e n t (1514 - 16). 97 G. Chaucer, The C a n t e r b u r y Tales (c. 1390), prologue, d e s c r i b i n g the m a n of l a w : " T e r m s hadde he a n d doomes alle, t h a t f r o m the t i m e of K i n g W i l l i a m w e r e f a l l e " . Of course, Chaucer d i d n o t m e a n t h i s l i t e r a l l y (as Serjeant Davies supposed, i n the p r e face to his Reports of 1615).

32

J. H . B a k e r

be argued that, granted the earliest reports were not official, the g r o w i n g seriousness a n d u n i f o r m i t y b e t o k e n a n o f f i c i a l t a k e o v e r of a n a i l i n g p r i v a t e c o n c e r n . T h e u n i f o r m i t y , as w e h a v e r e m a r k e d , m a y i n a n y case b e d e c e p tive: the later years have n o t been subjected to the detailed e d i t o r i a l scrut i n y g i v e n t o t h e i r p r e c u r s o r s , 9 8 b u t i t a l r e a d y seems t h a t m o r e t h a n one r e p o r t e r w a s at w o r k i n m o s t p e r i o d s . 9 9 U n t i l t h e end, m o r e o v e r , t h e select i o n o f cases t o r e p o r t w a s a r b i t r a r y , t h e m e t h o d i r r e g u l a r a n d i n f o r m a l , m u c h b e i n g o m i t t e d w h i c h is n e e d e d f o r p r o p e r u n d e r s t a n d i n g o f t h e issues, a n d t h e q u a l i t y v a r i a b l e . I t is i m p o s s i b l e t o t h i n k t h a t f o u r l e a r n e d

men

c o u l d have c o l l a b o r a t e d i n the w r i t i n g of some of the meagre notes w h i c h appear i n the later year books. I n the year b o o k s of H e n r y V I I the p e r s o n a l i t y o f t h e r e p o r t e r i s a l m o s t as p e r v a s i v e as i n t h o s e o f w h i c h M a i t l a n d w r o t e . H e relies a g o o d deal o n w h a t other people have t o l d h i m , 1 0 0 b u t sometimes breaks off a report because he was n o t present. 101 A l t h o u g h he

attended

regularly, he could not always hear w h a t the judges were saying,102 and was 98 Thus, a glance at the s u r v i v i n g m a n u s c r i p t s of 12 a n d 13 Hen. I V shows v a r i a tions i n d a t i n g f r o m t h e p r i n t e d version. (For 12 Hen. I V , see also the n e x t note.) One m a n u s c r i p t of 9 Hen. I V has some cases w h i c h appear i n p r i n t as 7 Hen. I V : 102 Seiden Soc. at p. x x i v . 99 F o r E d w a r d I I I , Berthelet's editions of 21 a n d 24 E d w . I l l are q u i t e d i f f e r e n t f r o m those b y Pynson a n d Redman, i n places g i v i n g versions of the same case b y d i f f e r e n t hands. ( T o t t e l l c o m b i n e d the texts to some extent, b u t some of Berthelet's 21 E d w . I l l has n o t been r e p r i n t e d . W e are g r a t e f u l to Miss K . Pantzer for t h i s i n f o r m a t i o n . ) See also R. V. Rogers, L a w R e p o r t i n g a n d the M u l t i p l i c a t i o n of Reports i n the 14th Cent u r y , 66 E. H . R. (1951), at p. 481; Sutherland, T h e E y r e of N o r t h a m p t o n s h i r e , 97 Seiden Soc. (1981), at p. l x x . F o r H e n r y I V , w e m a y d r a w a t t e n t i o n t o a n i n t e r e s t i n g t e x t of 12 Hen. I V at C a m b r i d g e ( i n M S . Gg. 5. 8) w h i c h differs f r o m the p r i n t e d e d i t i o n a n d can be s h o w n to be the w o r k of a W i l t s h i r e l a w y e r . (A note o n the l a t t e r is i n the course of preparation.) A n o t h e r feature of Hen. I V is the h i g h p r o p o r t i o n of K i n g ' s B e n c h cases, w h i c h suggests t h a t reporters h a d b e g u n r e g u l a r l y to a t t e n d t h a t c o u r t perhaps because of Gascoigne C. J.'s r e p u t a t i o n . F o r H e n r y V I , note t h a t the earliest year books to be p r i n t e d , for t h e 1450s, are d i f f e r e n t f r o m the m a n u s c r i p t texts of the same years. F o r E d w a r d I V , w e m a y instance the L o n g Q u i n t o a n d the " v u l g a t e " 5 Edw. IV. 100 E.g., H i l . 5 Hen. V I I , fo. 12, p i . 4, w h i c h was " b i e n argué, come f u i t d i t , sed non interfui", is nevertheless f u l l y reported. See also Pas. 8 Hen. V I I , fo. 12, pi. 5 ( " c o m e jeo aye oyé des auters, quia non interfui "); i b i d . , fo. 13, p l . ( " e t issint, come P i g o t report, les o p p i n i o n s de B r i a n et Hussey . . ."); T r i n . 15 Hen. V I I , fo. 9, pi. 9 ( " E t uncore les serjeants . . . disoient a m o y que . . ."); M i c h . 20 Hen. V I I , fo. 9, pi. 18 ( i ( veniendo de W e s t m i n s t e r jeo oie m o n seignior F i n e u x d i r e que . . ."). 101 E.g., T r i n . 13 Hen. V I I , fo. 26, pi. 5 ("quibus argumentis non interfui"). T h i s sort of t h i n g was n o t n e w : cf. Pas. 22 Hen. V I , fo. 47 v, p i . 2 ( " a v a n t eel temps le m a t t e r f u i t b i e n argué, en q u e l temps jeo f u y absente"); Pas. 33 Hen. V I , fo. 17, p l . 7 ("ceo m a t t e r f u i t b i e n argué sed non interfui")·, T r i n . 37 Hen. V I , fo. 32v, p l . 19 ("les serjeants argueront, sed non interfui q u a n t ils a r g u e r o n t " ) ; M i c h . 38 Hen. V I , fo. 4, pl. 11 ( " b y e n debaté sed non interfui "); fo. 13, p l . 26 ( " f u i t b i e n argué ut audivi sed non interfui "); Pas. 38 Hen. V I , fo. 28, pl. 9 ( " p l u s o r s apprentices argueront a auter j o u r sed non interfui "); T r i n . 38 Hen. V I , fo. 33, p l . 1 ( " b i e n debaté a ore, sed non interfui t a n q u e M o i l e f u i t en arguinge"). 102 Pas. 10 Hen. V I I , fo. 11, p l . 2 ( " Q u e r e bene, q u a r i l issint d i t mes jeo ne oya le reason"); H i l . 21 Hen. V I I , fo. 6, pl. 2 ( " F i s h e r et V a v i s o u r , justices, f u e r o n t en mesme l o p p i n i o n , mes jeo ne scaver eux reporter, ils p a r l è r e n t si basement que jeo ne puis eux o y e r " ) ; M i c h . 21 Hen. V I I , fo. 37, p l . 45 ("Sed non potui eum audire").

Records, Reports and the Origins of Case-Law i n England

33

therefore p r o b a b l y n o t seated i n a p r i v i l e g e d p o s i t i o n w i t h the clerks of the court. He is often c r i t i c a l of w h a t is said, a n d the books are f u l l of queries. These reports, at least, are the notes of i n d i v i d u a l s w o r k i n g b y themselves, one of t h e m a member of Gray's I n n . 1 0 3 I t is more l i k e l y t h a t they were p r o duced i n a " r a n d o m " t h a n i n an organised m a n n e r . 1 0 4 A l i t t l e is k n o w n of the m e n w h o made or o w n e d the f i f t e e n t h - c e n t u r y m a n u s c r i p t year books, because the practice began of p u t t i n g t h e i r names i n colophons. The usual f r o m is " E x p l i c i t annus . . . q u o d J. N . " , J. N . b e i n g i n m a n y cases demonstrably the name of a l a w y e r or l a w s t u d e n t . 1 0 5 A l t h o u g h i n some cases this m a y i n d i c a t e the name of the s c r i b e , 1 0 6 i t seems to have been or to have become the general practice i n the legal w o r l d for these colophons to be used as ownership i n s c r i p t i o n s . 1 0 7 They therefore t h r o w l i t t l e l i g h t on authorship; b u t they i n d i c a t e a w i d e range of owners, f r o m the l o w liest students - p r o b a b l y members of the inns of chancery - to the judges a n d serjeants. Other evidence f r o m the f i f t e e n t h century demonstrates n o t o n l y t h a t year books were s t i l l associated w i t h a n d used by s t u d e n t s , 1 0 8 b u t t h a t they were at the same t i m e o w n e d a n d m u c h v a l u e d b y members of the j u d i c i a r y . 1 0 9 The entire profession h a d come to regard t h e m as " o u r b o o k s " , just as to this day l a w reports are used b y bench, b a r a n d students alike. I n the f i f t e e n t h century w e can also, for the first time, i d e n t i f y some of the r e p o r t e r s . 1 1 0 There were at least t w o reporters at w o r k b y the 1450s, a n d one 103 See Pas. 6 Hen. V I I , fo. 1, p l . 1 {"Quaere, car en Grays I n n e touts semble que . . ."); T r i n . 6 Hen. V I I , fo. 6, pi. 5 ("Jeo croy que cy. E t issint teigne divers en Grays I n n e . . ."); M i c h . 5 Hen. V I I , fo. 10, pi. 22 ( " E t vide F a i r e f a x le puisne de Grayes Inne, que semble que . . ."). Gray's I n n is also m e n t i o n e d i n 1534: T r i n . 26 Hen. V I I I , fo. 5, p i . 24 ( " u n de G r a y s - I n n e d i t a m o y . . ."). B u t i t seems to be p u r e chance t h a t i t is the o n l y i n n so m e n t i o n e d i n the year books. 104 Ives, 89 L a w Q l y Rev. at p. 82. 105 These colophons were f i r s t discussed i n d e t a i l b y A. W. B. Simpson, The C i r c u l a t i o n of Yearbooks i n the F i f t e e n t h Century, 73 L a w Q l y Rev. (1957), at pp. 495 et seq. F o r i l l u s t r a t i o n s of some of them, see J. H. Baker, E n g l i s h L e g a l M a n u s c r i p t s , Vol. I I (Zug, 1978), p. 202, p l a t e X V I . 106 £> r N. R. Ker persuaded S i m p s o n of t h i s v i e w : 87 L a w Q l y Rev. (1971), at p. 108. 107 They were often altered b y subsequent owners for t h i s purpose. Some early p r i n t e d year books have p r i n t e d colophons w i t h a b l a n k after the " q u o d " for the n a m e of the o w n e r to be inserted: see, e.g., Baker, E n g l i s h L e g a l M a n u s c r i p t s , Vol. I (Zug, 1975), p. 103, p l a t e X I (2). S i m i l a r b l a n k s are f o u n d i n some m a n u s c r i p t s : 73 L a w Q l y Rev. at p. 504. 108 i n 1454 ? Prysot C. J. said t h a t i f s o m e t h i n g were a d j u d g e d i n the w a y suggested i t w o u l d be a b a d e x a m p l e for the y o u n g apprentices s t u d y i n g the l a w reports ( " m a l e ensample as juvenes apprentices que sont studientes en termes"), w h o w o u l d no longer t r u s t t h e i r books: M i c h . 33 Hen. V I , fo. 41 v, p i . 17. 109 i n I 4 i 3 ? H a n k f o r d J. referred to a b o o k of E d w a r d I I w h i c h he k e p t i n his i n n : H i l . 14 Hen. I V , fo. 13, pi. 2. B a n k s B. (d. 1415) a t t e m p t e d to settle a b o o k of terms w h i c h h a d belonged to P l e s i n g t o n C. B.: Plucknett, E a r l y E n g l i s h L e g a l L i t e r a t u r e , p. 113. Fortescue C. J. i n 1454 p r o d u c e d i n c o u r t a r e p o r t of 34 E d w . I l l : H i l . 33 Hen. V I , fo. 5, p i . 16. A r d e r n e C. B. (d. 1467) bequeathed " a grete b o k e of l a w e of termes of Second E d w a r d " a n d " a b o k e of termes of l a w " of H e n r y V I : P. C. C. 19 G o d y n .

3 Baker

34

J. H. Baker

of t h e m was Roger T o w n s h e n d of L i n c o l n ' s I n n . 1 1 1 T o w n s h e n d was r e p o r t i n g cases w i t h i n four years of his admission to L i n c o l n ' s I n n i n 1454, a n d c o n t i n ued after becoming a serjeant a n d even after elevation to the bench. Unless this was a new departure, his r e p o r t i n g career forces us to question the assumption t h a t reporters belonged to any p a r t i c u l a r class or age-group. Moreover, most T u d o r reporters whose w o r k survives i n any respectable q u a n t i t y f o l l o w e d the same pattern. J o h n C a r y l l started r e p o r t i n g soon after becoming a member of the I n n e r Temple i n the 1480s, a n d c o n t i n u e d as a p r o t h o n o t a r y (1493 - 1510) and serjeant (1510 - 1523). As w i t h Townshend, some of his w o r k was i n c o r p o r a t e d i n t o the year books as p r i n t e d w h i l e some was n o t p r i n t e d i n y e a r - b o o k f o r m or at all. A t h i r d contemporary reporter, J o h n Port of the I n n e r Temple, began as a student i n the 1490s a n d c o n t i n ued t h r o u g h o u t his career. 1 1 2 L i k e w i s e J o h n S p e l m a n of Gray's I n n , whose reports stretch f r o m a r o u n d 1500 to 1540. 1 1 3 The same can be said of m a n y other s i x t e e n t h - c e n t u r y reporters, some of whose w o r k remains u n p u b l i s h e d . 1 1 4 Port a n d Spelman were n o t p r i n t e d u n t i l our o w n time. B u t w e can n o w see t h a t the p r i n t i n g press has been d i s t o r t i n g the evidence. The only difference between an early T u d o r "year b o o k " a n d other contemporary reports is an accident of p u b l i s h i n g . There was no d i s t i n c t genre of " y e a r book r e p o r t i n g " w h i c h can be d i s t i n g u i s h e d i n character or q u a l i t y f r o m the w o r k of our k n o w n reporters. I t therefore seems t h a t , i n the last century of the year books, r e p o r t i n g was carried out b y lawyers w h o made i t the h a b i t of a l i f e t i m e : b y able students destined for the bench, b y judges w h o h a d begun as students, and b y others of i n t e r m e d i a t e standing. We k n o w , moreover, t h a t they exchanged a n d c i r c u l a t e d material, especially w i t h i n t h e i r o w n inns, so t h a t any one collection may c o n t a i n the w o r k of several h a n d s . 1 1 5 Is this any different f r o m w h a t h a d been h a p p e n i n g i n earlier periods? Perhaps w e shall never k n o w for certain.

II. The Relationship between Year-Book and Record I t w i l l have been gathered f r o m the descriptions given above t h a t the plea rolls are records of steps i n l i t i g a t i o n , i n c l u d i n g i n a s m a l l p r o p o r t i o n of cases the f i n a l disposition. They do n o t record the i n t e l l e c t u a l process of no F o r f u r t h e r details see J. H. Baker, The Reports of S i r J o h n Spelman, 94 Seiden Soc. (1977), pp. 164 - 170. A l i s t of k n o w n reporters w i l l be f o u n d b e l o w , A p p e n d i x I I . 111

I b i d . , p. 165. See J. H. B a k e r ed., The N o t e b o o k of S i r J o h n Port, 102 Seiden Soc. (1986). The u n i q u e m a n u s c r i p t was u n k n o w n to scholars before 1979. 113 See J. H . B a k e r ed., The Reports of S i r J o h n Spelman, 93 Seiden Soc. (1976). The a u t o g r a p h does n o t survive. The p r i n c i p a l t e x t is an E l i z a b e t h a n copy. 114 See A p p e n d i x I I . 115 See 94 Seiden Soc., at pp. 166 - 167; 102 Seiden Soc. at pp. x x x i - x x x i i . 112

Records, Reports and the Origins of Case-Law i n England

35

debate and decision, or the authorities a n d arguments relied on. The year books, on the other hand, are records of o r a l debate, often o m i t t i n g the details i n the record, rarely i n d i c a t i n g h o w a case ended. N e i t h e r source b y itself furnishes a complete account of w h a t happened. Obviously, for historical purposes, i t is desirable to p u t the t w o sources together whenever possible, a n d this p o l i c y has been pursued by m o d e r n editors of the year books and earlier r e p o r t s . 1 1 6 The practice of p u b l i s h i n g report a n d record together was begun by E d m u n d P l o w d e n i n the m i d d l e of the sixteenth century, a n d there are signs t h a t some of the year-book reporters l i k e w i s e saw the advantage of such a c o m b i n a t i o n ; b u t for the most p a r t the separation is r i g i d . The year books were e v i d e n t l y n o t designed to supplement or e x p l a i n the records, any more t h a n the records were designed as b a c k g r o u n d m a t e r i a l to the year books. Each h a d a separate function, neither of w h i c h can have been q u i t e the same as t h a t of m o d e r n l a w r e p o r t s . 1 1 7 The shortest w a y to i l l u s t r a t e the difference is b y t a k i n g an example, t h o u g h i t w i l l be r e a d i l y appreciated t h a t one example can h a r d l y convey a sense of the range a n d v a r i e t y of these sources. 1 1 8 L e t us consider a case w h i c h was b r o u g h t before the justices i n eyre i n Shropshire i n 1292, the record of w h i c h is appended to this chapter. One of the interesting features of the case is t h a t w e have t w o reports of it, e v i d e n t l y b y different hands. So different are they, i n fact, t h a t h a d w e n o t been given the parties' names i n b o t h versions w e s h o u l d n o t have i d e n t i f i e d t h e m as being versions of the same case. One reporter t h o u g h t i t was an a c t i o n of debt, the other an a c t i o n of covenant. The u n c e r t a i n t y is e x p l a i n e d b y the fact t h a t the proceedings were commenced b y b i l l , r a t h e r t h a n b y w r i t (as was necessary i n the Comm o n Pleas), and the f o r m u l a used was h y b r i d . There are other differences i n the w a y the case is stated. O n l y the record shows us exactly w h a t the p l a i n t i f f alleged. H i s c o m p l a i n t was t h a t he h a d delivered a horse to the defendants on c o n d i t i o n t h a t i f the horse should be m a i m e d or s h o u l d die i n t h e i r keeping they w o u l d pay the p l a i n t i f f t h i r t y m a r k s (the value of the horse), t h a t the horse d i d die i n t h e i r custody, a n d t h a t the defendants refused to pay the money. The record tells us no more t h a n t h a t the parties settled on terms t h a t the defendants w o u l d pay t w e n t y marks. W i t h o u t a report, there116 Since 1885, w h e n L . O. Pike i n t r o d u c e d the practice: Year Books 12 & 13 E d w . I l l (Rolls Series), p. x v i i . 117 F o r a f u l l e r e x p o s i t i o n of t h i s theme, see L . O. Pike, A n A c t i o n at L a w i n the R e i g n of E d w a r d I I I - the Report a n d t h e Record, 7 H a r v a r d L a w Rev. (1893), pp. 266 280; r e p r i n t e d i n : Select Essays i n A n g l o - A m e r i c a n L e g a l H i s t o r y (1908), Vol. I I , pp. 597 - 613; Bolland, Year Books 6 E d w . I I , 43 Seiden Soc. (1927), pp. i x - x i i i . lis F u r t h e r examples m a y be f o u n d i n Baker & Milsom, Sources of E n g l i s h L e g a l H i s t o r y ; a n d i n the m o d e r n editions of the year books p u b l i s h e d b y the Seiden Society a n d Ames F o u n d a t i o n . E x a m p l e s designed to show h o w the w r i t - f i l e s m a y serve as a t h i r d p a r a l l e l source are p r i n t e d i n L . C. Hector, Reports, w r i t s a n d records i n the c o m m o n b e n c h i n the r e i g n of R i c h a r d I I , i n : R. F. H u n n i s e t t & J. B. Post ed., M e d i e v a l L e g a l Records e d i t e d i n M e m o r y of C. A . F. Meekings (1978), pp. 268 - 288.

*

36

J. H. Baker

fore, the case w o u l d be of l i t t l e j u r i s t i c interest. The t w o reports t a k e n together, however, show t h a t four successive legal arguments were advanced by the defendants' counsel. F i r s t i t was argued t h a t by statute no one should be compelled to answer for a debt of more t h a n 40s. w i t h o u t a w r i t . To this i t was replied, evidently w i t h success, t h a t the statute d i d n o t a p p l y to justices i n eyre, w h o were commissioned to hear a l l manner of plaints. The defendants t h e n asked w h a t proof the p l a i n t i f f had, and w h e n i t appeared t h a t he relied on " s u i t " - i n other words, i n f o r m a l evidence - objected t h a t he d i d not need to answer w i t h o u t w r i t i n g . I t is a p i t y t h a t there is not more argum e n t on this p o i n t , w h i c h is a vexed question i n the h i s t o r y of the l a w of cont r a c t , 1 1 9 b u t the o b j e c t i o n seems to have been overruled. The defendants' t h i r d argument disclosed facts n o t on the record: t h a t the case arose i n connection w i t h a t o u r n a m e n t at Shrewsbury, a n d t h a t the horse was supplied for j o u s t i n g a n d i n j u r e d i n the field. T h e i r counsel's p o i n t was t h a t t o u r n a ments were governed b y the l a w of arms, a n d were therefore outside the j u r i s d i c t i o n of the court. To this the judge answered t h a t the l a w of arms only a p p l i e d between the parties to the joust, a n d the defendants h a d n o t s h o w n t h a t they were such parties. The defendants f i n a l l y sought to rely on an alleged p r i n c i p l e i n the l a w of arms t h a t i n j u r e d horses were to be k e p t for forty days u n t i l i t was clear w h e t h e r they were b a d l y i n j u r e d or not, and t h a t i n this case the defendant r e t u r n e d the horse w i t h i n three weeks i n good condition. The report ends w i t h the p l a i n t i f f j o i n i n g issue on w h e t h e r the horse h a d been damaged b y being maimed. One of the reports gives us only the second of these four arguments. N e i t h e r tells us t h a t the case was never t r i e d because of the settlement. This case illustrates several features of the year books a n d plea rolls. The reporter often remembers o n l y p a r t of the argument, or at best omits subs t a n t i a l portions of i t w h i c h he t h i n k s of no interest. He has n o t seen the record, or, i f he has, he has paraphrased i t very freely. H e is n o t interested i n the outcome, a n d seems to be cataloguing possible moves i n the legal game rather t h a n r e p o r t i n g j u d i c i a l decisions. Indeed, only one r e m a r k is a t t r i buted to a judge. The roll, on the other hand, gives us no more t h a n the barest facts a n d omits the o r a l pleadings altogether because they were w a i v e d b y the accord. Even i f the parties h a d n o t settled, o n l y the issue j o i n e d at the end w o u l d have been entered. The same d i s p a r i t y is f o u n d i n later centuries. The reports w i l l become fuller, w i t h the arguments set out at greater l e n g t h a n d w i t h authorities, b u t they w i l l often be d i f f i c u l t to f o l l o w unless the record is found. The records w i l l become longer, as procedures are adopted w h i c h place more facts on the r o l l ; b u t they w i l l never c o n t a i n arguments or reasoned decisions. 119 See the b r i e f discussion i n J. H. Baker, (2nd ed., 1979), p. 265.

I n t r o d u c t i o n to E n g l i s h L e g a l H i s t o r y

Records, Reports and the Origins of Case-Law i n England

37

III. English Law as Case-Law These features of the year books, especially the earlier year books, m a k e i t p l a i n t h a t they were n o t i n t e n d e d as collections of precedents i n the sense of b i n d i n g j u d i c i a l statements of legal p r i n c i p l e . The w o r d "precedent" was generally confined to matters of record; b u t , since the plea rolls gave no arguments or reasoning, this k i n d of precedent was generally l i m i t e d to such matters as the a v a i l a b i l i t y of a p a r t i c u l a r f o r m of a c t i o n or p l e a d i n g or p r o cedure. Of course, under a f o r m u l a r y system a good deal of l a w was emb o d i e d i n such matters, b u t i t was l a w w i t h o u t explanation. Precedents f r o m the plea rolls were m u c h used by the author of Bracton, w h o made nearly five h u n d r e d citations of recorded cases a n d expressly acknowledged the p r i n c i p l e t h a t l i k e cases should be adjudged alike. I n Bracton's l i f e t i m e collections of cases f r o m the rolls were being made for reference, 1 2 0 and a few decades later i n the earliest year books w e see cases cited f r o m the r o l l s . 1 2 1 There are even some examples of reliance on recorded precedents i n the earliest rolls themselves. 1 2 2 The judges were w o n t to regard t h e i r decisions as m a k i n g l a w , to the extent t h a t they were embodied i n the r e c o r d . 1 2 3 A n d i t is n o t s u r p r i s i n g t h a t advocates also vouched cases f r o m the reports, or even f r o m m e m o r y , 1 2 4 given t h a t they can have h a d l i t t l e or no access to the r o l l s . 1 2 5 Yet, as w e have seen, the y e a r - b o o k manuscripts bear witness on 120 We m a y instance the anonymous c o l l e c t i o n u s u a l l y called B r a c t o n ' s N o t e B o o k (ed. F. W . M a i t l a n d , 1887). M a i t l a n d was cautious a b o u t Bracton's r e s p o n s i b i l i t y for the collection, w h i c h is no longer accepted. N o t e also the c o m p i l a t i o n Casus et J u d i c i a f r o m the 1250s, m e n t i o n e d b y Dunham, 69 Seiden Soc., at pp. x x v i - x x v i i . There seem to have been few s i m i l i a r collections i n the early y e a r - b o o k period, t h o u g h f r o m the 15th c e n t u r y " b o o k s of entries" were often c o m p i l e d b y the officers of the courts. 121 E.g., Year Books 20 & 21 E d w . I, pp. 195 ("Kynge[shemede] m i t ensample . . . e de coe vocha a g a r r a n t roules"), 438. See also Dawson, Oracles of the L a w , pp. 53 n. 10, 59 n. 36. E v i d e n t l y the r o l l was n o t u s u a l l y produced. I n 1311 w h e n counsel v o u c h e d a case of the previous year f r o m the record, S t a u n t o n J. said t h a t i f he f o u n d i t he w o u l d give h i m his hood: Year Books 4 E d w . I I , 26 Seiden Soc., at p. 168. 122 See F. Pollock a n d F. W. Maitland, H i s t o r y of E n g l i s h L a w before the t i m e of E d w a r d I (2nd ed. 1898), vol. I, p. 184, n n . 1 - 2; G. O. Sayles, 57 Seiden Soc. at p. c v i i i ; 58 Seiden Soc. at p. x x x . 123 T w o o f t - q u o t e d r e m a r k s are: Year Books 32 & 33 E d w . I, p. 33, per H e r l e ( " L e j u g e m e n t qe vous freez ore de ceste choce servira apres ces ures en chescun quare a d m i s i t en E n g l e t e r r e " ) ; 3 & 4 E d w . I I , 22 Seiden Soc. at p. 161, per Bereford C. J. ( " N o u s froms une l e i p a r m y tote l a terre de tele a v o w e r i e " ) . 124 F o r c i t a t i o n f r o m m e m o r y , see Lewis, 46 L a w Q l y Rev. at pp. 341 - 342; Ives, 89 L a w Q l y Rev. at pp. 69 - 70 (later examples). L e w i s c o n c l u d e d t h a t books were r a r e l y p r o d u c e d i n court. C e r t a i n l y i n the l a t e r y e a r - b o o k p e r i o d i t was more c o m m o n to offer to produce books t h a n a c t u a l l y to produce t h e m : H i l . 14 Hen. I V , fo. 13, pi. 2, per H a n k f o r d J. ( " s i vous voilles vener a m o n hostel, jeo vous monstre ceo chose ajudgé en m o n l i v e r en temps E d w a r d le second"); M i c h . 9 Hen. V I I , fo. 7, p i . 3, per K e b e l l ( " i l v o i l l e m o n s t r e r livers de cest p l e e " ) ; Baker, 94 Seiden Soc., at p. 162. 125 F o r the d i f f i c u l t y of access i n the 14th century, see 69 Seiden Soc. at p. l v i n. 3. I t m a y have become easier i n the 15th: see Babington v. Venour (1465), L o n g Q u i n t o , fo. 110 ( " f u i t d i t per les justices a les parties, celuy que v o i l e aver advantage des precedents l u y covient a sercher p u r eux a son p e r i l et p u r son spede, car le court ne v o i l e sercher p u r e u x " ) ; 94 Seiden Soc., at p. 103.

38

J. H. Baker

t h e i r face t h a t this was n o t the purpose of t h e i r c o m p i l a t i o n . They do n o t give references to the roll. N o r do they r e g u l a r l y p r o v i d e necessary means of reference, such as the t r u e names of the parties. F r e q u e n t l y the facts are s i m p l i f i e d or even i n v e n t e d . 1 2 6 As M a i t l a n d said, i f these books were used as authorities every c i t a t i o n w o u l d begin a new d i s p u t e . 1 2 7 We are n o t l o o k i n g at a n y t h i n g remotely related to record-keeping. The best e x p l a n a t i o n for the seemingly imprecise character of the earliest reports is perhaps t h a t they were produced b y an educational routine. They do n o t betoken slipshod habits among lawyers i n general. Indeed the books demonstrate h i g h i n t e l l e c t u a l standards. I f there was a disregard for h i s t o r i cal accuracy, i t can only be because i t was t h o u g h t less i m p o r t a n t t h a n sett i n g d o w n the legal propositions, the p r o c e d u r a l possibilities, or even the unanswered questions, w h i c h cases suggested. I t is n o t u n k n o w n i n our o w n times for students - even teachers - w h e n discussing cases to make free w i t h details i n order to s i m p l i f y a p o i n t , to a d d comments of t h e i r own, or to treat the p a r t i c u l a r issue between the parties as less interesting t h a n side-issues w h i c h m i g h t be more i m p o r t a n t i n the future. I f the early y e a r - b o o k cases were treated as no more t h a n i l l u s t r a t i o n s of the l a w i n action, i t w o u l d accord w e l l w i t h the suggestion t h a t they began life i n the a p p a r e n t l y h y p o t h e t i c a l examples f o u n d i n the pedagogic l i t e r a t u r e of H e n r y I l l ' s day. I t w o u l d also accord w e l l w i t h t h e i r contemporary name, b o r r o w e d f r o m the C i v i l l a w , exempli or ensamples, a t e r m e q u a l l y applicable to recorded precedents. 1 2 8 The E n g l i s h judges d i d n o t regard a single ensample as b i n d i n g or i n c o n t r o v e r t i b l e 2 9 a n d were aware of the R o m a n m a x i m , Non exemplis sed legibus adjudicandum est, w h i c h they adapted to t h e i r u n w r i t ten system b y r e p l a c i n g legibus w i t h rationibus. 130 B u t the very need for such a m a x i m proves the i m p a c t w h i c h precedents necessarily make u p o n the legal m i n d . They are evidence of forms a n d usages w h i c h , once settled, judges are generally d i s i n c l i n e d to c h a n g e . 1 3 1 There is n o t h i n g p e c u l i a r l y 126

See Maitland , Year Books 3 E d w . I I , 20 Seiden Soc. at pp. l x x i i - x c i i i . I b i d . , p. χ. 128 See F. Pollock a n d F. W. Maitland, H i s t o r y of E n g l i s h L a w before the t i m e of E d w a r d I (2nd ed., 1898), vol. I, pp. 184 - 185. 129 Year Books 20 & 21 E d w . I, pp. 80, per M e t i n g h a m C. J. ("Lesset vostre s a m p l e " ) ; M i c h . 9 E d w . I l l , fo. 31, pi. 26, per Stonore C. J. ( " h o m m e ne p e u t pas prendre cest cy ensaumple p u r l e y " ) ; Year Books 18 & 19 E d w . I I I (Rolls Series), pp. 377, per S h a r s h u l l e J. ( " n u l l e ensaumple est si forte comme resoun"), a n d 491, per W i l l o u g h b y J. ( w h o asserts a p o i n t of l a w " q u e i que vous p a r l e t z des ensaumples"). S i m i l a r l y a c e n t u r y later: Babington ν. Venour (1465), L o n g Q u i n t o , fo. 110 ( " e t uncore precedents en t o u t s cases ne o b l i g e n t les judges en le court, come en divers cases a d esté v i e w " ) . 130 Year Books 8 E d w . I I , 41 Seiden Soc. at p. 118, per B e r e f o r d C. J. I t is a t t r i b u t e d to " S i r H e n r i e de B a r t h e " , u s u a l l y t a k e n as m e a n i n g B r a c t o n , t h o u g h there was a j u d g e c a l l e d H e n r y de Bathe. The figure of speech was c e r t a i n l y k n o w n i n t h e E n g l a n d of B r a c t o n ' s day: B r a c t o n ' s N o t e B o o k , pi. 1227 ("nec v o l u e r u n t j u d i c a r e per e x e m p l a u s i t a t a i n p a r t i b u s t r a n s m a r i n i s " ) . The m a x i m comes u l t i m a t e l y f r o m the Code. 127

Records, Reports a n d t h e O r i g i n s of C a s e - L a w i n E n g l a n d

39

E n g l i s h a b o u t s u c h a n a p p r o a c h t o cases; b u t i n E n g l a n d t h e a b s e n c e o f a u t h o r i t a t i v e w r i t t e n texts (other t h a n statutes) m a d e the practice of the courts f r o m the very b e g i n n i n g the p r i n c i p a l source of legal p r o p o s i t i o n s or "learning".132 T h e r e is, h o w e v e r , a n o t h e r r e a s o n f o r t h e s e e m i n g i n c o h e r e n c e a n d i n c o n clusiveness of the year books. T h e j u d i c i a l proceedings reflected i n

them

w e r e themselves generally indecisive of legal p r i n c i p l e . T h e d e v e l o p m e n t of j u d g e - m a d e l a w i n its m o d e r n f o r m requires a system w h e r e b y the facts of a case c a n b e d e t e r m i n e d a n d t h e n l a i d b e f o r e a c o u r t f o r a d e c l a r a t i o n o f t h e l e g a l p r i n c i p l e s g o v e r n i n g t h e s i t u a t i o n . L e g a l d e v e l o p m e n t , as P r o f e s s o r M i l s o m has t a u g h t us, " c o n s i s t s i n t h e i n c r e a s i n g l y d e t a i l e d c o n s i d e r a t i o n of f a c t s " . 1 3 3 U n d e r the m e d i e v a l c o m m o n - l a w system, however, legal argument generally preceded the trial. T h e facts w e r e n o t ascertained u n t i l after the legal debate h a d concluded. Legal discussion i n the central courts was therefore of h y p o t h e t i c a l facts p u t f o r w a r d i n pleading, a n d the p r i n c i p a l object o f s u c h d i s c u s s i o n w a s n o t t o d e t e r m i n e t h e l a w so m u c h as t o s e t t l e t h e m o s t a p p r o p r i a t e issue for t h e j u r y . 1 3 4 A n essential feature of t h i s system w a s t h a t

131 See Year Books M i c h . 8 E d w . I l l , fo. 69, p i . 35, per H e r l e C. J. ( " I l f u i t ley a v a n t ceo que nous f u i m u s nés . . . E t nous ne v o l o m u s pas changer eel ley . . . Sues donques en p a r l i a m e n t de faire novele l e y " ) ; 11 & 12 E d w . I I I (Rolls Series), at p. 267, per Shareshulle J. ( " i l nous c o v y n t m e y n t e n i r nos auncienez f o u r m e s " ) ; 16 E d w . I I I (Rolls Series), p t I, p. 90, per H i l l a r y J. ( " N o u s ne voloms ne ne pooms chaunger les auncienes usages"); Pas. 18 E d w . I I I , fo. 12, p l . 4, per S h a r e s h u l l J. ( " N o u s ne volons pas changer l a ley usé, et p u r ceo ailes a D e u vous v i l l e i n " ) ; M i c h . 47 E d w . I I I , fo. 17, p l . 30, per Cavendish C. J. ( " I l nous covient en ceo case m a i n t e i n d e r les auncients jugementes de nos predecessours"); M i c h . 48 E d w . I I I , fo. 26, pl. 11, per B e l k n a p C. J. ( " N o u s ne p a r l o m u s m y a cel regarde de changer les auncient fesants"). F o r clear 1 5 t h - c e n t u r y examples, see T r i n . 11 Hen. I V , fo. 90 v, p l . 46, per T h i r n i n g C. J. ( " i l nest m y a d i s p u t e r sur a u n c i e n t p r i n c i p l e de ley, mes de l u y ajudge sicome auters sages ö n t faits, et si nous faceomus le c o n t r a r i e nous ore ne p u r r o m u s scaver q u e l inconvenience o u d a m age p u r r a avenir d i c e l l e " ) ; M i c h . 34 Hen. V I , fo. 24, p l . 43, per Fortescue C. J. ( " p u r ceo que t a n t s dez j u d g e m e n t z o n t esté donés en cel cas, p u r ceo l a ley est ore issint etc., et lusage f a i t ley sans auter reason"); L o n g Q u i n t o , fo. 87, per D a n b y C. J. ( " p u r ceo que divers precedents, come est d i t , sont en le c o u r t icy . . . ceo ne serra changé, car est i n c o n v e n i e n t a changer, et p u r ceo i l covient estre f a i t accordant as precedents"), a n d fo. 109 ("precedents en u n c o u r t f o n t u n l e y " , unless c o n t r a d i c t o r y ) ; M i c h . 5 Hen. V I I , fo. 2 ν, p l . 3, per Hussey C. J. ( " i l serroyt g r a u n d mischiefe de chaunger le ley en cest p o y n t , car adonques t o u t s nostre présidentes de ceo p u r r a estre reversés per errour, et ceo D i e u defende"); 8 Hen. V I I , Baker & Milsom , Sources of E n g l i s h L e g a l H i s t o r y , p. 60, per B r y a n C. J.; T r i n . 14 Hen. V I I , fo. 29, p i . 3, per Vavasour J. ( " a u t i e l j u g e m e n t a d esté sovent foits i n nostre livers, et ajugé i n temps H e n r y le 6, le q u e l nous ne v o i l l o m u s changer"). 132 A n O x f o r d m a n u s c r i p t of t h e Casus P l a c i t o r u m t y p e is c a l l e d "Casus E r u d i t i o n u m " : 69 Seiden Soc., p. x x x i i i . I n the m i d - 1 5 t h century, S i r J o h n Fortescue w r o t e t h a t the year books were c o m p i l e d " a d f u t u r o r u m e r u d i t i o n e m " : D e L a u d i b u s L e g u m A n g l i e (ed. S. B. Chrimes, 1942), p. 114, l i n e 27. F o r references to " c o m m o n l e a r n i n g " see b e l o w , note 138. 133 S. F. C. Milsom, L a w a n d F a c t i n L e g a l D e v e l o p m e n t , 17 T o r o n t o L a w Jo. (1967), p.l. 134 See Milsom, H i s t o r i c a l F o u n d a t i o n s of the C o m m o n L a w , pp. 42 - 48; Baker, I n t r o d u c t i o n to E n g l i s h L e g a l H i s t o r y , pp. 6 7 - 7 1 .

40

J. H. Baker

the pleadings were not f i x e d i n w r i t i n g before discussion began, b u t were advanced o r a l l y i n court a n d c o u l d be w i t h d r a w n or amended i f the reaction of the court or the opposing p a r t y made i t seem p o l i t i c to do so. The parties c o u l d stick on a p o i n t of l a w b y d e m u r r i n g , b u t this was u n u s u a l a n d w e freq u e n t l y read of serjeants w h o d i d n o t dare r i s k t h e i r case i n t h a t w a y . 1 3 5 Even w h e n a demurrer was entered, the chances were t h a t the court w o u l d n o t decide i t : the courts d i d n o t l i k e d e c i d i n g d i f f i c u l t questions, a n d d i d a l l they c o u l d to persuade counsel to move on or settle. L i t i g a t i o n was n o t conceived of as a means of r e f i n i n g the l a w . N o r were counsel concerned w i t h the i m p r o v e m e n t of jurisprudence. They were retained to frame the issue i n the least r i s k y w a y possible, w i t h a v i e w to the exigencies of the t r i a l w h i c h w o u l d later determine the j u d g m e n t . The process of " t e n t a t i v e p l e a d i n g " , as M a i t l a n d called i t , has been l i k e n e d to l i g h t n i n g chess. Contemporaries, too, t h o u g h t of i t i n s i m i l a r terms. I f w e pursue the analogy, w e m i g h t say of the year books t h a t , instead of recording the rules of chess or the results of p a r t i c u l a r matches, they are more l i k e manuals i l l u s t r a t i n g the " b o o k moves" i n the g a m e . 1 3 6 A l l this changed i n the T u d o r p e r i o d . 1 3 7 Tentative p l e a d i n g declined, so t h a t more and more legal discussion t o o k place after t r i a l , and procedures developed w h i c h gave the j u d i c i a r y a more active l a w m a k i n g role. Other aspects of the change were the rise of the m a j o r i t y decision, and the decline of the older n o t i o n of " c o m m o n l e a r n i n g " - the accepted teaching or received w i s d o m i n the inns of c o u r t , 1 3 8 the nearest E n g l i s h equivalent to doctrine. The reasons for the change are elusive, a n d m a y have to be sought i n a w i d e r European i n t e l l e c t u a l c o n t e x t . 1 3 9 They have been associated w i t h the i n t r o d u c t i o n of w r i t t e n pleadings, a l t h o u g h i t is n o w k n o w n t h a t the use of paper drafts d i d n o t i m m e d i a t e l y stifle t e n t a t i v e p l e a d i n g . 1 4 0 Paper p l e a d i n g was a s y m p t o m of the real change, n o t its cause. I t has also been associated w i t h the ending of the year books. B u t t h a t again is n o t an e x p l a n a t i o n : the 135 A d e m u r r e r h a d the effect of confessing the facts, a n d was therefore " p e r e m p t o r y " : i.e. j u d g m e n t settled the w h o l e d i s p u t e a n d n o t merely a p r e l i m i n a r y question. 136 W i t h f u r t h e r a c k n o w l e d g m e n t to Maitland: Year Books 3 E d w . I I , 20 Seiden Soc., at p. x i v . The c o n t e m p o r a r y analogy w i t h chess resulted i n t w o terms of a r t b o r r o w e d f r o m t h a t game: j e o p a r d y (found i n B r a c t o n ) a n d j e o f a i l (a 1 4 t h - c e n t u r y coinage). 137 F o r w h a t f o l l o w s , see Milsom, H i s t o r i c a l F o u n d a t i o n s of the C o m m o n L a w , pp. 70 - 81; Baker , 94 Seiden Soc., at pp. 152 - 163. 138 F o r " c o m m o n l e a r n i n g " (erudicion), see Ives, 89 L a w Q l y Rev. at p p . 68 - 69; Baker, 94 Seiden Soc., pp. 161, 163; The I n n s of C o u r t a n d L e g a l D o c t r i n e , i n : L a w yers a n d Laymen, Studies i n the H i s t o r y of L a w presented to Professor D a f y d d Jenkins (Cardiff, 1986), pp. 274 - 286. F o r the " o l d l e a r n i n g of c o u r t " , see Baker & Milsom, Sources of E n g l i s h L e g a l H i s t o r y , p. 58. F o r statements of d o c t r i n e i n the early T u d o r reports, i n c l u d i n g e x t r a j u d i c i a l opinions, see Dawson, Oracles of the L a w , pp. 63 - 65; Baker, 94 Seiden Soc., at pp. 124, 155. 139 See Baker, E n g l i s h L a w a n d the Renaissance, 44 C a m b r i d g e L a w J o u r n a l (1985), r e p r i n t e d i n : The L e g a l Profession a n d the C o m m o n L a w , p. 460, esp. at pp. 471 - 476. 140 See Baker, The Mechanics of Pleading, i n : 94 Seiden Soc., pp. 92 - 100.

Records, Reports a n d t h e O r i g i n s of C a s e - L a w i n E n g l a n d

41

difference between the year books and the later reports reflected a change i n the legal process b e i n g reported, a n d perhaps also i n the means of c i r c u l a t i o n o f r e p o r t s , 1 4 1 b u t n o t i n t h e e x e r c i s e o f r e p o r t i n g as s u c h . T h e c h a n g e c a n i n a n y case b e d e t e c t e d i n t h e l a t e r y e a r b o o k s t h e m s e l v e s , n o t a b l y i n t h e series 1 2 - 1 4

Hen. V I I I , 1 4 2 whereas some of the earliest n a m e d

reporters

w o r k e d more in the old tradition. T h e c h a n g e is m o s t m a r k e d i n P l o w d e n ' s C o m m e n t a r i e s . P l o w d e n n o t o n l y r e p o r t e d s p e e c h e s m o r e f u l l y , so t h a t a l m o s t f o r t h e f i r s t t i m e w e c a n see t h e f u l l s u b t l e t y a n d range of reference of a n a r g u m e n t i n court, b u t he p r o c e e d e d o n t w o n e w p r e m i s e s : f i r s t , t h a t o n l y a d j u d g e d cases w e r e

worth

reporting; and, secondly, that reports should be p r i n t e d together w i t h the c o r r e s p o n d i n g records. H e w a s w e l l a w a r e t h a t these w e r e i n n o v a t i o n s , a n d a l l u d e d to the fact very clearly i n his preface: [This] v o l u m e c o n t a i n e d t w o parts, the one a b o o k of entries most sure to f o l l o w , b e i n g more to be t r u s t e d t h a n any other b o o k of entries: for o t h e r books of entries be b u t copies of pleadings, w r i t t e n o u t of records, u p o n w h i c h perchance some issue was j o i n e d b y the parties w i t h o u t intelligence of the court, or w i t h o u t d e m u r r e r or other occasion of the discussion of the goodness of the p l e a d i n g ; b u t i n this b o o k there is no record entered b u t such u p o n w h i c h there is a d e m u r r e r i n l a w , or a spec i a l v e r d i c t c o n t a i n i n g a m a t t e r i n l a w , w h i c h b o t h were debated b y those of the b a r a n d bench to the u t t e r m o s t a n d i n the end a l l o w e d or (for the cause shewn i n t h i s book) d i s a l l o w e d b y j u d g m e n t of the court, a n d so most f i r m to t r u s t unto. A n d even so be the matters i n l a w i n t h i s b o o k , for every one i n m a n n e r h a t h his j u d g m e n t , a n d so i t is most sure to t r u s t u n t o a n d i n m y s i m p l e m i n d passeth i n surety of l a w any f o r m e r b o o k of reports: for other reports be made of the sudden speech of the judges u p o n m o t i o n of cases of the serjeants a n d counsellors at the bar, b u t a l l the cases here be m a t t e r i n l a w t r i e d u p o n demurrers, or be special v e r d i c t s c o n t a i n i n g matters i n l a w , of w h i c h the judges h a d copies, s t u d i e d them, a n d i n most of t h e m argued, a n d after great d e l i b e r a t i o n have g i v e n j u d g m e n t . A n d so, I t h i n k , there is most firmness a n d surety of l a w i n t h i s r e p o r t . . . A n d besides t h a t , after m y f u l l r e p o r t w r i t t e n , a n d before I entered the same i n t o m y b o o k of reports, I shewed such cases a n d arguments as I t h o u g h t of most d i f f i c u l t y a n d w h i c h r e q u i r e d greatest m e m o r y 1 4 3 t o some t h a t argued i n them, some of t h e m b e i n g judges a n d some serjeants, to have t h e i r o p i n i o n i n the sincerity of the report made: w h i c h , w h e n they h a d perused a n d a l l o w e d , t h e n I entered i t i n t o m y b o o k . 1 4 4 A n d , over this, the records of 141

See Baker , The C i r c u l a t i o n of Reports, in: 94 Seiden Soc., pp. 176 - 178. F o r 12 - 14 Hen. V I I I , see 94 Seiden Soc., at pp. 168 - 169. ( W h a t is there said a b o u t the p r i n t i n g is i n need of revision.) A l m o s t a l l the cases i n t h i s series were f o r m a l decisions b y the c o u r t u p o n d e m u r r e r or m o t i o n , a n d n o t " t e n t a t i v e p l e a d i n g " of the o l d k i n d ; b u t t h i s is o n l y a p p a r e n t f r o m the corresponding plea rolls, w h i c h are n o t p r i n t e d or cited. T h e w r i t e r has a n e d i t i o n i n p r e p a r a t i o n , w i t h records added. 143 N o t e t h i s evidence t h a t reporters s t i l l w o r k e d f r o m m e m o r y . There were n o t seats i n c o u r t u n t i l the 18th century. 144 T h i s practice was n o t w h o l l y new. C a r y l l shows h o w t e x t u a l d o u b t s a b o u t a case of 1488 were referred to the chief justice: 94 Seiden Soc., pp. 166 - 167. A n d f r o m the earliest t i m e the year books m e n t i o n the o p i n i o n s of judges or serjeants secrete or o u t of court. F o r discussion of cases w i t h the judges w h i l e g o i n g to a n d f r o m Westminster, see 94 Seiden Soc., p. 170 η . 3. (See also Pas. 34 Hen. V I , fo. 37, p i . 7 ( " E t lendemaine Danvers m o v a m o n m a i s t r e Prisot secretement q u a n t eux d e u x sierent sur le b a n k e 142

42

J. H . B a k e r

the pleadings a n d the j u d g m e n t s i n the cases w h i c h ensue the arguments c o n f i r m m u c h the c r e d i t of the r e p o r t a n d g r e a t l y assureth the reader of surety of l a w i n the same. A n d those cases argued b y others, a n d the reports thereupon, o n w h i c h j u d g m e n t d i d n o t ensue i n any p o i n t (being m a n y ) I have stayed, a n d have suppressed m y notes a n d reports of the arguments t h e r e u p o n made . . , 1 4 5 I t has to be a d m i t t e d t h a t few

of P l o w d e n ' s

successors f o l l o w e d

his

e x a m p l e o r r e a c h e d h i s s t a n d a r d . B u t t h a t is n o t t h e p o i n t . T h e cast of m i n d w h i c h p r o d u c e d t h o s e w o r d s w a s t h a t o f h i s c o n t e m p o r a r i e s , a n d is r e c o g nisable to a c o m m o n l a w y e r even of the t w e n t i e t h century. Plowden's b o o k is t h e f i r s t c l e a r i n d i c a t i o n t h a t t h e c o m m o n l a w w a s n o l o n g e r b a s e d s i m p l y o n the " c o m m o n l e a r n i n g " of the profession. I t h a d come to d e p e n d o n j u d i cial decisions, i n t e r p r e t e d i n the context of the facts w h i c h gave rise to them. I t does n o t f o l l o w t h a t s u c h decisions w e r e b i n d i n g , since t h e s t r i c t d o c t r i n e o f stare

decisis

b e l o n g s t o a m u c h l a t e r p e r i o d . 1 4 6 B u t t h e n a t u r e o f case l a w

h a d changed. The n e w reports were not manuals for pleaders, products perh a p s o f a n e d u c a t i o n a l r o u t i n e , p r e d i c a t e d o n t h e w o r k o f t h e p l e a d e r as m u c h as o n t h a t o f t h e b e n c h , c o l l e c t i o n s o f i n d e c i s i o n s a n d a d v i c e r a t h e r t h a n j u d i c i a l d e c i s i o n s - b o o k s o f p o s s i b l e m o v e s i n l e g a l chess. T h e y w e r e authorities, i n a n e w sense.147 The c o m m o n l a w was n o w w h a t the courts said it was, and the courts had embarked on a n e w mission to develop the comm o n l a w f r o m c a s e t o case.

Appendix I 1 4 8 1. Record of the Case of Corbet v. Scurye Rolls of the Shropshire Eyre 1292 Public Record Office , JUST 1/740, m. 42 d Thomas f i l i u s P e t r i Corbet q u e r i t u r de R i c a r d o Scurye et R i c a r d o f i l i o R i c a r d i Pryde de eo quod, c u m i d e m Thomas die M e r c u r i i p r o x i m o post festum S a n c t o r u m F a b i a n i et B a s t i a n i anno r e g n i regis n u n c vicesimo i n v i l l a Salopie t r a d i d i s s e t p r e d i c ensemble"); T r i n . 37 Hen. V I , fo. 36, p i . 23 ( " E t f u i t d i t p a r Jenney e x t r a c u r i a m que . . ."); M i c h . 38 Hen. V I , fo. 8v, pi. 17 ( " E t n o t a que Y e l v e r t o n d i t hors de c o u r t que . . .".) 145 F r o m t h e p r o l o g u e to: Les Comentaries o u les reportes de dyvers cases (1st ed., 1571), rendered i n t o m o d e m spelling. 146 See Baker, The Force of Precedent, 94 Seiden Soc., pp. 159 - 163; I n t r o d u c t i o n t o E n g l i s h L e g a l H i s t o r y , p p . 173 - 174. P a r t i c u l a r w e i g h t m a y have been g i v e n to E x c h e q u e r C h a m b e r decisions, b u t t h a t is s t i l l n o t to say t h a t they were b i n d i n g : M . Hemmant, Select Cases i n the E x c h e q u e r Chamber, 51 Seiden Soc., pp. x x x v i i i x x x i x , l x x x - l x x x i i ; Dawson, Oracles of the L a w , pp. 6 1 - 6 2 . 147 O l d y e a r - b o o k cases c o u l d n o w be dismissed as " n o t a d j u d g e d " : 94 Seiden Soc., p. 155 η . 4. 148 These m a t e r i a l s are t r a n s l a t e d i n Baker & Milsom, Sources of E n g l i s h L e g a l H i s t o r y , pp. 282 - 284. The reports were f i r s t p r i n t e d i n Year Books 20 & 21 E d w a r d I (Rolls Series, 1866), pp. 223, 487.

Records, Reports and the Origins of Case-Law i n England

43

tis R i c a r d o et R i c a r d o u n u m e q u u m p r e c i i t r i g i n t a m a r c a r u m sub t a l i c o n d i t i o n e q u o d si p r e d i c t u s equus i n custodia i p s o r u m m a h e m i a r e t u r v e l m o r e r e t u r p r e d i c t i R i c a r d u s Scurye et Ricardus Pryde solvere deberent p r e d i c t e T h o m e t r i g i n t a marcas i n festo P u r i f i c a t i o n i s Beate M a r i e p r o x i m o sequenti; ac p r e d i c t u s equus i n custodia i p s o r u m o b i i t , p r o p t e r q u o d p r e d i c t u s T h o m a s predictas t r i g i n t a marcas postea sepius ab eis exegit s e c u n d u m f o r m a m p r e d i c t e conventionis: p r e d i c t i Ricardus Scurye et Ricardus Pryde predictas t r i g i n t a marcas semper postea d e t i n u e r u n t et eas ei reddere c o n t r a d i x e r u n t . U n d e d i c i t q u o d deterioratus est et d a m p n u m habet a d v a l e n c i a m q u a d r a g i n t a l i b r a r u m . E t i n d e p r o d u c i t sectam. E t Ricardus et R i c a r d u s v e n i u n t . E t c o n c o r d a t i sunt. E t Ricardus Scurye d a t u n a m m a r c a m p r o licencia concordandi. E t est concordia t a l i s . . . E t p r o hac etc. p r e d i c t u s Thomas r e m i s i t d a m p n a sua etc. 2. Longer Report of the Case of Corbet v. Scurye Lincoln's

Inn, MS. Hale 188, fo. 15 ν

Thomas Corbet p a r p l e y n t e d e m a n d a vers R i c h a r d S c u r r y n e R i c h a r d fiz P r i d e x x . livres e d i t q i l 1 4 9 l y b a y l a certen j o r u n c h i v a l p r i s de x x . livres apaer a certen j o r meyme cely Thomas l y saprocha q i l l y rendisent eel aver [et] i l l y rendre ne v o l e y n t etc. Louther. 150 Sire, s t a t u t v e u t qe n u l home seyt t e n u a respondre de dette qe amonte a x l . s. e a p l u s sanz bref, e i l p a r ceste p l e y n t e demande x x . l i . sanz bref, p a r q u e i nous demandoms j u g e m e n t si sanz bref deyt estre respondu. Spigurnel. 151 Cest u n e x c e p t i o n ke p r e n d r e y t l u si nous fussomes en conté, h [ u n d r e d ] [ou] cort de b a r o n ; mes nous sûmes ore en d r e i t d e v a n t j u s t i z a tous plez, a quez le r o y a done poer especialment a ceo fere, e o y r totes maneres de p l e y n t z de ceus qe p l e y n d r e se v o d r e n t , t u t amonte l a dette a m i l l e livres. Ε p u r ceo etc. Louther. Vous deisez b e n si ceo b a i l f u t denz la somons d i l h[eyr], mes vous mesmez pleynez qe passé sont i i . ans pus k y l y bâillâtes cel c h i v a l l , p a r q u e i etc. Par q u e i f u t agardé qe respondreyt outre. Louther Spigurnel.

demanda q u e i i l aveyt de l a dette. Sute b o n e . 1 5 2

Louther. A ceste pley ne d e i t i l estre receu, e p a r l a reson qe v é r i t é est en aeon tens i l avoyt justez a Selope o u mesme cesti Thomas b a i l l a u n c h i v a l a R i c h a r d S c u r r y n qe prisé f u t a x x . livres, sur t e l covenant qe s i l f u t m a i g n é o u en autre manere m a l m e n é q i l respondra de eel aver, o u q i l m o r s i t en sa garde p a r chance des armes: mes ore est issi qe l a ley des armes est tele qe l a o u le c h i v a l est prisé 1 5 3 149

Sic, b u t read: qe cornent i l . 150 H u g h L o u t h e r (d. 1317), serjeant for the defendants. 151

H e n r y le S p i g u r n e l (d. 1328), serjeant for the p l a i n t i f f . N o t e t h a t there is no f u r t h e r discussion of t h i s here, b u t the other r e p o r t m e n tions the o b j e c t i o n t h e n t a k e n , a n d since the case proceeds the o b j e c t i o n m u s t have been overruled. T h i s p r e c e d i n g discussion closely resembles the r e p o r t o n p. 223 (debt o n a l o a n of £ 20), i m m e d i a t e l y before Corbet's case, a n d i t has recently been suggest e d t h a t there were t w o cases (one i n debt a n d one i n covenant) b r o u g h t b e t w e e n the same parties: R. C. P a l m e r , J o u r n a l of L e g a l H i s t . 31 (1987), 103. H o w e v e r , o n l y one case has been f o u n d o n the r o l l , a n d i t uses the language b o t h of covenant (conventio) a n d debt (reddere contradixerunt) . 153 W r i t t e n t w i c e , i n error. 152

J. H. Baker

44

est m a i g n é o u a u t r e m e n t a l a m o r t mené, qe seyt fet gré a v a n t q i l isse hors de c h a m p ; e desicom p a r encheson des armes ceo c h i v a l f u t prisé, e cest p l e y n t e sur ceo formé, nentendoms m y e qe de dette o u de a u t r e choce qe touche l a ley des armes deyt ceynz respondre. Berreford, 154 Vous avez granté deus choces: la une est une m a r c h a n d i s e en t a n t qe vous d i t z q i l vous b a i l l a le c h i v a l p u r une summe de argent a paer a certen jor, l a u t r e choce est qe u n certen p r i s d u c h i v a l d u t estre fet p a r l a ley des armes, qe serra fet en ceste forme - q a n t les valez des armes sont menéz si entre c h i v a u c h e n t gent des armes e m e t t r e n t certen p r i s sur les chivals, donc si après ceo n u l des chivals seyt p a r chance des armes meigné gré en serra fet d i l p r i s solom l a ley des armes - e se estente ceste ley forsqe entre les p a r t i e z qe justerent. Par q u e i si vous volez p a r ceste ley estre eydé i l vous covient d i r e q i l f u t p a r t i e des armes q u a n t le pris f u fet. Spigurnel.

Q i l ne f u t n e n t p a r t i e as armes encontre l y .

Louther. Sire, le b a i l l e f u t fet en l a forme a v a n d i t e mes p u r ceo qe h o m ne p u t m y saver m e y t e n a n t l e q u e l les c h i v a l z seynt blesséz en n o s t r e 1 5 5 o u noun, si l a ley des armes est tele q i l demorent p a r x l . jors en l a garde de ceus a k y euz sont b a i l l é z s o u t h certen pris, saver m o u n le q u e l i l sont enpirez o u n o u n , d o n t nous dioms qe denz les treis semayns nous l y rendîmes cel c h i v a l en autrecy b o n estât e en m e l i o r c o m i l nous b a i l l a , et i l refusa, prest etc. [Spigurnel.

Qe mahaigné] et enpeyré, prest etc. 3. Shorter Report of the Case of Corbet v. Scurye Cambridge

Univ. Lib., MS. Dd. 7. 14, fo. 247v.

U n Thomas Corbet p o r t a b y l e de covenant vers B. ke l a o u y l c o v y n t entre eus a u n j o u t e r y e ke y l y aveit en le suburbe de S a l o b u r r e ke T. b a y l a u n son cheval, p r i s de x x . livres, a le a v a n t d i t Β . issi ke [si] le cheval f u t mayné o u ocys en c h a m p issi ke y l ne poeyt fere restance de le c h i v a l en ausi b o n p o y n t c u m y l ressut, ke B. l u y r e n d r e i t x x . livres a le N o u e l e p r o c h e y n ensuaunt, T. l u y b a y l a l a c h i v a l [et] l a c h i v a l f u t maymé, p a r quey y l m o r u t en sa garde, [et] T. v i n t a le N o u e l e d e m a n d a le x x . livres s o l u m le covenant a v a n t d i t , [et] ren etc., a t o r t etc. Lowyere. Spigornel. Lowiere. Spigornel Lowiere.

Quey avez del covenant? Sute bone. Avez auter chosse? d i t ke n u n . Jugement si nus d e v u m respundre a sa sute sanz escrit etc.

Appendix I I The Principal Tudor Reporters T h i s is n o t a f u l l l i s t of T u d o r reports, m a n y of w h i c h r e m a i n anonymous, b u t o n l y of those whose authors can be c e r t a i n l y i d e n t i f i e d . I t o m i t s students w h o are o n l y k n o w n to have k e p t reports for a few years or whose names a t t a c h to reports w h i c h 154 W i l l i a m de B e r e f o r d (d. 1326), justice i n eyre. 155

Reading unclear: e' n r ' .

Records, Reports and the Origins of Case-Law i n England

45

m a y n o t be t h e i r o w n w o r k . There are perhaps 20 - 30 f u r t h e r names i n these categor i e s . 1 5 6 I t w i l l be n o t e d t h a t a h i g h p r o p o r t i o n (80%) of the 25 reporters l i s t e d b e l o w became serjeants or judges. T h e l i s t is c h r o n o l o g i c a l b y dates of a d m i s s i o n to t h e inns of court. John Caryll: a d m i t t e d to the I n n e r T e m p l e c. 1485; T h i r d P r o t h o n o t a r y of the C o m m o n Pleas 1493 - 1510; serjeant at l a w 1510 - 23; d. 1523. Reports b e g i n i n 1480s. A b o u t h a l f were p r i n t e d as: Relationes q u o r u n d a m c a s u u m selectorum ex l i b r i s R o b e r t i K e i l w a y (J. Croke ed., 1602). A few were p r i n t e d i n the year books of H e n r y V I I . M u c h more is t o be f o u n d i n m a n u s c r i p t . The w r i t e r is w o r k i n g o n a n e d i t i o n of the whole. John Port: a d m i t t e d t o the I n n e r T e m p l e c. 1494; s o l i c i t o r - g e n e r a l 1509 - 21; serjeant at l a w 1521; j u s t i c e of t h e K i n g ' s B e n c h 1525 - 40; d. 1540. Reports b e g i n i n the 1490s. P r i n t e d i n 1986 as 102 Seiden Soc. John Spelman: a d m i t t e d to Gray's I n n c. 1500; serjeant at l a w 1521; justice of the K i n g ' s B e n c h 1531 - 46; d. 1546. Reports b e g i n i n the 1500s. P r i n t e d i n 1976 as 93 Seiden Soc. Roger Yorke: a d m i t t e d to Gray's I n n c. 1510; serjeant at l a w 1531; d. 1536. Reports i n the f o r m of a n o n - c h r o n o l o g i c a l n o t e b o o k , m o s t l y f r o m the 1520s a n d early 1530s. F o u r s u r v i v i n g m a n u s c r i p t copies. U n p r i n t e d . Richard Pollard : a d m i t t e d to the M i d d l e T e m p l e 1519; reader of the i n n 1535; K i n g ' s Remembrancer of the E x c h e q u e r 1535 - 42; d. 1542. Fragments o n l y r e m a i n of an a l p h a b e t i c a l collection. U n p r i n t e d . Robert Brooke: a d m i t t e d t o the M i d d l e T e m p l e c. 1527; serjeant at l a w 1552; Chief Justice of the C o m m o n Pleas 1554 - 58; d. 1558. Cases f r o m the 1540s a n d 1550s inserted i n his G r a u n d e A b r i d g e m e n t ( p r i n t e d i n 1573). James Dyer: a d m i t t e d to the M i d d l e T e m p l e c. 1530; serjeant at l a w 1552; Chief Justice of the C o m m o n Pleas 1559 - 82; d. 1582. Reports b e g i n i n 1532. P a r t l y p r i n t e d i n 1582. M o r e remains i n m a n u s c r i p t . William Dalison : a d m i t t e d t o Gray's I n n 1534; serjeant at l a w 1552; Justice of the Queen's B e n c h 1556 - 59; d. 1559. Reports b e g i n i n 1546. E x t r a c t s p r i n t e d i n 1689. M u c h m o r e survives i n m a n u s c r i p t . William Bendlowes: a d m i t t e d t o L i n c o l n ' s I n n 1534; serjeant at l a w 1555; d. 1584. Reports b e g i n i n 1535. P r i n t e d i n 1661 a n d 1689. N u m e r o u s m a n u s c r i p t copies s u r vive. Richard Harpur : a d m i t t e d to the I n n e r T e m p l e 1537; serjeant at l a w 1559; justice of the C o m m o n Pleas 1 5 6 7 - 7 7 ; d. 1577. H i s earlier reports have n o t been f u l l y disent a n g l e d f r o m D a l i s o n , w i t h w h i c h they are confused i n m a n y copies. N u m e r o u s m a n u s c r i p t copies survive. U n p r i n t e d . Edmund Plowden: a d m i t t e d to the M i d d l e T e m p l e 1538; reader of the i n n 1557, 1561; d. 1585. Began r e p o r t i n g a r o u n d 1550, a n d p u b l i s h e d a selection of cases i n 1571 a n d 1579 (Les Comentaries). N o m a n u s c r i p t s have been discovered. Anthony Gell: a d m i t t e d to the I n n e r T e m p l e 1547; d. 1583. Reports b e g i n i n 1547, t h o u g h the earliest cases m a y be f r o m other sources. T w o volumes i n m a n u s c r i p t survive. U n p r i n t e d . 156 Some w i l l be f o u n d i n L . W. Abbott , L a w R e p o r t i n g i n E n g l a n d 1485 - 1585 (1973), pp. 306 - 313. M a n y more are k n o w n f r o m the 1590s.

46

J. H. Baker

John Popham: a d m i t t e d to t h e M i d d l e T e m p l e c. 1549; S o l i c i t o r - G e n e r a l 1579 - 81; A t t o r n e y - G e n e r a l 1581 - 92; Chief Justice of the K i n g ' s B e n c h 1592 - 1607; d. 1607. E x t a n t reports b e g i n i n early 1590s. P r i n t e d i n 1656. Several m a n u s c r i p t s survive, w h i c h correct the p r i n t . Edmund Anderson : a d m i t t e d to the I n n e r T e m p l e 1550; Serjeant at l a w 1577; Chief Justice of the C o m m o n Pleas 1582 - 1605; d. 1605. Reports b e g i n i n 1570s. P r i n t e d i n 1664. N u m e r o u s m a n u s c r i p t copies survive. John Clench : a d m i t t e d to L i n c o l n ' s I n n 1556; Serjeant at l a w 1580; b a r o n of the E x c h e q u e r 1581 - 84; justice of the K i n g ' s B e n c h 1584 - 1607; d. 1607. E x t a n t reports b e g i n i n 1580s. U n p r i n t e d . Thomas Owen: a d m i t t e d to L i n c o l n ' s I n n 1562; serjeant at l a w 1589; j u s t i c e of the C o m m o n Pleas 1594 - 98; d. 1598. Perhaps began r e p o r t i n g i n 1570s. The reports p r i n t e d u n d e r his name i n 1656 are n o t a l l his. Several m a n u s c r i p t s survive. Peter Warburton: a d m i t t e d to L i n c o l n ' s I n n 1562; serjeant at l a w 1594; justice of the C o m m o n Pleas 1 6 0 0 - 2 1 ; d. 1621. The e x t a n t reports b e g i n i n 1594. U n p r i n t e d . John Savile: a d m i t t e d to the M i d d l e T e m p l e 1564; serjeant at l a w 1594; b a r o n of the E x c h e q u e r 1598 - 1607; d. 1607. Reports b e g i n i n 1570s. P a r t l y p r i n t e d i n 1688. F u r t h e r cases i n m a n u s c r i p t . Thomas Fleming: a d m i t t e d to L i n c o l n ' s I n n 1567; S o l i c i t o r - G e n e r a l 1595 - 1604; Chief B a r o n of t h e E x c h e q u e r 1604 - 07; Chief Justice of the K i n g ' s B e n c h 1607 13; d. 1613. The reports so far discovered b e g i n i n the 1590s. U n p r i n t e d . Edward Coke: a d m i t t e d to t h e I n n e r T e m p l e 1572; A t t o r n e y - G e n e r a l 1594 - 1606; serj e a n t at l a w a n d Chief Justice of the C o m m o n Pleas 1606 - 13 ( K i n g ' s B e n c h 1613 16); d. 1634. Began r e p o r t i n g i n 1570s. P a r t l y p r i n t e d i n 1600 - 16 a n d 1658 - 59. More remain i n manuscript. 157 George Croke: a d m i t t e d to the I n n e r T e m p l e 1575; serjeant at l a w 1623; justice of the C o m m o n Pleas 1625 - 28 ( K i n g ' s B e n c h 1628 - 40); d. 1642. Reports b e g i n i n 1582, t h o u g h some of the earliest cases m a y be b y other hands. P r i n t e d i n 1 6 5 7 - 6 1 . The a u t o g r a p h m a n u s c r i p t survives. Richard Powle : a d m i t t e d to L i n c o l n ' s I n n 1577; Register of the C o u r t of Chancery. The earliest Chancery reporter, whose b r i e f reports e x t e n d f r o m 1579 to 1 6 0 0 . 1 5 8 Francis Moore : a d m i t t e d t o the M i d d l e T e m p l e 1580; serjeant at l a w 1614; d. 1621. Reports b e g i n i n 1580s. P r i n t e d i n 1663. N u m e r o u s m a n u s c r i p t copies survive, some of w h i c h correct the p r i n t . Humphrey Were: a d m i t t e d t o the I n n e r T e m p l e 1589; bencher of the i n n 1613; d. 1625. Several m a n u s c r i p t s survive. M o s t m a n u s c r i p t s b e g i n i n 1594, b u t there is evidence t h a t he was r e p o r t i n g b y 1590. John Bridgman: a d m i t t e d to the I n n e r T e m p l e 1590; serjeant at l a w 1621; Chief Justice of Chester 1621 - 38; d. 1638. Reports b e g i n i n 1590s. Several m a n u s c r i p t s survive. Thomas Coventry : a d m i t t e d t o the I n n e r T e m p l e 1594; S o l i c i t o r - G e n e r a l 1617 - 21; A t t o r n e y - G e n e r a l 1621 - 25; L o r d Keeper 1625 - 40; d. 1640. H i s reports have n o t yet been s a t i s f a c t o r i l y isolated, b u t seem to b e g i n i n the 1590s. 157 See J. H. Baker, Coke's N o t e b o o k s a n d the Sources of his Reports, 30 C a m b r i d g e L a w J o u r n a l (1972), p p . 5 9 - 8 6 ; r e p r i n t e d i n : The L e g a l Profession a n d the C o m m o n L a w (1986), pp. 177 - 204. 158 See E n g l i s h L e g a l M a n u s c r i p t s , Vol. I I , pp. 170 - 171.

J. H I L A I R E et C. B L O C H

Connaissance des décisions de justice et origine de la jurisprudence* I.

L a jurisprudence dans le sens technique le plus courant est entendue comme l a s o l u t i o n généralement donnée p a r les t r i b u n a u x à une question de d r o i t soulevée par les affaires q u i leur sont soumises; toutefois l a nécessité de connaître même p a r t i e l l e m e n t le contenu des décisions rendues r é p o n d à des besoins différents, n o n seulement selon la n a t u r e d u système j u r i d i q u e l u i - m ê m e , mais encore en f o n c t i o n des transformations que ce système a p u connaître. L e d r o i t français à travers le hiatus qu'a représenté dans son é v o l u t i o n l a période r é v o l u t i o n n a i r e (1789 - 1804) m o n t r e à quelle s i t u a t i o n paradoxale c o n d u i t une entreprise de c o d i f i c a t i o n q u i a v a i t p o u r b u t d'assurer l a prééminence d ' u n nouveau d r o i t légaliste et égalitaire p a r r a p p o r t à u n ancien d r o i t p l u r a l i s t e et inégalitaire; les juges se sont v u conférer dès 1791 1 une fonction, conçue théoriquement comme u n p o u v o i r j u d i c i a i r e indépendant, voulue en réalité comme étroitement enserrée dans une double h i é r a r chie, celle des sources d u d r o i t et celle des organes judiciaires. I l a p p a r t i e n t désormais à la l o i seule 2 , égale p o u r tous 3 , de créer le d r o i t ; i l est donc «défendu aux juges de prononcer p a r voie de disposition générale et réglementaire sur les causes q u i leur sont soumises» 4 et le juge q u i «sous prétexte d u silence, de l'obscurité ou de l'insuffisance de l a l o i » refuserait de juger serait coupable de déni de justice 5 . Ces principes j u s t i f i e n t l a mise en place d'une organisation j u d i c i a i r e 6 reposant sur une hiérarchie simplifiée (2 de* Cette étude a été menée dans le cadre d u Centre d ' E t u d e d ' H i s t o i r e J u r i d i q u e ( U n i v e r s i t é Paris I I - A r c h i v e s de France, associé a u C.N.R.S. - U A 955) avec l ' a i d e de l ' é q u i p e de recherche. 1 I I s u f f i t de se référer a u x premiers textes q u i e x p r i m e n t l a n o u v e l l e idéologie: art. 16 de l a D é c l a r a t i o n des d r o i t s de l ' h o m m e de 1789; chap. V de l a C o n s t i t u t i o n d u 3 septembre 1791. 2 L a l o i d u 30 ventôse a n X I I (20 mars 1804) abroge l ' a n c i e n système j u r i d i q u e («. . . les lois romaines, les ordonnances, les coutumes générales o u locales, les statuts, les règlements, cessent d ' a v o i r force de l o i . . . ») mais l a c o u t u m e reste une source de d r o i t autonome; J. Carbonnier, D r o i t c i v i l , 1.1, 1 7 è m e ed., Paris, 1988, p. 220 s. 3 A r t . 6 de l a D é c l a r a t i o n des d r o i t s de l ' h o m m e de 1789. 4 A r t . 5 d u Code c i v i l . 5 A r t . 4 d u Code c i v i l .

48

J. Hilaire et C. Bloch

grés), mais s u r t o u t uniformisée (dans les nouveaux cadres administratifs), au sommet de laquelle la Cour de cassation a p o u r mission de contrôler que les juges inférieurs n ' o n t pas violé la loi, soit en refusant de l ' a p p l i q u e r , soit en l ' a p p l i q u a n t m a l 7 . Cette construction, p o i n t d'aboutissement des m o d i f i c a t i o n s successives tentées entre 1789 et 1804, r e n d a i t p a r t i c u l i è r e m e n t sensible aussi b i e n p o u r les juges (menacés de sanction) que p o u r les praticiens (tenus de s'assurer à l'égard de leurs mandants de l ' a p p l i c a t i o n p a r le juge des nouveaux p r i n c i pes d'égalité j u r i d i q u e ) le besoin de connaître les décisions des t r i b u n a u x . L e développement c o n t i n u des p u b l i c a t i o n s jurisprudentielles périodiques depuis le début d u X I X è m e siècle 8 et les tentatives faites actuellement p o u r aménager u n accès a u t o m a t i q u e aux différentes sources d u d r o i t en t é m o i g n e n t 9 ; l a t r a d i t i o n q u i a pesé sur les positions prises p a r les législateurs révolutionnaires e x p l i q u e le paradoxe q u ' i l s ont i n v o l o n t a i r e m e n t créé. On le perçoit dans l a controverse q u i oppose les juristes de notre é p o q u e 1 0 : p o u r les uns la jurisprudence ne représente le soin d ' a p p l i q u e r mais aussi d ' i n t e r préter la loi, voire d'y q u ' u n e « a u t o r i t é » ; la C o n s t i t u t i o n 1 1 a confié a u x juges suppléer; p o u r les autres, l a jurisprudence est devenue une source autonome de d r o i t (sous le couvert de l a Cour de cassation, p o u r le d r o i t d i t « p r i v é » et sous celui d u Conseil d ' E t a t , p o u r le d r o i t d i t « p u b l i c » ) q u i t i r e sa force o b l i gatoire d u contenu de ses décisions et d u consensus des intéressés (le juge exerce alors u n p o u v o i r propre q u ' i l t i e n t de la C o n s t i t u t i o n , p o u v o i r i m p l i citement reconnu par le silence d u législateur). L e sens d'une telle controverse s'éclaire si l ' o n considère la jurisprudence à la f i n de l ' A n c i e n Régime: ce qu'elle représente et le rôle qu'elle joue, dans 6 P o u r u n h i s t o r i q u e r a p i d e de l ' o r g a n i s a t i o n j u d i c i a i r e , v o i r R. Morel, T r a i t é élém e n t a i r e de procédure c i v i l e ( 2 è m e éd., Paris, 1949), p. 88. P o u r plus de détails, v o i r les chapitres de l ' o u v r a g e de J. Godechot, Les i n s t i t u t i o n s de l a France sous l a R é v o l u t i o n et l ' E m p i r e . 3 è m e éd., Paris, 1985, consacrés a u x i n s t i t u t i o n s j u d i c i a i r e s . P o u r les i n s t i t u t i o n s actuelles, v o i r J. Ghestin et G. Goubeaux, T r a i t é de d r o i t c i v i l , t. I, I n t r o d u c t i o n générale, 2 è m e éd., Paris, 1983; p. 310 s. 7 I I n'est pas sans i n t é r ê t de m e n t i o n n e r le caractère v o l o n t a i r e m e n t laconique, s e m b l e - t - i l , de l'énoncé d u n o u v e l art. 604 (modifié en 1979) dans le N o u v e a u Code de procédure c i v i l e : « L e p o u r v o i en cassation t e n d à faire censurer p a r l a C o u r de cassat i o n l a non-conformité d u j u g e m e n t q u ' i l a t t a q u e a u x règles de d r o i t » . V o i r J. Vincent et S. Guinchard, Procédure civile, 2 0 è m e éd., D a l l o z , Paris, 1981. 8 E. Meynial, Les recueils d'arrêts et les arrêtistes - L i v r e d u Centenaire d u Code C i v i l ; 1.1. p. 201 s. Paris, 1904. 9 J. Ghestin et G. Goubeaux, op. cit., p. 48 à 65. 10 J. Carbonnier, op. cit., p. 232 s.; J. Ghestin et G. Goubeaux, op. cit., p. 341 à 389; M . Nast, L a f o n c t i o n de l a j u r i s p r u d e n c e dans l a vie j u r i d i q u e française (conférence p u b l i q u e faite à S t r a s b o u r g le 9 décembre 1921), Strasbourg, 1922; P. Hébraud, L e juge et la j u r i s p r u d e n c e , Mélanges P a u l Couzinet, Toulouse, 1974, p. 329; O. Dupeyroux, L a d o c t r i n e française et le p r o b l è m e de l a j u r i s p r u d e n c e source de d r o i t , M é l a n ges G a b r i e l M a r t y , Toulouse, 1978, p. 463 s.; E. Severin, D e l a j u r i s p r u d e n c e en d r o i t p r i v é - Théorie d ' u n e p r a t i q u e - , L y o n , 1985. 11 T i t r e V I I I de l a C o n s t i t u t i o n de 1958, « D e l ' a u t o r i t é j u d i c i a i r e » .

Connaissance des décisions de justice et origine de la jurisprudence

49

u n système j u r i d i q u e complexe, théoriquement c o u t u m i e r mais déjà très l a r gement législatif voire c o d i f i é 1 2 . L a définition donnée par Claude Joseph de Ferrière 1 3 au m i l i e u d u X V I I I è m e siècle m o n t r e clairement que l a n o t i o n de jurisprudence présente u n caractère a m b i v a l e n t q u i n'est sans doute que le reflet des difficultés éprouvées par les juristes à concevoir son rôle dans les m u t a t i o n s de l a société d u Siècle des Lumières. L ' a u t e u r énumère les différents sens d u terme à son époque: 1. «Jurisprudence est l a connaissance des choses divines et humaines, la science de ce q u i est juste et de ce q u i ne l'est pas» (avec r e n v o i au commentaire de l ' a u t e u r sur les Institutes de Justinien; l'influence romaine est encore perceptible). 2. «Jurisprudence signifie aussi quelquefois l'usage q u i s'observe dans une j u r i d i c t i o n sur certains points de procédure o u sur certaines questions». 3. «Jurisprudence des arrêts est l ' i n d u c t i o n que l ' o n t i r e de plusieurs arrêts q u i ont jugé une question de l a même manière dans une même espèce». Ces définitions se retrouvent chez tous les auteurs de « D i c t i o n n a i r e s » j u r i d i q u e s au X V I I I è m e siècle; en proposant ces différentes conceptions de la jurisprudence, ces auteurs révèlent q u ' i l s n ' o n t pas v u dans l a j u r i s p r u dence une source de d r o i t autonome mais b i e n une a u t o r i t é q u i s'impose p a r l a c o n t i n u i t é dans la répétition. Cette jurisprudence, de q u i émane-t-elle, quelle connaissance ont p u en avoir les contemporains? I l suffit d'évoquer l ' i n e x t r i c a b l e c o m p l e x i t é de l ' o r g a n i s a t i o n j u d i c i a i r e de L ' A n c i e n Régime p o u r comprendre que l a j u r i s prudence i c i visée, celles des arrêts 14, concerne les décisions rendues au n o m d u roi, en dernier ressort, p a r les différents parlements et cours souveraines d u royaume et souligner aussitôt que cette jurisprudence reflète le p l u r a l i s m e j u r i d i q u e de la société. S ' i l arrive au roi, en son Conseil, de «casser» les décisions ainsi rendues, i l le f a i t dans le respect des diversités i n s t i tutionnelles et d ' a b o r d en vue d u b o n fonctionnement d u service de la justice déléguée à ses parlements. Les arrêts rendus p a r les parlements ont p o u r objet, soit de résoudre u n problème p a r t i c u l i e r (et c'est à l a décision correspondante, arrêt de justice , que s'attache l ' a u t o r i t é de l a chose jugée 1 5 ) soit de prendre une disposition 12 R é d a c t i o n officielle des coutumes depuis l a f i n d u X V è m e siècle et s u r t o u t a u cours d u X V I è m e siècle; développement c o n t i n u de l a l é g i s l a t i o n royale; codifications p a r tielles a u x X V I I è m e et X V I I I è m e siècles: procédure c i v i l e (1667); procédure c r i m i n e l l e (1670); commerce (1673); m a r i n e (1681); d o n a t i o n s (1731); testaments (1735); s u b s t i t u t i o n s (1747). 13 D i c t i o n n a i r e de d r o i t et de p r a t i q u e , 2 è m e éd., 1724. 14 M e r l i n , Répertoire universel et raisonné de jurisprudence. 5 è m e éd., 1827, V° A r r ê t : «C'est u n j u g e m e n t r e n d u p a r une cour souveraine contre l e q u e l o n ne p e u t pas se p o u r v o i r p a r appel».

4 Baker

50

J. H i l a i r e e t C. B l o c h

g é n é r a l e a p p l i c a b l e d a n s l e u r r e s s o r t , arrêt

de règlement

16

(ou ordonnance

d u parlement) q u i représente l'exercice par une autorité judiciaire d ' u n p o u v o i r de t y p e l é g i s l a t i f 1 7 . L a c o n n a i s s a n c e d u c o n t e n u des a r r ê t s q u i p e r m e t à une j u r i s p r u d e n c e de p r e n d r e conscience d'elle-même, d'exister, pose

un

c e r t a i n n o m b r e d e p r o b l è m e s q u ' i l est u t i l e d e p r é c i s e r p o u r c o m p r e n d r e l a n a t u r e des l i e n s q u i o n t e x i s t é t r è s t ô t e n t r e l a j u r i s p r u d e n c e e t l a f o r m a t i o n de n o t r e système j u r i d i q u e . L e p r e m i e r o b s t a c l e a u q u e l o n se h e u r t e e s t c o n s t i t u é p a r l ' a b s e n c e d e m o t i v a t i o n des a r r ê t s a v a n t l a l o i de 1790. L ' a r r ê t n ' i n d i q u e j a m a i s les r a i sons q u i o n t c o n d u i t à l a d é c i s i o n p r i s e . C'est le secret des c o u r s c o n s t a m m e n t j u s t i f i é p a r l a d i g n i t é d e l a j u s t i c e 1 8 . U n e s e c o n d e d i f f i c u l t é r é s u l t e des carences d e l a p u b l i c a t i o n des a r r ê t s 1 9 . L e s c o u r s o n t l e u r s a r c h i v e s , n u l n ' y accède, e n p r i n c i p e , sans l e u r a u t o r i s a t i o n ; cette a u t o r i s a t i o n u n e fois d o n n é e , e n c o r e f a u t - i l o b t e n i r d e s c e n s e u r s r o y a u x l a p e r m i s s i o n d ' i m p r i m e r les textes retenus 20. 15 I b i d . , V° Chose jugée: «C'est ce q u i est décidé p a r u n j u g e m e n t en d e r n i e r ressort o u p a r une sentence d o n t i l n ' y a o u ne p e u t y a v o i r appel, soit parce que l ' a p p e l n'est p o i n t recevable o u q u ' i l y a acquiescement à ce que p o r t e l a sentence de c o n d a m n a t i o n , soit parce q u ' o n n ' e n a p o i n t appelé dans le temps o u que l ' a p p e l a été déclaré périmé. V o i l à ce q u ' o n d o i t entendre p a r chose jugée a u x termes de l ' a r t . 5 d u t i t r e X X V I I de l ' o r d o n n a n c e de 1667». 16 Cl. de Ferrières (op. cit., V° A r r ê t ) d é f i n i t les arrêts de règlement comme les «décisions que les cours souveraines font p o u r être observées comme les lois dans l'étendue de l e u r ressort sous le b o n p l a i s i r de sa Majesté». 17 Seule l a première catégorie d'arrêts a été prise en c o n s i d é r a t i o n sous le vocable « j u r i s p r u d e n c e » p a r les juristes et historiens d u d r o i t à p a r t i r d u X I X è m e siècle p u i s q u ' i l est désormais i n t e r d i t a u juge de p a r t i c i p e r p a r voie de règlement à l a c r é a t i o n des règles j u r i d i q u e s . 18 T. Sauvel, H i s t o i r e d u j u g e m e n t m o t i v é , Revue d u D r o i t p u b l i c et de l a Science p o l i t i q u e , 1955, p. 20 s. Prost d u Royer, r é é d i t a n t en 1787 le D i c t i o n n a i r e des arrêts de B r i l l o n , souligne: « P o u r que l ' a u t o r i t é des arrêts f û t v r a i m e n t irréfragable, p o u r que les recueils d'arrêts fussent essentiellement utiles, i l seroit nécessaire que les juges rendissent t o u j o u r s compte des m o t i f s de leurs décisions; i l f a u d r o i t que les arrêtistes développassent les faits p r i n c i p a u x q u i o n t servi de base a u x juges p o u r p r e n d r e l e u r p a r t i . C'est alors q u ' o n p o u r r o i t d i r e avec u n g r a n d chancelier d ' A n g l e t e r r e , que les jugements souverains, que les arrêts sont les ancres des lois, comme les l o i x sont les ancres de t o u t gouvernement: Judicia enim anchorae legum sunt , ut leges reipublicae». 19 Saugrain, Code de l a l i b r a i r i e et i m p r i m e r i e de Paris, 1744, p. 428 s.; i l r a p p o r t e u n arrêt d u P a r l e m e n t de Paris d u 4 m a i 1717 q u i souligne que . . . «Que quelque respectables que soient les jugemens émanés de ce T r i b u n a l [Le Parlement], l ' e x p é rience f a i t connaître q u ' i l n'est pas t o u j o u r s nécessaire de les rendre p u b l i c s ; car q u o i q u ' i l s p a r t e n t également d ' u n e suprême i n t e l l i g e n c e et d ' u n p a r f a i t esprit de justice, comme ils ont souvent p o u r m o t i f s des circonstances particulières, les titres q u ' o n donne à ceux q u ' o n f a i t i m p r i m e r , et les Mémoires q u ' o n y j o i n t , i n t r o d u i s e n t q u e l q u e fois des m a x i m e s contraires à l a plus saine j u r i s p r u d e n c e q u i engagent des parties dans de mauvaises contestations et entraînent même les premiers juges dans l'erreur. Que d ' a i l l e u r s i l a r r i v e souvent que les i m p r i m é s ne sont p o i n t conformes a u x m i n u t e s q u i sont a u greffe de l a C o u r . . . » Fr. Olivier-Martin, dans une c o m m u n i c a t i o n à la Société d ' H i s t o i r e d u D r o i t (R. H . D., 1935, p. 189) «Les m o t i f s des arrêts des cours souveraines», souligne que les parlements, en d é p i t des demandes d u Conseil d u roi, o n t t o u j o u r s refusé de c o m m u n i q u e r , avec les arrêts q u i f o n t l ' o b j e t d ' u n p o u r v o i en cassation les m o t i f s de leurs décisions.

Connaissance des décisions de justice et origine de la jurisprudence

51

E n d é p i t de ces entraves et alors que la l é g i s l a t i o n royale e n t r a i t en concurrence avec le d r o i t coutumier, les juristes des X V I I è m e et X V I I I è m e siècles (juges et praticiens, s u r t o u t les avocats) se sont appliqués à faire diffuser ce qu'ils pouvaient connaître de la jurisprudence des a r r ê t s 2 1 ; les «recueils d'arrêts» en forme de chronique j u d i c i a i r e ont c o n n u u n développement p a r t i c u l i è r e m e n t i m p o r t a n t 2 2 . A . Camus, dans ses «Lettres sur la profession d'avocat» 23 écrit dans l a deuxième m o i t i é d u X V I I I è m e siècle « o n ne saurait la [jurisprudence] connaître plus sûrement qu'en assistant soi-même à la p r o n o n c i a t i o n des arrêts, et en s'instruisant p a r l a lecture des m é m o i r e s 2 4 , des moyens q u i ont été capables de faire pencher l a balance . . . on ne d o i t pas m a n q u e r de noter exactement l'espèce des questions q u i sont plaidées, le sommaire des moyens, et les jugements . . . L'assiduité a u x audiences r e m p l i t une p a r t i e de l'étude d u d r o i t français». I l constate que si les recueils d'arrêts forment u n n o m b r e considérable de volumes, leurs compilateurs sont t r o p souvent inaptes; i l considère que l a seule manière de p a r v e n i r à une connaissance parfaite de l a jurisprudence «serait de r é u n i r sur chaque question tous les arrêts anciens et modernes q u i y sont relatifs. O n les comparerait les uns avec les autres, on les i n t e r p r é t e r a i t réciproquement, on saur a i t quelle a été l a jurisprudence ancienne, q u a n d elle a changé, par quels degrés ce changement s'est opéré et enfin quelle est l a jurisprudence actuelle: mais de pareilles recherches emporteraient u n temps immense . . . » 2 5 . 20 C'est contre cette s i t u a t i o n que l ' o n a réagi dès 1790 en o b l i g e a n t les juges à m o t i ver leurs jugements et à p a r t i r de 1791 en s u p p r i m a n t , dans son p r i n c i p e , le régime de l a censure; ainsi les juges, t o u t en étant é t r o i t e m e n t subordonnés au législateur, m a l g r é le p r i n c i p e de l a séparation des pouvoirs, v o n t - i l s a c q u é r i r une l i b e r t é d ' e x pression q u i , sous le contrôle de l a C o u r de cassation, l e u r p e r m e t t r a d ' i n t e r p r é t e r , de c o m p l é t e r les lacunes d ' u n système j u r i d i q u e d o n t les c o d i f i c a t i o n s a l l a i e n t révéler les r i g i d i t é s . A travers le rôle accru de l a j u r i s p r u d e n c e que certains considèrent a u j o u r d ' h u i comme source d u d r o i t p o s i t i f , i l apparaît que dans l e u r r é a c t i o n d o g m a t i q u e contre l ' a n c i e n système les juristes r é v o l u t i o n n a i r e s o n t m é c o n n u le poids de l a j u r i s prudence: le juge, p a r sa f o n c t i o n , a t o u j o u r s été obligé de suivre l ' é v o l u t i o n de l a société, i l est i n é v i t a b l e m e n t amené à p a r t i c i p e r d i r e c t e m e n t o u i n d i r e c t e m e n t à l ' é l a boration du droit. 21 Cf., D e n i s a r t , C o l l e c t i o n de décisions nouvelles, 1764, V° A r r ê t , « U n arrêt s o l i taire, q u i a décidé une q u e s t i o n ne forme q u ' u n préjugé; mais si plusieurs arrêts o n t jugé l a même q u e s t i o n de l a même manière cela forme u n usage et une j u r i s p r u d e n c e d o n t les juges ne d o i v e n t pas s'écarter sans de grandes raisons, s u r t o u t q u a n d i l y a une suite d'arrêts u n i f o r m e s et q u ' i l n ' y en a p o i n t de contraires». 22 d ' o ù le n o m d'arrêtistes donné a u x auteurs de ces p u b l i c a t i o n s . 23 T o m e I, section I V « S u r l ' é t u d e d u d r o i t français». 24 q u i ne sont pas soumis au «secret» des Cours. 25 L e fonds d u P a r l e m e n t forme u n ensemble considérable q u i s'étend sur plus de c i n q siècles, depuis l a seconde m o i t i é d u X I I I è m e siècle j u s q u ' à l a f i n d u X V I I I è m e . Boutaric é c r i v a i t en 1863 dans sa Préface a u x Actes d u P a r l e m e n t de Paris q u ' e n 1847 a u m o m e n t o ù les archives d u P a r l e m e n t f u r e n t transportées dans les n o u v e a u x b â t i ments de l ' H ô t e l de Soubise (siège des A r c h i v e s nationales) plus de 25 000 articles f u r e n t étiquetés et rangés dans les galeries q u i l e u r avaient été réservées. D'après le Répertoire n u m é r i q u e des A r c h i v e s d u P a r l e m e n t de Paris (Paris, 1889) le seul Parlement c i v i l comprend: les registres, X 1A (9.810 articles) d o n t les q u a t r e premiers sont connus sous le n o m de Olim (couvrant l a période 1254 - 1319, constitués

4*

52

J. Hilaire et C. Bloch

L e problème n ' é t a i t pas nouveau. I l s'est posé en f a i t dès l a deuxième m o i tié d u X I I I è m e siècle q u a n d le Parlement, démembrement de l a curia regis , devient cour souveraine rendant la justice au n o m d u r o i ; u n siècle plus t a r d apparaissent les premiers ouvrages q u i manifestent le besoin qu'éprouvent les «gens de justice» de connaître et de comprendre les décisions rendues par la Cour d u roi. L e p r e m i e r témoignage le plus élaboré est constitué p a r les Questiones Johannis Galli q u i sont p o u r l'essentiel consacrées aux décisions d u Parlement. Jean le Coq a été, en effet, conseiller a u Châtelet, puis avocat au Parlement o ù i l d e v i n t avocat d u roi. Sa méthode consiste à fonder chaque quaestio sur la r e l a t i o n et l'analyse d ' u n arrêt cité avec références, et c'est précisément une i n n o v a t i o n à cette époque 2 6 . Praticiens et juges sentent alors le besoin d'accumuler une d o c u m e n t a t i o n précise, et en quelque sorte raisonnée, sur les arrêts. Mais c'est une époque somme toute assez tardive, ne serait-ce q u ' a u regard de l'ancienneté d u Parlement. Cela pose en f a i t deux questions. L a première concerne l a conservation des décisions de justice : la c o n f r o n t a t i o n de la vie j u d i c i a i r e avec une c i v i l i s a t i o n de l ' é c r i ture; la seconde se rapporte au sens de cette i n n o v a t i o n : comment et pourquoi est-elle intervenue dans la seconde moitié du XlV ème siècle? Les réponses que l ' o n tentera de f o r m u l e r p r e n d r o n t donc essentiellement en considération le Parlement dont le ressort se confond à l a f i n d u X I I I è m e siècle avec les l i m i t e s de l'influence capétienne et q u i , après la création des parlements p r o v i n c i a u x 2 7 , garde encore sous son contrôle j u r i d i c t i o n n e l direct e n v i r o n les deux tiers d u royaume, et ceci j u s q u ' à l a f i n de l ' A n c i e n Régime. Depuis toujours le Parlement de Paris s'est v u ainsi confier le soin de juger en dernier ressort les litiges nés dans des régions de t r a d i t i o n s j u r i diques sensiblement différentes, voire parfois opposés 2 8 , ce q u i j u s t i f i e l ' i n térêt p a r t i c u l i e r porté à ses décisions 2 9 . O n peut p a r ailleurs observer que la p a r les greffiers à p a r t i r des r o u l e a u x consignant c h r o n o l o g i q u e m e n t les décisions rendues dans l a session); les m i n u t e s , X J B (9807 articles); les accords, X ^ (264 a r t i cles). L e P a r l e m e n t c r i m i n e l comprend: les registres, X 2 A (1399 articles); les m i n u t e s , X 2 B (1505 articles). 26 Nous suivons i c i l ' o u v r a g e f o n d a m e n t a l de M. Boulet, Questiones Johannis G a l l i , Paris, 1944. 27 Toulouse, 1420; Grenoble, 1453; B o r d e a u x , 1462; D i j o n , 1477; Rouen, 1499 etc. . . . 28 Pays d i t s de « d r o i t c o u t u m i e r » et pays d i t s de « d r o i t écrit». 29 Les décrets de 1790, 1793 et 1794 q u i sont à l ' o r i g i n e de l a c r é a t i o n des A r c h i v e s nationales o n t o u v e r t u n accès p u b l i c et très réglementé a u x archives j u d i c i a i r e s de l ' A n c i e n Régime (cf. les différentes notices d u « G u i d e des recherches dans les fonds j u d i c i a i r e s de l ' A n c i e n Régime», D i r e c t i o n des A r c h i v e s de France, Paris, 1958). Passée l a phase des destructions q u i suivent les t r a n s f o r m a t i o n s de l ' o r d r e p o l i t i q u e , juristes et historiens d u X I X è m e siècle o n t eu l a p o s s i b i l i t é d u connaître d i r e c t e m e n t les «arrêts» anciens que leurs prédécesseurs n ' a v a i e n t utilisés que dans des c o n d i t i o n s aléatoires (secret des cours - censure). L e fonds a r c h i v i s t i q u e d u P a r l e m e n t de Paris a suscité r a p i d e m e n t l ' a t t e n t i o n et le soutien des p o u v o i r s p u b l i c s ; p a r a l l è l e m e n t a u x entreprises privées (ex.: Sirey, D a l loz), l ' E t a t m o n a r c h i q u e de 1830 a s u b v e n t i o n n é le p r o j e t de p u b l i e r les archives d u

Connaissance des décisions de justice et origine de la jurisprudence

53

naissance de l ' i n s t i t u t i o n , avec l a spécificité qu'elle gardera jusqu'en 1789, commence avec la c o n s t i t u t i o n de ses propres archives 3 0 , indépendantes d u Trésor des Chartes que P h i l i p p e Auguste et ses successeurs ont été obligés de reconstituer après l a b a t a i l l e de Freteval en 1196.

II.

Jusqu'à la f i n d u X I I è m e siècle, s e m b l e - t - i l 3 1 , l a nécessité de f i x e r p a r écrit les décisions j u d i c i a i r e s n ' a v a i t pas été ressentie; les juges et ceux q u i les entourent sont les témoins privilégiés de litiges d o n t les éléments c o n s t i t u tifs leur sont présentés oralement et q u i ne seront résolus qu'après que se soit manifestée a u x y e u x de tous l a volonté d i v i n e 3 2 ; la sentence prononcée, q u e l que soit son objet, se présente comme la sanction d'une c u l p a b i l i t é q u i c o n d u i t le condamné sous l a pression d u m i l i e u social concerné à réparer le dommage subi p a r la collectivité dans la personne de l ' u n de ses membres; ainsi, l a conception d u rôle des juges, la procédure suivie et le système des preuves p e r m e t t e n t - i l s d ' e x p l i q u e r , compte t e n u des données intellectuelles de l'époque, que les j u r i d i c t i o n s v i v a i e n t sans archives, sinon t o u t à f a i t sans mémoire. S i m p l e m e n t , en cas de besoin, la r e m é m o r a t i o n d'une décision antérieure exigeait une procédure p a r t i c u l i è r e de preuve p a r le moyen d u record 33 o ù l ' o n faisait appel au souvenir de ceux q u i avaient assisté o u p a r t i c i p é a u j u g e m e n t 3 4 . Même les j u r i d i c t i o n s les plus hautes dotées des structures les plus développées, n'eurent pas d'archives avant la f i n d u X I I è m e siècle ou l a première m o i t i é d u X I I I è m e . L a plus précoce a été l ' E c h i q u i e r de N o r m a n d i e dont les décisions étaient inscrites sur des feuilles de p a r c h e m i n conservées en r o u l e a u (rotuli) dès 1196. Cet usage s'établira également au début d u X I I I è m e siècle dans les assises tenues dans les circonscriptions d u duché et les j u r i d i c t i o n s seigneuriales normandes s u i v r o n t cette méthode u n peu plus t a r d encore. P a r l e m e n t de Paris, p r o j e t q u i n ' a p u être que p a r t i e l l e m e n t réalisé ( p u b l i c a t i o n des q u a t r e premiers «registres» in extenso; p u b l i c a t i o n d'analyses et de tables p o u r les 8 registres suivants). 30 Cf. supra, note 25. 31 Cf., Y. Bongert, Recherches sur les cours laïques d u X è m e a u X I I I è m e siècle, Paris, 1948. 32 serment, j u g e m e n t de D i e u (ordalies et d u e l j u d i c i a i r e ) ; si l a preuve t e s t i m o n i a l e a subsisté dans Vinquisitio, d ' o r i g i n e carolingienne, elle demeure u n système e x t r a o r d i n a i r e de preuve d o n t l ' u t i l i s a t i o n est subordonnée à l ' a u t o r i t é reconnue au juge q u i l u i p e r m e t d ' i n t e r v e n i r d'office dans l a s o l u t i o n des litiges; cependant une telle a u t o r i t é n'est pas reconnue à tous les juges. 33 recordum, recordatio, q u i p e r d r a a u cours d u X I V è m e siècle le sens t e c h n i q u e précis q u i l u i a été conservé p a r l a t r a d i t i o n a n g l o - n o r m a n d e ; cf. Du Cange, Glossar i u m a d scrip tores m e d i a et i n f i m a e l a t i n i t a t i s . 34 Ph. de B e a u m a n o i r , Coutumes de Beauvaisis, t e x t e p u b l i é p a r A m . S a l m o n , nouv. éd. Paris, 1970, n° 15: « . . . et sans b i e n r e t e n i r et sans b i e n recorder nus ne se d o i t entremetre de b a i l l i e garder . . . »

54

J. Hilaire et C. Bloch

Si les historiens ont v u depuis longtemps dans ce changement l'influence de l a p r a t i q u e des cours d ' E g l i s e 3 5 , i l n ' e n reste pas moins que les premiers textes ainsi conservés ne contenaient le plus souvent que ce q u i était délivré a u x parties, c'est-à-dire ce qu'elles devaient connaître et éventuellement prouver. L ' i n t é r ê t des juges et des notaires n'est pas n o n plus étranger au développement de l ' é c r i t : p o u r les uns, i l est et restera fiscal, représentant le « p r i x » de l a responsabilité et d u risque assumé par celui q u i a r e n d u ou f a i t rendre le jugement; p o u r les autres, i l est source de revenus professionnels. Ces relations écrites sont généralement succintes 3 6 ; si les noms des juges, des parties, des témoins sont le plus souvent mentionnés, les circonstances de l'espèce ne sont qu'à peine o u pas rapportées: les phases d u procès retiennent parfois l ' a t t e n t i o n d u s c r i b e 3 7 mais on rencontre rarement l ' i n d i c a t i o n de la règle d u d r o i t d o n t le juge a entendu faire a p p l i c a t i o n ; la décision n'est pas motivée. L e Parlement n ' a s u i v i cette méthode qu'avec u n certain retard. L'usage de transcrire sur u n rouleau u n i q u e le texte a u t h e n t i q u e de chacune des décisions rendues pendant toute l a durée de l a session n ' y apparaît que vers le m i l i e u d u X I I I è m e siècle. C'est à p a r t i r de 1260 que les notaires o u «clercs des arrêts » ont p a r c o m m o d i t é constitué des registres (les Olim sont les premiers de la série) à p a r t i r des rouleaux. M a i s ces premiers registres ne sont pas exhaustifs et ne comportent que de simples résumés et n o n les arrêts en forme. I l faut souligner à q u e l p o i n t la c i v i l i s a t i o n de l ' é c r i t u r e a été lente à pénétrer dans le monde j u d i c i a i r e ; p o u r t a n t , dans l a deuxième m o i t i é d u XXjjème siècle, la c o n j o n c t i o n de l a volonté de m o d i f i e r les conditions d ' a p p l i c a t i o n des modes de preuve t r a d i t i o n n e l s et de l ' a t t r a c t i o n exercée p a r une justice royale m i e u x organisée (qui permet à t o u t j u s t i c i a b l e d'accéder à la j u r i d i c t i o n souveraine p a r le moyen de l ' a p p e l hiérarchique) entraîne une accentuation irréversible de l ' i m p o r t a n c e attachée à l ' é c r i t dans l a vie j u d i c i a i r e 3 8 . L ' é v o l u t i o n a été lente, entravée p a r la persistance d'une m e n t a l i t é collective profondément attachée à ses usages 3 9 ; la m u l t i p l i c a t i o n des appels devant le Parlement prolonge l a durée des litiges et impose une mise par écrit des diverses phases d u procès aussi b i e n p o u r conserver l a preuve de 35

P. Fournier, Les officialités a u M o y e n âge, Paris, 1880. S u r cette question, R. Besnier, L a c o u t u m e de N o r m a n d i e . H i s t o i r e externe Paris, 1935, p. 117. 37 Les c o m p i l a t e u r s des actes q u i nous sont parvenus n ' o n t pas été identifiés, cf., R. Besnier, op. cit., p. 118 s. 38 S u b s t i t u t i o n de l'enquête c o n t r a d i c t o i r e a u d u e l j u d i c i a i r e dans le d o m a i n e r o y a l à p a r t i r d u règne de S a i n t L o u i s (Ordonnance d o n t l a date est restée i n c e r t a i n e entre 1257 et 1258); i l a p p a r a î t r a p i d e m e n t nécessaire de r e c u e i l l i r p a r écrit les témoignages d o n t le c o n t e n u d o i t être t r a n s m i s a u juge supérieur si l a décision est frappée d'appel. 39 P. Guilhiermoz, D e l a persistance d u caractère o r a l dans l a procédure c i v i l e f r a n çaise, N . R . H . D . , 1889, p. 21 - 65. 36

Connaissance des décisions de justice et origine de la jurisprudence

55

l'accomplissement des différents actes de l a procédure que p o u r en assurer la t r a n s m i s s i o n 4 0 . E n 1291 le Parlement ordonne que les avocats insèrent au début de leurs articles la teneur complète de leurs l i b e l l e s 4 1 . Les techniques de greffe ne seront v r a i m e n t développées, à p a r t i r des ordonnances royales, que dans la première m o i t i é d u X I V è m e siècle. A i n s i sont précisées: l a tenue des différents registres, la p r a t i q u e de la « c o l l a t i o n » des textes q u i ont été rédigés par u n clerc d u greffe 4 2 , l a technique de transmission des pièces des procès p a r les greffes des bailliages et sénéchaussées, la c o l l a t i o n des pièces q u i constituent le procès et sont réunies dans u n sac, l'établissement des grosses des pièces des procès p o u r les parties, et la t a r i f i c a t i o n des divers actes, etc. Sans doute le Parlement constitue t - i l u n modèle p o u r les j u r i d i c tions inférieures, mais le c h e m i n à p a r c o u r i r est encore considérable comme le suggère Beaumanoir. Après avoir décrit les caractères essentiels de la p r o cédure écrite des cours de chrétienté, i l rappelle qu'en cour laie selon l a cout u m e de Beauvaisis on ne p l a i d e pas p a r é c r i t 4 3 ; aussi i l «convient que l i homme p a r q u i l i jugemens d o i t estre fes retiennent en leur cuers ce seur q u o i i l doivent jugier». M a i s la mémoire est capricieuse et i l est d i f f i c i l e de retenir «si g r a n t plenté de paroles» comme i l arrive en b i e n des procès; c'est p o u r q u o i B e a u m a n o i r conseille fortement l'usage de l'écrit, ne serait-ce que p o u r préciser l ' o b j e t d u procès comme celui des articles à prouver: en somme, après le r a p p e l de p r i n c i p e sur le caractère o r a l de l a procédure en cour laïque, B e a u m a n o i r laisse deviner la séduction qu'exerce sur les juges les plus éclairés la procédure écrite des officialités. Mais p o u r que les j u r i dictions, t o u t au moins les plus importantes, p a r v i e n n e n t à l a p r a t i q u e permanente d ' u n système développé d'écritures, i l faut attendre l a seconde m o i tié d u X I V è m e siècle.

40 I I f a u d r a d u temps a v a n t que l ' o n soit à même d ' u t i l i s e r avec précision les a r c h i ves de l a j u r i d i c t i o n comme le m o n t r e u n l i t i g e opposant en 1306 (Beugnot, les O l i m . . ., t. I I , p. 479, n° 1) le m a i r e et les jurés de S t - R i q u i e r à l ' a b b é et a u couvent d u lieu. L e m a i r e et les jurés a y a n t allégué u n j u g e m e n t r e n d u en l e u r faveur, le P a r l e m e n t semble a v o i r m i s en d o u t e son existence: p o u r t a n t le j u g e m e n t en q u e s t i o n é t a i t rapporté dans les O l i m (t. I, p. 523, n° 14) à la date de 1261. Cf. A. Sergène, Le précédent j u d i c i a i r e a u M o y e n âge, R.H.D., 1961, p. 246. 41 O l i m , t. I I , p. 321, n° 33. 42 Les auteurs des « Styles » de procédure rédigés a u cours d u X I V è m e siècle insistent sur le soin avec l e q u e l procureurs et avocats d o i v e n t procéder à ces collations; J. d'Ableiges en t é m o i g n e (Le G r a n d c o u t u m i e r de France, l i v r e I I I , chap. I, D e l'office des procureurs, p. 396): « I t e m i l d o i b t d i l i g e m m e n t faire enregistrer et lever les actes, et i c e u l x l i r e et estudier souvent, et se les parties sont appointées à b a i l l e r , i l d o i b t b a i l l e r tous ses actes et mémoires à son advocat p o u r faire ses escriptures, et r e t e n i r a u t a n t de ses mémoires, a f i n qu'elles ne puissent estre perdues . . . I t e m q u a n t i l cherra en j u g e m e n t i n t e r l o c u t o i r e o u d i f f i n i t i f , i l d o i b t p r e n d r e t o u t son procès, et en d o i b t faire c o l l a t i o n au procès q u i est à l a court, et v e o i r q u ' i l en a i t a u t a n t p a r e i l et semblable . . . » 43 n° 211: «. . . ainçois c o n v i e n t fere sa demande o u sa requeste sans escrit et recorder toutes les fois que l ' e n r e v i e n t en court, se p a r t i e le r e q u i e r t dusques a t a n t ques les paroles sont couchiées en j u g e m e n t . . . »

56

J. Hilaire et C. Bloch *

Ceci rappelé, i l reste à savoir à q u i et dans quelle mesure pouvaient servir ces écritures et l a c o n s t i t u t i o n d'archives. A u t r e m e n t d i t , de ce nouveau type de vie j u d i c i a i r e p o u v a i t - i l résulter p o u r les praticiens une connaissance plus complète des décisions de justice à p a r t i r des textes authentiques p o u v a n t conduire en p a r t i c u l i e r à leur u t i l i s a t i o n dans les plaidoiries? L a possib i l i t é offerte à l'historien d ' a u j o u r d ' h u i d'accéder directement au fonds d'archives d u Parlement au moyen des inventaires q u i en ont été dressés fausse quelque peu les données d u problème t e l q u ' i l se posait p o u r les juges et p r a ticiens d u M o y e n Age; néanmoins, observant l ' é v o l u t i o n de la c o m p o s i t i o n formelle d u fonds, on comprendra m i e u x ce que les uns et les autres ont v o u l u o u p u t r o u v e r en faisant conserver les différents actes d ' u n procès. Essayer de situer les origines de la jurisprudence c o n d u i t à ne considérer q u ' u n e p a r t i e d u fonds, celle q u i concerne les décisions d u Parlement l u i m ê m e 4 4 et plus précisément la série des registres d u Parlement « c i v i l » 4 5 puisque les m i n u t e s 4 6 antérieures à 1505 ont disparu. De 1254 à 1364, les notaires et greffiers attachés à l a Cour sont chargés de t e n i r des registres dans lesquels ils transcrivent les décisions prises p a r les différentes c h a m bres sous forme de lettres 4 7 , arrêts 4 8 ou jugés 4 9 . Dès la f i n d u X I I I è m e siècle, les textes en l a t i n , le plus souvent rédigés p a r les juges eux-mêmes, sont recopiés dans leur i n t é g r a l i t é s e m b l e - t - i l ; mais i l est impossible de savoir si t o u tes les décisions rendues ont été ainsi conservées. L'enregistrement est t o u jours f a i t sur ordre de la Cour mais i l n'est pas e x c l u que l ' i n i t i a t i v e des p a r ties (par leurs avocats o u leurs procureurs) soit à l ' o r i g i n e d u c h o i x q u i a d û être f a i t q u a n d les moyens d u greffe sont devenus insuffisants p o u r maîtriser l a masse des jugements prononcés. E n effet, au début d u règne de Charles V 5 0 , i l incombe aux greffiers de t e n i r une seconde catégorie de registres p o u r 44 Les conseillers d u P a r l e m e n t sont r é p a r t i s dès l a f i n d u X I I I è m e siècle entre d i f f é rentes «chambres» d o n t les p r i n c i p a l e s resteront l a G r a n d ' C h a m b r e , la C h a m b r e des Enquêtes, l a C h a m b r e des Requêtes. 45 Série X X A des A r c h i v e s nationales; o n ne p r e n d r a pas i c i en c o n s i d é r a t i o n les décisions rendues p a r l a f o r m a t i o n « c r i m i n e l l e » de l a C o u r (chambre d i t e « T o u r n e l l e c r i m i n e l l e » au d é b u t d u X V I è m e siècle, composée e x c l u s i v e m e n t de conseillers laïcs) d o n t les registres sont tenus séparément à p a r t i r de 1312 (série X 2 A des A r c h i v e s nationales); sur tous ces p o i n t s l ' é t u d e essentielle reste celle de A. Grün , N o t i c e sur les archives d u P a r l e m e n t de Paris, Paris, 1863, i n E. B o u t a r i c , Actes d u P a r l e m e n t de Paris, t. I, 290 p.; v o i r également M. Langlois, L e P a r l e m e n t de Paris i n : G u i d e des recherches dans les fonds j u d i c i a i r e s de l ' A n c i e n régime, Paris, 1958. 46 Textes o r i g i n a u x des décisions conservées a u greffe, d o n t o n d é l i v r a i t e x p é d i t i o n (copie authentifiée) a u x parties et q u i étaient t r a n s c r i t s sur les registres. 47 Toutes lettres délivrées a u x parties a u cours d ' u n procès. Ces lettres émanent d i r e c t e m e n t d u P a r l e m e n t o u p r o v i e n n e n t des diverses chancelleries (royales et a u tres); dans ce d e r n i e r cas elles d o i v e n t être entérinées p a r l a C o u r a v a n t de p o u v o i r être utilisées d e v a n t elle p a r les parties. 48 L e terme p e u t être a p p l i q u é sans a m b i g u ï t é j u s q u ' e n 1515 a u x décisions rendues p a r l a G r a n d ' C h a m b r e d u P a r l e m e n t après les p l a i d o i r i e s (publiques) suivies o u n o n de délibérations en conseil (non publiques). 49 Décisions rendues p a r l a C h a m b r e des Enquêtes sur les procédures écrites des conseillers commis a u x enquêtes.

Connaissance des décisions de justice et origine de la jurisprudence

57

lesquels ils assument la responsabilité de l a r é d a c t i o n des textes: i l s'agit des registres d u c o n s e i l 5 1 et des plaidoiries. Les greffiers ont rédigé en quelque sorte des procès-verbaux de l'ensemble des procédures q u i se sont déroulées devant les différentes chambres d u Parlement pendant les sessions de l a Cour. L a langue utilisée est alors le français et on imagine sans peine que les procureurs et avocats des p a r t i e s 5 2 ont d û souvent collaborer à l'établissement d u compte r e n d u le plus exact possible des différentes phases d u p r o cès: compte r e n d u q u i représente la «mémoire» écrite de l a Cour à p a r t i r d u m o m e n t o ù les causes, plus nombreuses, ne reçoivent une s o l u t i o n d é f i n i t i v e qu'après plusieurs années de procédures. L a p r a t i q u e extensive de la conserv a t i o n écrite des décisions de justice n ' a pas écarté, longtemps après l ' a p p a r i t i o n des r o u l e a u x puis des registres, le v i e i l usage de l a preuve par témoins mise en oeuvre dans le record de cour. Cette persistance prouve que l a tenue des registres n'est pas considérée comme entièrement fiable p a r les intéressés et que l ' o n peut toujours se référer à l a mémoire des juges q u i ont p a r t i cipé au procès 5 3 . L a d i s t i n c t i o n faite par B e a u m a n o i r entre le record d'«errement pledie en c o u r t » et le record de « j u g e m e n t » 5 4 éclaire l ' é v o l u t i o n que l ' o n observe dans l ' u t i l i s a t i o n d u record p a r la Cour d u roi. L e record a d ' a b o r d été, s e m b l e - t - i l , u n m o y e n de preuve essentiellement en ce q u i concerne l ' a u t o r i t é de la chose jugée. Que la Cour décide de procéder au record à l a demande des p a r t i e s 5 5 ou « ex officio suo » les n o m b r e u x cas q u i peuvent

50 «Règlement p o u r l ' e x p é d i t i o n des affaires pendantes au P a r l e m e n t » ; E. de L a u rière, Ordonnances des Rois de France . . ., I V , p. 511 (16 décembre 1364); si les d i s positions de cette ordonnance ne concernent pas expressément cette question, son a p p l i c a t i o n p a r a î t b i e n a v o i r eu p o u r conséquence cette n o u v e l l e o r g a n i s a t i o n d u greffe. J. d'Ableiges (op. cit., l i v r e I, chap. I, p. 28, Des estats de Parlement): « I t e m ordonne l a d i c t e c o u r t que l e d i c t greffier c i v i l a u r a p o u r le m o i n s trois a u q u a t r e clercs . . . sçavans et expérimentés p o u r m i n u t e r arrests, décrets et aultres choses q u ' i l f a u l t m i n u ter èsdict greffes, aussi p o u r a p p o r t e r les plaidoyés . . ., et aultres clercs p o u r grossoyer et faire lesdicts registres». 51 L e conseil ne désigne pas une f o r m a t i o n p a r t i c u l i è r e de l a C o u r mais t o u t ce q u i se d é l i b é r a i t hors audience p u b l i q u e et aboutissait à une décision mise en forme d ' a r rêt o u de jugé p a r l ' i n t e r m é d i a i r e de l ' u n e o u l ' a u t r e chambre. 52 Les «dossiers» constitutés p a r Jean le Coq en t é m o i g n e n t (cf. M. Boulet, op. cit.); cf., le «Règlement» de 1364, ordonnance citée supra. 53 B e a u m a n o i r , n° 1150: « L a q u i n t e maniéré de prueve si est p a r recort, si comme q u a n t aucuns descors est entre les parties de ce q u i a esté pledié en c o u r t p a r d e v a n t les hommes q u i d o i v e n t j u g i e r , car teus maniérés de descors d o i v e n t estre apaisié p a r le recort des jugeurs. E t a b r i e m e n t p a r l e r n u l e maniéré de prueve ne d o i t estre receue de n u l cas q u i doie cheoir en recort, fors l a prueve d u recort, neis se les parties se v o u l o i e n t m e t r e en a u t r e preuve. E t l i cas q u i d o i v e n t cheoir en recort sont si comme nous avons d i t des descors q u i m u e v e n t des choses q u i o n t esté plediees p a r d e v a n t les jugeurs; o u q u a n t jugements a esté fes et i l est entendus diversement des parties, i l d o i t estre recordés p a r ceux q u i le j u g i e r e n t » . 54 B e a u m a n o i r , n° 1208. 55 E x . : O l i m , I, p. 471, n° 11 (1260) . . . «partes pecierunt super hoc recordationem curie. . .»; O l i m , I I , p. 86, n° 37 (1276) « . . . dictis partibus recordo curie nostre super hoc se supponentibus . . .»; O l i m , I I , p. 223, n° 4 (1283) «Recordata fuit curia . . .».

58

J. Hilaire et C. Bloch

être recensés - dans les Olim p a r e x e m p l e 5 6 - ne concernent que des décisions auxquelles les parties en présence avaient u n intérêt d i r e c t 5 7 . I l est remarquable q u ' i l n ' y ait pas de p l a i d e u r demandant u n record p o u r prouver u n précédent, c'est-à-dire u n jugement d o n t le sens serait susceptible d ' i n fluencer l a décision de l a Cour dans l'affaire q u i concerne le plaideur, mais u n jugement q u i serait i n t e r v e n u à propos de tiers (donc dans lequel ce p l a i deur n ' a u r a i t pas été l u i - m ê m e p a r t i e o u n ' a u r a i t pas eu u n intérêt personnel). O n peut penser q u ' a u cours d u X I V è m e siècle, l'enregistrement plus régulier des décisions dans leur i n t é g r a l i t é c o n d u i t à une m o d i f i c a t i o n des conditions d u recours à ce m o y e n de preuve; le record est alors u t i l i s é n o n pas p o u r p r o u v e r le contenu des décisions mais p o u r é t a b l i r comment se sont déroulées les procédures devant le P a r l e m e n t 5 8 alors que, d'une session à l'autre, les « p l a i d e u r s » habiles y t r o u v e n t u n moyen d i l a t o i r e supplément a i r e p o u r retarder le jugement final. C'est sans doute là une des raisons q u i ont c o n d u i t les juges à demander aux greffiers de t e n i r registre t a n t des d é l i bérations en conseil que des plaidoiries. A u m o m e n t o ù i l disparaîtra, le record de cour aura a b o u t i à provoquer une c o n s u l t a t i o n des pièces authentiques. L a désuétude de l a procédure d u record n ' a l l a i t pas p o u r a u t a n t m o d i f i e r les t r a d i t i o n s et n'a certainement pas f a i t place à une l i b r e consult a t i o n des registres. Les archives ainsi constituées sont restées sous le contrôle direct de l a Cour et paraissent b i e n avoir été destinées à u n usage p u r e ment interne. L a p u b l i c i t é des décisions s'effectue p a r l a lecture à l'audience o u dans l'enceinte d u Palais; encore cette p u b l i c i t é a - t - e l l e été l i m i t é e 5 9 . Seuls les membres de la j u r i d i c t i o n p o u v a i e n t avoir c o m m u n i c a t i o n des minutes; les registres ne peuvent être consultés p a r les avocats, les parties, les gens d u r o i qu'avec l ' a u t o r i s a t i o n de l a C o u r 6 0 . L e système s'est sans se Beugnot, O l i m , t. I I , p. 194, n° 15 (1264); p. 206, n° 12 (1282); p. 289, n° 5 (1289); p. 315, n° 15 (1290); p. 663, n° 16 (1317). 57 E n 1336 u n p l a i d e u r p o u v a i t demander le r e c o r d de cour p o u r c o m p l é t e r l ' é c r i t ; X * A 9, f° 377 v° ( p u b l i é p a r A u b e r t , H i s t o i r e d u P a r l e m e n t de Paris, 1894, t. I I , p. 244). 58 E x . : X * A 7, f° 137 v° (1336), r e c o r d sur l a demande présentée. - X lA 9, f° 299v° (1342): record sur l a manière d o n t l ' a p p e l a été i n t r o d u i t . - X * A 10, f° 64v° (1343): record sur la r é p l i q u e d u demandeur. - X lA 17, f° 418 v° (1363): record sur réponse faite à l ' a v o c a t des défendeurs. - X 1A 17, f° 281 v° (1362), i l s'agit de s'assurer de l a présence d u d e m a n d e u r le j o u r des p l a i d o i r i e s : «... si vero nullas memorias ipse curie in scriptis tradidissent verumptamen eadem curia in cujus memoria et recordaciones et conclusiones ambarum partium predictarum erant et esse debebant de et super propositis allegatis et requisitis hinc et inde jus et arrestum suum fecisse et pronunciasse si voluisset, potuisset et eciam debuisset». I l arrive que l ' o n se r a p p o r t e a u record et au registre de la Cour ( X J A 20, f° 283 v°; 1366); les parties peuvent contester u n enregistrem e n t ( i l s'agit de lettres p r o d u i t e s a u cours d u procès) et l'intéressé se r a p p o r t e alors a u r e c o r d de l a Cour contre le registre ( X * A 20, f° 141 v°; 1365). 59 A. Grün. op. cit., p. L : « D e p u i s q u ' a v a i t cessé l'usage de p u b l i e r les arrêts en les l i s a n t dans u n l i e u consacré à ce mode de p u b l i c a t i o n , les parties n ' a v a i e n t i m m é d i a t e m e n t connaissance que des arrêts prononcés en audience p u b l i q u e mais n o n de ceux rendus à h u i s clos o u en conseil. Elles étaient intéressées à d e m a n d e r c o m m u n i c a t i o n a u greffe des décisions rendues p o u r o u contre elles». 60 Ces restrictions sont assez révélatrices de l ' é v o l u t i o n des r a p p o r t s entre le r o i et « son » P a r l e m e n t soucieux de préserver une indépendance q u i p r e n d une s i g n i f i c a t i o n

C o n n a i s s a n c e des d é c i s i o n s de j u s t i c e et o r i g i n e de l a j u r i s p r u d e n c e

59

d o u t e a s s o u p l i p o u r les n o u v e a u x d o c u m e n t s q u e c o n s t i t u e n t les r e g i s t r e s d u conseil

et

des p l a i d o i r i e s ;

les

audiences

de la

Grand'Chambre

devant

l a q u e l l e o n p l a i d e é t a n t p u b l i q u e s (sauf exception), o n ne v o i t pas p o u r q u o i le C o u r a u r a i t eu b e s o i n de r e s t r e i n d r e l'accès à leurs t r a n s c r i p t i o n s 6 1 .

Le

p r i n c i p e d u secret des d é l i b é r a t i o n s e n c o n s e i l é t a i t r é g u l i è r e m e n t a f f i r m é . T o u t p o r t e à c r o i r e q u e l ' i n s e r t i o n d a n s les r e g i s t r e s des c a h i e r s q u i c o n t e n a i e n t l a r e l a t i o n d e ces d é l i b é r a t i o n s i m p o s a i t u n c o n t r ô l e s t r i c t d e l a c o m m u n i c a t i o n des r e g i s t r e s 6 2 . U n t e l s y s t è m e n e f a c i l i t a i t pas l a t â c h e des p r a t i c i e n s d a n s l ' a s s i s t a n c e a u x p l a i d e u r s ; de t o u t e m a n i è r e l a v é r i t a b l e c o n n a i s s a n c e des usages des c o u r s é t a i t l i m i t é e p a r l ' a b s e n c e de m o t i v a t i o n des d é c i s i o n s . L ' a u t e u r Style

de la chambre

des enquêtes

du

( d é b u t d u X I V è m e siècle) f a i t u n d e v o i r a u

r é d a c t e u r d ' a r r ê t s d ' u t i l i s e r des f o r m u l e s p o u r c a c h e r les m o t i f s des d é c i sions de l a C o u r et d o n n e t o u t e s les h a u t e s r a i s o n s q u i , s e l o n l u i , j u s t i f i e n t le secret. I l n e f a u t pas laisser a u x j u s t i c i a b l e s l a p o s s i b i l i t é de d i s c u t e r les a r r ê t s n i r é v é l e r les secrets d e l a C o u r à t o u t u n c h a c u n , c a r l a C o u r d u r o i n ' a d ' a u t r e s u p é r i e u r q u e D i e u e t , c o m m e l e droit

ne lie pas le roi, elle peut

s ' e n é c a r t e r e t m ê m e j u g e r e n é q u i t é l e cas é c h é a n t 6 3 . n o u v e l l e à p a r t i r de l a seconde m o i t i é d u X I V è m e siècle; cf., F. Autrand, Naissance d ' u n g r a n d corps de l ' E t a t - Les gens d u P a r l e m e n t de Paris; 1345 - 1454; Paris 1981. 61 A. Grün, op. cit., p. X L I X , r a p p e l l e q u ' i l p a r u t nécessaire a u p o u v o i r r o y a l de prescrire que « les registres des plaidoyers seront exhibés l i b é r a l e m e n t , en l a présence toutes fois d u d i t greffier o u d'aucuns des clercs, a u x parties, advocats et procureurs q u a n d les v o u l d r o n t v o i r a u greffe» (ordonnance d u 18 décembre 1490 concernant le Languedoc et r e n v o y a n t a u x dispositions antérieures concernant le P a r l e m e n t de Paris). L a découverte de m a n u s c r i t s contenant différentes «notes d ' a u d i e n c e » q u i seront évoquées plus l o i n p o u r r a i t c o n t r e d i r e cette suggestion mais o n verra q u ' i l est possible d ' e x p l i q u e r l e u r r é d a c t i o n p a r d'autres raisons. 62 Les « i n d i s c r é t i o n s » des j o u r n a u x personnels tenus p a r les greffiers N i c o l a s de Baye et Clément de F a u q u e m b e r g u e chargés de l a r é d a c t i o n des registres d u conseil seul à p a r t i r d u d é b u t X V è m e siècle (correspondants a u x cotes d u X 1A 1478 à X X A 1481) m o n t r e n t à q u e l p o i n t le secret de l a C o u r é t a i t d i f f i c i l e à préserver en d é p i t des p r é cautions prises. A. Tuetey, J o u r n a l de N i c o l a s de Baye, greffier d u P a r l e m e n t de Paris, 1400 - 1417, Paris, 1888, t. I I , p. 309: «Ce d i t j o u r , a esté ordonné que, p o u r ce que d o u b t e estoit survenue en u n arrêt f a i t et j u g i é en l a C h a m b r e des Enquestes . . . le procès sera revisité et v e u en l a G r a n t Chambre, sans q u ' i l soit j a mestier que les seigneurs des Enquestes y soient». 63 P. Guilhiermoz, Enquêtes et procès, Paris 1892, I n t r o d u c t i o n , p. X V I I I . L e t e x t e d u Style m é r i t e d'être rappelé: n° 164 (in fine) . . . tunc possent satis sompniare videntes arrestum, quia de probatis vel non probatis non potest constare per inspectionem arresti, nec est bonum quod quilibet possit judicare de contentis in arresto nec dicere: «parum est vel minus», sed in obscuro dimictere garrulantes extraneos et eisdem os claudere, ex quo ex hoc prejudicium alicui non generatur. - n° 165: Idem dici potest ubi curia procedit per viam ordinacionis seu provisionis, quia non debet specifice apparere que causa movit dominos sic ordinantes, sed debet ibi poni: ordinavit curia, et ex causa, tale quid, etc. - n° 166: Nec debent cuilibet apparere sécréta curie supreme, que non habet nisi Deum superiorem, que curia quandoque contra juris rigorem, vel eciam contra jus aliquoeiens, ordinat ex causa, justa apud Deum suum superiorem, que forte non repuraretur justa sive procedere de jure, quod jus non ligat Regem, tanquam superiorem et solutum legibus et juribus, et contingit aliquoeiens propter causas quas non licet cuique dicere nec exprimere, et hoc frequenter fit, prout

60

J. Hilaire et C. Bloch

I l n ' y avait donc d ' a u t r e voie p o u r les avocats et procureurs, devant l a nécessité de connaître les usages de l a Cour, que de fonder leur i n f o r m a t i o n sur l'expérience personnelle en suivant a t t e n t i v e m e n t les audiences, voire en y p r e n a n t des notes. T o u t p a r t i c u l i è r e m e n t p o u r ce que l ' o n appelait alors l a « p r a t i q u e » , c'est-à-dire la procédure, i l n ' y avait pas d ' a u t r e manière d ' a p prendre le métier. Même p o u r ceux q u i avaient p u suivre u n enseignement u n i v e r s i t a i r e in utroque jure , l a poursuite d'une cause devant le Parlement i m p l i q u a i t q u ' i l s fussent capables de convaincre le juge de «garder» une coutume p o u r écarter, selon l ' o p p o r t u n i t é , l ' a p p l i c a t i o n d'une autre coutume. Les positions prises p a r la Cour p a r r a p p o r t à des usages j u r i d i q u e s d o n t on v i e n t prouver devant elle l'existence v o n t dès l a f i n d u X I I I è m e siècle jouer u n rôle d é t e r m i n a n t dans l ' o r g a n i s a t i o n des structures d ' u n système j u r i d i q u e de type coutumier. C'est en essayant de comprendre comment a été perçue l ' a t t i t u d e des juges p a r les m i l i e u x intéressés et de déterminer ce que l ' o n a t t e n d a i t de leur i n t e r v e n t i o n et de la décision prise p a r eux que l ' o n p o u r r a proposer des éléments de réponse sur le rôle de l a jurisprudence à la f i n d u M o y e n Age.

III. A u m o m e n t o ù l ' é c r i t pénètre puis envahit la vie j u d i c i a i r e , o ù le Parlement commence à conserver avec une vigilance p a r t i c u l i è r e la trace manuscrite de son activité, les praticiens prennent conscience de l ' i n t é r ê t 6 4 q u ' i l y a à connaître o u faire connaître les réactions de ceux q u i rendent la justice et agissent au n o m d u roi. A cet égard, u n rapprochement s'impose entre les différentes démarches q u i sont tentées de l a f i n d u X I I I è m e siècle a u m i l i e u d u Xyème siècle. O n assiste à la floraison d'une l i t t é r a t u r e destinée à ceux q u i qualitas negociorum, excessuum, . . . et fraudes, . . . qualitates personarum, . . . necnon simplicitates pupillorum, viduarum, ... et plures alie cause innumerabiles requirunt, que cause ex bono judicio dominorum expertorum in talibus perpenduntur. ème Dès le d é b u t d u X I V siècle, les dispositions des ordonnances royales évoquent les d i f f i c u l t é s p r a t i q u e s auxquelles se heurte le m a i n t i e n d u «secret»: Ord., X I I , p. 353 (1302), ordonnance concernant le Parlement, l ' E s c h i q u i e r de N o r m a n d i e et les Jours de Troyes, art. 14: « E n l a C h a m b r e aura notaires en souffisant n o m b r e , selonc ce que l i President v e r r o n t q u ' i l sera metiers; ne ne p e n r o n t r i e n ne l e u r mesnie, et d e l i v e r r o n t h a s t i v e m e n t les lettres p a r l e u r serment et d e m o u r r o n t en l a pourveance d u Roy, et j u r r o n t q u ' i l s t e n r o n t et g a r d e r o n t le secret de l a Chambre». - art. 29 (à propos de l a C h a m b r e des Enquêtes): « . . . et t u i t j u r r o n t q u ' i l t e n r o n t t o u t segré . . .»; Ord. I, p. 673 (1318), art. 11; Ord., I, p. 727 (1320), art. 7: « Q u a n t l ' e n conseillera les arrez n u l l e personne estrange n i entrera, ne n u l de conseil n ' e n istra, se ce n'est p a r especial m a n dement, à ce que le secret soit m i e u x gardé»; Ord., I I , p. 223 (1344), art. 14: « D e p u i s que les Arrêsts sont prononciez et p u b l i e z , i l ne l o i s t à n u l , q u e l que i l soit, dire, ne reciter, de q u e l o p i n i o n l i seigneur o n t esté. Car en ce faisant, i l e n f r a i n d r o i e n t son serm e n t que i l a fait, garder et n o n reveler les secrez de l a Cour». 64 Comme le d i r a encore u n a u t e u r d u X V I I è m e siècle, le jeune avocat e n t r a n t a u B a r reau aura l ' i m p r e s s i o n de pénétrer «en u n n o u v e a u monde». L a z a r e d u Crot, avocat en Parlement, L e v r a y style d u Conseil p r i v é d u Roi, de l a C o u r de Parlement, des Requêtes d u Palais et d u Châtelet de Paris, Paris, 1639, I n t r o d u c t i o n .

Connaissance des décisions de justice et origine de la jurisprudence

61

p a r t i c i p e n t d'une façon o u d'une autre à « l ' a d m i n i s t r a t i o n » de l a justice: la rédaction de Styles, de recueils de notables, de coutumiers est due à des i n i t i a t i v e s privées 6 5 . L e u r c o m p o s i t i o n t r a d u i t l a préoccupation d ' u n m i l i e u sensible à l ' i m p o r t a n c e accrue d u texte écrit et p o u r lequel i l apparaît déjà que l a pérennité des t r a d i t i o n s verbales, des habitudes de comportement et l a sécurité qu'elles représentent sont menacées sans le support de l'écrit. L ' U n i v e r s i t é médiévale a exercé sur ce m i l i e u son emprise l a plus i m m é diate. A u contact des droits savants transmis par la copie des ateliers monastiques, les générations d u règne de saint L o u i s et de ses successeurs ont pris conscience d u t r a v a i l que leur i m p o s a i t la sauvegarde de leurs usages remis en cause p a r les transformations politiques, les évolutions intellectuelles et les crises sociales q u i ont jalonné le X I V è m e siècle. Depuis le X I X è m e siècle, les historiens se sont complus dans l a c r i t i q u e formelle de ces textes. O n ne peut certes ignorer les maladresses et les défauts de leur rédaction et de leur contenu, encore f a u t - i l souligner à q u e l p o i n t l ' i n f o r m a t i o n de leurs auteurs ne p o u v a i t être que lacunaire. Ils transmettent ce q u ' i l s ont vu, entendu, entendu dire. Ils sont o u ont été avocats, agents d u r o i ou de seigneurs, ils ont probablement tous assumé au début de leur carrière des fonctions de p r o c u reur t a n t auprès de j u r i d i c t i o n s locales que d u P a r l e m e n t 6 6 . Aussi p e u t - o n considérer, compte t e n u de la place accordée dans leurs textes aux décisions rendues p a r les j u r i d i c t i o n s et p a r t i c u l i è r e m e n t aux décisions rendues p a r la Cour d u roi, q u ' i l s ont p a r t i c i p é directement à l a prise de conscience d'une jurisprudence des arrêts q u i commence dès lors à correspondre à l a d é f i n i t i o n qu'en donnera Ferrière au X V I I I è m e siècle: « i n d u c t i o n que l ' o n t i r e de plusieurs arrêts q u i ont jugé une question de l a même manière dans une même espèce». Cette d é f i n i t i o n f a i t appel à l a fois au rôle d ' i n t e r p r é t a t i o n d u juge p e r m e t t a n t de résoudre une question de d r o i t posée p a r des espèces identiques, et à la r é p é t i t i o n de décisions similaires. L e précédent j u d i c i a i r e 6 7 , dans cette conception, véhicule u n a p p o r t propre au juge et agit p a r effet d ' a c c u m u l a t i o n . 65 S u r tous ces p o i n t s v o i r Fr. Olivier Martin, H i s t o i r e de l a c o u t u m e de l a Prévoté et V i c o m t é de Paris, Paris, rééd. 1972, I n t r o d u c t i o n générale, chap. I I , Les sources d u d r o i t parisien, p. 93 et s. I l f a u t souligner, m i s à p a r t le S t y l e de G u i l l a u m e d u B r e u i l , que la d i f f u s i o n de ces m a n u s c r i t s ne devient i m p o r t a n t e q u ' a u cours d u XV^me siècle; i l n'est pas sûr que leurs auteurs aient eu réellement conscience de l ' i n t é r ê t q u ' i l s représentaient p o u r l'ensemble d u m i l i e u professionnel a u q u e l ils appartenaient. 66 Ce que l ' o n p e u t connaître des carrières de P h i l i p p e de B e a u m a n o i r , de G u i l l a u m e d u B r e u i l , de Jacques d'Ableiges, de Jean B o u t e i l l e r , etc. . . . est caractéristique à cet égard. 67 L ' e x p r e s s i o n n'est pas utilisée p a r nos anciens auteurs q u i q u a l i f i e n t préjugés «les jugements q u i sont rendus dans des espèces semblables à celles q u i se présent e n t . . . auxquels l a l o i v e u t que l ' o n s'arrête peu, parce q u ' i l est rare q u ' i l se t r o u v e d e u x espèces p a r f a i t e m e n t semblables . . . Cependant une suite de jugements u n i f o r mes rendus sur une même question, f o r m e n t une j u r i s p r u d e n c e q u i a c q u i e r t force de l o i » (Encyclopédie m é t h o d i q u e ; Jurisprudence, Paris, 1786; V° Préjugé); cf. note 21, D e n i s a r t , V° A r r ê t .

62

J. Hilaire et C. Bloch

I l convient de souligner l ' é t r o i t r a p p o r t entre précédent j u d i c i a i r e et cout u m e à l'époque médiévale; c'est même l'enjeu essentiel de l a connaissance des décisions de justice p o u r les praticiens. O n p o u r r a i t recenser les a l l u sions les plus anciennes et les plus nombreuses au précédent en matière p r o cédurale à propos d u style de l a j u r i d i c t i o n . Or ces allusions sont vagues. Elles se b o r n e n t à i n v o q u e r l a règle appliquée in simili casw 6 8 ; plus largem e n t encore, elles se réfèrent parfois à l a consuetudo o u au style de la Cour. E n fait, i l f a u d r a i t peut-être considérer à p a r t ces allégations en u n domaine où l ' i n t e r v e n t i o n allusive peut-être t o u t à f a i t suffisante: par d é f i n i t i o n , on rappelle leur propre style a u x jugeurs devant q u i l ' o n plaide. Cette c o n t i n u i t é par l a r é p é t i t i o n e x p l i q u e que le style des cours ait p u être l ' o b j e t assez t ô t de rédactions privées à l'usage des praticiens et que ces manuscrits aient connu une assez large diffusion; on a p u observer p a r ailleurs que les manuscrits des styles 6 9 contiennent souvent à l a suite l a copie de ces «notables de d r o i t » dont l ' o r i g i n e se rattache selon toute vraisemblance aux besoins p r o fessionnels des procureurs et avocats: aide-mémoire pratiques ayant p o u r b u t de s i m p l i f i e r l a connaissance des coutumes q u i o n t déjà été prouvées devant l a C o u r 7 0 et que les uns ou les autres ont pris l ' h a b i t u d e de noter brièvement. Sur le f o n d d u d r o i t les citations précises sont p l u t ô t rares avant le m i l i e u d u X I V è m e siècle. Cela est manifeste dans les sources judiciaires elles-mêmes, entre autres dans les décisions d u P a r l e m e n t 7 1 . U n esprit s i m i l a i r e se retrouve encore chez les auteurs coutumiers et dans n o m b r e d'ouvrages de praticiens au cours d u X I V è m e siècle 7 2 . A i n s i on i n v o q u e des sentences sans r a p p o r t e r l a date, le l i e u o u le n o m des parties. B e a u m a n o i r ne procédait pas autrement, sauf rare e x c e p t i o n 7 3 . A la même époque à peu près VAncien Coutumier de Champagne, o ù les références à la matière j u d i c i a i r e sont n o m breuses, est apparemment le seul document d u genre contenant des n o t a tions plus précises 7 4 . G u i l l a u m e d u B r e u i l , dans son t r a i t é de procédure composé en 1330, f a i t de très nombreuses références à des arrêts mais sans donner encore de précisions v r a i m e n t suffisantes. L a simple i n d i c a t i o n de l'année n'est pas toujours donnée; le l i e u n'est pas i n d i q u é ; le cas n'est pas 68 O n t r o u v e r a une a m p l e d o c u m e n t a t i o n sur ce p o i n t dans A. Sergène, op. cit., p. 233 et s. 69 Cf. H. L. Bordier, Commentaires sur u n d o c u m e n t r e l a t i f à quelques p o i n t s de la c o u t u m e de Paris et de l a j u r i s p r u d e n c e d u P a r l e m e n t a u X I V è m e siècle, B.E.C., 1844, p. 396 - 435 et A. Giffard, Etudes sur les sources d u d r o i t c o u t u m i e r a u X I V è m e et XVème siècles, N . R . H . D . , 1906, p. 425 - 451 et p. 609 - 629. 70 J. d'Ableiges, l i v r e I I I , chap. I I , Des advocats, p. 402: « I t e m que a v a n t q u ' i l se couche en d r o i c t , se preigne garde que toutes ses coutumes t a n t notoires comme p r i vées soient b i e n prouvées, et le juge i n f o r m é , et t o u t son procès mis p a r bonne o r d o n nance, selon le s t i l d u lieu, car après i l n ' y v i e n d r o i t à temps». 71 A. Sergène, op. cit., p. 241 - 242. 72 M . Boulet, op. cit., p. L s. 73 Cette recherche a également été faite p a r Sergène, op. cit., p. 359 - 361. 74 P. Portejoie, L ' A n c i e n C o u t u m i e r de Champagne, Paris, 1956, p. 3.

Connaissance des décisions de justice et origine de la jurisprudence

63

e x p l i c i t é 7 5 . Cela donne f o r t à penser que j u s q u ' a u m i l i e u d u X I V è m e siècle on s'intéresse moins au précédent lui-même, en t a n t que tel, qu'à la règle q u i s'en dégage et que l ' o n r a p p o r t e de manière abstraite; l ' u t i l i s a t i o n de l a décision vise moins à permettre l a c i t a t i o n au cours d'une p l a i d o i r i e qu'à préciser l ' i n f o r m a t i o n d u p r a t i c i e n sur le contenu et le sens de la coutume. D ' a u t r e part, le raisonnement p a r analogie dans la référence au précédent r é c l a m a i t encore une certaine a d a p t a t i o n des esprits. Certaines affaires de l a seconde m o i t i é d u X I I I è m e siècle sont fort claires sur ce p o i n t : en effet, le p l a i d e u r réplique que l ' a r r ê t allégué p a r l a p a r t i e adverse à t i t r e de précédent n ' a pas été r e n d u contre l u i o u que l a décision concernant des tiers ne saurait l u i n u i r e 7 6 . Pourtant, à la même époque, i l a r r i v a i t à la Cour elle-même de r a p peler une de ses précédentes décisions in simili casu. E n f i n on a relevé aussi que j u s q u ' à l a f i n d u X I V è m e siècle i l était rare, aussi b i e n d'ailleurs dans les sources judiciaires que dans les oeuvres de juristes, que l a c i t a t i o n porte sur plusieurs décisions 7 7 : comme si le précédent u n i q u e se v o y a i t reconnaître une valeur p r o b a t o i r e suffisante au regard de l'usage allégué. Or, à l a f i n d u X I V è m e siècle, Jean le C o q 7 8 va concevoir sa d o c u m e n t a t i o n personnelle d'une manière radicalement différente de l ' e x p o s i t i o n t r a d i t i o n nelle des «notables». Comme si cette l i t t é r a t u r e des notables, très abstraite et sans aucune précision à l'égard des décisions q u i en sont à l'origine, ne l u i était plus suffisante, i l note rigoureusesement dans sa r e l a t i o n toutes les i n d i c a t i o n s de date et de noms de parties. S u r t o u t , i l p a r t de l a décision rapportée avec e x a c t i t u d e p o u r exposer le casus et l a d i s c u t e r 7 9 . Pour cela i l u t i l i s e le v i e u x cadre u n i v e r s i t a i r e de la quaestio. L ' e s p r i t est donc très d i f férent p u i s q u ' à l a précision s'ajoute l'analyse de l'espèce et surtout l a re75 Aubert, G u i l l a u m e d u B r e u i l , S t i l u s Curie P a r l a m e n t i , Paris, 1909, p. X V I ; l ' a u t e u r r e m a r q u e que l a brièveté des i n d i c a t i o n s données p a r d u B r e u i l ne les r e n d guère u t i l i s a b l e s et q u ' i l est b i e n rare de p o u v o i r les c o m p l é t e r avec les registres d u P a r l e ment. 76 Encore a u cours d u X I V è m e siècle, cf. Sergène, op. cit., p. 252, note 116. 77 I b i d . , p. 254. 78 U n e b r i l l a n t e carrière d'avocat l ' a y a n t c o n d u i t à l a p o s i t i o n d'avocat d u roi, i l a p u r é u n i r sous forme de dossiers une d o c u m e n t a t i o n f o r t d i f f i c i l e d'accès q u ' i l a mise en forme dans ses Questiones. Après sa m o r t a u x environs de 1400, son dossier a c i r culé, suscité de nombreuses copies et acquis une grande notoriété. U n genre nouveau, le recueil d'arrêts s'annonce ainsi; ces ouvrages se m u l t i p l i e r o n t j u s q u ' à l a f i n de l ' A n cien Régime. S i les p r a t i c i e n s sont p a r nécessité t o u j o u r s en éveil, les p l u s éclairés o u les m i e u x placés a m b i t i o n n e n t alors de c o n t r i b u e r à l a f o r m a t i o n des p l u s humbles. 79 I I r a p p o r t e également comme ses c o n t e m p o r a i n s des « n o t a b l e s » de d r o i t (cf. M. Boulet , op. cit., p. X X I ) , mais son m é r i t e p a r a î t b i e n a v o i r été de d o n n e r une i m p o r t a n c e p a r t i c u l i è r e a u x « arresta notabilia » q u i m e t t e n t en v a l e u r le rôle p r o p r e joué p a r l a j u r i s p r u d e n c e p a r r a p p o r t à ce q u i est « c o n n u » , à ce q u i a été p r o u v é devant le juge; i l s'efforce d'analyser et de faire c o m p r e n d r e c o m m e n t chaque l i t i g e représente une occasion offerte a u juge d ' é l a r g i r une s o l u t i o n p a r t i c u l i è r e au p o i n t de la faire coïncider avec l ' a p p l i c a t i o n d ' u n e règle générale. Les m o t i f s des décisions n ' é t a n t pas exprimés, c'est b i e n à travers l e u r recherche, q u ' i l s'efforce de suggérer que se manifeste l a prise de conscience de l a f o n c t i o n spécifique d ' u n corps professionnel chargé de j u g e r a u n o m d ' u n p o u v o i r .

64

J. Hilaire et C. Bloch

cherche des motifs q u i ont p u fonder la décision; i l l u i arrive même de discuter l a sentence et d ' e x p r i m e r une o p i n i o n contraire. A u passage, i l note égalem e n t l'existence de décisions semblables relatives au même cas. Sans doute ce recueil dans son ensemble e s t - i l l o i n d'être p a r f a i t . L e cadre de l a quaestio l u i - m ê m e est source d'archaïsme, l ' o r d r e chronologique dans cette sorte de chronique j u d i c i a i r e n'est pas toujours respecté, le souci de précision est parfois en défaut. M a i s ce q u ' i l i m p o r t e de souligner, c'est n o n seulement l'esprit dans lequel les arrêts sont rapportés mais aussi la méthode q u i permet désormais une u t i l i s a t i o n des décisions très précise p o u r une éventuelle c i t a t i o n devant l a j u r i d i c t i o n dans une p l a i d o i r i e . D u succès de l'oeuvre dès le début d u X V è m e siècle on peut inférer qu'elle correspondait à u n réel besoin, au-delà de l a personnalité de l'auteur. D ' a i l leurs, le t r a v a i l de Jean le Coq, s ' i l apparaît déjà comme u n modèle d u genre et le premier v é r i t a b l e recueil d'arrêts, n'est pas isolé. A l a même époque d'autres ont, plus t i m i d e m e n t ou m a l a d r o i t e m e n t , tenté dans le même esprit de r é u n i r une d o c u m e n t a t i o n j u d i c i a i r e : a u t o u r d u Parlement (en p a r t i c u l i e r les Notes d'audiences d ' u n p r a t i c i e n anonyme publiées par O l i v i e r - M a r t i n ) 8 0 , ou même à T o u l o u s e 8 1 . L ' e x p a n s i o n de l ' a c t i v i t é j u d i c i a i r e résultant d u développement simultané à des n i v e a u x différents de l a procédure d'enquête p a r écrit et d u recours hiérarchique p a r l a voie de l ' a p p e l a c c u m u l a i t pièces de procédure et décisions. Mais i l faut sans doute aller plus l o i n p o u r éclairer ce besoin d'une connaissance renouvelée des arrêts. L a coutume a subi de plus en plus au cours d u X I V è m e siècle le poids de la vie j u d i c i a i r e dans la mesure o ù la consécration p a r une j u r i d i c t i o n , p a r une a p p l i c a t i o n antérieure, t e n d à devenir p o u r le juge le mode de preuve essent i e l de la coutume. Cela semble acquis à l a f i n d u siècle où les citations de précédents judiciaires sont fréquentes devant le Parlement, à en juger par exemple p a r le n o m b r e de cas que l ' o n peut relever chez Jean le Coq; et ces précédents ne concernent pas seulement la procédure mais aussi le f o n d d u droit82. L e Parlement, en effet, a fondé son a c t i o n sur le rôle de gardien des c o u t u mes r e n t r a n t dans l a mission t r a d i t i o n n e l l e de l a royauté; i l a exercé u n v é r i table contrôle sur la mise en oeuvre des coutumes p a r les juges inférieurs à la fois q u a n t à la preuve et q u a n t à l ' a p p l i c a t i o n 8 3 . Sans doute, d'après le 80 Olivier-Martin , Notes d'audiences prises a u P a r l e m e n t de Paris, de 1 3 8 4 à 1386, p a r u n p r a t i c i e n anonyme, R.H.D., 1922, p. 512 - 603; de même, G. Naud, U n r e c u e i l de j u r i s p r u d e n c e de l a f i n d u X I V è m e siècle, A r r e s t a l a t a i n P a r l a m e n t o (Essai de restit u t i o n c r i t i q u e ) , B.E.C.; t. C X X I , 1963, p. 17 et s. 81 M . Boulet, op. cit., p. L U . 82 I b i d . , p. L V I I I - L I X . 83 P. C. Timbal, L a coutume, source d u d r o i t p r i v é français, Cours de doctorat, 1959, p. 132.

Connaissance des décisions de justice et origine de la jurisprudence

65

système précisé p a r l a Cour elle-même dès le début d u siècle, les parties d o i vent-elles en p r i n c i p e s'en remettre au juge p o u r les coutumes notoires; mais elles peuvent aussi, p a r l'appel, provoquer u n contrôle effectif p a r le Parlement. A propos des coutumes notoires i l est aussi beaucoup question de d r o i t c o m m u n d u royaume en des sens divers, s e m b l e - t - i l , ce q u i crée là u n domaine dont le Parlement en f a i t décidera. D e même l ' a p p r é c i a t i o n d u caractère raisonnable de l a coutume ouvre une assez large voie d ' i n t e r p r é t a tion, i n t e r p r é t a t i o n que les juges inférieurs exerceront encore sous le contrôle d u Parlement; le p r o c u r e u r d u r o i précisément ne manquera pas d ' i n t e r v e n i r chaque fois q u ' i l le jugera nécessaire p o u r faire écarter les m a u v a i ses coutumes 8 4 . Dès lors l'influence d u Parlement devient considérable: d'une part, sa décision peut orienter la f o r m a t i o n de l a coutume et i l admettra de suivre le précédent; d ' a u t r e p a r t , au cours d u X I V è m e siècle apparaissent les premières décisions posant une règle générale à propos d'une espèce p a r t i c u l i è r e 8 5 . Mais si l a coutume est à ce p o i n t soumise a u x décisions judiciaires, f a i t corps avec elles, les praticiens ont peut-être aussi de plus en plus de m a l à l a b i e n connaître. Ils ont plus que jamais besoin de saisir le sens des décisions des cours, et plus encore i l leur est nécessaire d'en suivre l ' é v o l u t i o n . I l faut désormais être a u f a i t aussi b i e n de l'usage q u i se dégage d ' u n ensemble de sentences que de l ' a r r ê t annonciateur d'une m o d i f i c a t i o n , voire posant une règle n o u v e l l e 8 6 . A i n s i a r r i v e - t - i l à Jean le Coq de faire a l l u s i o n à la r é p é t i t i o n d'une même s o l u t i o n à travers plusieurs arrêts. L e p r a t i c i e n anonyme, dont les Notes d'audiences sont inférieures en q u a l i t é aux Quaestiones de son contemporain, n'est pas toujours aussi avisé sur le p o i n t de d r o i t , mais s'efforce de retenir t o u t ce q u ' i l peut des coutumes invoquées devant l a Cour. C'est vraisemblablement aussi au poids de l a vie j u d i c i a i r e que l ' o n peut a t t r i b u e r le besoin ressenti dès le début d u X V è m e siècle d'une nouvelle mise à j o u r des coutumes. Des i n i t i a t i v e s privées de rédaction, prises p a r le personnel j u d i c i a i r e dans le cadre de certaines j u r i d i c t i o n s , annonçaient déjà l a mesure générale de rédaction q u i a l l a i t être décidée p a r la royauté dans l'Ordonnance de 1453 8 7 ; et i l ne serait peut-être pas i n u t i l e de rapprocher cela d'une ordonnance de l ' E c h i q u i e r de N o r m a n d i e (23 j u i n 1454) i n t e r d i 84 I b i d . , p. I I I - 113, et n o t a m m e n t X * A 7, f° 43 et f° 92 (1335). es I b i d . , p. 125, n o t a m m e n t X * A 7, f° 16 (1335). 86 O n t r o u v e p a r exemple en marge d u J o u r n a l de Clément de F a u q u e m b e r g u e à l a date d u 19 mars 1434: « N o t a a r r e s t u m de m o d i f i c a t i o n e consuetudinis p r e p o s i t u r e Parisiensis», sur l ' h y p o t h è q u e garantissant le p a i e m e n t des arrérages de rentes. 87 Cette r é d a c t i o n officielle, ordonnée p a r le p o u v o i r royal, contrôlée p a r les cours souveraines et q u i a b o u t i t à l ' é l a b o r a t i o n d ' u n t e x t e «enregistré» p a r les cours, a p o u r r é s u l t a t de d o n n e r «force de l o i » à des coutumes q u ' i l ne serait p l u s nécessaire de p r o u v e r ; à p a r t i r de ce m o m e n t q u i symbolise l a m a i n m i s e de l ' E t a t sur le D r o i t , le rôle d u juge à l ' é g a r d de l a c o u t u m e se t r o u v e m o d i f i é ; i l est amené à i n t e r p r é t e r , c o m p l é t e r des textes préexistants p o u r les a p p l i q u e r à des s i t u a t i o n s p a r t i c u l i è r e s ; l o r s q u ' i l s décident «en équité», à q u i les juges e n t e n d e n t - i l s se substituer?

5 Baker

J. Hilaire et C. Bloch

66

sant de noter les opinions p a r écrit lors des audiences, l'interférence entre l ' o p i n i o n d ' u n avocat réputé et la décision de la Cour r i s q u a n t sans doute de jeter le t r o u b l e 8 8 . L e d r o i t c o u t u m i e r a beaucoup évolué d u r a n t l a seconde m o i t i é d u X I V è m e siècle, «une v é r i t a b l e période d'épanouissement» p o u r le d r o i t parisien en p a r t i c u l i e r , comme l ' é c r i v a i t O l i v i e r - M a r t i n 8 9 . L e d r o i t coutumier, en effet, d o i t alors répondre à de nouvelles questions, i l devient plus complexe et aussi plus technique. M a i s si ces développements sont soulevés par des questions pratiques, r a f f i n e m e n t d u d r o i t s'effectue sous l'influence des droits savants 9 0 , p a r t i c u l i è r e m e n t d u d r o i t r o m a i n , et ce t r a v a i l se fait à travers la diversité des affaires dans le creuset de l a vie j u d i c i a i r e 9 1 . A u fond, i l ne peut même se faire autrement et c'est surtout en ce sens que l'expression la plus élaborée de la coutume p r e n d naissance dans les arrêts. C'est u n t r a v a i l d ' i n t e r p r é t a t i o n des principes t r a d i t i o n n e l s auquel c o n t r i b u e n t largement les avocats. Jean le Coq en est le t é m o i n mais aussi l'acteur. I l a su déceler cette évolution, l'analyser, i l a parfois suscité l u i - m ê m e u n revirement de l a Cour à travers ses plaidoiries. S ' i l avait été manifestement formé aux droits savants, i l savait également les u t i l i s e r en avocat et en praticien. Or, p a r là, Jean le Coq est sans doute encore t é m o i n de son temps et de l ' é v o l u t i o n d u Parlement dans cette f i n d u X I V è m e siècle. U n nouveau recrutement d u personnel de la Cour, commencé avant 1380, s'est p o u r s u i v i jusqu'en 1390 et sur des bases nouvelles. A u x légistes, serviteurs de l a monarchie avant t o u t et q u i ont dominé l a première m o i t i é d u siècle, succède u n m i l i e u nouveau de juristes, celui constitué a u t o u r des avocats de Charles V q u i ont souvent p l a i d é p o u r le r o i avant de devenir conseillers. L e personnel s'est stabilisé au p o i n t que les carrières tendent à se dérouler presque entièrement au Parlement. L ' o r d o n n a n c e d u 5 février 1389 r a p p e l a n t le service de la charge soumet surtout le recrutement des nouveaux conseillers au système de l'élection q u i apparaît alors comme l a meilleure garantie de leur «suffisance». L e Parlement v i t à ce m o m e n t la t r a n s f o r m a t i o n capitale q u i en fait une cour de juges professionnels proches d u m i l i e u p r a t i c i e n d o n t ils sont souvent issus 9 2 . U n recueil d'arrêts comparable sera composé à la f i n d u X V è m e siècle avec les Decisiones Parlamenti Delphinalis Grationopolis de G u i Pape 9 3 , parues 88

R. Besnier, op. cit., p. 118. H i s t o i r e de l a c o u t u m e de l a prévôté et v i c o m t é de Paris, 1922,1.1, p. 104. 90 L e P a r l e m e n t v o u d r a i t garder le contrôle de cette é v o l u t i o n , cf. art. 13 de l ' o r donnance d u 11 mars 1344 (Ord., I I , 223) q u i énonce que « N u l z ne d o i t alléguer, Loys, Canon, n i Decret, se demandé ne l i est p a r le Président [s.e. de l a C h a m b r e d u Parlement], et aussi se ce n'est en p u r e m a t i è r e de D r o i t » . 91 Les Universités n'enseignent pas u n « d r o i t c o u t u m i e r » et o n demande a u x p r a t i ciens de connaître les usages, les coutumes et d ' e n faire a d m i n i s t r e r la preuve d e v a n t les juges. 92 Cf. F. Autrand, op. cit., p. 24 note 24, p. 29 et 59. 89

Connaissance des décisions de justice et origine de la jurisprudence

67

à Grenoble en 1490, tandis que les Questiones de Jean le Coq devaient à leur t o u r connaître l ' i m p r e s s i o n en 1514. A propos de ces deux ouvrages se révèle l'aspect très complexe d u rôle de l a jurisprudence à travers son élaboration, mais aussi par u n processus en retour, son influence sur les j u r i d i c t i o n s . Ces deux oeuvres, en effet, ont f a i t a u t o r i t é auprès des juges q u i y recueillaient la jurisprudence de leurs propres cours. D e cette manière l a jurisprudence p r e n d v é r i t a b l e m e n t conscience d'elle-même. A i n s i Etienne B e r t r a n d , jurisperitus avignonais, r e m a r q u a i t dans les dernières années d u X V è m e siècle, que les Décisions de G u i Pape étaient si considérées au Parlement q u ' i l était b i e n d i f f i c i l e d ' o b t e n i r une sentence q u i leur soit c o n t r a i r e 9 4 . D ' u n autre côté, i l est possible de suivre l'influence de l'oeuvre de Jean le Coq sur la jurisprudence de la Cour de Paris; certaines des analyses q u ' i l avait faites sur les arrêts ont n o n seulement c o n t r i b u é à f i x e r l a jurisprudence mais ont encore acquis une telle a u t o r i t é qu'elles sont passées dans les rédactions de la coutume de Paris au X V I è m e siècle 9 5 . L a l i t t é r a t u r e arrêtiste a agi comme u n m i r o i r révélant aux cours leur propre jurisprudence, mais u n m i r o i r q u i p o u v a i t aussi être quelque peu déformant d u f a i t de l'absence de m o t i v a t i o n des arrêts 9 6 . Sans doute les juges c o n t i n u a i e n t - i l s à constituer des dossiers p o u r leur propre usage, mais à p a r t i r d u début d u X V I è m e siècle cette l i t t é r a t u r e arrêtiste se développe régulièrement. L a création récente de nouveaux p a r l e ments et, au m i l i e u d u siècle, l a création des sièges p r é s i d i a u x ne pouvaient qu'accroître le poids de la jurisprudence: d ' a u t a n t qu'à p a r t i r des coutumes rédigées le rôle des cours était moins désormais de reconnaître le coutume en l u i accordant l a consécration j u d i c i a i r e que de procéder à l ' i n é v i t a b l e i n t e r p r é t a t i o n et de combler les lacunes, et l ' o n sait quelle f u t en l'occurence l ' i n fluence des droits savants. L a rencontre de ce mouvement avec l a technique nouvelle de l ' i m p r e s s i o n ne p o u v a i t que p r o d u i r e u n certain effet d ' a m p l i f i cation, même compte t e n u de l ' i n t e r v e n t i o n de la censure. 93

L . Chabrand , E t u d e sur G u i Pape (1404? - 1477), Paris, 1912. P. Ourliac, D r o i t r o m a i n et p r a t i q u e m é r i d i o n a l e : E t i e n n e B e r t r a n d , Paris 1937, p. 45 note 4. M. Boulet , op. cit., p. C X L - C X L I . 96 O n trouve éventuellement soüs la p l u m e de Jean le Coq l u i - m ê m e cette expression révélatrice: «Et credo quod ratio dicendi fuit ...» (Qu. 19). D ' u n autre côté, lorsque des dossiers de ce genre c i r c u l a i e n t et étaient retranscrits, ils étaient souvent l ' o b j e t de remaniements d o n t o n p e u t r e t r o u v e r le c h e m i n e m e n t en p a r t i c u l i e r à propos d u rec u e i l de j u r i s p r u d e n c e de l a f i n d u X I V è m e siècle Arresta lata in Parlamento, étudié par G. Naud (op. cit., p. 23 et s.). T r o i s auteurs différents o n t t r a v a i l l é sur les Arresta. L e p r e m i e r p a r a î t a v o i r u t i l i s é trois sources différentes: des documents de chancellerie, le dossier de l'affaire, des notes d'audience prises v r a i s e m b l a b l e m e n t p a r l u i - m ê m e . L e second a u t e u r a m o d i f i é l ' o r d r e des décisions rapportées, tenté de t i r e r la leçon d u t e x t e présenté (par l ' a d j o n c t i o n d ' u n e Nota o u r u b r i q u e placée en tête); en même temps i l a é l i m i n é les détails superflus et s u r t o u t les décisions q u i se répétaient. L e troisième e n f i n opère u n c h o i x sévère p a r m i les décisions déjà retenues et é l i m i n e l ' a d j o n c t i o n Nota lorsqu'elle est obscure. M a i s i l est d i f f i c i l e de percevoir les critères q u i o n t p u éventuellement le g u i d e r dans cet u l t i m e t r a v a i l . 94

5

68

J. Hilaire et C. Bloch

IV. Jusqu'à l a f i n d u X V I I è m e siècle, ces oeuvres, t o u t en s'inspirant de celle de Jean le Coq n'en ont pas gardé l a précision. Elles s'apparentent t a n t ô t aux anciens recueils de notables, t a n t ô t a u x manuels de procédure. A u X V I I è m e siècle, f l e u r i r a aussi le genre d u d i c t i o n n a i r e p o u r ranger les arrêts dans u n ordre l o g i q u e 9 7 . D ' u n autre côté, les commentaires de coutumes et les traités divers p o r t a n t sur u n sujet p a r t i c u l i e r reposeront aussi sur des relations de jurisprudence, mais sans grande précision et en s'appuyant même souvent sur l a t r a d i t i o n orale: «je tiens d ' u n t e l q u i me l ' a rapporté q u ' e n telle année i l a été jugé que . . . » etc. Mais, si le modèle de l a chronique j u d i c i a i r e , selon Jean le Coq, ne reparaît q u ' à l a f i n d u X V I I è m e siècle, la connaissance de la jurisprudence ne devait être libérée de toutes ses anciennes servitudes q u ' a vec les transformations apportées à l'époque de l a Révolution: m o t i v a t i o n des arrêts, p u b l i c i t é et possibilité de p u b l i c a t i o n p é r i o d i q u e rapide. Dès le début d u X I X è m e siècle, on s'efforce de procéder à l a p u b l i c a t i o n d u plus g r a n d n o m b r e possible de jugements et arrêts. L a connaissance de l a j u r i s prudence se développe et a t t e i n t les différents degrés de j u r i d i c t i o n . Pend a n t quelque temps, cette masse de décisions est publiée en quelque sorte à l ' é t a t b r u t , sans ordre et sans même une table récapitulative. Puis une méthode de p u b l i c a t i o n s'instaure. U n peu plus t a r d apparaîtra u n genre nouveau, avec la note insérée sous la r e l a t i o n précise de l'arrêt, note constit u a n t u n commentaire scientifique accompagnant l a p u b l i c a t i o n de l a décision. A travers ces commentaires se nouent des discussions dans lesquelles se rencontrent o u s'opposent praticiens et hommes de doctrine. Les conditions seront alors réunies p o u r insuffler à l a jurisprudence avec plus de cohérence sa pleine « a u t o r i t é » et l u i conserver le p o u v o i r créateur l i é à sa propre d y n a mique, d ' a u t a n t que dans le même temps l a Cour de cassation aura f a i t reconnaître son p o u v o i r de r é g u l a t i o n 9 8 . 97

M . Boulet , op. cit., p. C X X X I I et s. I I est cependant nécessaire de dépasser l'aspect f o r m e l de cette o p p o s i t i o n entre l a j u r i s p r u d e n c e dans l ' a n c i e n d r o i t et depuis 1804 s u r t o u t : le système a c t u e l a aussi des aspects contestables o u t o u t a u m o i n s de sérieuses l i m i t e s . I l f a u t l i r e le l u m i n e u x E t a t des questions, à propos de l a j u r i s p r u d e n c e , écrit p a r J. Carbonnier (op. cit., p. 240 et s.), o ù nous puisons les quelques remarques suivantes. L ' a c t u e l l e p u b l i c a t i o n , p a r exemple, ne permet une connaissance complète que p o u r l a j u r i s p r u d e n c e de l a Cour de cassation; d u reste de l a j u r i s p r u d e n c e , masse considérable, u n t r i sévère s'opère, mais à travers u n système l i b é r a l q u i laisse, en f a i t (et sous le couvert de l ' i n térêt j u r i d i q u e » de l a p u b l i c a t i o n ) le c h o i x a u hasard des «correspondants» des divers recueils auprès des j u r i d i c t i o n s (le p r o b l è m e commence à se poser de façon différente avec le développement de l a d o c u m e n t a t i o n j u r i d i q u e automatisée). L ' a u t e u r insiste, d ' a u t r e p a r t sur le rôle des avocats, p a r t i c u l i è r e m e n t les avocats à l a C o u r de cassat i o n , dans l a f o r m a t i o n de l a j u r i s p r u d e n c e : à travers conclusions et p l a i d o i r i e s , ce sont eux en r é a l i t é q u i i n v e n t e n t les n o u v e a u x systèmes d ' i n t e r p r é t a t i o n o u de const r u c t i o n j u r i d i q u e ; le rôle d,es juges est beaucoup plus de choisir entre les thèses p r o posées. E n f i n les possibilités d ' a d a p t a t i o n de l a j u r i s p r u d e n c e , l a souplesse q u i l u i est généralement reconnue, demeurent l i m i t é e s p a r sa n a t u r e même; ces « i n f i r m i t é s » j u r i s p r u d e n t i e l l e s (lenteur, i n c e r t i t u d e , impuissance à faire de véritables réformes) sont considérables. 98

G. D O L E Z A L E K

Reports of the "Rota" (14th - 19th centuries) 1 1. Activity of the Apostolic See as a law court I n the late M i d d l e Ages l a t i n Christianity was u n i t e d i n a well-organized, hierarchically structured church. Supreme leaders were the council a n d the p o p e , b u t s i n c e t h e c o u n c i l m e t so i n f r e q u e n t l y t h e p o p e a l o n e w a s a c t u a l l y the supreme shepherd of the F l o c k of God. A s s u p r e m e shepherd, t h e p o p e w a s also s u p r e m e j u d g e i n a l l m a t t e r s p e r t a i n i n g t o e c c l e s i a s t i c a l j u r i s d i c t i o n . P a p a l i n t e r v e n t i o n w a s c a l l e d u p o n so frequently that the pope could not handle all matters personally. Therefore i t w a s q u i t e c o m m o n f o r t h e p o p e , as w i t h o t h e r p a p a l t a s k s , t o d e l e g a t e l a w cases t o o t h e r s w h o t h e n a c t e d as p a p a l c o m m i s s i o n e r s . Ecclesiastical courts i n the M i d d l e Ages were very active. T h e y h a d j u r i s d i c t i o n n o t o n l y over d i s c i p l i n a b l e offences b y clerics a n d offences against p r o v i s i o n s o f t h e c h u r c h ( s e x u a l o f f e n c e s , s p r e a d i n g o f h e r e s y , a n d so o n ) , b u t also over grievances c o n c e r n i n g acts of c h u r c h a d m i n i s t r a t i o n a n d a n u m b e r o f cases w h i c h n o w a d a y s a r e h a n d l e d b y s e c u l a r c o u r t s o f l a w : m a t r i m o n i a l cases, e x e c u t i o n o f w i l l s , c o m p l a i n t s o f r u t h l e s s e x p l o i t a t i o n ( s u c h

1 A b i b l i o g r a p h y is g i v e n i n the " H a n d b u c h " , vol. I, p. 847 - 856. The f o l l o w i n g t i t l e s m a y be added: W. Nachtman, T r y b u n a l R o t y R z y m s k i e j . H i s t o r i a , organizacja, postçpowanie. Diss, i n c a n o n l a w , U n i v e r s i t y of L u b l i n , 1957; g i v i n g a good o v e r v i e w of the h i s t o r i c a l development a n d the m o d e r n procedure; R. Puza, Res i u d i c a t a . R e c h t s k r a f t u n d fehlerhaftes U r t e i l i n d e n Decisionen der r ö m i s c h e n Rota, Graz 1973; K. W. Nörr, E i n K a p i t e l aus der Geschichte der Rechtsprechung: D i e Rota Romana, i n : l u s C o m m u n e 5 (1975) 1 9 2 - 2 0 9 ; G. Dolezalek, B e r n a r d u s de Bosqueto, seine Quaestiones motae i n Rota (1360 - 1365) u n d i h r A n t e i l i n den Decisiones A n t i q u a e , i n : Z e i t s c h r i f t der S a v i g n y - S t i f t u n g 93, K a n o n i s t i s c h e A b t e i l u n g 62 (1976), 106 - 172; idem, E i n Rechtsgutachten aus d e m v i e r z e h n t e n J a h r h u n d e r t , erstattet d u r c h v i e r R o t a r i c h t e r , i n : S t u d i a G r a t i a n a 19 (1976) 161 - 174 (Melanges G. Fransen I); idem, E i n B r i e f des R o t a r i c h t e r s Geraldus de Podio F u l c o n i s a n K a i s e r I V , i n : Rechtsgeschichte als K u l t u r g e s c h i c h t e . Festschrift f ü r A d a l b e r t E r l e r z u m 70. Geburtstag, A a l e n 1976, 1 9 7 - 2 0 7 ; i d e m , S c r i p t u r a n o n est de s u b s t a n t i a legis. A propos d ' u n e décision de l a Rota R o m a i n e de l ' a n 1378 environ, i n : D i r i t t o comune e d i r i t t i l o c a l i n e l l a storia d e l l ' E u r o p a , A t t i d e l Convegno d i V a r e n n a (12 - 15 g i u g n o 1979), M i l a n o 1980, 49 - 70; i d e m , Quaestiones motae i n Rota: R i c h t e r l i c h e B e r a t u n g s n o t i z e n aus d e m v i e r z e h n t e n J a h r h u n d e r t , i n : Proceedings of the F i f t h I n t e r n a t i o n a l Congress of M e d i e v a l Canon L a w , Salamanca, 2 1 - 2 5 September 1976, c i t t à d e l 99 - 114; a r t i c l e " R o t a " , i n : H a n d w ö r t e r b u c h z u r deutschen Rechtsgeschichte, ed. Α . E r l e r , vol. I V (1989) 1148 - 1152.

70

G. Dolezalek

as usury), a l l suits b r o u g h t against clerics or c h u r c h i n s t i t u t i o n s , a n d suits against l a y m e n w h o h a d attacked a cleric. Learned jurists generally accepted this b r o a d competence of ecclesiastical courts, and they agreed t h a t a l l christians were expected to a i d the enforcement of the c h u r c h courts' judgments. I n reality, however, i t was n o t so easy to enforce c h u r c h l a w . A n order of the c h u r c h authorities was often n o t carr i e d out for q u i t e a w h i l e , i f at all. Offenders were often supported b y secular authorities. Furthermore, l o c a l c h u r c h authorities often disregarded the orders of t h e i r superiors, i n p a r t i c u l a r judgments c o m i n g f r o m the A p o s t o l i c See a n d its commissioners. The enforcement of p a p a l decisions was n o t equally successful i n different regions and times. The n u m b e r of cases b r o u g h t to the p a p a l court f r o m a certain region grew i f people there h a d reason to believe t h a t t h e i r local authorities w o u l d respect a p a p a l decision. A p a r t f r o m l o c a l variations, the t o t a l n u m b e r of cases grew u n t i l the end of the f o u r t e e n t h century a n d t h e n declined slightly. Cases c o u l d come to the pope either as appeals against decisions of l o c a l c h u r c h courts or a d m i n i s t r a t i o n , or as appeals against certain judgments of p a p a l commissioners, or d i r e c t l y : C e r t a i n h i g h prelates a n d m a n y monasteries a n d other c h u r c h i n s t i t u t i o n s c o u l d be sued o n l y at the A p o s t o l i c See, because they h a d no other superior.

2. Papal Auditors and their Deliberations "in Rota" I n the fourteenth century, the popes h a d various means of coping w i t h the f l o o d of l i t i g a t i o n sweeping i n t o t h e i r court i n A v i g n o n . Cases i n w h i c h the popes were n o t p a r t i c u l a r l y interested were handed over to commissioners outside the court, m o s t l y to prelates residing n o t far f r o m the l i t i g a t i n g parties' home 2 . B y contrast, cases i n w h i c h p a p a l prerogatives were i n v o l v e d were pleaded a n d decided at the A p o s t o l i c See directly. I f they were n o t i m p o r t a n t enough to be h a n d l e d b y the pope personally or b y a c a r d i n a l a c t i n g as a p a p a l commissioner, they were assigned by commission to one of the " P a p a l Chaplains A u d i t o r s of the Sacred Apost o l i c a l Palace" 3 . 2 The collections of p a p a l decretal letters (the most i m p o r t a n t ones are p r i n t e d i n vol. I I of the e d i t i o n of the Corpus i u r i s canonici, ed. b y Ε . Friedberg, L e i p z i g 1878) c o n t a i n m a n y commissions of t h i s type. F o r t h e cases w h e r e t h i s procedure was a p p l i e d i n the 13th - 15th c e n t u r y a n d for the f o r m u l a e used b y the p a p a l chancery see P. Herde, A u d i e n t i a l i t t e r a r u m c o n t r a d i c t a r u m . U n t e r s u c h u n g e n ü b e r die p ä p s t l i c h e n Justizbriefe u n d die p ä p s t l i c h e D e l e g a t i o n s g e r i c h t s b a r k e i t v o m 13. bis z u m B e g i n n des 16. J a h r h u n d e r t s , vol. 1 - 2 , T ü b i n g e n 1970. 3 L i s t s of a u d i t o r s f r o m the 13th c e n t u r y to 1870 are g i v e n b y E. Cerchiari, Capell a n i Papae et apostolicae sedis auditores causarum sacri p a l a t i i apostolici, vol. 1 - 4 , Romae 1919 - 1921.

Reports of the "Rota"

71

The a u d i t o r heard the case, gathered proofs i f necessary, heard the proctors' pleadings a n d gave his j u d g m e n t . I t was possible to make an appeal, w h i c h t h e n w o u l d be heard b y another commissioner at the p a p a l court. A p e c u l i a r i t y of the p r o c e d u r a l l a w was t h a t i t a l l o w e d appeals even before the f i n a l j u d g m e n t : any i n t e r l o c u t o r y decree of the a u d i t o r m i g h t be appealed, for example, a decree to hear a witness, or a d e n i a l to do so, or rejection of a request to record a party's statement i n the proceedings, a n d so on. O n request the appealing p a r t y m i g h t o b t a i n a decree t h a t n o t o n l y the specific question i n appeal, b u t the case as a whole, be sent b y commission to another auditor. I f a p a r t y made frequent appeals (and h a d the f i n a n c i a l means to endure l o n g a n d costly proceedings) the case m i g h t m i g r a t e f r o m the first a u d i t o r to a second a n d t h e n to a t h i r d a n d so on, even before i t h a d ever reached the stage of f i n a l p l e a d i n g 4 . The p r o c e d u r a l l a w of the l u s Commune i n general states t h a t whoever has to decide a l a w case, be i t a j u d g m e n t or just an i n t e r l o c u t o r y decree, should take counsel w i t h " w i s e m e n " , a n d especially w i t h legal experts, before d o i n g so 5 . This was also a b i n d i n g rule at the p a p a l court, where even the pope never made a decision w i t h o u t seeking expert advice. To an a u d i t o r of the A p o s t o l i c a l Palace i t was q u i t e obvious t h a t the most appropriate w a y to o b t a i n legal counsel was to consult his colleagues. They w o u l d gather t w i c e a week or so for this purpose. The i n d i v i d u a l auditors, i n t u r n , b r o u g h t for d e l i b e r a t i o n any legal p r o b lems w h i c h h a d arisen i n l i t i g a t i o n before them. Before the debate began, the advocates of the l i t i g a t i n g parties i n question were a d m i t t e d and c o u l d plead, q u o t i n g p e r t i n e n t passages f r o m the Corpus I u r i s or f r o m literature. Then the auditors alone discussed the m a t t e r . Some i m m e d i a t e l y formed opinions as to h o w the case s h o u l d be handled. Others t u r n e d to the l a w books a n d stated t h e i r o p i n i o n a few days later. The " p r o p o s i n g a u d i t o r " (auditor ponens) h a d to w a i t t w e l v e days for i n c o m i n g suggestions, o r a l or w r i t t e n , f r o m his colleagues. A f t e r carefully considering w h a t the others h a d recommended, he called i n the parties a n d pronounced his j u d g m e n t or decree. I t s h o u l d be p o i n t e d out t h a t the a u d i t o r pronounced his j u d g m e n t w i t h out g i v i n g any legal reasons. A t most he gave an account of f a c t u a l arguments. The lus Commune d i d n o t d i r e c t l y f o r b i d a d d u c t i o n of legal reasons, 4 As a n example see the u n h a p p y fate of the nuns of C o y r o u x , whose case w e n t to five d i f f e r e n t appeal auditors. F i n a l l y t h e y asked a n d o b t a i n e d t h a t the case s h o u l d be d e f i n i t e l y c o m m i t t e d to a c a r d i n a l : Albé, Les Religieuses de C o y r o u x , près d'Obasine (1345 - 1355), i n : B u l l e t i n de la société scientifique, h i s t o r i q u e et archéologique de l a Corrèze 27 (1905) 159 - 164. See also G. Mollat, C o n t r i b u t i o n à l ' h i s t o i r e de l ' a d m i n i s t r a t i o n j u d i c i a i r e de l ' E g l i s e r o m a i n e a u X l V e siècle. I. L a procédure de l a Rote . . . , i n : Revue d ' h i s t o i r e ecclésiastique 32 (1936) 877 - 896. 5 G. Rossi, C o n s i l i u m sapientis i u d i c i a l e , M i l a n o 1958.

72

G. Dolezalek

b u t i t was considered unwise, because a j u d g m e n t based e x p l i c i t l y on an erroneous argument of l a w was void, even i f no redress h a d been sought against it. I n other words, i f any legal reasoning h a d accompanied the verdict, this m i g h t be used b y the unsuccessful p a r t y as a p r e t e x t to c l a i m n u l l i t y of the w h o l e procedure, even m a n y years later. I n later centuries, this m a x i m of the l u s Commune was g r a d u a l l y amended b y statutes, a n d along w i t h these amendments i n the various territories of Europe i t became feasible or even o b l i g a t o r y to adduce legal reasons w h e n p r o n o u n c i n g a j u d g ment. The procedure of c o n s u l t a t i o n among auditors, w h i c h developed g r a d u a l l y i n the t h i r t e e n t h a n d early fourteenth centuries, was w r i t t e n i n t o a cons t i t u t i o n , p r o m u l g a t e d i n 1331 b y pope J o h n X X I I a n d referred to u n d e r its first t w o w o r d s : constitutio "Ratio iuris" %. D u r i n g the p o n t i f i c a t e of J o h n X X I I there was so m u c h l i t i g a t i o n a n d there were so m a n y auditors (more t h a n 30!) t h a t they formed three groups (gradus). The auditors of the higher " g r a d u s " dealt w i t h appeals against decisions of auditors of a l o w e r " g r a d u s " . Each " g r a d u s " gathered separately for deliberation. B u t i n 1338 the a m o u n t of l i t i g a t i o n h a d decreased, a n d the few r e m a i n i n g judges consolidated to f o r m one group. F o r a l o n g period, i n the fourteenth century, the p a p a l court stayed i n A v i g n o n . D u r i n g the first years there, the auditors used t o gather i n the D o m i n i c a n convent, a n d later i n a special b u i l d i n g d i r e c t l y south of the apostolical palace. F i n a l l y the apostolical palace was enlarged b y a d d i n g a south w i n g to i t , w i t h a large audience h a l l o n the g r o u n d floor a n d a chapel on the first floor. The auditors' b u i l d i n g h a d to be demolished. F r o m t h e n on they gathered for t h e i r deliberative meetings i n a r o u n d r o o m attached to the south-east side of he new audience h a l l 7 . The m a r b l e pavement there 6 E d i t e d b y M . T a n g l , D i e p ä p s t l i c h e n K a n z l e i o r d n u n g e n v o n 1200 - 1500, I n n s b r u c k 1894, p. 83 - 91. 7 F o r the procedure of d e l i b e r a t i o n s see the c o n s t i t u t i o n " R a t i o i u r i s " (ed. M . Tangl. p. 85 - 86, nr. 8 - 10); G. Dolezalek, Bosqueto . . . (n. 1), p. 129 - 133; G. Dolezalek, Quaestiones . . . (n. 1), 99 - 102; see the 1 4 t h - c e n t u r y treatise e d i t e d b y G. B a r r a c l o u g h a n d Ch. Lefebvre, c i t e d i n t h e " H a n d b u c h " , p. 850, o n p. 190: " . . . E t q u o d i n d i c t o t e r m i n o a u d i t o r referet, et c u m f u i t facta relacio, per n o t a r i u m t a n t u m i n registro scribetur. P o s t m o d u m a u t e m i d e m a u d i t o r h a b e b i t consilia c u m c o a u d i t o r i b u s suis, etsi v i d e a t u r s i b i n e g o c i u m et causa m i n u s fore d u b i a (I correct Lefebvre's p u n c t u a tions a n d the m i s s p e l l i n g " e t s i " ! ) . H a b e b i t eciam consilia, si v o l u e r i t , c u m a l i q u i b u s aliis sapientibus de c u r i a q u i b u s plene confidet, si eidem a u d i t o r i v i d e b i t u r expedire. E t d e m u m h a b i t i s consiliis, que s c r i b u n t u r per n o t a r i u m cause, d a b i t t e r m i n u m . . . ad a u d i e n d u m et v i d e n d u m d e f i n i t i v a m i n d i c t a causa f e r r i sentenciam per eundem. " See also the advice g i v e n b y a m e d i e v a l Rota a u d i t o r t o y o u n g e r colleagues, r e p o r t e d i n the m a n u s c r i p t L u c c a 292 of the "Decisiones A n t i q u a e " , b e h i n d decision 348: " . . . I t e m n o t a quod, si t u es a u d i t o r i n causa a l i q u a , m a x i m e si causa est i n t r i c a t a p r o p t e r opiniones d o c t o r u m contrarias, n u m q u a m i n d i c t a causa feras sentenciam a l i q u a m donee i n p u b l i c i s r e l a c i o n i b u s earn ponas et i b i facias allegari, et habeas cons i l i a i n Rota et e x t r a R o t a m c u m v a l e n t i s s i m i s l i t t e r a t i s . E t c u m p r o c u r a t o r i b u s et c u m p a r t i b u s h a b i t a m a x i m a et v e r i d i c a i n f o r m a c i o n e . E t sic faciendo n u m q u a m errabis, et habebis b o n a m f a m a m . "

Reports of the "Rota"

73

showed, as an ornament, a w h e e l (in L a t i n " R o t a " ) . I t seems t h a t the artists i n t e n d e d to evoke the m e m o r y of a s i m i l a r o r n a m e n t i n the pavement of the popes' home cathedral, the L a t e r a n Basilica i n Rome, a n d i n the l e f t - h a n d pavement of the V a t i c a n Basilica. The auditors sat on a curved bench w h i c h f o l l o w e d the curves of the m a r b l e pavement. This is w h y i t became customary to speak of t h e m as the " d o m i n i de R o t a " 8 . The name " R o t a " remained, even after the p a p a l court's r e t u r n to Rome, i n 1376. The R o t a l judges of A v i g n o n h a n d l e d p r i m a r i l y l i t i g a t i o n about ecclesiast i c a l prebends. L a t e r , i n Rome, the Rota became also an appellate court for secular j u r i s d i c t i o n i n the C h u r c h State, a n d g r a d u a l l y this became the auditors' m a i n task. I t remained v i r t u a l l y the same u n t i l 1870, w h e n the o l d Rota came to an end because of the conquest of the C h u r c h State b y r o y a l I t a l i a n troops. The m o d e r n p a p a l court " R o t a " , reestablished i n 1908, n o w handles almost exclusively cases where the v a l i d i t y of a marriage is i n quest i o n , a n d the procedure of h o l d i n g deliberations is no longer the same as i n the pre-1870 Rota. I t s h o u l d also be n o t e d t h a t i n the fourteenth century the " A u d i t o r s of the A p o s t o l i c a l Palace" were not the o n l y auditors at the p a p a l c o u r t 9 . The cardinals also h a d auditors w h o helped to hear the cases assigned to t h e i r superior. There was also always at least one A u d i t o r of the A p o s t o l i c a l Chamber w h o heard cases where l a w a n d order at the p a p a l court h a d been offended a n d w h o heard appeals against f i n a n c i a l claims of the A p o s t o l i c See, i f they were t h o u g h t to be u n j u s t i f i e d . Furthermore, there was an " A u d i t o r of c o n t r a d i c t e d l e t t e r s " : most p a p a l letters h a d to be read p u b l i c l y before b e i n g expedited, so t h a t anyone present h a d the o p p o r t u n i t y to m a k e an o b j e c t i o n i f he saw any reason w h y the letter s h o u l d n o t issue. The reasons were t h e n heard a n d evaluated b y the special a u d i t o r designated for this t a s k 1 0 . A l l the other auditors m e n t i o n e d also t o o k advice f r o m and gave advice to t h e i r colleagues " i n R o t a " , a n d there is evidence t h a t they t o o k part, at least occasionally, i n regular Rota d e l i b e r a t i o n s 1 1 .

3. The Records There was no plea r o l l , j u d g m e n t - d o c k e t or s i m i l a r register at the p a p a l court i n the M i d d l e Ages, b u t every a u d i t o r h a d one to four notaries w o r k i n g 8 T h e c u s t o m is attested as early as 1340, i n a d o c u m e n t discussed b y J. Reetz, Z u r B e d e u t u n g des Namens " R o t a " , i n : Österreichisches A r c h i v f ü r K i r c h e n r e c h t 9 (1958) 50-51. 9 G. Mollat, Les papes d ' A v i g n o n (1305 - 1378), 10th ed. Paris 1965, p. 482 - 496. B. Guillemain, L a cour p o n t i f i c a l e d ' A v i g n o n 1309 - 1376. E t u d e d ' u n e société, Paris 1966, p. 291 - 293. 10 Herde, A u d i e n t i a l i t t e r a r u m c o n t r a d i c t a r u m . . . (n. 2). 11 See the evidence given i n m y article: Quaestiones motae i n Rota (n. 1), p. 100 - 101.

74

G. Dolezalek

for h i m 1 2 w h o k e p t t w o k i n d s of r e c o r d s 1 3 : they k e p t a d i a r y ( " m a n u a l e " , later " d i a r i u m " ) to note i n chronological order a l l legal acts passed i n t h e i r presence, and a separate dossier for each case, c o n t a i n i n g documents w h i c h the l i t i g a n t s h a d h a n d e d over to the a u d i t o r ( " o r i g i n a l i a p r o d u c t a " ) , such as the o r i g i n a l document of plea or appeal, procurations, e v i d e n t i a r y documents ( i n c l u d i n g also statements of witnesses p r o t o c o l l e d b y commissioners w h o h a d heard them), pleadings i n w r i t i n g , a n d so on. The a u d i t o r c o u l d ask his n o t a r y at any t i m e to copy f r o m his " m a n u a l e " a l l p e r t i n e n t entries for a p a r t i c u l a r case a n d a d d t h e m to t h a t case's dossier of documents i n order t o m a k e a complete record of a l l the m a t e r i a l p e r t a i n i n g to the case. Such an i n d i v i d u a l record file for a single case was t h e n called " r e g e s t r u m " . The l i t i g a n t s were e n t i t l e d at any t i m e to ask for copies of any i n f o r m a t i o n relating to their case, whether i t be copies from the dossier or from the " m a n u a l e " . Fees were charged b y the n u m b e r of pages copied. To reduce the n o t ary's fee, l i t i g a n t s q u i t e often contented themselves w i t h copies of the most i m p o r t a n t pieces of the case. B u t almost a l l l i t i g a n t s w a n t e d an authentic copy at least of t h e i r a u d i t o r ' s judgments. This is the reason w h y pope J o h n X X I I , i n his c o n s t i t u t i o n " R a t i o i u r i s " of 1331, prescribed t h a t a l t h o u g h the n o r m a l fee for a copied page was one a n d a h a l f silver shillings of Tours, a copy of a j u d g m e n t should cost t w e l v e shillings per page 1 4 . A R o t a l dossier also c o u l d c o n t a i n legal opinions given after a deliberative session, notes of the a u d i t o r about counsel given o r a l l y , drafts of a j u d g m e n t , a n d other personal notes of the commissioned auditor. A l l this was considered to be confidential, a n d i f a l i t i g a n t demanded a copy of the "regest r u m " , these pieces were n o t included. The auditors a n d the notaries h a d to swear t h a t they w o u l d keep secret a l l legal counsel u n t i l the case i n question h a d come to its e n d 1 5 . The i n t e n t was to a i d efforts to reconcile the parties i n an amicable c o m p o s i t i o n 1 6 . I n the 12 E d . b y M . T a n g l (n. 6), p. 86 n. 11. T h e a u d i t o r s h a d t o d i v i d e the cases p e n d i n g before t h e m e q u a l l y a m o n g t h e i r notaries a n d see to i t t h a t t h e same case was always recorded b y the same n o t a r y or, i f he h a p p e n e d to n o t be available, b y his s u b s t i t u t e : p. 88 n. 29. 13 T a n g l (n. 6), p. 88 n. 25 - 26. 14 F o r a copy o n p a r c h m e n t . A copy o n paper was cheaper. T h i s t a r i f f was m e a n t for pages of 52 lines w i t h an average of fourteen w o r d s per l i n e : T a n g l (n. 6), p. 89 n. 31. 15 T a n g l (n. 6), p. 45, o a t h of the a u d i t o r s : " C o n s i l i a vero c o a u d i t o r u m m e o r u m secrete data secrete tenebo, usquequo i n causa sententia sit p r o l a t a . " S i m i l a r the o a t h of the notaries, p. 46: "Secreta cause secrete servabo, et p r e s e r t i m consilia a u d i t o r u m et sententiam, donee ipsa sententia sit p r o l a t a . " See the general rules, p. 85 n. 6: " . . . et q u o d consilia c o a u d i t o r u m secrete data secrete tenere debeant usque post s e n t e n t i a m p r o m u l g a t a m " ; p. 86 n. 16 for the notaries: ". . . secreta causarum et c o n s i l i o r u m e o r u n d e m tarn per ipsos auditores q u a m per n o t a r i o s i n eis scribentes sub s i g i l l o credentiae teneantur. " 16 A n d t o p r e v e n t f o u l t r i c k s of the l i t i g a t i n g parties, as the advisor q u o t e d above (n. 7) tells us: " I t e m n o t a t u q u i es a u d i t o r v e l i u d e x i n causa a l i q u a : N u m q u a m debes

Reports of the " R o t a "

75

eighteenth a n d nineteenth centuries i t was customary, w i t h the same intent, that a few days before the day scheduled for the j u d g m e n t the parties were notified i n w r i t i n g about the draft of the j u d g m e n t a n d about its legal a n d factual grounds. Thus they h a d a last chance to object to the draft, or to t r y t o r e a c h a c o m p r o m i s e . I t is n o t k n o w n w h e t h e r t h i s c u s t o m h a d m e d i e v a l precedents. I t seems t h a t n o " m a n u a l e " has s u r v i v e d f r o m t h e t i m e b e f o r e 1 4 3 1 1 7 . T h e oldest preserved

"manualia"

belonged to notaries w h o w o r k e d for

auditors commissioned b y the C o u n c i l of Basel (1431 - 1449)18. I n

Rota Rome,

series o f " m a n u a l i a " are p r e s e r v e d f r o m 1463 o n w a r d s 1 9 , b u t t h e r e are gaps. M u c h has been lost. A s t o t h e " r e g e s t r a " , i t seems t h a t n o m e d i e v a l o r i g i n a l s h a v e s u r v i v e d 2 0 , b u t there are lots of p a r t i a l or i n t e g r a l copies of "regestra", t a k e n h o m e b y ponere i n registro cause a l i c u i u s avisamenta, d u b i a v e l decisiva, v e l m o t i v a i u r i d i c a i n d i c t a causa facta, q u i a n o t a r i u s cause potest obstare(?) p a r t i c o n t r a q u a m d u b i a , avisamenta seu decisiones seu m o t i v a sunt facta, et d a b i t u r s i b i per hoc m a t e r i a f a b r i c a n d i falsa i n s t r u m e n t a , v e l falsos testes p r o d u c e n d i , a d enervacionem e o r u n d e m m o t i v o r u m , d u b i o r u m seu e t i a m a v i s a m e n t o r u m . Sed d u b i a et avisamenta s c r i p t a a d p a r t e m retineas t i b i i p s i et ea custodies." T h e a u d i t o r ' s m i s t r u s t against notaries was n o t shared b y his colleague whose treatise has been e d i t e d b y Lefebvre: see q u o t a t i o n i n n. 7 above a n d t h e t e x t e d i t e d o n p. 188: ". . . a l l e g a b u n t partes, si v o l u e r i n t allegare. Postea a u d i t o r h a b e b i t consilia c u m suis c o a u d i t o r i b u s . . . et s e c u n d u m i p s o r u m consilia, que p r i m o per n o t a r i u m c o n s c r i b u n t u r et secrete t r a c t e n t u r , p r o c e d e t . . .". 17 H. Hoberg, D i e P r o t o k o l l b ü c h e r der R o t a n o t a r e v o n 1464 - 1517, i n : Z S S t 70 K A 29 (1953) 177 - 227. H o b e r g states (p. 55) t h a t the m a n u s c r i p t i n Prague, K a p i t u l n â k n i h o v n a J. 40, t h o u g h t b y F. T â d r a to be a 14th c e n t u r y Rota m a n u a l e , is j u s t a b o o k of notes a n d f o r m u l a r i e s of a p r o c u r a t o r at the Rota: F. Tâdra, K n i h a p r o t o k o l u a u d i t o r u papezskych ζ konce X I V stoleti, i n : V ë s t n i k k r a l o v s k é ôeské spoleönostl n â u k . T r i d a f i l o s . - h i s t . - j a z y k o z n . (Sitzungsberichte der k ö n i g l i c h b ö h m i s c h e n Gesellschaft der Wissenschaften, p h i l . - h i s t . Classe) 1893, p. 1 - 41, w i t h a n e d i t i o n of eight sample texts, 1390 - 1397. S u m m a r y b y C. Henner i n A r c h i v f ü r katholisches K i r c h e n r e c h t 73 (1895) 177 - 180: „ Z u r Geschichte der Rota R o m a n a " . 18 Calendars for t h i s m a t e r i a l have been p r e p a r e d b y Hans-Jörg Gliomen, as a p a r t of his R e p e r t o r i u m C o n c i l i i Basiliensis, T ü b i n g e n : N i e m e y e r Verlag, f o r t h c o m i n g . 19 T h e m a t e r i a l can be f o u n d i n p a r t i n the A r c h i v i o d i Stato, i n p a r t i n the A r c h i v i o della Sacra Rota: see Hoberg (n. 17). The m e d i e v a l series of M a n u a l i a have been used b y Nikolaus Hilling, D i e römische Rota u n d das B i s t u m H i l d e s h e i m a m Ausgange des M i t t e l a l t e r s (1464 - 1513), M ü n s t e r 1908 (Reformationsgeschichtliche S t u d i e n u n d Texte, vol. 6). P a r a l l e l his p u b l i c a t i o n for dioceses i n Saxonia: Römische Rotaprozesse aus den sächsischen B i s t ü m e r n v o n 1464 - 1513, i n : A r c h i v f ü r katholisches K i r c h e n r e c h t 95 (1915) 33 - 77, 201 - 265, 389 - 421, 579 - 611; 96 (1916) 3 - 27, 193 - 202, 384 - 407. The Rota series are n o w being s y s t e m a t i c a l l y searched for cases f r o m Poland, b y Krystyna Bukowska-Gorgoni, whose b o o k is f o r t h c o m i n g . 20 There are fragments, t h o u g h , of a f i l e of cases p e n d i n g 1472 - 1473 before the a u d i t o r B a r t h o l o m a e u s de Balencinis, i n the m a n u s c r i p t Paris, B i b l i o t h è q u e N a t i o n a l e , nouv. acqu. lat. 2623, fol. 2 - 3 5 , q u o t e d b y Ch. Lefebvre, i n : Melanges E. Tisserant, vol. 5, C i t t à d e l V a t i c a n o 1964 ( S t u d i e testi 235), p. 47 - 66. The piece e d i t e d b y M . T a n g l is n o t a p r o t o c o l of a debate " i n R o t a " , b u t s i m p l y a legal o p i n i o n (consilium), p r i v a t e l y g i v e n b y some Rota auditors: M. Tangl, E i n e R o t a - V e r h a n d l u n g v o m Jahre 1323, i n : M i t t e i l u n g e n des I n s t i t u t s für österreichische Geschichtsforschung, E r g ä n z u n g s b a n d 6 (1901) 320 - 332.

76

G. Dolezalek

l i t i g a n t s a n d preserved among t h e i r documents. These copies of "regestra" have never been systematically searched for. Some copies of m e d i e v a l " r e gestra" of considerable l e n g t h have been discovered more or less accident a l l y 2 1 , b u t certainly m a n y others c o u l d be found, i n archives a n d libraries, i f more a t t e n t i o n was d r a w n to this sort of m a t e r i a l a n d its value. 21 S i x copies i n volumes of the archive of t h e Camera A p o s t o l i c a were l i s t e d b y H. Hoberg, w h o also e d i t e d some sample texts: Register v o n Rotaprozessen des 14. J a h r h u n d e r t s i m V a t i k a n i s c h e n A r c h i v , i n : Römische Q u a r t a l s c h r i f t 51 (1956) 54 - 69. The s i x cases a n d the respective shelf m a r k s i n t h e archive are: a) W o l t b e r n u s V r e d e b e r n i v. a r c h b i s h o p of B r e m e n a n d some canons there. P l a i n t i f f claims t h a t defendants w i t h h o l d a p r e b e n d of the B r e m e n chapter b e l o n g i n g to h i m , 1332 - 1342. Collect. 407 - 408. b) P r o c u r a t o r fiscalis camerae apostolicae v. G u i l l i e r m u s Piera rector ecclesiae de L u c o m a i o r i , diocese of M a l l o r c a , for m a n s l a u g h t e r , 1333, Collect. 54. c) Iohannes N a u e r n , canon of St. A n d r e w s i n W o r m s v. Iohannes de Parroya scholasticus S a n c t i D e o d a t i , diocese of T o u l , because of r i g h t s i n the p a r i s h c h u r c h of Sigolzheim, 1360 - 1365, Collect. 424. d) Iohannes G u i l a b e r t i v. b i s h o p a n d chapter of W ü r z b u r g . P l a i n t i f f claims t o be canon of W ü r z b u r g a n d archdeacon i n K ü n z e l s a u , defendants w i t h h o l d his respect i v e prebends, 1360, Collect. 110. e) Iohannes A e g i d i i v. M a r t i n u s D o m i n i c u s scholasticus, i n Braga, P o r t u g a l . T h e l i t i g a t i o n is a b o u t the p a r i s h c h u r c h of St. V i n c e n t de Sousa Costa, 1365, R e g i s t r u m Avenionense 186. f) Thomas de S o t t e r o n v. a b b o t a n d m o n k s of Cokersand, diocese of Y o r k , because of the p a r i s h c h u r c h of M i t t o n , 1369, Collect. 417 A . T h e case m e n t i o n e d above u n d e r d) is one of a series discussed b y W. Engel, W ü r z b u r g u n d A v i g n o n . Kurienprozesse des W ü r z b u r g e r D o m k a p i t e l s i m 14. J a h r h u n d e r t , i n : Z S S t 65 K A 34 (1948) 150 - 200. The respective copies of regestra have been n o t i c e d f i r s t b y Kirsch, i n : Römische Q u a r t a l s c h r i f t 2 1 ( 1 9 0 7 ) 6 7 - 9 6 , w h o gives d e t a i l e d i n f o r m a t i o n a b o u t the Rota. - F o r a n o t h e r reges trum f r o m W ü r z b u r g see R. Weigand / H. Thum, D e r K u r i e n p r o z e ß (1365 - 1366) des (späteren D o m d e k a n s ) N i k o l a u s v o n M a l k o s u m seine W ü r z b u r g e r D o m h e r r n s t e l l e , i n : W ü r z b u r g e r D i ö z e s a n - G e s c h i c h t s b l ä t t e r 46 (1984) 61 - 72. The archive of the c i t y of H a m b u r g holds several copies of f o u r t e e n t h c e n t u r y regestra. The most i m p o r t a n t ones ( C i t y of H a m b u r g v. chapter of H a m b u r g ) have been i n p a r t edited, i n p a r t calendared b y Richard Salomon a n d Jürgen Reetz, R a t u n d D o m k a p i t e l v o n H a m b u r g u m die M i t t e des 14. J a h r h u n d e r t s , parts 1 - 2 , H a m b u r g 1968 a n d 1975 ( V e r ö f f e n t l i c h u n g e n aus d e m S t a a t s a r c h i v der F r e i e n u n d Hansestadt H a m b u r g , vol. 9). A l i t i g a t i o n C i t y of H a m b u r g v. a r c h b i s h o p of Bremen, for robbery, is discussed b y Th. Schräder, Proceß H a m b u r g s gegen E r z b i s c h o f A l b e r t v o n B r e m e n wegen S t r a n d r a u b s (1371 - 1387), i n : Z e i t s c h r i f t des Vereins f ü r h a m b u r g i s c h e Geschichte 12 (1908) 1 4 7 - 2 0 6 . F o r a case Conradus H e m e l r i k v. H e n r i c u s P i c h t (or Piehl?) see J. Reetz, K u r i a l e s Prozeßwesen u m 1340. N a c h r i c h t e n aus avignonesischen A k t e n i n H a m b u r g , i n : A r c h i v f ü r D i p l o m a t i k 9/10 (1963/64) 395 - 414. L i t i g a t i o n b e t w e e n P o m e r a n i a a n d M e c k l e n b u r g a b o u t patronates etc. is discussed b y Klaus Wriedt, D i e k a n o n i s c h e n Prozesse u m die A n s p r ü c h e M e c k l e n b u r g s u n d Pommerns auf das rügische E r b e 1326 - 1348, K ö l n a n d Graz 1963. Copies of five regestra can be read i n the m a n u s c r i p t s Kassel i u r . fol. 72 a n d D a r m s t a d t , Staatsarchiv, 172. They b e l o n g t o a series of n o t e - b o o k s of the f o u r t e e n t h c e n t u r y l a w y e r R u d o l f Losse, i n p a r t e d i t e d a n d i n p a r t calendared b y Edmund E. Stengel a n d Karl Schäfer: N o v a A l a m a n n i a e . U r k u n d e n , Briefe u n d andere Q u e l l e n besonders z u r deutschen Geschichte des 14. J a h r h u n d e r t s , v o r n e h m l i c h aus den S a m m l u n g e n . . . v o n . . . R u d o l f Losse . . . , vol. 1 a n d 2.1 B e r l i n 1921, vol. 2.2 H a n nover 1976. See there e.g. n r . 1367, 1465, 1515 - 1518, 1567 - 1569. Losse c l a i m e d a p r e b e n d at S a i n t F l o r i n ' s c h u r c h i n K o b l e n z , i n 1338. H e was active i n the " G e l a - P r o zeß" i n 1346 a n d i n a case a b o u t a p r e b e n d i n Eisenach. Besides, he b o u g h t t w o copies of older regestra w h i c h he used as models, n a m e l y of a Regensburg case 1 3 3 3 - 1 3 3 5

77

Reports of t h e " R o t a " Excerpts from

"regestra"

can be f o u n d i n m a n y notebooks of

jurists.

A m o n g jurists of the late M i d d l e Ages it was quite c o m m o n to collect all k i n d s o f c o p i e s a n d e x c e r p t s o f d o c u m e n t s w h i c h m i g h t s e r v e as m o d e l s f o r the jurist's future w o r k 2 2 .

4. The Reports (called "Quaestiones motae in Rota", or "Decisiones Rotae") I t seems t h a t m a n y o r e v e n a l l a u d i t o r s t o o k n o t e s d u r i n g t h e d e l i b e r a t i v e meetings " i n Rota". They noted arguments and pertinent quotations

from

t h e C o r p u s I u r i s a n d l e g a l l i t e r a t u r e i n o r d e r t o h a v e t h e m a t h a n d i n case a s i m i l a r l e g a l issue arose again. T h e r e p o r t s c o n t a i n e d n o t o n l y

arguments

discussed o r a l l y " i n R o t a " , b u t also r e l a t e d legal o p i n i o n s w h i c h w e r e given, v e r b a l l y or i n w r i t i n g , after t h e R o t a session b y R o t a colleagues or o t h e r jurists. I t s h o u l d be stressed t h a t t h e a u d i t o r s r e p o r t e d debates a n d counsel a b o u t s i n g l e l e g a l i s s u e s , a n d u s u a l l y n o t a b o u t a case as a w h o l e a n d i t s s o l u t i o n . Debates about procedural questions were often noted w i t h o u t any h i n t to t h e m e r i t o f t h e case. T h e r e p o r t s r e g u l a r l y s h o w w h i c h a u d i t o r h a d b r o u g h t a n d of the case W i l l i a m of N o r w i c h dean of L i n c o l n v. the c a t h e d r a l c h a p t e r of L i n coln, 1340 - 1341. P. Gerbenzon has e d i t e d a n d c o m m e n t e d r e m n a n t s of a regestrum i n a case A b b o t of E g m o n d v. b a r o n of E g m o n d , 1359 - 1366: A b t en convent v a n E g m o n d tegen de Heer v a n E g m o n d , i n : Verslagen en mededeelingen der vereeniging t o t u i t g a a f der b r o n n e n v a n het o u d - v a d e r l a n d s c h e recht 11 (1954 - 1958) 365 - 399. See the a p p e n d i x here for details a b o u t this case. I n m a n u s c r i p t Paris B i b l . N a t i o n a l e , l a t . 3199, six sheets f r o m a regestrum have been used for the b i n d i n g , as f l y leaves. I n t h a t case, t w o clerics f i g h t for a prebend, i n 1326, before the a u d i t o r B e r t r a n d u s de Sancto Genesio. The f r a g m e n t has been c o m m e n t e d b y G. Mollat, C o n t r i b u t i o n à l ' h i s t o i r e de l ' a d m i n i s t r a t i o n j u d i c i a i r e de l ' E g l i s e r o m a i n e au X l V e siècle. I. L a procédure de l a Rote . . . , i n : R H E 32 (1936) 877 - 896. T h e case of the nuns of C o y r o u x has been q u o t e d above, n. 4. Michel Oosterbosch is p r e p a r i n g a p u b l i c a t i o n a b o u t a v o l u m i n o u s regestrum f o u n d i n the archive of the abbey of P a r k at Heverlee, register I X 43, fol. l r - 74v. M a n u s c r i p t O x f o r d B o d l e i a n L i b r a r y , l a t . theol. d. 10, contains fragments of t w o regestra: Rogerius D a w e v. Robertus bastardus de W a l s i n g h a m clericus N o r w i c e n s i s , 1376, a n d a case f r o m P o r t u g a l (fol. 23 ss.), p e n d i n g before the a u d i t o r H e n r i c u s Godebarius. T w o o t h e r m a n u s c r i p t s there c o n t a i n f i f t e e n t h c e n t u r y regestra, n a m e l y lat. misc. b. 13, fol. 6, a n d l a t . misc. d. 45, of 1427. 22 Dorothy M. Owen has e d i t e d a n d c o m m e n t e d the n o t e b o o k of a f o u r t e e n t h cent u r y E x e t e r legal professional: J o h n L y d f o r d ' s b o o k , L o n d o n 1974. A short r e p o r t o n this b o o k h a d been g i v e n b y her i n the Proceedings of the F o u r t h I n t e r n a t i o n a l Congress of M e d i e v a l C a n o n L a w (Toronto 1972), C i t t à del V a t i c a n o 1975, p. 45 - 51. T h e m a n u s c r i p t O x f o r d B o d l e i a n L i b r a r y , A r c h . Seiden Β . 23 is a n o t e b o o k of W i l l i a m S w a n n canon of Chichester, sedis apostolicae secretarius, 1406 - 1413. M a n y l e t ters i n i t refer to Rota procedures. - The notebooks of R u d o l f Losse have been m e n t i o n e d (n. 21), a n d also the f o r m u l a r y i n Prague (n. 17). - M a n u s c r i p t B i b l . V a t i c a n a regin. lat. 377 contains f o u r notes of a Rota p r o c u r a t o r . - Kirsch has n o t i c e d a n o t e b o o k of Andreas S a p i t i , 1333 - 1337, b e l o n g i n g to the B a r b e r i n i c o l l e c t i o n i n the Vatican Library.

78

G. Dolezalek

the issue f o r w a r d for deliberation. Often the name of the diocese i n question is mentioned, b u t names of l i t i g a n t s are rare, as are details w h i c h m i g h t enable us to trace them, especially i n m e d i e v a l reports. The s i t u a t i o n for the reports f r o m the s i x t e e n t h to the n i n e t e e n t h centuries is somewhat better because the reports give more detailed references to the case. I t remains d i f f i c u l t , though, to a t t a c h a report to a specific case, a n d for the M i d d l e Ages i t is almost always impossible. I n the f o u r t e e n t h century a n d later i t was q u i t e c o m m o n for jurists to collect notes about legal issues a n d related q u o t a t i o n s 2 3 . M a n y collections of notes have survived. Several of t h e m belonged to judges r e p o r t i n g deliberations. Some were p u b l i s h e d b y the r e p o r t i n g judge himself i n his o l d age, others were edited posthumously; b u t most collections remained u n p u b lished. M a n y have been lost, a n d those r e m a i n i n g often lie neglected i n p o o r l y k e p t libraries or archives and g r a d u a l l y disintegrate. The oldest s u r v i v i n g Rota reports date f r o m the f o u r t e e n t h century. They are older, more copious a n d better w o r k s of jurisprudence t h a n any other preserved reports f r o m a medieval l u s Commune l a w court. Short fourt e e n t h · century reports have survived f r o m the supreme court of France (Parlement de Paris) and f r o m the archbishop's court at Toulouse (Capella Tolosana), b u t they can n o t compete w i t h the Rota reports i n q u a n t i t y a n d quality24. The f o l l o w i n g eight collections of Rota reports f r o m the f o u r t e e n t h cent u r y have survived: a) A fragment of the collection of Thomas Fastolf (Fastoli) 2 5 , covering 17 Rota deliberations of the auditors of the first " g r a d u s " , w i t h 65 debated issues, December 11th 1336 t h r o u g h February 2 6 t h 1337. Preserved i n t w o manuscripts a n d i n a p r i n t e d e d i t i o n of 1475, w h i c h has seen m a n y reprints. b) Collection of S i m o n of S u d b u r y (de S u d b i r i a ) 2 6 , a u d i t o r 1348 - 1361, c o m p r i s i n g about 500 legal issues. The collection embraces an older one, presumably of W i l l i a m Bateman, a u d i t o r i n the years 1332 - 1344. Preserved i n j u s t one m a n u s c r i p t copy, unedited. S u d b u r y h a d even more notebooks, b u t they seem lost. c) Collection of B e r n a r d d u Bosquet (de Bosqueto, de B i s i g n e t o ) 2 7 , w i t h 353 issues f r o m the years 1360 - 1365. Preserved i n five manuscripts, one is 23

See above, note 22. See the " H a n d b u c h " , p. 851, n. 2 - 4. 25 G. Dolezalek, D i e h a n d s c h r i f t l i c h e V e r b r e i t u n g v o n Rechtsprechungssammlungen der Rota, Z S S t 83 Κ Α 58 (1972) 1 - 106, p. 5 - 6; Quaestiones motae i n Rota (n. 1), p. 102 - 104. 26 Quaestiones . . . (n. 1), p. 104 - 106. 27 Quaestiones . . . (n. 1), p. 106, V e r b r e i t u n g . . . (n. 25), p. 7 - 10; Bernardus de Bosqueto . . . (n. 1). 24

Reports of the "Rota"

79

suspected to be the original. Some parts of the t e x t were t a k e n over i n t o the "Decisiones a n t i q u a e " , other parts were edited i n 1475 under the author's name i n a rearranged version. A b o u t t w e n t y percent of the t e x t remains unpublished. d) Collection of G u i l l a u m e G a u t i e r ( G u i l i e l m u s G a l t e r i ) 2 8 , a u d i t o r of the A p o s t o l i c a l Chamber, w i t h 245 issues, collected 1372 - 1374. They have been t a k e n over i n t o the "Decisiones a n t i q u a e " , as the opening section of t h a t collection. e) Collection of Gilles Bellemère (Aegidius B e l l e m e r a ) 2 9 . 741 issues, collected 1374 - 1375 a n d 1377 - 1378. T h i r t e e n manuscripts, several p r i n t e d editions. A p a r t of this collection has been t a k e n over i n t o the " D e cisiones a n t i q u a e " . f) Collection of W i l h e l m H o r b o r c h ( G u i l i e l m u s H o r b o r c h , Horboch, H o r b o t h etc.) 3 0 . 4 6 3 issues, collected 1376 - 1381, preserved i n at least 175 manuscripts a n d p r i n t e d m a n y times. A s u m m a r y of the collection, p u b lished b y Bertrandus de Arvassano i n the early f i f t e e n t h century, also h a d great success. Several other summaries are k n o w n . g) "Decisiones a n t i q u a e " 3 1 : a conglomerate f r o m various older collections, s t a r t i n g w i t h the reports of G a u t i e r and a d d i n g reports, or excerpts of reports, t a k e n f r o m Bosquet, Bellemère a n d other auditors. A t least 31 manuscripts, m a n y p r i n t e d éditons. Bertrandus de Arvassano also p u b lished a s u m m a r y of the "Decisiones a n t i q u a e " . h) Collection of H e r m a n n u s de I n s u l a 3 2 , composed between 1380 a n d 1391, preserved i n at least 30 manuscripts, n o t studied, unedited. I t has to be investigated h o w m u c h of the m a t e r i a l is o r i g i n a l a n d h o w m u c h is excerpted f r o m H o r b o r c h a n d other collections. There is i n f e r e n t i a l p r i m a facie evidence t h a t before 1378 a l l collections were p r i v a t e and k e p t secret: there are very few manuscripts w r i t t e n before 1378, a n d i t seems t h a t a l l belonged to personnel of the R o t a 3 3 . The collection of W i l h e l m H o r b o r c h was meant to circulate among the auditors. The collector tells us i n a preface t h a t he h a d been i n s t r u c t e d b y his colleagues to report o n l y the issues i n w h i c h a l l auditors or the m a j o r i t y h a d been i n agreement. This contrasts w i t h earlier collections w h i c h h a d also 28

Quaestiones . . . (n. 1), p. 106 - 107. H. Gilles, L a v i e et les œuvres de Gilles Bellemère, i n : B i b l i o t h è q u e de l ' E c o l e des Chartes 124 (1966) 30 - 136, 382 - 431; V e r b r e i t u n g . . . (n. 25), p. 10 - 11; Quaestiones . . . (n. 1), p. 107. 30 A r t i c l e " H o r b o r c h " i n : H a n d w ö r t e r b u c h z u r Deutschen Rechtsgeschichte, ed. A d a l b e r t E r l e r , vol. 2, col. 237 - 238; V e r b r e i t u n g . . . (n. 25), p. 11 - 15; Quaestiones . . . (n. 1), p. 107. 31 V e r b r e i t u n g . . . (n. 25), p. 6 - 7; Quaestiones . . . (n. 1), p. 107. 32 V e r b r e i t u n g . . . (n. 25), p. 15 - 17. 33 Quaestiones . . . (n. 1), p. 109 - 110. 29

80

G. Dolezalek

i n c l u d e d reports of sessions i n w h i c h o n l y few auditors h a d given counsel, a n d even cases i n w h i c h the auditors h a d n o t reached any decision. Counsel given " i n R o t a " or after a Rota d e l i b e r a t i o n was n o t p e r m a n e n t l y classified as secret. The auditors a n d t h e i r notaries h a d promised, w h e n they were s w o r n in, t h a t they w o u l d n o t disclose drafts of a j u d g m e n t or counsel for a d r a f t u n t i l the f i n a l j u d g m e n t h a d been r e n d e r e d 3 4 . Since the i n t e n t of this measure was to prevent f o u l t r i c k s b y the l i t i g a t i n g parties a n d to help efforts t o w a r d s an amicable settlement between them, the secrecy ended w h e n the case ended. There was no legal i m p e d i m e n t t o p u b l i s h i n g reports afterwards. Nevertheless there were no p u b l i c a t i o n s before 1378. The year 1378 b r o u g h t a double election of popes a n d a l o n g l a s t i n g schism of the L a t i n church. I n Rome at first there was t o t a l disorder a n d confusion at the p a p a l court because almost a l l t r a i n e d curiales h a d left a n d fled to A v i g n o n . I n this confusion some collections of R o t a l reports no longer remained secret. W h e t h e r they leaked out or were p u b l i s h e d i n Rome for the i n s t r u c t i o n of proctors a n d clerks at the R o m a n curia is n o t k n o w n . Once R o t a l reports were available to the p u b l i c , copies spread q u i c k l y a l l over Europe. We m a y infer f r o m the n u m b e r of e x t a n t manuscripts t h a t i n the f i f t e e n t h century a l l i m p o r t a n t libraries h a d at least the H o r b o r c h coll e c t i o n or a s u m m a r y t h e r e o f 3 5 . The i m p o r t a n c e of H o r b o r c h ' s collection and the "Decisiones a n t i q u a e " is stressed even more b y the fact t h a t they were p r i n t e d very early a n d r e p r i n t e d m a n y times. N o R o t a l reports f r o m the f i f t e e n t h century have been found. B u t f r o m the sixteenth century onwards i t became c o m m o n to p u b l i s h collections of " D e cisiones Rotae" i n p r i n t 3 6 , a n d i n a d d i t i o n hundreds of m a n u s c r i p t collections have s u r v i v e d 3 7 . I n character a n d arrangement of arguments, the "Decisiones Rotae" resemble legal opinions ( " c o n s i l i a " ) of respective contemporary jurists: a short d e l i n e a t i o n of the legal p r o b l e m is f o l l o w e d b y a f i r s t l i s t of arguments w h i c h support the o p i n i o n the j u r i s t does not w a n t to adhere to, plus a seco n d l i s t of arguments w h i c h support the j u r i s t ' s own opinion. E i t h e r i n conn e c t i o n w i t h this second l i s t or afterwards, the j u r i s t shows t h a t the counterarguments are absurd, or at least n o t as c o n v i n c i n g as the arguments for his o w n thesis. The scheme of the arrangement can be o u t l i n e d as follows: " I t m i g h t seem t h a t . . . , because . . . b u t t h i s is w r o n g . There are strong reasons to suggest another solution, n a m e l y . . . The counter-arguments l i s t e d above are n o t c o n v i n c i n g because . . . Therefore, i t must be concluded t h a t . . . " 34

See above, note 15 - 16. V e r b r e i t u n g . . . (η. 25), p. 20 - 89. 36 See the " H a n d b u c h " , p a r t I I . 37 L i s t e d b y Ch. Lefebvre i n D i c t i o n n a i r e de D r o i t C a n o n i q u e 7 (1965) 769, a n d i n V e r b r e i t u n g . . . (η. 25), p. 106. 35

Reports of the "Rota"

81

5. Rotal Reports and the Principle of Stare Decisis The "Decisiones Rotae" were considered to be of h i g h l y persuasive a u t h o r i t y for a l l l u s Commune l a w courts. I n ecclesiastical courts of the R o m a n c h u r c h t h e i r a u t h o r i t y was o u t r a n k e d o n l y b y the church's legislat i o n a n d b y decisions of the pope himself. "Decisiones Rotae" were q u o t e d frequently also i n secular l a w courts, especially for questions of procedure. T h e i r persuasive a u t h o r i t y there was less high, b u t s t i l l as h i g h as the a u t h o r i t y of the doctrines a n d consilia of the most r e n o w n e d c i v i l i a n jurists38. The Rota auditors were such eminent jurists a n d carried so m u c h a u t h o r i t y t h a t often a legal doctrine became the received doctrine i f the Rota adhered to i t : " T h e o p i n i o n of the Rota makes a doctrine a c o m m o n doct r i n e " (Opinio Rotae facit c o m m u n e m opinionem). Since the jurists of the lus Commune considered a received doctrine to be as b i n d i n g as the l a w , i t often happened t h a t a precedent set b y the Rota became b i n d i n g for other l a w courts. The decisions of the Rota have shaped the l u s Commune i n m a n y areas, especially i n p r o c e d u r a l l a w 3 9 . O n the other hand, no received doctrine i n the l u s Commune was oneh u n d r e d per cent b i n d i n g . I f r e n o w n e d jurists, after ample discussion of the matter, a n d w i t h strong new arguments, supported another solution, the new o p i n i o n c o u l d be "received". The Rota judges were r e p u t e d to be r e n o w n e d jurists, a n d w h e n they b r o u g h t u p new arguments they d e f i n i t e l y t h o u g h t t h a t t h e i r arguments were " s t r o n g " . They thus felt free to override any precedent, even i f i t h a d c o n s t i t u t e d a c o m m o n opinion. The proctors commented on this fact w i t h the words "Rota quandoque r o t a t " ( = the 'wheel' turns every once i n a while). There is evidence t h a t often the " w h e e l " t u r n e d i n a d v e r t e n t l y , due to a l a c k of systematic reporting. T h o u g h the reports f r o m the fourteenth cent u r y show t h a t the auditors, a n d maybe also some proctors, q u o t e d Rota precedents q u i t e o f t e n 4 0 , a n d t h a t usually quoted precedents were f o l l o w e d 4 1 , i t can also be s h o w n t h a t m a n y precedents remained unquoted. M a n y " d e cisiones" i n the collections c o n t r a d i c t each other w i t h o u t q u o t i n g the cont r a d i c t i n g precedent. I n a case f r o m Metz, reported b y Bosquet, the l i t i g a n t s 38 G. Ermini, L a g i u r i s p r u d e n z a della Rota R o m a n a come f a t t o r e c o s t i t u t i v o dello ius commune, in: S t u d i i n onore d i Francesco Scaduto, vol. 1, Florence 1936, 284 - 298. 39 M a n y details are g i v e n b y Theodosius Rubeus, S i n g u l a r i a ex Sacrae Rotae Romanae decisionibus, vol. 1 - 2 , Rome 1637. 40 Seven examples are q u o t e d i n B e r n a r d u s de Bosqueto . . . (n. 1), p. 135 n. 126. M a n y more c o u l d be a d d u c e d f r o m o t h e r collections. 41 W i t h exceptions, e.g. decisio Bosquet 239 = de concessione praebendae 5: " . . . E t p r o hac p a r t e q u i d a m i n diversis causis t u l e r u n t sentencias. Sed c o n t r a f u i t determ i n a t u m i n causa D a v i d M a r c i et i n q u i b u s d a m aliis causis, i n q u i b u s eciam f u i t o b t e n t u m per très instancias c o n t r a r i u m . "

6 Baker

82

G. Dolezalek

s u b m i t t e d t w o c o n t r a d i c t i n g legal opinions o b t a i n e d f r o m t w o earlier s i m i l a r cases. B o t h opinions h a d been o b t a i n e d f r o m an a u d i t o r of the Rota w i t h consent of the other auditors after d e l i b e r a t i o n " i n R o t a " 4 2 . Nevertheless, the p r i n c i p l e of stare decisis was f i r m l y established for unanimous a n d w e l l - k n o w n decisions of the Rota i n a frequently o c c u r r i n g matter. I f a l i t i g a n t raised such an issue again, i t was c o m m o n l y h e l d t h a t the a u d i t o r d i d n o t need to b r i n g i t f o r w a r d again. H e was e n t i t l e d to state t h a t he h a d decided " w i t h the consent of the other auditors of the R o t a " , even i f he h a d n o t consulted t h e m a g a i n 4 3 .

Appendix I Specimen of Records of a Case, c. 1358 - 1365

A b b o t a n d monks of the Benedictine monastery of Egmond, diocese of U t r e c h t , v. J o h n of Egmond, k n i g h t , son of W a l t e r 4 4 . This case has been described and commented b y Pieter G e r b e n z o n 4 5 : 1. Plea, addressed to the pope, delivered to his vice-chancellor i n A v i g n o n i n 1358 or i n the s p r i n g of 1359. P l a i n t i f f s state t h a t defendant has r a i d e d the monastery. Damage has been done to doors a n d w i n d o w s , horses have been t a k e n away, a servant has been w o u n d e d so t h a t he died afterwards, and the t h e n abbot's life has been threatened. P l a i n t i f f s sue for damages. Furthermore, p l a i n t i f f s state t h a t the t e r r i t o r y of Egmond, along w i t h the l a n d of A r e m m e r s w e t and W i m n e r s w e t , is the free p r o p e r t y of the monastery, w h i c h also has sovereignty a n d j u r i s d i c t i o n over the i n h a b i t a n t s . Defendant is said to have usurped the monastery's rights, p r e t e n d i n g to have been enfeoffed w i t h t h e m (in 1308). The monastery claims t h a t the enfeoffment of 1308 was n o t v a l i d . Even i f there h a d been a v a l i d enfeoffment, i t w o u l d have become v o i d u p o n commission of said felony. Furthermore, defendant is said t o have b u i l t a new m i l l w h i c h diverts the revenue of the monastery's mills. P l a i n t i f f s ask three exceptional favours: a) to a d m i t the plea at the p a p a l court and to a p p o i n t an a u d i t o r for it, a l t h o u g h claims of this k i n d n o r m a l l y w o u l d belong to other l a w c o u r t s 4 6 . 42 Bernardus de Bosqueto . . . (n. 1), p. 125 n. 76. I t was q u i t e c o m m o n t h a t the Rota a u d i t o r s gave legal counsel. See G. Dolezalek , E i n Rechtsgutachten . . . (η. 1). 43 Decisio A n t i q u a nr. 751, alias de sententia et re i u d i c a t a 22. 44 I n t h e i r plea the p l a i n t i f f s m e n t i o n t h a t t h e y i n t e n d to sue the k n i g h t ' s helpers as w e l l , b u t there is no trace of a procedure d i r e c t e d against them. See note 51. 45 P. Gerbenzon , A b t en convent v a n E g m o n d . . . (n. 21). I t h a n k Prof. Gerbenzon for his k i n d p e r m i s s i o n t o use his m a t e r i a l i n m y a r t i c l e a n d r e p r i n t i t . 46 I n e x c e p t i o n a l cases, the l u s C o m m u n e p e r m i t t e d t h a t the emperor, or i n analogy the pope, c o u l d g r a n t such a favour: C. 3.14.1.1 states t h a t a " m i s e r a b l e person" m a y

Reports of the "Rota"

83

Defendant is so p o w e r f u l t h a t i t w o u l d be useless to file pleas i n these other courts, a n d p l a i n t i f f s w o u l d fear for t h e i r lives i f they set foot on the t e r r i t o r y of E g m o n d 4 7 . b) to a d m i t t h a t defendant be summoned p u b l i c l y , i n A v i g n o n or his home region, to appear i n court, because nobody dares to s u m m o n h i m personally at his h o m e 4 8 . c) to g r a n t a s i m p l i f i e d p r o c e d u r e 4 9 . Beatissime pater. E x p a r t e d e v o t i oratoris vestri, H u g o n i s , D e i et s a n c t i t a t i s v e s t r i gracia abbatis Egmondensis Traiectensis diocesis et eiusdem m o n a s t e r i i o r d i n i s s a n c t i B e n e d i c t i , a d R o m a n a m ecclesiam n u l l o m e d i o p e r t i n e n t i s , s a n c t i t a t i vestre e x p o n i t u r querulose, q u o d - l i c e t o m n i a et s i n g u l a predia, tarn u r b a n a , q u a m r u s tica, et loca, s i t u a t a eciam i n f r a t e r m i n o s A r e m m e r s w e t et W i m n e r s w e t t e r r i t o r i i de E g m o n d a p r e d i c t a n e c n o n omnis et o m n i m o d a i u r i s d i c t i o t e m p o r a l i s , eciam m e r u m et m i x t u m i m p e r i u m , super omnes et singulos incolas d i c t o r u m l o c o r u m ad d i c t u m m o n a s t e r i u m pleno i u r e p e r t i n u e r i n t atque spectent - tarnen potens v i r , d o m i n u s Johannes f i l i u s W o l t o r i , miles, d o m i n i u m Egmondense, eciam l o c o r u m p r e d i c t o r u m , et ea c u m i u r i s d i c t i o n e ac i m p e r i o s u p r a d i c t i s se i n f e u d u m - l i c e t falso - a prefato abbate et eius m o n a s t e r i o p r o t e m p o r e tenuisse ac tenere pretendens, e u n d e m a b b a t e m et eius m o n a s t e r i u m circa ius, i u r i s d i c t i o n e m et i m p e r i u m h u i u s m o d i et possessionem seu q u a s i et e x e r c i c i u m e o r u m m u l t i p l i c i t e r m o l e s t a v i t et molestât per se et alios et, q u o d execrabilius fore n o s c i t u r , d i c t u m m o n a s t e r i u m et q u o n d a m d o m i n u m T h e o d r i c u m , eius abbatem, c u m n o n n u l l i s c o m p l i c i b u s suis et v i a r m a t a i n v a s i t et h o s t i l i t e r a s s i l i v i t portasque, fenestras seu hostia et clausuras eiusdem m o n a s t e r i i , e t i a m aule et camere abbatis, confregit et a n i m o i n t e r f i c i e n d i a b b a t e m h u i u s m o d i et c u m v o c i f e r a c i o n i b u s et acclamacionibus: „ M o r i a t u r , m o r i a t u r t r a d i t o r iste abbas", q u o n d a m q u e servitorem d i c t i abbatis m o d e r n i i n f r a septa et i m m u n i t a t e m d i c t i m o n a s t e r i i per q u e n d a m S y m o n e m , c o g n a t u m suum, fecit l e t a l i ter v u l n e r a r i et n o n n u l l a s violentias, fellonias, eciam personales et atroces, adversus a b b a t e m et m o n a s t e r i u m predictos c o m m i s i t temere ac i n i u s t e de facto et c o n t r a i u r a m e n t u m s u u m et c a p i t u l a f i d e l i t a t i s , q u o d et q u a m occasione d i c t i feudi, u t asserit, p r e s t i t i t et p r o m i s i t , v e n i t ac ipsa d a m p n a b i l i t e r v i o l a v i t , eciam s a c r i l e g i u m c o m m i t t e n d o , p r o p t e r que et a l i a a d i c t o pretenso feudo et iure, si q u o d u n q u a m s i b i c o m p e t i e r i t i n premissis, i p s u m n o n est d u b i u m cecidisse f e u d u m q u e ac ius h u i u s file a plea d i r e c t l y at the emperor's c o u r t i n first instance, i f there is reason to fear t h a t f i l i n g the plea at the c o u r t w h e r e i t belongs c o u l d be dangerous or useless because of the adversary's p o w e r f u l standing. The c l a i m c o n c e r n i n g the m i l l was a m a t t e r of the o r d i n a r y secular court of f i r s t instance w h e r e the k n i g h t c o u l d be sued, p r o b a b l y the c o u r t of the c o u n t of H o l l a n d . The q u e s t i o n w h e t h e r or n o t the k n i g h t h a d been enfeoffed b y the monastery s h o u l d have been d e t e r m i n e d b y the l o c a l f e u d a l court. A n d the c l a i m for damages because of the r a i d w o u l d have belonged to the f i r s t instance c h u r c h court, thus to the c o u r t of the respective archdeacon of the diocese of U t r e c h t . 47 The a b b o t o b v i o u s l y refers to the requirements of C. 3.14.1.1. H e does n o t quote t h i s t e x t e x p l i c i t l y , because the pope a n d his counsellors k n o w the l a w a n d m a y be annoyed i f w e l l - k n o w n legal p r i n c i p l e s are q u o t e d to them. 48 F o r the e x c e p t i o n a l cases i n w h i c h the lus C o m m u n e p e r m i t s s u m m o n i n g someone " p e r e d i c t u m " i n s t e a d of s u m m o n i n g h i m at his home, see the commentaries o n C. 7.43.7 a n d the Decisio Rotae Romanae nova (collection of W i l h e l m u s H o r b o r c h ) nr. 82 a n d n r . 227. 49 A b o u t the s i m p l i f i e d procedure see the commentaries o n D i g . 1.16.9.3 a n d Clement. 5.11.2. 6*

84

G. Dolezalek

m o d i fore commissa; et n i c h i l o m i n u s equos a stabulo abbatis i n f r a d i c t u m monast e r i u m s p o l i a v i t et i n t e r r i t o r i o Egmondensi, a d p r e f a t u m m o n a s t e r i u m pertinente, q u o d d a m m o l e n d i n u m de n o v o e r e x i t i n d e b i t e , p r e f a t u m q u e a b b a t e m odio c a p i t a l i occasione p r e m i s s o r u m p r o s e q u i t u r adeo, q u o d i n d i c t o suo monasterio residere seu a l i b i i n p a r t i b u s i l l i s m o r a m facere n o n est ausus, i n s u u m et d i c t i m o n a s t e r i i , eciam sedis apostolice, c u i specialiter et i m m e d i a t e s u b i c i t u r , u t p r e f e r t u r , n o n m o d i c u m v i t u p e r i u m , scandalum, p r e i u d i c i u m et gravamen, et a l i o r u m p e r n i c i o s u m e x e m p l u m . Quare s u p p l i c a n t u r eidem s a n c t i t a t i m o n a s t e r i o et a b b a t i h u i u s m o d i p i o paterno compaciencie affectu omnes et singulas causas, quas d i c t u s abbas c o n t r a prefatos Johannem, m i l i t e m , et Symonem, complices et fautores suos et omnes, q u o r u m interest seu p o t e r i t interesse, super premissis et e o r u m occasione, eciam d i v i s i m , movere i n t e n d i t , a l i c u i de v e n e r a b i l i b u s v i r i s sacri p a l a c i i vestri causarum a u d i t o r i b u s s i m p l i c i t e r de p i a n o et sine s t r e p i t u et f i g u r a i u d i c i i audiendas et fine d e b i t o t e r m i n a n d a s c o m m i t e r e d i g n e m i n i c u m i n c i d e n t i b u s , emergentibus, depend e n t i b u s et connexis et c u m potestate c i t a n d i m i l i t e m et S y m o n e m et omnes alios supradictos i n c u r i a et e x t r a eam, eciam a d partes, quociens opus erit, n o n obstante, q u o d cause h u i u s m o d i n o n s i n t a d R o m a n a m c u r i a m alias l e g i t t i m e d e v o l u t e nec de sui n a t u r a t r a c t a n d e seu f i n i e n d e i n ea, p r e s e r t i m c u m d i c t u s abbas, u t p r e m i t t i t u r , n o n sit ausus i n monasterio suo seu i n p a r t i b u s i l l i s m o r a m facere, nec speret se posse a l i b i , sicut i n curia, i u s t i c i a m consequi de premissis p r o p t e r d i c t i m i l i t i s et c o m p l i c u m s u o r u m p o t e n c i a m et f a v o r e m 5 0 .

2. The vice-chancellor, on behalf of the pope, grants a l l three f a v o u r s 5 1 a n d appoints magister Geraldus de Podio Fulconis, a u d i t o r causarum sacri p a l a t i i , to hear the case. H e w r i t e s o n t o the plea: D e m a n d a t o d o m i n i n o s t r i pape a u d i a t magister Geraldus et citet, u t p e t i t u r , ac i u s t i c i a m f a c i a t 5 2 .

3. A messenger of the p a p a l palace delivers the plea a n d the vice-chancellor's commission w r i t t e n on i t to the a u d i t o r 5 3 . 4. The a u d i t o r orders one of his notaries, G u i l i e l m u s de P o r t u t z of the d i o cese of Clermont, to be the keeper of the minutes of this case 5 4 . 5. A n agent, W i l h e l m u s de Zande, rector of the p a r i s h c h u r c h of K a m p e n , diocese of U t r e c h t , appears for the p l a i n t i f f s a n d hands i n his p o w e r of 50 T h e t e x t of the plea has come d o w n to us because i t was c o p i e d i n the " l i t t e r a e i n h i b i t i o n i s " (see b e l o w , n r . 19). I n m y r e p r i n t of Gerbenzon's e d i t i o n I do n o t repeat his c r i t i c a l apparatus. 51 T h i s results f r o m the account g i v e n i n the d o c u m e n t m e n t i o n e d b e l o w , nr. 19: " I d e m sanctissimus i n C h r i s t o p a t e r et d o m i n u s noster d o m i n u s I n n o c e n t i u s , d i v i n a P r o v i d e n t i a p a p a VI., ad s u p p l i c a t i o n e m abbatis p r e d i c t i omnes et singulas causas quas dictus abbas c o n t r a prefatos I o h a n n e m m i l i t e m et S y m o n e m , complices et f a u tores suos et omnes q u o r u m i n t e r e r a t seu interesse p o t e r a t super premissis et e o r u m occasione, e t i a m d i v i s i m , movere i n t e n d e b a t , q u o n d a m v e n e r a b i l i et circumspecto v i r o d o m i n i G e r a l d o de P o d i o f u l c o n i s t u n c d i c t i d o m i n i pape capellano et s u i sacri p a l a t i i causarum a u d i t o r i s i m p l i c i t e r et de p i a n o et sine s t r e p i t u et f i g u r a i u d i c i i audiendas et fine d e b i t o t e r m i n a n d a s c o m m i s i t . . . ". 52 T h i s w o r d i n g of the c o m m i s s i o n is m e n t i o n e d i n the account b e l o w , nr. 19. 53 A c c o u n t i n d o c u m e n t nr. 19: " D u d u m per q u e n d a m cursorem commissionis seu s u p p l i c a c i o n i s cedula nobis G e r a l d o de P o d i o f u l c o n i s . . . presentata et per nos reverenter recepta e x t i t i t . . .". 54 T h i s results f r o m d o c u m e n t nr. 19.

Reports of the " R o t a " attorney. H e gives p o w e r of a t t o r n e y to m a g i s t e r A n d r e a s H e r d e n r i c

85 of

G r o n i n g e n , l a w y e r . T h e l a w y e r asks for t h e d e f e n d a n t t o be s u m m o n e d to appear i n court 55. 6. T h e a u d i t o r w r i t e s a l e t t e r t o t h e d e f e n d a n t s u m m o n i n g h i m t o a p p e a r i n court before h i m on a certain day56. 7. O n t h a t d a y t h e p l a i n t i f f s ' l a w y e r a n d m a g i s t e r B e r n a r d u s d e B e r n a (Berne i n the Netherlands?) appear before the auditor. Magister Bernardus h a n d s over a p o w e r of a t t o r n e y g i v e n t o h i m b y t h e d e f e n d a n t , a n d asks f o r a date to receive a copy of the plea a n d to h a n d over a copy of counter-plea 57. 8. T h e a u d i t o r o r d e r s a p a p a l m e s s e n g e r t o s u m m o n t h e p l a i n t i f f s ' l a w y e r to appear at the f i x e d date58. 9. A t t h a t d a t e t h e a b b o t a p p e a r s i n p e r s o n f o r t h e p l a i n t i f f s . H e h a n d s i n a p o w e r of attorney g i v e n to h i m b y his m o n k s a n d gives p o w e r of a t t o r n e y for himself and his m o n k s to magister H e r m a n n u s Hake, lawyer. The defend a n t ' s a t t o r n e y is g i v e n a c o p y of t h e p l e a a n d h a n d s o v e r a c o u n t e r - p l e a . A n e w d a t e is f i x e d 5 9 .

55 B e l o w , nr. 19: " C o m p a r u i t i t a q u e p o s t m o d u m i n p a l a c i o apostolico causarum i n i u d i c i o c o r a m nobis a d i u r a r e d d e n d u m i n loco solito p r o t r i b u n a l i sedentibus d i s cretus v i r d o m i n u s W i l h e l m u s de Zande, rector p a r o c h i a l i s ecclesie de C a m p e n Traiectensis diocesis, p r o c u r a t o r et n o m i n e p r o c u r a t o r i o d o m i n i abbatis i n d i c t a c o m missionis cedula n o m i n a t i , et ad d o c e n d u m de m a n d a t o suo q u o d d a m p u b l i c u m p r o c u r a t i o n s sue i n s t r u m e n t u m a d hanc causam e x h i b u i t , v i r t u t e cuius d i s c r e t u m v i r u m m a g i s t r u m A n d r e a m H e r d e n r i c de G r o n i n g e n i u r i s p e r i t u m a d o m n i a i l i a que i d e m d o m i n u s W i l h e l m u s i n m a n d a t i s habebat, p r o c u r a t o r e m loco s u i i n hac causa substituit." 56 B e l o w , nr. 19: " . . . nosque p o s t m o d u m a d ipsius p r o c u r a t o r i s s u b s t i t u t i i n s t a n ciam nobilem v i r u m d o m i n u m Johannem f i l i u m Woltori m i l i t e m i n dicta commissionis cedula n o m i n a t u m a d partes per nostras l i t t e r a s c i t a r i fecimus, u t c o r a m nobis A v i n i o n e i n d i c t o p a l a t i o compareret certa die processurum et p r o c e d i v i s u r u m i n d i c t a causa, p r o u t i u s t i c i a suaderet." 57 B e l o w , nr. 19: " Q u a die adveniente, c o m p a r e n t i b u s i n i u d i c i o c o r a m nobis m a g i s t r o A n d r e a , p r o c u r a t o r e , et n o m i n e , q u o supra, ex u n a parte, et m a g i s t r o B e r n a r d o de Berna, p r o c u r a t o r e , et n o m i n e p r o c u r a t o r i o d i c t i d o m i n i Johannis, m i l i t i s , ex altera, et q u i b u s d a m p u b l i c i s i n s t r u m e n t i s per d i c t u m m a g i s t r u m A n d r e a m , p r o c u r a t o r e m , ad d o c e n d u m de citacione p r e d i c t a , ac q u o d a m p u b l i c o i n s t r u m e n t o per d i c t u m m a g i s t r u m B e r n a r d u m a d d o c e n d u m de m a n d a t o suo seu p r o c u r a c i o n e sua c o r a m nobis i n i u d i c i o e x h i b i t i s et p r o d u c t i s , et deinde q u i b u s d a m e x c e p t i o n i b u s per d i c t u m m a g i s t r u m B e r n a r d u m c o n t r a i n s t r u m e n t a , p r o p a r t e d i c t i d o m i n i a b b a t i s p r o d u c t a , f actis et datis . . .". 58 B e l o w , n r . 19: " I n s t a n t e d i c t o m a g i s t r o Bernardo, p r e f a t u m m a g i s t r u m A n d r e a m , p r o c u r a t o r e m , ad d a n d u m et r e c i p i e n d u m l i b e l l u m i n hac causa per c e r t u m d o m i n i pape cursorem c i t a r i p e r e m p t o r i e fecimus a d c e r t a m diem. " 59 B e l o w , nr. 19: " Q u a die adveniente, datis l i b e l l i s h i n c i n d e , c o m p a r u i t i n i u d i c i o c o r a m n o b i s d o m i n u s H u g o , abbas predictus, t a m p r o se ipso, q u a m n o m i n e p r o c u r a t o r i o conventus d i c t i m o n a s t e r i i , et a d d o c e n d u m de p r o c u r a c i o n e sua q u o d d a m p u b l i c u m i n s t r u m e n t u m , e t i a m r a t i f i c a c i o n e m processus h u i u s cause, per dictos conv e n t u m factam, continens, e x h i b u i t et n i c h i l o m i n u s d i s c r e t u m v i r u m , m a g i s t r u m H e r m a n n u m H a k e , i u r i s p e r i t u m , p r o se c o n s t i t u i t et n o m i n e d i c t i conventus i n h u i u s m o d i causa p r o c u r a t o r e m s u b s t i t u i t . "

86

G. Dolezalek

10. A t the n e w date the commission to the a u d i t o r a n d the other formalities of the case are discussed a n d the l i t i g a t i n g parties b o t h agree t h a t there are no objections against the procedure as such a n d t h a t they w i l l n o w discuss the merits of the case (the ius-commune-lawyers call this agreement "litis contestatio")60. 11. E i t h e r at this same date, or at a n e w f i x e d date, the parties h a n d over lists of assertions of facts (positiones) w h i c h , according to t h e i r o p i n i o n , substantiate t h e i r claims a n d t h e i r answer to t h e i r adversary's c l a i m s 6 1 . 12. (This step of the procedure ranks somewhere between steps 7 a n d 17, w h i c h cannot be dated). P l a i n t i f f s ask a f o u r t h p r o c e d u r a l favour f r o m the pope: t h a t t h e i r case shall continue to proceed d u r i n g vacations. The favour is granted on J u l y 13th, 1359 b y the pope himself. D i g n e t u r S. V. concedere, q u o d i n causa, que i n t e r venerabiles viros d o m i n o s a b b a t e m et c o n v e n t u m m o n a s t e r i i Egmondensis o r d i n i s s a n c t i B e n e d i c t i Romane ecclesie i m m e d i a t e s u b i e c t i Traiectensis diocesis ex p a r t e una, et p o t e n t e m v i r u m J o h a n n e m f i l i u m W o l t e r i m i l i t e m dicte diocesis super q u i b u s d a m p r e d i i s bonis et i u r i b u s , f e l l o n i i s et aliis rebus i n l i b e l l o p r o p a r t e r e l i g i o s o r u m dato expressis, i n vestro sacro p a l a t i o c o r a m v e n e r a b i l i v i r o d o m i n o Geraldo de P o d i o f u l c o n i s a u d i tore v e r t i t u r , ex altera procedi, et i u s t i t i a , si possit et valeat e t i a m de p i a n o sine s t r e p i t u et f i g u r a i u d i c i i , n o n obstante feriis seu vacationisbus per e u n d e m S. V. i n d i c t i s seu indicendis.

(answer of the pope:) F i a t G. D a t u m a p u d V i l l a m n o v a m A v i n i o n e n s i s diocesis I I I Idus J u l i i anno s e p t i m o 6 2 .

13. A t a n e w l y f i x e d date each p a r t y answers to the other "positiones".

party's

14. A g a i n at a n e w date the parties state h o w they believe the adversary's answer affects the case. They f o r m u l a t e assertions of those facts w h i c h the adversary contests a n d offer to prove t h e m ( articuliJ 63. 15. E i t h e r at this same date, or at another, the parties discuss w h e t h e r or not t h e i r o w n a n d t h e i r adversary's " a r t i c u l i " should be a d m i t t e d for proof. N o agreement is reached a n d thus the a u d i t o r has to m a k e an i n t e r l o c u t o r y decree. 16. The a u d i t o r asks counsel f r o m his colleagues " i n R o t a " . 60 B e l o w , n r . 19: "Postque, l i t e super d i c t i s l i b e l l i s et super t o t a h u i u s m o d i causa per magistros B e r n a r d u m et H e r m a n n u m , p r o c u r a tores, contestata. 61 B e l o w , nr. 19: " . . . et deinde datis posicionibus. . ." 62 F i r s t e d i t e d b y R. R. Post, S u p p l i e k e n g e r i c h t aan de pausen Clemens V I , I n n o c e n t i u s V I en U r b a n u s V, 1342 - 1366, i n : A r c h i e f v o o r de geschiedenis v a n het A a r t s b i s d o m U t r e c h t 60 - 61 (1936 - 37), vol. 61, p. 328, n r . 540. R e p r i n t e d b y P. Gerbenzon, p. 372. 63 B e l o w , nr. 19: " . . . datis . . . a r t i c u l i s ac declaracionibus h i n c i n d e i n t e r m i n i s p r o c u r a t o r i b u s ipsis per nos a d hoc successive prefixis. . .".

Reports of the " R o t a "

87

17. A c c o r d i n g t o t h e c o u n s e l g i v e n t o h i m , t h e a u d i t o r p r o n o u n c e s w h i c h " a r t i c u l i " shall be a d m i t t e d for p r o o f 6 4 . H e appoints three commissioners to hear witnesses a n d to inspect a n d copy documents w h i c h cannot be b r o u g h t to the court i n A v i g n o n ; n a m e l y the dean, the chantor a n d the schoolmaster of t h e c h u r c h of St. M a r y i n A n t w e r p i n t h e diocese of C a m b r a i . H e w r i t e s a l e t t e r t o t h e commissioners, g i v i n g t h e m a space of t i m e to receive w i t n e s ses65. 18. T h e p l a i n t i f f s ' a t t o r n e y a p p e a r s a n d a s k s f o r " i n h i b i t i o n e s " , t h a t i s , a letter of the a u d i t o r t h r e a t e n i n g to fine any l i t i g a n t w h o dares a t t e m p t to h i n d e r the t a k i n g of evidence. P e t i t et s u p p l i c a t p r o c u r a t o r et n o m i n e p r o c u r a t o r i o d o m i n i abbatis et conventus m o n a s t e r i i Egmondensis, quod, c u m super a r t i c u l i s u t r i u s q u e p a r t i s sit sub certo m o d o remissio ad partes décréta, et s i n t i n p a r t i b u s probationes faciende, u t h u i u s m o d i probaciones f i e r i et n e g o c i u m remissionis h u i u s m o d i e x p e d i r i et ad c u r i a m r e m i t t i valeat libéré et sine i m p e d i m e n t o , quatenus p a r t i b u s p r e d i c t i s i n h i bere d i g n e m i n i a d p e n a m et sub pena t r i g i n t a m i l i u m f l o r e n o r u m ac sub pena i n t e r d i c t i t e r r i t o r i o r u m p a r t i u m et cessationis d i v i n o r u m i n q u i b u s c u n q u e locis, u b i p a r tes se d i v e r t a n t , ne a l t e r u t r a p a r c i u m e a r u n d e m a l t e r a m i n et super p r o bacionibus, expedicione et prosecucione negocii remissionis h u i u s m o d i et h u i u s m o d i causa d u r a n t e i n eius p r e i u d i c i u m seu alias, directe v e l i n d i r e c t e , p u b l i c e v e l occulte, i n d e b i t e i m p e d i r e , testes terrendo, i m p e d i e n d o , m i n a s eis inferendo ac p e r sonas h u i u s m o d i causam et n e g o c i u m remissionis tractantes molestando aut i n v a dendo seu q u i c q u a m a l i u d facere vel attemptare présumant, et decernere penam pecc u n i a r i a m p r e d i c t a m i n c o n t r a r i u m f a c i e n t i ex n u n c p r o u t ex t u n c et ex t u n c p r o u t ex n u n c tociens c o m m i t t e n d u m esse et c o m m i t t i ac debere c o m m i t t i , quociens cont r a r i u m f a c t u m f u e r i t , et apostolice camere p r o tercia et d o m i n o t e m p o r a l i patrie, i n q u a partes degunt, p r o tercia et p r o a l i a tercia p a r t i offense a p p l i c a n d u m et a p p l i c a r i debere 6 6 . T h e a u d i t o r s u m m o n s t h e d e f e n d a n t ' s a t t o r n e y t o a p p e a r (the s a m e day?) and give his opinion67. 19. O n M a y 11, 1 3 6 0 t h e a u d i t o r c o n c e d e s " i n h i b i t i o n e s " : h e t h r e a t e n s t o fine a n y g u i l t y p a r t y 30,000 f l o r i n s of g o l d for each a t t e m p t t o h i n d e r t h e t a k i n g of evidence. T h e p l a i n t i f f s ' a t t o r n e y asks for a n d o b t a i n s a n o t a r i a l d o c u m e n t of this t h r e a t d r a w n u p b y the auditor's n o t a r y a n d sealed w i t h t h e a u d i t o r ' s g r e e n seal. I n n o m i n e D o m i n i amen. D u d u m s i q u i d e m ex p a r t e sanctissimi p a t r i s et d o m i n i n o s t r i , d o m i n i . . . I n n o c e n t i i , d i v i n a p r o v i d e n c i a pape sexti, et per q u e n d a m c u r 64 B e l o w , n r . 19: " . . . t a n d e m a r t i c u l o s et declaraciones u t r i u s q u e p a r t i s et partes ipsas a d p r o b a n d u m eos i n R o m a n a c u r i a et e x t r a de consilio c o a u d i t o r u m n o s t r o r u m a d m i s i m u s , remissionem p r o c u r a t o r i b u s super hoc decernendo." 65 See d o c u m e n t nr. 26, b e l o w . 66 The t e x t is inserted i n the " l i t t e r a e i n h i b i t i o n i s " , nr. 19, b e l o w . 67 B e l o w , nr. 19: " Q u a cedula e x h i b i t a nos a d i n s t a n c i a m d i c t i m a g i s t r i H e r m a n n i , p r o c u r a t o r i s , m a g i s t r u m B e r n a r d u m p r o c u r a t o r e m p r e d i c t u m a d v i d e n d u m per nos i n h i b e r i , p r o u t i n d i c t a cedula petebatur, v e l ad d i c e n d u m causam r a c i o n a b i l e m quare i n h i b e r i n o n deberet, per c e r t u m d o m i n i pape cursorem c i t a r i p e r e m p t o r i e fecimus a d diem infrascriptam."

88

G. Dolezalek

sorem s u u m et a d i n s t a n c i a m venerabilis i n C h r i s t o p a t r i s , d o m i n i . . . H u g o n i s , abbatis m o n a s t e r i i Egmondensis o r d i n i s s a n c t i B e n e d i c t i Traiectensis diocesis, q u e d a m commissionis seu s u p p l i c a c i o n i s cedula nobis, G e r a l d o de Podiofulconis, canonico L e m o v i c e n s i , l e g u m d o c t o r i , d o m i n i pape c a p p e l l a n o et ipsius sacri causarum p a l a c i i a u d i t o r i , presentata et per nos reverenter recepta e x t i t i t sub h i i s verbis: . . . (the t e x t of the plea follows, see above, no. 1). I n fine vero ipsius commissionis seu s u p p l i c a t i o n i s cedule s c r i p t a erant de alterius m a n u et l i t t e r a , l i t t e r e s u p e r i o r i o m n i n o d i s s i m i l i , v i d e l i c e t hec verba: „ D e m a n d a t o d o m i n i n o s t r i pape a u d i a t m a g i s t e r Geraldus et citet, u t p e t i t u r , ac i u s t i t i a m f a c i a t . " ( = the commission, see above, no. 2.) C o m p a r u i t i t a q u e p o s t m o d u m i n p a l a c i o apostolico c a u s a r u m i n i u d i c i o c o r a m n o b i s ad i u r a r e d d e n d u m i n loco solito p r o t r i b u n a l i sedentibus discretus v i r , d o m i n u s W i l h e l m u s de Z a n d e . . . (account of no. 5 above, f o l l o w e d b y a n account of nos. 6 - 1 1 a n d 1 3 - 1 7 ) . H o d i e vero c o m p a r u i t i n i u d i c i o c o r a m nobis magister H e r m a n n u s , p r o c u r a t o r p r e dictus, et n o m i n e q u o supra, et q u a n d a m p e t i t i o n i s seu s u p p l i c a t i o n i s c e d u l a m e x h i b u i t , cuius tenor t a l i s est . . . (here f o l l o w s the t e x t of the p e t i t i o n , see above, no. 18). Qua die adveniente, c o m p a r e n t i b u s i n i u d i c i o c o r a m nobis m a g i s t r i s H e r m a n n o ex u n a p a r t e et B e r n a r d o de Berna, p r o c u r a t o r i b u s supradictis, et n o m i n i b u s q u i b u s supra, ex altera, d i c t u s m a g i s t e r H e r m a n n u s p e c i i t per nos p a r t i b u s ipsis, u t i n d i c t a cedula p e t i t u m est, i n h i b e r i . Nos i t a q u e a u d i t o r prefatus, attendentes p e t i c i o n e m h u i u s m o d i fore i u s t a m et consonam r a c i o n i et q u o d i u s t a p e t e n t i b u s n o n est denegandus assensus volentesque e q u a l i t a t e m i n t e r partes servare predictas, p a r t i b u s p r i n c i p a l i b u s supradictis, l i c e t absentibus, i n persona d i c t o r u m p r o c u r a t o r u m s u o r u m p r e s e n c i u m et p r o c u r a t o r i b u s ipsis i n personam d i c t o r u m d o m i n o r u m suorum, l i c e t absencium, i n h i b e m u s expresse a d p e n a m et sub pena t r i g i n t a m i l i u m f l o r e n o r u m auri, a p p l i c a n d o r u m p r o tercia p a r t e v i d e l i c e t camere apostolice et a l i a tercia p a r t e d o m i n o t e m p o r a l i p a t r i e , i n q u a partes p r e d i c t e degunt, et p r o a l i a t e r cia p a r t e p a r t i offense, ne a l t e r u t r a d i c t a r u m p a r c i u m c o n t r a a l t e r a m i n et super p r o b a c i o n i b u s , expedicione et prosecucione negocii dicte remissionis et h u i u s m o d i causa d u r a n t e i n alterius p a r t i s p r e i u d i c i u m seu alias, directe v e l indirecte, p u b l i c e v e l occulte, i n d e b i t e i m p e d i a t testes ipsos terrendo, i m p e d i e n d o seu m i n a s v e l i n i u r i a s eis inferendo, ac personas h u i u s m o d i causam et n e g o c i u m remissionis t r a c tantes molestando a u t i n v a d e n d o seu q u i c q u a m a l i u d facere v e l a t t e m p t a r e p r é s u m ant, ac decernimus d i c t a m penam p e c u n i a r i a m camere apostolice, d o m i n o t e m p o r a l i p a t r i e , i n q u a partes ipse degunt, et p a r t i offense, u t p r e m i t t i t u r , a p p l i c a n d a m per c o n t r a r i u m f a c i e n t e m ex n u n c p r o u t ex t u n c et ex t u n c p r o u t ex n u n c tociens c o m m i t t e n d a m fore et c o m m i t t i ac debere c o m m i t t i , quociens p e r partes ipsas seu eorum alteram contra inhibicionem nostram huiusmodi contrarium factum fuerit seu eciam a t t e m p t a t u m . I n q u o r u m o m n i u m t e s t i m o n i u m présentes nostras l i t t e r a s seu presens p u b l i c u m i n s t r u m e n t u m s c r i b i et per G u i l l i e l m u m de P o r t u t z , n o t a r i u m p u b l i c u m n o s t r u m q u e et cause p r e d i c t e s c r i b a m i n f r a s c r i p t u m , p u b l i c a r i m a n da v i m u s et s i g i l l i n o s t r i fecimus appensione m u n i r i . D a t u m et a c t u m A v i n i o n e i n d i c t o sacro c a u s a r u m palacio, n o b i s a d i u r a r e d d e n d u m p r o t r i b u n a l i sedentibus, anno a n a t i v i t a t e D o m i n i m i l l e s i m o trecentesimo sexagesimo, i n d i c t i o n e terciadecima, die L u n e , u n d e c i m a mensis M a i i , p o n t i f i c a t u s d i c t i d o m i n i n o s t r i pape anno octavo, presentibus discretis v i r i s m a g i s t r i s Johanne de L o n g o n i m e l l o , G u i l l i e l m o de Bosco et B e r n a r d o Johannis, n o t a r i i s p u b l i c i s et

Reports of the "Rota"

89

scribis nostris, Parisiensis, Nemausensis et Castrensis diocesium, testibus a d p r e missa vocatis specialiter et rogatis. (Sign of the n o t a r y ) E t ego G u i l l i e l m u s de P o r t u t z Claromontensis diocesis, p u b l i c u s apostolica a u c t o r i tate n o t a r i u s ac venerabilis et c i r c u m s p e c t i v i r i d o m i n i G e r a l d i , a u d i t o r i s , et cause p r e d i c t o r u m scriba, i n h i b i c i o n i et decreto p r e d i c t i s u n a c u m p r e n o m i n a t i s testibus presens f u i et o m n i a ac s i n g u l a s u p r a d i c t a de m a n d a t o ipsius d o m i n i a u d i t o r i s hie me subscribendo p u b l i c a v i signoque meo consueto u n a c u m eiusdem d o m i n i a u d i t o r i s s i g i l l i appensione s i g n a v i rogatus et per m a g i s t r u m H e r m a n n u m p r o curatorem predictum i n testimonium premissorum 68.

20. The a p p o i n t e d n o t a r y of the a u d i t o r (or the a u d i t o r himself, w h i c h is rather u n l i k e l y ) hears seven witnesses w h o m the p l a i n t i f f s have presented at the court i n A v i g n o n 6 9 . 21. P e t i t i o n of p l a i n t i f f s to the pope: the t a k i n g of evidence has come to a s t a n d s t i l l because defendant tries t o p r o t r a c t the procedure b y presenting an unreasonable n u m b e r of witnesses. The space of t i m e given to the commissioners has elapsed. Nevertheless, they refuse to send a report to A v i g n o n . P l a i n t i f f s ask for another a u d i t o r to be a p p o i n t e d at the p a p a l court. The former auditor, Geraldus de Podio Fulconis, has died. S i g n i f i c a t s a n c t i t a t i vestre p r o c u r a t o r p r o c u r a t o r i o n o m i n e v e n e r a b i l i u m v i r o r u m , d o m i n o r u m . . . a b b a t i s et conventus m o n a s t e r i i Egmondensis o r d i n i s s a n c t i B e n e d i c t i , Romane ecclesie i m m e d i a t e subiecti, Traiectensis diocesis, q u o d q u o n d a m reverendus p a t e r d o m i n u s Geraldus de Podiofulconis, archiepiscopus Beneventanus, t u n c sacri p a l a t i i a p o s t o l i c i c a u s a r u m et cause, que i n t e r ipsos d o m i n o s . . . a b b a t e m et c o n v e n t u m ex p a r t e una, et p o t e n t e m v i r u m J o h a n n e m f i l i u m V o l t e r i , m i l i t e m d i c t e diocesis, super q u i b u s d a m prediis, bonis et i u r i b u s ac felloniis i n l i b e l l o d i c t o r u m r e l i g i o s o r u m expressis et e o r u m occasione, ex altera, v e r t e b a t u r et adhuc v e r t i t u r , a u d i t o r , super a r t i c u l i s d i c t a r u m p a r t i u m p r o b a n d i s et i n d i c t a causa remissionem a d partes decrevit et c o r a m i u d i c i b u s super hoc d e p u t a t i s a d p r o d u c t i o n e m et r e c e p t i o n e m t e s t i u m et i u r i u m ac e o r u n d e m e x a m i n a t i o n e m et a d n o n n u l l o s alios actus est processum, p r o u t i n processibus super h i i s factis et h a b i t i s p l e n i u s c o n t i n e t u r . V e r u m c u m d i c t u s miles, q u i i n occupatione et detentione p r e d i o r u m , b o n o r u m et i u r i u m p r e d i c t o r u m e x i s t i t , per i n e f f r e n a t a m m u l t i t u d i n e m t e s t i u m presentem causam différé, p r o t r a h e r e et i m p e d i r e l a b o r e t et c o n e t u r et e t i a m d i c t i iudices i n p a r t i b u s d e p u t a t i attestationes seu d i c t a t e s t i u m i a m per eos r e c e p t o r u m ad c u r i a m R o m a n a m r e m i t t e r e n o n c u r a n t , sepius tarnen super hoc c u m i n s t a n c i a r e q u i s i t i , d i g n e t u r i g i t u r eadem sanctitas vestra a l i c u i de d o m i n i s a u d i t o r i b u s d i c t i sacri p a l a t i i causarum c o m m i t t e r e , c u m i a m est d i u potestas d i c t o r u m i u d i c u m i n p a r t i b u s per l a p s u m t e r m i n i i n e o r u m commissione p o s i t i et d a t i e x p i r a v e r i t , u t p r e d i c tos iudices seu commissarios censura, qua convenit, mediante, c o m p e l l a t , q u o d i n f r a c e r t u m t e r m i n u m c o m p e t e n t e m attestationes seu d i c t a t e s t i u m r e c e p t o r u m ac a u d i t o r u m ac a l i a i u r a p r o d u c t a c o r a m eis c u m remissione interclusas ad c u r i a m R o m a n a m c u m certo n u n c i o et securo r e m i t t a n t prefatusque a u d i t o r attestationes seu d i c t a t e s t i u m p r e d i c t o r u m et a l i a i u r a i n p a r t i b u s p r o d u c t a r e c i p i a t c u m potes68 69

T e x t e d i t e d b y P. Gerbenzon (nr. 21), p. 372 - 377. T h i s results f r o m t h e account i n d o c u m e n t nr. 27, b e l o w .

G. Dolezalek

90

täte a p e r i e n d i et p u b l i c a n d i et alias causam h u i u s m o d i a u d i e n d i et fine d e b i t o t e r m i n a n d i c u m emergentibus, dependentibus et connexis absque p r e i u d i c i o partis, si ei forsan esset ex negligencia s u i a d v e r s a r i i ius q u e s i t u m 7 0 .

22. The vice-chancellor appoints magister Bernardus de Bosqueto L L . D . , auditor

causarum

sacri palatii.

He w r i t e s on the p e t i t i o n :

A u d i a t magister B e r n a r d u s de Bosqueto et i u s t i t i a m f a c i a t 7 1 .

23. A p a p a l messenger delivers the p e t i t i o n a n d the commission to the auditor72. 24. The a u d i t o r appoints one of his notaries, Ioannes S t e p h a n i de Vodio, cleric of the diocese of T o u l , to be the keeper of the minutes of the case 7 3 . 25. M a r c h 9, 1362: the p l a i n t i f f s ' l a w y e r appears before the a u d i t o r and states t h a t the defendant, the commissioners a n d some notaries a l l have records a n d documents p e r t a i n i n g to the evidence of the case i n t h e i r hands. He asks for " l i t t e r a e compulsoriales", t h a t is, a letter of the a u d i t o r a d m o n i s h i n g those persons to s u b m i t a l l evidence to the p a p a l court. The a u d i t o r orders the defendant, the commissioners a n d a l l other persons w h o have such evidence to s u b m i t i t w i t h i n s i x t y days counted f r o m the day on w h i c h this order was served. H e pronounces an e x c o m m u n i c a t i o n decree, w h i c h takes effect i f they f a i l to obey, i n w h i c h case he w i l l proceed against them. Furthermore, the a u d i t o r orders a l l to w h o m p l a i n t i f f s w i l l show this letter t h a t they shall w i t h i n six days a d m o n i s h the persons p o i n t e d out to t h e m b y p l a i n t i f f s as h a v i n g evidence to s u b m i t i t , as said before, under the same threat of e x c o m m u n i c a t i o n and procedures against them. The p l a i n t i f f s ' attorney asks a n d obtains a n o t a r i a l document d r a w n u p b y the auditor's n o t a r y a n d i n a d d i t i o n sealed w i t h the auditor's green seal. B e r n a r d u s de Bosqueto, l e g u m doctor, d o m i n i n o s t r i pape capellanus, et ipsius sacri p a l a t i i c a u s a r u m et cause ac p a r t i b u s i n f r a s c r i p t i s ab eodem d o m i n o p a p a a u d i t o r specialiter deputatus, universis et singulis, a d quos présentes nostre l i t t e r e p e r v e n e r i n t , s a l u t e m i n D o m i n o et m a n d a t i s nostris, y m m o verius apostolicis, f i r m i t e r obedire. N o v e r i t i s , q u o d d u d u m p r o p a r t e r e l i g i o s i v i r i H u g o n i s , D e i et apostolice sedis g r a t i a abbatis Egmondensis Traiectensis diocesis et eiusdem m o n a s t e r i i o r d i n i s s a n c t i B e n e d i c t i , a d R o m a n a m ecclesiam n u l l o m e d i o p e r t i n e n t i s , sanctissimo i n Christo p a t r i et d o m i n o nostro, d o m i n o I n n o c e n t i o , d i v i n a p r o v i d e n c i a pape V I , exposito querelose, q u o d . . . (follows t h e t e x t of t h e plea, see above, no. 1, almost u n a b r i d g e d , a n d t h e n a n account of no. 2 , 1 6 , 1 7 , 21 w i t h the f u l l t e x t of t h e p e t i t i o n , 22, 23). Post cuius q u i d e m s u p p l i c a t i o n i s et commissionis cedule p r e s e n t a t i o n e m et recept i o n e m c o m p a r u i t i n i u d i c i o magister H e r m a n n u s H a k e , i n R o m a n a c u r i a et d o m i n i . . . abbatis Egmondensis, p r i n c i p a l i s , i n s u p r a s c r i p t a commissione n o m i n a t i , p r o 70 71 72 73

The t e x t is inserted i n d o c u m e n t nr. 25, b e l o w . A c c o u n t i n d o c u m e n t nr. 25. A c c o u n t i n d o c u m e n t nr. 25. T h i s results f r o m d o c u m e n t nr. 25, b e l o w .

Reports of the "Rota"

91

c u r a t o r c o n s t i t u t u s et n o m i n e conventus d i c t i m o n a s t e r i i s u b s t i t u t u s , p r o u t de p r o c u r a t i o n et s u b s t i t u t i o n e suis p r e d i c t i s i n actis h u i u s m o d i cause c o r a m prefato q u o n d a m d o m i n o Geraldo, t u n c a u d i t o r e , h a b i t i s plene constat et p r o c u r a t o r i o n o m i n e d i c t o r u m . . . abbatis et conventus p r e d i c t o r u m nobis exposuit, q u o d d o m i n i . . . decanus, . . . c a n t o r et . . . scolasticus ecclesie beate M a r i e A n d w e r p i e n s i s Cameracensis diocesis, c o m m i s s a r i i seu examinatores t e s t i u m super d i c t a r e m i s sione d e p u t a t i , Johannes f i l i u s W o l t e r i , miles, p r i n c i p a l i s prefatus et n o n n u l l i n o t a r i i ac alie persone q u a s d a m attestationes seu d i c t a t e s t i u m super d i c t a r e m i s sione i n p a r t i b u s i a m r e c e p t o r u m et e x a m i n a t o r u m et n o n n u l l a a l i a i n s t r u m e n t a , l i t t e r a s et m u n i m e n t a , causam h u i u s m o d i t a n g e n t i a , penes se d e t i n e n t et h a b e n t , sine q u i b u s de h u i u s m o d i cause m e r i t i s , u t i d e m p r o c u r a t o r asseruit, c o r a m nobis a d p l e n u m l i q u e r e n o n potest, c u m q u e vero per t r a n s a c t i o n e m t e r m i n i i n l i t t e r a c o m missionis b u l l a t a p r e f i x i potestas d i c t o r u m c o m m i s s a r i o r u m i a m est d i u , p r o u t nobis constat, e x p i r a v e r i t , et l i c e t d i c t i c o m m i s s a r i i p r o p a r t e d o m i n o r u m . . . abbatis et conventus p r e d i c t o r u m p l u r i e s r e q u i s i t i attestationes, i n s t r u m e n t a , i u r a , l i t t e r a s et m u n i m e n t a p r e d i c t a ad R o m a n a m c u r i a m r e m i t i e r e seu r e m i t t i facere recusaverunt et recusant, quare nobis d i c t u s magister H e r m a n n u s , p r o c u r a t o r et n o m i n e p r o c u r a t o r i o , q u o supra, h u m i l i t e r s u p p l i c a v i t , quatenus dictos c o m m i s sarios, J o h a n n e m m i l i t e m , p r i n c i p a l e m , et quoscumque alios attestationes seu d i c t a t e s t i u m i a m r e c e p t o r u m et e x a m i n a t o r u m , n e c n o n i u r a , l i t t e r a s , i n s t r u m e n t a et m u n i m e n t a alia, h u i u s m o d i causam t a n g e n t i a , nobis a d R o m a n a m c u r i a m t r a n s m i t tenda compellere, et alias s i b i de remedio o p p o r t u n o p r o v i d e r e d i g n a r e m u r . V e r u m q u i a i u d i c i s interest c u n c t a r i m a r i et providere, ne occasione i u r i u m p a r t i u m o c c u l t a t i o n i s aut alterius e o r u n d e m i u s t i c i a valeat deperite volentesque s i b i et u n i c u i q u e a l t e r i i u s t i c i a m m i n i s t r a r e , u t t e n e m u r , i d c i r c o vos omnes et singulos supradictos, q u i b u s présentes nostre l i t t e r e d i r i g u n t u r , et v e s t r u m q u e m l i b e t r e q u i r i m u s et monemus p r i m o , secundo, tercio et peremptorie, c o m m u n i t e r et d i v i s i m , i n v i r t u t e sancte obediencie et sub e x c o m m u n i c a t i o n i s pena - q u a m i n vos et v e s t r u m q u e m l i b e t , n i s i i n f r a sex dies, p o s t q u a m p r o p a r t e d i c t i d o m i n i H u g o n i s , abbatis, f u e r i t i s r e q u i s i t i seu f u e r i t requisitus, q u e m t e r m i n u m vobis et v e s t r u m c u i l i b e t p r o o m n i b u s d i l a t i o n i b u s ac m o n i t i o n e canonica assignamus, feceritis ea, que vobis i n hac p a r t e c o m m i t t i m u s et m a n d a m u s , p r e d i c t a canonica m o n i t i o n e premissa, ex n u n c p r o u t ex t u n c , ferimus i n h i i s scriptis - d i s t r i c t e p r e c i p i e n d o m a n d a m u s , quatenus vos et q u i c u m q u e v e s t r u m , q u i super hoc f u e r i t i s r e q u i s i t i , i t a , q u o d a l t e r a l t e r u m n o n expectet nec per alios se excuset, prefatos commissarios, Johannem, p r i n c i p a l e m , notarios et q u o s c u m q u e alios, quos i d e m d o m i n u s . . . abbas seu eius nuncius vel p r o c u r a t o r d u x e r i t nominandos, cuiuscumque dignitatis, status seu cond i t i o n i s e x t i t e r i n t , ex p a r t e nostra, y m m o verius apostolica, i n hac p a r t e moneatis quos nos e t i a m tenore p r e s e n t i u m monemus p r i m o , secundo, tercio et peremptorie, c o m m u n i t e r et d i v i s i m , ac sub e x c o m m u n i c a t i o n i s pena - q u a m i n ipsos et e o r u m q u e m l i b e t , p r e d i c t a canonica m o n i t i o n e premissa, ex n u n c p r o u t ex t u n c , f e r i m u s i n h i i s scriptis, n i s i fecerint, que eis i n hac p a r t e c o m m i t t i m u s et m a n d a m u s - d i s t r i c t e p r e c i p i e n d o m a n d a m u s , quatenus attestationes, i u r a , litteras, i n s t r u m e n t a et m u n i m e n t a , h u i u s m o d i causam t a n g e n t i a , seu e a r u m et e o r u m v e r a m c o p i a m i n f o r m a d é b i t a et t a l i , q u o d eis valeat fides i n i u d i c i o et e x t r a a d h i b e r i , i n f r a sexaginta d i e r u m spacium, q u o r u m v i g i n t i p r o p r i m o , v i g i n t i p r o secundo et reliquos v i g i n t i p r o tercio et p e r e m p t o r i o t e r m i n o ac m o n i t i o n e canonica assignamus, n o b i s seu loco n o s t r i subrogando a d c u r i a m R o m a n a m f i d e l i t e r t r a n s m i t t a n t seu t r a n s m i t t a t , satisfacto tarnen ipsis n o t a r i i s et e o r u m c u i l i b e t , q u i b u s hoc debet u r , de salario c o m p e t e n t i , si ipsis n o n f u e r i t satisfactum, certificantes omnes et s i n gulos supradictos, quod, n i s i m o n i t i o n i b u s et m a n d a t i s h u i u s m o d i p a r u e r i n t c u m effectu, c o n t r a eos et e o r u m q u e m l i b e t u l t e r i u s , p r o u t i u s t i c i a suadebit, p r o -

92

G. Dolezalek

cedemus. E t q u i c q u i d i n d e super premissis d u x e r i t i s f a c i e n d u m , nobis per vestras patentes l i t t e r a s seu p u b l i c u m i n s t r u m e n t u m , h a r u m seriem continentes seu c o n t i nens, remissis presentibus, f i d e l i t e r i n t i m a r e curetis. I n q u o r u m o m n i u m test i m o n i u m présentes l i t t e r a s seu presens p u b l i c u m i n s t r u m e n t u m s c r i b i et per n o t a r i u m p u b l i c u m i n f r a s c r i p t u m p u b l i c a r i m a n d a v i m u s ac s i g i l l i n o s t r i fecimus appensione m u n i r i . D a t u m et a c t u m A v i n i o n e i n p a l a t i o apostolico, u b i i u r a r e d d u n t u r , nobis i b i d e m mane h o r a c a u s a r u m a d i u r a r e d d e n d u m i n loco nostro solito p r o t r i b u n a l i sedent i b u s , anno a n a t i v i t a t e D o m i n i m i l l e s i m o trecentesimo sexagesimosecundo, i n d i c t i o n e q u i n t o d e c i m a , die M e r c u r i i , n o n a mensis M a r t i i , p o n t i f i c a t u s sanctissimi p a t ris et d o m i n i n o s t r i , d o m i n i I n n o c e n t i i , d i v i n a P r o v i d e n t i a pape V I , p r e f a t i anno decimo, presentibus discretis v i r i s m a g i s t r i s Johanne S c h u m e r et G u i l l e r m o de Rigaldo, clericis, n o t a r i i s p u b l i c i s et scribis nostris, testibus a d premissa vocatis specialiter et rogatis. (Sign of t h e n o t a r y ) E t ego Johannes S t e p h a n i de V o d i o , clericus Tullensis diocesis, p u b l i c u s apostolica et i m p e r i a l i a u c t o r i t a t i b u s n o t a r i u s p r e f a t i q u e d o m i n i . . . a u d i t o r i s scriba, p r e m i s sis o m n i b u s et s i n g u l i s u n a c u m p r e n o m i n a t i s testibus presens f u i eaque, per a l i u m scripta, de d i c t i d o m i n i a u d i t o r i s m a n d a t o p u b l i c a v i et i n hanc p u b l i c a m f o r m a m redegi s i g n u m q u e m e u m u n a c u m s i g i l l o p r e f a t i d o m i n i a u d i t o r i s a p p o s u i consuetum, r e q u i s i t u s i n t e s t i m o n i u m p r e m i s s o r u m 7 4 .

26. September 25, 1362: The abbot hands the above n o t a r i a l document over to magister W a l t e r Belle clericus of the diocese of Cambrai, on behalf of the three commissioners, also present, i n the c h u r c h of St. M a r y i n A n t w e r p . Magister W a l t e r admonishes the commissioners a n d some notaries to s u b m i t evidence as ordered b y the a u d i t o r , a n d especially the n o t a r y M i c h a e l de Pariis, scribe of the commissioners. A n o t a r i a l document is d r a w n u p concerning a l l this b y W i l h e l m u s de Reno, cleric of the diocese of Utrecht. I n D e i n o m i n e amen. N o t u m sit universis hoc presens p u b l i c u m i n s t r u m e n t u m inspecturis et specialiter v e n e r a b i l i v i r o d o m i n o Bernaerdo de Bosqueto, l e g u m doct o r i , d o m i n i pape capellano commensali, ipsiusque sacri p a l a c i i c a u s a r u m et cause ac p a r t i b u s i n f r a s c r i p t i s ab eodem d o m i n o p a p a a u d i t o r i specialiter d e p u t a t o , q u o d anno a n a t i v i t a t e D o m i n i M°CCC° sexagesimosecundo, i n d i c t i o n e q u i n t a d e c i m a , mensis Septembris die vicesima q u i n t a , h o r a sexta v e l quasi, i n ecclesia beate M a r i e A n d w e r p i e n s i s Cameracensis dyocesis i n v e n e r a b i l i u m v i r o r u m d o m i n o r u m decani, scolastici et cantoris d i c t e ecclesie, i u d i c u m seu c o m m i s s a r i o r u m i n causa r e m i s sionis ad partes a sede apostolica sub certa f o r m a d e p u t a t o r u m super l i t e et causa, i n t e r partes i n f r a s c r i p t a s i n R o m a n a c u r i a pendente, m e i q u e n o t a r i i p u b l i c i et test i u m i n f r a s c r i p t o r u m , a d hoc specialiter v o c a t o r u m et r o g a t o r u m , presencia, p r o p ter hoc p e r s o n a l i t e r c o n s t i t u t u s h o n o r a b i l i s v i r et religiosus d o m i n u s H u g o , abbas m o n a s t e r i i Egmondensis o r d i n i s sancti B e n e d i c t i Traiectensis dyocesis, suo ac p r o c u r a t o r p r o c u r a t o r i o n o m i n e sui conventus, q u a s d a m l i t t e r a s seu q u o d d a m p u b l i c u m i n s t r u m e n t u m , per d i c t u m d o m i n u m B e r n a e r d u m , a u d i t o r e m , emissum suoque s i g i l l o s i g i l l a t u m , de q u a r u m tenore i n f e r i u s f i t m e n t i o , discreto v i r o m a g i s t r o W a l t e r o Belle, clerico d i c t e Cameracensis dyocesis, t r a d i d i t et e x h i b u i t ac eund e m m a g i s t r u m W a l t e r u m r e q u i s i v i t , u t easdem l i t t e r a s p u b l i c a r e t et e x e c u t i o n ! 74

T e x t e d i t e d b y P. Gerbenzon (nr. 21), p. 377 - 383.

Reports of the " R o t a "

93

débité demandaret. Q u i magister W a l t e r u s antedictus, requisitus, dictas l i t t e r a s e x e c u c i o n i débité d e m a n d a v i t , m o n e n d o dictos d o m i n o s commissarios et notarios et specialiter d o m i n u m M i c h a e l e m de Parijs, n o t a r i u m seu s c r i b a m d i c t o r u m c o m m i s s a r i o r u m , i b i d e m presentem ac omnes alios, quos presens n e g o t i u m t a n g i t seu tangere possit, i u x t a o m n e m i p s a r u m l i t t e r a r u m f o r m a m , c o n t i n e n t i a m et tenorem. Tenor vero d i c t a r u m l i t t e r a r u m sic i n c i p i t : . . . (the t e x t of the l e t t e r is inserted, as above, no. 25). A c t a f u e r u n t hec i n loco c a p i t u l a r i d i c t e ecclesie A n d w e r p i e n s i s anno, i n d i c t i o n e , mense, die et hora, q u i b u s supra, presentibus discretis v i r i s , d o m i n i s Theoderico Naghel, L a u r e n t i o de Spaerne, monachis m o n a s t e r i i Egmondensis, F l o r e n t i o G h i s e l b e r t i , clerico, Petro de H a e r l e m necnon Johanne M i c h a e l i s , laycis, T r a i e c t e n sis dyocesis, testibus ad premissa vocatis specialiter et rogatis. (Sign of the n o t a r y ) E t ego W i l h e l m u s de Reno, clericus Traiectensis dyocesis, p u b l i c u s i m p e r i a l i a u c t o r i t a t e n o t a r i u s , premissis o m n i b u s et singulis u n a c u m p r e n o m i n a t i s testibus presens f u i eaque f i e r i v i d i et a u d i v i et hoc presens p u b l i c u m i n s t r u m e n t u m i n d e confeci, q u o d p r o p r i a m a n u scripsi signoque meo solito et consueto signavi, rogatus et r e q u i s i t u s i n t e s t i m o n i u m p r e m i s s o r u m 7 5 . 27. J a n u a r y 13, 1 3 6 3 : T h e d e f e n d a n t ' s l a w y e r a p p e a r s b e f o r e t h e a u d i t o r and protests against the "litterae compulsoriales": the commissioners have h e a r d seven witnesses for the p l a i n t i f f s i n a d d i t i o n to the six h e a r d i n A v i g non, b u t only six for the defendant, although m a n y more h a d been presented and sworn in. The a u d i t o r revokes his " l i t t e r a e compulsoriales" a n d gives a n e w c o m m i s s i o n to the same commissioners to hear seven m o r e witnesses for

the

d e f e n d a n t a n d t h e n as m a n y w i t n e s s e s f o r e a c h p a r t y as t h e p a r t i e s a g r e e u p o n w i t h i n four m o n t h s f r o m the a r r i v a l of the order. The auditor threatens to proceed against the commissioners if they fail to o b e y a n d r e p o r t t o t h e p a p a l c o u r t as o r d e r e d . I n t h e m e a n t i m e , a n o t h e r n o t ary of the a u d i t o r , G e r a l d u s de D a n s a d i o , cleric of the diocese of Cahors, has been a p p o i n t e d keeper of the minutes. H e w r i t e s a n o t a r i a l d o c u m e n t for the plaintiff about this matter. B e r n a r d u s de Bosqueto, l e g u m doctor, d o m i n i n o s t r i pape capellanus et ipsius sacri p a l a t i i causarum et cause ac p a r t i b u s i n f r a s c r i p t i s ab eodem d o m i n o p a p a a u d i t o r specialiter deputatus, v e n e r a b i l i b u s v i r i s d o m i n i s decano, c a n t o r i et scolastico ecclesie beate M a r i e A n d w e r p i e n s i s Cameracensis dyocesis ac universis et singulis, ad quos présentes l i t t e r e p e r v e n e r i n t , s a l u t e m i n D o m i n o et m a n d a t i s nostris, y m m o verius apostolicis f i r m i t e r obedire. N o v e r i t i s , q u o d d u d u m ex p a r t e r e l i g i o s i v i r i . . . (as i n no. 25: the t e x t of t h e plea no. 1, f o l l o w e d b y a n account of nos. 2, 16, 17, 21 w i t h the t e x t of the p e t i t i o n , 22, 23, 25, m e n t i o n i n g no. 9). V e r u m comparens i n i u d i t i o c o r a m nobis p o s t m o d u m magister B e r n a r d u s de Berne - i n d i c t a c u r i a et p o t e n t i s v i r i , d o m i n i Johannis f i l i i W a l t e r i m i l i t i s , p r i n c i p a l i s , i n p r e s c r i p t a commissione n o m i n a t i , p r o c u r a t o r , p r o u t de p r o c u r a t i o n e sua i n actis h u i u s m o d i cause plene l i q u e t , p r o c u r a t o r i o n o m i n e ipsius d o m i n i Johannis m i l i t i s 75

T e x t e d i t e d as above, p. 383 - 384.

94

G. Dolezalek

- nobis exposuit, q u o d t r e d e c i m testes, v i d e l i c e t septem h i c i n d i c t a c u r i a et sex i n p a r t i b u s f u e r a n t et sunt p r o p a r t e d i c t o r u m a b b a t i s et conventus i u r a t i , r e c e p t i et e x a m i n a t i , et p r o p a r t e sua n o n f u e r a n t nec sunt e x a m i n a t i n i s i sex testes, q u a m v i s plures fuissent t e m p o r e d e b i t o i n p a r t i b u s p r o d u c t i , recepti et i u r a t i , petens s i b i super hoc per nos de remedio o p o r t u n o p r o v i d e r i , u t equalitas i n i u d i c i i s servetur. Nos i g i t u r , B e r n a r d u s de Bosqueto, a u d i t o r prefatus, volens e q u a l i t a t e m i n t e r partes ipsas servare n o n o b s t a n t i b u s neque i m p e d i e n t i b u s l i t t e r i s nostris c o m p u l sorie, alias ex p a r t e felicis r e c o r d a t i o n i s d o m i n i n o s t r i I n n o c e n t i i pape V I a d i n s t a n t i a m d i c t o r u m abbatis et conventus sub certis penis vobis de r e m i t t e n d o attestationes, i u r a , l i t t e r a s , i n s t r u m e n t a et m u n i m e n t a h u i u s m o d i causam concernentia i n f r a p e r e m p t o r i u m t e r m i n u m sexaginta d i e r u m s p a t i u m directis, vobis, decano et c a n t o r i ac scolastico, i u d i c i b u s i n hac causa, damus i n m a n d a t u m et c o m m i t t i m u s , quatenus t o t testes p r o p a r t e d i c t i m i l i t i s , v i d e l i c e t usque a d n u m e r u m X I I I , t a m de testibus p r i n c i p a l i b u s , q u a m r e p r o b a t o r u m , de i a m c o r a m vobis tempore d e b i t o p r o d u c t i s , receptis et i u r a t i s , et t o t , q u o t d i c t i abbas et conventus u t i v o l u e r i n t et sub p a r i n u m é r o h i n c inde, p r o u t ambe partes c o r a m vobis c o n c o r d a b u n t , d i l i g e n t e r s e c u n d u m i n t e r r o g a t o r i a vobis alias commissa e x a m i n e t i s et attestationes i a m factas et fiendas ac q u e c u m q u e a l i a i u r a , litteras, i n s t r u m e n t a et m u n i m e n t a h u i u s m o d i causam t a n g e n t i a seu e o r u m et e a r u m v e r a m c o p i a m i n f o r m a d é b i t a et t a l i , q u o d eis valeat fides i n i u d i t i o et e x t r a a d h i b e r i , i n f r a q u a t u o r m e n s i u m s p a t i u m a d a t a receptionis p r e s e n t i u m c o m p u t a n d u m , q u o r u m u n u m p r o p r i m o , a l i u m pro secundo et r e l i q u o s duos menses p r o tercio et p e r e m p t o r i o t e r m i n o ac m o n i t i o n e canonica vobis assignamus, nobis seu loco n o s t r i subrogando ad R o m a n a m c u r i a m f i d e l i t e r t r a n s m i t t a t i s , satisfacto t a m e n i l l i s , q u i b u s hoc d e b e b i t u r , de salario c o m p e t e n t i , certificantes vos omnes et singulos supradictos, quod, n i s i m o n i t i o n i b u s , m a n d a t i s ac c o m m i s s i o n i b u s nostris h u i u s m o d i p a r u e r i t i s c u m effectu, c o n t r a vos et q u e m l i b e t v e s t r u m u l t e r i u s et i n ipsa causa secundum r e t r o a c t a et probationes factas et usque a d s e n t e n t i a m d i f f i n i t i v a m inclusive, p r o u t i u s t i t i a suadebit, p r o cedemus, et q u i d q u i d i n d e super premissis d u x e r i t i s f a c i e n d u m , nobis per vestras patentes l i t t e r a s seu p u b l i c u m i n s t r u m e n t u m , h a r u m seriem continentes seu c o n t i nens, remissis presentibus, f i d e l i t e r i n t i m a r e curetis. I n q u o r u m o m n i u m test i m o n i u m présentes l i t t e r a s seu presens p u b l i c u m i n s t r u m e n t u m s c r i b i et per n o t a r i u m p u b l i c u m i n f r a s c r i p t u m p u b l i c a r i m a n d a v i m u s ac s i g i l l i n o s t r i fecimus appensione m u n i r i . D a t u m et a c t u m A v i n i o n e i n p a l a t i o apostolico, u b i i u r a r e d d u n t u r , nobis i b i d e m mane h o r a causarum ad i u r a r e d d e n d u m i n loco nostro solito p r o t r i b u n a l i sedent i b u s , sub anno a n a t i v i t a t e D o m i n i m i l l e s i m o trecentesimo sexagesimotertio, i n d i c t i o n e p r i m a , die Veneris, t e r c i a d e c i m a mensis J a n u a r i i , p o n t i f i c a t u s sanctissimi i n C h r i s t o p a t r i s et d o m i n i n o s t r i , d o m i n i U r b a n i , d i v i n a P r o v i d e n t i a pape q u i n t i , anno p r i m o , presentibus discretis v i r i s m a g i s t r i s Johanne S c h u m e r et Johanne Stephane de V o d i o , n o t a r i i s p u b l i c i s et scribis nostris, ac Johanne de V a l l e F r i g i d a , et Johanne de O n v i l l a , clericis Casinensis et Metensis dyocesium, testibus a d p r e missa vocatis specialiter et rogatis. D a t u m u t supra. E t ego, Geraldus de Dansadio, clericus Caturcensis dyocesis, p u b l i c u s apostolica a u c t o r i t a t e n o t a r i u s d i c t i q u e d o m i n i a u d i t o r i s et cause h u i u s m o d i scriba, premissis o m n i b u s et singulis per d i c t u m d o m i n u m a u d i t o r e m et c o r a m eo h a b i t i s et factis u n a c u m p r e n o m i n a t i s testibus presens f u i eaque, per a l i u m scripta, p u b l i c a v i s i g n u m que m e u m u n a c u m s i g i l l o d i c t i d o m i n i a u d i t o r i s apposui consuetum, r e q u i s i t u s et rogatus76. 76

T h e t e x t is inserted i n d o c u m e n t nr. 27, b e l o w .

Reports of the "Rota"

95

28. M a r c h 24, 1363: The abbot hands the above document over to the three commissioners i n the c h u r c h of St. M a r y i n A n t w e r p . They order t h e i r notary, M i c h a e l de Pariis, to n o t i f y Henricus Gobbe, the defendant's agent i n A n t w e r p . The n o t a r y notifies h i m at his home. A n o t a r i a l document is d r a w n u p concerning a l l this b y W i l h e l m u s de Reno, cleric of the diocese of Utrecht. I n D e i n o m i n e amen. Pateat universis hoc p u b l i c u m i n s t r u m e n t u m inspecturis et v i s u r i s et specialiter v e n e r a b i l i v i r o d o m i n o B e r n a r d o de Bosque to, l e g u m d o c t o r i , d o m i n i n o s t r i pape capellano et ipsius sacri p a l a t i i causarum et cause ac p a r t i b u s i n f r a s c r i p t i s ab eodem d o m i n o p a p a specialiter d e p u t a t o , q u o d - anno a n a t i v i t a t e eiusdem D o m i n i m i l l e s i m o trecentesimo sexagesimotertio, i n d i c t i o n e p r i m a , p o n t i f i c a t u s sanctissimi i n C h r i s t o p a t r i s et d o m i n i n o s t r i , d o m i n i U r b a n i , d i v i n a D e i p r o v i d e n c i a pape q u i n t i , anno p r i m o , mensis M a r t i i die v i c e s i m a q u a r t a , h o r a c o m p l e t a r u m v e l quasi et i n choro beate M a r i e A n d w e r p i e n s i s Cameracensis dyocesis i n presentia mei, n o t a r i i p u b l i c i , et t e s t i u m i n f r a s c r i p t o r u m - v e n e r a b i l i s i n C h r i s t o pater, d o m i n u s H u g o , abbas m o n a s t e r i i Egmondensis o r d i n i s s a n c t i B e n e d i c t i Traiectensis dyocesis, Romane ecclesie i m m e d i a t e subiecti, p r o se et p r o c u r a t o r et n o m i n e p r o c u r a t o r i o sui conventus q u a s d a m l i t t e r a s seu q u o d d a m p u b l i c u m i n s t r u m e n t u m - per d i c t u m d o m i n u m B e r n a r d u m , a u d i t o r e m , emissas suoque s i g i l l o sigillatas et per m a n u s G e r a l d i de Dansadio, c l e r i c i Caturcensis dyocesis, p u b l i c i a u c t o r i t a t e apostolica n o t a r i i , u t asseritur, et ipsius d o m i n i B e r n a e r d i scribe, conscriptas suoque signo solito, u t p r i m a facie apparebat, signatas, de q u a r u m tenore i n f e r i u s f i t m e n t i o - v e n e r a b i l i b u s v i r i s d o m i n i s decano, scolastico et c a n t o r i d i c t e ecclesie beate M a r i e A n d w e r p i e n s i s e x h i b u i t , p r e s e n t a v i t et t r a d i d i t , petens et requirens eosdem venerabiles d o m i n o s decanum, scolasticum et c a n t o r e m predictos, u t procederent i u x t a et secundum o m n e m i p s a r u m l i t t e r a r u m f o r m a m , c o n t i n e n t i a m et tenorem. Q u i decanus ecclesie A n d w e r p i e n s i s predictus, suo et s u o r u m c o l l e g a r u m n o m i n e receptis l i t t e r i s a n t e d i c t i s eadem h o r a v e l quasi, M i c h a e l i de Parijs, i p s o r u m n o t a r i o p u b l i c o et scribe, d e d e r u n t i n m a n d a t u m , q u o d dictas l i t t e r a s c u i d a m H e n r i c o Gobbe, p r o c u r a t o r i d o m i n i Johannis f i l i i W a l t e r i , m i l i t i s de E g m o n d a , de q u o i n p r e d i c t i s l i t t e r i s f i t m e n t i o , n o t i f i c a r e t seu i n t i m a r e t , q u i q u i d e m M i c h a e l , s t a t i m iens, eidem H e n r i c o Gobbe p e r s o n a l i t e r i n v e n t o i n p r o p r i o h o s p i t i o prope c y m i t e r i u m dicte ecclesie A n d w e r p i e n s i s , i n presentia m e i n o t a r i i et t e s t i u m i n f r a s c r i p t o r u m t e n o r e m dicte commissionis p l e n a r i e i n t i m a v i t . T e n o r vero d i c t a r u m l i t t e r a r u m sic i n c i p i t . . . (follows the t e x t of the letter, as above, no. 27). A c t a sunt hec anno, i n d i c t i o n e , mense, die, hora, p o n t i f i c a t u et locis supradictis, presentibus i b i d e m religioso v i r o , d o m i n o Theoderico Naghel, monacho d i c t i m o n a s t e r i i Egmondensis, W i l h e l m o de D u r d r a c o , clerico, ac Johanne M i c h a e l i s , layco, Traiectensis dyocesis, testibus a d premissa vocatis specialiter et rogatis. (sign of the n o t a r y ) E t ego W i l h e l m u s de Reno, clericus Traiectensis dyocesis, i m p e r i a l i a u c t o r i t a t e n o t a r i u s , premissis o m n i b u s et singulis, p r o u t superius per me p o s i t a sunt et conscripta, u n a c u m p r e n o m i n a t i s testibus presens i n t e r f u i , ea f i e r i v i d i et a u d i v i et i n hanc p u b l i c a m f o r m a m redegi signoque meo s o l i t o et consueto signavi, rogatus et requisitus, i n t e s t i m o n i u m v e r i t a t i s p r e m i s s o r u m 7 7 .

7

Text edited as above, p. 38 - 3 8 .

96

G. Dolezalek

29. The a u d i t o r gets a r e p o r t f r o m the commissioners. The p a r t y or parties ask for a day to be f i x e d to discuss the m a t t e r 7 8 . 30. A t a f i x e d date the attornies p l e a d before the a u d i t o r . I t seems t h a t the a u d i t o r has n o t yet disclosed to the parties w h a t the witnesses have said. The attornies do n o t debate about the c r e d i b i l i t y of the witnesses or about w h a t they have said. F r o m the p l e a d i n g the a u d i t o r a n d the attornies conclude t h a t nine legal points m u s t be resolved to determine the case: I. I f an abbot has no other superior b u t the pope, can he enfeoff? I I . Can enfeoffment be proved b y o l d documents w h i c h bear no date and no place of issue? I I I . Does i t m a k e a difference i f such an o l d document is c o n f i r m e d b y a p a p a l privilege b e a r i n g the clause "as y o u have o b t a i n e d these r i g h t s legally, freely a n d w i t h o u t contest" (sicut eas aut ea iuste, liber e et quiete obtinuisti)? I V . The defendant has corrected his counter-plea after the " l i t i s contest a t i o n Is the correction valid? V. I f the attorney has falsely disavowed enfeoffment, s h o u l d this be i m p u t e d to his principal? V I . Can p l a i n t i f f s d e m a n d t h a t " a r t i c u l i " of the defendant w h i c h h a d been a d m i t t e d for evidence " w i t h reservation as to i m p e r t i n e n t articles" be rejected after t e r m i n a t i o n of the t a k i n g of evidence? V I I . I f the commissioners have been given a certain space of t i m e to hear witnesses, is a witness's statement v a l i d i f the witness has been received a n d s w o r n i n w i t h i n the space of time, b u t has been heard only after the t i m e h a d elapsed? (see the f o l l o w i n g report) V I I I . I f an abbot has enfeoffed a k n i g h t n o t w i t h s t a n d i n g t h a t the monastery h a d c l a i m e d t h a t this k n i g h t h a d c o m m i t t e d a felony, does t h a t mean t h a t the felony, i f there has been any, is forgiven, especially i f the monks have n o t consented to the enfeoffment? I X . H o w m a n y witnesses are necessary to prove a felony i n a c h u r c h court? 7 9 31. The a u d i t o r submits the nine legal points to d e l i b e r a t i o n " i n R o t a " . B o t h parties have a lawyer pleading for them before the " R o t a " . A memorand u m of the defendant's l a w y e r has been preserved 8 0 : 78 T h i s does n o t result f r o m any d o c u m e n t , b u t i t can be deduced f r o m the fact t h a t the p l e a d i n g nr. 31 has t a k e n place. 79 The n i n e " d u b i a " are m e n t i o n e d i n the p l e a d i n g , n r . 31. 80 Discovered b y P. Gerbenzon i n Toulouse, A r c h i v e s départementales, m a n u s c r i p t 114 (F. 28), fol. 118r - 122 v, a n d e d i t e d as above, p. 390 - 399. T h e t e x t m a y be a cons i l i u m g i v e n to the defendant's l a w y e r to prepare his p l e a d i n g , or a p l e a d i n g i n w r i t -

Reports of the "Rota"

97

I n causa E g m u n d e n s i Causa Egmundensis a r d u a est ex p a r t e m i l i t i s , a quo abbas p e t i t o m n e m substanc i a m et Patrimonium m i l i t i s et a g i t u r de p e r p e t u a ipsius m i l i t i s e x i n a n i c i o n e et destruccione seu exheredacione, u n d e favor ei debetur: ff. de excusacionibus t u t o r u m , P r o p t e r l i t e m (D. 27.1.21); I n s t i . eo. t. § I t e m p r o p t e r l i t e m (Inst. 1.25.4); extra, de r e s t i t u c i o n e s p o l i a t o r u m , Frequens, Ii. v i . (6. 2.5.1). E t q u i a u n i v e r s i a d v o c a t i debent i t a sua prebere p a t r o c i n i a i u r g a n t i b u s , u t n o n u l t r a q u a m l i t i u m poscit u t i l i t a s i n l i c e n c i a m c o n v i c i a n d i a u t m a l e d i c e n d i p r o r u m p a n t : C. de p o s t u lando, Quisquis (C. 2.6.6), et doctores i b i . A d v o c a t u s abbatis ipso abbate presente q u a s i c o n v i c i a n d o d i x i t q u o d miles est t y r a n n u s et malus. I d c i r c o miles potest dicere q u o d abbas est p r o c a x et i m p o r t u n u s , q u i i n i u s t e m i l i t e m i m p e t i t super t o t a substancia sua, ex q u o apparet q u o d magis i n v i d i e q u a m c a r i t a t i s s t i m u l u s a g i t a t u r , sicut d i c i t u r a l i b i i n canone: v i . q. i. S i o m n i a (Deer. G r a t . C. 6 q. 1 c. 7). Nec assumit s i b i partes i l l o r u m p r e l a t o r u m q u i b u s sanctitas ignoscendi g l o r i a m d e r e l i q u i t : C. de episcopis et clericis, S i quis i n hoc genus (C. 1.3.10), sed assumit s i b i genus i l l a u d a b i l i s i n t e n c i o n i s i n ea parte, q u a defert m i l i t e m de fellonia: i i . q. v i i . S i quis episcopus (Deer. G r a t . C. 2 q. 7 c. 50). E x q u o eciam p r e s u m i t u r s i m u l a t o r et n o n v e r a x : C. de apostatis, A p o s t a t a r u m (C. 1.7.4); C. de exibendis reis, 1. i i . (C. 9.3.2). E t m a x i m e hodie, q u i a c o n a t u m s u u m fecit u t p r o b a r e t , et n i c h i l p r o b a v i t , u t i n f r a d i c e t u r : C. de advocatis d i v e r s o r u m i u d i c i o r u m , 1. i. (C. 2.7.1), c u m s i m i l i b u s . E t possum ei dicere q u o d i u r i s c o n s u l t u s d i c i t : „ P l u r e s questiones c o n i u n x i s t i ' etc.: ff. de falsis, F i l i u s , i n p r i n c i p i o (D. 48.10.14 pr.). Servabo a u t e m h u n e o r d i n e m . P r i m o prosequar p u n c t a seu d u b i a , per d o m i n u m a u d i t o r e m recitata, secundo respondebo r a c i o n i b u s p a r t i s adverse. D o m i n u s a u d i t o r p o s u i t septem v e l octo p u n c t a seu d u b i a : I. P r i m o , a n abbas exemptus possit infeudare etc.? I I . Secundo, a n a n t i q u e l i t t e r e infeudacionis, que n o n h a b e n t l o c u m et diem, p r o bent? I I I . Tercio, a n c o n f i r m a c i o pape c u m insercione tenoris l i t e r e i n f e u d a c i o n i s suppleat [118v] defectus predictos, m a x i m e , q u i a v i d e t u r fuisse c o n d i c i o n a l i s , „ s i c u t i i u s t e " etc.? I V . Quarto, a n correctio l i b e l l i m i l i t i s a d m i t t a t u r post l i t e m contestatam? V. Q u i n t o , a n negacio p r o c u r a t o r i s , negantis f e u d u m , noceat domino? V I . Sexto, a n post a d m i s s i o n e m a r t i c u l o r u m salvo i u r e i m p e r t i n e n c i u m etc. l i c e a t post conclusionem i n p u g n a r e a r t i c u l o s m i l i t i s ? V I I . Septimo, a n e x a m i n a c i o t e s t i u m m i l i t i s , facta post t e r m i n u m d a t u m i u d i c i b u s i n remissione, valeat, c u m p r i u s fuissent p r o d u c t i et recepti? V I I I . Octavo, a n per i n v e s t i t u r a m abbatis, f a c t a m post f e l l o n i a m , v i d e a t u r remissa i n i u r i a , m a x i m e sine consensu conventus? I X . N o n o , an p r o b e t u r i n casu nostro, et per q u o t testes possit p r o b a r i fellonia, m a x i m e de i u r e canonico?

i n g g i v e n t o the Rota, or a d r a f t or a s u m m a r y of the o r a l p l e a d i n g , i n w h i c h case i t m a y have been g i v e n to the a u d i t o r afterwards. O n l y the i n t r o d u c t i o n a n d the p l e a d i n g for " d u b i u m " nr. V I I are r e p r i n t e d here, because t h e t e x t is q u i t e l o n g a n d c i r c u m s t a n t i a t e d . 7 Baker

98

G. Dolezalek [I] An abbas exemptus

possit

infeudare?

A d p r i m u m d i s t i n g u o . . . (legal q u o t a t i o n s for p o i n t s I - VI). [ V I I ] An examinacio testium, facta per auditorem post remissionem datam, si ante remissionem iurarunt, valeat? A d s e p t i m u m v i d e t u r q u o d t a l i s e x a m i n a c i o t e s t i u m valeat, ex q u o partes n o n cont r a d i x e r u n t , et v i d e t u r facta prorogacio per t a c i t u r n consensum de tempore a d t e m pus: ff. de i u d i c i i s , 1. i i . § S i et i u d e x (D. 5.1.2.2); extra, de o f f i c i o delegati, D e causis (X. 1.29.4). I t e m forte n o n e x p i r â t i u r i s d i c t i o etc., a r g u m e n t u m C. u t omnes tarn civiles q u a m m i l i t a r e s , 1. i. (C. 1.49.1); C. de edificiis p r i v a t i s , 1. u l t . , alias sub t i t u l o de operis n o v i n u n c i a t i o n e (C. 8.10.14); C. de d e c u r i o n i b u s , G e n e r a l i (C. 10.32.54); C. de i u d i c i i s , P r o p e r a n d u m (C. 3.1.13), per C y n u m ; a r g u m e n t u m c o n t r a q u o d n o t â t Innocencius d i c t o c. D e causis ( X 1.29.4). M a x i m e si stetit per frustraciones p a r t i s adverse: ff. de m i n o r i b u s , I n t r a u t i l e (D. 4.4.39), et i b i n o t a t u r ; ff. de excusacionibus t u t o r u m , S i c u m ipse (D. 27.1.39). Preterea n o n absurde v i d e t u r d i c i posse q u o d i u d e x datus a d tempus a d c e r t u m m i n i s t e r i u m e x p l i c a n d u m , donee sit ei datus surrogatus, possit m i n i s t e r i u m i n c e p t u m perficere et consumare, eciam post tempus, sicut i n aliis a d m i n i s t r a t o r i b u s d i c i t u r : ff. de negociis, N a m et Servius § S i v i v o (D. 3.5.20.2), et i b i per Gui; ff. de a d m i n i s t r a c i o n e t u t o r u m , I t a a u t e m § p e n u l t , et u l t . (D. 26.7.5.9- 10); C. u t cause post p u b e r t a t e m adsit t u t o r , 1. u n i c a (C. 5.48.1). [ V I I I ] An per investituram post felloniam videatur

factam de feudo ipsa remissa?

A d o c t a v u m respondeo . . . (legal q u o t a t i o n s for p o i n t s V I I I a n d I X a n d answers to the adversary's pleading). 32. T h e a u d i t o r s d e c i d e a b o u t p o i n t V I I t h a t t h e s t a t e m e n t s o f a w i t n e s s s w o r n i n i n due time, b u t h e a r d after the stated a m o u n t of t i m e i n the c o m m i s s i o n has elapsed, are v a l i d . T h i s appears f r o m B e r n a r d u s de Bosqueto's collection of reports. T h e collection contains n o reports concerning the other p o i n t s . W h e t h e r t h i s is because t h e y r e m a i n e d u n r e s o l v e d o r because t h e c o l l e c t o r t o o k n o i n t e r e s t i n t h e m is n o t k n o w n . I t seems t h a t t h e s e p r o c e e d i n g s w e r e d i s c o n t i n u e d a t s o m e p o i n t . T h e r e is no evidence t h a t t h e y ever resulted i n a d e f i n i t e j u d g m e n t .

Appendix I I Specimen report T h i s i s t a k e n f r o m t h e c o l l e c t i o n o f B e r n a r d u s d e B o s q u e t o , n o . 3 4 9 = de testibus

1 i n the p r i n t e d editions. Taken over into the "Decisiones

q u a e " , n o . 5 8 7 i n t h e e d i t i o n M o g u n t i a e 1 4 7 7 ( G W 8 2 0 1 ) = de 26 i n t h e r e a r r a n g e d e d i t i o n s , e. g. C o l o n i a e 1 5 8 1 .

Anti-

probationibus

Reports of t h e " R o t a "

99

T h e q u e s t i o n is: i f t w o m o n t h s h a v e b e e n g i v e n t o receive a n d t o h e a r w i t nesses, i s a w i t n e s s ' s s t a t e m e n t v a l i d i f t h e w i t n e s s h a s b e e n r e c e i v e d a n d s w o r n i n i n due t i m e , b u t has b e e n h e a r d after t h e t w o m o n t h s h a d elapsed? N o p a r t i c u l a r case i s m e n t i o n e d i n t h e r e p o r t , b u t i t m a y b e p r e s u m e d t h a t i t p e r t a i n s t o t h e E g m o n d case. B e r n a r d u s de B o s q u e t o c o l l e c t e d " Q u a e s t i o n e s m o t a e i n R o t a " f r o m t h e a u t u m n o f 1360 t o S e p t e m b e r 1365. O u r r e p o r t is a m o n g t h e l a s t ones a n d c a n t h u s p r o b a b l y be d a t e d t o t h e s u m m e r o r a u t u m n of 1365 - t h e t i m e w h e n a s i m i l a r p r o c e d u r a l p r o b l e m w a s r a i s e d i n t h e E g m o n d case. V t r u m d u o menses q u i p r a e f i g u n t u r i u d i c i b u s i n remissione, i n f r a quos testes p r o batorios r e c i p i a n t et e x a m i n e n t , p r a e f i g a n t u r s o l u m receptioni, u t sic e x a m i n a t i o possit f i e r i post duos menses, v e l a n e t i a m e x a m i n a t i o n i , u t sic e t i a m e x a m i n a t i o facta postea n o n valeat? F o r m a a u t e m s e c u n d u m q u a m f i u n t tales remissiones habes extra, de p r o b a t i o . c. L i c e t ( X 2.19.9), circa f i n e m p r i m a e columnae, i b i : „ m a g i s t r i s G. et T. p r a e c i p i m u s u t testes quos super hac exceptione pars F a v e n t i n o r u m d u x e r i t producendos i n f r a mensem recipere ac e x a m i n a r e c u r a r e n t " . Q u i d a m d i c u n t q u o d p r a e f i g i t u r tale tempus et r e c e p t i o n i et e x a m i n a t i o n i , p r o p t e r c o p u l a m ,,ac", quae v i d e t u r copulare e t i a m q u o a d tempus, q u i a c o p u l a t c o n s i m i l i ter, f a c i t ff. de fun. i n s t r u c t . Seiae § Caio (D. 33.7.20.2), c u m concordantiis. C u m i g i t u r p r o d u c t i o t e s t i u m esset facienda i n f r a tempus i l l u d , ergo et e x a m i n a t i o . Pro hoc q u i a i l i a verba " i n f r a duos menses" v e l " i n f r a m e n s e m " quae i n praecedentibus d i c u n t u r e t i a m i n sequentibus r e p e t i t a i n t e l l i g u n t u r , u t 1. T i t i a § I d e m respondit, ff . de verb, o b l i g a t i o . (D. 45.1.134.1), extra, de app. c. Secundo r e q u i r i s ( X 2.28.41). Pro hoc a l l e g a t u r q u o d n o t â t A r c h i d i a c o n u s de exceptio, c. Pia ( G u i d o de Baisio, a d 6. 2.12.1) super verbo „ p r o b a v e r i t " : i b i n o t â t q u o d i n f r a tempus i b i p r a e f i x u m ad p r o b a n d u m e x c o m m u n i c a t i o n e m n o n s u f f i c i t testes produxisse n i s i e t i a m i n f r a tempus deposuerint. M a i o r pars tarnen de aequitate d i c e b a t q u o d sufficeret testes fuisse p r o d u c t o s et i u r a t o s i n f r a tempus p r a e f i x u m i n remissione, d a t o q u o d e x a m i n a t i o fieret postea, ne p r o b a t i o n u m m a t e r i a , quae est f a v o r a b i l i s , n i m i u m angustetur, C. de haere. 1. Q u o n i a m (C. 1.5.21), et q u i a forsan testes p r o d u c e n d i sunt de l o n g i n q u o v e l de diversis locis, p r o p t e r q u o d saepe o c c u r r i t q u o d v i x p r o d u c t i o et receptio potest i m p l e r i i n f r a i l l u d tempus, et ideo postea fiet e x a m i n a t i o , quae o p o r t e t q u o d habeat m a g n u m t r a c t u m , p r o p t e r s c r i p t u r a m a t t e s t a t i o n u m et i n t e r d u m m u l t i p l i c i t a t e m a r t i c u l o r u m et i n t e r r o g a t o r i o r u m .

MARIO ASCHERI

L a decisione nelle corti giudiziarie italiane del Tre-Quattrocento e il caso della Mercanzia di Siena I. L a procedura seguita d a i t r i b u n a l i i t a l i a n i del T r e - Q u a t t r o c e n t o è conosciuta bene a l i v e l l o d o t t r i n a l e , m a mancano s t u d i esaurienti sulla prassi a l i v e l l o locale sul t i p o , per intenderci, del lavoro condotto da H e r m a n n K a n t o r o w i c z 1 . Si p a r l a d i u n a procedura d o t t a e scritta anche quando ,sommaria', basata sulle regole romano-canoniche, elaborate i n dettaglio d a i g i u r i sti delle scuole, che le ampie e a n a l i t i c h e p a r t i dedicate alla procedura d a g l i s t a t u t i c o m u n a l i tentavano d i semplificare - n o n sembra con m o l t o successo. L a giurisdizione, almeno nelle città, i n d i p e n d e n t i o meno, c o n t i n u a a concentrarsi essenzialmente - perché concorrono con i t r i b u n a l i per le gabelle, le tutele, g l i a p p e l l i etc. - n e i t r i b u n a l i t r a d i z i o n a l i dei podestà (che p r o p r i o i n questo periodo perdono le altre a t t r i b u z i o n i , s o p r a t t u t t o d i carattere p o l i tico-militare), affidata concretamente a giudici, v i c a r i ο collaterali per lo p i ù d i origine u n i v e r s i t a r i a , d i formazione ,dotta'; i t e r r i t o r i d i p e n d e n t i , n o n u r b a n i , presentano invece caratteristiche p r o p r i e 2 . Solo con i l p r i m o C i n quecento si assiste ad u n reale superamento della organizzazione g i u d i z i a r i a medievale con l a creazione d i 'grandi' t r i b u n a l i regionali, Rote o Senati. Con essi i l p r o b l e m a della formazione della decisione si risolve spesso i n quello della m o t i v a z i o n e della sentenza, quale che ne sia l'esigenza soddisfatta: d i v o l t a i n v o l t a prevalentemente burocratica, endoprocessuale o , p o l i t i c a ' 3 . 1 C i r i f e r i a m o n a t u r a l m e n t e a H. Kantorowicz, A l b e r t u s G a n d i n u s u n d das S t r a f recht der S c h o l a s t i k , I : D i e Praxis: A u s g e w ä h l t e S t r a f Prozessakten des 13. J a h r h u n derts nebst d i p l o m a t i s c h e r E i n l e i t u n g , B e r l i n 1907; qualche i n d i c a z i o n e b i b l i o g r a f i c a n e l mio , C o n s i l i u m sapientis', p e r i z i a m e d i c a e ,res i u d i c a t a ' : D i r i t t o d e i , d o t t o r i ' e i s t i t u z i o n i c o m u n a l i , i n : Proceedings of t h e F i f t h I n t e r n a t i o n a l Congress of M e d i e v a l C a n o n L a w , ed. St. K u t t n e r / K . P e n n i n g t o n , C i t t à d e l V a t i c a n o 1980, M o n . I u r i s Can. C 6, 533 - 579 (555 n t . 65); m a v. anche, a d es., i l l a v o r o m e r i t o r i o , d i A. Dören, L e A r t i florentine, I - I I , Firenze 1940, F o n t i e s t u d i sulle c o r p o r a z i o n i a r t i g i a n e n e l m. e. 1 - 2 (dall'ed. S t u t t g a r t - B e r l i n 1908), ο q u e l l o recente d i K. Nehlsen - von Stryk, ,Ius c o m m u n e ' , ,consuetudo' e a r b i t r i u m i u d i c i s ' n e l l a prassi g i u d i z i a r i a veneziana d e l Q u a t trocento, i n : D i r i t t o comune, d i r i t t o commerciale, d i r i t t o veneziano, Venezia 1985, Centro tedesco d i s t u d i veneziani, Q u a d e r n i 3 1 , 1 0 7 - 1 3 9 , r i g u a r d a n t e cause assicurat i v e discusse presso l a C u r i a d i p e t i z i o n , t r i b u n a l e c i v i l e o r d i n a r i o con competenze anche c o m m e r c i a l i s t i c h e (p. 119 n t . 48, m a q u a l i i r a p p o r t i con i Consoli d i mercanzia d i p. 113 n t . 24?), già oggetto d ' u n n o t o saggio d i G i o v a n n i Cassandro. 2 I n generale, a p p a i o n o come terre d i conquista, a b b a n d o n a t e a p o l i t i c i e n o t a i c i t t a d i n i , spesso assenti e esercitanti per mezzo d i s o s t i t u t i m a l pagati.

102

Mario Ascheri

N e l periodo precedente, invece, salvo esperimenti temporanei e l o c a l i z z a t i (che comunque ancora devono essere studiati), la prassi sembra essersi u n i f o r m a t a alla d o t t r i n a , che insegnava n o n essere p r u d e n t e m o t i v a r e le decisioni per evitare cause d i i m p u g n a t i v a 4 . I I processo d i m a t u r a z i o n e della convinzione del giudice r i m a n e v a i m p l i c i t o n e g l i a t t i a n t e r i o r i alla sentenza, c u i si faceva u n generico r i f e r i m e n t o nelle premesse del dispositivo. Solo ex post e genericamente, q u i n d i , dopo l a p r o n u n c i a della sentenza, si sarebbe p o t u t o dire, esaminando le varie p o s i z i o n i difese d a l l a parte vincente, a q u a l i argomenti fosse stato p i ù sensibile i l giudice, m a senza m a i potersi i n d i v i d u a r e se n o n per ipotesi quale potesse essere stato decisivo. I I che vale per l a singola causa; se si comparassero p i ù cause a v e n t i u n medesimo oggetto (ma, com'è facile immaginare, già l a i n d i v i d u a z i o n e della i d e n t i t à presenterebbe spesso m o l t i p r o b l e m i ) e si isolassero g l i elementi c o m u n i che i n esse condussero le p a r t i alla v i t t o r i a processuale, si potrebbero capire i m o t i v i , l ' o r i e n t a m e n t o g i u r i s p r u d e n z i a l e 5 . U n esame d e g l i a t t i processuali (perché le sentenze sono solo u n p r i m o passo della ricerca) l o consentirebbe e sarebbe certamente u t i l e sul piano storiografico, m a n o n va d i m e n t i c a t o che la d o t t r i n a del tempo n o n sembra aver dato particolare r i l i e v o al precedente giurisprudenziale, né s o p r a t t u t t o i t r i b u n a l i d i c u i p a r l i a m o - pare erano organizzati per risolvere i l p r o b l e m a del reperimento del precedente: anche l ' a w o c a t o avrebbe d o v u t o far l a ricerca c u i si accennava n e g l i a t t i processuali - m a dove, quando e i n che modo ci f u l a p u b b l i c i t à degli a r c h i v i giudiziari? - , ο avrebbe d o v u t o serbare r i c o r d o dei p r i n c i p i a f f e r m a t i nelle varie cause a l i v e l l o locale i n a p p o s i t i l i b r i d i memorie - u n po' sul t i p o d i q u e l l i per a l t r i m o t i v i lasciati d a i n o s t r i mercanti. M a m a n o s c r i t t i del genere i n I t a l i a n o n sembrano conservati per i l periodo esaminato. E' u n altro i n d i z i o che l o ,stylus' diviene r i l e v a n t e i n u n periodo successivo, a p p u n t o quello dei t r i b u n a l i r e g i o n a l i d o t t i , quando diverso è i l r a p p o r t o m a g i s t r a t u r a - d o t t o r i delle U n i v e r s i t à e, d i riflesso, professionisti locali. P r i m a si capisce che lo ,stylus' possa n o n aver avuto reale rilievo. I n t a n t o per u n fatto s t r u t t u r a l e , perché mancava i l giudice d o t t o permanente (anche solo tendenzialmente). I l podestà aveva i suoi g i u d i c i , ma a m m i n i s t r a v a n o d i regola per u n anno e p o i cambiavano sede. E' necessario passare a g i u d i c i assunti per v a r i a n n i ο a d d i r i t t u r a a v i t a - l ' i t i n e r a r i o dalle 3 S u questa fenomenologia, v. i l mio Rechtsprechungssammlungen - I t a l i e n , i n H . C o i n g (ed.), H a n d b u c h der Q u e l l e n u n d L i t e r a t u r der neueren europäischen P r i v a t rechtsgeschichte, I I 2, M ü n c h e n 1976, 1113 - 1194, l a v o r o apparso i n u n m o m e n t o d i p a r t i c o l a r e interesse per questi t e m i , per c u i già ora richiederebbe m o l t e i n t e g r a z i o n i ; v. da u l t i m o , a d es., V. Piergiovanni, B a n c h i e r i e f a l l i t i nelle »Decisiones de m e r c a t u r a ' della Rota c i v i l e d i Genova, i n : D i r i t t o comune, d i r i t t o commerciale (nt. 1), 17 - 38, e i l mio R e p u b b l i c a , P r i n c i p a t o e c r i s i del d i r i t t o comune a Firenze: d a l l a m o t i v a z i o n e della sentenza a l l ' e d i z i o n e delle Pandette, U n i v . d i Siena: A n n a l i d e l l a F a c o l t à d i L e t tere e F i l o s o f i a 6 (1985), 117 - 140. 4 5

D a u l t i m o v. i n R e p u b b l i c a , P r i n c i p a t o . U n po' q u e l l o che ha f a t t o l a Nehlsen - von Stryk

(nt. 1).

L a decisione nelle corti giudiziarie italiane del Tre-Quattrocento

103

Rote a i Senati - , perché si possa elaborare u n a ,linea', ed essa si depositi come m e m o r i a d i u n orientamento giurisprudenziale, d i u n d i r i t t o che (come le i s t i t u z i o n i e l a lingua) riceve p a r t i c o l a r i c o l o r i t u r e grazie a l l ' i n t e r p r e t a zione giurisprudenziale. I n secondo luogo, ed è u n fatto speculare rispetto a quello ora considerato (nel senso che i l p r i m o è forse effetto d i questo secondo), va considerato che i n questo modo i d o t t o r i degli S t u d i e i p r a t i c i f i n i v a n o per detenere u n facile p r i m a t o rispetto aile corti: erano i professori a dettare come i l d i r i t t o andasse i n t e r p r e t a t o i n modo u n i f o r m e a l d i là del p a r t i c o l a r i s m o p o l i t i c o - i s t i t u z i o n a l e - la loro »communis o p i n i o ' assolveva alla funzione che sarà p o i dello ,stylus curiae'; erano i p r a t i c i locali, con la loro esperienza anche pluridecennale delle c o r t i locali, a sapere come le teorie ,comuni' trovassero localmente p o s s i b i l i t à d i coordinamento con i l p a t r i m o n i o legislativo ,particolare' accumulatosi n e l t e m p o 6 . L o r o insomma, i veterani della prassi, sapevano come risolvere i m i l l e c o n f l i t t i t r a d o t t r i n e dei d o t t o r i e t r a d i z i o n i n o r m a t i v e l o c a l i ereditate e cristallizzate n e g l i stat u t i , n o n i g i u d i c i , che rispetto a quei p r o b l e m i erano p u r sempre ,homines n o v i ' n e i l o r o confronti; i n e r m i perché senza ,memoria'. M o t i v a r e i n queste c o n d i z i o n i avrebbe comportato d i fatto u n i n u t i l e dispendio d i energie per i g i u d i c i e, eventualmente, l ' a p e r t u r a d i p i ù f r o n t i c o n f l i t t u a l i con g l i a w o c a t i e i p r o c u r a t o r i l o c a l i : la d o t t r i n a benevolmente (ma ,pro domo sua'), come sempre attenta e sollecita, aveva già p r o v v i d a mente - s'è detto - g i u s t i f i c a t o teoricamente l'assenza d i motivazione. M e g l i o che fossero consulenti e p r a t i c i l o c a l i a presentare p r o g e t t i d i soluzione della causa, che i l loro c o n t r a d d i t t o r i o fosse ricco e dilucidasse t u t t e le possibilità; i l giudice avrebbe deciso, n o n argomentato; avrebbe dato g i u s t i zia, senza scendere sul p i a n o della polemica con questa o quella parte, senza sposare questa o quella tesi: n o n d i m e n t i c h i a m o che i n questo modo si sarebbe d o v u t o lasciare andare a scelte d i p r i n c i p i o , che l'avrebbero i n q u a l che modo v i n c o l a t o n e l f u t u r o .

6 P e r a l t r o i n generale i n questo p e r i o d o sempre p i ù ricco e caotico (i p r o w e d i m e n t i p a r t i c o l a r i si aggiungono a g l i s t a t u t i , spesso n o n p i ù r i f o r m u l a t i complessivamente), p r o b a b i l m e n t e perché l a c r i s i e l a r i s t r u t t u r a z i o n e p o l i t i c o - i s t i t u z i o n a l e d e l T r e Q u a t t r o c e n t o aveva m o l t i p l i c a t o e accelerato g l i i n t e r v e n t i l e g i s l a t i v i . Q u a n t o a l i o ,sty lus', a Genova, m i sembra d i capire d a l ricco c o n t r i b u t o d i Piergiovanni (Bartolomeo Bosco e i l d i v i e t o genovese d i assicurare n a v i straniere, U n i v . d i Genova: A n n a l i della F a c o l t à d i G i u r i s p r u d e n z a 16 (1977: Omaggio a M . Scerni), 855 890, a 883, 886), si poteva t u t t ' a l p i ù a r r i v a r e a r i c h i a m a r s i genericamente, grazie ail'esperienza forense, a „ i n f i n i t a e sententiae" per accertare (o v o l e r dare per accertata) u n a consuetudine a b r o g a t i v a (ma l ' a b r o g a z i o n e si sostiene con i l „consensu p o p u l i " , n o n i n base a l l a prassi g i u d i z i a r i a ) , n o n a specif i c i p r o c e d i m e n t i che avessero a v u t o i l r u o l o d i p r e c e d e n t i g i u d i z i a r i ( d i n u o v o generico i l r i c h i a m o a l l a prassi d e l r O f f i c i u m M e r c a n t i e a p. 880 n t . 89, come, a Siena, q u e l l o a n t . 62); per Venezia, g l i s p u n t i d e l l a Nehlsen (nt. 1), 137, sembrano deporre a favore d ' u n o specifico r i l i e v o d e l precedente g i u d i z i a r i o (ma i l caso veneziano, sia chiaro, è a t i p i c o r i s p e t t o aU'esperienza d e l l ' I t a l i a comunale, c u i c i riferiamo). I n generale, ν. G. Fransen, L a v a l e u r de l a j u r i s p r u d e n c e en d r o i t canonique, l u s C a n o n i c u m 15 (1975), 97 - 112.

104

Mario Ascheri

Ma, forse, i n q u e s t ' a w e r s i o n e per l a motivazione, i n questa opzione per l a decisione che scioglie i l p r o b l e m a soddisfacendo un'ansia d i g i u s t i z i a dei s u d d i t i c'è ancora qualcosa delle antiche i m m a g i n i del re-giudice, u n a persistenza tenace della convinzione che l ' a m m i n i s t r a z i o n e della giustizia fosse l a p i ù alta espressione della sovranità, d i u n potere sacro e m i t i z z a t o , sovrastante i s u d d i t i . D i f a t t o i l giudice ,comunale' tardomedievale-rinascimentale è alla mercé, s'è visto, dei professori e dei p r a t i c i locali, ma formalmente è p i ù potente, p i ù prestigioso dei suoi successori nelle Rote, che i n q u a n t o devono m o t i v a r e d i fronte ad u n a ,opinione p u b b l i c a ' sono p i ù degli s t r u m e n t i del potere, degli esecutori della giustizia, che n o n dei p r o t a g o n i s t i ; presso i Senati, poi, l a m o t i v a z i o n e assume a volte u n carattere burocratico, d i controllo, che t u t t o sommato sottolinea l a posizione s u b o r d i n a t a del g i u dice rispetto a l sovrano. Comunque sia, i d o t t o r i locali, sostenuti quand'è i l caso d a l l a grande (e costosa) consulenza u n i v e r s i t a r i a , appaiono l a chiave d i v o l t a del sistema processuale e, i n d e f i n i t i v a , d e l l ' a m m i n i s t r a z i o n e della giustizia. I l fatto riflette, senza destare t r o p p i stupori, l a l o r o organica anche se ambigua, p a r tecipazione a i g r u p p i d o m i n a n t i l o c a l m e n t e 7 ; come n o n m e r a v i g l i a che i l c o n s i l i u m sapientis sia alla base d i m o i t e decisioni dei t r i b u n a l i l o c a l i nel Due-Trecento; come n o n m e r a v i g l i a n o i consilia d i p a r t e d i c u i son p i e n i g l i a r c h i v i e i codici miscellanei delle b i b l i o t e c h e e m o i t e stampe dell'età moderna 8 . T r a g l i u n i e g l i a l t r i sul p i a n o dell'argomentazione e dell'efficacia c'è l a differenza e contrapposizione che a b b i a m o sottolineato t r a le sentenze i m m o t i v a t e dei g i u d i c i e le allegazioni awocatesche: i p r i m i consilia, espres7 Nell'interessante i t i n e r a r i o disegnato da S. Gasparini, I g i u r i s t i veneziani e i l l o r o r u o l o t r a i s t i t u z i o n i e potere n e l l ' e t à del d i r i t t o comune, i n : D i r i t t o comune, d i r i t t o commerciale (nt. 1), 67 - 105, sembra t r o p p o accentuata l a c o n t r a p p o s i z i o n e t r a p o l i t i c i e d o t t o r i , v i s t i q u a s i come p o r t a t o r i d i interessi a l t e r n a t i v i n e g l i o r d i n a m e n t i d i d i r i t t o comune; da u n l a t o v a r i c o r d a t o che i l p r i m a t o della legislazione locale f u costantemente affermato; d a l l ' a l t r o , che q u e l l a d e l g i u r i s t a è u n a categoria n o n o m o genea, perché egli è ora u o m o d i governo, a m m i n i s t r a t o r e - m a n a g e r , f u n z i o n a r i o , p r o fessionista, p r o f essore, e solo a l i v e l l o d e l singolo o r d i n a m e n t o (salva l a f u n z i o n e u n i t a r i a d e i d o t t o r i che gestiscono i l d i r i t t o comune a l i v e l l o sovrastatale) si possono specif icare f u n z i o n i e r a p p o r t i t r a le figure ,infracategoriali'. V. c o m u n q u e i l denso E. Cortese, L e g i s t i , c a n o n i s t i e f e u d i s t i : l a f o r m a z i o n e d i u n ceto medievale, i n : U n i versité e società n e i secoli X I I - X I V , A t t i d e l I X Convegno i n t e r n a z i o n a l e d i s t u d i o t e n u t o a Pistoia n e i g i o r n i 20 - 25 settembre 1979, Pistoia 1983, 195 - 281. 8 Per i consilia passati a s t a m p a v. i l mio I consilia d e i g i u r i s t i m e d i e v a l i , Siena 1982; per l a t r a d i z i o n e m a n o s c r i t t a i l mio A n a l e c t a consiliare (1285 - 1354), B u l l e t i n of M e d i e v a l C a n o n L a w 15 (1985), 9 9 - 1 4 1 ; v. p o i i l mio c o n t r i b u t o i n Coing, H a n d b u c h (nt. 3), 1195 - 1221; s p u n t i i n T. Kuehn, M u l t o r u m f r a u d i b u s occurrere. L e g i s l a t i o n and jurisprudential interpretation concerning fraud and l i a b i l i t y i n Quattrocento Florence, S t u d i Senesi 93 (1981), 309 - 350 (per l a p o l i t i c a ,sociale' e d e l d i r i t t o d e i c o n s u l e n t i a Firenze); M . Cavina, I n d a g i n i i n t o r n o a l ,mos respondendi' d i A n d r e a A l c i a t o , R i v i s t a d i storia d e l d i r i t t o i t a l i a n o 57 (1984), 207 - 251, e: Carlo R u i n i consulente: a u t o r i t à d e l g i u r i s t a e c o m m u n i s o p i n i o , C l i o 20 (1984), 563 - 590; v. i n f i n e l a messa a p u n t o generale d i D . Quaglioni , L e t t e r a t u r a consiliare e d o t t r i n e g i u r i d i c o p o l i t i c h e , i n : C u l t u r e et idéologie dans l a genèse de l ' E t a t moderne, Ecole française de Rome, Rome 1985, 420 - 432.

L a decisione nelle corti giudiziarie italiane del Tre-Quattrocento

105

sioni d i u n potere decidente, n o n danno i m o t i v i , mentre i secondi devono aiutare a decidere i n c o n t r a d d i t t o r i o , e perciö sono largamente m o t i v a t i : anzi sono ipotesi-offerte d i p o s s i b i l i m o t i v a z i o n i della sentenza. I consilia i n n u m e r e v o l i che t r o v i a m o nei m a n o s c r i t t i del T r e - Q u a t t r o c e n t o p o i passati, forse i n m i n i m a parte, a stampa n e l Cinquecento, sono d i parte (per lo p i ù , n o n sempre), perché d i regola sono questi g l i u n i c i m o t i v a t i e perciö q u e l l i che possono interessare a l d i l à della causa specifica che l i ha occasionati. N é d i regola è detto, n e i codici ο nelle stampe, come si sia svolta e c h i abbia v i n t o l a causa: interessano a l l i m i t e n o n i n q u a n t o v i n c e n t i , m a i n q u a n t o prospettino u n progetto d i m o t i v a z i o n e della decisione favorevole a d u n a certa tesi. Sono arsenali d i ,possibilità', e vengono scelti come m o d e l l i secondo i l bisogno del m o m e n t o processuale, attingendo a piene m a n i alle loro argomentazioni e c i t a z i o n i legali. L a m o t i v a z i o n e della sentenza n o n si s v i l u p p a n e l nostro m o n d o comunale u n po' perché i l giudice è unico - n o n c'è bisogno d i argomentare con a l t r i m e m b r i del collegio - , e u n po' perché a l t r i m e n t i quella avrebbe acquisito i c a r a t t e r i della t r a t t a z i o n e d o t t r i n a l e . Dovendo rispondere a allegazioni e consilia che sono esercizi d o t t r i n a l i (spesso d i routine), avrebbe assunto d i m e n s i o n i eccessive senza portare a r i s u l t a t i apprezzabili. E poi: si sarebbe d o v u t o prendere posizione su t u t t i i p u n t i t o c c a t i dalle parti? M e g l i o allora n o n t u r b a r e i l p r e d o m i n i o dei d o t t o r i locali, e far esercitare a i g i u d i c i stranieri, d i fatto, i l r u o l o d i m e d i a t o r i , d i moderatori, del dibattere i n teoria e i n p r a t i c a d i quelli, con u n ' i n e v i t a b i l e salasso per le uniche v i t t i m e d i t a n t o gioco d i a l e t t i c o : i clienti. Questo i l quadro generico d i riferimento, quasi u n a scacchiera d i ipotesi, sulle q u a l i (beninteso) c'è ancora m o l t o da lavorare. M a a l tempo stesso è sembrato u t i l e qualche sondaggio i n altre direzioni, verso ,mondi' g i u d i z i a r i che potessero prospettare delle n o v i t à , delle d e v i a z i o n i d a l consueto ,ordo' . . . U n p r i m o passo, naturale, ha condotto alle g i u r i s d i z i o n i mercant i l e m a è stato mosso i n u n a c i t t à dove la documentazione conservata, d i regola esavriente, i n questo caso - eccezionalmente - n o n ha consentito t u t t i g l i accertamenti a u s p i c a b i l i e ha, perciö, p i ù che altro suscitato curiosità, m o i t e delle q u a l i rimaste inappagate (e a p p a g a b i l i solo a l trove).

II. E' ben noto che n e l l ' I t a l i a comunale (o almeno i n m o i t e delle sue p r i n c i p a l i città) i l ceto m e r c a n t i l e ha avuto a p a r t i r e d a l secolo X I u n peso sociale ed economico e u n o spessore q u a n t i t a t i v o q u a l i n o n si r i n t r a c c i a n o altrove ( t u t t ' a l t r o che pacifico invece è i l r i l i e v o che a d esso debba a t t r i b u i r s i n e l campo c u l t u r a l e e p o l i t i c o , m a n o n è questione sulla quale ci si possa d i f f o n dere). Ancora, che tale p r i m a t o , evidente n e l Duecento, comincia ad entrare i n crisi n e l corso del Trecento - perché cambiano i r a p p o r t i con l a F r a n c i a e con l ' I n g h i l t e r r a , per i l crollo delle g r a n d i compagnie bancarie, per le epide-

106

Mario Ascheri

mie, per le compagnie d i Ventura etc. U n a delle risposte alla crisi e alle d i f f i coltà nuove, interne ed esterne, i n c o n t r a t e dalle nostre c i t t à Readers' dello s v i l u p p o complessivo p u ö essere i n d i v i d u a t a nelle Mercanzie, almeno l a d dove esse si vengano atteggiando come e n t i i n t e r - e s o v r a - c o r p o r a t i v i per coordinare le singole a r t i , e q u i n d i costituire u n centro p r i v i l e g i a t o d i elaborazione d i u n a p o l i t i c a della produzione e del commercio che dovrà p o i t r a sformarsi - con d i f f i c o l t à varie a l i v e l l o locale, i n base a l diverso e q u i l i b r i o delle p a r t i sociali e p o l i t i c h e - i n p o l i t i c a e legislazione dello Stato comunale 9 . P u r t r o p p o anche se l a documentazione conservata è a volte sterminata, su questi e n t i manca uno studio complessivo, che permetta d i cogliere aspetti e caratteristiche generali oltre aile p e c u l i a r i t à locali, senz'altro moite, e bisogna per ogni realtà r i f a r s i a p u b b l i c a z i o n i t a l o r a vecchie ο i n c a p a c i d i cogliere i l r i l i e v o p i ù generale dell'istituzione. M o l t o i n generale, sembra che g l i s t o r i c i delFeconomia siano s t a t i p i ù interessati ai mercanti, a i m e r c a t i e ai b e n i s c a m b i a t i che n o n aile s t r u t t u r e entro c u i i m o v i m e n t i avevano luogo, mentre g l i s t o r i c i del d i r i t t o hanno amato p i ù g l i , i s t i t u t i ' , le d o t t r i n e , che n o n le i s t i t u z i o n i : q u e l l i durano (e ancor oggi possono dar da fare nelle aule dei t r i b u n a l i ) , queste passano e a n u l l a serve corteggiarle . . . Comunque sia, sembra d i capire che u n a c i t t à dovette sperimentare positivamente una s t r u t t u r a del genere e che T i m i t a z i o n e fosse r a p i d i s s i m a 1 0 , m a i t e m p i e i m o d i sfuggono completamente per ora. A Siena almeno d a l p r i m o Trecento si giunge ad avere u n a Mercanzia che si pone come ente che sovrasta, dirige e c o n t r o l l a le singole a r t i e p i ù i n generale l a sfera delle a t t i v i t à economiche, salve soltanto le competenze riservate a l Comune e a l l ' A r t e della lana; questa, grazie al suo r i l i e v o p o l i t i c o e socioe c o n o m i c (e forse anche a i p r o b l e m i d e r i v a n t i d a l l a complessità e varietà dei p r o c e d i m e n t i tecnici), ebbe una posizione i n g r a n parte autonoma rispetto alla Mercanzia, e p r i v i l e g i a t a rispetto aile altre A r t i 1 1 . A l l o r a l a Mercanzia si présenta (e taie carattere si accentua col tempo) come u n ente p u b b l i c o a base associativa, i n s o m m a qualcosa d i simile a quello che saranno le Camere d i commercio ed i t r i b u n a l i d i Commercio, perché oltre a curare, i n concorso con l o Stato, l a d i s c i p l i n a dell'economia, 9 H o affacciato l ' i p o t e s i n e i mio: Siena n e i R i n a s c i m e n t o : i s t i t u z i o n i e sistema p o l i tico, Siena 1985, 1 3 3 - 137 (sulla M e r c a n z i a senese r i c o r d o u n a v o l t a per t u t t e , perché sostanzialmente i n u t i l e , R. Celli, S t u d i sui sistemi n o r m a t i v i delle democrazie c o m u n a l i , secoli X I I - X V , I : Pisa e Siena, Firenze 1976, B i b l . storica Sansoni n. s. 51, 347 359; v. l a recensione d i P. Nardi, S t u d i Senesi 93 (1981), 446 - 460). 10 C e n n i b i b l i o g r a f i c i i n : Siena n e i Rinascimento, 133 s. e i n A . Padoa Schioppa, G i u r i s d i z i o n e e s t a t u t i delle a r t i n e l l a d o t t r i n a del d i r i t t o comune, S t u d i a et d o c u m e n t a h i s t o r i a e et i u r i s 30 (1964), 179 - 234 (221 n t . 143, 232 n t . 180). 11 R i n v i o a l mio: L a M e r c a n z i a d i Siena: s o t t o p o s t i e f u n z i o n i n e i T r e - Q u a t t r o c e n t o , destinato a: D e n t r o l a c i t t à : s t r a n i e r i e r e a l t à u r b a n e n e l l ' E u r o p a dei secoli X I - X V I , a cura d i G. Rossetti.

L a decisione nelle corti giudiziarie italiane del Tre-Quattrocento

107

ha u n a ,corte' l a c u i competenza esplicita è r i f e r i t a alle cause m e r c a n t i l i i n senso m o l t o l a t o 1 2 . I n questo modo nella stessa sede, e presso le stesse persone, si possono affrontare con c r i t e r i omogenei i p r o b l e m i della regolamentazione dei c o n f l i t t i a t t u a l i e p a r t i c o l a r i (tra queste p a r t i , ora e oggi) e q u e l l i generali r i g u a r d a n t i t u t t i g l i operatori. I n t e r v e n t i su casi i n d i v i d u a l i (sentenze) e su questioni collettive (deliberazioni della Mercanzia efficaci a u t o nomamente ο t r a m i t e i n t e r v e n t o statale) che interagiscono t r a loro: g l i u n i possono preparare g l i a l t r i e viceversa. Per d i p i ù , la prassi concreta delle negoziazioni e le n o v i t à che essa sa elaborare, attingendo ad un'esperienza internazionale, è come recepita d a l l ' i s t i t u z i o n e , del resto f a t t a e d i r e t t a da mercanti: g l i accordi f a t t i trascrivere dalle p a r t i n e i l i b r i d i Mercanzia fanno senz'altro piena fede e sono t i t o l i esecutivi come le carte d i guarentigia dei n o t a i 1 3 . Fisiologia, patologia e terapia del r a p p o r t o mercantile - d a l l ' i n i z i o alla fine - trovano cosi t u t t e posto n e l bel palazzo (la ,casa') della Mercanzia, situato i n posizione assolutamente centrale i n città.

III. I g i u d i c i della corte della Mercanzia sono g l i stessi d i r i g e n t i della ,universitas': i consoli della Mercanzia, d e t t i U f f i c i a l i dopo che n e l 1355 u n r i v o l g i mento p o l i t i c o i n v e s t i abbastanza duramente (pare) i l ceto m e r c a n t i l e e si accentuö i l loro carattere d i f u n z i o n a r i p u b b l i c i ; i n m i s u r a l i m i t a t a anche i l camerlengo, cioè l ' a l t r o mercante eletto come a m m i n i s t r a t o r e delle finanze e c o l l a b o r a t o r dei c o n s o l i 1 4 . L e prescrizioni sulle q u a l i t à personali dei q u a t t r o consoli (tre devono essere „assidui b o t t i g h a i et u s a t i d i stare a l a b o t t i g h a " ) e del camerlengo sono moite, ma q u i interessa s o p r a t t u t t o s o t t o l i neare che sono dei ,laici', n o n g i u d i c i professionali: scelti t r a ,,i g i u r a t i et a s c r i t t i et s c r i t t i a l l ' u n i v e r s i t à de l a M e r c a n t i a " , n o n possono essere caval i e r i , g i u d i c i o notai, né l a n a i o l i , né f a l l i t i etc. 1 5 . Sono e l e t t i ogni sei mesi i n n a n z i a l p a r l a m e n t o d i „ t u t t i e sottoposti de l a M e r c a n t i a " 1 6 . L ' u f f i c i o è 12 H o a n t i c i p a t o l a competenza per le cause r i g u a r d a n t i f o n d i r u s t i c i i n : U n a causa mezzadrile d i fine Q u a t t r o c e n t o a l l a M e r c a n z i a d i Siena, i n : S t u d i i n onore d i M a r i o D e l l e Piane, N a p o l i 1986, U n i v . d i Siena, F a c o l t à d i G i u r i s p r u d e n z a . 13 S t a t u t o d i M e r c a n z i a I 13 (la citazione per l i b r o e c a p i t o l o s'intende r i f e r i t a a l i o s t a t u t o d e l 1338 e d i t o da Q. Senigaglia, L o s t a t u t o d e l l ' a r t e della M e r c a n z i a senese (1342 - 1343), Siena 1911; per l a datazione v. Siena n e l R i n a s c i m e n t o (nt. 9) 115 n t . 12; l ' i n e d i t o s t a t u t o d e l 1358 conservato a l l ' A r c h i v i o d i S t a t o d i Siena, per c u i u t i l i z z o u n a p r i m a trascrizione p r e p a r a t a d a l m i o studente B r u n o D i n i , sarà c i t a t o n e l l a m i s u r a i n c u i m o d i f i c a q u e l l o precedente. 14 I n S t a t u t o I I , p r o e m i o (1338), i consoli possono delegare a l camerlengo o g n i questione perehé l a „cognosca" solamente, riservandosene c o m u n q u e l a soluzione; i n I I 1 (1358), i l camerlengo p u ö ricevere l a ,commissio' per l a conclusione della causa d i valore n o n superiore a 10 lire. 15 S t a t u t o I 4, 5, 6. 16 Sulle m o d a l i t à d i elezione i n d e t t a g l i o v.: Siena n e l R i n a s c i m e n t o (nt. 9), 123 127.

108

Mario Ascheri

obbligatorio e comporta u n compenso modesto, mentre è meglio retribuito il n o t a i o che l a v o r e r à presso l a M e r c a n z i a a n c h ' e g l i p e r sei m e s i 1 7 . L a c o m p e t e n z a r i g u a r d a t u t t e le cause r e l a t i v e a r a p p o r t i m e r c a n t i l i 1 8 , m a con la tendenza precoce a dilatarsi ai r a p p o r t i p i ù v a r i 1 9 . A n c h e perciö, e forse per l a p r e o c c u p a z i o n e d i n o n p r i v a r e d i cespiti le a r t i , si p r e v i d e che d u e v o l t e a l l ' a n n o i c o n s o l i assegnassero alle a r t i le cause d i m i n o r v a l o r e t r a e c o n t r o i l o r o s o t t o p o s t i ; p e r esse l a M e r c a n z i a r i m a n e v a a l l o r a

istanza

d ' a p p e l l o : si t r a t t a v a i n u n p r i m o t e m p o d e l l e cause f i n o a 40 s o l d i , e l e v a t i p o i a 10 l i r e 2 0 . C h e l a c o m p e t e n z a fosse m o l t o a m p i a , l o d i m o s t r a l a p o s s i b i l i t é d i concorso colla corte d e l vescovo21, i l f a t t o che si eccettuassero e s p l i c i t a mente i debiti per m o t i v o „ d i gioco d i d a d i ο d i tavole ο d i taverna overo per a l t r a sozza c a g i o n e " , ο o b b l i g h i c o l C o m u n e , i n p a r t i c o l a r i f i s c a l i 2 2 ; p i ù t a r d i si précisa m e g l i o q u a l i cause erano s o t t r a t t e alla M e r c a n z i a 2 3 . L a

compe-

tenza è oggettiva, t a n t o è vero che possono agire anche i n o n sottoposti e g l i s t r a n i e r i 2 4 , p e r i q u a l i n e p p u r e s i d i c e c h e d e b b a n o essere m e r c a n t i . M a n o n 17

S t a t u t o I 7, 6, 9. S t a t u t o I I p r o e m i o : „ E consoli de l a M e r c a n t i a a b b i a n o p i e n a g i u r i d i t i o n e ne le q u e s t i o n i c i v i l i . . . l a quale . . . si stenda solamente a r i c h i a m i , p e t i t i o n i et q u e s t i o n i che si facessero de le m e r c a n t i e et de le cose che aspettino a l a M e r c a n t i a . . . ancho et de l a p e c u n i a et d ' o g n i a l t r a cosa disposta overo accomandata a d alcuno sottoposto a l a M e r c a n t i a overo en sua b o t t i g h a . A n c h o d i t u t t i e d e v i t i et promessioni et d i c i a schuna a l t r a cosa overo fatto, de q u a l i s c r i t t u r a appaia d i m a n u p r o p r i a d ' a l c u n o d i s o t t o p o s t i che debba fare overo a b b i a promesso overo per suo l i b r o d i sua b o t t i g h a overo per l o r o l i b r o de le c h i a v i de l a M e r c a n t i a ; ancho de le b o t t i g h e che per l i sottop o s t i si conducono et t o l l o n o a pegione et de le p i g i o n i d'esse"; I I 1 (1358), aggiunge: „ E d ' o g n i e ciascuna questione i n t r a ciasceuna persona per cagione d i p i g i o n i e d ' a f f i c t i d i possessioni e d i cose d i c i t t à overo d i v i l l a , cosi con carte come senza carte si come a coloro che d i m a n d a r a n n o p i a c i a r à d i convenire i l l o r o d e b i t o r e " . 18

19 V. n t . 23. L a d i l a t a z i o n e doveva essere connessa con le r e g i s t r a z i o n i c o n t r a t t u a l i . I I 16 n o v e m b r e 1342 i l Consiglio d e i 12 m e r c a n t i , r i l e v a t o „che per t r o p p o l a r g h i freno conceduto a t u t t i coloro che v o g l i o n o fare a l c u n a cosa scrivare n e i l i b r o de le c h i a v i de l a M e r c a n t i a p r e d e t t a et m o l t e cose possono addivenire, le q u a l i m o l t o de l a n a t u r a d e l l ' o f f i c i o de consoli sono d i l o n g h a e t r o p p o a l detto o f f i c i o et a t u t t a l ' u n i v e r s i t à possono essere g r a v i " , disposero „ c h e n e i d e t t o l i b r o n o n si possa et n o n si debba scrivare se n o n è e c o n t r a t t i et p a t t i overo concordie f a t t i et fatte t r a p u b l i c i m e r c a t a n t i de l a c i t t à et d e l contado overo d e l destretto d i Siena, overo se n o n d i cose che d r i t t a mente pertenessero a m e r c a n t i a et a m e r c a n t i a fatte, overo d i pecunie et cose, le q u a l i si accomandassero overo d i diponessero apo alcuno m e r c a t a n t e de l a c i t t à , contado overo d i s t r e t t o d i Siena overo de le r e s t i t u t i o n i d'esse cose . . . " (Senigaglia (nt. 13), p. 174). 20 S t a t u t o I I 37 (1338) e l a p r o w i s i o n e d e l dicembre 1339 i n Senigaglia (nt. 13), p. 168 s. (per l a competenza a 10 lire); 1 18 (1358). 2 1 S t a t u t o I I 31. 22 S t a t u t o I I 13. 23 S t a t u t o I I 17 (1358): „ N o n possano g l i O f f i c i a l i cognosciare d ' a l c u n a questione l a quale fusse i n a l c u n a corte d e l Comune d i Siena, i n t r a q u a l u n q u e persone fusse. E n o n possino overo debano, sé overo l o r o officio, i m p a c c i a r e i n a l c u n a questione overo lite, l a quale procedesse per vigore overo cagione d i carta d i g u a r e n t i g i a . E t n o n possano cognosciare d ' a l c u n a questione overo l i t e l a q u a l e fusse t e s t a m e n t a r i a overo dotale overo che da testamento, overo u l t i m a v o l o n t à s'apartenesse overo dipendesse sotto alcuno colore, salvo che se a l c u n a persona dicesse ο alegasse d i n a n z i a d e c t i O f f i c i a l i ο a l l o r o corte l a carta d i g u a r e n t i g i a essere pagata . . . ".

L a decisione nelle corti giudiziarie italiane del Tre-Quattrocento

109

p o t r à agire (finché n o n sani l ' i r r e g o l a r i t à ) c h i è stato contumace o n o n ha osservato o r d i n i dei consoli e chi, dopo aver provocato contro u n sottoposto una causa nella corte del vescovo, suo ufficiale o giudice delegato o subdelegato del papa, per o b b l i g o „fuore d i questione d i m e r c a n t i a " , si rivolgesse poi ai consoli25. L a procedura è prevista con caratteristiche proprie, d i s t i n t e da quella scritta e formale delle c o r t i del Comune, anche se solo per le cause entro i 40 soldi - quelle che si possono commettere ai r e t t o r i delle a r t i - si précisa che „sommariamente si possano cognosciare et d i f f i n i r e , cioè per saramento d i c o l u i che si r i c h i a m a con u n o testimonio d i v e r i t à y d o n i o " 2 6 . I n genere, invece, l a causa i n i z i a con i l ,richiamo' dell'attore fatto „ a parole solamente overo a boccha et n o n per s c r i t t u r a " e prosegue con l a risposta del convenuto présente l ' a t t o r e f a t t a nello stesso modo e senza riceverne copia. T u t t o perö viene registrato d a l n o t a i o e d a l camerlengo, che tiene u n ,libro dei r i c h i a m i ' , scrivendoli „ n e l d i overo la notte seguente da che g l i avrà r i c e v u t i " 2 7 . Se i l convenuto n o n confessa, l ' a t t o r e riceve d a i consoli u n t e r m i n e per provare i l suo r i c h i a m o e i l n o t a i o esamina i testi,senza i n t e r r o g a t o r i o ' , mentre i l convenuto p u ö opporre ciö che r i t i e n e u t i l e a i testi e ai loro d e t t i e aile altre prove. Se n o n lo fa o n o n compare è dato per confesso e si procédé all'emissione del comandamento d i pagare. Se i l convenuto „ i n neuono modo comparischa" viene sbandito (e con ciö n o n p o t r à p i ù „ m e r c a t a r e " nella Mercanzia ο con sottoposti e loro eredi) e i suoi b e n i sono d a t i i n ,tenuta' a l creditore. Se passati otto g i o r n i i l debitore (anche straniero) n o n è preso, si danno i b e n i i n pagamento a l creditore o si vendono fino a copertura d i debito e spese. L o sbandito sarà tenuto i n carcere fino a l soddisfacimento del creditore 28. Queste le linee generali del processo, facendo astrazione d a i p r o b l e m i p a r t i c o l a r i - pegni, f a l l i m e n t o , ad esempio. M a quale n o r m a t i v a ispira i g i u d i c i mercanti? I l proemio del l i b r o I I dello statuto è m o l t o generico: „secondo l a forma de l i s t a t u t i d e l l ' u n i v e r s i t à de la Mercantia. E t ne' casi ne' q u a l i n o n provedessero l i s t a t u t i predetti, e' consoli diffiniscano esse questioni per se stessi overo per la maggiore parte d i loro secondo l'usanza de l a M e r c a n t i a et secondo la b u o n a e q u i t à " . Dove si noterà che n o n è f a t t o r i f e r i m e n t o a g l i s t a t u t i c o m u n a l i ; che si p a r l a d i , q u e s t i o n i ' usando una t e r m i n o l o g i a d o t t a 2 9 ; 24 S t a t u t o I I 13; per i l n o n ,sottoposto' c i t t a d i n o ο d e l d i s t r e t t o d i Siena basta che g i u r i a l l a M e r c a n z i a ; lo straniero deve dare ,ricolta' (garanzia) d i stare i n g i u d i z i o e rispettare i l g i u d i c a t o . 25 Ibid. 26 S t a t u t o I I 2: cioè con g i u r a m e n t o d e l l ' a t t o r e (la ,petitio' i n queste f o n t i i n volgare è d e t t a ,richiamo'). 27 S t a t u t o I I 2 e I 13. 28 S t a t u t o I I 2 e 9. S u l carcere d i M e r c a n z i a v.: Siena n e l R i n a s c i m e n t o (nt. 9), 112 n t . 4. 29 Come d o t t a è l a d i s t i n z i o n e t r a , c o n t r a t t i ' e , p a t t i ' présente nelle n o r m e r i g u a r d a n t i i l , l i b r o delle c h i a v i ' ( r i n v i o a l m i o : L a Mercanzia, n t . 11).

110

Mario Ascheri

ancora, che n o n è detto come si possa i n d i v i d u a r e l a „usanza" (ché anzi la n o n m o t i v a z i o n e della sentenza puö rendere arduo l'accordo su questo p u n t o decisivo), mentre l a „ b u o n a é q u i t é " sembra u n generico r i c h i a m o e i n v i t o a prescindere d a l d i r i t t o ,dotto', e ad aver r i g u a r d o p i u t t o s t o alle circostanze d i fatto, i n una valutazione complessiva degli interessi i n gioco. I I fatto è che spesso, p r o b a b i l m e n t e , n o n si sarà t r o v a t a l a n o r m a esplicita da applicare n e g l i s t a t u t i d i Mercanzia, dove sono relativamente m o l t o scarse le norme sostanziali. Perciö n o n doveva essere infrequente i l caso previsto subito dopo, che cioè i g i u d i c i n o n avessero „ p i e n a chiarezza" della „ r a g i o n e " delle p a r t i , ο fossero i n „ d u b b i o " sull'usanza e l ' é q u i t é da a p p l i carsi a l caso specifico; allora dovevano chiedere consiglio a d o d i c i „ b u o n i h u o m i n i " , sottoposti e n o n sospetti alle p a r t i , i n questo modo: d i n a n z i a loro presentavano „ t u t t e le r a g i o n i de le p a r t i " e l a questione si definiva con u n voto d i maggioranza p r i m a che si sciogliesse l ' a d u n a n z a ( „ e n a n z i che si p a r t a el detto consiglio"); i n ogni caso, subito dopo, si escludeva (ma è presentat a come una novità) i l ricorso a l d i r i t t o dotto: „ e t cessi i l conseglio d e ' g i u d i c i e d i n o t a r i , che per loro dare n o n si possa", con l a previsione d i i n v a l i d i t é se dato e d i u n a pena ai consoli che l'accettassero 3 0 . I l „conseglio de' m e r c a t a n t i " poteva essere richiesto sopra u n a qualsiasi „ q u e s t i o n e " anche da u n a delle p a r t i , n e i caso che n o n fossero i consoli a ritenerlo necessario, m a i n t a l caso ove l a p r o n u n c i a fosse c o n t r a r i a alla parte („se el detto conseglio g i u d i c a r à c o n t r a " ) questa andava i n c o n t r o ad u n a p é n a l i t é da 10 a 40 soldi „ p e r a r b i t r i o de' consoli, cioè i n esso caso quando a' consoli paresse che n o n fusse d u b i o sopra l a questione de l a quale el conseglio si d i m a n d a s s e " 3 1 . Per evitare p o i che si potesse concludere diversamente n e i corso del semestre successivo, con i n u o v i consoli, si prevedeva esplicitamente che „sopra uno medesimo p u n t o n o n si possa fare se n o n u n a v o l t a el conseglio sopradetto". I n linea d i massima, comunque, le l i t i dovevano terminare entro i l semestre corrente, t a n t o è vero che si prevedeva u n a pena per ogni console e per o g n i causa n o n t e r m i n a t a (10 lire), salvo che l a l i t e fosse i n i ziata n e l l ' u l t i m o mese del m a n d a t o 3 2 . L a stessa n o r m a ribadisce che i g i u d i c i 30 Per q u a n t o sopra v. S t a t u t o I I p r o e m i o ; è u n po' q u a n t o avviene con g l i Schoppen della Bassa Sassonia i n base a F. Ebel, D i e S p r u c h t ä t i g k e i t des M a g d e b u r g e r Schöppenstuhls f ü r Niedersachsen, Z R G Germ. A b t . 98 (1981), 30 - 55. N o n sembrano i consiglieri d i durata trimestrale previsti i n Statuto I I I . 31 S t a t u t o I I 14; i n I I 15 (1358) i n questo m o d o si eccepisce anche l ' i n c o m p e t e n z a della corte. 32 S t a t u t o I I 7. I n A r c h i v i o d i S t a t o d i Siena ( = A S S i ) , N o t a r i l e antecosimiano 621, i n u n a carta v o l a n t e n o n n u m e r a t a , ho r i n t r a c c i a t o u n a „ N o t o l a d i q u e l l o resta ad expedire a l l i O f f i c i a l i de l a M e r c a n t i a vecchi, che l i O f f i c i a l i n u o v i h a n n o a f i n i r e " d i fine '400. Per le v a r i e cause dé l o status: „ G i o v a n n i . . . da Sancto Q u i r i c o appellö da una sententia data . . . debbasi dare el Conseglio della appellatione per t u t t o d i 5 d'agosto. L a causa è con compagno (sc. socio) d i B a r t o l o m e o . . . c o m i n c i a . . . a l l i b r o de le c i v i l i d i ser Jacomo fo. 238 et seguita. So n e l l a f i l z a d i ser D o m e n i c o da C h i a n c i a n o c e r t i t e s t i m o n i " . A l t r a m a n o ( i l n o t a i o succeduto n e l l ' u f f i c i o p r o b a b i l m e n t e ) a n n o t o d i seguito: „ N o n h a b u i t c o n s i l i u m d i c t u s Johannes, q u i a n u n q u a m c o m p a r u i t post i n t e r -

L a decisione nelle corti giudiziarie italiane del Tre-Quattrocento

111

devono l i m i t a r s i a considerare q u a n t o addotto dalle p a r t i , fornendo quasi l a f o r m u l a della premessa della sentenza: „ e t vedute et considerate t u t t e le pruove et g l i a t t i et le r a g i o n i d'esse questioni et d ' o g n i parte a d d i f f i n i r e et t e r m i n a r e esse q u e s t i o n i " . Contro l a sentenza ο „ c o m a n d a m e n t o " che sia „ d e f i n i t i v o de l a questione", lo statuto v i e t a d i appellarsi ad a l c u n ufficiale del Comune ο a l t r o giudice (ad es. vescovile), d i opporne la n u l l i t é ο comunque d i „ c o n t r a d i c i a r e " ; „se si facesse contra n o n v a g l i a et n o n tengha essa r a g i o n e " 3 3 . N é sembra che alcun t i p o d i r i m e d i o si potesse esperire i n Mercanzia. N e l l o stat u t o successivo invece si prevede Γ appello a d u n Consiglio d i 12 m e r c a n t i per le sentenze su cause d i valore n o n inferiore a 25 lire. I l giorno fissato per la sentenza 3 4 , le p a r t i compaiono d i n a n z i a l consiglio, m a stanno i n luogo „ u n d e n o n possano parlare overo preghiere fare ad alcuno de d e t t i sgravat o r i " , i q u a l i sono e s t r a t t i da u n bossolo apposito. L e p a r t i espongono le l o r o ragioni, g l i U f f i c i a l i (ex-consoli) „ l e cagioni e le r a g i o n i che g l i mossero a dare tale sententia", dopodiché si allontanano e i n consiglio r i m a n g o n o solo i l camerlengo e i l notaio. I l consiglio délibéra a maggioranza d i due t e r z i e g l i U f f i c i a l i dovranno eseguirne l a decisione: se l ' a p p e l l a n t e perde è messo nella prigione del Comune e dovrà stare i n c i t t à f i n o a soddisfacimento della cont r o p a r t e o al r a g g i u n g i m e n t o della ,concordia'. E' veramente spiacevole che n o n siano p e r v e n u t i v e r b a l i d i queste r i u n i o n i (come d i quelle sulle questioni d i d i r i t t o p r i m a accennate) d i appello, perché le esposizioni degli U f f i c i a l i s o p r a t t u t t o avrebbero d o v u t o dire m o l t o sui m o d i d i formazione della convinzione dei g i u d i c i , i n d i c a n d o perché avevano preferito certi argomenti d i una parte rispetto ad a l t r i . N o n si p a r l a comunque d i pene i n caso d i accoglimento degli appelli: i g i u d i c i - m e r c a n t i sembrano i r r e s p o n s a b i l i 3 5 . I l meccanismo dell'appello era comunque complesso e incerto. S i capisce che fossero i n c e n t i v a t i i compromessi. L o statuto prevede che se richiesto da una delle p a r t i fosse o b b l i g a t o r i o dare u n terzo a r b i t r o 3 6 ; i n o l t r e che i lodi, p o s i t a m a p p e l l a t i o n e m , sed stetit absens a c i v i t a t e et f u i t protestatus p r o O f f i c i a l i b u s u t p a t e t i n meo b a s t a r d e l l o " . L a causa i n d i c a t a successivamente è segnalata come c o m i n c i a n t e „ a l l i b r o d i ser Jacopo M o c h i fo. 8 2 5 " ; l a terza, u l t i m a d e l l a „ n o t u l a " , nello stesso l i b r o a „fo. 747" (si noterà che i n o t a i dovevano tenere , l i b r i ' separati per le cause c i v i l i e le c r i m i n a l i , e che i l p r i m o , s o p r a t t u t t o n e i sei mesi d e l l ' u f f i c i o doveva d i v e n t a r e r a p i d a m e n t e u n l i b r o n e : q u e l l o d e l M o c h i , n o t a i o d i c u i si conservano i n A S S i le i m b r e v i a t u r e per g l i a n n i 1455 - 1505, d i v e n t ö d i n o n meno d i 825 fogli, come s'è visto). 33 S t a t u t o I I 8. 34 S t a t u t o I I 9 (1358); entro tre g i o r n i se l a causa r i g u a r d a v a u n c i t t a d i n o e u n o straniero; entro d i e c i se r e l a t i v a a c i t t a d i n i o a b i t a n t i dello Stato. 35 Per i l caso specifico; o w i a m e n t e d e l l o r o operato si teneva conto i n sede elettorale. N é i n caso d i appello, né i n caso d i d u b b i o ο l a c u n a si accenna a c o n t r o l l i sulle sentenze per accertare d e i precedenti; né m a i si accenna a d u n d i s t i n t o l i b r o delle sentenze (gli a t t i processuali dovevano, come d o c u m e n t a anche i l passo a n t . 32, essere conservati u n i t a r i a m e n t e , n o t a i o per notaio). 36 S t a t u t o I I 11.

112

Mario Ascheri

i m m e d i a t a m e n t e e s e c u t i v i d a p a r t e d e i consoli, n o n fossero s u s c e t t i b i l i d i a p p e l l o , n é d i a l t r i g r a v a m i ο o p p o s i z i o n e d i n u l l i t à a p e n a d i 25 l i r e . A l l ' a r b i t r a t o si f a r à r i c o r s o n o r m a l m e n t e i n caso d i d i s c o r d i a t r a , c o m p a g n i ' , p e r ché i consoli avevano l ' o b b l i g o i n v i a generale d i intervenire; anche la l i t e t r a parenti ο affini entro il quarto grado comportava i l compromesso obbligatorio37.

IV. F i n q u i le regole del gioco. D e l l a l o r o a p p l i c a z i o n e p r a t i c a s a p p i a m o poco, n o n solo perché n o n si sono f a t t i s t u d i i n a r g o m e n t o 3 8 , m a anche a volercisi dedicare r i m a r r a n n o sempre zone d ' o m b r a : la documentazione i n g r a n parte è a n d a t a p e r d u t a 3 9 . Quello che resta, ο m e g l i o lo s t u d i o d i u n a sua parte, consente t u t t a v i a q u a l c h e osservazione. 37 S t a t u t o I I 19. M o l t i l o d i f u r o n o d a t i da g i u r i s t i senesi ο o p e r a n t i a Siena, n o t i e meno n o t i : i n A S S i (d'ora i n n a n z i si s o t t i n t e n d e questa collocazione, perché t u t t i i d o c u m e n t i i n e d i t i q u i c i t a t i v i sono conservati), M e r c a n z i a 689, a d es., i n f o g l i s c i o l t i r i t r o v i a m o p i ù v o l t e B a r t o l o m e o e M a r i a n o S o z z i n i (una v o l t a r i c o r d a t o da P. Nardi, M a r i a n o S o z z i n i g i u r e c o n s u l t o senese d e l Q u a t t r o c e n t o , M i l a n o 1974, Q u a d e r n i d i S t u d i Senesi, p. 164), G. B. C a c c i a l u p i , Borghese Borghesi, B u l g a r i n o B u l g a r i n i , n o n ché Pietro d i L o r e n z o L u t i (Lorenzo d ' A n t o n i o d i L o r e n z o con a l c u n i d e i n o m i p r i m a c i t a t i compare i n N o t a r i l e 621): i n s o m m a lo stesso ,giro' da c u i provengono i m a t e r i a l i che ho i l l u s t r a t o i n : Scheda d i due c o d i c i g i u r i d i c i senesi, S t u d i Senesi 83 (1971), 125 146. N a t u r a l m e n t e t a l v o l t a i l o d i sono d i t e c n i c i n o n g i u r i s t i ; come q u a n d o , n e i 1484, u n ,magister' , m u r a t o r de Senis' e u n a l t r o ,magister', , l o m b a r d u s h a b i t a t o r Senis', s t i m a n o (assegnando u n valore a t u t t i i m a t e r i a l i d i costruzione) u n a casa e u n a capanna situate n e i comune d i A m p u g n a n o ( N o t a r i l e 621, foglio n o n numerato). 38 I due soli s t u d i complessivi sulle a r t i senesi m e d i e v a l i n o n recano c o n t r i b u t i a i n o s t r i p r o b l e m i specif i c i : v. G. Prunai, A p p u n t i s u l l a g i u r i s d i z i o n e a r t i g i a n a senese (secc. X I I I - X I V ) , B u l l e t t i n o senese d i storia p a t r i a 40 (1933), 347 - 410 (a p. 373 si sostiene che le sentenze della M e r c a n z i a avrebbero a v u t o valore d i precedente g i u r i sprudenziale, m a a n t . 1 si c i t a erroneamente lo statuto); G. Cecchini / G. Prunai , I n t r o d u z i o n e a: Breve d e g l i speziali (1356 - 1542), Siena 1942, S t a t u t i v o l g a r i senesi 1, vii - liiii. 39 Quello che doveva essere u n a r c h i v i o r i c c h i s s i m o (v. L a Mercanzia, n t . 11) è a n d a t o disperso n e i sec. X V I I I a l t e m p o della soppressione dell'ente. L ' i n v e n t a r i o m a n o s c r i t t o 103 d e l l ' A S S i dà l a consistenza delle v a r i e serie d e l fondo d i M e r c a n z i a (moite c o n t i n u e soltanto d a l l a fine d e l secolo X V I ) , e i n c u i sono poco rappresentate le carte a n t e r i o r i a l 1500 (per lo p i ù , salvi i v o l u m i s t a t u t a r i , r i g u a r d a n o g l i a n n i d a l 1466: v. M e r c a n z i a 13, 194, 689). F o r t u n a t a m e n t e a l t r e carte sono conservate n e i fondo Notarile antecosimiano, segnala l ' i n d i c e i n G. Catoni / S. Fineschi, A r c h i v i o d i S t a t o d i Siena, L ' A r c h i v i o n o t a r i l e (1221 - 1862), I n v e n t a r i o , R o m a 1975, P u b b l i c a z i o n i d e g l i A r c h i v i d i S t a t o 87: v., per carte a n t e r i o r i a l 1500, N o t a r i l e 429 - 430, 560, 621 - 626, 1013 - 1014, 1804 (prevalentemente tardo-quattrocentesche). L ' i m p r e s sione che si r i c a v a d a i due i n v e n t a r i e d a l l e numerose cartelle miscellanee che raccolgono anche c e n t i n a i a d i f o g l i s c i o l t i è che i m a t e r i a l i conservati sono a n d a t i confusi e p o i r a c c o l t i i n m o d o a p p r o s s i m a t i v o , senza u n reale r i o r d i n a m e n t o delle carte, anche per le d i f f i c o l t à d i i p o t i z z a r e i l l o r o o r i g i n a r i o o r d i n a m e n t o , i n m a n c a n z a d i s t u d i s u l l'ente. M o i t e carte t r a le p i ù i m p o r t a n t i sono andate p e r d u t e (v. L a Mercanzia, n t . 11) e d a i sondaggi e f f e t t u a t i i n t u t t e le serie i n d i c a t e n e l l ' i n v e n t a r i o 103 r i c o r d a t o e n e i N o t a r i l e per q u a n t o r i g u a r d a l ' a t t i v i t à g i u d i z i a r i a dell'ente, si p u ö notare: a) i n o t a i tenevano d e i p i c c o l i r e g i s t r i ( d e t t i „ i n s t a n t i a r u m " ) i n c u i a n n o t a v a n o le udienze fissate per le v a r i e cause, r i n v i a n d o p o i , per g l i a t t i , alle ,filze' i n c u i v e n i v a n o r a c c o l t i g l i a t t i processuali (v. n t . 32; i l p i ù a n t i c o p e r v e n u t o è d e l 1479 - 80: M e r c a n z i a 194;

L a decisione nelle corti giudiziarie italiane del Tre-Quattrocento C o m e s'è v i s t o , l a g i u r i s d i z i o n e m e r c a n t i l e modello, un'alternativa

doveva costituire u n

a q u e l l a ,statale' i n senso s t r e t t o . A l l a

113 altro

giustizia

dotta, scritta, d i d i r i t t o ,stretto', solenne e l u n g a (per q u a n t o g l i s t a t u t i si sforzassero d i r e n d e r l a breve e s o m m a r i a ) , si v o l e v a c o n t r a p p o r r e

quella

p r a t i c a , orale, r a p i d a , p r i v a d i a p p e l l i e ,equa' d e i m e r c a n t i . U n a c o n t r a p p o sizione che n o n esprime solo l a d i s t i n z i o n e t r a i l m o n d o d i n a m i c o

degli

affari, del credito e della sua m o b i l i t à , e quello p i ù lento, tradizionale, della disposizione e destinazione post m o r t e m dei beni, del risparmio e del patrim o n i o f a m i l i a r e . C ' è q u a l c o s a d i p i ù , a n c h e se è p o c o s t u d i a t o (e f o r s e a n c h e p o c o d o c u m e n t a b i l e ) , e cioè u n f a t t o c u l t u r a l e e p o l i t i c o : i g i u r i s t i spesso ancora provengono o hanno legami con i l vecchio mondo della nobiltà e c o m u n q u e sono p i ù c o l l e g a t i c o n l o S t a t o 4 0 , che n o n c o n u n o specifico ceto, a n c h e se p o t e n t e c o m e q u e l l o m e r c a n t i l e . Q u e s t o , d e l r e s t o , s o l o i n p a r t e n u o v o e vincitore p o l i t i c a m e n t e con i l secondo Duecento, ha u n

atteggia-

m e n t o a m b i g u o n e i c o n f r o n t i d e i g i u r i s t i (e n o n s o l o ) : m i s t o d i p a u r a e d i f f i denza, m a anche rispetto, a m m i r a z i o n e e subalternità, con m o i t e conseguenze d i c a r a t t e r e c u l t u r a l e , s o c i a l e e p o l i t i c o . M a q u i i m p o r t a l a l o r o

giuri-

sdizione, che d o v r e b b e s a l v a g u a r d a r e i l m o n d o n u o v o , che si è creato a fatica, a l c u n i sono n e l N o t a r i l e , a d es. i l 625, r e l a t i v o a l 1503); b) i n o t a i c u r a v a n o i n o l t r e l a t e n u t a d i a l t r i p i c c o l i registri, ,bastardelli', con a p p u n t i g i o r n a l i e r i sulle varie a t t i v i t à della M e r c a n z i a c u i assistevano, d i v i s i per m a t e r i a , d e l i b e r a z i o n i , sentenze, salvacond o t t i , c o n t r a t t i etc. ( i l p i ù a n t i c o p e r v e n u t o è del 1467: M e r c a n z i a 13; l a serie r i p r e n d e con i l 1474, m a uno del 1472 è i n N o t a r i l e 429); c) n o n sembrano p e r v e n u t i i p r e v i s t i (v. n t . 27) , l i b r i dei r i c h i a m i ' , d i c u i a b b i a m o solo esempi f r a m m e n t a r i (ad es. n e l l a documentazione della causa r i c o r d a t a n e l testo, sub a, c i sono copie t r a t t e da t a l i l i b r i ) ; d) n o n sono conservati, né erano p r e v i s t i , l i b r i delle sentenze' (la serie c o m i n c i a n e l 1598: M e r c a n z i a 201); e) le due serie oggi a r c h i v i s t i c a m e n t e separate dei ,compromessi' ( i l p i ù a n t i c o è M e r c a n z i a 130, d e l 1365, p o i si salta a l 1413, a l 1437 e, con M e r canzia 133, a l 1450 - 51; d a l '62 l a serie è pressoché c o n t i n u a ) e dei ,lodi, sentenze etc.' (la p r i m a c a r t e l l a copre g l i a n n i 1450 - 74: M e r c a n z i a 689) n o n sembrano rispondere a m o t i v a z i o n i reali, perché u g u a l m e n t e raccolgono m a t e r i a l i eterogenei i n carte per lo p i ù sciolte, anche se i n genere (ma n o n sempre) a t t i n e n t i a processi o a r b i t r a t i ; come, del resto, a l c u n i ,pezzi' d e l N o t a r i l e (ad es. i l 621 per g l i a n n i 1432 - 1503). I n queste cartelle miscellanee (ad es. i n N o t a r i l e 621) si possono r i n t r a c c i a r e fascicoli process u a l i o r i g i n a l i , con t u t t i (o i n parte) g l i a t t i a t t i n e n t i a d u n a causa, d i s p o s t i i n o r d i n e cronologico, o r i g i n a r i a m e n t e i n f o g l i sciolti, p o i r i l e g a t i con spago. A n c h e da questi sembra desumersi che le carte n o n si conservassero separatamente i n base a l l a t i p o l o gia d e g l i a t t i (salvo i , r i c h i a m i ' ) m a t u t t e assieme, ,in f i l z a ' a p p u n t o , separatamente per o g n i n o t a i o con n u m e r a z i o n e progressiva delle carte (v. n t . 32 e 66), sotto l a supervisione d e l camerlengo; i l p r i m o fascicolo della causa r i c o r d a t a sub a n e l testo, i n f r a , è stato copiato a p p u n t o d a l „ m a g n u m v o l u m e n " cartaceo con coperte lignee d e l camerlengo d e l semestre i n d i c a t o . 40 E ' solo un'impressione, perché l a storia sociale dei g i u r i s t i è t r a s c u r a t i s s i m a (e n o n facile), r i c h i e d e n d o faticose ricerche n e l f r a n t u m a t o m o n d o bassomedievale; si potrebbe forse c o m i n c i a r e raccogliendo g l i s p u n t i sparsi n e l l a l e t t e r a t u r a storica, come l a n o t a d i A. Ventura ora i n G. Chittolini (ed.), L a c r i s i d e g l i o r d i n a m e n t i c o m u n a l i e le o r i g i n i dello S t a t o d e l Rinascimento, B o l o g n a 1979, 81 n t . 14). Sarebbe t u t t a v i a d i enorme interesse e u t i l i t à ; che, ad es., u n B a r t o l o m e o Bosco difendesse n e l p r i m o 400 genovese interessi d i categoria (v. Piergiovanni, B a r t o l o m e o Bosco (nt. 6), 874), sostenendo l a linea della g i u r i s d i z i o n e podestarile (e q u i n d i d e l Comune, dell'ente p o l i t i c o generale) c o n t r o l a M e r c a n z i a , riesce a p r i m a v i s t a poco perspicuo. V. anche lo s p u n t o della Nehlsen (nt. 1), 118 n t . 48.

8 Baker

114

Mario Ascheri

e le sue caratteristiche ,diverse', quelle che lasciavano perplessi i g i u r i s t i e l i inducevano a contenere per q u a n t o possibile l a ,diversité'. Come quando u n B a r t o l o raccomandava ai g i u d i c i - m e r c a n t i d i n o n prescindere d a g l i ,iura c i v i l i a ' , ο u n Paolo d i Castro si lasciava sfuggire pesanti d i c h i a r a z i o n i d i disprezzo, perché „ m u l t o melius cognoscunt legistae q u i d sit a e q u i t a s " 4 1 attaccandoli, si n o t i , p r o p r i o n e i campo che essi si pretendevano riservato. L'impressione, almeno nei caso senese, è che i l progetto n o n sia andato i n porto, perlomeno per q u a n t o attiene alla procedura; che i l t e n t a t i v o nei complesso sia naufragato, r i m a n e n d o soltanto l ' i d e o l o g i a (e l a realtà delle norme sostanziali) della g i u s t i z i a a l t e r n a t i v a a giustificare l a specialità della giurisdizione. I l naufragio pero n o n si poteva ammettere, per i m i l l e b u o n i m o t i v i per c u i n o n si puö ammettere u n a sconfitta, e perché era comunque u n naufragio i n mezzo al p r i v i l e g i o . Si lasciö i l m i t o della ,altra' g i u s t i z i a con conseguenze pratiche, naturalmente, perché le parole r i m a n g o n o . . . - , ma d i fatto ο d i d i r i t t o , la giurisdizione m e r c a n t i l e si andö sempre p i ù omogeneizzando (tempi, scrittura, a p p e l l a b i l i t à , procedura complessiva) a quella ordinaria. S i poteva sperare d i trovare divergenze, ad esempio, nei Processi d i formazione delle decisioni, m a anche su questo piano le possibil i t à alternative rimasero poca cosa. Ecco i sondaggi che lasciano q u e s t ' i m pressione, da verificare e circostanziare per altre realtà i n c u i l a documentazione sia meno avara. a) U n a causa per u n credito (non si sa a quale t i t o l o e perché mercantile) d i 250 f i o r i n i che l a Casa d e l l a M i s e r i c o r d i a v a n t a v a n e i c o n f r o n t i d i u n a M a l a v o l t i (grande f a m i g l i a della n o b i l t à locale) è u n a delle pochissime i n p a r t e conservata per i l T r e c e n t o 4 2 . I n i z i a t a n e i n o v e m b r e 1381, ne possiamo seguire lo s v i l u p p o q u a s i q u o t i d i a n a m e n t e f i n o a l l a fine d e l l u g l i o 1382, q u a n d o l ' a t t o r e riceve a l c u n i b e n i (asseriti) della convenuta i n base a l secondo decreto e g l i a t t u a l i t i t o l a r i d e g l i stessi s'appellano a l consiglio dei d o d i c i m e r c a n t i . I l fascicolo f u p r o b a b i l m e n t e p r e p a r a t o a p p u n t o per mettere a l corrente i g i u d i c i d'appello. U n a l t r o fascicolo, pergamenaceo come i l p r i m o , r i p r e n d e l a causa a l m a r z o 1383, q u a n d o u n a „ p e t i t i o i n scriptis sive l i b e l l u s " della M i s e r i c o r d i a chiede che venga cassata l a sentenza d e g l i U f f i c i a l i d i mercanzia d e l semestre precedente e disposta l a revoca della ,tenuta' dei b e n i già concessa. Ciö sembra i n d i c a r e che l ' a p p e l l o aveva avuto successo e che l a causa era stata rimessa d a i D o d i c i m e r c a n t i a g l i U f f i c i a l i per u n n u o v o g i u d i z i o ( p r o b a b i l m e n t e g l i a p p e l l a n t i avevano p r o d o t t o n u o v e prove). D o p o i passaggi i n t e r m e d i l a causa a r r i v a d i n u o v o al Consiglio dei d o d i c i , assieme a d altre, i l 22 aprile. G l i U f f i c i a l i chiedono a d essi che, v i s t i g l i „ i u r a p a r t i u m " e „ a u d i t i s dictis p a r t i b u s " , esprimano i l l o r o parere. U n consi41 I n Padoa Schioppa (nt. 10), 226, 228 s. (a n t . 169 i l passo d i Paolo: „ n o t a contra i d i o t a s mercatores q u i f a c i u n t se magistros e q u i t a t i s et c o n t e m n u n t legistas dicentes q u o d v a d u n t per c a v i l l a t i o n e s et i p s i per e q u i t a t e m , nam-segue i l passo r i p o r t a t o n e i t e s t o - q u a m i p s i cognoscunt q u i d sit r i g o r , q u i est o p p o s i t u m a e q u i t a t i s . . . E t habent (legistae) n o t i t i a m tarn per n a t u r a m q u a m e t i a m per artem, i l l i vero per n a t u r a m t a n t u m , et p r o f e r u n t a l i q u a n d o m u l t a s sententias confidentes de seipsis"). 42 I n M e r c a n z i a 913, con m o l t i a l t r i a t t i processuali d i epoca successiva; carte n o n numerate. S i osserverà che nelle carte processuali considerate sub a per b e n due v o l t e la M a l a v o l t i viene invece i n d i c a t a come ,Tolomei' (altra f a m i g l i a eminente della n o b i l t à locale).

L a decisione nelle c o r t i giudiziarie italiane del Tre-Quattrocento

115

gliere, p a r l a n d o „ a d d i c i t o r i u m c o n s u e t u m " , p r o p o n e che si c o m m e t t a l a causa a due „ b o n i et sufficientes mercatores" d e l l a c i t t à da scegliersi uno per p a r t e ; se n o n d ' a c cordo, g l i U f f i c i a l i avrebbero a g g i u n t o come terzo a r b i t r o „ u n u m j u r i s p e r i t u m " ; che i n o l t r e si decidesse entro maggio, a l t r i m e n t i l a causa sarebbe stata r i p o r t a t a i n Consiglio. S i v o t a a l u p i n i b i a n c h i e n e r i e passa l a proposta; g l i a t t i conservati g i u n g o n o sino a l l a n o m i n a d e l l ' a r b i t r o d i p a r t e i l 4 maggio. b) U n „ r i c h i a m o " d e l 13 8 8 4 3 n o n ha n u l l a d i orale. L o speziale attore, r i c o r d a u n verbale, „ i n scriptis . . . d e d i t e x h i b u i t et p o r r e x i t i n f r a s c r i p t a s p e t i t i o n e s et s c r i p turas . . . q u a r u m . . . t e n o r t a l i s est: D i n a n ç i v o i . . .". E g l i ha sposato l a vedova d i u n c o l t e l l a i o senese e ora agisce c o n t r o i d i l e i eredi per le spese fatte per suo conto ( r i p a r a z i o n i , g i o i e l l i , f u n e r a l i , possessioni) con s o l d i p r o p r i almeno a p a r t i r e d a l 1374. O t t i e n e i l p r i m o decreto per 253 f i o r i n i , 20 s o l d i e 18 d e n a r i e q u a t t r o mesi dopo i l secondo. G l i interessati r i m a n g o n o c o n t u m a c i e a fine giugno è data, dopo i l secondo decreto, l a , t e n u t a \ D a a r i s u l t a che i l C o n s i g l i o si m u o v e v a c o m e u n consesso p o l i t i c o , e n o n solo n e l l a p r o c e d u r a ; da α e d a b che l ' o r a l i t à e b r e v i t à del processo avevano già f a t t o i l l o r o t e m p o ; i n o l t r e che l a competenza per m a t e r i a tendeva a d e b o r d a r e , c o m e g i à era p a r s o e v i d e n t e n e l 1368, q u a n d o u n p r o w e d i m e n t o , adottato

in un momento

di ricambio

dei gruppi

dirigenti

del

Comune,

m i n a c c i ö p e n e s a l a t i s s i m e (100 f i o r i n i ) a f a v o r e d e l C o m u n e a q u e g l i U f f i c i a l i che fossero a n d a t i a l d i l à d e l l e p r o p r i e c o m p e t e n z e 4 4 . D i f f i c i l e

dire

q u a l i m o t i v a z i o n i stessero a l l a base d i q u e s t a ,corsa4 d e i l i t i g a n t i i n M e r c a n zia: forse perché l a p r o c e d u r a era m e n o costosa45, o perché c'erano p i ù possibilità di influire sui giudici locali, n o n dotti e eventualmente colleghi e amici? O p e r c h é si p o t e v a c o n t a r e s u l l a r a p i d i t à ed e q u i t à d e l g i u d i z i o ? C e r t o la competenza tendenzialmente generale acquisita dalla corte doveva porre dei p r o b l e m i . Per i l p r i m o Quattrocento, i n m a n c a n z a pressoché totale d i documentazione archivistica, possiamo usufruire come fonte d i conoscenza

43

Fascicolo d i 4 f o g l i pergamenacei conservati u g u a l m e n t e i n M e r c a n z i a 913. S i v.: Siena n e l R i n a s c i m e n t o (nt. 9), 126 nt. 35; v. anche sopra, n t . 19. 45 S t u d i specifici p o t r e b b e r o d i r e qualcosa i n proposito. I n M e r c a n z i a l a n o t u l a con le spese v e n i v a a p p r o v a t a (ed eventualmente m o d i f i c a t a ) d a g l i U f f i c i a l i per d i v e n i r e esecutiva; ne ho r i n t r a c c i a t a u n a della seconda m e t à d e l '400 i n N o t a r i l e 621: „ C o p i a delle spese facte per . . . m a r i s c a l c h o n e l l a causa ha c o n t r a misser Sozzino etc. I n p r i m a : per lo r i c h i a m o sol. 2 den. 8; per l a citazione della fede d e l d e b i t o sol. 2 den. 8; per l a produc(tione) d i c i e r t i t e s t i m o n i sol. 2 den. 8; per due c i t a z i o n i fuore d i Siena . . . sol. 24 - ; per u n a richiesta a d vedere p r o eierte sue r a g i o n i sol. 2 den. 8; per l a citat(ione) d i vedere p r o l ' a r t i c o l i sol. 2 den. 8; per l a citat(ione) a d vedere p r o d u r r e cierta scripta e altre sue rag(ioni) etc. sol. 5 den. 8; per l a reprodut(ione) d i t u t t e le sue rag(ioni) già p r o d u i t e sol. 2 ; per u n a risposta e opposit(ione) d i u n o l i b r o p r o d u c t o per detto misser Sozzino sol. 2 - ; a l p r o c u r a t o r e i n p i ù v o l t e sol. 40 - ; per due test(imoni) e x a m i n a t i i n suo favore sol. 10 - ; per due compromessi f a c t i d'accordo sol. 10 - ; per tre c i t ( a t i o n i ) affare constrignere l i a r b i t r i sol. 6 - ; per la tassat(ione) d i dette spese sol. 5; (totale) 4.17 (sotto d i a l t r a m a n o : n o t a i o d i Mercanzia?): 3 decembris r e d u x e r u n t a d s u m m a m l i b r a r u m 4 " . H o r i p o r t a t o per esteso i l d o c u m e n t o perché per p i ù aspetti s i g n i f i c a t i v o : i l processo è sostanzialmente s c r i t t o ; come spesso attestano queste carte, si f a v o r i v a per q u a n t o possibile u n a soluzione a r b i t r a l e della vertenza (ma, come i n questo caso, n o n era facile n e p p u r e per questa v i a far assumere delle responsabilità); i l processo si svolge con l'assistenza d i u n procuratore. 44

8

116

Mario Ascheri

d i t a l u n i consilia d i Tommaso Docci, u n allievo del P a n o r m i t a n o 4 6 e uomo p o l i t i c o d i spicco, che devono aver avuto u n a circolazione l i m i t a t a a l l ' a m b i t o locale, finché a fine Cinquecento furono p u b b l i c a t i da u n senese a Venezia47. c) I I c o n s i l i u m 50, i n u n a causa d i u n senese ( p r o b a b i l m e n t e u n L a n d i ) c o n t r o u n c i t t a d i n o d i C i t t à d i Castello, è forse u n c o n s i l i u m s a p i e n t i s 4 8 richiesto d a i g i u d i c i delegati che avevano preso visione della causa i n u n o stadio o r m a i avanzato. I I consil i u m risponde a q u e s i t i specif ici, essendo senza ,narratio', m a d a g l i s p u n t i q u a e l à i n s e r i t i pare che c i fosse stato u n processo i n M e r c a n z i a concluso con u n a sentenza basata su u n c o n s i l i u m s a p i e n t i s 4 9 ; i l perdente aveva f a t t o ricorso i n appello a l Consig l i o d e i d o d i c i m e r c a n t i , i l quale aveva revocato l a sentenza con u n a Reformatio' e la ,commissio' della causa a i g i u d i c i delegati a p p u n t o . I I D o c c i sostenne che l a sentenza fosse i n a p p e l l a b i l e , secondo l a »communis o p i n i o ' d i d i r i t t o comune, e l a »reformatio' i n v a l i d a perché n o n si era espressamente derogato ( t r a t t a n d o s i d i „ d e r o g a t i o i n d i v i d u a l i s " ) a d u n o s t a t u t o d i Mercanzia.

Q u i n d i sembra certo i l recupero i n Mercanzia d e l l ' i s t i t u t o del ,consilium sapientis'; i n o l t r e , le sentenze degli U f f i c i a l i e le d e l i b e r a r a z i o n i della M e r canzia si ritengono sottoposte alle regole ,generali'. L a a n o r m a l i t à della Mercanzia si riduce per q u a n t o possibile: i l che è anche o w i o , visto che ci si rivolge a dei d o t t o r i per averne l u m i . d) I consilia 172 e 173 si riferiscono ad u n a causa occasionata da u n a società n a t a nei 1429 (se i l riferimento documentario, febbraio 1428, è i n ,stile senese') per la v e n d i t a d i a l c u n i p a n n i t r a u n f i o r e n t i n o e u n senese d u r a n t e le l o r o o p e r a z i o n i i n C a s t i g l i a e Aragona. N o n essendo stato soddisfatto della sua p a r t e d i guadagno, i l f i o r e n t i n o agisce d i n a n z i a l podestà d i Siena, m e n t r e i l senese è ancora f u o r i sede, e ottiene a l c u n i suoi b e n i i n ,tenuta'. L a m a d r é d e l l a p r i m a m o g l i e come erede e l a m o g l i e a t t u a l e del senese agiscono per l a t u t e l a dei l o r o d i r i t t i come c r e d i t o r i delle d o t i g a r a n t i t e da ipoteca c o n t r o i l f i o r e n t i n o , i l quale secondo l o r o n o n è u n creditore p r i v i legiato. 46 S i v. c o n s i l i u m 198. S u l l a permanenza a Siena d e l Tedeschi, v. da u l t i m o P. Nardt, U m a n e s i m o e c u l t u r a g i u r i d i c a n e l l a Siena del Q u a t t r o c e n t o , B u l l e t t i n o senese d i storia p a t r i a 88 (1981), 234 - 253 (247); sul D o c c i , m o l t i d a t i i n P. Nardi, M a r i a n o S o z z i n i (nt. 37), ad ind. ( b i b l i o g r a f i a a 21 nt. 17, 87 n t . 15; a 142 r i s u l t a ancora v i v o n e i 1461); q u a n d o per l ' a n n o accademico 1427 - 28 Benedetto B a r z i dovette scegliersi u n concorrente ,de sero', o p t o per i l D o c c i lasciando da p a r t e B a t t i sta B e l l a n t i (ASSi, Concistoro 369, f. 18v). 47 Thomas Doccius, Consilia v e l responsa, Venetiis 1584, a p u d F r a n c i s c u m de F r a n ciscis Senensem ( i l quale I i dedica, a v e n d o l i a v u t i da Francesco V i e r i , a l preposto senese G i u l i o Sansedoni). 48 I n i z i a con: „ V i s i s actis et a c t i t a t i s , s t a t u t i s et r e f o r m a t i o n i b u s m i h i destinatis i n causa vertente . . . ". 49 „ V i g o r e l a t e sententie s e c u n d u m c o n s i l i u m sapientis, q u i a a r b i t r o r d i c t a m sent e n t i a m transiisse i n r e m i u d i c a t a m . . .". I l p r o b l e m a specif ico era p r o p r i o a l l o r a i n discussione n e l l a scuola (v. i l m i o : C o n s i l i u m sapientis n t . 1), e anche a Siena deve aver p r o d o t t o d u b b i e oscillazioni. I n u n a deliberazione d e l 1471 (pare, v. l a m i n u t a i n u n f o g l i o scempio d i M e r c a n z i a 689) i m e r c a n t i senesi, dopo aver esteso a g l i a p p e l l i perché i n m a n c a n z a d i t e r m i n e „ s o n n o le cause de le a p p e l l a t i o n i q u a s i i m m o r t a l i " i 40 g i o r n i p r e v i s t i per le cause d i p r i m a istanza, prevedevano che i n caso d i accordo delle p a r t i le cause „ s i m e t t a n o a l consiglio d e l s a v i o " , m a si potesse appellare u n a sola v o l t a " a uno a l t r o consiglio d i savio n o n suspecto, da eleggiarsi cioè per l i S i g n o r i o f f i c i a l i , d a t i p r i m a s u s p e c t i " ; n o n erano p o s s i b i l i u l t e r i o r i ricorsi, per c u i l a p r o n u n c i a d i v e n i v a esecutiva come l a sentenza del Consiglio dei d o d i c i m e r c a n t i i n appello.

L a decisione nelle corti g i u d i z i a r i e italiane del Tre-Quattrocento

117

I l r a p p o r t o - b a s e è q u i n d i m e r c a n t i l e , e p p u r e l a causa si svolge d i n a n z i a l p o d e s t à (a c o n f e r m a c h e l e d u e g i u r i s d i z i o n i s o n o c o n c o r r e n t i ) , o v e i l f i o r e n t i n o o t t i e n e i l p r i m o decreto e i l D o c c i r i c h i e de a suo favore i l secondo, i n v o c a n d o t r a l ' a l t r o lo s t a t u t o d i M e r c a n z i a r e l a t i v o agli o b b l i g h i t r a soci; a Siena, q u i n d i , le n o r m e m e r c a n t i l i si a p p l i c a n o - a l m e n o q u a n d o ,oggettive' - anche nella corte ,ordinaria' 50. e) I n u n a causa ( c o n s i l i u m 174), si discusse se lo s t a t u t o d i M e r c a n z i a che prescriveva ai f i n i della p r o c e d u r a f a l l i m e n t a r e che i l d e b i t o r e si présentasse n u d o i n piazza del Campo per t r e g i o r n i , dovesse avere a p p l i c a z i o n e anche n e l l a corte d e l podestà. I l D o c c i - r i p r e n d e n d o s o p r a t t u t t o l ' i n s e g n a m e n t o d i B a l d o 5 1 - osservö che le n o r m e sullo ,ordo i u d i c i i ' n o n si estendevano a d a l t r a corte, né quelle sostanziali ( a t t i n e n t i l a ,decisio causae') q u a n d o d i r e t t e a g l i U f f i c i a l i d i M e r c a n z i a (ad es.: essi r i s p e t t i n o e a p p l i c h i n o q u a n t o r i s u l t a „ e x n u d o p a c t o " ) ; le n o r m e generali, invece, senza d e s t i n a t a r i specifici, come q u e l l a sulla fede da a t t r i b u i r s i a i l i b r i m e r c a n t i l i , dovevano t r o vare a p p l i c a z i o n e i n t u t t e le corti, compresa anche q u e l l a vescovile. C o m e n e l caso p r e c e d e n t e , q u i n d i , le n o r m e m e r c a n t i l i h a n n o u n a a p p l i c a bilité extra-corporativa, territoriale, coerentemente con la statualità

del-

l ' u f f i c i o e con la tendenza a rendere q u e l d i r i t t o , entro certi l i m i t i , generale. f) I n u n a l t r o caso ( c o n s i l i u m 198) i l D o c c i r i c o r d a d i aver sostenuto n e l l a corte m e r c a n t i l e 5 2 che lo s t a t u t o comunale r e l a t i v o a l l a esecutorietà dello s t a t u t o d i M e r c a n z i a da p a r t e d e l podestà n o n doveva avere applicazione, perché n o n c'era stata l a r i c h i e s t a degli U f f i c i a l i d i mercanzia, „ t e n e n d o secundum c o m m u n e m o p i n i o n e m q u o d s t a t u t a m e r c a t o r u m n o n s i n t servanda i n c u r i a p o t e s t a t i s " . L a causa i n n a n z i i l podestà è r e l a t i v a ad u n a società, m a i l suo cliente n o n si è i s c r i t t o n e l „ l i b r o delle c o m m a n d e " per c u i le n o r m e della M e r c a n z i a s u l l a r e s p o n s a b i l i t à solidale t r a soci possono t r o v a r e applicazione solo ove si d i m o s t r i che le p a r t i sono „ m e r c a t o r e s " e che i l d e b i t o f u cont r a t t o per f a t t o della società. „ C i r c u m s c r i p t i s a u t e m d i c t i s s t a t u t i s de i u r e c o m m u n i , ex c o n t r a c t u socii n o n o b l i g a t u r a l t e r socius, n i s i p r o b e t u r per c r e d i t o r e m p e c u n i a m fuisse conversam i n c o m m u n e m a r c h a m " , conclude i l Docci. Q u i n o n solo s e m b r a esserci c o n t r a d d i z i o n e c o n q u a n t o r i c h i a m a t o s o t t o d e e; c ' è a n c h e c h e i l n o t o d o t t o r e - p a r e s e n z a p r o b l e m i d i f e n d e i n M e r c a n zia53 e opera una „ c i r c u m s c r i p t a " dottori

riducono

alla

loro

dell'efficacia delle n o r m e statutarie:

dimensione,

di

diritto

comune,

i

i

fenomeni

,diversi'. L a g i u r i s d i z i o n e m e r c a n t i l e si c o m p l i c a v a per l ' i n t r e c c i o delle c o m petenze; i n p i ù i d o t t o r i - n o n t r o v a n d o i n t e r l o c u t o r i all'altezza del loro argomentare 50

-

tendevano

ad uniformarla

alla giurisdizione

S u l p r o b l e m a v. g l i s p u n t i d o t t r i n a l i i n Padoa Schioppa

ordinaria54.

(nt. 10), 207 - 214, 224 -

228. 51 Piergiovanni ( B a n c h i e r i e f a l l i t i (nt. 3), 38) ha giustamente i n s i s t i t o s u l l a sua ,centralità' n e l l a elaborazione d e l ,mos m e r c a t o r u m ' a l l ' i n t e r n o d e l l a d o t t r i n a d i d i r i t t o comune. 52 „ U t d i x i e t i a m i n foro m e r c a t o r u m " (nr. 8). 53 C o n t r a S t a t u t o I V 14 ( „ N o n p e r m e t t a n o e consoli alcuno g i u d i c e overo avocato né alcuno n o t a i o overo a l t r o famoso p r o c u r a t o r e avocare, p r o c u r a r e overo per alcuno m o d o i n t e r v e n i r e per alcuno ne l a corte de l a M e r c a n t i a sopra a l c u n a questione overo p i a t o ne l a detta corte mossa"). 54 V a r i c o r d a t o , perö, che l a g i u r i s d i z i o n e m e r c a n t i l e n o n f u generalmente intesa i n questo p e r i o d o come g i u r i s d i z i o n e speciale, esito che ebbe luogo solo i n età m o d e r n a

118

Mario Ascheri

Forse anche i n questo contesto va l e t t o u n progetto senza successo tentato a metà Quattrocento. g) U n a l u n g a provvisione del 28 ottobre 1451, opera d i „ t r e spectabili c i t t a d i n i electi et d e p u t a t i con piena a u t o r i t é " d a l Comune, tentö d i m i g l i o r a r e la situazione i n t r o d u c e n d o u n giudice ,dotto' nella corte della M e r c a n z i a 5 5 . Questo doveva essere scelto d a l Consiglio del popolo - i l maggiore consesso p o l i t i c o del Comune - 5 6 su una ,rosa' d i tre „ v a l e n t i et famosi d o t t o r i d i leggie" presentata d a l governo, col requisito che fossero d o t t o r a t i da almeno 5 a n n i e provenissero da c i t t à arnica d i Siena n o n distante meno d i 50 m i g l i a . I I giudice - eletto per u n anno col salario d i 200 f i o r i n i con l ' i m p e g n o d i g i u rare i n Mercanzia sullo „ s t a t u t o d'essa corte d i fare bene et d r i t t a m e n t e l ' o f ficio suo co le solennité o p p o r t u n e " - avrebbe sempre accompagnato g l i U f f i c i a l i ,,ed avere d e b b i sempre el p r i m o luogo et risegga per u n o capo" e con g l i U f f i c i a l i avrebbe sentenziato „secondo la forma de la ragione et degli s t a t u t i et o r d i n i d'essa corte de la M e r c a n t i a et degli s t a t u t i del Comune d i Siena „. . . et che n e i dare le sententie esso giudice d e b b i essere d'accordo almeno con tre d'essi o f f i c i a l i . . . " D a solo avrebbe chiuso le l i t i f i n o a 15 lire. Era sottoposto a sindacato, t e r m i n a t o l ' u f f i c i o , per 10 giorni. G l i a l t r i p a r t i c o l a r i n o n interessano qui, anche se sarebbe interessante capire perché la r i f o r m a - se m a i entrö i n vigore - n o n d u r ö (opposizione dei mercanti? costi eccessivi? esperienze poco positive con i p r i m i giudici?): l a documentazione del secondo Quattrocento, d a g l i anni, '60 grosso modo, è m o l t o f r a m mentaria, m a le sentenze conservate n o n ricordano questo giudice; forse se ne poté fare a meno ricorrendo p i ù spesso a consilia e a r b i t r a t i d i d o t t o r i . h) L a documentazione, sia p u r f r a m m e n t a r i a e disordinata, del secondo Quattrocento ci offre i n f a t t i esempi d i l o d i d a t i da g i u r i s t i 5 7 e d i consilia, d a t i su richiesta dei g i u d i c i ο delle p a r t i . A d esempio, consilia del p r i m o t i p o

(v. Padoa Schioppa (nt. 10), 190, 234), anche perché era per lo p i ù concorrente con q u e l l a podestarile, n o n esclusiva; per Siena v. i l caso sopra sub d; per Genova v. Piergiovanni, B a r t o l o m e o Bosco (nt. 6), 873 s.; i n generale Padoa Schioppa, 207 s. L a questione d o v r à i m p o r r e (almeno) due a p p r o f o n d i m e n t i : f i n o a che p u n to (ma dove? quando?) n o n siano s t a t i i g i u r i s t i a i m p o r r e ο pretendere questa soluzione p e r cont r o l l a r e la g i u r i s d i z i o n e m e r c a n t i l e , che r i s c h i a v a n o a l t r i m e n t i d i perdere i n t e r a mente; i n o l t r e , f i n o a che p u n t o l a concorrrenza delle competenze sia stata ο meno u n a v i t t o r i a ,statale', d e l l ' a p p a r a t o p u b b l i c o che si pone (o che v u o l presentarsi come) a l d i sopra dei c o n f l i t t i d i ceto e d i parte, c o r r e l a t i v a a U ' i n d e b o l i m e n t o (tendenziale, b e n i n teso, r i s p e t t o ai secoli precedenti) d e l ceto m e r c a n t i l e e della sua organizzazione corp o r a t i v a (per Siena ho i n i z i a t o q u e s t ' a n a l i s i i n : Siena n e i Rinascimento, cit. n t . 9). 55 G i à n e i gennaio del 1339 (Senigaglia (nt. 13), 157 - 160), si era deciso che l a M e r canzia avesse f i n o a l u g l i o u n ,Officiale et essecutore' straniero per i consigli, sentenze, condanne e b a n d i d e l l a M . con u n o ο due f a m i g l i . O g n i semestre si sarebbe deciso se conservarlo ο meno; l a proposta negativa r i c h i e d e v a i % dei v o t i . L a documentazione n o n consente d i d i r e per q u a n t o t e m p o f u n z i o n ö ; certo n e i secondo Trecento si dovette pensare d i poterne fare a meno. 56 Siena n e i R i n a s c i m e n t o (nt. 9), 34. « V. n t . 19 e 37.

L a decisione nelle corti giudiziarie italiane del Tre-Quattrocento

119

sembrano quelli rintracciati dovuti alla penna di Lancillotto Decio58, già n o t o per i l suo i n s e g n a m e n t o n e l l o S t u d i o senese59; del secondo t i p o q u e l l i , che a b b i a m o p o t u t o i n d i v i d u a r e d i Borghese B o r g h e s i e d i M a t t e o

Ugur-

g i e r i 6 0 . A v o l t e è d a l l e stesse p a r t i c h e v i e n e l a r i c h i e s t a a l g i u d i c e d i r i c o r rere a u t o n o m a m e n t e al c o n s i l i u m sapientis61. i) L a d o c u m e n t a z i o n e d i q u e s t o p e r i o d o s e m b r a a n c h e d i m o s t r a r e i l p i e n o s u p e r a m e n t o del p r i n c i p i o della oralità. L e cartelle miscellanee indicate, sia nei fogli sciolti che nei f r a m m e n t a r i fascicoli processuali, offrono i n n u m e r e voli esempi d i petizioni e allegazioni scritte delle parti 62. k) L e sentenze conservate i n n u m é r o considerevole i n f o g l i sciolti nelle c a r t e l l e m i s c e l l a n e e p i ù v o l t e r i c o r d a t e 6 3 , a p a r t i r e d a g l i a n n i , '70 d e l Q u a t trocento, ribadiscono costantemente u n o schema coerente con i l

modello

offerto dalle sentenze podestarili, e come queste n o n prevedono la m o t i v a z i o n e 6 4 , se n o n c o m e g e n e r i c o r i c h i a m o a g l i a t t i e a i l e p r o v e a c q u i s i t e .

Lo

58 H a n n o l a f o r m a d i lettere (con traccie della ceralacca d i chiusura), conservate i n f o g l i s c i o l t i i n N o t a r i l e 621: „ M a g n i f i c i O f f i c i a l i . Per c o m m a n d a m e n t o vostro ho v e d u t o el caso del quale h i e r i m i p a r l a s t i . D i c o v i che è q u i n d i c i d i ; i n c o m m i n c i a n o d a l d i della seconda sententia d a t a n e l l a causa d e l l ' a p p e l l a t i o n e e n o n d a l l a p r i m a , e cussi a r d i t a m e n t e potete e dovete p r o n u n t i a r e e declarare. Vostro L a n c i l l o t t o Decio, doctore i n d e g n o " . „ M a g n i f i c i O f f i c i a l i . H o v i s t o e c u m d i l i g e n t i a e x a m i n a t o el processo a g i t a t o n a n z i a V u i t r a m o n a Helisabeta hostessa d e l l a Corona e maestro A l v i s c i hoste dell'Hoca. P a r m i e cussi conseglio le p a r t e vostre essere i n condemnare e sententiare che detto maestro A l v i s c i escha e s c o m b r i a l présente l a d e t t a h o s t a r i a d e l l ' H o c a e l i b e r a l a restituisca a d e t t a m o n a Helisabetta, absolvendo l ' u n a p a r t e e l ' a l t r a da le spese facte n e l l a lite. E cussi facendo farete a t u t e due le p a r t e veramente j u s t i c i a como i n t u t e l ' a l t r e cose solete fare. M i r a c c o m a n d o a V u i . Vostro servidore L a n c i l l o t t o Decio d o c t o r e " . A l t r a m a n o ( i l n o t a i o della corte?) aggiunse sotto: „Presentata f u i t die i i . n o v e m b r i s et ora x x i i i . d i c t i mensis". 59 N e l 1485: v. G. M i n n u c c i , L e lauree dello S t u d i o senese a l l a fine d e l secolo X V , M i l a n o 1981, Q u a d e r n i d i S t u d i Senesi 51, 20, 27. 60 N e l l a stessa causa per c u i f u reso i l c o n s i l i u m sapientis d e l Decio r e l a t i v o a l l a locazione d i un'osteria (v. n t . 58), dettero i l l o r o parere (conservato olografo con s i g i l l o i n N o t a r i l e 621) i due g i u r i s t i i n d i c a t i ; essi sono, secondo l a t r a d i z i o n e , i n l a t i n o , con citazioni d i fonti legali e dottrinali. 61 I n fine all'allegazione r i c o r d a t a n e l l a n o t a seguente, si précisa: „ q u a n d o c i fusse d u b b i o alcuno, pregha le S i g n o r i e vostre ne v o g l i n o d o m a n d a r e u n o doctore i n t e n dente, n o n n o m i n a n d o a l c u n la p a r t e " . 62 C'è anche un'allegazione i n N o t a r i l e 621, che attesta e s p l i c i t a m e n t e i l superam e n t o c o n s u e t u d i n a r i o d e l p r i n c i p i o s t a t u t a r i o : „ N é obsta u n a l t r o s t a t u t o vechio che p a r l a de r i c h i a m i da r i c e v a r s i a d p a r o l e et per lo n o t a i o doversi scriviare etc., perché questo s t a t u t o s'intende d e l p r i m o r i c h i a m o , et n o n delle cose et p e t i t i o n i che v e n ghano p o i i n c i d e n t i n e l l a causa. I t e m , perché taie s t a t u t o chôme è manifesto, n o n s'observa, perché e r i c h i a m i n o n si ricevano p i ù a d parole; ancho, q u a s i t u t t e le s c r i p t u r e si fanno a l a M e r c a n t i a et m a x i m e i n qualche causa p o r t i sempre venghano o r d i n a t i et fannosi per s c r i p t u r a " . 63 V, a d es. i n N o t a r i l e 621. 64 Per Genova, v. l'esempio i n Piergiovanni , B a r t o l o m e o Bosco (nt. 6), 868 n t . 57 (del 1404 - 5). L a regola vale anche per l a cause d ' a p p e l l o . I n N o t a r i l e 621, c'è u n fascicolo processuale r i g u a r d a n t e u n a causa d e l 1487 i n c u i u n a sentenza d e g l i U f f i c i a l i della M e r c a n z i a d a t a come g i u d i c i delegati d a l l a , A u d i e n t i a generalis' d e l Comune („bene fuisse a p p e l l a t u m per d i c t u m . . . et m a l e i u d i c a t u m et r e f o r m a n d o d i c t a m s e n t e n t i a m

120

Mario Ascheri

stile prevedeva u n preambolo con indicazione dei g i u d i c i ( „ N o i . . . O f f i c i a l i della Mercanzia c o g n i t o r i della l i t e " ) , delle p a r t i ( „ i n t r a . . . da u n a parte agente . . . e . . . d a l l ' a l t r a p a r t e " ) e i l r i c o r d o degli a t t i svoltisi i n g i u d i z i o 6 5 ( „ V e d u t o g l i a t t i . . . v e d u t a la d o m a n d a f a t t a come apare a l i b r o d i - segue i l nome del n o t a i o - e de l a nostra corte i n fo. 6 9 5 " ) 6 6 ; invocazione ( „ C r i s t i n o m i n e i n v o c a t o " ) e dispositivo ( „ i u d i c a r o , sentirono et condennarono dicto . . ."), comprendente i l regolamento delle spese processuali; i n f i n e g l i elementi cronologici f i n a l i ( „ L a t a . . ."). 1) I l o d i ,dotti' rispettano lo stesso schema della sentenza ( „ N o i - N o s . . . d a t i sulle p a r t i e sul compromesso - declaramus, sententiamus et i u d i c a mus . . . L a t a , data . . . " ) 6 7 , con i n fine, se m a i , la f o r m u l a con c u i g l i U f f i c i a l i l i dichiaravano esecutivi se c'era stata opposizione 6 8 .

V. Questo sommario cenno alle forme della giurisdizione mercantile a Siena permette qualche osservazione finale, approssimativa e p r o w i s o r i a . I l sovrappo si delle competenze, n o n soltanto t r a l a curia del podestà e della M e r c a n z i a 6 9 , n o n permette d i comporre u n quadro ,razionale' per l'osservatore attuale; meno ancora, forse i l sistema l o era per l'operatore del tempo, ma è comprensibilmente difficile (non impossibile) trovare accenni ad un'eventuale consapevolezza i n questo senso. E' p i ù facile - come n e i passo d i Paolo d i Castro sopra r i c o r d a t o - i d e n t i f i c a r e la coscienza d i ceto, le prove d i malessere, che perö bisognerebbe riuscire a contestualizzare: Paolo era condemnamus . . ."), d a l l a p a r t e soccombente r i t e n u t a n u l l a per v i o l a z i o n e d e g l i stat u t i d e l Comune, viene sottoposta a l g i u d i z i o delegato d e l Consiglio d e i m e r c a n t i ( r i g u a r d a v a i d o n i i n t e g r a t i v i d e l l a dote „ q u e n o n c o n p u t a n t u r nec c o n p u t a r i consueverunt i n dotibus talium mulierum"). 65 I n N o t a r i l e 621 si r i n t r a c c i a n o anche sentenze d e g l i a n n i '80 con i n b i a n c o lo spazio destinato alle premesse ( p r o b a b i l m e n t e o r i g i n a l i d ' u f f i c i o , che i l n o t a i o n o n ebbe t e m p o d i completare, n o n essendo che v u o t e f o r m a l i t é ) . V. anche l a registrazione d i u n a sentenza d e l 1472 n e i b a s t a r d e l l o ,cotidianus' d i u n n o t a i o i n N o t a r i l e 429: l a m o t i v a z i o n e si r i d u c e a u n „ V e d u t o el decto r i c h i a m o e t u t t i g l i a c t i f a c t i " e, s o p r a t t u t t o , a d u n „ c o n s i d e r a t o q u e l che c'era da considerare"! 66 Cosi i n esempio d e l 19.12.1471 i n N o t a r i l e 621; v. n t . 39 p e r i l l i b r o d e l notaio. 67 V. nt. 37. 68 U n esempio, i n M e r c a n z i a 913, del 23.10.1476: „ S p e c t a t i s s i m i v i r i . . . Officiales M e r c a n t i e c i v i t a t i s S e n a r u m sedentes p r o t r i b u n a l i . . . i n causa . . . de q u a p a t e t i n l i b r o curie p r e d i c t e fo. 375, visa q u e r i m o n i a . . . ex actis factis, viso compromisso et p r o r o g a t i o n e . . . et a u d i t i s certis testibus . . . viso l a u d o dato cuius p e t i t u r executio, et visis o p p o s i t i o n i b u s factis . . . C h r i s t i n o m i n e invocato, p r o n u n c i a v e r u n t . . . d i c t u m l a u d u m m e r e r i e x e c u t i o n e m . . . et ipsius e x e c u t i o n e m c o m m i s e r u n t o m n i b u s n u n c i i s C o m u n i s S e n a r u m et curie m e r c a n t i e et m i l i t i b u s sociis r e c t o r u m c i v i t a t i s S e n a r u m . . . c o r a m . . . Ego . . . (dopo: Signum tabellionis). 69 E r a i n sostanze l ' a t t o r e a scegliere: l a corte a d i t a escludeva l a competenza delle altre; i n L a M e r c a n z i a (nt. 11) reco a l c u n i esempi d i corrispondenza t r a le c o r t i a questo proposito.

L a decisione nelle corti giudiziarie italiane del Tre-Quattrocento

121

forse s t i m o l a t o d a l l a realtà fiorentina? M a n o n era questa eccezionale anche rispetto a tante altre realtà urbane? M o l t o genericamente si puö dire che la ,irrazionalità 4 delle g i u r i s d i z i o n i concorrenti, facilmente r i l e v a b i l e i n astratto ,ex post 4 , esprimeva allora u n aspetto i m p o r t a n t e della realtà: i l fatto della coesistenza n o n sempre facile d i u n a p l u r a l i t é d i c e n t r i e d i g r u p p i egemonici (o con propensioni fortissime ad esserlo), ecclesiastici, m e r c a n t i l i , c u l t u r a l i , i n f i n e p o l i t i c i , con q u e l l i variamente c o o r d i n a t i nei v a r i o r d i n a m e n t i . L a p l u r a l i t à delle g i u r i s d i z i o n i e delle i s t i t u z i o n i r i f l e t t e cosi la stratificazione e le vicende d i p i ù esperienze e d i p i ù ceti, che t r o v a r o n o e q u i l i b r i p i ù o meno d u r a t u r i , m a i n ogni caso d i f f i c i l m e n t e m o d i f i c a b i l i e complessi, spiegabili solo storicamente a l i v e l l o locale. D i q u i l a parziale v i t t o r i a ( p i ù sul p i a n o del d i r i t t o sostanziale) e sconfitta (sul procédurale) del ,mos mercatorum 4 . U n a ,diversità 4 , questa, che n o n ebbe compiutezza; fatto d i r i l i e v o p o l i t i c o - i s t i t u z i o n a l e e sociale enorme, m a che n o n è q u i rilevante. E' p i u t t o s t o da notare che a q u e l l ' i n c o m p i u t e z z a si deve p r o b a b i l m e n t e i l recupero d i quel ,mos 4 entro g l i schemi del d i r i t t o dotto, del d i r i t t o comune. U n ' i n c o m piutezza r i l e v a b i l e già n e l Trecento, come attesta i l fatto che a Firenze e Lucca, per esempio, i l t r i b u n a l e mercantile era già assistito da u n giudice d o t t o 7 0 , e che n e l caso esaminato, a Siena, sia f a l l i t a la pretesa a l t e r n a t i v i t à della procedura mercantile. L a strada era cosi spianata per i n t e r v e n t i p i ù complessi: come q u e l l i a l i v e l l o d o t t r i n a l e d i u n B a l d o e d i u n S a n t a r é m 7 1 p r i m a , p o i d i uno Stracca a metà Cinquecento. I l c l i m a culturale, p o l i t i c o e sociale, per cosi dire, preparava per a l t r i i n t e r v e n t i : l a Rota civile (si badi) genovese, u n t i p i c o t r i b u n a l e dotto, i s t i t u i t a n e l 1529, „nasce come corte specializzata i n m a t e r i a mercant i l e 4 4 7 2 , mentre n e l 1532 l o statuto mercantile d i Pesaro o b b l i g a a tener l e z i o n i p u b b l i c h e d i d i r i t t o romano due volte alla settimana, d i c h i a r a n d o i l testo e l a glossa 7 3 ! L a recezione del d i r i t t o dei mercanti, dopo quella del d i r i t t o statutario, entro i p i ù a m p i q u a d r i del d i r i t t o comune era da tempo a w i a t a ; ora l'espe70 S p u n t i b i b l i o g r a f i c i n e l m i o Siena n e l R i n a s c i m e n t o (nt. 9) 133 s. S u l l a r i c o r r e n t e i l l u s i o n e d i u n a g i u s t i z i a a l t e r n a t i v a v. lo spunto d i C. Pecorella, Fides p r o se, S t u d i Parmensi 22 (1978) 133 - 231 (202 n t . 1), con m o i t e n o t a z i o n i interessanti sul m o n d o mercantile e notarile. A Siena i due t e n t a t i v i sembrano f a l l i t i ; m a è già s i g n i f i c a t i v o che c i siano stati, ed essi i m p o n g o n o d i i n t e r r o g a r s i sui m o t i v i d e l f a l l i m e n t o : maggiore d i f f i d e n z a del ceto m e r c a n t i l e senese? o, p i ù semplicemente, a Siena, se ne senti meno i l bisogno che a l trove (tenuto anche conto d e l l a spesa) per i l crescente d e c l i n o delle a t t i v i t à m e r c a n t i l i ? 71 S u l quale v. ora D . Maffei, I l giureconsulto portoghese Pedro de S a n t a r é m autore d e l p r i m o t r a t t a t o sulle assicurazioni (1488), i n : D i r i t t o comune d i r i t t o commerciale (nt. 1), 39 - 63. 72 Cosi Piergiovanni, B a n c h i e r i (nt. 3) 23. 73 D a l r i c c h i s s i m o anche se t r o p p o sincronico A. Lattes, I l d i r i t t o commerciale n e l l a legislazione s t a t u t a r i a delle c i t t à i t a l i a n e , M i l a n o 1884, 76 n t . 11.

122

Mario Asche

rienza poteva essere condotta a t e r m i n e i n v i a generale. Concluderö anch'io: con i l mercante veneziano (ricordato d a l l a Nehlsen) 7 4 , che n e i 1470, d i fronte alle d i f f i c i l i clausole d ' u n c o n t r a t t o d'assicurazione, lamentava l a „necessità che i m e r c h a d a n t i siano d o c t o r i d i leze".

74 ,Ius c o m m u n e ' (nt. 1), 139. I n sostanza, con i l '500 i l d i r i t t o commerciale sembra ricevere u n a accentuata elaborazione entro le catégorie d e l d i r i t t o comune; m a essa era c o m i n c i a t a b e n p r i m a entro la cornice dei n o r m a l i i n s e g n a m e n t i u n i v e r s i t a r i (come attestano le opere dei c o m m e n t a t o r i , B a l d o in primis), ancorché n o n si sentisse l a necessità d i u n suo insegnamento a u t o n o m o , come a v v e n i v a per i l d i r i t t o s t a t u t a r i o (sulla questione cfr. i l cenno della Nehlsen (nt. 1), 118 n t . 48). L a contrapposizione t r a d i r i t t o commerciale e d i r i t t o comune si accentua forse i n età moderna, q u a n d o d i v i e n e esclusiva l a g i u r i s d i z i o n e m e r c a n t i l e (v. a d es. Padoa Schioppa (nt. 10), 234 n t . 186). F a pensare, a d es., che q u a n d o a Siena si prevede l'ingresso d e l g i u d i c e d o t t o i n M e r canzia (sopra g), g l i si i m p o n e d i g i u d i c a r e r i c o r r e n d o a „ l a f o r m a de l a ragione et d e g l i s t a t u t i et o r d i n i d'essa corte de l a M e r c a n t i a et d e g l i s t a t u t i d e l Comune d i S i e n a " : dove m i sembra che i l concorso delle f o n t i sia regolato da u n c r i t e r i o d i specialità, e per ,ragione' debba i n t e n d e r s i i l d i r i t t o comune (o civile). ,Ragione' p u ö assumere com'è noto, v a r i s i g n i f i c a t i , anche i n u n medesimo contesto; si v. a d es. A . L i s i n i (ed.), I l c o s t i t u t o d e l Comune d i Siena v o l g a r i z z a t o n e i M C C C I X - M C C C X , Siena 1903, R. A r c h i v i o d i S t a t o i n Siena, 502 ( I I 265): „ A n c o , s t a t u t o et o r d i n a t o è, che conciö sia cosa che l a ragione, l a quale si rende per l i consoli de l a M e r c a n t i a si renda et si faccia p i ù per b u o n o uso et b u o n a consuetudine, che per vigore d i ragione et d i lege, i m p e r c i ö che l'uso de l a M e r c a n t i a r i c h i e r e p i ù fede che grande solennité d i ragione; et i m p e r c i ö da le sententie, le q u a l i l i d e t t i consoli de l a M e r c a n t i a d a n n o et lo loro consellio dà, da' q u a l i appellare si potrebbe, secondo le r a g i o n i et le l e g i et l i c o s t o d u t i d e l comune d i Siena, che per l a podestà ο vero capitano, ο vero alcuno a l t r o officiale, n o n sia ricev u t a a l c u n a appellagione . . .". M i pare perö che m a n c h i u n ' i n d a g i n e specifica per i l Q u a t t r o c e n t o ; n e i passi i n Nehlsen (nt. 1), 120 s., c'è da chiedersi se n o n si t r a t t i p i ù d i u n generico r i c h i a m o a l d i r i t t o c o m u n e / c i v i l e che n o n a l l a ,ratio', a l l ' e q u i t à n a t u r a l e etc.

F. E B E L

Aufzeichnung von Ratsurteilen und Schöffensprüchen im Lübecker und Magdeburger Rechtskreis I. Die Ausgangslage E i n n i c h t n u r auf D e u t s c h l a n d beschränktes, d o r t aber besonders ausgebildetes Phänomen ist die B i l d u n g v o n Rechtszügen zu sog. Oberhöfen. A u s verschiedener W u r z e l herrührend, handelt es sich dabei d a r u m , daß aus einem Gericht entweder die Parteien oder das Gericht selbst eine Anfrage bei einem anderen Gericht stellte über eine bestimmte k o n k r e t e Rechtsfrage, u n t e r U m s t ä n d e n den ganzen Prozeßstoff m i t t e i l t e , u n d d a n n i n der Regel entsprechend dem erteilten E r k e n n t n i s des anderen Gerichts (dem Oberhof) ein U r t e i l fällte. Z u beachten ist dabei, daß der Oberhof keine Gerichtsgewalt i m Bereich des anfragenden Gerichts hatte; es handelte sich also n i c h t u m einen Instanzenzug moderner A r t , o b w o h l i n einigen Sonderfällen (etwa w e n n die Befolgung des Oberhofurteils bei dem anfragenden Gericht r e c h t l i c h festgelegt w a r ) 1 sich ein entsprechender E f f e k t einstellte. Oberhöfe w a r e n i m M i t t e l a l t e r über das gesamte Gebiet des deutschen Reichs verstreut, ja sie stellen n i c h t n u r eine deutsche, sondern eine europäische Erscheinung dar, w i e i n der V e r b r e i t u n g des Oberhofwesens e t w a i n F l a n d e r n ( m i t sicher älterer W u r z e l als i n den östlichen T e r r i t o r i e n des Reichs) oder i n S k a n d i n a v i e n z u ersehen ist. D i e E r t e i l u n g einzelner Oberhofsprüche ist auch abzugrenzen v o n der M i t t e i l u n g ganzer Rechte, v o r a l l e m Stadtrechte (auch w e n n das Oberhofwesen n i c h t auf die Städte beschränkt war), was v o r a l l e m b e i der f ö r m l i chen B e w i d m u n g m i t d e m Recht einer anderen S t a d t v o r k a m . A u c h hier g i b t es allerdings Zwischenformen, insbesondere w e n n die Anfrage sehr allgem e i n gehalten w a r . 2

1 Beispiel: S t a d t r e c h t v o n H e l m s t e d t 1247, vgl. F. Ebel, D i e S p r u c h t ä t i g k e i t des M a g d e b u r g e r Schöppenstuhls f ü r Niedersachsen, i n : Z R G G A 98 (1981), S. 30 - 55 (37). 2 Beispiel: Rechtsweisungen M a g d e b u r g - H a l l e v o n 1364, ed. P. Laband, M a g d e b u r ger Rechtsquellen, K ö n i g s b e r g 1869, N e u d r . 1967, S. 145; neuerdings i n U r k u n d e n b u c h der S t a d t H a l l e , i h r e r S t i f t e r u n d K l ö s t e r , T e i l I I I , B d . 1, Bearb. v. A. Bierbach, 1954, N r . 847 (vom 8. J a n u a r 1364); Rechtsweisung M a g d e b u r g - J ü t e r b o g v o n 1367, ed. Th. Goerlitz, D i e Rechtsweisung der M a g d e b u r g e r Schöffen v o m 13. J u n i 1367 a n d e n Rat v o n Jüterbog, i n : Z R G G A 65 (1947), S. 344 - 348.

124

F. Ebel

Seit dem 16. J a h r h u n d e r t v e r b i n d e t sich das Rechtsinstitut der Oberhofanfrage m i t der w o h l aus I t a l i e n i m p o r t i e r t e n A k t e n v e r s e n d u n g u n d K o n s i lienerteilung, bis es h i e r v o n n i c h t m e h r z u unterscheiden ist; A r t 219 der C o n s t i t u t i o C r i m i n a l i s Carolina v o n 1532 setzt die Anfrage bei einem Oberhof u n d bei einer J u r i s t e n f a k u l t ä t gleich.

1. D i e Oberhofsysteme

D i e bedeutendsten s t a d t r e c h t l i c h e n Oberhöfe Deutschlands w a r e n die v o n L ü b e c k u n d Magdeburg, deren Oberhofsysteme i n fast allen F ä l l e n m i t der B e w i d m u n g neuentstehender deutsch besiedelter oder auch n u r m i t deutschem Recht p r i v i l e g i e r t e r Städte i n N o r d o s t m i t t e l e u r o p a zusammenhängen. A b e r auch i n den Altsiedelgebieten g i b t es i m M i t t e l a l t e r ein dichtes Netz v o n Oberhofsystemen, deren E n t s t e h u n g sich n i c h t auf einheitliche Ursachen z u r ü c k f ü h r e n läßt. 3 Neben die v o m flämisch-rheinischen Gebiet ausstrahlenden Oberhöfe, die auf B e w i d m u n g einer S t a d t m i t dem Recht einer anderen zurückgehen (dies g i l t z.B. f ü r viele Städte i n Flandern), g i b t es solche, die auf G r u n d bloß alter A u t o r i t ä t , z.B. als Königshof, entstanden s i n d (Aachen, D o r t m u n d , F r a n k f u r t / M . ) . W ä h r e n d die Oberhöfe i m A l t s i e delgebiet t e r r i t o r i a l i n der Regel recht begrenzt sind, es auch dörfliche Systeme g i b t (Ingelheim, W i m p f e n , Heidelberg), unterscheiden sich die Oberhof- u n d Rechtsgebiete des östlichen D e u t s c h l a n d ( u n d darüber h i n aus) v o r a l l e m h i e r v o n d u r c h ihre w e i t e r ä u m l i c h e Ausdehnung, die eine besondere F o r m der Rechtsliteratur hervorgebracht hat. So p r ä g n a n t findet sie sich jedenfalls n i c h t i n den Gebieten des Altreichs. Es ist auch w e i t gehend städtische R e c h t s k u l t u r , n i c h t solche des l ä n d l i c h e n Lebens. D i e soziale E n t w i c k l u n g des Spätmittelalters, die die B a u e r n des Ostraums so sehr i n einen abgedichteten Herrschaftsbereich ihres G u t s h e r r n b r i n g t , t r ä g t z u dieser Tendenz bei. 2. Das Stadtbuchwesen

Es w i r d n o c h auszuführen sein, daß i n vielen F ä l l e n eine Parallele z u den angelsächsischen „records" i n den Registern der Behörden, insbesondere der Gerichter der m i t t e l a l t e r l i c h e n deutschen S t a d t z u sehen sein w i r d . Diese s i n d n i c h t isoliert zu betrachten, sondern b i l d e n einen Z w e i g des sich seit den A n f ä n g e n der m i t t e l a l t e r l i c h e n S t a d t r e c h t s b i l d u n g entfaltenden Stadtbuchwesens. D i e folgenden A u s f ü h r u n g e n beanspruchen deshalb - bei aller gebotenen u n d deshalb h i e r betonten K ü r z e - v o n den selbstverständl i c h e n l o k a l e n u n d regionalen Besonderheiten abgesehen - G e l t u n g f ü r das 3 Vgl. z u diesen Fragen insb. F. Ebel, S t a t u t u m u n d ius f o r i i m S p ä t m i t t e l a l t e r , i n : Z R G G A 93 (1976), S. lOOff.

Aufzeichnung von Ratsurteilen u n d Schöffensprüchen

125

deutsche Städtewesen überhaupt. Es muß die Frage gestellt werden, ob n i c h t gerade an H a n d städtischen Registraturwesens allgemeine vergleichende Stadtrechtsgeschichte, die j a schon gewichtige A r b e i t e n a u f z u w e i sen h a t 4 , betrieben w e r d e n könnte. D i e E n t w i c k l u n g der S t a d t b ü c h e r ist eine der augenfälligsten Erscheinungen der städtischen R e c h t s k u l t u r 5 ; das Buchwesen des Adels u n d der Landesherrschaft ist w e i t g e h e n d dem der Städte nachgebildet (wobei m a n n u r das Kanzleiwesen der allerhöchsten feudalen Bereiche hier auszunehmen h a t w i e das der K i r c h e n ebenso). F i n d e n sich i n einzelnen S t a d t a r c h i ven n u r einzelne Stadtbücher, so reichen die S a m m l u n g e n anderer Städte v o n den h o c h m i t t e l a l t e r l i c h e n A n f ä n g e n bis z u m B e g i n n der Neuzeit i n die Tausende 6 . A m A n f a n g der E n t w i c k l u n g steht ü b e r a l l ein S t a d t b u c h gemischten Inhalts, i n dem sich Einträge der verschiedensten A r t finden. Manche kleine A c k e r b ü r g e r s t a d t des deutschen Ostens ist über diesen Z u s t a n d nie herausgekommen. N o c h i m 13. J a h r h u n d e r t spalteten sich i n allen größeren S t ä d t e n aber hieraus besondere Geschäftsbücher ab 7 . Neben den zahlreichen K ä m m e r e i - , A m t s - , E i d e - usw. B ü c h e r n sind hier v o n I n t e r esse die Bücher, i n denen A k t e der g e r i c h t l i c h e n T ä t i g k e i t des Rates, des Schöffenstuhls oder eines anderen Gerichts verzeichnet werden. Der A n l a ß zur A n l e g u n g des Buches w i r d oftmals i n der E i n l e i t u n g e r w ä h n t : Es f i n d e n sich arengenähnliche H i n w e i s e auf die Vergeßlichkeit des menschlichen Gedächtnisses - der E f f e k t ist aber stets das zentrale Ergebnis der Rechtsw i r k u n g einer Bucheintragung. Dies ist die U n s c h e l t b a r k e i t , die U n a n f e c h t b a r k e i t des b e u r k u n d e t e n Rechtsakts, der aus der U n s c h e l t b a r k e i t des germanischen Gerichtszeugnisses sich e n t w i c k e l t hat. Das B u c h u n d seine E i n träge g e w i n n e n a u t o r i t a t i v e n Charakter, i n E i n z e l f ä l l e n f i n d e t sich ein regelrechter „ Z u g an das B u c h " , der auf der Schwelle zwischen B e w e i s m i t tel u n d Rechtsmittel i.e.S. steht 8 . Diese allgemein bekannte, für das Gerichtswesen des deutschen M i t t e l a l t e r s an W i c h t i g k e i t n i c h t z u unterschätzende Tatsache gipfelt i n E i n t r a g u n g e n w i e der, daß j e m a n d 1417 i n Strafe genommen w i r d , „ d a r u m m e , das he u f f den r a d u n d der stad b u c h geredet h a t t e " 9 . 4 H i n z u w e i s e n ist v o r a l l e m auf die A r b e i t e n aus d e m I n s t i t u t f ü r vergleichende Städtegeschichte: H. Stoob (Hrsg.), Deutscher Städteatlas, L i e f e r u n g 1 - 3 , D o r t m u n d 1974, 1979, 1984; W. Hofmann, H i s t o r i s c h e r S t a d t r a u m i m U m b r u c h - D e r Deutsche Städteatlas (Rez.), H i s t . Ζ . Bd. 243, 1986, S. 377 - 386; E. Keyser (Hrsg.), Deutsches S t ä d t e b u c h , Bd. I - I V , 1939, 1941, 1952 - 56, 1962/64. 5 Vgl. W. Ebel, Lübisches Recht I, L ü b e c k 1971, S. 417. 6 Vgl. P. Rehme, S t a d t b ü c h e r des M i t t e l a l t e r s I, i n : Festschrift der L e i p z i g e r J u r i s t e n f a k u l t ä t f ü r V i c t o r Ehrenberg, L e i p z i g e r rechtswiss. S t u d i e n 21, L e i p z i g 1927, S. I f f . 7 Vgl. f ü r den l ü b i s c h e n Rechtskreis W. Ebel, Lübisches Recht I, a.a.O., S. 417ff.; allg. Rehme, w i e A n m . 6; f ü r B r e s l a u ders., Ü b e r die Breslauer S t a d t b ü c h e r , S t a d t rechtsforschungen 2, H a l l e 1909. 8 Vgl. h i e r z u die Beispiele b e i F. Ebel, Ü b e r L e g a l d e f i n i t i o n e n , Rechtshistorische S c h r i f t e n 6, B e r l i n 1974, S. 58. 9 Vgl. Rehme, S t a d t b ü c h e r ( A n m . 6), S. 73.

126

F. Ebel

D i e Übergänge zwischen den verschiedenen F o r m e n der S t a d t b ü c h e r sind fließend; f ü r die A u f z e i c h n u n g v o n Prozessen ist insbesondere die A b g r e n z u n g zur N o t i f i k a t i o n v o n A k t e n der heute so zu nennenden f r e i w i l l i g e n G e r i c h t s b a r k e i t - die h ä u f i g älter u n d v o n den Z a h l e n her w e i t ü b e r w i e g e n d s i n d - schwierig, z u m a l sich diese n o c h lange zumindest äußerlich i n den F o r m e n eines Rechtsstreits vollzieht. Beweisgründe sind hier s o w o h l aus der rechtspolizeilichen Sicht der S t a d t w i e aus vorsorglicher B e m ü h u n g der Parteien das M o t i v der E i n t r a g u n g .

II. Der Rechtszug nach Lübeck „ D i e B e w i d m u n g m i t l ü b i s c h e m Recht w a r k e i n einmaliger Vorgang, sondern begründete eine dauernde Beziehung zwischen M u t t e r - u n d Tochter(Enkel-)Stadt, die sich jedenfalls i n der Ü b u n g fortgesetzter B e l e h r u n g über den I n h a l t des verliehenen Rechts äußerte", schrieb W i l h e l m E b e l i n seiner grundlegenden A r b e i t über das lübische R e c h t 1 0 u n d wies darauf h i n , daß i n diesem Rechtskreis alle F o r m e n des Rechtszugs - M i t t e i l u n g ganzer H a n d schriften, einzelne Rechtsweisungen, Urteilsschelte i n der dem lübischen Recht eigentümlichen Gestalt einer A p p e l l a t i o n - a u f t a u c h e n 1 1 . I m Z u s a m menhang des Themas interessieren zunächst die Rechtshandschriften selbst. D i e ältesten (lateinischen) Texte stammen aus dem ersten D r i t t e l des 13. Jahrhunderts; sie sind Gegenstand der Rechtssetzung geworden, i n d e m sie stadtrechtliche A b w e i c h u n g e n d u r c h Beschluß des Rates festsetzte (wobei sogar - ausnahmsweise - Sätze des ius commune als Stadtrecht ü b e r n o m m e n w u r d e n ) 1 2 , teilweise d u r c h echte V e r w i l l k ü r u n g , w o b e i ein k o n k r e t e r Rechtsstreit oftmals Anlaß gewesen sein w i r d . E r w e i t e r u n g e n solcher Texte geschehen z u w e i l e n auf ausdrückliche Anfrage einer Tochterstadt. Aus E l b i n g / Ostpreußen ist eine solche u m 1275 erhalten; z w e i eigens über die Ostsee n a c h L ü b e c k gesandte Ratsherren sollten die A n t w o r t auf spezielle gestellte Fragen überbringen, w e i l Passagen der i m Jahre 1240 v o n L ü b e c k übersandten Rechtshandschrift u n k l a r w a r e n oder über w i c h t i g e Fragen n i c h t s e n t h i e l t e n 1 3 . Diese p r i m ä r prozeßunabhängige A u s k u n f t s t ä t i g k e i t erfolgt v o r a l l e m i m 14. u n d 15. J a h r h u n d e r t l a u f e n d v o n allen Seiten, auch außerhalb des eigentlichen L ü b e c k e r Rechtskreises, u m g e k e h r t wiesen ausw ä r t i g e Städte Fragesteller n a c h L ü b e c k , w e n n v o n d o r t h e r der F a l l zu ent10

Vgl. a u s f ü h r l i c h W. Ebel, Lübisches Recht I, a.a.O., S. 103 ff. Z u r Frage der A u s g e s t a l t u n g des Rechtszugs vgl. F. Ebel, S t a t u t u m u n d ius f o r i i m S p ä t m i t t e l a l t e r , Z R G G A 93 (1976), S. 100ff.; dagegen J. Weitzel, Ü b e r Oberhöfe, Recht u n d Rechtszug, G ö t t i n g e r S t u d i e n z u r Rechtsgeschichte 15, G ö t t i n g e n 1981, S. 4 ff. 12 W. Ebel, Lübisches Recht I, a.a.O., S. 180. 13 U r k u n d e n b u c h der S t a d t L ü b e c k I, L ü b e c k 1843, N r . 65 ( m i t falscher D a t i e rung); vgl. W. Ebel, Lübisches Recht I, a.a.O., S. 104; demnächst F. Ebel / R. Schelling-Schiewer, Das lateinische lübische Recht der schlesischen F o r m ( i n V o r b e r e i tung). 11

Aufzeichnung von Ratsurteilen u n d Schöffensprüchen

127

scheiden w a r , w i e v o r a l l e m das 15. J a h r h u n d e r t allgemeinere Belehrungstät i g k e i t u n a b h ä n g i g v o n S t a d t r e c h t s f a m i l i e n k e n n t 1 4 . Diese Rechtsweisungen w a n d e r n i n die Rechtshandschriften u n d w e r d e n so Bestandteil der als a u t o r i t a t i v angesehenen Quellen. D a v o n zu trennen ist indes die S p r u c h t ä t i g k e i t des Rates i n k o n k r e t e n Prozessen, die schon f r ü h i n L ü b e c k sich - m i t allen V o r b e h a l t e n gegen die V e r w e n d u n g a n d e r w e i t i g besetzter T e r m i n o l o g i e als eine A r t v o n A p p e l l a t i o n e r w e i s t 1 5 . D i e F r ü h z e i t bis i n die M i t t e des 15. Jahrhunderts k e n n t keine s c h r i f t l i c h e n Urteilsbriefe, m i t Ausnahme der Städte E l b i n g u n d Reval, w o h e r m a n sich wegen der großen E n t f e r n u n g des Schriftverkehrs bedienen konnte. N u r i n L ü b e c k selbst w u r d e n die U r t e i l s briefe - v o n diesen z w e i A u s n a h m e n abgesehen - i n a m t l i c h e n Registern aufgezeichnet. I n s o w e i t - aber n u r beschränkt - k a n n m a n v o n „records" i m Sinne des englischen Rechts reden. A b s c h r i f t e n aus diesen B ü c h e r n f ü r P a r teien w u r d e n n i c h t erteilt, s i n d jedenfalls n i c h t überliefert. N u r i n den S t ä d ten s c h r i f t l i c h e n Verfahrens k a m es zu nennenswerter Empfängeraufzeichnung. So ist als einziges erhalten ein Revaler Ratsurteilsbuch aus den Jahren 1515 - 1554 1 6 . E i n e eigentliche Rechtsliteratur entsteht hieraus n u r i n L ü b e c k u n d Reval. I n L ü b e c k legte u m 1515 ein Stadtschreiber eine S a m m l u n g v o n 335 Ratsurteilen an (den sog. Codex o r d a l i o r u m L u b i c e n s i u m ) 1 7 , ähnliches geschah i n R e v a l 1 8 . Dies s i n d die einzigen spärlichen Quellen, die den „ r e p o r t s " des englischen Rechts vergleichbar sind. I n Lübeck w u r d e n die U r t e i l e i n Registern (Stadtbüchern) des Rates (der Oberhof w a r ) n o t i e r t , i m Wesentlichen zu Beweiszwecken. D i e o b l i g a t o r i sche A u f z e i c h n u n g i m P r o t o k o l l b u c h des Rates k o n n t e n u r i n A u s n a h m e f ä l len z u A b s c h r i f t e n f ü r die Parteien führen, n o t w e n d i g w a r das n i c h t . Es h a n delt sich also u m „records". D i e erhaltenen Sprüche aus den L ü b e c k e r S t a d t b ü c h e r n sind ediert v o n W. E b e l 1 9 . G r ü n d e f ü r die E n t s c h e i d u n g w e r den n i c h t ausdrücklich, n u r m i t t e l b a r a n g e f ü h r t 2 0 ; m a n muß sie aus den eigentlichen U r t e i l s s p r ü c h e n extrahieren, w e n n diese meist n u r formelhaft v e r k ü r z t e H i n w e i s e auf den h i n t e r der E n t s c h e i d u n g stehenden Grundsatz enthält. - Eine vergleichbare E n t w i c k l u n g w i e i n L ü b e c k selbst gab es i n den Tochterstädten, v o r a l l e m soweit sie w i e d e r u m selbst gegenüber anderen S t ä d t e n Oberhof waren. 14

Vgl. F. Ebel, „ H a l u e b o r d s c r i k k e t n i c h t " , i n : Z H F 9 (1982), S. 47ff. Vgl. W. Ebel, Lübisches Recht I, a.a.O., S. 111. 16 E d . W. Ebel, Das Revaler R a t s u r t e i l s b u c h (Register v a n affsproken) 1515 - 1554, G ö t t i n g e n 1952. 17 Teiled. J. Michelsen, D e r ehemalige Oberhof z u L ü b e c k u n d seine Rechtssprüche, A l t o n a 1839. M o d e r n e E d i t i o n b e i W. Ebel, L ü b e c k e r R a t s u r t e i l e I - I V , G ö t t i n g e n 1955 - 1967. 18 V g l . W. Ebel, Lübisches Recht I, a.a.O., S. 217 f. 19 Vgl. W. Ebel ( A n m . 17). 20 H i e r z u vgl. G. Gudian, D i e B e g r ü n d u n g i n Schöffensprüchen des 14. u n d 15. Jh., D a r m s t a d t 1960. 15

128

F. Ebel

III. Der Rechtszug nach Magdeburg 1. Das Fehlen von Provenienz-Registern

I n M a g d e b u r g verlief die E n t w i c k l u n g teils ähnlich, teils abweichend. Ebenso w i e i n L ü b e c k gab es, v o r a l l e m i m 13. J a h r h u n d e r t , die Versendung zusammenhängender R e c h t s m i t t e i l u n g e n großen Umfangs; n i c h t n u r , aber jedenfalls z u B e g i n n der Oberhofbeziehung i n Z u s a m m e n h a n g stehend m i t der R e c h t s b e w i d m u n g der Tochterstadt. B e k a n n t sind die Rechtsweisungen f ü r Breslau 1261 u n d 1295 2 1 , G ö r l i t z 1304 2 2 u n d n o c h S c h w e i d n i t z v o n 1363 2 3 ; die G r u n d l a g e dieser Rechtsweisungen w e r d e n Entscheidungen i n k o n k r e t e n F ä l l e n gewesen sein, die möglicherweise i n M a g d e b u r g aufgezeichnet w o r d e n sind. Quellen über die älteste Schicht v o n Rechtsaufzeichnungen aus Magdeb u r g selbst g i b t es n i c h t . D i e G l e i c h f ö r m i g k e i t der an verschiedene E m p f ä n ger gesandten Texte, die eine gewisse E n t w i c k l u n g erkennen lassen, läßt es als Gewißheit erscheinen, daß entsprechende A u f z e i c h n u n g e n (Register, „records") i n M a g d e b u r g schon i n sehr früher Z e i t angefertigt w u r d e n . T e i l weise ist die A b s e n d u n g solcher codices n u r m i t t e l b a r bezeugt ( L e i t m e r i t z u m 1282) 2 4 . Daß die A n f r a g e n aus dem Bereich der eigentlichen k o n k r e t e n S p r u c h t ä t i g k e i t i n gleicher Weise w i e i n L ü b e c k v o n den Magdeburger Schöffen (die v o m Rat der S t a d t zu unterscheiden sind) aufgezeichnet w o r den sind, ergibt sich aus v i e l e r l e i Quellen; erst aus der Spätzeit ist ein entsprechender A k t e n b a n d überliefert, nachdem i m D r e i ß i g j ä h r i g e n K r i e g alle Magdeburger Schöffenakten u n d - b û c h e r v e r n i c h t e t w o r d e n s i n d 2 5 . A n s o n sten sind n u r spärliche Reste überliefert, w e i l sie b e i der E i n n a h m e Magdeburgs i m D r e i ß i g j ä h r i g e n K r i e g entweder gerade ausgeliehen w a r e n oder w e i l m a n anderwärts Teile abgeschrieben hatte. So w i r d gelegentlich ü b e r liefert, daß die Schöffen f ü r das Heraussuchen eines älteren Spruches eine

21 Vgl. die Ed. b e i P. Laband (Hrsg.), M a g d e b u r g e r Rechtsquellen, N e u d r . d. Ausg. K ö n i g s b e r g 1869, A a l e n 1967; Schlesisches U r k u n d e n b u c h , B d . I I I (1251 - 1266), bearb. v. W. Irgang, W i e n , K ö l n , Graz 1984; demnächst F. Ebel, M a g d e b u r g e r Recht II/l. 22 Ed. G. Tzschoppe / G. Stemel, U r k u n d e n s a m m l u n g z u r Geschichte des U r sprungs der S t ä d t e u n d der E i n f ü h r u n g u n d V e r b r e i t u n g Deutscher K o l o n i s t e n u n d Rechte i n Schlesien u n d der O b e r - L a u s i t z , H a m b u r g 1832. 23 Ed. Th. Goerlitz / P. Gantzer, D i e M a g d e b u r g e r Schöffensprüche u n d R e c h t s m i t t e i l u n g e n f ü r Schlesien, I. Bd.: D i e M a g d e b u r g e r Schöffensprüche u n d R e c h t s m i t t e i l u n g e n f ü r S c h w e i d n i t z , S t u t t g a r t , B e r l i n 1940. 24 Vgl. W. Weizsäcker, L e i t m e r i t z i n der sudetenländischen Stadtrechtsgeschichte, i n : W. Weizsäcker / O. Peterka, Beiträge z u r Rechtsgeschichte v o n L e i t m e r i t z , P r a g 1944, S. 41. 25 Vgl. F. Ebel, M a g d e b u r g e r Recht I. D i e Rechtssprüche f ü r Niedersachsen, K ö l n , W i e n 1983, S. X I f f . ; ders., E i n A k t e n f a s z i k e l aus d e m A r c h i v des M a g d e b u r g e r Schöppenstuhls, i n : Z R G G A 99 (1982), S. 308 - 309.

Aufzeichnung von Ratsurteilen u n d Schöffensprüchen

129

G e b ü h r v e r l a n g e n 2 6 . A u c h die sog. Magdeburger S c h ö p p e n c h r o n i k e r w ä h n t die Existenz v o n S c h ö p p e n b ü c h e r n 2 7 . 2. D e r Rechtszug 2 8

A m A n f a n g stand auch i n M a g d e b u r g die m ü n d l i c h e Rechtsanfrage, bezogen auf Rechtssätze allgemein oder i n Z u s a m m e n h a n g m i t k o n k r e t e n S t r e i t fragen. Z u s c h r i f t l i c h e n Festlegungen führen v o r a l l e m z w e i Dinge. Z u m einen ist es die Weite der r ä u m l i c h e n Beziehungen, die i m neu erschlossenen K u l t u r r a u m zeitgleich m i t der Besiedlung i m ausgehenden 12. u n d i m 13. J a h r h u n d e r t die S c h r i f t l i c h k e i t auch i m V e r h ä l t n i s z u den (slawischen) Stadtherren begünstigt. Z u m anderen ist es der (auch) p r i v i l e g i a l e C h a r a k ter der Stadtrechtsverleihung, die neben der Festlegung der Rechte der S t a d t (insoweit eine negative D r i t t w i r k u n g e n t f a l t e n d ) 2 9 auch diejenigen i h r e r Bürger umgreift. D i e ältesten A u f z e i c h n u n g e n erfolgen f ü r Bürger u n d Stadtherren, die eben wissen mußten, welche Rechtsinhalte m i t der B e w i d m u n g v e r b u n d e n waren. H i e r b e i ist e i n m a l auffällig, daß es M o d e r n i s i e r u n gen des Rechts sind, die f ü r notierenswert erachtet werden. 1188 w i r d i n der Magdeburger U r k u n d e f ü r G o l d b e r g i n Schlesien gleich z u A n f a n g festgestellt, daß bestimmte F ö r m l i c h k e i t e n , deren N i c h t b e a c h t u n g Prozeßverlust n a c h sich zog (sog. Prozeßgefahr), abgeschafft seien ( „ U t d i s t r i c t i o , que vara appellatur, solis j u r a m e n t i s , que p r o rebus obtinendis v e l abdicandis f i e r i debent exceptis, p e r p e t u a l i t e r postposita s i t " ) 3 0 . Das g i b t es n i c h t n u r i m Magdeburger Rechtskreis. 3 1 Es sind die n a c h dem M o n g o l e n s t u r m 1241 die Städte aufbauenden Bürger, die sich Rechtsquellen dieser A r t , auch v o n verschiedenen Seiten, z u r A n s i c h t k o m m e n lassen (Memel erbat sich die Zusend u n g D o r t m u n d e r Rechts 3 2 , w ä h l t e d a n n aber das Lübische, D a n z i g testete das L ü b i s c h e Recht, u m das Magdeburger z u n e h m e n 3 3 , f ü r E l b i n g bestand die K o n k u r r e n z zwischen dem K u l m e r u n d dem L ü b i s c h e n R e c h t 3 4 , f ü r 26 V g l . das B e i s p i e l b e i E. Steffenhagen, Deutsche Rechtsquellen i n Preußen v o m 13. bis z u m 16. J a h r h u n d e r t , L e i p z i g 1875, S. 73. 27 Ed. K. Janicke, M a g d e b u r g e r S c h ö p p e n c h r o n i k . D i e C h r o n i k e n der deutschen Städte 7, G ö t t i n g e n 1869 (Neudr. 1962), S. 377. 28 A l s jüngste S t u d i e m i t a u s f ü h r l i c h e n H i n w e i s e n auf die bisherige L i t e r a t u r nenne i c h das B u c h v o n Jan Ziekow, Recht u n d Rechtsgang, Centaurus-Reihe Rechtswissenschaft 39, P f a f f e n w e i l e r 1986. 29 Z u dieser Seite der P r i v i l e g i e r u n g vgl. F. Ebel, A r t . „ P r i v i l e g " , i n Ergänzbares L e x i k o n des Rechts. 30 H i e r n a c h der Ed. v o n P. Laband, M a g d e b u r g e r Rechtsquellen, K ö n i g s b e r g 1869, N r . 1 (S. 1). 31 S t a t t aller vgl. A r t . „ E r h o l u n g u n d W a n d e l u n g " i n : H R G I, Sp. 1 0 0 I f f . (Ε. Kaufmann). 32 Vgl. F. Frensdorff, D o r t m u n d e r S t a t u t e n u n d U r t h e i l e , Hansische Geschichtsq u e l l e n 3, H a l l e / S . 1882, S. C L X V f f . 33 Vgl. W. Ebel, Lübisches Recht I, a.a.O., S. 80. 34 Vgl. W. Ebel, Lübisches Recht I, a.a.O., S. 78ff.

9 Baker

130

F. Ebel

Breslau ist es w o h l auch zu einer Ansichtssendung des L ü b i s c h e n Rechts g e k o m m e n 3 5 ) . D e r w o h l f ü r Breslau b e s t i m m t e Magdeburger Rechtsbrief f ü r Hz. H e i n r i c h I. v o n Schlesien u m 1241 redet v o n v i e l e n Leuten, „ q u i ad c i v i t a t e m e d i f i c a n d a m c o n f l u x e r u n t " 3 6 . I n M a g d e b u r g selbst entstehen aus solchen Aufzeichnungen u n d weiteren Elementen, n a m e n t l i c h l e h r h a f t h i s t o r i sierenden Charakters, Rechtsbücher, v o r allem das sog. Magdeburger W e i c h b i l d , dessen Geschichte noch n i c h t geschrieben i s t 3 7 . Aufschlußreich ist ein Vorgang, der u m i t t e l b a r E i n b l i c k g e w ä h r t i n das Verhältnis v o n aufgezeichnetem Recht u n d Anfrage, dabei die eifersüchtige M o n o p o l i s t e n s t e l l u n g des Magdeburger Schöffenstuhls beleuchtet, der die E n t s t e h u n g forensischer L i t e r a t u r , n a m e n t l i c h solcher „ r e p o r t " - a r t i g e n Charakters zu v e r h i n d e r n suchte. 1363 erhielt die S t a d t S c h w e i d n i t z i n Schlesien M a g d e b u r g e r Recht m i t G e w ä h r u n g des Rechtszugs d o r t h i n , v e r b u n d e n m i t der E r l a u b n i s , ihrerseits als Oberhof i m engeren U m k r e i s zu fungieren. M a n wußte i n M a g d e b u r g genau, daß dergleichen A n f r a g e n aus den E n k e l s t ä d t e n v i e l f a c h weitergereicht w u r d e n n a c h Magdeburg; f ü r solche Fälle s i n d Belege ü b e r k o m m e n . E i n charakteristisches Beispiel: D i e R a t m a n n e n v o n G r o ß - G l o g a u i n Schlesien h a t t e n i h r e n Oberhof i n Breslau. Dieser richtete die Anfrage unverändert w e i t e r n a c h Magdeburg. A u s der A n t w o r t der Magdeburger ersieht m a n die M e h r s t u f i g k e i t : „ P r u d e n t i b u s v i r i s ac honestis e o r u m q u e amicis dilectis et scabinis c i v i t a t i s W r a t i s laviensis s c a b i n i c i v i t a t i s Magdeburgensis ad quaevis bene p l a c i t a o m n i tempore obsequios et paratos! I r h a b i t uns geschrebin i n u w i r n b r i v e n i n alsus getanen Worten: „ W i r t u n u w e r e ersamheit czu wissene i n dysem b r i v e , daz d y stat G r o s i n G l o g o w v o n gnaden der v u r s t e n u n d herren ire statrecht czu uns h o l i n , u n d dez h a b i n sie uns gebetin u m m e recht i n i r e n b r i v e n , d y h e r n o c h geschrebin sten v o n w o r t e czu w o r t e alsus: E x p a r t e c o n s u l u m c i v i t a t i s Glogoviae consulibus et scabinis i n W r a t i s lavia . . ."38.

F ü r die Z u r ü c k h a l t u n g b e i der E r t e i l u n g v o n A b s c h r i f t e n sei das folgende charakteristische Beispiel angeführt: Z w e i deswegen n a c h M a g d e b u r g reisende Ratsherren n a h m e n d o r t h i n ein W e i c h b i l d r e c h t s b u c h m i t , u m es dort auf den neuesten S t a n d b r i n g e n zu lassen. M a n machte das z w a r dort, bemerkte aber sogleich: „Ymandes böcher corrigeren habe w i r n i c h t w o n heit. M e r w e r t u c h i n sache czwivel, die i r an uns sendet, der w i l l e w i r u c h gerne b e r i c h t e n " 3 9 .

35 Vgl. F. Ebel, Lübisches Recht i n Schlesien, i n : J a h r b u c h der schlesischen F r i e d r i c h - W i l h e l m s U n i v e r s i t ä t Breslau 1986, S. 279 - 286; F. Ebel / R. Schelling-Schiewer, Das lateinische l ü b i s c h e Recht der schlesischen F o r m (in Vorbereitung). 36 Ed. Schlesisches U r k u n d e n b u c h , Bd. I I (1231 - 1250), bearb. v. W. Irgang, Wien, K ö l n , Graz 1977. 37 H i e r z u i m m e r n o c h klassisch E. Rosenstock, Ostfalens R e c h t s l i t e r a t u r u n t e r F r i e d r i c h II., W e i m a r 1912. 38 M a g d e b u r g e r Schöffenspruch u m 1352, demnächst n e u ed. b e i F. Ebel, M a g d e b u r g e r Recht I I / l .

Aufzeichnung von Ratsurteilen u n d Schöffensprüchen

131

Bemerkenswert ist der Vergleich zu der aus E l b i n g oben (S. 126) b e r i c h teten S i t u a t i o n u m 1275. D e m hier zutage tretenden Aspekt, daß M o n o p o l denken tendenziell l i t e r a t u r v e r h i n d e r n d w i r k t , ist möglicherweise auch i n anderen Bereichen m e h r A u f m e r k s a m k e i t zu schenken.

3. Die Empfängersammlungen

Soweit große Rechtsaufzeichnungen versandt w u r d e n , dienten sie n a t ü r l i c h der Rechtsfindung bei den Empfänger-Gerichten, die gelegentlich u m E r l ä u t e r u n g baten oder auch wegen der A u t h e n t i z i t ä t solcher Texte anfragten, w o b e i die Magdeburger Schöffen das sog. W e i c h b i l d r e c h t (trotz V e r b i n d u n g älterer Rechts Weisungen m i t einer P r i v a t a r b e i t ) jedenfalls i m 15. J a h r h u n d e r t als o f f i z i e l l betrachteten. Z a h l e n m ä ß i g umfangreicher u n d f ü r die angeschnittenen Fragen interessanter sind die seit A n f a n g des 14. J a h r h u n derts s c h r i f t l i c h ergehenden Einzelsprüche der Magdeburger Schöffen. Sie w e r d e n f r ü h z e i t i g v o n den E m p f ä n g e r n gesammelt u n d i n eigene U r t e i l s bücher abgeschrieben, teilweise v e r b u n d e n m i t den vorhandenen Rechtsweisungen des 13. Jahrhunderts, als deren F o r t f ü h r u n g gelegentlich diese Einzelanfragen u n d - a n t w o r t e n erscheinen. Insoweit sind diese Sammlungen den „ r e p o r t s " des case-law ähnlich. Bei näherem Hinsehen lassen sich z w e i F u n k t i o n e n unterscheiden: e i n m a l die V e r w e n d u n g b e i m Adressaten-Gericht bzw. dem Gerichtsschreiben selbst, z u m anderen w a r ein weiterer Interessentenkreis angesprochen. Präzise läßt sich das f ü r die S p r u c h s a m m l u n g e n beobachten, die b e i m Schöffengericht der S t a d t L e i t m e r i t z , dem w i c h t i g s t e n Oberhof magdeburgischen Rechts i n Böhmen, angelegt w o r d e n sind. Beide F o r m e n w u r d e n k o p i e r t , teilweise ins Tschechische übersetzt u n d bieten so interessante Quellen auch f ü r das N a t i o n a l i t ä t e n p r o b l e m i n der nachhussitischen Ä r a w i e der A u s e i n andersetzung zwischen magdeburgischem u n d böhmischem S t a d t r e c h t i m 16. J a h r h u n d e r t . 4 0 S a m m l u n g e n dieser A r t sind v i e l f a c h überliefert. Z u m T e i l e n t h a l t e n sie ausschließlich A n f r a g e n u n d A n t w o r t e n v o n U n t e r g e r i c h t u n d Oberhof. E i n e r der frühesten Zeugen r e p o r t ä h n l i c h e r Empfängersammlungen ist das sog. Stendaler U r t e i l s b u c h aus dem 14. J a h r h u n d e r t 4 1 . Bereits bei der Anlage dieser Z u s a m m e n s t e l l u n g v o n A n f r a g e n aus der a l t m ä r k i s c h e n 39 B e i Goerlitz / Gantzer ( A n m . 23) I. N r . 6 (S. 78); vgl. auch F. Ebel, D i e S p r u c h t ä t i g k e i t des M a g d e b u r g e r Schöppenstuhls f ü r Niedersachsen, i n : Z R G G A 98 (1981), S. 30ff. (32). 40 Vgl. h i e r z u W. Weizsäcker, L e i t m e r i t z i n der sudetenländischen Stadtrechtsgeschichte, i n : O. Peterka / W. Weizsäcker, Beiträge z u r Rechtsgeschichte v o n L e i t m e r i t z , Prag 1944, S. 41. 41 Ed. J. E. Behrend (Hrsg.), E i n Stendaler U r t h e i l s b u c h aus d e m 14. J a h r h u n d e r t als B e i t r a g z u r K e n n t n i s des M a g d e b u r g e r Rechts, B e r l i n 1868.

9:

132

F. Ebel

K l e i n s t a d t u n d den A u s k ü n f t e n aus M a g d e b u r g h a t t e der Verfasser die B e n u t z u n g d u r c h andere i m Auge („Signum p o n i t u m i n j u r e f i n i t u m invenies super l i t e r a m , que j u r a hic conscripta . . sagt der Vorspruch); es d ü r f t e n die Stendaler Schöffen gewesen sein, die die S a m m l u n g als P r ä j u d i z ausw e r t e n sollten, der gleichzeitig die O r i g i n a l e (heute verloren) beigelegt waren. D i e V e r b i n d u n g w a r m i t e i g e n w i l l i g e n Federzeichnungen als F u n d h i l f e hergestellt 4 2 . Bereits z u diesem f r ü h e n Z e i t p u n k t zeigt sich eine später i m m e r w i e d e r anzutreffende Tendenz. D i e U r t e i l e w e r d e n auf die wesentl i c h e n Rechtsinhalte reduziert, sie legen zunächst die F o r m e l n ab, d a n n die N a m e n der Parteien (soweit sie n i c h t o h n e h i n bei der G e d ä c h t n i s p r o t o k o l l i e r u n g als u n w e s e n t l i c h schon bei der U r t e i l s f i n d u n g weggelassen w o r d e n waren). Daß dergleichen „ r e p o r t s " a m t l i c h e n Ursprungs sind, ergibt sich auch aus der n i c h t selten z u ersehenden A u f n a h m e i n offizielle Stadtbücher. E i n k l a res Beispiel ist das S t a d t b u c h f ü r die rechtliche „ H a u p t s t a d t " des Ordenslandes K u l m , angelegt v o m Stadtschreiber K o n r a d B i t s c h i n A n f a n g des 15. J a h r h u n d e r t s 4 3 . H i e r w i e oft bei der Analyse der F u n k t i o n eines m i t t e l a l t e r l i c h e n Textes ist die M i t ü b e r l i e f e r u n g v o n Interesse. Aus der F ü l l e der n u r z u m T e i l i m D r u c k erschienenen S a m m l u n g e n seien n u r n o c h e r w ä h n t das U r t e i l s b u c h f ü r D r e s d e n 4 4 , das f ü r G ö r l i t z 4 5 , K r a k a u 4 6 , E i s l e b e n 4 7 u n d weitere U r t e i l s b ü c h e r f ü r zahlreiche andere Städte. A m aufschlußreichsten ist die E n t w i c k l u n g i n Breslau. I m 14. J a h r h u n d e r t w e r d e n die R e c h t s m i t t e i l u n g e n der Jahre 1261 u n d 1295, aufgelöst i n einzelne Rechtssätze, i n ein offizielles S t a d t b u c h eingetragen u n d u m eine große A n z a h l w ä h r e n d des 14. Jahrhunderts ergangener Magdeburger Schöffensprüche erweitert, w o b e i aus Teil-Parallelüberlieferungen einzelne Schichten zeitlicher Reihenfolge sichtbar werden. So ist eine S a m m l u n g i n Breslau u m 1352 entstanden, die sich als R e c h t s m i t t e i l u n g des (Magdeburg-) Breslauer Rechts an die mährische S t a d t O l m ü t z darstellt; i n i h r v e r b i n d e n sich Magdeburg-Breslauer R e c h t s m i t t e i l u n g e n m i t einer A u f z e i c h n u n g v o n Sprüchen der Folgezeit. Spätere H a n d s c h r i f t e n lassen die a l l m ä h l i c h e 42

Vgl. Behrendt, a.a.O., S. V f f . O r i g i n a l i m Geheimen S t a a t s a r c h i v Preußischer K u l t u r b e s i t z B e r l i n (ehem. S t a a t s A K ö n i g s b e r g / P r . O . F . 83, Teiled. b e i O. Stobbe, Beiträge z u r Geschichte des Deutschen Rechts, B r a u n s c h w e i g 1865, S. 91 ff., demnächst v o l l s t ä n d i g i n einem v o m Verf. g e p l a n t e n B a n d des M a g d e b u r g e r Rechts f ü r Preußen. 44 Ms. Dresden S t a d t a r c h i v A X X I I 73 h, demnächst v o m Verf. i n einem der Bände seines M a g d e b u r g e r Rechts ediert. 45 Ms. Breslau, U B , B i b l . M i l i c h i a n a Fol. 190 ( o l i m G ö r l i t z , Ratsarchiv, V a r i a 4). H i e r z u vgl. v o r a l l e m G. Kisch, Schöffenspruchsammlungen, i n : Z R G G A 39 (1918), S. 346 ff. 46 H i e r z u z u l e t z t F. Ebel, K u l m e r Recht - Probleme u n d Erkenntnisse, i n : B. Jähnig / P. Letkemann (Hrsg.), 750 Jahre K u l m u n d M a r i e n w e r d e r , M ü n s t e r 1983, S. 9 26. 47 Ed. F. Ebel, M a g d e b u r g e r Recht I ( A n m . 6), S. 272 - 308. 43

Aufzeichnung von Ratsurteilen u n d Schöffensprüchen

133

E r w e i t e r u n g des corpus der U r t e i l e erkennen, w o b e i n i c h t m e h r genau auszumachen ist, aus w e l c h e m A n l a ß sie entstanden sind. D i e V e r b i n d u n g m i t anderen Rechtsbüchern, teilweise auch des gemeinen Rechts, läßt es jedenfalls als sicher erscheinen, daß sie p r a k t i s c h e m Gebrauch dienten. D a b e i v e r b i n d e n sich S p r u c h s a m m l u n g e n verschiedener D e s t i n a t i o n 4 8 . D i e P a r a l lelüberlieferung zeigt, daß die S a m m l u n g e n ( „ r e p o r t s " ) v o n P r i v a t l e u t e n (Schöffen, Stadtschreibern, Vorsprechern ( = Advokaten)) b e n u t z t w o r d e n sind, u m P r ä j u d i z i e n z u haben; andererseits g e w a n n die offizielle S a m m l u n g b a l d Q u a l i t ä t als echtes Stadtrecht. Das zeigt sich insbesondere daran, daß n o c h i m 14. J a h r h u n d e r t diese S a m m l u n g systematisiert w u r d e , w o b e i mehrere Systemversuche b e k a n n t sind. 4. Systematisierungen

D i e Systematisierungen der S p r u c h s a m m l u n g e n beschreiten verschiedene Wege u n d s i n d eingebunden i n die E n t w i c k l u n g rechtlicher Systeme i n den Rechtsbüchern u n d Stadtrechten N o r d - u n d Ostdeutschlands i m 14. u n d 15. J a h r h u n d e r t , die n u r z u m T e i l v o n V o r b i l d e r n des gemeinen Rechts geprägt s i n d 4 9 . Z u m einen g i b t es Systeme, die den Rechtsstoff prozessual aufbereiten, angelehnt an die kanonistisch-prozessualistische L i t e r a t u r der ordines i u d i c i a r i i u n d v o r a l l e m an das speculum W. D u r a n t i s 5 0 . Z u nennen s i n d die Richtsteige L a n d - u n d L e h n r e c h t s 5 1 , die „ B l u m e v o n M a g d e b u r g " des N i k o l a u s W u r m 5 2 u n d anderes. Ohne p r i m ä r e Anstöße aus der gemeinr e c h t l i c h e n L i t e r a t u r s i n d Or dnungsversuche, die jeweils Zusammengehöriges i n v i e l f a c h w i l l k ü r l i c h e r Reihenfolge bieten. Es b l i e b dabei n i c h t aus, daß auch anderweitige Rechtstexte, w e n n auch i n geringem U m f a n g , i n diese Systematisierungen m i t einflössen, w i e sich auch einzelne Blöcke, meist k r a f t Sachzusammenhangs, als Vorstufe der System a t i s i e r u n g herausschälen lassen 5 3 . D i e systematisierte F o r m w u r d e d a n n i n Preußen u n t e r T i l g u n g ihres schlesischen Ursprungs z u m gesetzesgleichen Rechtsbuch auf J a h r h u n d e r t e 5 4 . Interessant ist, daß aus teilweise dem glei48 V g l . Th. Goerlitz, D i e Breslauer Rechtsbücher des 14. J a h r h u n d e r t s , i n : Z R G G A 59 (1939), 136ff. u n d demnächst F. Ebel, M a g d e b u r g e r Recht I I / l , E i n l e i t u n g . 49 D a z u W. Ebel, G r u n d l e g u n g z u einer D a r s t e l l u n g eines D e u t s c h e n Schuldrechts des M i t t e l a l t e r s , i n : Z R G G A 105 (1988), S. 4 - 16. 50 Z u dieser L i t e r a t u r vgl. K. W. Nörr, D i e L i t e r a t u r z u m gemeinen Z i v i l p r o z e ß , i n H. Coing (Hrsg.), H a n d b u c h der Q u e l l e n u n d L i t e r a t u r der neueren europäischen P r i vatrechtsgeschichte I, M ü n c h e n 1973, S. 383ff. 51 E d . C. G. Homeyer, D e r R i c h t s t e i g L a n d r e c h t s nebst Cautela u n d Premis, B e r l i n 1857, ders., Des Sachsenspiegels z w e i t e r T h e i l , nebst den v e r w a n d t e n Rechtsbüchern, I . Bd.: Das sächsische L e h n r e c h t u n d der R i c h t s t e i g Lehnrechts, B e r l i n 1842. 52 Ed. H. Böhlau, D i e B l u m e v o n M a g d e b u r g , W e i m a r 1868. 53 D i e maßgebliche E d i t i o n v o n P. Laband, Das M a g d e b u r g - B r e s l a u e r s y s t e m a t i sche Schöffenrecht, N e u d r . d. Ausg. B e r l i n 1863, A a l e n 1967. 54 H i e r ü b e r F. Ebel ( A n m . 12).

134

F. Ebel

chen U r s p r u n g s m a t e r i a l weitere U m f o r m u n g e n systematischer A r t entstanden, so u m 1394 die sog. Magdeburger Fragen, die i n einigen Rezensionen, auch i n ursprünglicher, n o c h n i c h t systematisierter F o r m , ins Polnische, Tschechische u n d Lateinische übersetzt w o r d e n sind. 5. Gründe für die Anlage der Sammlungen

Ungeachtet dieser F i x i e r u n g g i n g die S a m m l u n g v o n Magdeburger P r ä j u dizien i m 15. J a h r h u n d e r t fort. Neben den bisher genannten G r ü n d e n w e r den weitere sichtbar, die b i s l a n g schon vorhandenen deutlicher. I m Jahre 1429 legte der Breslauer Rat abermals ein offizielles B u c h an m i t der ausd r ü c k l i c h e n Begründung, daß die P r ä j u d i z i e n die Rechtsfindung erleichtern w ü r d e n 5 5 . A u c h entstanden i m 15. J a h r h u n d e r t w e i t e r h i n entsprechende P r i v a t a r b e i t e n ; es sei n u r e r w ä h n t die gewaltige „ s u m m a D e r Rechte W e g " , die die S a m m l u n g v o n P r ä j u d i z i e n rechtfertigt neben d e m allgemeinen N u t zen f ü r die Rechtsfindung v o r allem auch m i t der V e r m e i d u n g des teuren Rechtszugs n a c h M a g d e b u r g 5 6 . N o c h i m 14. J a h r h u n d e r t b e m ü h t m a n nahezu sophistische A r g u m e n t a t i o n , u m die E r h e b u n g der Gebühren m o r a lisch (und d a m i t n a t ü r l i c h auch k i r c h e n r e c h t l i c h ) zu rechtfertigen; m a n redet v o n „sallario, q u o d nobis n o n p r o i u r i s sententia, que v e n d i n o n debet, sed p r o labore super ea h a b i t o ab aliis c i v i t a t i b u s d a r i c o n s u e v i t " 5 7 . Diese Breslauer E n t w i c k l u n g ist k e i n Einzelfall, sondern n u r eine besonders w i c h tige u n d umfassende Erscheinung i n n e r h a l b des Magdeburger Rechtskreises. 6. Verbreitung, Geheimhaltung

Zusammenfassend läßt sich feststellen, daß solche Sammlungen („reports") neben den a m G e r i c h t geführten Registern („records") existierten. N o c h heute ist i n umfangreichem Maße M a t e r i a l vorhanden; da die „records" a m t l i c h geführt w u r d e n u n d n u r i n E i n z e l f ä l l e n beglaubigte A b s c h r i f t e n erteilt w u r d e n , w a r der Besitz f ü r die B e n u t z u n g bei G e r i c h t d u r c h Richter (Schöffen) oder A n w ä l t e w i c h t i g . D i e V e r b r e i t u n g derselben w a r beachtlich; teilweise ist an industriöse B u c h p r o d u k t i o n zu denken. I n der Anfangszeit b e k ä m p f t e M a g d e b u r g diese S a m m l u n g u n d Verbreitung, w e i l sein M o n o p o l 55 Breslau, S t A Ms. I 5, die entsprechende Vorrede g e d r u c k t b e i E. Th. Gaupp, Das alte hallische u n d magdeburgische Recht, B r e s l a u 1826, u n d b e i F. Klein-Bruckschwaiger, Das B u c h der M a g d e b u r g i s c h e n U r t e i l e i m Breslauer S t a d t a r c h i v , i n : Z R G G A 66 (1948), S. 261 - 293 (263f.); den I n h a l t demnächst b e i F. Ebel, M a g d e b u r g e r Recht I I . 56 T e x t der Vorrede b e i H. Böhlau, D i e „ S u m m a D e r rechte W e g g n a n t " , i n : Z R G 8 (1869), S. 165 - 201; über das W e r k vgl. Th. Goerlitz ( A n m . 14); ders., D e r Verfasser der Breslauer Rechtsbücher „ R e c h t e r W e g " u n d „ R e m i s s o r i u m " , i n : Z e i t s c h r i f t d. Vereins f. Geschichte Schlesiens 70 (1936), S. 195 - 206; demnächst w i r d v o m Verf. eine Ausgabe vorgelegt werden. 57 N a c h Goerlitz / Gantzer ( A n m . 23), I I N r . 2 (S. 44).

Aufzeichnung von Ratsurteilen u n d Schöffensprüchen

135

als Oberhof d a d u r c h gefährdet w a r , so a u s d r ü c k l i c h bezeugt i n der Rechtsm i t t e i l u n g an S c h w e i d n i t z oder b e i W e i t e r b e w i d m u n g e n v o n Tochterhöfen an „ E n k e l " 5 8 . Es k o n n t e dies aber n i c h t verhindern. I n der Spätzeit veröff e n t l i c h t e n - schon g ä n z l i c h u n t e r dem E i n f l u ß des gemeinen Rechts - M i t glieder des Magdeburger Schöffenstuhls selbst T e i l s a m m l u n g e n v o n E n t scheidungen, insoweit w i e d e r den Weg der „records" aufgreifend - Anstoß w a r e n sicher die S a m m l u n g e n veröffentlichter Entscheidungen des Reichskammergerichts w i e p a r t i k u l ä r e r Gerichtshöfe 5 9 . 7. D i e Autorität der Sammlungen

I n der späteren Z e i t w e r d e n zunächst die aus der Praxis des Schöffenstuhls entstandenen Rechtsbücher w i e P r i v i l e g i e n o b r i g k e i t l i c h e n D u r c h setzungsanspruchs behandelt. Eine Anfrage einer mitteldeutschen S t a d t (Eisleben) wegen der A u t h e n t i z i t ä t dieses W e i c h b i l d r e c h t s oder eines anderen w e i t verbreiteten Werkes, des heute sog. Meißener Rechtsbuchs, ergab A n f a n g des 15. Jahrhunderts als A n t w o r t : „das ander b u c h . . . das ist unse w i c h b e l d e recht, daz uns dy große k o n i g keyser Otte b e s t i t i g i t h a t " 6 0 . Ferner w i r k t e n sich auch die Empfängersammlungen als überzeugende A u t o r i t ä t auf spätere Fallentscheidungen aus; das belegt schon die Tatsache, daß P r i v a t a r b e i t e n u n t e r der angemaßten Urheberschaft der Magdeburger Schöffen erschienen sind, w i e etwa die „ B l u m e v o n M a g d e b u r g " des Nicolaus W u r m (ca. 1386), was keine singuläre Erscheinung i s t 6 1 . I m ü b r i g e n g e w i n n e n einige S a m m l u n g e n gesetzesgleiche oder gesetzliche A u t o r i t ä t . Es ist i n gewissem Sinne die Fortsetzung des Vorgangs, der f ü r die Q u a l i f i z i e r u n g des W e i c h b i l d s als P r i v i l e g K ö n i g Ottos zu beobachten w a r , w i e es auch f ü r den Sachsenspiegel, der dem M i t t e l a l t e r als P r i v i l e g K a r l s d. Gr. für die Sachsen galt, z u sehen i s t 6 2 . Das Breslauer systematische Schöffenrecht, das ja, w i e berichtet, eine reine S a m m l u n g eingeholter Rechtsweisungen enthält, ist zwar, soweit b e k a n n t , nie d u r c h f ö r m l i c h e n Beschluß des Rates oder P r i v i l e g des S t a d t h e r r n z u m Stadtrecht erhoben worden. H i e r 58 Vgl. G. Schubart-Fikentscher, D i e V e r b r e i t u n g der deutschen S t a d t r e c h t e i n Ostm i t t e l e u r o p a , W e i m a r 1942, S. 158. 59 D i e genannte S a m m l u n g ist Jacob A l e m a n , Palestra c o n s u l t a t i o n u m j u r i s i l l u s t r i u m , M a g d e b u r g 1613. U b e r die Rechtsprechungssammlungen a l l g e m e i n vgl. H. Gehrke, D i e p r i v a t r e c h t l i c h e E n t s c h e i d u n g s l i t e r a t u r Deutschlands. Ius comune Sonderheft 3, F r a n k f u r t a . M . 1974; ders., Rechtsprechungssammlungen - Deutsches Reich, i n : H. Coing, H a n d b u c h der Q u e l l e n u n d L i t e r a t u r der neueren europäischen Privatrechtsgeschichte I I / 2 M ü n c h e n 1976, S. 1343 - 1372. 60 Ed. b e i F. Ebel, M a g d e b u r g e r Recht I ( A n m . 25), N r . V I , 10 (S. 279). 61 E d i t i o n H. Böhlau, D i e B l u m e v o n M a g d e b u r g , W e i m a r 1868; z u r Tendenz, a.a.O., S. 15 ff. 62 Z u den h i e r v o r l i e g e n d e n archaischen G r u n d a n s c h a u u n g e n vgl. W. Ebel, Geschichte der Gesetzgebung i n D e u t s c h l a n d , 2. A u f l . G ö t t i n g e n 1958 e r w e i t e r t e r , u m N a c h t r ä g e bereicherter N e u d r u c k (hrsg. v o n F. Ebel) G ö t t i n g e n 1988, S. 43 ff.

136

F. Ebel

m a g die B e w i d m u n g m i t dem magdeburgischen Recht eine S p e r r w i r k u n g erzeugt haben. I m Ergebnis w i r d es aber jedenfalls seit dem 15. J a h r h u n d e r t als Stadtrecht bezeichnet; diesen T i t e l t r ä g t der offizielle K o d e x , der i m Rat u n d i n der Schöffenstube v e r w a h r t w u r d e 6 3 , so w i r d das Systematische Schöffenrecht auch i n der gegen Ende des 15. Jahrhunderts verfaßten Summe „ D e r rechte W e g " z i t i e r t 6 4 . I n einem d o r t überlieferten, w o h l dem Ende des 15. Jahrhunderts angehörenden Magdeburger Schöffenspruch 6 5 nennen die Parteien Passagen des Systematischen Schöffenrechts „ S t a d t r e c h t " u n d stellen es i n vergleichenden Gegensatz z u m Magdeburger Recht (in K e n n t n i s der H e r k u n f t des betreffenden A r t i k e l s aus M a g d e b u r g ) 6 6 . Ä h n l i c h gesetzliche A u t o r i t ä t erhält i m Laufe des 15. Jahrhunderts die F o r m der Magdeburg-Breslauer Sammlungen, die als „ A l t e r K u l m " n o c h Jahrhunderte G e l t u n g i n den beiden Preußen h a t t e 6 7 . I n der K r a k a u e r I n k o r p o r a t i o n s u r k u n d e v o n 1454 w a r der „ A l t e K u l m " m i t g e m e i n t , als das K ö n i g r e i c h Polen den preußischen S t ä n d e n ihre alten Rechte garantierte. U n d als Polen i m M a r i e n b u r g e r P r i v i l e g v o n 1476 alle Rechte außer den k u l mischen aufgehoben h a t t e 6 8 , b l i e b i m k ö n i g l i c h e n Preußen n u r n o c h die a u t o r i t a t i v e Entscheidungssammlung ü b r i g u n d h a t t e sich v o n der i h r zu G r u n d e liegenden Rechtsordnung v ö l l i g gelöst. E i n weiterer A s p e k t f ü r die A u t o r i t ä t dieser S a m m l u n g e n ist i h r e wissenschaftliche B e h a n d l u n g i n der f r ü h e n Neuzeit, d . i . i h r e Glossierung. A u c h hier sei der A l t e K u l m e r w ä h n t , z u dem ä h n l i c h w i e z u m Sachsenspiegel oder dem W e i c h b i l d eine Glosse entstanden ist. 8. Entwicklungen, Forschungsaufgaben

E i n e Veränderung der S a m m l u n g e n läßt sich sicher feststellen. Zunächst ist allgemeine Tendenz, b e s t i m m t e Teile der U r t e i l e abzustoßen; n a m e n t l i c h Formulare. D i e frühe Z e i t (bis ca. 1400) k e n n t auch k a u m die n a m e n t l i c h e A n f ü h r u n g v o n Prozeßbeteiligten; das d ü r f t e auf die meist m ü n d l i c h e G r u n d l a g e der Entscheidungen z u r ü c k z u f ü h r e n sein. Seit e t w a 1400 w e r d e n v o r a l l e m i n den A n f r a g e n Nebentexte ( U r k u n d e n ) inseriert; dieser Bestandt e i l e n t f ä l l t i n den S a m m l u n g e n auch früh, u m so mehr, als die schriftliche M i t t e i l u n g v o n solchen B e i a k t e n i m L a u f e des 15. Jahrhunderts d u r c h M i t sendung v o n A b s c h r i f t e n ersetzt w i r d , was sich a l l m ä h l i c h zur Aktenversend u n g i n t o t o u m b i l d e t . U m 1500 hat diese F o r m der Oberhof anfrage dazu 63

A r c h i w u m P a n s t w o w e W r o c l a w a. m. W r o c l a w i a / e h e m . S t a d t a r c h i v Breslau) J 3. A P W r o c l a w ( A n m . 58) J 7. 65 Rechter W e g 0 59. 66 Vgl. d a z u F. Ebel, S t a t u t u m u n d ius f o r i ( A n m . 3), S. 136. 67 D a z u vgl. F. Ebel, K u l m e r Recht - P r o b l e m e u n d Erkenntnisse, i n : 750 Jahre K u l m u n d M a r i e n w e r d e r , B e i t r . z. Gesch. Westpreußens 8, M ü n s t e r 1983, S. 9ff. 68 Vgl. F. Ebel ( A n m . 66); ders., Ü b e r L e g a l d e f i n i t i o n e n , Rechtshistorische S c h r i f t e n 6, B e r l i n 1974, S. 120 f. 64

Aufzeichnung von Ratsurteilen u n d Schöffensprüchen

137

geführt, daß die Entscheidungen selbst k a u m n o c h aus sich heraus verständl i c h s i n d ( w e i l die A k t e n fehlen). U m die gleiche Z e i t endet auch das I n t e r esse an dergleichen „ r e p o r t s " u n d u m die M i t t e des 16. Jahrhunderts sind sie - v e r b u n d e n f r e i l i c h m i t dem auch auf anderen G r ü n d e n beruhenden R ü c k gang des Einflusses des Magdeburger Oberhofs - n i c h t m e h r w e i t e r g e f ü h r t w o r d e n (wenngleich teilweise die vorhandenen S a m m l u n g e n n o c h lange verwendet werden). D i e Professionalisierung des Juristen ( i m soziologischen Sinne) ist f ü r die E n t w i c k l u n g w o h l weniger v o n Bedeutung, w e i l - bei a l l e n schichtspezifischen Unterschieden, auch i n der Laienrechtsprechung ungeachtet des vorhandenen S t u d i u m s des ius utriusque, bereits i m 14. J a h r h u n d e r t eine auf die gehobene Schicht des B ü r g e r t u m s beschränkte, durchaus auch p e k u n i ä r interessierte Spezialisierung der m i t der Rechtsprechung befaßten Personen stattgefunden hatte. Selbstzeugnissen über U n e i g e n n ü t z i g k e i t der B e t e i l i g t e n ist angesichts der festzustellenden K o s t e n des Rechtsverfahrens m i t Skepsis zu begegnen. H i e r liegt ein w o h l ergiebiges Forschungsfeld vor. F ü r den magdeburgischen Rechtsbereich ist es angesichts der Quellenlage n i c h t möglich, den Registern („records") die Empfängersammlungen ( „ r e p o r t s " ) gegenüberzustellen, w e i l erstere - bis auf die i n A n m . 6 genannte, z e i t l i c h n i c h t m e h r ins Thema gehörende A u s nahme - n i c h t m e h r v o r h a n d e n sind. E i n e n gewissen Ersatz k ö n n t e n die Vergleiche der allgemeinen Rechtsweisungen m i t den späteren S a m m l u n g e n bieten, w o b e i allerdings zahlreiche den Vergleich erschwerende Faktoren, insbesondere die d u r c h das Z e i t m o m e n t gegebene Rechtsentwicklung, z u beachten sind. Besseres Vergleichsmaterial b i e t e n die vorhandenen O r i g i nale v o n Magdeburger Schöffensprüchen i n i h r e r Beziehung z u den E m p fängersammlungen; h i e r ist jedenfalls f ü r das 15. J a h r h u n d e r t eine r e p r ä sentative Gegenüberstellung möglich. V o r a l l e m g i l t dies f ü r Breslau, w o Originale der Magdeburger Sprüche, i h n e n sehr nahestehende zeitgenössische K o p i e n sowie die V e r a r b e i t u n g i n w e i t e r e n S a m m l u n g e n a n h a n d derselben A n f r a g e n b z w . A n t w o r t e n überliefert sind. E i n Vergleich - w o h l aus dem Ordensland, v i e l l e i c h t aber auch aus Schlesien - w i r d i m A n h a n g geliefert u n d soll die formale w i e systematische Veränderung der Texte demonstrieren. N o t w e n d i g ist v o r a l l e m eine breite Quellenerschließung d u r c h E d i t i o n e n , w i e sie u.a. v o m Verfasser i n A n g r i f f genommen sind. Es lassen sich d a n n auch i n differenzierterem Maße als bisher A b h ä n g i g k e i t e n u n d Independenzen v o n der Arbeitsweise i m ius commune geschulter Juristen i n der Z e i t des 15. u n d 16. Jahrhunderts ausmachen, ebenso w i e die Frage n e u zu stellen ist, i n w i e w e i t sich Gemeinsamkeiten u n d Unterschiede der n a t i o n a l differenzierten Provinzen des sächsischen Rechts entfalten oder ü b e r w i n d e n ; der Nordosten M i t t e l e u r o p a s weist j a doch gegenüber den ü b r i g e n Provinzen Europas Besonderheiten auf, die der B e a c h t u n g w ü r d i g sind. Daß bei alledem v i e l f ü r die i n h a l t l i c h e E r k e n n t n i s v o n Recht u n d Rechtsverfahren gewonnen w e r d e n w i r d , steht darüber hinaus außer Zweifel.

138

F. Ebel

Original-Schöffenspruch aus Ms. Oxford B L Laud. Misc. 741 fol. 39

Z u diesen F r a g e n a n t w o r t e n wir Schöffen v o n M a g d e b u r g also u n d sprechen e i n Recht:

Unseren w i l l i g e n D i e n s t z u v o r ! I h r h a b t uns gefragt u m Recht i n E u r e m B r i e f i n diesen W o r t e n : „ W e n n e i n M a n n u n e h e l i c h geboren ist u n d er h ä t t e eine F r a u , die ehelich geboren wäre, u n d sie säßen m i t e i n a n d e r i n der Ehe u n d h ä t t e n E r b e u n d G u t lange Z e i t oder k u r z e (Zeit), das sie beide erarbeitet haben, oder w e n n es a n die F r a u ( d u r c h E r b schaft) anerstorben w ä r e ; w e n n (nun) der uneheliche M a n n stürbe, ob die F r a u Recht habe a m E r b e u n d G u t oder n i c h t , oder welches Recht die F r a u d a z u hat?"

Z u der ersten Frage: H a t der M a n n m i t seiner F r a u G u t u n d E r b e erarbeitet u n d ist der F r a u d a v o n etwas v o r G e r i c h t gegeben, das s o l l sie behalten. H a t i h r auch der M a n n etwas an genau bezeichn e t e m G u t gegeben v o n seinem E r b e oder v o n fahrender H a b e v o r G e r i c h t , das soll sie auch behalten. Weiteres Recht h a t sie a n ihres Mannes G u t n i c h t . H ä t t e auch die F r a u etwas an stehendem E i g e n geerbt v o n i h r e n E l t e r n , das b e h ä l t sie v o n Rechts wegen.

Ferner fragt I h r : „ W e n n e i n M a n n i n a l t e n Z e i t e n i n unser L a n d g e k o m m e n w ä r e u n d der L e u m u n d auf i h n ginge, daß er u n e h e l i c h geboren w ä r e , u n d er sich gegen den L e u m u n d n i c h t g e w e h r t hätte, solange er gelebt hatte, oder j e m a n d seinetwegen, (und) derselbe M a n n h ä t t e E r b e u n d G u t u n d stürbe: W e r (soll) sein G u t nehmen? Seine V e r w a n d t e n sprechen, er sei ehelich geboren, u n d w i r sprechen, er sei unehelich: Ob w i r das bezeugen sollen u n d w i e w i r es bezeugen sollen, oder ob seine V e r w a n d t e n , die sein G u t n e h m e n w o l l e n , (die E h r l i c h k e i t ) bezeugen sollen, u n d w i e sie es bezeugen sollen, daß er ehelich geboren sei, oder n i c h t ? " Ferner: „ W e n n e i n M a n n ein W e i b oder eine M a g d beschläft (und) die Sache w i r d offenbar, (und) derselbe (Mann) sie d a n a c h z u r Ehe n i m m t , u n d sie K i n d e r m i t e i n a n d e r b e k o m m e n , (und) der M a n n u n d die F r a u sterben: Ob i h r e K i n d e r i h r E r b e u n d G u t n e m e n sollen, oder n i c h t ? " Ferner: „ W e n n e i n M a n n i n unserem Gericht verfestet ( = geächtet) wäre (über) J a h r u n d T a g wegen Totschlags, V e r w u n d u n g e n oder dergleichen u n d i n n e r h a l b dieser Z e i t n i c h t z u r Besserung käme: Ob sein W e i b oder seine nächsten E r b e n das E r b e besitzen d ü r f e n oder v e r kaufen, (und) ob sie das G u t u n d die f a h rende H a b e i n einen anderen Gerichtsbez i r k b r i n g e n d ü r f e n , oder welches Recht w i r d a r a n h ä t t e n v o n Rechts wegen, oder nicht?"

Z u d e m z w e i t e n A r t i k e l sprechen w i r Schöffen: Ist e i n M a n n i n euer L a n d g e k o m m e n u n d ist v o r G e r i c h t der u n ehelichen G e b u r t n i e ü b e r w u n d e n w o r den, w ä h r e n d er lebte, (und) b e s c h i l t j e m a n d seine G e b u r t n a c h seinem Tode, so k ö n n e n seine E r b e n seine eheliche Geb u r t selbsiebend unversprochener L e u t e beweisen auf d e n H e i l i g e n , w e n n sie sein Erbe und Gut behalten wollen von Rechts wegen. Z u dem d r i t t e n sprechen w i r Schöffen: Beschläft e i n M a n n ein W e i b oder eine M a g d , die l e d i g ist, m i t i h r e m W i l l e n , u n d n i m m t er sie d a n a c h z u r Ehe, u n d sie b e k o m m e n K i n d e r i n der Ehe m i t e i n a n der: D i e K i n d e r n e h m e n i h r e r beider E r b e n a c h i h r e m Tode. H a b e n sie aber andere K i n d e r v o r der Ehe gehabt, die d ü r f e n i h r E r b e n i c h t n e h m e n v o n Rechts wegen. Z u d e m v i e r t e n sprechen w i r Schöffen v o n M a g d e b u r g f ü r e i n Recht: W i r d ein M a n n verfestet wegen eines Totschlags oder V e r w u n d u n g e n , da d ü r f t I h r E u c h seines Gutes oder Erbes n i c h t u n t e r w i n den, sondern das sollen sein W e i b oder seine E r b e n besitzen oder e i n anderer, w e m er das g ö n n t , u n d seine fahrende H a b e m a g er b r i n g e n oder b r i n g e n lassen i n einen anderen G e r i c h t s b e z i r k , w o h i n er w i l l . A b e r stehende E i g e n k a n n er n i c h t vergeben oder auflassen, er sei d e n n selbst g e g e n w ä r t i g v o n Rechts wegen. Daß dies Recht n a c h M a g d e b u r g i schem Recht sei, so h a b e n w i r Schöffen der S t a d t z u M a g d e b u r g diesen B r i e f besiegelt u n d unser Siegel d a r a n gehängt.

Aufzeichnung von Ratsurteilen u n d Schöffensprüchen Unsystematische Sammlung nach der Hs. Ossolineum / Breslau Ms. 2012 (aus Pilzno / Galizien; 14. Jh.) c. 12: Wenn eine eheliche

ein unehelich Frau nimmt

Geborener

W e n n e i n M a n n , der u n e h e l i c h geboren ist, u n d er h ä t t e eine F r a u , die ehelich geboren wäre, u n d sie seien m i t e i n a n d e r an der Ehe u n d h a b e n E r b e u n d G u t lange Z e i t oder kurze, das sie beide erarbeitet haben, oder w e n n der F r a u etwas ( d u r c h Erbschaft) anerstorben w ä r e , (und) w e n n der uneheliche M a n n stürbe: Ob die F r a u Recht habe a m E r b e u n d a m G u t oder n i c h t , oder welches Recht die F r a u d a z u habe? H i e r a u f sprechen w i r Schöffen z u M a g d e b u r g e i n Recht: H a t der M a n n m i t seiner F r a u G u t u n d E r b e erarbeitet u n d ist der F r a u d a v o n etwas gegeben v o r G e r i c h t , das soll sie behalten. H a t i h r auch der M a n n etwas genau bezeichnet e n Gutes a n seinem E r b e gegeben oder an fahrender H a b e v o r G e r i c h t , das soll sie a u c h behalten. (Ein) anderes (Recht) hat sie a n ihres Mannes G u t n i c h t . W ä r e auch der F r a u etwas a n stehendem E r b e oder E i g e n angestorben v o n i h r e n E l t e r n , das b e h ä l t sie auch. V o n Rechts wegen. c. 13: Wenn ein Mann nach seinem unehelich bescholten würde

Tod

W e n n ein M a n n i n a l t e n Z e i t e n i n unser L a n d g e k o m m e n w ä r e u n d der L e u m u n d auf i h n ginge, daß er u n e h e l i c h geboren wäre, u n d er sich des r u m o r i s n i c h t entredet hätte, w ä h r e n d er lebte, oder j e m a n d seinetwegen, (und) derselbe M a n n h ä t t e E r b e u n d G u t u n d stürbe: W e r sein G u t nehme? Seine V e r w a n d t e n sprechen, er sei ehelich geboren, u n d w i r sprechen, er sei u n e h e l i c h : Ob w i r das bezeugen sollen u n d w i e w i r es bezeugen sollen, oder ob seine V e r w a n d t e n , die sein G u t n e h m e n w o l l e n , das bezeugen sollen, u n d (wie) sie es bezeugen sollen, daß er ehelich geboren sei, oder nicht? H i e r a u f sprechen w i r Schöffen z u M a g d e b u r g e i n Recht: I s t e i n M a n n i n euer L a n d g e k o m m e n u n d n i e v o r G e r i c h t unehelicher G e b u r t ü b e r w u n den, w ä h r e n d der lebte, (und) s c h i l t j e m a n d seine G e b u r t n a c h seinem Tod, so d ü r f e n seine E r b e n seine G e b u r t selb-

139

siebend unversprochener L e u t e b e w e i sen auf die H e i l i g e n , w e n n sie sein E r b e u n d G u t n e h m e n w o l l e n . V o n Rechts wegen. c. 14: Wenn ein Mann (eine) Magd oder Weib nimmt

beschlafene

W e n n e i n M a n n (ein) W e i b oder M a g d beschläft u n d die Sache w i r d offenbar, (und) derselbe (Mann) sie d a n a c h z u r Ehe n i m m t , u n d (sie) K i n d e r m i t e i n a n d e r b e k o m m e n , (und) der M a n n u n d die sterben: Ob die K i n d e r i h r G u t u n d i h r E r b e n e h m e n sollen, oder nicht? Antwort: H i e r a u f sprechen w i r Schöffen z u M a g d e b u r g e i n Recht: Beschläft ein M a n n (ein) W e i b oder M a g d , die l e d i g ist, m i t i h r e m W i l l e n u n d n i m m t sie d a n a c h z u r Ehe, u n d b e k o m m e n sie K i n der i n der Ehe m i t e i n a n d e r : D i e K i n d e r n e h m e n i h r e r beider E r b e u n d G u t n a c h i h r e m Tode. H a b e n sie aber K i n d e r m i t einander v o r der Ehe gehabt, die d ü r f e n i h r E r b e n i c h t nehmen. V o n Rechts wegen. c. 15: Von eines Verfesteten ten) Erbe und Gut

(=

Geächte-

W e n n e i n M a n n i n u n s e r m Gerichtsbez i r k verfestet w ä r e (über) J a h r u n d T a g wegen Totschlages, wegen V e r w u n d u n g oder dergleichen u n d b i n n e n dieser Z e i t n i c h t z u m Vergleichsschluß käme: Ob sein W e i b oder seine N ä c h s t e n sein E r b e besitzen oder v e r k a u f e n dürfen, oder ob er das G u t a n fahrender H a b e (d.i. soweit es fahrende H a b e ist) i n einen anderen G e r i c h t s b e z i r k b r i n g e n darf, oder welches Recht w e r d a z u h ä t t e v o n Rechts wegen, oder nicht? H i e r a u f sprechen w i r Schöffen z u M a g d e b u r g e i n Recht: W i r d e i n M a n n verfestet w e g e n Totschlags oder wegen V e r w u n d u n g , d a r u m d ü r f e n sich die H e r r e n ( = O b r i g k e i t ) seines Gutes oder Erbes n i c h t u n t e r w i n d e n m i t Recht, sond e r n das sollen sein W e i b oder seine E r b e n besitzen oder e i n A n d e r e r , w e m er das gönnt. U n d seine fahrende H a b e d a r f er b r i n g e n oder b r i n g e n lassen i n einen anderen G e r i c h t s b e z i r k , w o h i n er w i l l . A b e r stehendes E r b e u n d E i g e n k a n n er n i c h t vergeben n o c h auflassen, er sei d e n n selbst d o r t gegenwärtig. Von Rechts wegen.

140

F. Ebel (Systematische) Magdeburger Fragen, nach der Edition von J. F. Behrend, Berlin 1865

B u c h I K a p . 14: Hier wollen wir sagen von mancherlei nicht erben darf nach Recht oder rechtloser

Mann

unehelicher

Erbe und

Geburt,

Gut verkaufen

wie die

D i s t . 1:

Ob ein unehelicher ohne die Herrschaft (Andere H e r k u n f t )

kann

D i s t . 2:

Welches Recht ein eheliches Weib an ihres unehelichen Mannes Gut hat W e n n e i n M a n n , der u n e h e l i c h geboren ist u n d (er) h ä t t e eine F r a u , die ehel i c h geboren ist, u n d (sie) säßen m i t e i n a n d e r i n der Ehe u n d h a b e n E r b e u n d G u t m i t e i n a n d e r , lange Z e i t oder kurze, das sie beide erarbeitet haben, oder w e n n der F r a u etwas ( d u r c h Erbschaft) angestorben wäre, (und) w e n n der uneheliche M a n n stürbe: Ob die F r a u Recht habe a n E r b e u n d a m G u t , oder n i c h t , oder welches Recht die F r a u d a z u hätte? H i e r a u f sprechen w i r Schöffen z u M a g d e b u r g Recht: H a t der M a n n m i t seiner F r a u G u t u n d E r b e erarbeitet, u n d ist der F r a u etwas d a v o n gegeben v o r G e r i c h t , das s o l l sie haben. H a t i h r auch der M a n n etwas genau bezeichneten Gutes gegeben a n seinem E r b e u n d a n fahrender H a b e v o r G e r i c h t , das s o l l sie a u c h behalten. (Ein) anderes (Recht) h a t sie a n ihres Mannes G u t n i c h t . W ä r e a u c h der F r a u etwas stehendes E r b e u n d E i g e n angestorben v o n i h r e n E l t e r n , das b e h ä l t sie v o n Rechts wegen.

D i s t . 3:

V o n Kindern, die außerhalb der Ehe geboren sind W e n n e i n M a n n (ein) W e i b oder M a g d beschläft (und) die Sache w i r d offenbar, (und) derselbe die d a n a c h z u r Ehe n i m m t , u n d (sie) K i n d e r m i t e i n a n d e r b e k o m m e n , (und) der M a n n u n d die F r a u sterben, ob die K i n d e r i h r E r b e u n d G u t n e h m e n sollen, oder nicht? H i e r a u f sprechen w i r Schöffen z u M a g d e b u r g Recht: Beschläft e i n M a n n (ein) W e i b oder M a g d , die l e d i g ist, m i t i h r e m W i l l e n , u n d n i m m t sie d a n a c h z u r Ehe, (und) b e k o m m e n sie K i n d e r i n der Ehe m i t e i n a n d e r : D i e K i n d e r n e h m e n i h r e r beider E r b e n a c h i h r e m Tod. H a b e n sie aber K i n d e r m i t e i n a n der v o r der Ehe gehabt, die d ü r f e n i h r E r b e n i c h t nehmen. V o n Rechts wegen.

D i s t . 3a: Von Kindern, die außerhalb der Ehe geboren sind (sie!) ( n i c h t i n a l l e n Hss. u n d n i c h t i m D r u c k v o n 1582 überl.) W e n n e i n M a n n i n a l t e n Z e i t e n i n unser L a n d g e k o m m e n w ä r e u n d der L e u m u n d auf i h n ginge, daß er u n e h e l i c h geboren w ä r e , u n d er sich des L e u m u n d s n i c h t entrechtet hätte, w ä h r e n d er lebte, oder j e m a n d seinetwegen, (und) derselbe M a n n h ä t t e E r b e oder G u t u n d stürbe, (und) w i r n ä h m e n sein G u t , (und) seine V e r w a n d t e n sprechen, er sei ehelich geboren, u n d w i r sprechen, er sei u n e h e l i c h : Ob w i r das bezeugen sollen, oder ob seine V e r w a n d ten, die sein G u t n e h m e n w o l l e n , das bezeugen sollen, u n d w i e sie es bezeugen sollen, daß er ehelich geboren sei, oder nicht? H i e r a u f sprechen w i r Schöffen z u M a g d e b u r g f ü r e i n Recht: Ist e i n M a n n gekommen i n Euer L a n d u n d nie vor Gericht unehelicher Geburt ü b e r w u n den w u r d e , w ä h r e n d er lebte, (und) s c h i l t j e m a n d seine G e b u r t n a c h seinem Tod, so k ö n n e n seine E r b e n seine eheliche G e b u r t selbsiebend u n v e r s p r o chener L e u t e beweisen auf den H e i l i g e n , w e n n sie w o l l e n , u n d sein E r b e G u t b e h a l t e n v o n Rechts wegen.

Aufzeichnung von Ratsurteilen u n d Schöffensprüchen D i s t . 4:

Wenn ein eheliches Weib einen unehelichen Gut nehmen können (Andere H e r k u n f t )

D i s t . 5:

Wenn ein ehelicher Mann mit einem unehelichen welches Recht die an seinem Gute haben (Andere H e r k u n f t )

D i s t . 6:

Wenn ein ehelicher Mann ein anderes Weib beschläft während der Lebzeit seines ehelichen Weibes, und nach seines Weibes Tod die Beischläferin zur Ehe nähme und mit ihr Kinder bekommt: Ob die ihr Gut nehmen können (Andere H e r k u n f t )

D i s t . 7:

Ob ein unehelicher Mann und seine Kinder „Hol und Wandel" (= Verbesserung e. Formfehlers vor Gericht) haben soll gleich ehelichen Leuten (Andere H e r k u n f t )

D i s t . 8:

Auf wen Gut von anstirbt (Andere H e r k u n f t )

D i s t . 9:

Ob vom Papst für ehelich erklärte dürfen (Andere H e r k u n f t )

Kebskindern

Mann nimmt:

141

(= unehelichen

Kinder

Ob die Kinder

Weibe Kinder

K.)

(durch

mit den ehelichen

Erbteil

ihr

bekommt,

Erbschaft)

nehmen

D i e Frage N r . 4 des O r i g i n a l s ist i n die syst. F o r m a u c h n i c h t a n anderer Stelle a u f genommen, m ö g l i c h e r w e i s e ist sie, w i e sich aus einer Ü b e r l i e f e r u n g ergibt, schon i n einer als Vorlage dienenden unsystematischen T e i l s a m m l u n g ausgefallen. D i e teils m i t t e l n i e d e r d e u t s c h e n , teils m i t t e l h o c h d e u t s c h e n (ostmitteldeutschen) S p r a c h f o r m e n der V o r l a g e n w u r d e n u n t e r m ö g l i c h s t enger A n l e h n u n g a n die W o r t w a h l der T e x t e ins Neuhochdeutsche übertragen.

G. V A L L O N E

Le decisiones di Matteo d'Afflitto I. Records e reports 1. I l Sacro Regio Consiglio e la registrazione delle decisioni

L a creazione del Sacro Regio Consiglio, suprema i s t i t u z i o n e d i giustizia della m o n a r c h i a aragonese d i N a p o l i , sembra o r m a i da i n d i v i d u a r e lungo i l periodo d i a n n i che precede i l 1449, allorchè emerse u n suo certo p r o f i l o d i autonomia g i u r i s d i z i o n a l e 1 . L a b i b l i o g r a f i a a nostra disposizione n o n ci aiuta affatto a comprendere i n u c l e i progressivi d i competenza ed i complessi raccordi con i t r i b u n a l i preesistenti e m i n o r i che d a l l a metà fino a l l a fine del secolo X V vennero a concentrarsi i n questa Corte 2 . C o m p r e n d i a m o perö dalle p r a m m a t i c h e de officio Sacri Régi Consilii a t t r i b u i t e nelle diverse consolidazioni a Ferrante I ( t 1494), che p r o p r i o questo sovrano f u l ' o r g a n i z zatore d i u n funzionamento articolato e l e g a l i t a r i o del T r i b u n a l e . Q u i ci interessa soltanto i l procedimento i n camera d i consiglio che ci è svelato d a l l a p r a m m . X I I I (Post causae) de off. S. R. Consilii 3 a t t r i b u i t a a p p u n t o a Ferrante, e dunque vigente senz'altro d u r a n t e l'esperienza da consigliere che ebbe M a t t e o d ' A f f l i t t o e d a l l a quale p r o m a n ö la sua raccolta d i decisiones. I l procedimento si articolava i n cinque fasi: I. L a relatio causae d i uno dei consiglieri (relator o commissarius causae) n o m i n a t o d a l Présidente della Corte; e cioè l'esposizione i n fatto e d i r i t t o della questione sollevata i n n a n z i a l T r i b u n a l e , e accertata con l'esercizio d i m o l t e p l i c i p o t e r i i s t r u t t o r î 4 . 1 G. Cassandro, S u l l e o r i g i n e d e l Sacro Regio Consiglio n a p o l e t a n o , i n A A . W . S t u d i i n onore d i R. F i l a n g i e r i , I I , N a p o l i 1969, pp. 1 - 17. U n a summa delle o p i n i o n i antiche sulle o r i g i n i e funzione d e l l a Corte si legge i n u n a interessante allegazione secentesca d i A n t o n i o M i r o b a l l o édita i n fondo aile decisiones d i S. R o v i t o (ed. 1749). Adopere i t e r m i n i records e reports, d e r i v a t i d a l l ' esperienza angloamericana, secondo i l s i g n i f i c a t o d i uso o r m a i comune; e cioè i l p r i m o : d i registazione u f f i c i a l e d i decisioni g i u d i z i a l i ; ed i l secondo d i elaborazione p r i v a t a d i t a l i decisioni. N e l d i r i t t o m é r i d i o nale solo questi records erano p r e c e d e n t i v i n c o l a n t i . 2 L ' u n i c o l a v o r o con a s p i r a z i o n i d'insieme, o r m a i d e l t u t t o i n s u f f i c i e n t e è q u e l l o de R. Pescione, C o r t i d i g i u s t i z i a n e l l ' I t a l i a m é r i d i o n a l e , N a p o l i 1924, p p . 189 - 227. 3 L a leggo n e l l a r a c c o l t a c u r a t a da D . A . V a r i o per l ' e d i t o r e Cervone d i N a p o l i , vol. I I I , 1772, pp. 278 - 9. 4 R. Trifone, I l „ c o m m i s s a r i u s causae" presso i l S. R. Consiglio n a p o l e t a n o e i suoi p r o w e d i m e n t i (1943), i n S c r i t t i m i n o r i , B a r i 1966, pp. 221 - 227. M. Ascheri, R e c h t sprechungssammlungen - I t a l i e n , i n H a n d b u c h der Q u e l l e n u n d L i t e r a t u r der neueren

144

G. Vallone

I I . L a „ v o t a z i o n e " : i l P r é s i d e n t e r i c h i e d e v a i l votum

a ciascun membro del

Collegio e c o s t u i aveva d i r i t t o d i m o t i v a r l o o r a l m e n t e e senza i n t e r r u z i o n i . I n t e r p e l l a t o e r a a n z i t u t t o i l relator ,

poi gli altri consiglieri5.

III. Q u i n d i la discussione collégiale (contenuta; m a con possibilità d i cons u l t a r e t e s t i ) c h e c u l m i n a v a n e l l a conclusio

del Présidente, i l quale i n

essa, c o n s i d e r a t a l ' u n a n i m i t é ο l a m a g g i o r a n z a d e i vota ,

dichiarava il

dispositivo6. I V . I l r e l a t o r e f i s s a v a l a c o n c l u s i o n e d e l P r é s i d e n t e s u u n a notula

che letta

a l C o l l e g i o , e a p p r o v a t a , v e n i v a s o t t o s c r i t t a d a l r e l a t o r e stesso e d a l P r é sidente; e passata q u i n d i al Segretario del Consiglio7. V. I l Segretario, présente al d i b a t t i t o camerale, doveva annotare „ i n regis t r o " i vota d a l l a notula.

di ciascun giudice, seguiti dalla conclusione quale appariva Era previsto anche lo schema formale della registrazione:

„ d i e etc; p r a e s e n t i b u s i n C o n s i l i o etc.; i n t a l i causa etc; c o n c l u s u m f u i t etc."8 S e g u i v a n o m o l t e p l i c i a t t i v i t à d i r e t t e a l l a p u b b l i c a z i o n e d e l l a sententia decretum

ο

c h e fosse. A n o i p e r ö p r e m e n o t a r e l a p i e n a c o r r i s p o n d e n z a d e l l o

schema d i registrazione fissato e i m p o s t o d a l l a legge a l Segretario c o n le due s e r i e d e i Libri

votorum

seu sententiarum

e d e i Libri

decretorum,

ο meglio

europäischen Privatrechtsgeschichte, hrsg. H . Coing, I I , 2 M ü n c h e n , 1976, p. 1144. N o n c i si sottrae a l l a suggestione che l a relatio potesse, almeno n e i casi p i ù complessi, circolare i n s c r i t t o t r a i consiglieri: si leggano a d es. dec. 40; e dec. 172 d i M a t t e o d ' A f f l i t t o (uso l'ed. 1612). F i g u r a diversa d a l relator, è q u e l l a d e l delegatus, che è u n consigliere delegato d a l sovrano a l l a decisione: v. A . Capece, dec. I l l (ed. 1603). 5 T a l v o l t a accadeva che a d u n consigliere diverso d a l relator si richiedesse l a redazione s c r i t t a d e l votum: dec. 17 pr.; dec. 320 n r . 10; dec. 321 pr.; dec. 353 nr. 1; ed anche dec. 150 n r . 2 e dec. 404 d e l d ' A f f l i t t o . Ο che lo scrivesse i n caso d i assenza d a l d i b a t t i t o camerale: dec. 182 p r . e n r . 14; questa prassi f u assunta i n legge n e i 1585 con la p r a m m . V I I I , 2 ( E x eadem), de suspicionibus (ed. V a r i o , vol. I V , p. 64). 6 E ' q u a n t o si deduce d a l l ' i n c i s o „Praesidens ab o p i n i o n u m p l u r a l i t a t e concludere t e n e a t u r " : p r a m m . X I I I pr., de off. S. R. C. Perö M a t t e o d ' A f f l i t t o , dec. 1 n r . 1 - 5 c i i n f o r m a che A n t o n i o d'Alessandro r i t e n e v a i l Présidente i n potere d i p o r t a r e a sentenza l ' o p i n i o n e d i m i n o r a n z a ; stilus, se m a i f u tale, che all'epoca i n c u i d ' A f f l i t t o scriveva era del t u t t o desueto (nr. 4). 7 L a cit. p r a m m . X I I I pr., i n fine, elencando le incombenze d e l Segretario d e l Consiglio, r i n v i a a l § 2 (Conclusione), per q u a n t o r i g u a r d a l a notula ; ne d e d u c i a m o che questa poteva essere r e d a t t a e trasmessa a l Segretario anche a distanza d i t e m p o d a l l a conclusione orale d e l Presidente. D u r a n t e i l regno d i F e r d i n a n d o i l C a t t o l i c o perö, f u s t a b i l i t o con l a p r a m m . X I I I § 6 ( I t e m quod) che l a notula si dovesse scrivere p r i m a d i uscire d a l l ' a u l a d e l l a Corte. 8 Sembra che l a p r a m m . X I I I § 9 (Praedictas), forse risalente a l viceregno d i A f â n de Ribera (1558 - 71), assegnasse le m a n s i o n i d i Segretario ( p r e s u m i b i l m e n t e n o n g i u dice) a u n Consiliarius Aulae s p e c i f i c a n d o g l i l ' o b b l i g o d i registrazione d e s c r i t t i v a d i t u t t e le sentenze d e f i n i t i v e e delle i n t e r l o c u t o r i e p i ù i m p o r t a n t i , i n specie se decise a maggioranza. D e l i a r i f o r m a c'è t r a c c i a i n V. de Franchis, dec. 411 n r . 5 - 6 (ed. 1694). D a questa stessa dec. n r . 6, cosi come d a i Regesta e Libri votorum conservati n e l l ' A r c h i v i o d i S t a t o d i N a p o l i (A. S. N.) d é r i v a che g l i i n c i s i „ P r a e s i d e n t i u m cuiusque v o t a " e „ P r a e s i d e n t i b u s i n C o n s i l i o " d e l l a p r a m m . X I I I , pr. i n fine, v a n n o e m e n d a t i i n „Praesentium" e „Praesentibus".

L e decisiones d i M a t t e o d ' A f f l i t t o Regesta

votorum,

145

conservati n e i r A r c h i v i o d i Stato d i N a p o l i 9 . Queste t i t o l a -

z i o n i s o n o p e r ö s o l o a r c h i v i s t i c h e , e n o n se n e p u ö c o r r e t t a m e n t e t r a r r e l a c o n c l u s i o n e c h e n e l l a p r i m a s e r i e s i r e g i s t r a s s e r o sententiae i décréta

10

.

E ' v e r o n a t u r a l m e n t e c h e sententiae

e décréta

e nella seconda erano, nel Regno,

le due f o r m e p i ù diffuse d i decisione g i u d i z i a l e ; m a è anche vero che ci sfugge i l f o n d a m e n t o delle l o r o differenze d i r e g i m e 1 1 ; forse perciö, a l m e n o i n origine, i n e n t r a n b e le serie i due t i p i d i decisione f u r o n o r e g i s t r a t i p r o m i s c u a m e n t e 1 2 . E ' certo invece che le d u e serie erano sovrapposte: i l S e g r e t a r i o (spesso u n n o t a i o ) c o m p i l a v a i Regesta

votorum

aggiungendovi la

notula

( o n d e i t a n t i f o g l i e t t i v o l a n t i p r e s e n t i n e i p r i m i v o l u m i d e l l a serie?), q u i n d i riportava

i l t u t t o n e i Libri

votorum

senza sostanziali differenze;

ma

in

buona grafia 13. 9 A . S. N . (Sez. G i u s t i z i a , S. R. Consiglio). T r a l a s c i a n d o le erronee i n d i c a z i o n i dei repertorî d e l l ' a r c h i v i o , segnalo che n e i Libri votorum, i l vol. 1 registra a t t i d a i p r i m i del d i c e m b r e 1485 a l 1489; esso contiene u n a p r i m a p a r t e (o „quaternus"?) f i n o a l l a c. 4 9 v (agosto 1486) e c o n t i n u a p o i dopo alcune albae d a l l a c. 60 r con. l'intestazione: „ q u a t e r n u s secundus e o r u n d e m v o t o r u m et d e c r e t o r u m . . . " . I l vol. 2 copre d a l l ' a p r i l e 1522 a l dicembre 1530; i l vol. 3 contiene, secondo l'intestazione, décréta d a l gennaio 1526 a l 1531. L a serie présenta t u t t a v i a u n a d i v i s i o n e d i c o m p i t i : i n f a t t i n e l p r i m o v o l u m e sono r e g i s t r a t i p r o m i s c u a m e n t e „ s e n t e n t i a e " (o „ v o t a " ) e „ d é c r é t a " (ad es. cc. 35 r ; 147 r = „ c o n c l u s u m est"; cc. 3 4 v ; 145 r = „ d e c r e t u m est": s u l l a t e r m i n o l o g i a v. i n f r a n t . 12). Invece n e l secondo e terzo sono r a c c o l t i vota n e l l ' u n o e décréta n e l l ' a l t r o ; a d es. a d d i 10 d i c e m b r e 1530 i vota f u r o n o r e g i s t r a t i a c.209 v del secondo v o l u m e ; e i décréta a c. 170 r d e l terzo. U n taie c r i t e r i o sembra spesso i n uso n e l proseguimento della serie. Invece i Regesta votorum i n i z i a n o con i l vol. 342 (dal 24 n o v e m b r e 1485 a l maggio 1486) e seguitano per secoli con c o n t i n u i t à , salvo le lacune del 1487; d e l 1489 (non raccolto n e l vol. 343 destinato al solo 1488); e del 1498 - 99 (ma almeno i l registro d i quest'anno esisteva anticamente, perché ne fece uso G. A . Pisanelli; v. i n f r a n t . 34). 10 I n t a l senso invece, con qualche riserva, già B. Capasso, L e f o n t i d e l l a storia delle p r o v i n c i e napoletane d a l 568 a l 1500, N a p o l i 1902 2 , p. 218 n t . 1. 11 I n questo senso già Trifone (nt. 4), p. 224 ss. I n v e r i t à u n a d i s c i p l i n a précisa d e i casi i n c u i adottare questo o l ' a l t r o p r o w e d i m e n t o sembra mancasse; e taie l i b e r t à d i forme certo faceva comodo a l l a Corte. C o m u n q u e l a d o t t r i n a sosteneva i n v i a d i p r i n c i p i o che i décréta dovessero decidere q u e s t i o n i r i c a d e n t i nell'area d e l mixtum Imperium; l a missio in possessionem, l a restitutio in integrum etc.: v. G. Vallone, I u r i s d i c t i o d o m i n i . I n t r o d u z i o n e a M a t t e o d ' A f f l i t t o ed a l l a c u l t u r a g i u r i d i c a m é r i d i o n a l e t r a Q u a t t r o e Cinquecento, Lecce 1985, p. 20. P i ù i n generale i l decretum doveva i n t e r v e n i r e per u n p i ù r a p i d o adeguamento del f a t t o a l d i r i t t o ; si innestava perciö i n u n a cognizione s o m m a r i a e g l i si a t t r i b u i v a carattere i n t e r l o c u t o r i o , per q u a n t o n o n m a n cassero decreti d e f i n i t i v i e sentenze i n t e r l o c u t o r i e . A fine Seicento i l p r o c e d u r i s t a decretorum C a r l a n t o n i o D e Rosa o f f r i i n due v o l u n i u n a messa a fuoco delle diverse forme d i decreto, g u a r d a n d o s i bene perö d a l tentare u n t r a t t e g g i o generale della figura. 12 V e d i q u a n t o supra a n t . 9. I n queste a n a l i s i d o c u m e n t a l i bisogna tener présente che n e i records l a sentenza è costantemente i n d i v i d u a t a d a l l a f o r m u l a „ c o n c l u s u m est"; m e n t r e „ d e c r e t u m est" vale per decreto. 13 D a t a l a lacunosità, o r i g i n a r i a o s o p r a w e n u t a , delle due serie e le p o s s i b i l i d i s crepanze, n o n è semplice i s t i t u i r e i l confronto. M a b a s t i ad esempio A . S. N . Libri votorum vol. 1 c. 3 4 v e Regesta votorum vol. 342 c. 4 4 r : è registrata l a stessa p r o n u n c i a nella controversia S c a n d i t o c o n t r o M i n u t o l o d e l l ' o t t o maggio 1486. E ancora L i b r i v o t o r u m , vol. 2 c. 3 r e Regesta vot. vol. 342 c. 548 v : stessa p r o n u n c i a t r a de M a l a c r i a c o n t r o de Risio del 12 a p r i l e 1522. Questo sistema b i n a r i o d i registrazione suggerisce i n c o n g e t t u r a l a datazione della p r a m m . X I I I pr. de off. S. R. C. I l p r i m o v o l u m e dei Reg. vot.inizia d a l n o v e m b r e 1485 nè v i sono n e l vol. 345, q u a r t o d e l l a serie, a t t i d e l

10 Baker

146

G. Vallone

Cosï come voleva l a legge, le registrazioni i n i z i a n o con l ' i n d i c a z i o n e del giorno, mese ed anno, c u i fa seguito u n cenno sommario aile p a r t i i n causa ed all'oggetto del contendere. Segue la citazione del relatore e la menzione dei vota: generica, se u n a n i m i ( „ c o m m u n i voto o m n i u m d o m i n o r u m " . . .) ο p a r t i t a se i consiglieri erano i n contrasto. Fa seguito i l dispositivo (,,conclusum est" oppure „ d e c r e t u m est") e q u i n d i l ' i n d i c a z i o n e dei g i u d i c i presents Questa è a n a l i t i c a solo raramente; soccorre i n f a t t i m o l t o spesso la f o r m u l a „praesentibus d o m i n i s p r a e d i c t i s " quando, anche per l u n g o tempo, l a composizione del Collegio restava i m m u t a t a ; t a l o r a fa seguito u n „ e x c e p t o " taie ovvero u n ,,ac" t a l altro, quando i l m u t a m e n t o era solo d i una unità ο due14. Si comprende che l a narratio facti i n questi records è stringatissima; e del t u t t o assente è la m o t i v a z i o n e 1 5 che n e i Regno, ο Viceregno, f u o b b l i g a t o r i a solo per u n t r a t t o finale del Settecento. T u t t a v i a n e i Quattrocento l a consolidazione b u r o c r a t i c a d i g r a n d i T r i b u n a l i q u a l i la G r a n Corte della V i c a r i a e la Regia Camera della Sommaria, nonchè p r o p r i o la creazione del Sacro Regio Consiglio, avevano i n d o t t o u n a d i s p o n i b i l i t à massima sia p r a t i c a che d o t t r i n a l e verso le decisiones g i u d i z i a l i . Concorreva a cio anche una certa tradizione risalente: g i u r i s t i del p r i m i s s i m o Trecento come A n d r e a d'Isernia e Bartolomeo da Capua t a l v o l t a si a w a l e v a n o àelY auctoritas d i sentenze 1 6 . Perö è evidente e si vedrà meglio poi, che i records , cosï come erano r e d a t t i , n o n potevano per lo p i ù c o n t r i b u i r e incisivamente a sostenere, i n v i a persuasiva ο vincolante, u n ' o p i n i o n e g i u r i d i c a 1 7 . A t a l fine bisognava offrire n o n solo dispositivi, m a anche m o t i v a z i o n i . I n t a l senso soccorreva l'esempio delle decisiones antiquae della Rota R o m a n a 1 8 , e taie esempio n o n poteva 1482 come vorrebbe i l Capasso (nt. 10). A n c h e i Libri votorum i n i z i a n o d a l 1485, m a a dicembre (v. q u i n t . 9). I n s o m m a possiamo sospettare che l a d e t t a p r a m m a t i c a f u a t t u a t a verso l a fine d e l 1485, e p r o m u l g a t a poco p r i m a . N . T o p p i , De o r i g i n e o m n i u m t r i b u n a l i u m . . . Neapolis . . . vol. I I , N a p o l i 1659, pp. 1 1 3 - 4 pensava invece a d u n p e r i o d o posteriore d i m o l t o perché d ' A f f l i t t o n e l l a dec. 1 ne ignorerebbe l a d i s c i p l i n a ; m a ciö è inesatto e l ' a r g o m e n t o è o p i n a b i l e , e debole (v. n t . 6). D ' A f f l i t t o p o i d i rado c i t a le p r a m m a t i c h e (v. n t . 72). 14 Se ne veda u n essempio i n f r a I, 3. 15 Ascheri (nt. 4), pp. 1142 - 3; E. Cortese, S u l l a scienza g i u r i d i c a a N a p o l i t r a Q u a t t r o e Cinquecento, i n A A . V V . Scuole d i r i t t o e società n e i Mezzogiorno medievale d ' I t a l i a , vol. I, C a t a n i a 1985, p p . 129 - 30. 16 N e i l o r o c o m m e n t i a l Liber Augustalis e d i t i , col testo, a N a p o l i d a l Cervone n e i 1773: per A n d r e a p. 366b; per B a r t o l o m e o p. 189b, 243b; 3 2 3 b ; 336a. I l u o g h i f u r o n o n o t a t i già da B. Capasso, S u l l a storia esterna delle C o s t i t u z i o n i d i Federico I I , N a p o l i 1869, pp. 80; 86. N e i Q u a t t r o c e n t o p r e d a f f l i t t i a n o b a s t i citare Paride d e l Pozzo, T r a c t a t u s de reassumptione i n s t r u m e n t o r u m , r u b . 8 n r . 4 (ed. 1590, p. 215). 17 Segnalo che n e i corso del Seicento D o n a t o A n t o n i o de M a r i n i s p u b b l i c ö dei records della R. Camera d e l l a S o m m a r i a : A r r e s t a R. C. S u m m a r i a e sive décréta gener a l i a etc. (uso l'ed. 1731). C'è sufficiente rispondenza t r a questa raccolta e i records t u t t o r a conservati; cfr. arrest. 16 (pp. 5 - 6 ) d e l 5. V. 1522, e A . S. N . (Sezione D i p l o m a t i c a ) N o t a m e n t o r u m S u m m a r i a e , vol. 14 cc. 13 r - 13 v . 18 C i t a t e già da Paride del Pozzo, T r a c t a t u s de s y n d i c a t u , A n d i c t u m c a p i t u l u m , nr. 7 (ed. 1556, c. 274 ra). M a t t e o d ' A f f l i t t o , dec. 115 nr. 1; dec. 271, nr. 3 - 4 . S u l l ' u f f i c i a l i t à ο meno delle raccolte r o t a l i d i decisiones v. Ascheri (nt. 4), pp. 1134 ss.; pp. 1157 ss.

147

L e decisiones d i M a t t e o d ' A f f l i t t o

essere s e g u i t o c h e n e l l ' e s p e r i e n z a d e l S a c r o R e g i o C o n s i g l i o i l c u i p r e s t i g i o aveva o r m a i sopravanzato quello delle altre istituzioni d i giustizia, q u a l i del resto era preposto. P r i m a ancora d i M a t t e o d ' A f f l i t t o

un

aile altro

célébré g i u r i s t a , P a r i d e d e l Pozzo, che p u r e s'era p r o n u n c i a t o , e d i v e r r à p o i l u o g o c o m u n e , s u g l i excessibus

consiliariorum,

parla della prestanza giuri-

dica dei consiglieri, e deU'antichissima autorità del „ C o n s i l i u m

regium"

saldando insieme, anche per o m o n i m i a , la recente istituzione ordinaria

di

giustizia e l'antico nucleo d i f i d i del re i quali, occasionalmente, anche giusdicevano19. D a q u e s t a a t m o s f e r a i n senso l a t o c u l t u r a l e , nasce l a r a c c o l t a d i

decisiones

d i M a t t e o d ' A f f l i t t o . M a è bene sottolineare f i n d'ora che i n difetto o b b l i g o legale d i m o t i v a z i o n e i s u o i r a g i o n a m e n t i g i u r i d i c i , le sue restavano e n o n p o t e v a n o che restare, d i n a t u r a p r i v a t a ; d e i

d'un

decisiones,

reports

20

.

2. Credito e discredito della raccolta dafflittiana Matteo d'Afflitto fu nel Regno d i N a p o l i i l p r i m o a pubblicare

decisiones

d i u n t r i b u n a l e supremo; cioè del Sacro Regio Consiglio. E g l i f u n o m i n a t o m e m b r o d i q u e s t o T r i b u n a l e a l l a f i n e d e l 1495, d o p o l a c a c c i a t a d i C a r l o V I I I , e v i r i m a s e f i n o a l s e t t e m b r e 1501. F u r i c h i a m a t o i n C o n s i g l i o

nel

19 Paride del Pozzo, T r a c t a t u s de s y n d i c a t u , de excessibus c o n s i l i a r i o r u m (ed. 1556, cc. 1 8 r - 19 r ) e su d i esso G. Vallone, I u r i s d i c t i o (nt. 11), pp. 130 - 31. E d ancora del Pozzo. A n d i c t u m c a p i t u l u m , n r . 16 (c. 276 vb) sull'esaltazione d e l „ c o n s i l i u m r e g i u m " . Tracce d e l l ' a t t i v i t à g i u d i z i a l e d e l l ' a n t i c o „ c o n s i l i u m r e g n i " i n B a r t o l o m e o da Capua n e l cit. comm. a l Liber Augustalis, p. 108b. N o n possediamo alcuna i n f o r mazione scientifica sulle a t t r i b u z i o n i o anche solo s u l l ' a t t i v i t à d i questo a n t i c o „ c o n silium". 20 S u l l a d i s t i n z i o n e i n chiave storica t r a records e reports : J. H. Baker , Case - L a w : Reports a n d Records, i n A A . V V . Englische u n d k o n t i n e n t a l e Rechtsgeschichte: ein F o r s c h u n g s p r o j e k t , hrsg. H . C o i n g e K . W . N ö r r , B e r l i n 1985, p p . 4 9 - 5 5 . I n t a n t o è forse o p p o r t u n o fare i l p u n t o su alcune a n f i b o l o g i e che gravano i t e r m i n i p i ù d i f f u s i nell'area della l e t t e r a t u r a decisionistica m é r i d i o n a l e . E d a n z i t u t t o l a „ d e c i s i o " . L'espressione si prestava bene a d e f i n i r e i n v i a generale l ' a t t o g i u d i z i a l e a d o t t a t o d a l l a Corte: sententia ο decretum (su questo, d ' A f f l i t t o , dec. 89). Perö allorché i c o m p i l a t o r i i n t i t o l a r o n o a r b i t r a r i a m e n t e (Ascheri (nt. 4), p. 1169) come „decisiones" le loro raccolte p r i v a t e , sorse u n equivoco m a i del t u t t o r i s o l t o n e l l a l e t t e r a t u r a a n t i c a e nella recente, come p u ö d i m o s t r a r e l ' a m b i g u a f o r t u n a della stessa raccolta d a f f l i t t i a n a . A n c o r p i ù complesso i l p r o b l e m a del „ v o t u m " {Ascheri (nt. 4), pp. 1164 - 5). I n u n t r i b u n a l e collegiale, votum è l ' o p i n i o n e d i c h i a r a t a i n sede camerale da o g n i singolo g i u d i c e (possiamo considerare reports d i questo t i p o , se p u r e n o n sono reports d i relationes, i 35 vota e d i t i da Tommaso G r a m m a t i c o e d i c h i a r a t i i n V i c a r i a , secondo l a sua attestazione). „ V o t a decisiva" sono q u e l l i e m a n a t i da u n giudice, anche collegiale, delegato a l l a decisione (v. a d es. n t . 4); m a sono anche q u e l l i d i u n g i u d i c e m o n o c r a tico; a questo t i p o s'ispirano i reports d e l de Toro (v. n t . 89). Ora i vota c o l l e g i a l i sono i p i ù esposti a l l ' e q u i v o c o : per u n a certa forza d i t r a s l a t o l ' a t t o g i u d i z i a l e che è i l p r o d o t t o della u n a n i m i t é ο della m a g g i o r a n z a dei vota è assorbito t e r m i n o l o g i c a m e n t e d a l „ v o t a r e " stesso: a d es. d ' A f f l i t t o , dec. 179 i n fine; dec. 180 i n fine; m a deve c o r r e t t a m e n t e esserne separato: a d es. dec. 167 i n fine; e s o p r a t t u t t o è n e l d i r i t t o che l a separazione ha i l suo f o n d a m e n t o : dec. 303. A n c h e l a t e r m i n o l o g i a a r c h i v i s t i c a i d e n t i f i c ö i vota n e l concetto, r i s t r e t t o , d i sententia (Libri votorum seu sententiarum), n o n senza confusione, come s'è visto. I n f a t t i anche i décréta c o l l e g i a l i v e n i v a n o v o t a t i .

10*

148

G. Vallone

dicembre 1503 e ne f u d i nuovo a l l o n t a n a t o i l 5 dicembre 1506 2 1 . L e decisiones da l u i édité sono t u t t e relative a controversie d i b a t t u t e d u r a n t e l a sua carica; e u n b u o n n u m é r o risale a l 1499. A b b i a m o l a p r o v a che già i n Studio, dov'egli insegnö senza ottenere cattedra, aveva redatto i n scritto, tanquam junior , u n a decisio 22. L a raccolta, o r d i n a t a secondo u n criterio latamente cronologico, comprende 404 decisiones, ed i n esse, cosï corne nelle altre sue opere, d ' A f f l i t t o spesso dà a m p i o r i l i e v o alla quaestio facti . Si t r a t t a forse d i u n influsso degli interessi s t o r i c i ed u m a n i s t i c i d e l l ' a m b i e n t e del Pontano e dei suoi amici, col quale i l g i u r i s t a era d i certo i n contatto; e a questa caratteristica d e l l ' i m p e g n o g i u r i d i c o d i d ' A f f l i t t o siamo d e b i t o r i d i preziose i n f o r m a z i o n i . L a raccolta d i decisiones f u édita per la p r i m a v o l t a a N a p o l i n e i 1509 2 3 e desto subito scalpore e p a r e r i negativi. D ' A f f l i t t o stesso n e i commento a l Liber Augustalis, steso t r a i l 1510 ed i l 1514, senti i l bisogno, i n u n caso specif ico, d i difenderla contro u n „ q u i d a m " che „ausus f u i t dictae decisioni contradicere". S i p u ö i n d i v i d u a r e forse i l c o n t r a d d i t t o r e i n Sigism o n d o Loff redo, magistrato e consulente che ebbe scontri professionali r i p e t u t i col d ' A f f l i t t o . M a nello stesso t o r n o d ' a n n i s u b i anche l a d o p p i a amarezza d i veder sconfessata d a l Consiglio u n a sua decisio che egli allegava come a w o c a t o ; ed avvocato d i se stesso 2 4 . I n o g n i caso solo a l c u n i suoi a m i c i avallarono l a provenienza delle decisiones d a l Sacro Regio Consiglio. Cosï i l p i ù i m p o r t a n t e dei suoi allievi, i l procedurista Roberto M a r a n t a , m o r t o t r a la fine del 1534 e l ' i n i z i o del 1535; egli a d d i r i t t u r a omette l'autore e l a cita come „decisio C o n s i l i i N e a p o l i t a n i " seguita d a l n u m é r o d ' o r d i n e 2 5 . E d anche i l feudista M a r i n o Frezza, amico p i ù giovane del d ' A f f l i t t o , m a n o n d i rado a l u i contrario, lo definisce „ c o l l e c t o r n e a p o l i t a n u s " , e ribadisce la provenienza c o l l e t t i v a e g i u d i z i a l e della decisio , d a i „ D o m i n i nostrae Rotae N e a p o l i t a n e " 2 6 . Veramente anche i n questi a u t o r i è possibile r i n t r a c c i a r e argomentazioni contrarie a quelle d i qualche decisio 27 ; perö m a i ne venne 21 G. Vallone, D ' A f f l i t t o M a t t e o , i n D i z i o n a r i o b i o g r a f i c o d e g l i I t a l i a n i , vol. 31, Roma, 1985, pp. 6 5 4 b - 655a, m a l a d a t a d e l 24 d i c e m b r e 1503 va a r r e t r a t a a l 19 dicembre. 22 M a t t e o d ' A f f l i t t o , dec. 194 nr. 1. E anche G. Vallone, D ' A f f l i t t o , p p . 654b righe 28 - 30, n o n corrette come q u i n e i testo dei r e d a t t o r i del D i z . Biografico. 23 S u l l a controversa questione E. Cortese, S u l l a scienza . . . (nt. 15), p p . 128 - 9 n t . 281. 24 M a t t e o d ' A f f l i t t o i n const. I, 82 (ed. Conrad) = 79 I n s t r u m e n t o r u m n r . 5 (ed. 1588 c. 204 r ), per i l „ q u i d a m " . L a d i s a w e n t u r a c i è invece n a r r a t a da G. A . Pisanelli, che forse p a t r o c i n ö l a p a r t e avversa, a d A f f l i c t u m dec. 224, e post D . A . de M a r i n i s , resol. I I , 205 (ed. 1731). E ' s i n t o m a t i c a , se vera, questa t r a c c i a d i svincolo delle p r o n u n c e del Consiglio d a l l e decisiones d e l d ' A f f l i t t o , l u i v i v e n t e ! 25 Roberto M a r a n t a , a d es. cons. 13 n r . 7, d e l 1513 (ed. 1591, c. 45 v ). L ' i n d i c a z i o n e onomastica t o r n a invece a v o l t e n e l l o Speculum aureum d e l M a r a n t a . S u questo autore v. ora D . Maffei, Prospero Rendeila g i u r e c o n s u l t o e storiografo, M o n o p o l i 1987, pp. 52 - 4. 26 M a r i n o Frezza, D e subfeudis B a r o n u m et i n v e s t i t u r i s F e u d o r u m , l i b . I I , Secunda quaestio nr. 8 (ed. 1579, p. 176b) e Q u i n t a quaestio nr. 4 (p. 183b). 27 A s esempio nell'opera g i o v a n i l e d i M a r i n o Frezza, D e praesentatione i n s t r u m e n t o r u m , Q u i n t a d e c i m a quaestio della n o n a p a r t e nr. 4 - 5 (ed. 1590, p. 145).

Le decisiones d i Matteo d ' A f f l i t t o

149

screditata la provenienza d a l Sacro Regio Consiglio. Viceversa n e g l i a l t r i decisionisti e consulenti n a p o l e t a n i della p r i m a metà del Cinquecento ci si i m b a t t e spesso p r o p r i o i n taie discredito. G i à A n t o n i o Capece (morto n e i 1538), autore d i u n a raccolta p u b b l i c a t a postuma n e i 1541 2 8 usa t a l o r a citare subdolamente: „ n o t â t d o m i n u s Mazeus i n decisione . . . u b i d i c i t i t a fuisse v o t a t u m " 2 9 . E ' u n a f o r m u l a che si diffonde; i n G i o v a n Tommaso M i n a d o i : „nec obstat q u o d D o m i n u s Matthaeus i n decisione . . . dicat fuisse d e c i s u m " 3 0 . N e i p i ù n o t o Tommaso G r a m m a t i c o , anch'egli senz'altro i n r a p p o r t i con d ' A f f l i t t o , m a spesso m a l i g n o verso d i l u i : „ i d e m sequitur A f f l i c t u s noster Neapolitanus i n suis decisionibus quas d i c i t esse Sacri Cons i l i i " 3 1 ; e nello stesso t o r n o d ' a n n i p r o p r i o n e i Loff redo: „ i n decisionibus quas (Matheus) d i c i t esse sacri c o n s i l i i " 3 2 . T u t t a v i a l ' u n i c a concreta i m p u gnazione della a t t e n d i b i l i t à delle decisiones d a f f l i t t i a n e si deve aile additiones (la c u i trasmissione testuale n o n è l i m p i d i s s i m a ) del famoso p r a t i c o Gio. Angelo Pisanelli. I n tre casi costui r i p o r t a i l record della decisio, sia essa sententia ο decretum a secondo delle esigenze del g i u d i z i o 3 3 . N e l l a decisio 77 Pisanelli r i p r o d u c e u n decretum del 1 . I X . 1496 che sembra contrario a l dispositivo d i c h i a r a t o (al nr. 3) d a l d ' A f f l i t t o . N e l l a decisio 136 Pisanelli t r a m i t e u n a l t r o decretum del 15.IV. 1499 q u a n t i f i c a diversamente d a l d ' A f f l i t t o l a prestazione d o v u t a d a l soccombente e a d d i r i t t u r a lo accusa d i f a l sità. I n f i n e nella n o t a alla decisio 315 egli r i p o r t a u n votum del 2 . X I I . 1503, mentre n e i testo d a f f l i t t i a n o n o n si comprende chiaramente quale f u i l dispositivo della Corte. T u t t a v i a nessuno d i questi tre casi dà prova certa che ci si t r o v i d i n a n z i ad u n colpo d i mano d e l d ' A f f l i t t o 3 4 . Comunque è 28 S u quest'opera d e l Capece si veda G. Vallone, I u r i s d i c t i o d o m i n i . . . (nt. 11), pp. 190 - 4. 29 A n t o n i o Capece, dec. 18 nr. 5; dec. 103 nr. 4. M a i l Capece d u b i t a anche d e l l a decisiones Rotae: dec. 6 nr. 10. 30 G. T. M i n a d o i , n e l l a ediz. veneziana delle opere (1576), i n const. I n a l i q u i b u s , i n versic. Secundo not. nr. 63 (p. 79); e cons. 28 nr. 4. 31 T o m m a s o G r a m m a t i c o , cons. c r i m . 64 nr. 4 e vot. 3 n r . 24 (ed. 1566); dec. 76 nr. 29 (ed. 1562). 32 S i g i s m o n d o L o f f r e d o , p a r a p h , i n L i b . Feud. 2, 52 versic.: I b i d u l c o r e (ed. 1572, c. 51 vb). M a d i L o f f r e d o si p o t r e b b e r o citare a l t r i b r a n i convergenti i n t u t t o con l a p r e ghiera d i B. C a m e r a r i o d i n o n seguire l a raccolta d a f f l i t t i a n a (nei caso t a c i u t a ) „ c u m s i n t A f f l i c t i verba, q u i , c u m h o m o f u e r i t , p o t u i t e r r a r e " (Repetitio legis I m p e r i a l e m . . . ed. Basilea 1566, p. 154 e p. 575). M a anche Camerario s ' a w a l e , se d e l caso, della raccolta: a d es. op. cit. pp. 43; 429; 573; e altrove. 33 S u ciö v e d i supra n t . 11. 34 N e l l a decisio 77 d ' A f f l i t t o sostiene l ' i r r e v o c a b i l i t à delle sententiae emanate in tempore tyranni dalle c o r t i b a r o n a l i . L ' a t t o p r o d o t t o d a l P i s a n e l l i m o s t r a invece l a revoca d i u n decretum emanato d u r a n t e l ' i n v a s i o n e d i Carlo V I I I ; t u t t a v i a esso si r i c h i a m a a d u n luogo d e l l a decisio (nr. 5) i n c u i anche d ' A f f l i t t o sostiene l a r é v o c a b i l i t é delle sententiae, p u r c h è emanate d a l tyrannus stesso. Potrebbe d u n q u e t r a t t a r s i d ' u n i n t e r v e n t o a sostegno. Poichè n e l l a dec. 77 le p a r t i sono anonime, né c'è d a t a e si p a r l a i n v i a generale, o g n i a l t r o c o n f r o n t o è impossibile. N e l l a decisio 136, se si t r a t t a della stessa controversia v i s t a l a differenza d i date, d ' A f f l i t t o p o t r e b b e essere caduto i n errore materiale. S u l l a posizione d e l P i s a n e l l i è anche Yadditio d i T o m m a s o G r a m m a t i c o che si r i f à a l l ' a u t o r i t à d i A n t o n i o d'Alessandro e che è i l nucleo della dec. 88

150

G. Vallone

i m p u g n a t a solo la a u t e n t i c i t à d i singole decisiones. E' u n atteggiamento che continuerà ancora nella seconda metà del Cinquecento; i n particolare con Vincenzo de Franchis che nella sua dec. 624 avanza, sulla fede i n d i r e t t a d i A n t o n i o de Gennaro, seri d u b b i su una decisio d a f f l i t t i a n a 3 5 . M a i n t u t t i questi autori, d a l Capece al de Franchis, è facile r i t r o v a r e c i t a z i o n i i n t u t t o fiduciose delle decisiones d a f f l i t t i a n e quando, s'intende, esse convergevano con i l loro ragionamento g i u r i d i c o 3 6 . E' dunque assai p i ù a p p r o p r i a t a ed onesta la posizione d i u n a l t r o magistrato d i fine Cinquecento, m a i promosso nei G r a n d i T r i b u n a l i d i N a p o l i , l ' a q u i l a n o Francesco V i v i o che celebrö nella dedica della p r o p r i a opera la raccolta del d ' A f f l i t t o corne modello d'insieme a l quale i s p i r a r s i 3 7 . S o l t a n t o n e l corso del Seicento u n e r u d i t o napoletano, Bartolomeo Chioccarello (1575 - 1647?) scrisse u n saggio che, a giudicare d a l t i t o l o , screditava la raccolta d a f f l i t t i a n a nella sua interezza 3 8 . M a quest'opera è perduta, e ritengo p r i v o d i senso v o l e r c i fondare un'impugnazione. T a n t o p i ù che la stessa l e t t e r a t u r a g i u r i d i c a offre autorevoli conferme della a t t e n d i b i l i t à d i alcune decisones. Ricorderö Diomede M a r i c o n d a (morto forse nel 1511). Costui i n una additio a l commento d i Andrea d'Isernia sul Liber Augustalis cita una controversia d i b a t t u t a nel Sacro Regio Consiglio i n tema d i r i n u n c i a ad ipoteca, e questa corrisponde alla dec. 232 d i M a t t e o 3 9 . A n c o r a i n u n ' a l t r a additio i n tema d i t u t e l a d i obbligazione dotale, dello stesso G r a m m a t i c o . M a per capire q u a n t o l'errore d i d ' A f f l i t t o fosse lieve si legga a t t e n t a m e n t e G i a c o m o d ' A j e l l o , T r a c t a t u s de i u r e adohae, n u m . 34, versic. Q u a n t u m (ed. 1556, p. 404). I n f i n e nella dec. 315 (dove le p a r t i sono anonime) sempre d ' A f f l i t t o p o t r e b b e essere i n c a p p a t o i n u n a svista che, del resto, g l i era stata già r i m p r o v e r a t a da S i g i s m o n d o L o f f r e d o (cons. 42 i n fine, ed. 1572). 35 V. de Franchis, dec. 624. E' bene r i c o r d a r e c o m m u n q u e le riserve avanzate s u l l a q u a r t a p a r t e delle decisiones d e l de F r a n c h i s (dec. 531 - 723) da u n grande i n t e n d i t o r e come G i a c o m o A n t o n i o M a r t a , S u m m a t o t i u s successionis legalis, pars I, quaest. 5, art. 2, nr. 33 (ediz. 1666, p. 44). E forse v a segnalato che l a dec. 588 présenta, i n fine, forse solo come aggiunta, u n b r a n o i n c u i campeggia la d a t a d e l 1616, q u a n d o l ' a u t o r e era m o r t o da t r e l u s t r i . I n o g n i caso si veda l a dec. 4 n r . 14: „ A f f l i c t u s n o n l o q u i t u r d e c i d e n d o " . M a , a d onor d e l vero, G. A . Pisanelli, post resol. I I , 22 nr. 11 del de M a r i nis, c i t r a m a n d a u n ' a l t r a i m p u g n a z i o n e d e l de Gennaro a l d ' A f f l i t t o . 36 S i veda a d es. Capece, dec. 10 nr. 17 (nonostante l'accusa d i falsa citazione d i A n d r e a d'Isernia); 100 nr. 2 e 5; 156 nr. 2; 202 nr. 9 (dove a n z i r i p o r t a u n l u n g o b r a n o della dec. 187 d a f f l i t t i a n a ) . Ε ancora G r a m m a t i c o , dec. 76 nr. 30; 92 nr. 2. E M i n a d o i , cons. 2 nr. 6. E i l de Franchis, dec. 86 nr. 6; 145 nr. 3; 336 nr. 5. Scarse, m a rispettose, c i t a z i o n i sono n e l l a r a c c o l t a d i T. A . S a l e r n i t a n o , Decisiones S u p r e m o r u m T r i b u n a l i u m Regni N e a p o l i t a n i , dec. 47 n r . 8; 55 nr. 1, 7 e 18 (ediz. 1631; m a l ' i n s i e m e risale a g l i a n n i sessanta d e l Cinquecento). 37 F. V i v i o , D e c i s i o n u m Regni N e a p o l i t a n i l i b e r t e r t i u s et quartus, Venetiis a p u d Sessas 1610 c. [2 V ]. 38 Per quest'opera si veda L . G i u s t i n i a n i , M e m o r i e istoriche d e g l i s c r i t t o r i l e g a l i del Regno d i N a p o l i , I, N a p o l i 1787, 251 e anche 11. S u l Chioccarello, A. Casella B. C. i n D i z . B i o g r a f i c o d e g l i I t a l i a n i , 25 (Roma 1981), pp. 4 - 8 . Sembra quasi u n a difesa del d ' A f f l i t t o d a l Chioccarello q u e l l a d i N . T o p p i n e l De o r i g i n e o m n i u m t r i b u n a l i u m u r b i s Neapolis, I I , N a p o l i 1659, p. 82. A q u a n t o pare Chioccarello accusava i l d ' A f f l i t t o d'aver edito m o l t e decisiones p o i sottoposte a reclamatio, e m u t a t e . Perö i l reclamo f u d i s c i p l i n a t o solo n e l 1539 (v. i n f r a n t . 52), e i l d ' A f f l i t t o , che m o r i p r i m a , n o n poteva realmente sapere se e q u a n d o u n reclamo c i sarebbe stato; egli stesso espone u n a controversia (dec. 78) p o r t a t a a reclamo dopo 18 a n n i !

Le decisiones d i Matteo d ' A f f l i t t o

151

M a r i c o n d a r i p o r t a i n t u t t a c o n f o r m i t à n o n solo le stesse argomentazioni m a anche i l dispositivo d i c h i a r a t o d a l l a decisio 111 del d ' A f f l i t t o 4 0 . M a si puö ancora ricordare A n t o n i o d'Alessandro (morto n e i 1499) che i n u n a p e r d u t a additio a B a r t o l o affermava, i n tema d i i n v a l i d a costituzione d i dote, d i aver sostenuto con successo nei Sacro Regio Consiglio u n ' o p i n i o n e c o n t r a r i a a Paolo d i Castro. E d è esattamente q u a n t o r i s u l t a d a l l a dec. 86 del d ' A f f l i t t o 4 1 . E, per concludere si puö citare i l grande nemico del d ' A f f l i t t o , Sigism o n d o Loffredo, che r i c o r d a u n a sentenza del S. R. Consiglio i n tema d i successione feudale, guardandosi dell'avvertire che lo stesso dispositivo, e t r a le identiche p a r t i , era già stato r i f e r i t o d a l d ' A f f l i t t o nella sua dec. 293 4 2 . N o n p o t r e i perö por fine all'argomento senza notare che i l fatto, p i ù volte r i c o r dato, per c u i d ' A f f l i t t o t a l v o l t a riferisce i l voto m a g g i o r i t a r i o d e g l i a l t r i coll e g h i opponendo i l p r o p r i o voto d i m i n o r a n z a è, a ben vedere, una p r o v a della sua onestà s c i e n t i f i c a 4 3 . I l p r i n c i p i o m a g g i o r i t a r i o regolava e decisioni del Consiglio; e siccome dove n o n c'è u n a n i m i t à , l a maggioranza ha contro una minoranza, farne menzione r i e n t r a t r a le o p p o r t u n i t à del decisionista. Sarebbe facile r i n v e n i r n e diversi esempi n e i d ' A f f l i t t o stesso e n o n solo, o w i a m e n t e , dove ad opporsi è l u i i n p r i m a persona. 3. Prova definitiva e problemi della letteratura giuridica a stampa

Quanto precede è ben sufficiente a dimostrare che la raccolta d i M a t t e o d ' A f f l i t t o n e i suo insieme è perfettamente a t t e n d i b i l e ; e le decisiones sono realmente reports d i q u a n t o è a w e n u t o i n camera d i consiglio. Qualche rara volta, è vero, s'è data prova che u n a p r o n u n c i a del S. Regio Consiglio n o n corrisponde, ο n o n perfettamente, con l a decisio; m a si t r a t t a d i u n p o r t a t o quasi n a t u r a l e della vastità della raccolta. E r r o r i m a t e r i a l i dunque; m a n u l l a che faccia r a w i s a r e i l dolo ο i l falso. A d e f i n i t i v a con39 Additio a l c o m m e n t o d i A n d r e a d ' I s e r n i a i n L . A . const. I I I , 5 (ed. Cervone, 1773) pp. 3 0 1 b - 303 a. M a r i c o n d a n o n fa c h i a r a m e n t e capire quale f u i l d i s p o s i t i v o della Corte; sostiene le sue r a g i o n i con ostinazione che p u ö d i m o s t r a r e come quelle opposte d e l d ' A f f l i t t o esprimessero d a w e r o i l f o n d a m e n t o d ' u n a sentenza. 40 Additio i n eod. loc. p. 303 a. L a l i t e era t r a m e m b r i della grande f a m i g l i a D e l Balzo. I due testi h a n n o date d i f f e r e n t i : l a decisio d a f f l i t t i a n a ha i l 2 3 . X I I . 1497, i l M a r i c o n d a dà solo l ' a n n o , i l 1499. M a dovrebbe esserci u n errore, d a t a l ' i d e n t i t à d i p a r t i , a r g o m e n t a z i o n i , e dispositivo. 41 L'additio è r i p o r t a t a d a l G r a m m a t i c o n e l l a sua dec. 90 nr. 2 e 3, che perö n o n r i c o r d a l a decisio d a f f l i t t i a n a . L a r i c o r d a invece i l de F r a n c h i s n e l l a sua dec. 104 nr. 1, c o n f e r m a n d o c i anche l ' i d e n t i t à d e l l a controversia su c u i scrissero d'Alessandro e d ' A f f l i t t o . M a n c a d i tale i n d i v i d u a z i o n e u n ' a l t r a affermazione d e l d'Alessandro r i p o r t a t a d a l G r a m m a t i c o a d A f f l i c t u m , dec. 162. 42 S. L o f f r e d o , p a r a p h , i n L . F. 2, 50, versic. Q u i n i m m o (c. 4 6 v b , dove p a r l a d e g l i Abenavolo). 43 D ' A f f l i t t o , dec. 72 n r . 9; dec. 263 n r . 4 e 5; dec. 272 n r . 5; dec. 370 i n fine; dec. 380 i n fine. T a l o r a i l dissenso sembra d i n a t u r a d o t t r i n a l e ; n a t o cioè n o n da u n ' o p i n i o n e sostenuta i n camera d i Consiglio, m a a f f i o r a t a d u r a n t e le stesura d e l report. Ε si veda E. Cortese , S u l l a scienza (nt. 15), p. 130.

152

G. Vallone

ferma d i questo stato d i cose, è o p p o r t u n o r i p r o d u r r e i l record d i u n a sentenza del Sacro Regio Consiglio che ho p o t u t o r i n t r a c c i a r e n e l l ' A r c h i v i o d i Stato d i N a p o l i , e d i c u i ciascuno p o t r à constatare la perfetta coincidenza, n e l fatto e n e l dispositivo, con l a decisio 358 della raccolta d a f f l i t t i a n a . L a sentenza è del 13 febbraio del 1504. „ I n causa A n t o n i i Carazoli c u m Berardo de D u r a super nemore sive terra u t i n processu. Facta relatione i n Sacro Consilio per d o m i n u m M a t h e u m de A f l i t t o commissarium, c o m m u n i voto o m n i u m d o m i n o r u m conclusum est q u o d solutis per A n t o n i u m p r o debito p r i n c i p a l i dictis ducatis 16 de auro i n a u r u m dicto Troyano Venato et pro eo Berardo de D u r a , u n a c u m expensis l i t i s l i q u i d a n d i s , ac expensis f actis per d i c t u m B e r a r d u m i n m e l i o r a n d o d i c t u m nemus, h a b i t a ratione de ordeo et f r u m e n t o capto i n v i m exequtionis; condepnetur dictus Berardus ad r e s t i t u e n d u m et assignandum d i c t u m nemus c a p t u m i n v i m exequtionis dicte sententie Sacri Consilii, et d e m u m v e n d i t u m d i c t o Berardo. E t q u o d b r e v i m a n u f i a t exequtio ad i n s t a n t i a m B e r a r d i contra T r o y a n u m p r o interesse i u x t a f o r m a m i n s t r u m e n t i v e n d i t i o nis i n processu p r o d u c t i . N e u t r a m (partem) ex causa (in expensis condepnando). Presentis p r e d i c t i s " 4 4 . Questo conforto documentale n o n evidenzia soltanto, e u n a v o l t a per t u t t e , l ' a t t e n d i b i l i t à della raccolta. E v i d e n z i a anche i l modo con c u i i l decisionista élabora i l materiale; e ne specif ica i n s o m m a l a disposizione letteraria. I n ciö i l t r a t t o saliente del d ' A f f l i t t o sembra essere u n 'esposizione del fatto ben p i ù ricca d i quella dei records; senza perö v e r i c e d i m e n t i n a r r a t i v i 4 5 , ed anzi con u n a frammentazione interamente asservita all'elenco d i rationes conv e r g e n t (ciascuna con p r o p r i a allegatio d i leges) sulle q u a l i è fondato g i u r i dicamente i l dispositivo. D u n q u e già da questi s p u n t i r i c a v i a m o che l ' i m p e gno letterario d i M a t t e o d ' A f f l i t t o m i r a v a alla m o t i v a z i o n e d i d i s p o s i t i v i e m a n a t i d a l Sacro Regio Consiglio; e vedremo che egli stesso lamenterà l'assenza, per queste emanazioni, d i u n o b b l i g o legale d i m o t i v a z i o n e 4 6 . Senza v e l i nella prefazione alla raccolta affermerà che i suoi l e t t o r i „sine d u b i o erunt peritiores i n s i m i l i b u s d u b i i s " 4 7 ; ed è questo, p i ù i n particolare, l o scopo che i l d ' A f f l i t t o si prefiggeva: argomentare g i u r i d i c a m e n t e dei dispos i t i v i i q u a l i n e l dettato dei records , cosi stringato ed essenziale, n o n potevano farsi exempla per convergenti casi a venire. L a questione ha perö u n 44

A . S. N . Regest, votorum , vol. 350, c. 29 r . D ' A f f l i t t o t u t t a v i a è autore r i c c h i s s i m o d i r i c h i a m i , anche d o c u m e n t a l i , a f a t t i passati o a l u i coevi; e, a prescindere da o g n i paragone con altre raccolte (Ascheri , (nt. 4), p. 1170), d o b b i a m o a ciö u n a g r a n q u a n t i t à d i n o t i z i e i m p o r t a n t i . Per i l nesso t r a le decisiones d a f f l i t t i a n e e l ' a n t i q u a r i a m é r i d i o n a l e , terreno p o i del v i c h i s m o si veda G. Vallone , Croce G r a m s c i e l a p r o v i n c i a pensante, Lecce 1985, pp. 62 - 5. 46 M o l t o giustamente Ascheri (nt. 4), p. 1168 m e t t e i n relazione l a d i f f u s i o n e d e i reports con l'assenza d i u n o b b l i g o a m o t i v a r e dei t r i b u n a l i . E' q u a n t o si p u ö argom e n t a r e i n v i a a u t e n t i c a d a i t e s t i d i S. R o v i t o e Capece L a t r o e M e r l i n o c i t a t i i n f r a a n t . 97. 47 Dec., praef. nr. 6. 45

Le decisiones d i Matteo d ' A f f l i t t o

153

r i s v o l t o complicato. I n f a t t i , come si vedrà, l a p r o n u n c i a della Corte era v i n colante n e i casi s i m i l i . M a taie v i n c o l o sembrava poter discendere soltanto d a i records , n e i senso che l ' a t t o g i u d i z i a l e aveva registrazione autentica solo i n essi e dunque l i solo se ne conservava prova. I reports del d ' A f f l i t t o d i f f o n devano certamente l a p r o n u n z i a oltre la cerchia r i s t r e t t a dei m e m b r i del Consiglio; m a avendo n a t u r a p r i v a t a perdevano i l potere ο l ' a u t o r i t à v i n c o lante, che si riconosceva invece a g l i a t t i g i u d i z i a l i ο d i n a t u r a g i u d i z i a l e q u a l i le pronunce della Corte e i loro records. D ' A f f l i t t o è n e l l ' I t a l i a m é r i d i o nale i l capostipite d i u n a l u n g a teoria d i decisionisti, t u t t i estremamente a t t e n d i b i l i nelle loro raccolte perché m a g i s t r a t i i n funzione per g l i a t t i r i p o r t a t i . M a le raccolte erano private, ed i m a g i s t r a t i si impegnavano i n u n genere letterario, le decisiones, che avevano soltanto a u t o r i t à persuasiva. A questo p u n t o bisogna perö distinguere con estrema attenzione, i l che n o n sempre è stato fatto, t r a l a diffusione d i queste decisiones per le stampe e l ' o b b l i g o d i segretezza c u i erano v i n c o l a t i i m a g i s t r a t i . I l r i l i e v o p i ù evidente del segreto processuale, m a n o n l ' u n i c o , consisteva n e i d i v i e t o d i propalatio voti. G i à u n a p r a m m a t i c a a t t r i b u i t a a Ferrante I o r d i n a v a a pena d i p r i v a zione d a l l ' o f f i c i o (o a l t r a discrezionale), che i vota dei consiglieri „tarn ante q u a m post l a t a m sententiam arcano v e l a r i s i l e n t i o " ; e v i erano o b b l i g a t i cosi i m e m b r i della Corte, come t u t t i q u e g l i u f f i c i a l i n o n g i u d i c a n t i che potessero avere n o t i z i a dei vota 48. N e i 1540 pena e divieto furono estesi a t u t t i i g i u d i c i del Regno 4 9 . Queste norme volevano soddisfare n o n solo u n bisogno d i corretta a m m i nistrazione della giustizia; m a anche alcune esigenze d i economia processuale. I n f a t t i , i l sospetto d i propalatio voti costituiva, se provato, iusta causa d i ricusazione del divulgante, con t u t t e le distonie che si producevano n e i processo 5 0 . Secondo un'esegesi i m p l i c i t a nella stessa n o r m a t i v a , i l voto da tener segreto era n o n solo quello effettivamente p r o n u n c i a t o , e che nelle more processuali aveva d i certo occasione d'essere d i v u l g a t o 5 1 . E r a anche i l 48

P r a m m . X V I I pr. de off. S. R. Cons. (ed. V a r i o vol. I l l , p. 280). P r a m m . V ( C u m vero) de officio i u d i c u m (ed. V a r i o vol. I l l , p. 68); anche q u i i l segreto è „ v e l ante v e l post decisionem". L a n o r m a sarebbe i n r e a l t à d e l l ' u n d i c i n o v e m b r e d e l 1539: p r a m m . X V I I de off. S. R. C. (nt. 48), i n fine. 50 L ' o n e r e della p r o v a (anche testimoniale) a carico d e l ricusante, doveva esser sodd i s f a t t o secondo u n certo gioco d i t e r m i n i i m p o s t o i n p a r t i c o l a r e d a l l e p r a m m a t i c h e X , 3; X I ; X V , 6, 9, 22; X V I I I , 1 de suspic. offic. datate t r a i l 1594 e i l 1634. Sembra che questo t i p o d i „ s u s p i c i o n e " fosse a d u n certo p u n t o i l p i ù diffuso; cosi almeno d i c h i a r a la p r a m m . X , 7 de suspi. off. del 1594 (ed. V a r i o , vol. I V , p. 67). Perö all'epoca d i D o n a t a n t o n i o de M a r i n i s (observ. a l i a dec. 219 d e l Reverter, a l nr. 2; ed. 1731), e cioè verso la m e t à del Seicento, l ' i s t i t u t o era forse i n declino. S u d i esso v e d i P. L. Rovito, Respub l i c a dei t o g a t i , I, N a p o l i 1981, pp. 348 ss. T r a le due pene, p r i v a z i o n e d e l l ' u f f i c i o e ricusazione, si p u ö forse i n t u i r e u n a relazione d i dolo e colpa, almeno seguendo i casi ( m o l t i ) conservatici d a l l a prassi. L a ricusazione perö aveva per d e s t i n a t a r i o esclusivo, com'è o w i o , l ' u f f i c i a l e g i u d i c a n t e . 49

51 I n specie n e i p e r i o d o t r a l a votazione e l'emanazione della sentenza: cfr. p r a m m . I, 2 de causis decidendis (ed. V a r i o , vol. I, p. 383). L a sentenza doveva, i n astratto, essere emanata i l g i o r n o seguente l a votazione: p r a m m . X I I I de off. S. R. Cons. n r . 10

154

G. Vallone

votum proferendum. N o n esisteva i n questo caso a l c u n criterio legale che déterminasse la forma della divulgazione, e soccorreva la d o t t r i n a , come i n t u t t a l'area della ricusazione, con u n a casistica d i l a t a b i l e fino a ravvisare i l reato i n q u a l u n q u e sintomo d i declaratio animi. Ora perö bisogna comprendere perché i l d i v i e t o imposto da queste p r a m m a t i c h e includesse anche i l periodo posteriore alla decisione („post l a t a m sententiam"), e quale. Certamente altro è l a decisione (collegiale) che ha per sua n a t u r a d i far stato erga omnes, ed è q u i n d i destinata alla notorietà; altro sono i singoli vota che cont r i b u i s c o n o a quella decisione m a è necessario che v i restino occultati. Taie necessità è senza meno g i u r i d i c a . I n f a t t i la p r o n u n c i a del S. R. Consiglio passava i n g i u d i c a t o solo u n b i e n n i o dopo la p r o p r i a emanazione. Taie term i n e era s t a b i l i t o per consentire la proposizione della reclamatio. I l reclamo era previsto n e l d i r i t t o comune come r i m e d i o avverso sentenze per loro n a t u r a i n a p p e l l a b i l i : cosi quelle del S. R. C o n s i g l i o 5 2 . I n f a t t i essendo questa Corte u n t r i b u n a l e d i u l t i m a istanza, i l reclamo n o n poteva risalire a minore ad maiorem, com'è nella logica dell'appello, ed era l a stessa Corte ad esamin a r l o 5 3 . E' d u n q u e ovvio che i l d i v i e t o d i divulgazione „post l a t a m sentent i a m " s'estendeva con pretesa g i u r i d i c a d i f u n z i o n a l i t à f i n o a l c o s t i t u i r s i del giudicato, perché a l t r i m e n t i i g i u d i c i della p r i m a decisione, essendo g l i stessi dell'eventuale fase d i reclamo, sarebbero s t a t i esposti a ricusazione. M a oltre i l g i u d i c a t o i l d i v i e t o n o n aveva p i ù senso. Questa logica è palese e 11 (ed. cit., vol. I l l , p. 279). S i t r a t t a perö solo d i u n esempio, a l t r i m e n t i è i p o t i z z a b i l e che l a d i v u l g a z i o n e potesse i n t e r v e n i r e n e l l a fattispecie p r e v i s t a d a l l a p r a m m . X I I I , cit., n r . 5; ed ancora i n a l t r i casi. 52 L a decisione d e l S. R. Consiglio era r i t e n u t a i n a p p e l l a b l e o perché e q u i p a r a t a (v. i n f r a I I , 1 - 2 ) a l l a sententia principis e d u n q u e i n forza d i D i g . 49, 2, 1, 1; o perché e q u i p a r a t a (chiaramente d a l G r a m m a t i c o , dec. 19 nr. 13; dec. 62 nr. 31 e de F r a n c h i s dec. 148 nr. 3) a l l a sentenza d e l praefectus praetorio e d u n q u e i n forza d i Cod. 7, 4 2 , 1 . Essa era perö soggetta a „ s u p p l i c a t i o " ο „ r e c l a m a t i o " , che si doveva p r o p o r r e entro u n b i e n n i o , scaduto i l q u a l e si f o r m a v a i l g i u d i c a t o : arg. ex. Cod. 7, 4 2 , 1 e p i ù a r t i c o l a t a mente d a l l a aut. Quae s u p p l i c a t i o , post Cod. 1, 19, 5 = N o v . 119, 5. L ' i s t i t u t o della „ r e c l a m a t i o " era previsto, de jure proprio, d a l l a p r a m m . V de off. S. R. Cons. (ed. V a r i o , vol. I I I , pp. 273 - 4); m a l a d i s c i p l i n a a p p l i c a t a era q u e l l a (citata sopra) del d i r i t t o comune, che si r i t e n e v a o l t r e t u t t o r i c h i a m a t a d a l l a p r a m m . I de a p p e l l a t i o n i bus (ed. Vario, vol. I, p. 233) v a l i d a i n t u t t e le C o r t i del Regno, e d a t a t a 1477. I n seguito perö i n Consiglio venne i n vigore lo stilus d i considerare i r r i l e v a n t e l a scadenza dei t e r m i n i fissati de jure per l a proposta d e l reclamo: arg. ex dec. 78; dec. 79; dec. 243 nr. 4 - 5 d e l d ' A f f l i t t o ; e Capece, dec. 109 nr. 5; Pisanelli, a d A f f l i c t u m dec. 78. I n s o m m a „ i n causa r é c l a m a t i o n i s . . . i n S. R. C o n s i l i u m f a t a l i a n o n c u r r u n t " . Cosi si dovette espressamente i m p o r r e l a r i l e v a n z a d e i t e r m i n i per l a proposizione del reclamo; m a ciö a w e n n e solo n e l 1539 con u n decretum d e l S. R. C., emanato d i consulto col Vicerè, a l quale f u p o i r i c o n o s c i u t a vis legis ( i n f r a n t . 114) e q u i n d i inserito d a l C a r a v i t a t r a le p r a m m a t i c h e c o l nr. 53 de off. S. R. C. (ed. V a r i o , vol. I l l , p. 296). L ' a t t o f u forse occasionato d a l l a dec. 13 d e l G r a m m a t i c o . 53 S u l l ' i s t i t u t o , diffusissimo, si vedano i t r a t t a t i s t i R. M a r a n t a , S p e c u l u m a u r e u m . . . pars V I , E t quandoque, nr. 12; 15 - 23 (ed. 1601, pp. 485 - 6); G. B. Moscatello, Sacri Regii C o n s i l i i Magnaeque Curiae V i c a r i a e p r a x i s c i v i l i s , gl. Sententia, n r . 115 122 (ed. 1713, p. 296 - 7); gl. D e m a n d a t u r , nr. 28 - 32 (pp. 320 - 1); gl. A p p e l l a r i , nr. 11 ss. (p. 485). T r a i p r a t i c i d ' A f f l i t t o , dec. 231; e dec. 344; G r a m m a t i c o , dec. 13; S. R o v i t o , dec. 14; dec. 21 (ed. 1749), assai i m p o r t a n t e questa per i t e r m i n i ad prosequendum i l reclamo già proposto.

155

L e decisiones d i M a t t e o d ' A f f l i t t o

g i à n e l l e p r a m m a t i c h e successive, q u a l i q u e l l a d e l 1574, i n c u i i l t i m o r é d e l l a divulgazione è contenuto „ a v a n t i la pubblicazione delle sentenze", e basta54. I n s o m m a t r a s c o r s o i l b i e n n i o d a l l a d e c i s i o n e , ο d e f i n i t a c o m u n q u e l a fase d i r e c l a m o 5 5 , i g i u d i c i ( g l i stessi i n e n t r a m b i i casi) p o t e v a n o a n c h e svelare i l p r o p r i o v o t o senza correre p i ù a l c u n rischio, r i c u s a z i o n e i n causa ο p r i v a zione dell'officio che fosse 56. T a l v o l t a anche accadeva che i m a g i s t r a t i dess e r o a i l e s t a m p e l e decisiones

delle questioni da loro con a l t r i

giudicate,

m a n i f e s t a n d o i n qualche m o d o i l v o t o a l t r u i , ο i l p r o p r i o . Ciö era p i e n a m e n t e l e g a l e u n a v o l t a c h e s u q u e l l e q u e s t i o n i s i fosse f o r m a t o i l g i u d i c a t o 5 7 . P o t e vano perö intervenire a l t r i inconvenienti. A Scipione Rovito, celebre m a g i strato e prolifico scrittore legale del p r i m o Seicento napoletano, accadde p i ù volte, e n o n solo a l u i , d i i n c a p p a r e i n proposte d i ricusazione perché g i u d i c e d i c o n t r o v e r s i e a n a l o g h e in iure

ad altre già da l u i esaminate negli scritti.

E g l i stesso ce n e d à n o t i z i a 5 8 ; e d a n z i a f f e r m a c h e u n a d i q u e s t e p r o p o s t e f u r i g e t t a t a d a l S. R e g i o C o n s i g l i o c o n d e c r e t o junctis

quatuor

aulis 59;

cioè con

54 P r a m m . I, 2 (Se bene), de causis decidendis (ed. V a r i o , vol. I, p. 383); i n questo senso ancora l a p r a m m . X , 7 - 8 de suspic. off. (ed. cit., vol. I V , p. 67) dove s ' i s t i t u i v a u n g i u r a m e n t o annuale e generalizzato „ d e secreto servando". E e s p l i c i t a m e n t e u n dispaccio del 1629, n e l l a raccolta d i D . G a t t a , Regali dispacci, p a r t e I I , 2, N a p o l i 1776, t i t . L X X I I I , 1 (Con occasione) pp. 430 - 1. 55 I I reclamo poteva essere proposto d a l soccombente u n a sola v o l t a , come s t a b i l i v a già Cod. 1, 19, 5 (Si quis). Questa n o r m a n o n era perö soddisfacente perché la prassi i n caso d i v i t t o r i a d e l r e c l a m a n t e consentiva a l n u o v o soccombente d i reclamare a sua v o l t a : per t u t t i . Moscatello (nt. 53), gl. A p p e l l a r i , nr. 11 - 12 (p. 485). Cosi, i n v i a d ' i p o tesi, i r e c l a m i avrebbero p o t u t o , a l t e r n a n d o s i n e i r i s u l t a t o , p r o l u n g a r s i a l l ' i n f i n i t o . Soccorreva a l l o r a i l p r i n c i p i o della c.d. „ d o p p i a c o n f o r m e " (v. n t . 84), d i m o d o c h é se i l reclamante soccombeva ancora n e i g i u d i z i o d i reclamo, le due sentenze c o n f o r m i c o s t i t u i v a n o l a cosa g i u d i c a t a ; m a anche i n caso d i sua v i t t o r i a i l reclamo proposto d a l nuovo soccombente si concludeva necessariamente con sentenza conforme ad u n a delle due precedenti p r e c l u d e n d o o g n i u l t e r i o r e i m p u g n a z i o n e : v. de Franchis, dec. 135; dec. 710. 56 E' b e n diverso i l caso i n c u i l a propalatio voti, effettuata in causa, venisse conosc i u t a dopo l a decisione. S i discuteva se e come questa venisse t r a v o l t a da n u l l i t à con l'effetto processuale d i i m p e d i r e l a formazione del g i u d i c a t o . C e n n i e r i c h i a m i i n G. L . Riccio, collectanea nr. 1526 (ed. c u m u l a t i v a Venetiis 1660). 57 C o n t r a t t o d i s t i n t i v o n e t t i s s i m o le a l l e g a z i o n i a stampa d e g l i a v v o c a t i fanno t a l v o l t a r i f e r i m e n t o a cause ancora p e n d e n t i : v. a d es. S. Teodoro, alleg. 70 e 76 (ed. 1633); G. B. Odierna, controv. 28 (ed. 1662). N e l l e p u b b l i c a z i o n i perö g l i a v v o c a t i erano t e n u t i a l l a „ d o v u t a m o d e r a z i o n e " : cosi u n dispaccio del 1710 n e l l a cit. r a c c o l t a d e l G a t t a , I I , 3, N a p o l i 1776, t i t . L X X I X , 8 (Benché), pp. 24 - 5. R. Ajello, A r c a n a j u r i s . D i r i t t o e p o l i t i c a n e i Settecento i t a l i a n o , N a p o l i 1976, p. 352. Cause p e n d e n t i possono t a l v o l t a affiorare anche n e l l a decisionistica; m a l'estrema eccezionalità d e l f a t t o p u ö essere esemplificata d a l l ' i n s i e m e delle dec. 279 e 578 d e l de Franchis. E bisogna r i c o r d a r e che p r i m a del 1539 l a situazione de jure, i n t e m a d i reclamo, era diversa (v. supra n t . 52) e la raccolta d a f f l i t t i a n a ne s u b i (supra nt. 38). 58 S. R o v i t o , comm. i n p r a m m . X I de feudis nr. 43 (ed. 1718, p. 288); e comm. i n p r a m m . I de suspic. off. n r . 50 (p. 720). S i veda anche P. L. Rovito (nt. 50), p. 344. 59 S. R o v i t o comm. cit. nr. 50 (p. 720): i l decreto sarebbe del p r i m o a p r i l e 1623. S u l l a v i c e n d a v e d i anche S. Teodoro, alleg. 87. Questo t i p o d i ricusazione fa i n t u i r e n e i p r o p o n e n t e i l t i m o r é , d i r e i fondato, che i l v o t o d e l g i u d i c e n o n si sarebbe d i s t a c cato da q u e l l o già aile stampe. R o v i t o stesso p a r l a d i u n a quasi propalatio (comm. cit., nr. 43, p. 288). M a è chiaro che l a proposta d i ricusazione q u i n o n poteva poggiare

156

G. V a l l o n e

a t t o d o t a t o , c o m e s i v e d r à , d i vis orientamento

una definitiva

R o v i t o e r a n o allegationes i n v e c e decisiones,

legis,

e capace d u n q u e d i i m p o r r e a taie

chiusura 60. Perö g l i scritti i n questione

d a l u i p r o d o t t e c o r n e a w o c a t o ; se f o s s e r o

del

state

si ricorderà che u n a consolidata d o t t r i n a riconosceva alla

p a r t e i l p o t e r e d i c h i e d e r e l a r i c u s a z i o n e d e l g i u d i c e c h e avesse g i à d e c i s o i n m o d o a d essa s f a v o r e v o l e c a u s a a n a l o g a a q u e l l a i n c o r s o 6 0 a . T u t t a v i a n o n a f f i o r a a l c u n e s e m p i o d i r i c u s a z i o n e s u decisiones

a stampa; e d i certo l'ob-

b l i g o d i segretezza „ p o s t l a t a m s e n t e n t i a m " delle p r i m e p r a m m a t i c h e

non

p o t e v a a l l u d e r e a ciö.

II. Problemi giuridici 1. L a „sententia principis" nel diritto comune I n generale i l d i r i t t o comune a t t r i b u i v a alla sentenza l'efficacia d i fare „ i u s i n t e r p a r t e s " . E c c e z i o n a l m e n t e t u t t a v i a d u e n o r m e : X , 2, 2 7 , 19 (In sis) e Cod.

1, 14, 12 ( 1 1 Si imperialis )

ampliavano quest'efficacia

cau-

naturale

fino a riconoscere nella sentenza u n precedente con autorità vincolante i n t u t t e le controversie s i m i l i . D o v e v a perö t r a t t a r s i d i u n a sentenza (definit i v a ) e m a n a t a d a l s o v r a n o (e p e r c i ö i n a p p e l l a b i l e ) , f o s s ' e g l i p a p a o p r i n c i p e t e m p o r a l e , c h e a v e s s e a v u t o c o g n i z i o n e d i r e t t a d e l l a l i t e 6 1 . I n t a l c a s o l a sensulla propalatio voti, che svolgeva l a sua efficienza solo in causa; poggiava invece su u n a praesumptio affectionis i n t u i t a già d a l l a dec. 87 nr. 17 - 8 d e l de Franchis, e che c o s t i t u i v a u n o dei t a n t i t i t o l i d i „ s u s p i c i o n e " . 60 L a d o t t r i n a v i si u n i f o r m ö : cosi G. B. de T o r o d e l suo A u r e u m c o m p e n d i u m decisionum, I I , i n versic. Suspicio p r o p o s i t a ( N a p o l i 1628, pp. 674 - 76), dove e q u i p a r a aile a l l e g a z i o n i i „ t r a c t a t u s " , le „ l e c t u r a e " e i „ c o m m e n t a r r i " . E si veda anche i l p i ù t a r d o C a r l a n t o n i o D e L u c a , m e l i o r . a l l a resol. I, 5 d e l de M a r i n i s (ed. cit. d e l 1731). 60a V e d i i r i c h i a m i i n S. R o v i t o , comm. i n p r a m m . I de suspicionibus, cit. n r . 64 (p. 721), e Sanfelice dec. 78 nr. 4 (ed. 1711). D i v e r s i s p u n t i s u l l a segretezza d e i vota i n G. Gorla, L e o p i n i o n i n o n segrete d e i g i u d i c i dissenzienti nelle t r a d i z i o n i d e l l ' I t a l i a p r e u n i t a r i a , ne I I F o r o I t a l i a n o a. 107 (nr. 4, a p r i l e 1982) pp. 3 ss. Sembra perö erroneo che reports q u a l i q u e l l i d e l l ' I t a l i a m é r i d i o n a l e p r o v i n o ( i n v i a „ n o n u f f i c i a l e " ) che n o n esisteva segreto sulle o p i n i o n i dissenzienti (che e q u i p a r o q u i a i vota s i n g o l i i n genere). A l m e n o n e l Regno i l segreto esisteva, benché solo f i n o a l g i u d i c a t o . 61 Per la Glossa i l princeps era l ' I m p e r a t o r e , le c u i sentenze erano sempre i n a p p e l l a b i l i (Dig. 49, 2, 1, 1). N e l l a specie v i e n f a t t o d i pensare a n z i t u t t o alle sentenze emanate i n grado d ' a p p e l l o , n e l q u a l e l ' I m p e r a t o r e , anche dopo l a pace d i Costanza, m a n tenne u n a certa competenza; v. A. Padoa Schioppa, Ricerche s u l l ' a p p e l l o n e l d i r i t t o i n t e r m e d i o , I I , M i l a n o 1970, pp. 191 ss. M a f i n d a l l a stessa Glossa, da c u i si s v i l u p p ö l a posteriore d o t t r i n a , g l i a p p a r a t i a D i g . 1, 16, 6 (Solet), 2 (Legatos); D i g . 49, 1, 21 (Imperatores), pr.; e anche N o v . 17, 3 = Coli. I I I , 4, S i t t i b i q u o q u e (in fine), tendevano a d i m p e d i r e che i l p r i n c i p e fosse a d i t o per saltum (e Padoa Schioppa, p. 112). D u n q u e tendevano a esaurire o g n i gravame n e i gradus d e l r i t o o r d i n a r i o , a l c u i vertice t r a Q u a t t r o e Cinquecento erano a p p u n t o i T r i b u n a l i d i u l t i m a istanza (o G r a n d i T r i b u nali). Per i l Regno d i N a p o l i basta leggere l a p r a m m . I V ( A d s u b d i t o r u m ) , de o f f i c i o S. Regii C o n s i l i i (ed. V a r i o , vol. I I I , p. 273). S u l l a f i g u r a d e l precedente g i u d i z i a l e i n d i r i t t o comune: A. Sergène, L e précédente j u d i c i a r e au M o y e n Age, i n Revue h i s t o r i que de d r o i t français et étrangère, 39 (1961) pp. 2 2 4 - 5 4 ; 3 5 9 - 7 0 . P i ù spostato verso l'epoca m o d e r n a Ph. Godding, L a j u r i s p r u d e n c e , Brepols T u r n h o u t , 1973 pp. 9 - 1 1 ; 14.

L e decisiones d i M a t t e o d ' A f f l i t t o tentia

principis,

e, i n b a s e a Dig.

1 , 3 , 3 8 ( m a p u r e Inst.

157 1,2,8), anche i l giudi-

cato conforme, avevano „vis legis". Cosa significa p r o p r i a m e n t e questa „ v i s legis"?62. A n z i t u t t o è chiaro che l ' i m m e d i a t o portatore d i questo v i n c o l o n o n p u o essere a l t r i d a l g i u d i c e i l q u a l e d e v e a p p l i c a r e i n c a s i s i m i l i l ' „ a t t o r i n forzato" 63. N a t u r a l m e n t e i n u n sistema d i f o n t i legali, q u a i è quello

del

d i r i t t o comune, l ' o b b l i g o dell'uso g i u d i z i a l e d i u n a p a r t i c o l a r e sentenza, cioé 11 c o s t i t u i r l a i n p r e c e d e n t e v i n c o l a n t e , n e f i s s a l a e f f i c a c i a g i u d i z i a l e , n o n i l c a r a t t e r e i n senso p r o p r i o n o r m a t i v o . P e r ö g l i esegeti lessero q u e s t i t e s t i senza s o t t o l i n e a r e l a p a r t i c o l a r e d e s t i n a z i o n e g i u d i z i a l e d e l l ' „ a t t o z a t o " ; e d u n q u e i l c o n c e t t o d i „ v i s l e g i s " s ' e s t e n d e v a , iuxta

literam ,

rinfor-

anche ad

u n potere n o r m a t i v o generale ed astratto 64. E' certo m o l t o difficile

dimo-

s t r a r e se u n t a l p o t e r e v i g e s s e r e a l m e n t e , ο se i l C o m m e n t o , p i ù c h e a s s e c o n dare u n a prassi, q u i soggiacesse p i u t t o s t o aile t e n t a z i o n i d e l l a p u r a t e o r i a 6 5 . E' d u n q u e o p p o r t u n o l i m i t a r e l'esame del concetto d i „ v i s legis" al suo nucleo d i possibile efficacia giudiziale: l'area d i d u b b i o i n cui i l giudice avrebbe p o t u t o i m b a t t e r s i . Quest'area era a d o p p i a dimensione, com'è evid e n t e g i à c o n A z z o n e i n Cod. 12 (11) e d a l l a g l . Cum

1, 14, r i p r e s o d a l l a g l . Non possunt

de novo

i n Cod.

i n Dig.

1,3,

1, 14, 1 1 (10). V i e r a a n z i t u t t o l a

„ d u b i t a t i o s u p e r l e g e a l i q u a " (o „ c a s u s d u b i u s " ) e s p r e s s a s p e c i a l m e n t e d a Cod.

1, 14, 9 (Leges

sacratissimae);

a b e n v e d e r e p r o p r i o d a Cod.

e Cod.

1, 14, 1 1 (10 Cum

de novo)

nonché

1, 14, 12 ( I I ) 6 6 . V i e r a p o i l a „ d u b i t a t i o s u p e r

62 Parlo q u i della possibile posizione n e i sistema delle f o n t i d ' u n a t t o e q u i p a r a t o alla lex, ο d o t a t o d i vis legis. N o n m i occupo d u n q u e d e l t i p o ο q u a l i t à d i comando (positivo, negativo etc.) d e t t a t o d a l l a lex, che i Glossatori d e f i n i v a n o p u r e vis legis. I n q u e s t ' u l t i m o senso, E. Cortese, L a n o r m a g i u r i d i c a , I, R o m a 1961, pp. 2 6 1 - 2 . 63 L a storiografia ha a w i c i n a t o q u e s t ' „ a t t i r i n f o r z a t i " d e l d i r i t t o comune, i n specie l a „ s e n t e n t i a p r i n c i p i s " , a l l a i n t e r p r e t a z i o n e a u t e n t i c a : G. Ermini, Corso d i d i r i t t o comune, M i l a n o 1962 3 , p. 235. Certamente i l d e s t i n a t a r i o dei due a t t i è lo stesso ( i l g i u dice, a n z i t u t t o ) ; m a a rigore l a sententia i n t e r v i e n e n o n solo a i n t e r p r e t a r e u n a n o r m a d u b b i a , q u a n t o anche a decidere u n a controversia n o n p r e v i s t a da norme. 64 I n v e r i t à la gl. S i i m p e r i a l i s i n Cod. 1, 14, 12 vorrebbe escludere l a vis legis della sententia d a l l ' a m b i t o d e l l a „ l e x s c r i p t a " cioè d e l Corpus iuris civilis, c o n f i n a n d o l a i n ciö che ne restava f u o r i , come i l d i r i t t o feudale. Ciö avverrebbe, ed è notevole, per d i f e t t o d e i r e q u i s i t i d i f o r m a s t a b i l i t i per l a lex da Cod. 1, 14, 8. L ' a r g o m e n t o ebbe u n certo seguito n e l l a d o t t r i n a francese. Perö esso a l l ' i n t e r n o d e l l a lex scripta solleva p i u t t o s t o i l p r o b l e m a della „ s e n t e n t i a c o n t r a l e g e m " e f u o r d i t a l caso n o n sembra p o t e r p r e g i u d i c a r e l a forza legale d e l g i u d i c a t o n e i „casus d u b i u s " ο „ n o v u s " . 65 A l c u n i s t u d i o s i h a n n o posto i l quesito della „ v i t a l i t à " n o r m a t i v a d i o p i n i o n i d i o r i g i n e d o t t r i n a l e : M. Roberti, L . A . M u r a t o r i e i l t r a m o n t o d e l d i r i t t o comune, i n R i v i s t a d i S t o r i a d e l d i r i t t o i t a l i a n o , I X (1936), p. 29. L ' i d e a d i R o b e r t i è che solo l'uso i n sentenza (semplice) identificasse come „ n o r m e " le o p i n i o n i d e i g i u r i s t i ; questa è perö o l t r e che r i d u t t i v a ancora u n ' i d e a teorica che n o n dà conto della sua possibile, se possibile, p r a t i c a ; né delle i m p l i c a z i o n i d i tale p r a t i c a . S p u n t i c r i t i c i si leggono i n Ermini (nt. 63), pp. 127 e 234 - 5. M a i n e n t r a m b i g l i a u t o r i si cerca i n v a n o u n apprezzamento della teorica della vis legis della sentenza (principis), che q u i l ' E r m i n i a d d i r i t t u r a (p. 234) ignora, e che d e l resto n o n è d i per sé stessa ancora u n a p r a t i c a . 66 I I d e t t a t o apparentemente p i ù a m p i o d e l „casus d u b i u s " che si evince da Cod. 1, 14, 12 (11), pr. va l e t t o i n realtà, come f u l e t t o d a l Commento, n e i l i m i t i d e l paragrafo 4: „ a m b i g u i t a t e s i u d i c u m quas ex legibus o r i r i e v e n i t " .

158

G. Vallone

novo negotio" (ο „casus n o v u s " o „ a lege omissus"); i l fondamento r o m a n i stico era q u i Cod. 1, 14, 8 (Humanuni), pr.; e Cod. 1, 17, 2, 18 (Sed quia divinae). Quanto a l „casus legis", quello cioé d i s c i p l i n a t o espressamente d a l l a norma, è ragionevole pensare che n o n desse luogo d i frequente a controvers i a l , e comunque soccorreva l a legge immediatamente, senza bisogno d i a t t i equiparati. I n t u t t i questi casi le norme invocavano u n „ r e m e d i u m p r i n c i p i s " che solo n e l p r i m o g r u p p o („casus d u b i u s " ) è riscontrato, t a l v o l t a , nell ' a t t o g i u d i z i a l e „ r i n f o r z a t o " . M a era chiaramente teorizzabile che quest ' a t t o intervenisse i n t u t t a l'area del d u b b i o giudiziale. Quanto a Dig. 1, 3, 38 (37 Nam Imperator) che attribuisce „ v i s legis" anche a l g i u d i c a t o conforme nei „casus d u b i i " , noterö solo che questa n o r m a pone i n forma radicale e specifica q u a n t o è i m p l i c i t o i n altre; ad es. Dig. 1, 3, 23 (22 Minime)·, Dig. 1, 3, 37 (36 Si de interpretation) 68. Parrebbe i n contrasto con la Nam Imperator, la n o r m a d i Cod. 7, 45, 13 (Nemo) la quale s t a b i l i v a che „ n o n exemplis, sed legibus i u d i c a n d u m e s t " 6 9 . M a già la Glossa sistemö la cosa stabilendo che erano comunque eccettuate (dotate cioé d i potere esemplificativo, o insomma d i „ v i s legis") la sententia principis, e quelle tante sentenze conf o r m i che avessero i n d o t t o u n a consuetudo iudicandi; ed i n t a l caso è secondo questa (non secondo g l i exempla) che si sarebbe g i u d i c a t o : gl. Similibus i n Cod. 1, 14, 11, e s o p r a t t u t t o gl. Magistratus i n Cod. 7, 45, 13. D e l resto d i n a n z i a l „casus n o v u s " (evidentemente sprovvisto d i ogni forma d i precedente) a l giudice era concesso i l ricorso analogico ad a l t r i g i u d i c a t i : Dig. 1, 3, 12 (11 Non possunt).

2. L a teorica dafflittiana della „sententia" e le „binae iudicaturae"

S f r u t t a n d o queste coordinate d i d i r i t t o comune M a t t e o d ' A f f l i t t o espose la teoria, per c u i le sentenze del Sacro Regio Consiglio Napoletano avevano 67 C i a w e r t e i n t a l senso i l c a r d i n a l D e L u c a n e l suo T h e a t r u m , de j u d i c i i s (lib. 15), disc. 35 nr. 68 (ediz. N a p o l i 1758). S u questa fattispecie, ch'è q u e l l a del „casus l e g i s " , oltreché sul „casus d u b i u s " e s u l „casus n o v u s " , si leggano le considerazioni d i G. Gorla, I precedenti s t o r i c i d e l l ' a r t . 12 disp. prel. c.c. (1969) ora i n D i r i t t o c o m p a r a t o e d i r i t t o comune europeo, M i l a n o 1981, pp. 450 - 53; 466 - 7; e nella stessa silloge l ' a l t r o saggio: I l ricorso a l l a legge d i u n „ l u o g o v i c i n o " etc. (1973) pp. 620 - 21. 68 L a célébré n o r m a d i D i g . 1, 3, 9 (8): „ N o n a m b i g i t u r S e n a t u m ius facere posse" c o n t r i b u i , s n a t u r a n d o l a p r o p r i a t r a d i z i o n e esegetica. I n f a t t i l a Glossa e i l C o m m e n t o f i n o a l sec. X V intesero con „ S e n a t u s " (nonostante D i g . 49, 2, 1, 2) l ' o r g a n o n o r m a t i v o d e l Comune c i t t a d i n o e con „ i u s " i l d i r i t t o s t a t u t a r i o , p o g g i a n d o v i m u l t i f o r m i argom e n t a z i o n i s u l f o n d a m e n t o e l i m i t i del d i r i t t o d i statuire, sfuggite per lo p i ù a l l a storiografia. L ' e q u a z i o n e t r a Senatus e G r a n d i T r i b u n a l i n o n potè a w e n i r e che i n seguito, q u a n d o queste C o r t i sorsero e si diffuse l a teorica d e l l a forza legale (ius) dei loro giudicati. 69 I n v e r i t à i l testo r o m a n i s t i c o sembra fissare come presupposto d e l l ' a p p l i c a z i o n e della n o r m a che Yexemplum, cioè l ' a l t r a sentenza, fosse stata emanata i r r i t u a l m e n t e ; è c o m u n q u e evidente l a m a n c a n z a d i v i n c o l o o b b l i g a t o r i o a d u n precedente anche f o r m a l m e n t e corretto.

L e decisiones d i M a t t e o d ' A f f l i t t o

159

„ v i s l e g i s " 7 0 . L a teoria era d i certo diffusa o v u n q u e e risalente 71. I n base a d essa l e s e n t e n z e e r a n o e m a n a t e „ s u b n o m i n e r e g i o " ; l a q u a l c o s a f u a d u n certo p u n t o i n d u b b i a risultando da u n a p r a m m a t i c a a t t r i b u i t a a Ferrante I 7 2 . N e d e r i v a v a che la Corte „repraesentat p e r s o n a m r e g i a m " 7 3 . E' dunque sul presupposto della identité giuridica di rappresentante e rappresentato

che v e n g o n o r i c h i a m a t e le d i s p o s i z i o n i c o m u n i sulla

l e g i s " d e l l a sententia sententia

principis.

„vis

Perciö nei Regno aragonese d i N a p o l i tale

è tutt'uno con la pronuncia della Corte74. Ε senz'altro funzionale

c o n l a f o r z a v i n c o l a n t e d e l l a s e n t e n z a (principis)

n e i casi s i m i l i , era l ' o b b l i g o

della sua redazione scritta. Questa necessità f o r m a l e aveva m o l t e p l i c i , m a comune75.

Era perö

d i r i t t o r e g i o i n v i a g e n e r a l e g i à d a l Liber

Augustalis

discusse, r a d i c i n e i d i r i t t o bus76;

saldamente imposta c o n l a const.

Ab

dal

omni-

q u i n d i Ferrante I aveva r i b a d i t o questa n o r m a con special riguardo

70 M a t t e o d ' A f f l i t t o , dec. 96 nr. 6 e 11; dec. 120 nr. 6; dec. 135 n r . 3; dec. 169 n r . 9; dec. 190 nr. 7; dec. 383 nr. 8; dec. 395 nr. 7. S i veda ancora d ' A f f l i t t o n e i c o m m e n t o a l i a const. I l l , 21 (ed. Conrad) = 18 C o m i t i b u s n r . 5 (c. 125 r ed. 1588). V a r r à n o t a r e che n e l l a dec. 383 nr. 8, d ' A f f l i t t o r i t i e n e dotate d i vis legis anche le sentenze i n t e r l o c u t o r i e del S. R. Consiglio; n o n solo, come g l i esegeti d e l d i r i t t o comune, quelle d e f i n i tive. O p p o r t u n i e precisi r i f e r i m e n t i a l i a teorica d a f f l i t t i a n a i n J. H. Baker, E n g l i s h l a w a n d the Renaissance (1985), i n T h e legal profession a n d the C o m m o n l a w . H i s t o r i cal essays, L o n d o n a n d Ronceverte, 1986, pp. 470 - 1. 71 N e i Regno u n a specie d i archeologia d i questa teorica è forse l'idea, c i t a t a a contrario i n u n caso d i specie, per c u i l a „ s e n t e n t i a regis p r o f e r t u r c u m d é l i b é r a t i o n e cons i l i a r i o r u m " : Paride d e l Pozzo, T r a c t a t u s de s y n d i c a t u , S u b i i c i o , n r . 4 (ed. 1556, c. 58 r ). I n f a t t i q u i n o n sembra ancora affermata l ' o p i n i o n e che l a persona regia fosse rappresentata d a l Consiglio; e l a „ d e l i b e r a t i o " sembra a t t o ancora separato d a l l ' e m a nazione della sentenza regis. T u t t a v i a Paride n e l l a stessa opera, A n d i c t u m c a p i t u l u m , nr. 16 (c. 276 vb) afferma: „ c o n s i l i u m p r i n c i p e m repraesentat . . . et (consiliarii) p r o n u n t i a n t i n persona regis". G l i a r g o m e n t i sono perö d i d i r i t t o comune ed a p p l i c a t i a l Regno i n forza d e l l ' a n t i c o adagio „ R e x i n regno suo est i m p e r a t o r " . I n s o m m a siamo a d u n a fase confusa d e l l a teorica, c u i m a n c a ancora l ' a t t r i b u t o della vis legis. 72 Ε ' l a p r a m m . V I (Sacrum), de o f f i c i o S. Régi C o n s i l i i (ed. V a r i o , vol. I I I , p. 274). D ' A f f l i t t o nelle dec. 190 n r . 7 e dec. 383 nr. 8, dove p a r l a d i questa f o r m a d ' e m a n a zione, n o n accenna a l i a p r a m m a t i c a . T u t t a v i a questa doveva essere i n vigore perché l a teorica ne tiene evidentemente conto, i n n o v a n d o q u a n t o diceva d e l Pozzo (v. n t . 71). E' perö assai d i f f i c i l e datare l a n o r m a ; si puö, con a l q u a n t o coraggio, congetturare i l periodo t r a i l 1493 e i l gennaio 1494 perché F e r r a n t e I m o r i i l 25 1 1494, m e n t r e P a r i d e forse revisionö i l suo t r a t t a t o u n ' u l t i m a v o l t a n e i 1493, poco p r i m a d i m o r i r e : v. G. Vallone, I u r i s d i c t i o (nt. 11), p. 127 n t . 15. 73 D ' A f f l i t t o dec. 56 n r . 1; dec. 120 n r . 6; dec. 149 nr. 6; forse a r g o m e n t a n d o ex p r a m m . I V ( A d s u b d i t o r u m ) de off. S. R. C. (ed. V a r i o , vol. I l l , p. 273). 74 E ' o w i o che l a vis legis si producesse solo da u n a sentenza d e l t u t t o i n a t t a c c a b i l e , e d u n q u e passata i n g i u d i c a t o (sembra che ciö, i n specie per l a sententia principis, si argomentasse d a l versic. N e q u e p r o v o c a t i o d i D i g . 1, 2, 2, 4). Perö sui t e r m i n i d e l g i u d i c a t o d e l S. Regio Consiglio gravava anche la p o s s i b i l i t à della reclamatio (v. n t . 52). 75 I n specie si argomentava da Cod. 7, 44, 2 (Hac lege) e Cod. 7, 44, 3 (Statutis). Per i l d i r i t t o canonico, d a l Decreto: C. 3, q. 7, c. 6 (Postulatus), e ancora V I , 2, 14, 5 (Et si). T r a Q u a t t r o e Cinquecento era c o m u n q u e prevalente i n d o t t r i n a l ' o p i n i o n e che almeno l a sententia principis dovesse avere f o r m a s c r i t t a : si legga F i l i p p o Decio, i n X , 1 i n versic. T e r t i o et u l t i m o n r . 30 (ed. Venetiis 1576, c. 3 va). 76 L a const, è, n e l l a ediz. Conrad, l a I, 77 = 79 (ed. Cervone); v i si derogava argom e n t a n d o , per i l d i r i t t o regio, da const. I I , 18 D i l a t i o n e s .

160

G. Vallone

per i l Sacro Regio Consiglio77. D a q u i erano poi derivati i v a r i registri, t u t tora conservati, delle pronunce della Corte, secondo u n a congettura esposta78. E' bene perö r i c o r d a r e che questa teorica d a f f l i t t i a n a

già

conviveva

c o n u n a t e o r i c a d i v e r s a , q u e l l a d e l l e „ b i n a e i u d i c a t u r a e " . I n essa i l p r i n c i p i o d e l l a „ r e p r a e s e n t a t i o p r i n c i p i s " d e l l a s e n t e n z a ( a n c h e u n a sola) d e l S. R e g i o Consiglio v e n i v a m e n o e la forza v i n c o l a n t e del precedente si costituiva con due sentenze c o r r i s p o n d e n t i della Corte p r o n u n c i a t e i n cause s i m i l i 7 9 . S i a m o dunque d i fronte ad una specificazione del „giudicato conforme" p e r p e t u o s i m i l i t e r i u d i c a t a r u m " : Dig.

(„rerum

1, 3, 38). T a l e t e o r i c a a v e v a o r i g i n i

m o l t o r i s a l e n t i e d è b e n e s o t t o l i n e a r e c h e essa n o n f u i n v e n t a t a d a l d e F r a n chis, com'è stato s u p p o s t o 8 0 . A n z i già l a Glossa, benché m o s t r a d i r i c o n o s c e r e a i d u e g i u d i c a t i c o n f o r m i l a vis legis

implicitamente, nei casi s i m i l i 8 1 .

N e l Regno segue questo i n d i r i z z o , o r m a i i n p i e n o Trecento,

Napoletano

Sebastiani, l'esegeta delle C o n s u e t u d i n i n a p o l e t a n e 8 2 . E d è o w i o che alla t e o r i c a si dovesse prestare p i ù a t t e n z i o n e c o n i l c o n s o l i d a m e n t o d e i G r a n d i T r i b u n a l i . T u t t a v i a nella d o t t r i n a m é r i d i o n a l e le „ b i n a e i u d i c a t u r a e " h a n n o s c a r s e a t t e s t a z i o n i 8 3 , e n o n p u ö m e r a v i g l i a r e : se, c o m e s i v e d r à , s o r g e v a n o a

77 P r a m m . X I I I , p r . (Post causae), de off. S. R. C. a t t r i b u i t a a F e r r a n t e I e conferm a t a d a l § 6 a t t r i b u i t o a Ferdinando i l Cattolico e d a l § 9 (ed. Vario, vol. I l l , pp. 278 - 9; m a v e d i supra n t . 8). 78 V e d i supra I, 1. 79 S i argomentava d a l l a gl. Consuetudini i n Cod. 1, 4, 3: „ n o t a q u o d duae vices f a c i u n t c o n s u e t u d i n e m . . . " ; e d a l l a gl. Inveterata i n D i g . 1, 3, 32 (31) e d a l l a gl. Diuturna i n D i g . 1, 3, 33 (32). S i legga G. Gorla, I T r i b u n a l i s u p r e m i d e g l i S t a t i i t a l i a n i etc. (1977), i n D i r i t t o c o m p a r a t o cit. p. 591. T u t t a v i a è bene d i r e s u b i t o che l a Glossa aveva anche a r g o m e n t i p i ù d i r e t t i s u l l ' i s t i t u t o (v. i n f r a n t . 81). 80 G. Gorla , I T r i b u n a l i (nt. 79), p. 592. 81 L o si evince i n m o d o c h i a r o d a l r i c h i a m o della gl. Perpetuo i n D i g . 1, 3, 38 (37) a l l a gl. Inveterata i n D i g . 1, 3, 32 (31). L a p r i m a glossa specif ica i n q u a i m o d o l a c o n t i n u i t é n e l g i u d i c a t o conforme avrà vis legis, col c o n t e n u t o della seconda glossa: i l bis iudicatum. S i n o t i l a logica i m p l i c i t a i n questo n o d o esegetico: l ' a u t o r i t à d e l g i u d i c a t o ha vis legis se è c o n t i n u o per u n decennio. L a p r o v a d e l decennio è perö d a t a i n generale da due g i u d i c a t i c o n f o r m i nel decennio. Poichè q u i si t r a t t a d i p r o v a r e n o n u n a q u a l u n q u e consuetudine, m a u n a consuetudo iudicandi, i l d o p p i o g i u d i c a t o fa p r o v a a se stesso. E p r o v a n d o taie d u p l i c i t à , questa si costituisce i n forza v i n c o l a n t e n e i casi s i m i l i . I l bis iudicatum, i n s o m m a , ha n a t u r a c o s t i t u t i v a , n o n p r o b a t o r i a , d e l l a consuetudo iudicandi, e d e l suo regime g i u r i d i c o . Questa m e t a m o r f o s i è i m p l i c i t a n e l r a g i o namento, m a n o n inconsapevole; già l a gl. Magistratus i n Cod. 7, 45, 13 (che r i n v i a a D i g . 1 , 3 , 3 8 ) p a r l a e s p l i c i t a m e n t e d i u n a consuetudo iudicandi c o s t i t u i t a da g i u d i c a t i , e i l nodo esegetico i n questione n o n fa che s p e c i f i c a r l i n e l bis iudicatum. Vedi comunque gl. Aut legem versic. U l t i m o quaero i n Cod. 8, 52 (53), 2 (Consuetudinis); e perö già p r i m a Azzone i n ead. 1. nr. 3 e 4. I n seguito Odofredo i n ead. 1. n r . 8 (ed. 1552, c. 178 r ). Tracce a m p i e e diffuse n e l Commento. 82 N e l l a gl. „1." Non habet, i n consuet. I n bonis (ed. Cervone 1775, vol. I I , col. 200). Sebastiani p a r l a d e l potere derogatorio che h a n n o le binae iudicaturae s u l l a consuetudine; e n o n è facile intendere se esse esprimano l a capacità c o s t i t u t i v a d i u n a consuetudo iudicandi o p i u t t o s t o l a capacità p r o b a t o r i a d i u n a consuetudine diversa. 83 U n a è d i M a r i n o Frezza, D e subfeudis l i b . I I , quest. H i c quaero (dopo l a quest. 17) nr. 12 i n fine (ed. 1579, p. 312 a). I l Frezza p a r l a d i due sentenze, u n a del S. R. Consig l i o e l ' a l t r a della R. Camera S o m m a r i a . L a cosa è i m p o r t a n t e perché mostrerebbe l a formazione d i u n bis iudicatum anche con sentenze d i t r i b u n a l i d i v e r s i d a l S. R. Con-

Le decisiones d i Matteo d ' A f f l i t t o

161

v a r i o t i t o l o p r o b l e m i d i identificazione per una sola sentenza n o n c'è d u b b i o che questi aumentassero per r i n t r a c c i a r n e d u e 8 4 . M a u n a cosa va resa da i m p l i c i t a (nei concetto d i généralité ed astrattezza), esplicita: l a vis della sententia principis ο delle binae iudicaturae, i n q u a n t o espressione v i n c o lante d i una Corte sopraordinata obbligava ad u n i f o r m a r s i , ο lo doveva, n o n soltanto le pronunce f u t u r e della stessa Corte, m a anche quelle dei t r i b u n a l i i n f e r i o r i (efficacia giudiziale).

3. I problemi della certezza: il difetto di motivazione

Q u a l i sono perö le r a g i o n i i n t i m e d i questa teorica che vorrebbe i n t r o durre, e con forza legale, i l p r i n c i p i o dello stare decisis i n u n sistema d i f o n t i n o r m a t i v e già d i per sé t r a i p i ù complessi d e l l ' i n t e r o Ancien Régime? 85. E' o p p o r t u n o anticipare che l'esigenza d i fondo è senza d u b b i o quella della certezza del d i r i t t o . Ora i l p r o b l e m a formale della certezza del d i r i t t o ha sempre avuto i l suo fuoco nei m o m e n t o giudiziale. I n u n o r d i n a m e n t o retto d a l d i r i t t o comune, q u a i è quello del Regno ο Viceregno méridionale, i l d i r i t t o vigente è c o s t i t u i t o da norme generali e astratte; ed è nella logica dell ' o r d i n a m e n t o , cioè ne è u n p r i n c i p i o connettivo, che i l comando concreto del giudice debba fondarsi su quelle norme astratte (in specie arg. ex Inst. IV, 17, pr.). Questa necessità l e g a l i t a r i a nasce d a l l a fisionomia stessa d e l l ' o r dinamento, ed è dunque l o n t a n a dalle esigenze costitutive del garantismo che erano i l fulcro del p r i n c i p i o liberale d i l e g a l i t à 8 6 . Perö nella teorica daff l i t t i a n a si pone i l paradosso, per u n o r d i n a m e n t o d i leges, d i u n momento g i u d i z i a l e che v u o l essere legge a se stesso. I l comando concreto assume n a t u r a precettiva n e i c o n f r o n t i d i p o s s i b i l i controversie s i m i l i : l a sentenza v u o l essere precedente vincolante. siglio: i n specie della S o m m a r i a e p r e s u m i b i l m e n t e d e l l a V i c a r i a . Per i t r i b u n a l i m i n o r i q u a l i le Regie U d i e n z e P r o v i n c i a l i , nonostante l'appassionata difesa, anche a t i t o l o personale, d i Francesco V i v i o (dec. 401), sembra prevalente l ' a t t e g g i a m e n t o del de F r a n c h i s (dec. 449 n r . 7; n o n osta dec. 470 nr. 4), per c u i t a l i sentenze (singole ο doppie) n o n facevano ius o l t r e i l caso controverso, perché s o t t o p o n i b i l i a l l ' i n t e r v e n t o d i t r i b u n a l i s o p r a o r d i n a t i . R i c o r d a n o l a teorica anche de F r a n c h i s dec. 91 n r . 15, e dec. 238 nr. 3; e E. Capece L a t r o dec. 30 nr. 20 (ed. 1706). 84 Ε ' bene n o n confondere l ' i s t i t u t o delle binae iudicaturae con q u e l l o c.d. d e l l a „ d o p p i a c o n f o r m e " . I l p r i m o presuppone due g i u d i c a t i a n a l o g h i i n cause diverse. I I secondo due sentenze c o n f o r m i n e i corso dello stesso g i u d i z i o , con l'effetto d ' i m p e d i r e o g n i u l t e r i o r e i m p u g n a z i o n e . L ' i s t i t u t o , d i v a r i a argomentazione d a l d i r i t t o comune, aveva m o l t e a t t e s t a z i o n i n e i d i r i t t o s t a t u t a r i o . Per i l Regno si vedano alcune p r a m m a tiche raccolte n e i t i t o l o de officio S. R. C o n s i l i i : l a I I I , 2 ( U t autem); l a V, pr. (Sententias); l a X L I , 4 (Quoad); l a L X I ( C u m d u b i t a r e t u r ) ed. V a r i o , vol. I l l , pp. 273; 274; 291; 298). Concorrevano p o i diverse n o r m e d i stilus i n uso nelle diverse C o r t i . 85 Basterà r i n v i a r e a l saggio, per m o l t i aspetti invecchiato, d i F. Calasso, L a const. „ P u r i t a t e m " del L i b e r A u g u s t a l i s e i l d i r i t t o comune n e i R e g n u m S i c i l i a e (1940), ora i n I n t r o d u z i o n e al d i r i t t o comune, M i l a n o 1970, pp. 233 - 302. 86 E n t r o questa p r o s p e t t i v a si m o s t r a i n u t i l e i l l a v o r o d i U. Nicolini, II principio di l e g a l i t à nelle democrazie moderne, Padova 1955 2 . 11 Baker

162

G. Vallone

U n taie vigore si manifesterebbe, è vero, solo nei casus dubii (o novï). M a sappiamo che questi casi sono poi, ο dovrebbero essere, g l i u n i c i i n c u i i l sistema delle f o n t i è sollecitato g i u d i z i a l m e n t e , e dove cioè i l d i r i t t o assolve la sua p i ù p r o p r i a natura. Cosi t r a le pieghe d i questa teorica si intuisce la r i d u z i o n e del d i r i t t o al d i r i t t o giudiziale, ο meglio la r i d u z i o n e del sistema delle f o n t i p r o d u t t i v e ad u n a sola fonte: la sentenza 8 7 . T u t t a v i a nella pretesa d i fare d i questa n o r m a del caso concreto una n o r m a astratta, è ancora al1'opera l'esigenza d i p r o d u r r e u n sapere prognostico sulle conseguenze della condotta i n d i v i d u a l e . Ε questa è, i n essenza, la stessa aspirazione del p r i n c i p i o della certezza g i u r i d i c a , che nella specie p o t r e m m o definire, con u n certo fondamento, certezza giudiziale. Sorprenderà constatare che questa teorica elaborata ο q u a n t o meno d i v u l g a t a incisivamente da M a t t e o d ' A f f l i t t o era per l u i u n ripiego. Con consapevolezza superiore egli i n d i c a quale avrebbe dovuto essere, m a ancora n o n era, la v i a per estirpare alia radice m o l t i t r a i d i f e t t i del m o n d o forense napoletano: „ E g o e n i m pro beneficio reipublicae Regni semper desideravi u t fieret c o n s t i t u t i o regia q u o d iudices causarum v o t e n t et o p i n e n t u r c u m r a t i o n i b u s et allegationibus veris et sine p o m p a ; et eorum vota p r i u s s c r i b a n t u r per d e p u t a n d u m c u m signis vel s u b s c r i p t i o n i bus eorum (. . .). E t sic v i d e t u r si iudices iuste i u d i c a n t ; et votantes male, per i g n o r a n t i a m v e l ex causa praeter iura, p r o u t ego aliquos v i d i votantes ad p l a c i t u m , ipsos repellere ab officio i u d i c a n d i , q u i a integritas p r a e s i d e n t i u m salus est s u b i e c t o r u m " 8 8 . Con questa affermazione i l d ' A f f l i t t o si pone, senza d u b b i o , come i l p i ù antico fautore d i u n obbligo legale d i m o t i v a z i o n e 8 9 per le sentenze emanate da u n t r i b u n a l e supremo d e l l ' I t a l i a méridionale. E d

87 Bisogna perö n o t a r e che l ' i d e n t i f i c a z i o n e d e l l a sentenza con i l t e n t a t i v o n o r m a l i z z a n t e (in v i a legale ο consuetudinaria) dell'area del d u b b i o g i u d i z i a l e (casus dubii ο novi), subiva u n o scarto i n q u e l l ' a m b i t o d i d u b b i o t a l m e n t e r a d i c a l e da n o n o f f r i r e alio stato dei testi l e g a l i ο d o t t r i n a l i alcuna garanzia d i soluzione secondo giustizia. P r o p r i o d ' A f f l i t t o c ' i n f o r m a che i n questi r a r i casi era stilus d e l S. R. Consiglio i n v i tare le p a r t i a l compromesso: comm. i n const. I, 35 = 34 Praesenti lege nr. 3 - 4 (c. 122 r - 122 v ed. cit.); e vedine conferma nelle sue dec. 13 i n fine e dec. 73 i n fine. 88 M a t t e o d ' A f f l i t t o , i n const. I, 38, 2 (ed. Conrad) = 37 S t a t u i m u s nr. 39 (c. 128 v ed. 1588). L ' i m p o r t a n t e b r a n o f u segnalato con i n t e n t i s t o r i c i z z a n t i già da C. Pecchia, S t o r i a c i v i l e e p o l i t i c a d e l Regno d i N a p o l i , I, N a p o l i 1778, pp. 320 - 1. 89 I I b r a n o è i n s e r i t o i n u n discorso p i ù a m p i o e r i v e l a t o r e a sostegno d e l l ' o b b l i g o della V i c a r i a d i rfsposta s c r i t t a e m o t i v a t a collegialmente alle consultationes dei m a g i s t r a t i i n f e r i o r i accompagnate dalle r a g i o n i delle p a r t i (eod. loc. nr. 38). E' l a questione p a r t i c o l a r e (una responsio m o t i v a t a collegialmente) d a l l a quale d ' A f f l i t t o fa derivare ( „ e n i m " ) l a sua idea generale d i m o t i v a z i o n e delle p r o n u n c e g i u d i z i a l i , ch'è p o i q u e l l a r i p o r t a t a sopra per intero. E ' vero che i n t a l b r a n o sembra prevalere l ' a u spicio d i m o t i v a z i o n e del votum d i o g n i singolo g i u d i c e collegiale (Ascheri (nt. 4), p. 1144 nt. 8) a l fine d i radicare delle r e s p o n s a b i l i t à personali. M a i l contesto i m p o n e d i estendersi o l t r e l a lettera; e d u n q u e è anche a l i a m o t i v a z i o n e della sentenza che d ' A f f l i t t o pensava. D e l resto g l i iudices che egli r i c o r d a sembrano t u t t i g l i iudices Regni, n o n e c c e t t u a t i i m o n o c r a t i c i , l a c u i m o t i v a z i o n e d i votum sarebbe già stata m o t i v a z i o n e della sentenza. Cosi G. B. de T o r o p u b b l i c ö i suoi V o t a decisiva ( N a p o l i I, 1655 2 ; I I , 1653) che sono m o t i v a z i o n i (private) delle sentenze da l u i emanate come Regio U d i t o r e i n M o n o p o l i .

163

L e decisiones d i M a t t e o d ' A f f l i t t o a n z i l a s u a stessa r a c c o l t a d i decisiones

ci appare a questo p u n t o come i l ten-

t a t i v o p r i v a t o d i s u p p l i r e i n casi specifici a d u n a l a c u n a legislativa. Comunque, l'orientamento legislativo fu costantemente per una

sempre

m a g g i o r e celerità dei g i u d i z i ; e questo si r i p e r c u o t e v a anche sulle o p e r a z i o n i i n camera d i consiglio90, aile q u a l i apparteneva la redazione d i quei registri (records)

dove M a t t e o avrebbe forse b e n visto l ' i n s e r i m e n t o della m o t i v a -

zione. M a questa è solo u n a delle r a g i o n i , forse l a m e n o consistente, per c u i la p o s i z i o n e r a d i c a l e d e l d ' A f f l i t t o ebbe scarsa risonanza, ed anche i n d o t t r i n a . Q u i lo segui i l p r o c e d u r i s t a C o s t a n t i n o Papa, che n e l p r i m o Seicento p u b b l i c ö le sue a n n o t a z i o n i a l p i ù célébré P r o s p e r o C a r a v i t a 9 1 . V i c e v e r s a l a t e o r i c a d e l l a „ v i s l e g i s " d e l l e s e n t e n z e d e l S. R e g i o C o n s i g l i o e b b e p i e n o s u c cesso. 4. . . . il cumulo ed ancora il difetto di motivazione L a adesione della d o t t r i n a a questa teorica f u i n f a t t i concorde 92. A n z i già n e l l a stessa o p e r a d e l d ' A f f l i t t o v i sono t r a c c e d i c o m e le sentenze si r i c e r c a s s e r o p e r l ' u s o i n c a u s e a n a l o g h e 9 3 ; e d i c o m e esse t a l v o l t a r e a l m e n t e f u n z i o nassero da precedente 94. E d è a d d i r i t t u r a c o m p r o v a t o che tale ricerca era

90 S u queste o p e r a z i o n i vigeva, come sappiamo l a p r a m m . X I I I (Post causae), de off. S. R. C o n s i l i i (ed. V a r i o , vol. I l l , pp. 278 - 9). T r a le t a n t e prove dell'esigenza d i celer i t à n e l g i u d i z i o si veda l a stessa p r a m m . X I I I , 11 ; ed è o p p o r t u n o r i c o r d a r e che a l l a m e t à del Cinquecento Prospero C a r a v i t a n e l comm. i n r i t . 98 nr. 3 d e l l a M . C. V i c a r i a (ediz. N a p o l i 1620, p. 105) i m p u g n ö l ' i d e a d a f f l i t t i a n a p r o p r i o per i l d i s p e n d i o d i tempo che avrebbe c o m p o r t a t o . 91 C o s t a n t i n o Papa fece a n n o t a z i o n i a l c o m m e n t o del C a r a v i t a sui r i t i della V i c a r i a ; e f u r o n o p u b b l i c a t e n e l l a c i t a t a edizione d e l 1620. C o n t r o l a r i c o r d a t a i m p u g n a z i o n e del C a r a v i t a i n r i t . 98 nr. 3, egli conforta l ' i d e a d a f f l i t t i a n a n e l l a annotazione ,,b" (ediz. cit., p. 105) siglandola, come a l solito, C. P. Per p r i m o i l Pecchia (nt. 88, vol. I I I , N a p o l i 1783, p. 159) i n d i v i d u o i n queste sigle le i n i z i a l i d i Prospero C a r a v i t a , d i f f o n dendo u n errore spesso r i p e t u t o . 92 G i a c o m o d ' A j e l l o , (nt. 34) nr. 30 i n fine (p. 403); A . Capece arg. ex dec. I l l nr. 2; S. L o f f r e d o , p a r a p h , i n L . F. 2, 50, versic. Q u i n i m m o (c. 4 6 v b ) ; T. G r a m m a t i c o arg. ex dec. 19 nr. 13; ex dec. 35 nr. 1; ex dec. 62 nr. 32; ex dec. 76 nr. 33a 34; R. M a r a n t a , cons. 53 nr. 37 (parla d i a u t h o r i t a s ! ) ; e dello stesso S p e c u l u m a u r e u m . . ., pars V I , E t q u a n d o q u e nr. 12; 251 - 2 (ed. 1601, p p . 485; 519); P. C a r a v i t a comm. i n r i t . 260 I t e m servat, n r . 4 (ed. cit., p. 246); G. A . Pisanelli, a l i a dec. 169 del d ' A f f l i t t o (con l i m i t a zioni); V. de Franchis, dec. 81 nr. 2; dec. 90 nr. 4 e 5; dec. 171 nr. h; dec. 238 nr. 2. U n a voce dissonante f u q u e l l a del V i v i o (dec. 401 nr. 23 ss) che, fors'anche i n p o l e m i c a p e r sonale sol de F r a n c h i s (dec. 449 n r . 7), t e n t ö u n a r i d u z i o n e d e l l ' a u t o r i t à v i n c o l a n t e delle sentenze del S. R. Consiglio a d a u t o r i t à persuasiva giocando d i sfondo s u l l a n a t u r a p r i v a t a dei reports (dec. cit. n r . 20 - 23 e v. q u i n t . 97). N o n era pero tale t e n t a t i v o che poteva s m i n u i r e l a teorica d a f f l i t t i a n a ; e d i f a t t i i n pieno Seicento l a r i c h i a m a ancora E. Capece L a t r o , dec. 47 nr. 3 (ed. 1706); e meno perspicuamente consult. 6, nr. 1 - 4 (ed. 1738); e F. M e r l i n o , contr. I, 86 nr. 1 e contr. I I , 70 nr. 26 (ed. 1652 - 56). Sulle p o s i z i o n i d e l V i v i o , o p i ù r a d i c a l i , f u n e l Seicento lo spagnolo i n N a p o l i T. Carleval, de j u d i c i i s , 1.1, t i t . I nr. 96 (ed. 1634); m a a n c h ' e g l i isolato, benchè all'occorrenza, cioè per comodo t a l o r a q u a l c u n o lo seguisse, come lo stesso Capece L a t r o , dec. 91 nr. 14. 93 94

1 *

M a t t e o d ' A f f l i t t o , dec. 96 nr. 6 e 11; dec. 169 nr. 8. L o p r o v a ancora i l d ' A f f l i t t o n e l l a dec. 96 cit.; e de Franchis, dec. 240 nr. 8.

164

G. V a l l o n e

condotta proprio sui „Regesta v o t o r u m " ο sui „ L i b r i v o t o r u m " 9 5 . n e i R e g n o ο V i c e r e g n o m é r i d i o n a l e l a t e o r i c a d e l l a sententia

principis

Dunque offre

q u a l c h e t r a c c i a d i u n a sua pratica. Queste tracce n o n possono perö i l l u d e r e sulla effettiva entità del fenomeno. A g i u d i c a r e d a l l e r a c c o l t e a s t a m p a d i decisiones

del Sacro Regio Consi-

g l i o , c h e c i p e r m e t t o n o , n o n o s t a n t e l a l o r o n a t u r a d i reports,

uno sguardo

a l l ' i n t e r n o delle C o r t i d i giustizia, la percentuale d i sentenze allegate al fine d i u n i f o r m a r v i s i è a d d i r i t t u r a m i n i m a 9 6 . D i a l t r a n a t u r a sono le c o n t i n u e i m p u g n a z i o n i c h e i d e c i s i o n i s t i o p e r a n o v e r s o l e decisiones

(reports)

altrui;

e v a r r à r i p e t e r l o . I n t a n t o q u e l l o che si i m p u t a v a a t a l i raccolte n o n era solo la infedeltà ai d i s p o s i t i v i delle Corti. C o n t r o questo, che è s o p r a t t u t t o

un

m a l a n i m o , b i s o g n a seguire la p r o v a d i a t t e n d i b i l i t à che a d esempio ho forn i t o a p r o d e l l e decisiones

dafflittiane. I l fatto è che contro questa, ο altra

d e l l e r a c c o l t e m e r i d i o n a l i i l f o n d a m e n t o u l t i m o , e spesso t a c i u t o , che l e g i t t i m a v a , ο l o p o t e v a , l e i m p u g n a z i o n i , e r a l ' i m p o s s i b i l i t à (o i l d i f e t t o ) d e l l a p r o v e n i e n z a f o r m a l e (ο u f f i c i a l e ) d a l l e C o r t i . I n t a l m o d o e r a f a c i l e a c c a n t o n a r e l ' a u t o r i t à d i u n p r e c e d e n t e a f f i d a t o aile s t a m p e ; ed a l t r e t t a n t o f a c i l e era, all'occorrenza, appoggiarvisi 97. Insomma l'incertezza regnava; m a per quali p r o f o n d e r a g i o n i ? Forse ebbe i l suo peso anche l'esigenza e q u i t a t i v a d i sottrarre alla sclerosi del precedente controversie assoggettabili a n u o v o i n d i -

95 S i r i c o r d i n o i t r e i n t e r v e n t i d i G. A . P i s a n e l l i (supra n t . 34). E d ancora M . Frezza, D e subfeudis, quest. H i c quaero cit. nr. 1 i n fine (ed. 1579, p. 307); e a m p i a m e n t e de Franchis, dec. 138 nr. 4; dec. 263 n r . 12; dec. 329 nr. 2; dec. 407 nr. 2; dec. 411 nr. 5; dec. 524 nr. 4; dec. 643 nr. 4, e altrove. 96 E ' u n campione, q u e l l o delle raccolte a stampa, solo e s e m p l i f i c a t i v o della l i t i g i o sità, certo b e n p i ù a m p i a n e i Cinquecento. M a n o n v'è a l t r o m o d o d i riscontro. 97 I I p r o b l e m a della „ f e d e l t à " d i reports q u a l i le decisiones d a f f l i t t i a n e è stato a f f r o n t a t o n e i senso della l o r o m a t e r i a l e rispondenza a l l ' a t t i v i t à i n camera d i consiglio ed a l i a sentenza da G. Gorla, L ' o r i g i n e e l ' a u t o r i t à delle raccolte d i g i u r i s p r u denza (1970), ora i n D i r i t t o c o m p a r a t o cit., pp. 437 - 8. S i i n t u i s c e perö che g l i a n t i c h i c o n t r a d d i t t o r i ponevano, subdolamente, tale p r o b l e m a n e i senso della i m p o s s i b i l i t à formale delle decisiones stampate a d essere a t t i g i u d i z i a l i . Poichè esse erano reports, n o n potevano avere l a vis legis dei records (delle sentenze i n essi registrate). N o n aver v a l u t a t o questo argomento costituisce i l p u n t o debole d e l l ' o p p o s t a o p i n i o n e esposta n e l l a seconda m e t à del Cinquecento a difesa dei decisionisti da G. B. Moscatello, (nt. 53), gl. Sententia, nr. 1 1 0 - 1 1 2 (p. 296): i l b r a n o si legge i n Ascheri, (nt. 4), p. 1128. L o stesso dicasi per P. C a r a v i t a , comm. i n r i t . 190 I n p r i m i s , n r . 6 (ed. cit., p. 185). E ' bene n o t a r e che i l t r a t t a m e n t o riservato a l d ' A f f l i t t o era esteso a g l i a l t r i decisionisti; a d es. d a l G r a m m a t i c o , dec. 69 nr. 16, a l i a raccolta d e l Capece „ q u a m d i c i t esse S. C o n s i l i i " . D o b b i a m o pensare che questa ο s i m i l e f o r m u l a riducesse i l report da a u t o r i t à v i n c o l a n t e a d a u t o r i t à persuasiva. Assai meno l u c i d a m e n t e (e t a l o r a n o n a caso) allorchè i g i u r i s t i si servono ο espongono l a teorica d e l l a vis legis (supra nt. 92) ο q u e l l a delle binae iudicaturae (supra n t . 83) c h i a m a n o spesso a far n u m é r o reports d i altre raccolte a stampa. Sorte peggiore, e cioè a d d i r i t t u r a l a negazione d i o g n i a t t e n d i b i l i t à , toccava a g l i s c r i t t o r i che n o n avessero p a r t e c i p a t o come g i u d i c i a l r i t o camerale (e cioè a l l a m o t i v a z i o n e ) delle decisiones da l o r o edite: R o v i t o dec. 49 nr. 12; M e r l i n o , controv. I, 69 nr. 10; Capece L a t r o dec. 21 nr. 7; dec. 91 nr. 13. V i i n c a p p a v a n o addentes, c o n s u l e n t i che stampavano i n fine dell'allegatio l a p r o n u n cia sulla causa; e q u e i c o m p e n d i a t o r i , anche celebri, d i decisiones a l t r u i q u a l i i l R i c cio, i l de T o r ο ed a l t r i .

Le decisiones d i Matteo d ' A f f l i t t o

165

rizzo esegetico 9 8 . Ma, all'opposto d i questa ipotesi d i maniera, erano le anom a l i e dello stesso sistema g i u d i z i a l e a distorcere i l meccanismo della vis legis. A n z i t u t t o , e gravissima, era la c o m p a t i b i l i t à t r a officio g i u d i c a n t e e p a t r o c i n i o p r i v a t o ; nella stessa persona poteva cioè c u m u l a r s i i l potere del giudice e l'esigenza dell'avvocato. F i n d a l l ' i s t i t u z i o n e del Sacro Regio Consiglio Alfonso I, n e l 1449, aveva vietato, sembra i n v i a assoluta, u n taie c u m u l o 9 9 . I l d i v i e t o f u r i b a d i t o n e l 1510 d a l C a t t o l i c o 1 0 0 . Solo n e l 1518 f u sancita, insieme alla r i p e t i z i o n e del divieto, la p o s s i b i l i t à d i derogarvi i n forza d i specifica dispensa r e g i a 1 0 1 ; potere d i f a t t o esteso anche a l Vicerè. E' possibile che tale dispensa si concedesse già p r i m a del 1518; certo è che se ne abusö i n t u t t i i sensi, e u n conoscente del d ' A f f l i t t o , i l célébré Tommaso G r a m m a t i c o , ebbe la singolare Ventura, quand'era m a g i s t r a t o i n Vicaria, d i ottenere dispensa d a l Vicerè per patrocinare i n u n a controversia, e ulteriore dispensa per giudicare nella stessa controversia i n c u i era a v v o c a t o 1 0 2 . E' f i n t r o p p o evidente che u n magistrato, godendo t a l i dispense, e m o l t i ne godevano, poteva come giudice screditare u n a decisio a stampa o anche ignorare una sentenza fissata n e i registri (records), sol che ciö servisse ad aggirare u n precedente infausto per le p r o p r i e prospettive d i patrocinio. D e l resto era anche possibile usare l ' o f f i c i o giudicante per precostituire u n precedente u t i l e alla p r i v a t a professione 1 0 3 . Sembra che i l fenomeno si propagasse a macchia d'olio, e n e l 1594 u n i n t e r v e n t o i n i b i t o r i o del Vicerè ci fa comprendere che le dispense erano concesse anche da a l t r i , forse dalle stesse C o r t i 1 0 4 . I n v e r i t à una certa l e t t e r a t u r a m e t a g i u r i d i c a che si profuse i n a v v e r t i m e n t i ai n i p o t i , i n testamenti forensi e i n denunce d i viziose maniéré d i p a t r o c i n i o , ignora completamente questo gravissimo abuso; perö è una l e t t e r a t u r a f i o r i t a t u t t a dopo i l 18 maggio 1625, allorché F i l i p p o I I I con u n d i s p a c c i o 1 0 5 assunto p o i i n p r a m m a t i c a 1 0 6 , riservö a sé solo i l potere d i dispensa, escludendo espressamente i l Vicerè, ch'era certo i l maggior i m p u t a t o d'abuso, ed

98

A d es. F. V i v i o , dec. 401 nr. 24. I I p r i n c i p i o è fissato n e l l a c. d. „ e d i c t a l i s p r o v i s i o " édita a suo t e m p o da R. Pescione, C o r t i d i g i u s t i z i a (nt. 2), p. 214. I l d i v i e t o p u ö r i t e n e r s i esteso i m p l i c i t a m e n t e a g l i u f f i c i a l i m i n o r i d i g i u s t i z i a con la p r a m m . I ( C u m m u l t a ) de m u n e r i b u s o f f i c i a l i u m (ed. V a r i o , vol. I I , p. 570) e cfr. D i g . 2, 1, 17. 100 P r a m m . I I I , pr. (Perpetuo) de trigesimis, r i e d i t a da Carlo V n e l 1536 (ed. V a r i o , vol. I V , p. 112). 101 P r a m m . I I , 10 ( I t e m q u o n i a m ) de officio i u d i c u m (ed. V a r i o , vol. I l l , p. 67). 102 χ G r a m m a t i c o , dec. 34 nr. 59 i n fine. 99

103

Sono casi, i n specie q u e s t ' u l t i m o , e v i d e n t i da G. F. Sanfelice, dec. 78 (ed. 1711). 104 P r a m m . I X , 5 (Porque) de o f f i c i o i u d i c u m (ed. V a r i o , vol. I l l , p. 70).

los E' edito n e l l a r a c c o l t a d i D . G a t t a (nt. 54), p a r t e I I , 2, N a p o l i 1776, t i t . L X X I V , 8, 2 ( E n segundo) pp. 465 - 66. 106 P r a m m . V I , 2 ( E n segundo) de t r i g e s i m i s (ed. V a r i o , vol. I V , pp. 113 - 4); l a n o r m a è i l f o n d a m e n t o della p r . I I I , de p o s t u l a n d o ( = p r a m m . X I V , de officio i u d i c u m ) d e l 1652 (ed. V a r i o , vol. I l l , pp. 631 - 2; e 80), e della p r a m m . X X V I de o f f i c i a l i b u s (ed. Vario, vol. I l l , p. 28) d e l 1664. E d è anche i l f o n d a m e n t o d i a l t r i d i s p a c c i r a c c o l t i d a l G a t t a n e l cit. t i t . L X X I V .

166

G. Vallone

aggiungendo altre l i m i t a z i o n i a l dispensato, t r a le q u a l i , gravosa, l'assenza d i ogni possibile corrispettivo. L a n o r m a pare che sortisse i n breve i l suo effetto, m a per oltre u n secolo le C o r t i ne avevano difettato. T u t t a v i a , a m i o modo d i vedere, la radice u l t i m a dell'incertezza g i u d i z i a l e del Regno e u t i l e leva d e l l ' o p p o r t u n i s m o e delle a m b i g u i t à forensi, era p r o p r i o la mancanza d i u n o b b l i g o d i m o t i v a z i o n e delle pronunce g i u d i z i a l i . L a sentenza i n f a t t i poteva adempiere bene i l c o m p i t o d i precedente v i n c o l a n t e solo quando la narratio facti , cioè q u e l particolare m o d o che s'è detto d i esporre i l fatto n e i regestum (record), fosse rappresentativo a sufficienza del d i r i t t o e anzi del ragionamento g i u r i d i c o impiegato per fondare i l comando giudiziale. Ciö a w e n i v a frequentemente n e i penale e nelle controversie successorie. M a le sentenze che definivano aree vastissime del contenzioso come quelle i n tema d i o b b l i g a z i o n i (riflessione a parte meriterebbero le sentenze i n tema d i procedura) restavano del t u t t o i n o m b r a p r o p r i o perché l'esposizione del fatto, già d i per sé stringata, era del t u t t o insufficiente a i d e n t i f i care la logica g i u r i d i c a prescelta. Basta scorrere i Libri ο i Regesta votorum per rendersene conto, e g l i a n t i c h i g i u r i s t i sappiamo che I i scorrevano. D a q u i nasceva, come sappiamo, la f o r t u n a delle raccolte d i reports che n e i Regno erano, secondo ragione, n o n v i n c o l a n t i e d u n q u e sconfessabili; m a p u r sempre a t t e n d i b i l e espressione, m a p r i v a t a , d e l l ' u n i c o atto dotato d i t a n g i b i l e potere esemplificante: la motivazione, se l ' a u t o r e v i avesse partecipato come m a g i s t r a t o 1 0 7 . N a t u r a l m e n t e u n obbligo (legale ο meno) d i m o t i vazione avrebbe r e i n t r o d o t t o la v i n c o l a t i v i t à della legge e occultato i l v i n colo del precedente. I n e v i t a b i l m e n t e dunque, i n u n sistema del d i r i t t o comune, la correzione delle incertezze g i u d i z i a l i , ο i l suo t e n t a t i v o , doveva radicarsi n e l l ' o r d i n a m e n t o d i leges. D ' A f f l i t t o lo disse, e cosï a w e n n e . E, p i ù i n generale è questa la v i a che attraverso diversi f i l t r i p o r t a a M o n t e s q u i e u e q u i n d i alio Stato liberale. 5. I „décréta junctis Aulis"

C i interessa notare che con i l passar del tempo e i n p a r t i c o l a r e verso l a fine del Cinquecento n e i m o n d o forense si era andata facendo sempre p i ù pressante l'esigenza d i una certezza affidata a s t r u m e n t i meno a p p a r e n t i d i q u e l l i offerti d a l l a teorica d a f f l i t t i a n a . N e i 1533 u n a p r a m m a t i c a d i Carlo V stabilï che i l mercoledï e i l sabato d i o g n i settimana le due Ruote, ο Aule, del S. Regio Consiglio i s t i t u i t e a p p u n t o q u e l l ' a n n o 1 0 8 si unissero a discrezione (di certo amplissima) del Vicerè ο del Présidente della Corte per la decisione „ c a u s a r u m magnae i m p o r t a n t i a e " 1 0 9 t r a le q u a l i quelle „super alicuis baro107

V e d i supra I, 1 e le note 46 e 97. P r a m m . X L I , pr. (Nuper) de officio S. R. C. (ed. V a r i o , vol. I l l , p. 290) s u l l ' i s t i t u zione delle due Ruote. L a l e t t e r a t u r a sul S. R. Consiglio (es. Pescione (nt. 2), p. 217) è a l r i g u a r d o (e i n genere) d e l t u t t o insufficiente. 108

Le decisiones d i Matteo d ' A f f l i t t o

167

nis s t a t u " o allorché „ i u r i s d i f f i c u l t a t i s a l i q u a erit l i s " 1 1 0 . U n i n d i c e ulteriore e n o n discrezionale d i taie „ i m p o r t a n z a " f u i n t r o d o t t o n e l 1536, m a solo per le cause „ r e c l a m a t i o n i s " avverso sentenze emanate d a l Sacro Regio Consig l i o 1 1 1 . I n f a t t i i n quell·anno Carlo V, previa supplica del Parlamento generale, concesse che i l reclamo fosse deciso dalle due Ruote u n i t e per ordine del Vicerè, purché i l valore della controversia ascendesse almeno a 2000 d u c a t i 1 1 2 . L a grazia f u per r i c h i a m o assunta i n p r a m m a t i c a 1 1 3 . Insomma la „ u n i o A u l a e " sembro con l ' a n d a r del tempo strumento idoneo per assicurare una p i ù autorevole e garantistica definizione g i u r i d i c a del fatto, laddove la n a t u r a della causa o la sua e n t i t à lo consignasse. I l consolidamento d i questo i s t i t u t o doveva necessariamente i n v o g l i a r e a p o g g i a r v i le esigenze d i u n i f o r m i t é e certezza g i u d i z i a l e a t t r i b u e n d o p r o p r i o ai décréta junctis Aulis quella vis legis che era prerogativa indispensabile per i m p o r l i n e i casi s i m i l i . I n ciö i p r a t i c i (ché l ' o r i g i n e d i queste esigenze e d o t t r i n e era a p p u n t o i l mondo forense) si avvalsero d i u n congegno legale che forse era esso stesso u n riflesso della teorica d a f f l i t t i a n a : una p r a m m a t i c a del 1559 riconobbe che „décréta et s t a t u t a " del Sacro Regio Consiglio „ p r o lege servari oport e t " 1 1 4 . Ora décréta e statuta sono concetti generici, e t a n t o p i ù i n u n o r d i n a mento g i u d i z i a r i o che n o n sembra essere i s p i r a t o dalla r i g i d i t à delle forme. Comunque l a norma, che n o n riscosse profonda attenzione esegetica, sembra, d a l l a sua lettera, r i g u a r d a r e a n z i t u t t o questioni d'organizzazione i n t e r n a della Corte, o d i „ s t i l u s " , p i ù che pronunce dirette a d i r i m e r e i n t e r essi d i p a r t i . L o provano diversi a t t i n u m e r a t i nelle raccolte d i p r a m m a t i c h e 1 1 5 , m a che sono a p p u n t o décréta organizzatori del S. Regio Consiglio posteriori, o anche anteriori, a l 1559 ma r i c h i a m a t i a p p u n t o i n forza della n o r m a del 1559, come ci svela Scipione R o v i t o 1 1 6 . M a n e l ventennio successivo la n o r m a del 1559 con i l suo riconoscimento d i vis legis ad a t t i g i u d i z i a l i 109 P r a m m . X L I , 8 (Pro discussione) de off. S. R. C. (ed. cit. p. 291). I l paragrafo è forse posteriore ai p r e c e d e n t i della stessa p r a m m a t i c a (che è u n collage del p r i m o consolidatore, Prospero Caravita) m a è anteriore a i seguenti; esso è connesso a l paragrafo i n i z i a l e , q u e l l o stesso della n o t a seguente. 110 P r a m m . X L I , pr., i n fine, de off. S. R. C. (ed. cit., p. 290). 111 S u l l a reclamatio v e d i supra aile note 52 e seguenti. 112 P r i v i l e g i et c a p i t o l i con altre gratie concesse a l l a fidelissima c i t t à d i N a p o l i . . . I, M i l a n o (ma N a p o l i ) 1720 2 , p. 159', cap. I V , del 1536. L e p a r t i n o n avevano d i r i t t o d i richiedere l a unio aulae, m a si s v i l u p p ö presto i l sistema d i rivolgere a t a l fine u n a s u p p l i c a a l Vicerè, arg. ex p r a m m . L X V I (Essendo) de off. S. R. C. (ed. Vario, vol. I I I , p. 300) d e l 1558; questa stessa disposizione r i t u a l i z z ö l a prassi, s t a b i l e n d o che l a s u p p l i c a si doveva i n o l t r a r e entro 15 g i o r n i d a l l a citazione.

i » P r a m m . X L I , 9 (Quod) de off. S. R. C. (ed. cit., p. 292). 114 P r a m m . X L V I I , 2 (Et si) de off. S. R. C. (ed. cit., p. 294). 115 Sono le p r a m m . 48 - 59; 62; 67; 77; 85 - 86; 88; 91 de officio S. R. C o n s i l i i . Q u i le p r a m m . 60; 75 - 76 offrono l a v a r i a n t e d i u n a t t o della Corte p r o m u l g a t o d a l Vicerè. L e p r a m m . 82 e 83 sono p o i décréta junctis aulis, ed a questa n a t u r a risponde anche l a p r a m m . 51 ( A u d i t a ) de o f f i c i o M a g i s t r i I u s t i t i a r i (ed. V a r i o , vol. I l l , p. 132); m a l'esame si p o t r e b b e approfondire. 116 S. R o v i t o , comm. i n p r a m m . 52 de off. S. R. C. nr. 1 (ed. N a p o l i , 1718, p. 577).

168

G. Vallone

a r r i v ö ad assorbire per opera dei p r a t i c i i décréta junctis Aulis che erano t r a q u e g l i a t t i i p i ù autorevoli. N e i Parlamento generale del 1586 si constatö che nelle sentenze delle due Ruote del Sacro Regio Consiglio ed anche della Regia Camera della S o m m a r i a „ s i r i t r o v a n o a l c u n i p u n t i decisi diversamente (. . .); d a l che nasce che le p a r t i n o n potendosi assicurare q u a i determinazione sia vera, ogni giorno si vanno i n t r i c a n d o i n nuove l i t i " . S i s u p p l i cava perciö i l Sovrano: „che ne' capi diversamente decisi ( . . . ) si debbiano u n i r e que' T r i b u n a l i che p a r r a n n o a V. E. per decidere i d e t t i p u n t i ; con che le decisioni che per essi si faranno, debbiano servir per legge universale e perpetua"117. L a supplica r i v e l a d a l l ' i n t e r n o le esigenze e l ' o r i e n t a m e n t o dei forensi (da u n canto l ' a u t o n o m i a n o r m a t i v a ; d a l l ' a l t r o la certezza giudiziale) e n o n abbisogna d i commento; m a F i l i p p o I I n o n l'accolse, ο almeno n o n ne accolse i l p r i n c i p i o 1 1 8 . T u t t a v i a la composita f i g u r a del decretum junctis Aulis (quelle del Sacro Regio Consiglio) dotato d i vis legis era per i p r a t i c i già una realtà. Ce n'è p r o v a i r r e f u t a b i l e i n una decisio del de Franchis, d a t a t a al 1577, d i l u g l i o 1 1 9 . E' bene anzi notare che all'epoca del de Franchis, e p r o p r i o nella sua opera, convivono ancora t u t t e e tre le teoriche degli a t t i g i u d i z i a l i d o t a t i d i vis legis: della sentenza (principis) singola (teorica d a f f l i t t i a n a ) ; delle binae iudicaturae; e del decretum junctis Aulis 120. Q u e s t ' u l t i m a forma, i n specie quando i l Sacro Regio Consiglio si costituï i n q u a t t r o Ruote, e cioè n e i 1 5 9 7 1 2 1 acquistö peso preminente sulle altre, e v i a v i a le scalzö p r o p r i o i n ragione del peso assunto d a l l a unio Aulae i n età Carolina. I l m o n d o forense giunse allora ad accogliere questi décréta nelle collezioni d i p r a m m a t i c h e , sempre i n forza della n o r m a del 15 5 9 1 2 2 . Fa u n certo effetto che u n g i u r i s t a de Seicento, Paolo Staibano junior , definisca l a n a t u r a dei décréta quatuor Aulis n e g l i stessi i d e n t i c i t e r m i n i con i q u a l i M a t t e o d ' A f f l i t t o definiva p i ù

117 P r i v i l e g i , cit., I I , M i l a n o (ma N a p o l i ) 1719 p. 11, cap. X V I I d e l 1586. L a richiesta n o n mancö d i interessare g l i a n t i q u a r i del d i r i t t o m é r i d i o n a l e , q u a l i G. G r i m a l d i , che l a e p i t o m ö ; o p p o r t u n a m e n t e l ' h a ripresa Ascheri (nt. 4), p. 1128. 118 G i u d i c a n d o i n f a t t i d a l tenore della sua risposta a l l a richiesta d e l 1586 ( P r i v i l e g i cit. I I , p. 11) è possibile che egli a b b i a r i s o l t o i n concreto i p u n t i decisi d i f f o r m e m e n t e ; n o n accettö perö i l p r i n c i p i o che v i si p r o w e d e s s e junctis aulis e con vis legis. E per l u n g o t e m p o l a Corona f u c o n t r a r i a a i t e n t a t i v i i n senso forte u n i f o r m a t o r i che si andavano delineando n e l l a p r a t i c a ; come q u e i „ d e c r e t i d e c i s i v i " con i q u a l i i Presid e n t i d e l S. R. Consiglio t e n t a v a n o d i canalizzare le decisioni: p r a m m . L X X X I , 16 ( D i p i ù ) de off. S. R. C. d e l 1632 (ed. V a r i o , vol. I l l , p. 310). 119 D e Franchis, dec. 158 nr. 5. 120 D e Franchis, dec. 90 nr. 5 (sententia p r i n c i p i s ) ; dec. 238 nr. 3 (binae j u d i c a t u r e ) ; dec. 158 nr. 5 (decretum j u c t i s aulis): a m o ' d'esempio. Va perö detto i n v i a generale ed u n a v o l t a per t u t t e che le a r g o m e n t a z i o n i p r o p r i e d i u n a teoria erano spesso citate a favore d e l l ' a l t r a ; evidentemente perché t u t t e e t r e le teoriche agivano nello stesso senso: q u e l l o d e l l a certezza g i u d i z i a l e . 121 P r a m m . L X X I V § 1 (Quanto) del 1597 (ed. V a r i o , vol. I l l , p. 303); Trifone (nt. 4), p. 221. 122 V e d i supra n t . 115.

Le decisiones d i Matteo d ' A f f l i t t o

169

d ' u n secolo p r i m a l a sentenza del Sacro Regio C o n s i g l i o 1 2 3 . N o n è m i o i n t e n t o seguire questa vicenda nelle sue pieghe p i ù riposte. N o n si puö t u t t a v i a tacere che questo orientamento p r a t i c o f u i n f i n e t r a d o t t o i n legge. Con l a nota r i f o r m a g i u d i z i a r i a del 1738 Carlo d i Borbone ordinö che q u a t t r o v o l t e l ' a n n o le q u a t t r o Ruote della Corte si unissero per decidere i p u n t i c o n t r o versi d i d i r i t t o . L a decisione poi, se approvata d a l Sovrano, avrebbe d o v u t o vincolare nei casi s i m i l i t u t t i i T r i b u n a l i del R e g n o 1 2 4 . L ' a t t o emanato junctis Aulis perdeva i n t a l modo la n a t u r a incidentale che aveva avuto fino allora; cioè n o n si occasionava p i ù da u n procedimento t r a p a r t i m a assumeva, t r a g l i a t t i g i u d i z i a l i , p r o f i l o autonomo nell'interesse oggettivo della certezza 1 2 5 . Era t u t t a v i a r i b a d i t o l ' a n t i c o p r i n c i p i o che per c u i i l Sacro Regio Consiglio poteva vincolare con precedenti, sui q u a l i ora perö incombeva i l regio controllo. N e l 1774 (e fino u l 1791) si i n v e r t i radicalmente la tendenza, con i l célébré p r o w e d i m e n t o che i s t i t u i v a la m o t i v a z i o n e o b b l i g a t o r i a delle sent e n z e 1 2 6 . Poiché ogni singola sentenza doveva o r m a i indicare i l p r o p r i o e specifico fondamento legale, n o n era p i ù concepibile i l suo v i n c o l o formale ad a l t r i g i u d i c a t i . A l l a esterna auctoritas del precedente succedevano le i n t i m e rationes del d i r i t t o 1 2 7 . 6. Fatto e diritto nell'ordinamento processuale: lo „stilus" ed altro

D a q u a n t o precede possiamo derivare qualche generale considerazione s u l l ' o r d i n a m e n t o processuale del Regno, o Viceregno, méridionale. N e l l a m a t u r a età aragonese l ' o r d i n a m e n t o dei tre G r a n d i T r i b u n a l i era c o s t i t u i t o a n z i t u t t o da leges. E d i n specie da p r a m m a t i c h e 1 2 8 alle q u a l i f u affidato i l 123 P. S t a i b a n o j., R e s o l u t i o n u m f o r e n s i u m d e c i s a r u m . . . I, N e a p o l i 1719; observ. (alia resol.) 50 nr. 77 - 82 (p. 192). 124 P r a m m . X V I I I , 3 , 1 (Come che), de o r d i n e et f o r m a j u d i c i o r u m (ed. V a r i o , vol. I l l , p. 576); s u l p u n t o R. Ajello, I I p r o b l e m a della r i f o r m a g i u d i z i a r i a e l e g i s l a t i v a n e l Regno d i N a p o l i d u r a n t e l a p r i m a m e t à d e l sec. X V I I I , I I , N a p o l i 1961, p p . 173 ss. 125 Benchè n o n si c o m p r e n d a bene l a d i s c i p l i n a d e l n u o v o i s t i t u t o , sembra o v v i o che esso sfuggisse del t u t t o a d o g n i i n i z i a t i v a d i parte. 126 L a disposizione ( d i scarso esito p r a t i c o ) si legge n e l l a c i t a t a r a c c o l t a d i d i s p a c c i del G a t t a , I I , 1, N a p o l i 1775, t i t . X L V I I , 6 (Con regale) pp. 629 - 31; ed ancora n e l s u p p l e m e n t o che F. Leggio aggiunse a l i a raccolte d i p r a m m a t i c h e d e l V a r i o : p r a m m . X X I I (Con real), de ord. et f o r m a j u d . (vol. I I , N a p o l i 1780, p. 234). S i veda su t u t t i g l i aspetti, R. Ajello, A r c a n a j u r i s (nt. 57), p. 59, I I p r o b l e m a (nt. 124), I I , pp. 166 - 214. E d anche G. Gorla, S u l l a v i a dei m o t i v i delle sentenze: lacune e t r a p p o l e (1980), i n D i r i t t o c o m p a r a t o cit., pp. 719 - 22. 127 L o si intuisce anche nelle q u e s t i o n i t r a n s i t o r i e agitate n e l 1774 t r a S. R. Consig l i o e Corona: G a t t a (nt. 54), § 8 ( M i perviene) pp. 632 - 40. Leggio, p r a m m . X X I V ( M i perviene), loc. cit. pp. 235 - 39. T r a i nove d u b b i a v a n z a t i d a l S. R. Consiglio, i l I V chiedeva i n sostanza d i a b b a n d o n a r e i l sistema d e l l 'unio aulae del 1738 ( G a t t a p. 633; Leggio, p. 235). L a risposta del sovrano ( G a t t a pp. 637 - 8 L e g g i o pp. 237 - 8) n o n tende a r i s t a b i l i r e i l sistema d e l 1738, m a a d usare i décréta s i n o d a l i per n u o v a p r o d u zione legislativa. S i vedano anche le risposte a i d u b b i V e V I sulle q u a l i va m i s u r a t a anche l a risposta a l d u b b i o I X . 128

L e p r a m m a t i c h e r e l a t i v e a l i a Regia Camera d e l l a S o m m a r i a sono raccolte n e l

170

G. V a l l o n e

compito di ricanalizzare via via la disciplina dettata dalle norme anteriori, g i u d i z i a l i si b u r o c r a t i z z a v a n o 1 2 9 .

t a n t o p i ù s e n e s c e n t i q u a n t o p i ù g l i officia

T a l i n o r m e a n t e r i o r i (senza c o n s i d e r a r e l ' e l e m e n t a r e c o s t r u z i o n e p r o c é d u r a l e d e l Liber

Augustalis,

recettiva al massimo del diritto comune) erano per

l a G r a n C o r t e d e l l a V i c a r i a e p e r l a R e g i a C a m e r a d e l l a S o m m a r i a , i ritus. v i a d i p r i n c i p i o a i ritus

essi e r a n o p e r t a l i C o r t i c o n s o l i d a z i o n i p r i v a t e

di materiale

eterogeneo

(anche legislativo) che si consider avano, a t o r t o ο a ragione, r a t i f i c a t e addirittura

In

si riconosceva n a t u r a c o n s u e t u d i n a r i a . M a n e i Regno

r a c c o l t e d a l p o t e r e s o v r a n o , e q u i n d i leges 130.

E'

ο

facilmente

i n t u i b i l e q u a n t o pesasse s u q u e s t a c o n s i d e r a z i o n e p r o p r i o i l f a t t o d e l l a c o n solidazione. Inoltre nei Regno, come ovunque, erano p r o d u t t i v e per l ' o r d i n a m e n t o p r o c e s s u a l e a l t r e f o n t i i n a g g i u n t a a i l e leges i n s e n s o l a t o . T r a q u e s t e a s s u m e v a r i l i e v o p r é d o m i n a n t e l o stilus

( ο g l i stilï).

E ' questa u n a f i g u r a c o n l a q u a l e si

definiva u n insieme di principi tralatizî

che a c c o m p a g n a v a n o

l e g a l e d e l p r o c e s s o d a l l ' i n i z i o a l l a f i n e , s i a in ordinando stilus

l'ossatura

c h e in decidendo.

Lo

è una ideazione precipua della dottrina intermedia come d i già mostra

l ' e v a n e s c e n z a d e g l i a p p o g g i n e i t e s t i l e g a l i 1 3 1 , e d i p i ù l a stessa c o n s a p e v o lezza d e g l i i n t e r p r e t ! p e r i q u a l i „ n o n h a b e m u s de (stilo) i n iure, sed i n c u r i a

t i t o l o de officio Procuratoris Caesaris ; quelle d e l l a G r a n Corte d e l l a V i c a r i a sono n e i t i t o l o de officio Magistri Iustitiarii ; e i l de officio S. R. Consilii raccoglie le p r a m m a t i che sul T r i b u n a l e supremo. A l t r i t i t o l i raccoglievano p o i n o r m e v a l i d e i n generale per t u t t i i m a g i s t r a t i d i g i u s t i z i a : de officio iudicum ; de officio Iustitiarii etc. 129 Bisognerà i n quest'ottica, q u e l l a cioè d e l l a genesi d e l d i r i t t o p u b b l i c o moderno, seguire l ' a f f i o r a r e e l ' a f f e r m a r s i nelle raccolte d i n o r m e d i organizzazione; si veda anche G. Vallone, I u r i s d i c t i o . . . (nt. 11), p. 54. 130 Ritus d i questo t i p o sono q u e l l i della V i c a r i a che f u r o n o p i ù v o l t e e d i t i , e che ebbero due c o m m e n t i i n t e g r a l i : q u e l l o cinquecentesco d i Prospero C a r a v i t a e q u e l l o secentesco d i Carlo Petra. Cosi anche i ritus d e l l a S o m m a r i a e d i t o u n a sola v o l t a n e i 1689 con i l c o m m e n t o a n t i c o d i Goffredo de Gaeta. G l i esegeti r i c a v a v a n o i n genere l a costituzione legale dei ritus v i c a r i a l i d a l tes to d e l r i t ο i n i z i a l e , a t t r i b u i t o nelle e d i z i o n i a G i o v a n n a I I ; si veda anche G. M . Monti, L e o r i g i n i della G r a n Corte d e l l a V i c a r i a e le c o d i f i c a z i o n i d e i suoi r i t i , i n „ A n n a l i d e l S e m i n a r i o G i u r i d i c o Ec. d e l l a R. U n . d i B a r i " , I I , 2 (1929) pp. 81 ss.; e si veda anche q u i l a n t . 134. Per i ritus della S o m m a r i a a prescindere d a l saggio (invecchiato) del Monti, S u l testo dei „ R i t i della M a g n a C u r i a dei M a e s t r i R a z i o n a l i " e su A n d r e a d'Isernia, e d i t o n e l l a stessa r i v i s t a , I I I , 1 (1929), pp. 3 - 39, n o n a b b i a m o nè l a v o r i s c i e n t i f i c i nè solide o p i n i o n i antiche; m a si capisce che era p r o p i o l a consolidazione a suscitare l a convinzione legale. E' bene osservare che i ritus del S. R. Consiglio n o n f u r o n o m a i consolidati. I l M o s c a t e l l o t e n t ö d i fissare u n testo i n c u i teneva conto d e l l a n o r m a t i v a procédurale d e l l a Corte n e l l a sua i n t e rezza (ed. cit. p p . 1; 24 - 5; 75; 123; 154; 197; 230; 285; 391; 430), glossandolo p o i d i suo; m a l'opéra, per n o i u t i l e , n o n aveva all'epoca credito indiscusso: G. P. S t a i b a n o j., resol. 94 nr. 64 - 68 (ed. 1719, p. 378). 131 I I t e r m i n e è présente i n v a r i testi, ad es. Cod. 1, 2, 1; Cod. 9, 49, 7, pr. e 9, 49, 9, pr.; m a senza a l c u n r i f e r i m e n t o a l l ' i d e a d i consuetudine processuale che f u p o i i l cont e n u t o dello stilus, e l a quale s e m m a i si poteva ricavare da Inst. 4, 11, 6 - 7; da D i g . 50, 13,10; da Cod. 9, 35, 11 i n fine. Per i g i u r i s t i i n t e r m e d i i l luogo i n c u i t r a t t a r e l ' i s t i t u t o f u fissato i n Cod. 8, 52 (53), 2 (Consuetudinis). I c a n o n i s t i invece a d o t t a r o n o per lo p i ù X , 1, 2, 11 (Ex literis). L a f o r m a grafica i n uso all'epoca era q u e l l a che i g i u r i s t i leggev a n o n e l l o v u l g a t a d e l Corpus, e cioè „ s t y l u s " ; p o i c o r r e t t a m e n t e emendato i n „ s t i l u s " .

L e decisiones d i M a t t e o d ' A f f l i t t o

171

s i c " 1 3 2 . Questa t r a d i z i o n e dogmatica, b e n p i ù antica del d ' A f f l i t t o , m a che ci i n t e r e s s a c o g l i e r e n e l d ' A f f l i t t o , a t t r i b u i v a a l i o stilus d i f f e r e n z a d e l l a sententia

principis,

l a vis

legis 133.

Perö a

l a c u i n a t u r a n o r m a t i v a era, a l m e n o i n

t e o r i a , g e n e r a l e e d a s t r a t t a ; a l l a n o r m a i m p o s t a de stilo

erano v i n c o l a t i solo

i g i u d i c i ed anzi solo i g i u d i c i i n c a r d i n a t i i n q u e l t r i b u n a l e dove lo

stilus

v i g e v a , p e r c h é „ u n a q u a e q u e c u r i a h a b e t suos r i t u s i n j u d i c i i s , et q u a e l i b e t p r o v i n c i a suos h a b e t m o r e s " ; d o v e q u i „ r i t u s " è d a i n t e n d e r e , ο p e r l o m e n o era inteso, come „ s t i l u s " 1 3 4 . I n v e r i t à q u e s t ' u l t i m o p r i n c i p i o s e m b r a v a estend e r s i a l l a g e n e r a l i t à d e i g i u d i c i n e l R e g n o q u a n d o l o stilus

i n questione era

q u e l l o d e l Sacro Regio C o n s i g l i o 1 3 5 . A q u a n t o pare si t r a t t a v a ancora d i u n a a p p l i c a z i o n e d e l l a t e o r i c a d e l l a repraesentatio

nel Consiglio della persona

regia, dotata d i potere légiférante 136. Perö a seguire u n a sistemazione d i Pros p e r o C a r a v i t a , t a l e e s t e n s i o n e e r a l e c i t a s o l o n e l c a s o c h e l o stilus g l i o fosse praeter

ο secundum

ius . S e l o stilus

fosse s t a t o contra

del Consiius v i e r a

v i n c o l a t o s o l o i l S. R . C o n s i g l i o 1 3 7 ; i n v e c e n e i t r i b u n a l i i n f e r i o r i l o contra

ius

stilus

p o t e v a v i g e r e s o l o se a s s u n t o p e r c o n s u e t u d i n e 1 3 8 . I n s p e c i e s u

132 Cino i n Cod. 8, 52 (53), 2 (Consuetudinis), nr. 7 (ed. 1578, c 521 r b). C i n o si d i c h i a r a t r i b u t a r i o del pensiero d e l Belleperche. I n v e r i t à l a t r a d i z i o n e esegetica i t a l i a n a p r i m a d ' a l l o r a n o n sembra che si fosse interessata espressamente dello stilus. Ciö confermerebbe u n a derivazione d e l l ' i s t i t u t o dall'esperienza francese. D e l resto u n g i u r i s t a p i ù ο meno contemporaneo della scuola d'Orléans com'è A n d r e a d ' I s e r n i a usa i l t e r m i n e „ r i t u s " (v. n t . 134) che a l p a r i dello stilus aveva, come sappiamo, u n a o r i g i n a r i a n a t u r a d i uso processuale. T r a i due t e r m i n i restö sempre u n a certa p r o m i s c u i t à , i n specie dove i ritus n o n erano s t a t i consolidati, come n e l S. R. Consiglio: d ' A f f l i t t o , dec. 79 nr. 4. 133 D ' A f f l i t t o , dec. 135 nr. 3; dec. 253 nr. 4; e ancora i n const, prael., quaest. I X nr. 1 0 - 1 1 (ed. cit. c. 7 r ; i n const. I, 35 = 34 Praesenti lege nr. 4 (c. 122 v ). 134 A n d r e a d ' I s e r n i a i n const. I, 18 S i quis i n versic. Novatas (ed. cit. p. 45 b). E ' questo i l brano, a r g o m e n t a t o d a l Decreto D. L X X V I , c. 11, da c u i i m p l i c i t a m e n t e si r i c a vava l'efficacia r i s t r e t t a in curia (propria) dello stilus: d ' A f f l i t t o i n const, prael. quaest. I X nr. 11 (ed. cit. c. 7 r ); C a r a v i t a , comm. i n r i t . 72, nr. 9 (ed. cit. p. 85). N a t u r a l mente l'uso n e l testo iserniano d e l t e r m i n e „ r i t u s " si prestava bene p u r e a t r a t t e g g i a r e u n a d i c i p l i n a d e l ritus i n senso p r o p r i o anche q u a n d o accanto a questo si delineö l a f i g u r a a u t o n o m a dello stilus. I n f a t t i d a l b r a n o iserniano citato, e d a l l ' a l t r o r e l a t i v o alia M a g n a C u r i a i n const. I I , 30 I n p e c u n i a r i i s (ed. cit. p. 249b) per c u i „ r i t u s " j u d i c i i servari d e b e n t . . . sicut e t i a m servabunt aliae Curiae i n f e r i o r e s " , d e r i v ö l a comune c o n v i n z i o n e che i ritus (consolidati) della V i c a r i a avessero vis legis n e i t r i b u n a l i i n f e r i o r i . S u questo p u n t o , a prescindere d a i c o m m e n t a t o r i dei ritus, v e d i già d ' A f f l i t t o i n const. I, 38, 1 = 37 N i h i l v e t e r u m nr. 10 (ed. cit. c. 125 r b). M a questa v a l i d i t é era r i s t r e t t a solo „ q u a n t u m a d l i t i s decisionem" n o n „ q u a n t u m a d l i t i s o r d i n a t i o n e m " . Possiamo i n s o m m a r i c o s t r u i r e l a seguente gerarchia: lo stilus d e l S. R. Consiglio (non contra ius) vige i n t u t t i i t r i b u n a l i del Regno; ritus c o n s o l i d a t i d e l l a V i c a r i a v i g o n o quoad decisionem n e i t r i b u n a l i i n f e r i o r i ; lo stilus contra ius n o n p u ö essere esteso oltre i t r i b u n a l i che lo p r a t i c a n o , benché p r o p r i o con l a p r a t i c a u n q u a l u n q u e stilus p u ö essere recepito i n q u a l s i v o g l i a t r i b u n a l e . 135 S i argomentava i n genere d a l l a dec. 135 nr. 3 d e l d ' A f f l i t t o : C a r a v i t a , comm. i n r i t . 1 nr. 23 (ed. cit. p. 4); i n r i t . 79 nr. 12 (p. 93); i n r i t . 260 nr. 7 (p. 246). S t a i b a n o , resol. 176 nr. 100 - 03. Vedine u n effetto n e l R o v i t o , dec. 27. 136 Caravita, comm. i n r i t . 1 nr. 22 (ed. cit. p. 3); i n r i t . 260 nr. 4 (ed. cit. p. 246). 137 Caravita, comm. i n r i t . 260 nr. 6 - 7 . (pp. 246 - 7) sullo sfondo d i u n a diffusa teorica d i d i r i t t o comune esposta, per fare u n esempio t a r d o , m a presente a l C a r a v i t a , da G. F. Ripa, i n X , 1, 3, 2 ( E x parte) nr. 84 - 85 (ed. 1602, c. 27 v ).

172

G. Vallone

quest'ultima affermazione gravavano diversi orientamenti che dalla d o t t r i n a d i d i r i t t o comune erano r e c i p i t i i n quella méridionale, con l'affermazione della immediata vigenza in curia dello stilus contra ius 139. I n ogni caso, nonostante le m o l t e p l i c i v a r i a z i o n i teoriche, la fisionomia d e l l ' i s t i t u t o si riconosceva agevolmente i n questo tratteggio. Sarebbe t u t t a v i a erroneo porre lo stilus sullo stesso p i a n o delle leges ο dei ritus consolidati; queste f o n t i avevano, o d avevano acquisito, u n a costituzione legale che l ' a t t r i b u z i o n e d i vis legis alio stilus n o n poteva operare. T r a le differenze, essenziale e r i l e v a n t i s s i m a i n p r a t i c a era che dello stilus andava p r o v a t a l'esistenza mentre d i leges e ritus consolidati bastava l'indicazione. E r a questo u n p o r t a t o del d i r i t t o comune; i n f a t t i lo ius scriptum , inteso generalmente come i l Corpus iuris stesso (o comunque come leges e constitutiones) bastava i n d i c a r l o , poichè era p r o p r i o i l suo esser „ f i n i t o " a determinare u n facile riscontro della sua esistenza 1 4 0 . Viceversa l a consuetudine, che avendo origine spontanea n o n poteva fornire a l c u n criterio d i finitezza, ed alla quale appartenevano i n v i a d i p r i n c i p i o i ritus, andava p r o v a t a (nei senso che ne andava i n t a n t o allegato i l testo), come d i già mostra la l e t t u r a delle norme r o m a n e 1 4 1 . Faceva perö eccezione l a consuetudine n o t o r i a 1 4 2 ; ed è eccezione i m p o r t a n t e , perché per q u a n t o r i g u a r d a le consolidazioni regnicole dei ritus, era p r o p r i o i l fatto della consolidazione a costituirne la n o t o r i e t à 1 4 3 e dunque l'assorbimento 138 Caravita, comm. i n r i t . 1 nr. 23 (p. 3); i n r i t . 37 nr. 4 (p. 45); i n r i t . 260 nr. 7 (p. 247). D o b b i a m o ritenere che u n o stilus contra ius si récépissé c o n s u e t u d i n a r i a mente i n u n t r i b u n a l e secondo l a t r a d i z i o n a l e f o r m a c o s t i t u t i v a d e l l a consuetudo iudicandi, e cioè con u n d o p p i o g i u d i c a t o ; m a v i erano n a t u r a l m e n t e a l t r i m o d i (v. q u i n t . 144). I n o g n i caso n o n sembra che c i fosse u n a reale differenza t r a recezione cons u e t u d i n a r i a d e g l i stili secundum ο praeter ο contra ius. 139 A d es. B a r t o l o i n D i g . 27, 1, 30 (33 Iurisperitos) nr. 4 (ed. 1615, c. 72 r ). D e l resto anche Caravita, comm. i n r i t . 37 nr. 4 (p. 45) e i n r i t . 288 n r . 27 (p. 291), c i dice d i u n o stilus contra ius accolto per decreto. Tracce d e l complesso q u a d r o della specie i n d i r i t t o comune sono i n A. Ravà, I l p r o b l e m a delle lacune g i u d i z i a r i e d e l l ' o r d i n a m e n t o g i u r i d i c o e della legislazione canonica, M i l a n o 1954, p p . 1 7 3 - 4 e nt. 179. E f f e t t o essenziale della inosservanza dello stilus era l a n u l l i t à della decisione accolta: Carav i t a i n r i t . 1 nr. 26 (p. 4); Sanfelice, dec. 33 n r . 9; ed a l t r i . ho E' q u a n t o si a r g o m e n t a v a i n genere da D i g . 22, 6, 2 con r i c h i a m i a D i g . Prooem. 1 (Deo authore), 5 ed a l t r i meno perspicui. N a t u r a l m e n t e l ' i d e a d i „ f i n i t e z z a " d e l d i r i t t o s c r i t t o n o n i l l u d e v a , d a t a l a vastità, sulle p o s s i b i l i t à d i a n t i n o m i e . Perciö l a d o t t r i n a aveva elaborato i n v i a p r e s u n t i v a che „ o m n i a a i u r e permissa i n t e l l i g u n t u r quae n o n sunt a i u r e p r o h i b i t a " : v e d i già Odofredo i n Cod. 8, 52 (53), 2 ( C o n s u e t u d i nis) n r . 10 (ed. 1552, c. 178 v ). Ciö fissava i n c h i voleva negare u n a posizione d i ius scriptum l'onere d i p r o v a r e l a n o r m a , sempre d i ius scriptum, c o n t r a r i a : D i g . 22, 3, 5. S i r i b a l t a v a cosi i l p r i n c i p i o generale dell'onere della p r o v a per c u i „ e i i n c u m b i t p r o b a t i o q u i d i c i t , n o n q u i n e g a t " : D i g . 22, 3, 5. D o v e v a perö t r a t t a r s i d i ius scriptum; altr i m e n t i , i n caso a d es. d i consuetudine, l'onere d e l l a p r o v a t o r n a v a „ e i q u i d i c i t " . 141

I n specie Cod. 8, 52 (53), 1; D i g . 1, 3, 34 e a r g o m e n t a t i v a m e n t e anche da a l t r i

brani. 142 S i argomentava da m o l t i b r a n i : D i g . 1, 3, 35; D i g . 19, 1, 1 i n fine; Cod. 9, 2, 7; ed ancora D i g . 1, 3, 35; D i g . 2, 8, 5, 1 e cosi via. S i veda Godding, (nt. 61), p. 13. 143 A n z i , le consolidazioni, sicuramente d e r i v a t e d a l l a v o l o n t à regia abrogavano senz'altro le n o r m e n o n raccolte: cosi i Ritus d e l l a V i c a r i a i n forza d e l r i t . 1 a t t r i b u i t o a G i o v a n n a I I . Cosi anche le Consuetudines neapolitanae n e i prooemium d i Carlo I I (ed. 1775,1 coll. 1 5 3 - 4 ) .

Le decisiones d i Matteo d ' A f f l i t t o

173

nella d i s c i p l i n a p r o b a t o r i a delle leges. L o stilus sappiamo invece che andava provato144. A questo p u n t o è perö evidente che l ' o r d i n a m e n t o procédurale del Regno, o Viceregno, m é r i d i o n a l e n o n c o s t i t u i v a u n sistema chiuso, o lo era solo i n apparenza. Figure q u a l i l o stilus determinavano l'inserimento nella d i m e n sione n o r m a t i v a d i f a t t i , od a t t i , proceduralmente r i l e v a n t i . E' anche vero che t u t t o questo n o n rende piena ragione dell'enorme potere i n n o v a t i v o che d a l fatto si poteva t a l o r a sprigionare. Debbo q u i rammentare l a prassi, d i f fusa alla fine del Cinquecento, d i accogliere n e i t r i b u n a l i régi l ' a p p e l l o d a l l a terza sentenza feudale, poiché „omnes illae sententiae i u d i c a n t u r p r o u n a " . I l p r i n c i p i o era certamente d i generale osservanza, perché f u accolto n e l „Codice F i l i p p i n o " del T a p i a 1 4 5 ; e se ne s t u p i v a nello stesso t o r n o d ' a n n i G. B. B a i a r d i , célébré annotatore del Claro, i l quale per q u a n t o settentrionale aveva esperienza del R e g n o 1 4 6 . E d anche ci si accorse che g l i a r g o m e n t i i n genere r i c h i a m a t i per fondare g i u r i d i c a m e n t e taie prassi n o n reggevano, con i l gravissimo effetto d i ritenere i l l e g i t t i m o l ' a p p e l l o u l t e r i o r e alla g i u s t i zia r e g i a 1 4 7 . Intervenne perö, p i ù autorevole t r a a l t r i , u n g i u r i s t a consapevole come G. F. de Ponte che aggirö elegantemente l'ostacolo: „ e t ne dicamus hoc paenitus carere i u r i s fundamento, d i c i m u s p r a c t i c a m hanc f u n d a r i i n iure superioritatis, q u o d . . . n u m q u a m per q u a m c u n q u e concessionem d i c i t u r a Principe a b d i c a t u m " 1 4 8 . D u n q u e grande è i l r i l i e v o n o r m a t i v o del fatto, o 144 I n ciö lo stilus, che se ne d i v e r s i f i c a v a i n specie d a l p u n t o d i v i s t a soggettivo, era e q u i p a r a t o a l l a consuetudine (non notoria). I n f a t t i l'onere d i p r o v a r e lo stilus a n z i t u t t o allegandolo spettava ,,ei q u i d i c i t " . Sembra perö che n e l Regno i l g i u d i c e avesse i l potere d i ricercare o far ricercare g l i stili d i sua i n i z i a t i v a : d ' A f f l i t t o , dec. 78 nr. 6; G r a m m a t i c o , dec. 13 n r . 5; C a r a v i t a , comm. i n r i t . 1 n r . 24 (ed. cit. p. 4); e questo r a c corciava l a distanza d a l l a d i s c i p l i n a d e l n o t o r i o : V i v i o , dec. 297. S u l l a p r o v a dello stilus si i n t r a t t i e n e a l u n g o i l c a r d i n a l D e L u c a , op. e 1. c i t : dise. 35 nr. 71 - 72. Per lo stilus in procedendo bastava, secondo l u i , l'attestazione d e g l i esperti; per lo stilus in iudicando occorreva invece u n decreto „generale" (v. n t . 139) ο l'attestazione i n sentenza o d anche le binae iudicaturae. I n questo caso stilus e binae iudicaturae si i d e n t i ficavano (ed è a l l o r a d i f f i c i l e s t a b i l i r e l a n a t u r a c o s t i t u t i v a ο solo p r o b a t o r i a d e l d o p p i o g i u d i c a t o : i l che vale anche per le opere d i Sergene e d i G o d d i n g ) , aggiungendo, i n specie se p r o m a n a n t i d a l S. R. Consiglio, vis legis a vis legis . E d è p r o p r i o u n ' i d e n t i f i cazione evidente n e l l a d o t t r i n a m é r i d i o n a l e : S. R o v i t o , comm. i n p r a m m . I de j u r i b u s nr. 75 (ed. cit. p. 380); S t a i b a n o j. obs. a d resol. 92 n r . 98 - 100 (ed. cit.). 145

G. Vallone, I u r i s d i c t i o . . . (nt. 11), pp. 172 - 3. G. Β . B a i a r d i , a d d i t . a d l i b . V, quaest. 94 n r . 9 nelle Opera o m n i a d i G. Claro (ed. Venetiis 1640, p. 690); m a sul p u n t o si p o t r e b b e r o citare d i v e r s i a l t r i g i u r i s t i d e l Regno. 147 Cosi F a b i o d ' A n n a , cons. 70 (ed. 1598). I I pezzo f u richiesto da G. F. de Ponte a l d ' A n n a , che glielo consegnö i l 10 a p r i l e 1594, g i o r n o stesso d e l l a sua partenza per l a Spagna, evidentemente come parere tecnico da p o r t a r s i d i e t r o n e l l a missione. I I de Ponte perö si guardö bene d a l seguire l ' o p i n i o n e d e l d ' A n n a , come si m o s t r a n e l l a n o t a seguente. 148 G. F. de Ponte, D e potestate Proregis, C o l l a t e r a l i s C o n s i l i i et Regni r e g i m i n e , t i t . 10 (de diversis p r o v i s i o n i b u s ) de donis nr. 1 8 - 9 (ed. 1621, p. 324; e a d d i z i o n i d e l de T o r o a l luogo: pp. 169 - 70). C'è p i e n a rispondenza t r a questo a t t e g g i a m e n t o teorico d e l de Ponte e le r a g i o n i p r a t i c h e con le q u a l i e g l i stesso consigliava a F i l i p p o I I l ' i n cremento delle v e n d i t e d i terze cause a i f e u d a l i : Relazione da M a d r i d d e l 1594 é d i t a i n 146

174

G. Vallone

meglio della prassi; ma è ancora un'esigenza l e g a l i t a r i a quella d i rendere i l fatto i n u n a nuova i d e n t i t à : u n ' i d e n t i t à c o m u n q u e ed a n z i t u t t o g i u r i d i c a . 7. lus commune, ius proprium e communis opinio nella raccolta dafflittiana

N o n saremmo t u t t a v i a i n grado d i v a l u t a r e fino i n fondo la raccolta daff l i t t i a n a senza conoscere le f o n t i n o r m a t i v e da essa sollecitate per la d e f i n i zione dei casi concreti. Bisogna perciö notare che ben 276 decisiones su 404 sono fondate interamente su norme ο d o t t r i n e d i d i r i t t o comune. Soltanto 6 si affidano esclusivamente alio ius proprium 149; le r i m a n e n t i 122 decisiones sono regolate da u n a d i s c i p l i n a organica d i d i r i t t o comune e, insieme, d i ius proprium. Per rimanere ancora ad u n dato esterno, t u t t ' a l t r o perö che i n u t i l e , i n queste 122 decisiones lo ius proprium chiamato alla d i s c i p l i n a delle fattispecie c o n c r e t e 1 5 0 , è per ben 52 v o l t e quello delle constitutiones federiciane. A l t r e 25 v o l t e si ricorre alle consuetudines napoletane; i n 19 casi soccorrono le p r a m m a t i c h e aragonesi; 10 v o l t e i c a p i t o l i a n g i o i n i e 9 i ritus v i c a r i a l i . Son solo 3 le occasioni riservate alio stilus del C o n s i g l i o 1 5 1 . I n 2 casi vengono i n discussione concessioni p r i v i l e g i a t e 1 5 2 ; una sola v o l t a è i n tema i l d i r i t t o l o n g o b a r d o 1 5 3 ; ed u n ' a l t r a , nientemeno che i capitula d i papa Onorio I V 1 5 4 . A queste misure esterne è bene far seguire qualche considerazione tematica: ben 271 decisiones sono dedicate a controversie d i d i r i t t o civile; 70 a t e m i p r o c e d u r a l i ; 48 al d i r i t t o feudale e solo 11 a l penale, con un'appendice d i 4 decisiones estranee a questi q u a d r i g e n e r a l i 1 5 5 . Evidentemente se l ' a l t a presenza d i r i s o l u z i o n i p r o c e d u r a l i è da collegare, ma solo i n parte, alla n a t u r a decisionistica dell'opera, l ' a m p i a preferenza accordata a l d i r i t t o civile, od anche a l feudale, sul d i r i t t o penale, rispecchia senz'altro g l i interessi scientific! e professional! del d ' A f f l i t t o . S. Zotta, G. F. de Ponte. I l g i u r i s t a p o l i t i c o , N a p o l i 1987, p. 281. S i n o t i come i l de Ponte r a d i c h i l a n u o v a f i g u r a d e l l ' a p p e l l o a d u n p r i n c i p i o generale e n o n a l l ' a m b i g u a v a l i d i t à , ad esempio, dello stilus. 149 S i t r a t t a delle dec. 43, 122, 136, 159, 224, 225. 150 I n d i c h e r ö soltanto le f o n t i d i ius proprium p r e v a l e n t i : spesso accade che accanto a queste v i siano a l t r e n o r m e d i ius proprium: v a l g a l'esempio della dec. 158. 151 Dec. 78, 79, 135; m a lo stilus, n o n necessariamente del Consiglio, compare ancora nelle dec. 243, 253, 283, 391, 398. 152 S i t r a t t o della dec. 132 ( p r i v i l e g i o civico dei capuani); 264 ( p r i v i l e g i o feudale angioino). I p r i v i l e g i i n questione sono, i n v e r i t à , l'oggetto d e l l a controversia; m a si discute i l regime da essi p r o m a n a n t e , che c o n t r i b u i s c e a l l a d i s c i p l i n a del caso. A l t r e tracce d i p r i v i l e g i , a d esempio, n e l l a dec. 128. »3 Dec. 260. 154 Dec. 282; m a u n a menzione è anche n e l l a dec. 243. S u questa fonte si veda G. Vallone, I u r i s d i c t i o . . . (nt. 11), p. 178. 155 S i t r a t t a delle dec. 5 ( i n tema d i salvacondotti); 101 ( n o t a i vescovili); 128 ( p r i v i legio d i l e g i t t i m a r e i f i g l i n a t u r a l i ) ; 151 (battesimo d e g l i ebrei).

Le decisiones di Matteo d ' A f f l i t t o Si t r a t t a , r i c o r d i a m o l o , d ' u n a raccolta d i reports, 404 decisiones

175

e n o n è pensabile che le

esprimano d a w e r o u n campione proporzionale delle c o n t r o -

versie decise (records)

d a l S.Regio Consiglio nell'arco d i tempo seguito d a l

d'Afflitto. Noterö p i u t t o s t o che i g r u p p i d i f o n t i n o r m a t i v e e i g r u p p i t e m a t i c i tendono, ma solo approssimativamente, a convergere: sulle 276 decisiones regolate d a l d i r i t t o comune si orientano per lo p i ù le decisiones su cause c i v i l i , i n numéro d i 271, e penali, che sono 11; aile 122 d i d i r i t t o comune e p r o p r i o concorrono d i massima le controversie p r o c e d u r a l i (sono 70) e f e u d a l i (in numéro d i 48). Insomma da q u a n t o precede si ricava abbastanza chiaramente che una certa interazione t r a ius commune e proprium si avverava n e l l a d i s c i p l i n a del d i r i t t o processuale e del d i r i t t o feudale: e c h i volesse averne r i p r o v a noterebbe che p r o p r i o i n questi due settori si andava riversando la legislazione regia, per q u a n t o i l disinteresse d a f f l i t t i a n o per i l d i r i t t o penale ci p r i v i d ' u n i m p o r t a n t e riscontro pratico. I n ogni caso la p r o v a d i queste convergenze è evidente n e l l ' a n a l i s i delle decisioni feudistiche: su 48 decisiones, 10 sono regolate dallo ius commune feudorum 156; 3 soltanto d a l l o ius proprium 151. L e r i m a n e n t i 35 decisiones ricevono u n a c o m b i n a t o r i a n o r m a t i v a dai due d i r i t t i 1 5 8 . E d anche q u i si rispettano le p r o p o r z i o n i p i ù generali de frequenza dei diversi iura propria: 27 v o l t e intervengono le constitutiones federiciane; 6 i c a p i t o l i a n g i o i n i ; ed ancora u n a consuetudine napoletana, una p r a m m a t i c a aragonese ed u n p r i v i l e g i o a n g i o i n o 1 5 9 . E' ovvio, i n generale ed i n specie q u i nel feudale, che le p r a m m a t i c h e n o n avessero ancora i l peso assunto p o i nell'età vicereale. Comunque è tempo d i tralasciare lo stato delle f o n t i per esaminare l'opéra del g i u r i s t a nell'organizzare l'interazione, i n quelle 122 decisioni, d i d i r i t t o comune e d i d i r i t t o p r o p r i o , per cavarne l a d i s c i p l i n a del caso concreto. D i r ö subito che l'opéra nasce quasi sempre armoniosa; ma, o w i a m e n t e , data la diversa origine delle norme concorrenti, ha p u n t i d i d u b b i o o d i a t t r i t o . D ' A f f l i t t o , i n u n caso i n discussione, racconta: „Quaerebatur q u i d iuris . . ., sed nec d i c t a c o n s t i t u t i o nec c a p i t u l u m a l i q u o d Regni reperit u r . . . ; ergo n o n h a b e b i t n i s i r e m e d i u m n a r r a t u m per A n d r e a m (de Isern i a ) " 1 6 0 . I l brano è i m p o r t a n t e anche perché r i v e l a u n certo ordo nell'escussione delle norme da applicare. A n z i t u t t o lo ius regium, p o i lo ius commune. " 6 Dec. 19, 44, 255, 299, 300, 301, 302, 307, 334, 355. 157 Dec. 43, 122, 136. 158 Dec. 14, 26, 76, 77, 111, 116, 119, 138, 140, 162, 195, 197, 232, 243, 248, 252, 253, 254, 264, 265, 267, 278, 285, 286, 292, 293, 304, 305, 320, 324, 335, 366, 396, 398, 404.

1 5 9 A n c h e i n questo elenco seguo le n o r m e p r o p r i e p r e v a l e n t i , t a l v o l t a u n i t e , n e l l a d i s c i p l i n a d e l caso, ad a l t r e n o r m e d i ius proprium. i6 ° Dec. 162 nr. 5 - 6 .

176

G. Vallone

E, d i p i ù , questo or do è i n grado d i d i r i m e r e i c o n f l i t t i t r a norme diverse secondo a p p u n t o la p r o p r i a gerarchia: „ H o d i e i n Regno n o n est d u b i u m , p r o p t e r p r a g m a t i c a m Regis F e r d i n a n d i I, quae v u l t . . .; c u m de iure comm u n i erat c o n t r a r i u m " 1 6 1 . Insomma i l giurista, n e l l a complessa d i s c i p l i n a del caso concreto, si attiene a c r i t e r i d ' o r d i n e nell'uso delle f o n t i n o r m a t i v e 1 6 2 . T u t t a v i a questi c r i t e r i n o n vengono adoperati ogni q u a l v o l t a si p r o f i l i u n c o n f l i t t o t r a norme c o m u n i e norme proprie. I n f a t t i m o l t o spesso d ' A f f l i t t o preferisce aggirare argomentativamente i l contrasto r i d u c e n d o la n o r m a d i ius proprium a caso speciale delle d i s c i p l i n a d i d i r i t t o comune che r i m a n e costantemente a fondamento della decisio 16Z. O w e r o , senza giungere all'interpretazione r e s t r i t t i v a , egli tende ad identificare la n o r m a de iure proprio con quella de iure communi 1QA. E d osservo anche che per ius commune d ' A f f l i t t o intende n o n solo i testi r o m a n i s t i c i e l a d o t t r i n a su d i essi; m a anche i testi e l a d o t t r i n a c a n o n i s t i c a 1 6 5 ; ed anzi, com'è facile constatare, sono frequentissime le decisiones risolte con i l ricorso c o m b i n a t o a t u t t e queste d o t t r i n e e n o r m e 1 6 6 . D u n q u e per d ' A f f l i t t o anche le o p i n i o n i d o t t r i n a l i costituiscono iura; e per q u a n t o n o n m a n c h i n o decisiones risolte i n forza esclusiva d i leges 161, è evidente che egli si avvale assai spesso d i u n a combinazione d i o p i n i o n i d o t t r i n a l i e d i leges. V i sono perö casi i n c u i la d i s c i p l i n a della controversia è t r a t t a dalle o p i n i o n i s o l t a n t o 1 6 8 ; m a bisogna fare attenzione: puö t r a t t a r s i d i un'eclisse legale: „ n e m i r e t u r aliquis . . . q u o d allegantur consilia A l e x a n d r i (de Imola), et n o n i u r a quae l o q u u n t u r de materia, q u i a dictus doctor est copiosissimus, et gratia b r e v i t a t i s elegi eum allegare s o l u m " 1 6 9 . D ' a l t r a parte 161 Dec. 139 nr. 6 - 7; m a anche dec. 122 nr. 2 ( i n t e m a d i v e r b a generalia: cfr. G. Vallone, I u r i s d i c t i o . . . (nt. 11), pp. 149 ss.). 162 N o n si t r a t t a perö d ' u n a costruzione logica ο corrispondente a q u e l l ' „ o r d i n a m e n t o pensato" d i c u i p a r l a L . Lombardi, Saggio sul d i r i t t o g i u r i s p r u d e n z i a l e , M i l a n o , 1967, pp. 81 e nota, 93 - 96, 98 - 99. I l Regno disponeva, i n f a t t i , d i c r i t e r i posit i v i ο d a t i . I n p a r t i c o l a r e della celebre const. I, 62, 1 P u r i t a t e m d e l Liber Augustalis, che fissava l ' o r d i n e gerarchico d ' a p p l i c a z i o n e delle diverse f o n t i c o n c o r r e n t i n e i Regno. A n z i t u t t o lo ius regium, p o i le consuetudines approbatae, q u i n d i le ius commune. E ' evidente che i l d ' A f f l i t t o v i si attiene; del resto lo conferma e g l i stesso i n const. I, 47 = 45 U t universis n r . 32 - 33 (ed. cit. c. 146 r ); i n const. I, 62, 1 = 60 P u r i t a tem, passim (c. 172 r ss.); i n const. I, 73, 1 - 2 = 71 C u m circa nr. 15 (c. 186 r ). S i veda anche G. Vallone, I u r i s d i c t i o (nt. 11), pp. 74 - 75. 163 E s e m p i d i questa i n t e r p r e t a z i o n e r e s t r i t t i v a dello ius proprium sono nelle dec. 103, 111 nr. 1 - 2 , 119 nr. 2 - 3 , 139 nr. 7, 166 nr. 2 - 4, 231 nr. 2, 271 nr. 4. 164 Dec. 256, i n fine. 165 V a l g a n o a d esempio le dec. 166 nr. 1 - 2 e 5, 257 nr. 6, 331 n r . 4. 166 Cosicché d a l p u n t o d i v i s t a della p r a t i c a o, per cosi d i r e d e l l a p r a t i c a teorica d e i decisionisti (ma n o n sarebbe d i f f i c i l e estendersi a d a l t r i c a m p i ο t e m p i ) avrà sempre ragione c h i p a r l a , p o n i a m o i l B r u g i ο i l Calasso, d i ius c o m m u n e come u n i t à organica d i d i r i t t o r o m a n o e canonico, r i s p e t t o a q u a n t i h a n n o solo a r g o m e n t i l o g i c i ο a p p o g g i t e s t u a l i s u p e r f i c i a l i per affermare che i d i r i t t i erano ambedue c o m u n i n e l l a sfera l o r o p r o p r i a , salvo alcune sovrapposizioni. 167 A d esempio: dec. 66, 81, 89, 146; ed a l t r e ancora. 168 A d esempio: dec. 102, 103, ecc.

L e decisiones d i M a t t e o d ' A f f l i t t o

177

n e i p o c h i casi i n c u i l a regola d é r i v a da o p i n i o n i d o t t r i n a l i soltanto, d ' A f f l i t t o v i è costretto, e lo fa i n v i a residuale. I n u n b r a n o già citato egli usa u n remedium

d i A n d r e a d'Isernia solo d o p o aver tentato i n u t i l m e n t e o g n i t i p o

di disciplina legale170. S c a r s e a t t e s t a z i o n i h a a n c h e l a communis

opinio :

d u e sole v o l t e d ' A f f l i t t o

s ' a w a l e i n p i e n o d i essa o m e g l i o l a i m p i e g a a n c h e n e l l a s o l u z i o n e d e l c a s o c o n c r e t o 1 7 1 o d i a s p e t t i m a r g i n a l i d e l l a l i t e 1 7 2 . Questa scarsa f r e q u e n z a n o n puö sorprendere!

I t r a t t a t i s t i a w e r t i v a n o c h e d e l l a communis

opinio

ci si

p o t e v a a w a l e r e s o l o q u a n d o essa c o r r i s p o n d e s s e p r e c i s a m e n t e a l c a s o c o n c r e t o 1 7 3 . E ' o w i o p e r c i ö che a l g i u r i s t a s o t t i l e i l caso c o n c r e t o présentasse p e r l o p i ù a s p e t t i s f u g g e n t i in terminis

al giogo dell'opinione174.

Comunque

d ' A f f l i t t o s i m o s t r a l i b e r o d a l l ' o s s e q u i o a d essa e s p e s s o n e e v i d e n z i a l a c o n t r a d d i t t o r i e t à 1 7 5 : e se m a i p u ö n o t a r s i a n c h e q u i u n a c e r t a t e n d e n z a a d u n i f o r m a r e a U ' o p i n i o n e c o m u n e l e n o r m e d e l l o ius proprium sto a caso s p e c i a l e

177

176

o di ridurre que-

. O r a l a l i b e r t à d e l d ' A f f l i t t o d a l l a communis

opinio

s i g n i f i c a c h e e g l i n o n r i c o n o s c e v a a d essa q u e l l a f o r z a v i n c o l a n t e c h e l e s i a t t r i b u i v a i n m a n c a n z a d i legge espressa o c h i a r a 1 7 8 , e solo i n t a l c a s o 1 7 9 . M a 169

Dec. 100, nr. 3, che versa, per d i p i ù , i n tema d i communis opinio. Dec. 162 nr. 5 - 6 . S u l l ' a u t o r i t à dell'Isernia, v. dec. 266, nr. 4, 398 i n fine. 171 N e l l e dec. 259 n r . 3; 100 nr. 3 (per l a quale supra n t . 169). 172 Dec. 87 nr. 7, 230 nr. 3, 277 n r . 2. 173 Gio. Nevizzano, S y l v a n u p t i a l i s , 1. 5 nr. 72 (ed. L u g d u n i 1540 cc. 212 v ss.). 174 N e l suo t r a t t a t o s u l l a communis opinio (ed. Venetiis 1573) i l cortonese A n t o n M a r i a Corazi (Coratius), a l l i e v o a Perugia del L a n c e l l o t t i e del Cantucci, c o n t r a p p o n e meticolosamente su o g n i argomento o p i n i o n e comune a d o p i n i o n e comune, t a l o r a d a n d o a „ s o l u t i o " l ' o p i n i o n e p r o p r i a . I n s o m m a l a m a t e r i a era del t u t t o controversa. C o n t r o i m p o r t a n t i a u t o r i t à , i l Corazi sostenne che potevano esserci communes opiniones „ q u a e h a b e n t leges expressas" ο „ c i a r a s " (lib. 1, t i t . 1 nr. 11 - 14). E g l i stesso perö riconosceva che questo a v v e n i v a d i rado, e per lo p i ù l a com. op. si f o r m a v a solo su casus dubii (lib. 1, 1 nr. 3; 2, 8 nr. 26; ed anche 2,8 nr. 22 e 24; 2,9 n r . 124). Ora l a destinazione essenziale d e l l a c.op. e della sua forza v i n c o l a n t e era in iudicando. Dobbiamo a l l o r a pensare che essa disciplinasse, n e l l a vasta area d e l d u b b i o g i u d i z i a l e (v. supra, cap. I I , 1) solo i casus dubii : i casus novi n o n potevano o w i a m e n t e soggiacere a d u n ' o p i n i o n e che, per sua n a t u r a , doveva consolidarsi n e l tempo. Ε q u a n t o a i casus legis, l a loro a z i o n a b i l i t à era d i per sé poco c r e d i b i l e (supra n t . 67 e n e l Corazi, 1. 2,8 nr. 1): ed ancor meno poteva esserlo q u a n d o a l i a lex s'accompagnava ( d i rado) u n ' o p i n i o n e comune. I n s o m m a è chiaro che anche da u n p u n t o d i v i s t a generale l ' i s t i t u t o del precedente v i n c o l a n t e poteva d i s c i p l i n a r e un'area d i d u b b i o g i u d i z i a l e b e n p i ù a m p i a d i q u a n t o potesse l a communis opinio. 170

175

Dec. 98 nr. 5 - 6 , 173 n r . 2, 263 nr. 2, 284 nr. 1 - 2 . Dec. 158 nr. 4 - 6 . 177 Dec. 166 nr. 2 - 3 . N e l l a dec. 383 pr. si p a r l a d i u n a communis practica evidentemente diversa della com. opinio. 178 Nevizzano (nt. 173), 1. 5 nr. 20 - 21, 24, 71 i n fine; Corazi, (nt. 174), 1. 2,8 n r . 24 e 22 ( p i ù generica l a sua praef. nr. 29 - 39, ch'è a l centro d i d i v e r s i r i c h i a m i : 1. 2,9 nr. 26, 86, 111 - 13; 1. 3, 12 n r . 10); cosi anche l ' a q u i l a n o F. V i v i o , a l l i e v o a Perugia d i M a r c a n t o n i o Eugenio, com. op. 398 nr. 55 (ed. A q u i l a e 1582; n e l 1565 a Perugia f u edito i l p r i m o l i b r o dell'opera; e Venezia n e l 1567 u n ' e d i z i o n e p o i a m p l i a t a da q u e l l a a q u i l a n a ) ; ed anche dec. 401 nr. 29. L ' i d e a d i t u t t i costoro, m a t u r a t a da u n a ricca l e t t e r a t u r a , sarebbe che l a „ d o c t o r u m (communis) o p i n i o , u b i l e x d e f i c i t , p r o lege ipsa servanda v e n i t " : caso e q u i p a r a t o a q u e l l o d i „ l e x n o n c l a r a " . I n r e a l t à questa vis legis 176

12 Baker

178

G. V a l l o n e

è n a t u r a l e c h e f o s s e cosï. I n f a t t i l i m i t e f o n d a m e n t a l e r i c o n o s c i u t o s e n z ' a l t r o alla forza v i n c o l a n t e d e l l ' o p i n i o n e c o m u n e era i l suo contrasto con lex 18°,

una

che senz'altro prevaleva. E siccome le d e c i s i o n i d e l Sacro Regio C o n -

s i g l i o a v e v a n o vis legis, c o n t r a d d i r e l a communis

e d e r a n o a l l a lex e q u i p a r a t e , p o t e v a n o s e n z a m e n o opinio 181

ο c o m u n q u e sottrasi al suo giogo

od

anche usarne i n t u t t o ο i n parte, come a p p u n t o fa i l d ' A f f l i t t o . E r a c o m u n q u e e sempre l'atto giudiziale a porsi con forza normativa propria e per nulla riflessa d a q u e l l a t r i b u t a t a a l l ' o p i n i o n e d a l l a d o t t r i n a 1 8 2 . I l caso è s i n g o l a r e ,

è u n ' a t t r i b u z i o n e a u t o r i t a r i a della d o t t r i n a . Assai p i ù convincente l ' a r g o m e n t a z i o n e (ma v e d i i n f r a n t . 180) forse d i G i o v a n n i d ' A n d r é a , diffusa p o i da B a l d o (in X , 1, 2, 5 nr. 5 ed. L u g d u n i , 1551, c. 13 v ) per c u i l a communis opinio avrebbe invece vis consuetudinis : siccome u n ' o p i n i o n e è comune per i l f a t t o d'essere d i consueto a d o t t a t a , essa ottiene l a stessa forza n o r m a t i v a della consuetudine, quale r i c o n o s c i u t a d a i testi r o m a n i s t i c i , p o n i a n o . D i g . 1, 3, 32, ed i n p a r t i c o l a r e da D i g . 1, 3, 37, che la evidenzia per d i p i ù n e l l a sua m a t r i c e esegetica ( i l Corazi p a r l a quasi sempre d i vis legis et consuetudinis). S i legga W. Engelmann, D i e W i e d e r g e b u r t der R e c h t s k u l t u r i n I t a l i e n d u r c h die Wissenschaftliche Lehre, L e i p z i g 1938, pp. 212 - 15; e Ch. Lefebvre, Les p o u v o i r s d u juge en d r o i t canonique, Paris 1938, pp. 262 - 302, e i n specie p. 286 n t . 3. Pagine sagge, m a rapide, quelle d i E. Besta, I n t r o d u z i o n e a l d i r i t t o comune, M i l a n o 1938, p p . 4 5 - 8 ( i n specie pp. 47 - 8), destinate a l i a c r i t i c a delle note tesi d i E. Bussi. S u p o s i z i o n i i n sostanza bussiane L . Lombardi, (nt. 162), p p . 179 ss. I n o l t r e G. Gorla, I I ricorso (nt. 67), pp. 621 - 625; U n i f i c a z i o n e „ l e g i s l a t i v a " e u n i f i c a z i o n e „ g i u r i s p r u denziale" (1977), i n D i r i t t o comparato, cit. pp. 674 - 680. I I p r o b l e m a è i n sostanza sfuggito a J. P. Dawson, The Oracles of the L a w , A n n A r b o r 1968, pp. 124 - 126; 142 147. 179 E' evidente che u n a forza n o r m a t i v a a u t o n o m a della communis opinio poteva sussistere solo n e l l ' a m b i t o del d i r i t t o controverso (v. n t . 174 e 178); ove essa fosse secundum legem, n o n poteva che vigere l a forza della lex. A prescindere da questo caso (Nevizzano, 1. 5, nr. 20; Corazi, 1. 2,9 n r . 88 e 91), l a forza n o r m a t i v a si s p r i g i o n a v a d a l l a com. op. se questa, p r i v a d i leges, fosse perö a p p o g g i a t a da rationes N e v i z zano, 1. 5 nr. 21 Corazi, 1. 2,9 nr. 124 ss.); ed anche, se p r i v a d i leges e d i rationes (Nevizzano, 1. 5 nr. 24; Corazi, 1. 2,9 nr. 130). Q u e s t ' u l t i m a posizione sembra respinta d a l l a d o t t r i n a m é r i d i o n a l e dell'età d a f f l i t t i a n a . L a com. op., per avere forza n o r m a t i v a , doveva poggiare almeno su rationes: L o f f r e d o , cons. 14 nr. 4 - 5; M a r a n t a , cons. 81 nr. 9 e 11,; S p e c u l u m , pars V I , E t p e r v e n i t u r , n r . 122; e S i n g u l a r i a a d verb, o p i n i o (ed. 1601, pp. 292 e 73). E d ancora: G r a m m a t i c o , cons. civ. 4 nr. 12 - 13; cons. civ. 157; V i v i o , com. op. 398 n r . 58. U n interessante i n t e r v e n t o è quello, a m p i o , d i P a r i d e del Pozzo (de s y n d i c a t u , A n si i u d e x , ed. cit. cc. 179 Γ - 182 v ): esso è a n z i i l p r i m o t r a t t a t e l l o m é r i d i o n a l e s u l l a com. op.; m a ancora d i f e t t a v a n o g l i o r i e n t a m e n t i p r e c i p u i d e l l a d o t t r i n a m é r i d i o n a l e che i n t u i a m o m a t u r a t i dopo che d ' A f f l i t t o consolidé l a teorica della vis legis delle decisioni c o n s i l i a r i (v. supra n t . 71). 180 Corazi, 1. 2 nr. 135 ss. E r a e q u i p a r a t o i l caso della régula iuris c o n t r a r i a i n specie a l l a o p i n i o n e comune (nr. 133 - 134); e d e l l a consuetudo approbata (1. 2,9 n r . 97 - 98; e cfr. nr. 84 e 91) e Nevizzano, 1. 5 n r . 64 - 65). I n questo u l t i m o caso perö è o v v i o che n o n poteva p i ù g i u s t i f i c a r s i l a forza n o r m a t i v a della com. o p i n i o con l a vis consuetudinis. Questo sposterebbe l a questione sulle n o r m e i n t e m a d i c o n f l i t t o t r a consuetud i n i ; invece q u i è p a c i f i c a l a soccombenza d e l l a communis opinio, ο almeno d i q u e l l a n o n d e d o t t a i n consuetudine (ad. es. ex D i g . 1, 3, 38 per i l caso d i c u i supra n t . 144 i n fine; e v. V i v i o dec. 401 nr. 46. 181 L a logica d i questo argomento è cosi stringente che l a fa sua espressamente i l Corazi (1. 2,9 nr. 65 - 67). E ' invece notevole che l a d i m e n t i c h i l ' a q u i l a n o V i v i o nelle célébré dec. 401; m a i l suo silenzio è p o l e m i c o (v. supra, n t . 92). O v v i a m e n t e i m e m b r i d e l S. R. C. n o n erano esposti a l sindacato per inosservanza d e l l a com. op. 182 S i segua, secondo q u a n t o n e i testo, q u e l l o che dice l a dec. 173 nr. 2 e 3; l a dec. 383 nr. 6 - 8; e i l G r a m m a t i c o , dec. 76 nr. 30 - 32.

Le decisiones d i Matteo d ' A f f l i t t o

179

dato che la t r a t t a t i s t i c a concorda n e l considerare g l i a l t r i G r a n d i T r i b u n a l i assoggettati a l v i n c o l o della communis

opinio 183.

N u l l a sappiamo n a t u r a l m e n t e d i come altrove andassero le cose i n concreto, ma n o n era solo i l Sacro Regio Consiglio d i N a p o l i a ritenere le p r o p r i e decisioni fonte d i vis legis o d i rappresentanza del sovrano in

iudicando.

Fissiamo i n t a n t o u n p u n t o . N e l Regno d i r i t t o comune e d i r i t t o p r o p r i o si congiungevano i n o r d i n a m e n t o n o r m a t i v o : e l ' i n t e r n o svelato d a l l a raccolta d a f f l i t t i a n a è inequivocabile: i l d i r i t t o comune prevale, e n o n solo perché ben 276 decisiones su 404 sono rette interamente da esso, m a anche perché lo ius proprium è tendenzialmente schiacciato sullo ius commune o sulla communis o p i n i o 1 8 4 . A ciö avrà anche c o n t r i b u i t o l ' i n t e n z i o n e d a f f l i t t i a n a d i p u b b l i c a r e l a raccolta e d i d i f f o n d e r l a f u o r i del Regno: ed è comunque p r o b a b i l e che i n seguito le cose cambiassero 1 8 5 . Certo è che nell'età d a f f l i t t i a n a e nella sua raccolta è f i n t r o p p o chiaro che l a g i u s t i z i a superiore del Regno si orientava anzitto sul d i r i t t o comune.

183 Nevizzano, op. cit., 1. 5 n r . 62; Corazi, 1.2,8 nr. 16 (generico), e 2,9 nr. 54 - 68 e 82 - 83. A prescindere dall'eccezione d e l l a vis legis d e l S. R. C. (v. supra n t . 181), i l Corazi riconosce anche l a prevalenza d e l g i u d i c a t o conforme s u l l ' o p i n i o n e comune, 1. 2,9 n r . 84. 184 N a t u r a l m e n t e ius commune e communis opinio sono aree n o n d e l t u t t o convergenti, perché c o m u n i o p i n i o n i si f o r m a v a n o anche de iure proprio , cfr. già Β. Brugi, Sentenze d i g i u d i c i a n t i c h i e o p i n o n i c o m u n i d i d o t t o r i , i n Per l a storia della g i u r i sprudenza e delle U n i v e r s i t à i t a l i a n e . N u o v i saggi, T o r i n o 1921, pp. 87 - 88. E' chiaro t u t t a v i a che le c o m u n i o p i n i o n i vertevano s o p r a t t u t t o n e l l ' a m b i t o dello ius commune. 185 N o n ci si p u ö con sicurezza affidare a d alcuno s t u d i o recente. V a l g a a l l o r a l a t e s t i m o n i a n z a d i V i c o n e l D e n o s t r i t e m p o r i s s t u d i o r u m r a t i o n e (1709; ed. N i c o l i n i , B a r i 1914,11, p. 113): „ S c i o e q u i d e m i n nostro Sacro C o n s i l i o N e a p o l i t a n o lites c o n t r a Romanas leges, ,ex certis caussis', u t eleganter h a b e n t i n f o r m u l i s , i u d i c a r i " , d e l che egli si compiaceva.

1 *

A L A I N WIJFFELS

Legal Records and Reports in the Great Council of Malines (15th to 18th Centuries) The Great C o u n c i l developed w i t h i n the c o u n c i l of the dukes of B u r g u n d y , i n the course of the decade 1435 - 1445, as an i n s t i t u t i o n specialising i n the a d m i n i s t r a t i o n of justice. U n d e r Charles the B o l d , the Great C o u n c i l was set u p i n Parliament, w h i c h was settled at Malines i n 1473. I n 1477 the P a r l i a ment was abolished a n d the Great C o u n c i l t h e n became an i t i n e r a n t court u n t i l 1504, w h e n i t was f i n a l l y reinstated at Malines; a n d there i t remained, w i t h some exceptions, u n t i l its suppression under the French r e v o l u t i o n a r y regime (1794 - 1798). The expression " G r e a t C o u n c i l (of M a l i n e s ) " denotes the i n s t i t u t i o n f r o m its origins i n the f i f t e e n t h century u n t i l its disappearance at the end of the A n c i e n Regime. 1 The Great C o u n c i l was designed to f u l f i l the f u n c t i o n of a court of appeal for the entire territories of the house of B u r g u n d y and, under the Hapsburgs, for the Seventeen Provinces. The separation of the n o r t h e r n provinces under P h i l i p I I , the losses of t e r r i t o r y to France (especially under L o u i s X I V ) , a n d on the domestic f r o n t the pretensions of certain p r o v i n c i a l courts t o sovereign j u d i c a t u r e - t h a t is, to give j u d g m e n t w i t h o u t a r i g h t of appeal t o Malines - progressively l i m i t e d the t e r r i t o r y over w h i c h the j u r i s d i c t i o n of the Great C o u n c i l extended. B y the end of the A n c i e n Regime, o n l y the counties of Flanders a n d N a m u r a n d the t e r r i t o r y d i r e c t l y dependent on Malines were s t i l l subject to the Great C o u n c i l . 2

1 O n the o r i g i n of the Great C o u n c i l , see J. Van Rompaey, D e G r o t e Raad v a n de hertogen v a n Boergondië en het P a r l e m e n t v a n Mechelen (Brussels, 1973), V e r h a n d e l i n g e n v a n de K o n i n k l i j k e A c a d e m i e v o o r Wetenschappen, L e t t e r e n en Schone K ü n s t e n v a n België, Klasse der L e t t e r e n , X X X V , no. 73. F o r a b i b l i o g r a p h y of w r i t ings o n the Great C o u n c i l , see R. van Answaarden a n d H. de Schepper, B i b l i o g r a f i e v a n de G r o t e Raad v a n Mechelen, i n Miscellanea C o n s i l i i M a g n i ( A m s t e r d a m , 1980), Verzamelen en b e w e r k e n v a n de j u r i s p r u d e n t i e v a n de G r o t e Raad, N i e u w e Reeks, I V , pp. i x - x x v i . 2 F o r a sketch of the h i s t o r y of the Great C o u n c i l a n d t h e e v o l u t i o n of its t e r r i t o r i a l j u r i s d i c t i o n , see J. Gilissen, D e G r o t e R a a d v a n Mechelen, H i s t o r i s c h overzicht, i n Miscellanea C o n s i l i i M a g n i , pp. 1 3 - 4 3 .

182

A l a i n Wijffels

1. Case-law in the Great Council: the Sources 1.1 Archival Sources 3

1.1.1 Registers of " Extended

Sentences"

A c c o r d i n g to the general i n v e n t o r y of the archives of the Great C o u n c i l of Malines, these registers c o n t a i n minutes of the extended sentences (sentences étendues) of the Great C o u n c i l f r o m 1470 to 1772, b o u n d i n chronological order (subject to a few exceptions a n d lacunae) i n 192 v o l umes. The registers f r o m 1470 to 1580 ( c o n t a i n i n g about 10,000 sentences) have been i n v e n t o r i e d i n d e t a i l b y the "Centre d ' E t u d e d u G r a n d Conseil de M a l i n e s " ( " W e r k g r o e p Grote Raad v a n Mechelen") i n A m s t e r d a m . 4 These minutes have been described as " m i n u t e - b o o k s " (procès-verbaux) or reports (relations), k e p t b y a registrar (greffier) a n d eventually corrected b y the c o u n c i l l o r charged w i t h d r a w i n g u p the sentence: his d r a f t w o u l d have been discussed at the t i m e of the d e l i b e r a t i o n and, i n a p p r o p r i a t e cases, f u r t h e r corrected a n d perfected. 5 I t has been established - at least for the f i f t e e n t h - c e n t u r y registers, since a systematic study for the later centuries is w a n t i n g - t h a t these registers are incomplete: indeed, sentences have been discovered i n other classes of record w h i c h do n o t occur i n the registers. 6 V a n Rompaey, w h o has studied the Great C o u n c i l f r o m its origins d o w n to 1477, represents the d r a w i n g u p of the sentences i n a different w a y : accordi n g to h i m , the court deliberated on the basis of a report prepared b y a counc i l l o r , the " r e p o r t i n g c o u n c i l l o r " (conseiller-rapporteur) a p p o i n t e d for each case. H i s report, completed b y the decree, w o u l d have formed the basis of the extended sentence d r a w n u p by the registrar at the request of a p a r t y . 7 3 A l l the items m e n t i o n e d are preserved i n t h e A r c h i v e s Générales d u Royaume (hereafter A G R ) , i n Brussels ( " F o n d s d u G r a n d Conseil de M a l i n e s " ) . 4 J. Th. de Smidt a n d others, Chronologische L i j s t e n v a n de Geëxtendeerde Sentent i ë n en Procesbundels (dossiers) berustende i n het archief v a n de G r o t e R a a d v a n Mechelen, vol. I, 1465 - 1504 (Brussels, 1966); vol. I I , 1504 - 1531 (Brussels, 1971); vol. I I I , 1531 - 1541 (Brussels, 1979); vol. I V , 1541 - 1551 (Brussels, 1985). T w o m o r e v o l umes are p l a n n e d : vol. V is i n the press, a n d vol. V I is i n course of p r e p a r a t i o n . O n the " C e n t r e d ' E t u d e d u G r a n d C o n s e i l " , see C. L. Verkerk, D e w e r k g r o e p " G r o t e Raad v a n M e c h e l e n " , H o l l a n d , r e g i o n a a l - h i s t o r i s c h t i j d s c h r i f t X V I (1984), 331 - 340. I t is to be n o t e d t h a t t h e i n v e n t o r i e d sentences étendues were w r i t t e n i n separate quires a n d b o u n d later, generally year b y year. U n t i l 1559 the condamnations volontaires were b o u n d together w i t h the sentences étendues ; f r o m t h a t year, they were k e p t i n separate registers (Archives d u G r a n d Conseil, nos. 1119 et seq.). 5

A c c o r d i n g to D e S m i d t a n d S t r u b b e i n Chronologische L i j s t e n , vol. I, p p . x i x - x x . Chronologische L i j s t e n , vol. I, p. x x ; Van Rompaey, D e G r o t e Raad, pp. 203 - 204. 7 Van Rompaey, D e G r o t e Raad, pp. 432 - 434. A c c o r d i n g to the a u t h o r , the registers of dicta contain, for every decision, the r e p o r t of the c o u n c i l l o r charged w i t h the case, p r o b a b l y i n his o w n h a n d , a n d the decree i n the h a n d of the registrar. D e S m i d t a n d Strubbe, o n the other hand, seem to suggest t h a t the dictum was a n e x t r a c t f r o m the m i n u t e of the sentence (Chronologische L i j s t e n , v o l I, pp. x i v a n d x i x ) . 6

Legal Records and Reports i n the Great Council of Malines

183

A recently discovered m a n u s c r i p t contains, amongst other things, an " I n s t r u c t i o n p o u r m i n u t e r , fecter et extendre les sentences q u y se rendent et prononchent au G r a n d Conseil de l'empereur notre sire selon l a diversité des matieres et procès q u i se t r a i c t e n t et d e m a i n e n t " . 8 This " i n s t r u c t i o n " p r o b a b l y reflects the practice of the Great C o u n c i l a r o u n d the m i d d l e of the s i x teenth century. P e n d i n g a deeper study of this t e x t , 9 one m a y for the present a f f i r m t h a t t h a t practice is more consistent w i t h V a n Rompaey's observations for the t h i r d quarter of the preceding century. Indeed, i t appears f r o m the Instruction t h a t the extended sentence was d r a w n u p i n the r e g i s t r y 1 0 after the sentence was g i v e n . 1 1 The sentence, according to the Instruction, was d r a w n u p f r o m the items contained i n the bags (sacs) b r o u g h t i n b y the parties. However, b o t h for the f i f t e e n t h a n d for the f o l l o w i n g centuries, the techn i q u e for e l a b o r a t i n g the sentences must be studied further, a n d such a study w o u l d no d o u b t lead t o a better u n d e r s t a n d i n g of the n a t u r e of the extended sentences. I n 1966, w h e n the first v o l u m e of the detailed i n v e n t o r y of these sentences (for the p e r i o d 1470 - 1504) was published, i t was s t i l l believed t h a t i n this source w o u l d be f o u n d the jurisprudence or case l a w (in D u t c h , rechtspraak) of the Great Council: a special series was envisaged, along the lines of the ancient laws a n d ordinances w h i c h began p u b l i c a t i o n i n the previous century, to be devoted to e d i t i n g the p r i n c i p a l sentences of the o l d courts of j u s t i c e . 1 2 If, today, this project seems to have been abandoned i n favour of other programmes w h i c h seek instead to make more accessible the vast j u d i c i a l records preserved i n B e l g i u m , 1 3 the o p i n i o n t h a t these sentences correspond w i t h the m o d e r n n o t i o n of jurisprudence is nevertheless s t i l l w i d e l y held, even among legal historians. Nevertheless, w e m i g h t ask ourselves w h e t h e r , just as the (modern) idea of " l e g i s l a t i o n " as pursued i n the p u b l i c a t i o n of the collections of ancient laws a n d ordinances 8 O n t h i s m a n u s c r i p t i n general, see J. Th. de Smidt, Quelques remarques sur le ms. B P L 54 de l a B i b l i o t h è q u e de l ' U n i v e r s i t é de Leyde, le m a n u s c r i t P r a x i s " i n J. A. Ankum, J. E. Spruit a n d F. B. J. Wubbe (ed.), S a t u r a Roberto Feenstra ( F r i b o u r g , 1985), pp. 533 - 543. 9 Mrs. J. M . I. K ö s t e r - V a n D i j k , of the U n i v e r s i t y of A m s t e r d a m , is p r e p a r i n g a n edition w i t h an introduction. 10 Fo. 134r, 1. 30 - 31 ( " . . . commenchera le greffier o u son clercq . . ."). 11 Fo. 133r, 1. 13; fo. 134r, 1. 30; fo. 134v, 1. 19 - 20; fo. 135r, 1. 10 a n d 13 - 14; fo. 137r, 1 . 9 - 1 0 a n d 22. 12 Chronologische L i j s t e n , vol. I, pp. x i - x i i . A t the b e g i n n i n g of the v o l u m e , t h i s n e w series is announced u n d e r the t i t l e Recueil de l ' A n c i e n n e J u r i s p r u d e n c e de l a B e l gique. T o date there have been p u b l i s h e d i n t h i s series: R. C. van Caenegem, Les A r r ê t s et Jugés d u P a r l e m e n t de Paris sur appels flamands, conservés dans les registres d u P a r l e m e n t (1966, 1977), 2 vols.; C. Vleeschouwers a n d M . van Melkebeek, L i b e r s e n t e n c i a r u m v a n de O f f i c i a l i t e i t v a n Brüssel 1448 - 1459 (1982, 1983), 2 vols. 13 See p a r t i c u l a r l y the r e s o l u t i o n of the C o m i t é Rechtsgeschiedenis v a n de K o n i n k l i j k e A c a d e m i e v o o r Wetenschappen, L e t t e r e n en Schone K ü n s t e n v a n België, m e n t i o n e d i n T i j d s c h r i f t v o o r Rechtsgeschiedenis, X L I X (1981), p. 218.

184

A l a i n Wijffels

of B e l g i u m is n o w c r i t i c i s e d , 1 4 the present n o t i o n of jurisprudence as a creat i v e source of l a w is n o t really adequate to e x p l a i n the significance of the extended sentences. 1 5 The extended sentences express the object of the suit, designating the parties to the a c t i o n a n d r e c o u n t i n g i n more or less detailed fashion the various steps i n the proceedings, even (in appropriate cases) i n the courts below. Nevertheless - as w i l l be discussed later - the sentences do n o t c o n t a i n any legal reasoning fmotivation ), nor, as a rule, the legal arguments of the parties. The decree (dispositif de la sentence) does n o t p e r m i t any general j u r i d i c a l significance to be deduced f r o m i t , apart f r o m the a u t h o r i t y of the m a t t e r decided inter partes. 16

1.1.2 Registers

and Collections

of Dicta

As w i t h the extended sentences, the m e t h o d of d r a w i n g u p the dicta is s t i l l u n k n o w n . I n contrast w i t h the extended sentences, the dicta - according to some test b o r i n g s 1 7 - c o n t a i n o n l y the designation of the parties a n d the decree (the dictum p r o p e r l y so called). 1 8 U n l i k e the registers of extended sentences, the registers of dicta seem to have been w r i t t e n i n a continuous manner, for the dicta f o l l o w i m m e d i a t e l y after each other i n chronological order. The samplings have nevertheless demonstrated t h a t the registers of extended sentences c o n t a i n decisions w h i c h are not contained i n the registers of dicta, a n d vice versa. 1 9 A c c o r d i n g to the i n v e n t o r y of Great C o u n c i l records, the series of registers of dicta comprises 70 volumes, covering the p e r i o d f r o m 1475 to 1794 ( w i t h some gaps, especially i n the last quarter of the f i f t e e n t h c e n t u r y ) . 2 0 The series of collections of minutes of dicta (73 items 14 See especially the r e v i e w of vol. V I I I of the Recueil des ordonnances des Pays-Bas b y P. van Peteghem i n T i j d s c h r i f t v o o r Rechtsgeschiedenis, X L V I I I (1980), pp. 84 - 88. 15 We have already r e m a r k e d o n t h i s a n a c h r o n i s m i n " I u d i c i u m T i m e " , R e c h t s h i storisches J o u r n a l (1984), I I I , 173 - 174. 16 Moreover, i t is o u r personal hypothesis t h a t the extended sentence represented more t h a n a n y t h i n g else a title for the successful p a r t y or those concerned w i t h h i m . The elements c o n t a i n e d i n the e x t e n d e d sentence indeed enabjed t h e res judicata to be precisely d e t e r m i n e d : the parties i n the cause, the exact s u b j e c t - m a t t e r i n dispute, the pleas advanced, the procedure f o l l o w e d , the decision. O n the o t h e r h a n d , the p r a c t i c e of the 15th a n d 16th centuries reveals the i m p o r t a n c e of d e f i n i n g e x a c t l y the a u t h o r i t y of the m a t t e r adjudged, at a p e r i o d w h e n t h i s was c o n s t a n t l y i n q u e s t i o n d u r i n g the proceedings, either o n the basis of elements of fact or b y i n v o k i n g the famous r u l e res inter alios acta &c. 17 Chronologische L i j s t e n , vol. I, p. x i v ; Van Rompaey, D e G r o t e Raad, p p . 203 204, 433 - 434; G. Oosterhof, i n Méthodes de d é p o u i l l e m e n t des archives d u G r a n d Conseil de Malines, C o n s i l i u m M a g n u m 1473 - 1973 (Brussels, 1977), p p . 292 - 294 (read " 9 8 3 " instead of " 8 9 3 " i n the t i t l e of the c o n t r i b u t i o n ) . 18 I t has already been n o t e d t h a t , a c c o r d i n g to V a n Rompaey, the registers of dicta also c o n t a i n the r e p o r t of a c o u n c i l l o r arid c o n s t i t u t e the basis for d r a w i n g u p the e x t e n d e d sentences (op. cit., p p . 433 - 434). I t m a y be t h a t l a t e r the dicta c o n t a i n e d i n the registers became more concise t h a n i n the p e r i o d s t u d i e d b y V a n Rompaey. 19 See the authors c i t e d i n note 17, w h o are u n a n i m o u s o n t h i s p o i n t . 20 A r c h i v e s d u G r a n d Conseil, nos. 977 - 1045.

Legal Records and Reports i n the Great Council of Malines

185

i n the inventory) covers the p e r i o d f r o m 1499 to 1794, also w i t h gaps (there are o n l y three items for the w h o l e of the sixteenth c e n t u r y ) . 2 1 1.1.3 Other

Registers

U n t i l n o w , i t has been believed t h a t one w o u l d f i n d acts corresponding w i t h the m o d e r n idea of judgments above a l l i n the registers of extended sentences a n d dicta. Other series of registers preserved i n the Great C o u n c i l records w o u l d complete the overall v i e w of the types of decisions of the court: for instance, the "Registres a u x ordonnances o u appointements étendus sur requêtes adressées à la C o u r " . 2 2 The registers of v o l u n t a r y condemnations (condamnations volontaires) are p r o b a b l y less susceptible to p r o v i d i n g insights i n t o the jurisprudence of the Great C o u n c i l . 2 3 The memorials ("mémoriaux") c o n t a i n documents w h i c h concern the i n s t i t u t i o n a l h i s t o r y of the court rather t h a n its jurisprudence, 24

1.1.4 Files of Proceedings The files of proceedings f o r m b y far the greatest p a r t of the archives of the Great Council. M o s t of these files have been d i v i d e d , i n a very general w a y a n d w i t h o u t m u c h precision, i n t o series corresponding t o the different t e r ritories over w h i c h the j u r i s d i c t i o n of the Great C o u n c i l - either d i r e c t l y or by w a y of appeal - e x t e n d e d . 2 5 F o r w a n t of inventories, the greater p a r t of this series of files is s t i l l n o t susceptible of systematic study, a n d to some extent even remains inaccessible. Thanks to the labours of the "Centre d ' E t u d e d u G r a n d Conseil", i n A m s t e r d a m , the files concerning the t e r ritories w h i c h are n o w p a r t of the K i n g d o m of the Netherlands have been made the subject of a detailed i n v e n t o r y . 2 6 21

A r c h i v e s d u G r a n d Conseil, nos. 1046 a - 1115bis. A r c h i v e s d u G r a n d Conseil, nos. 262 - 277/1. T h e general i n v e n t o r y of the Great C o u n c i l records suggests t h a t this series covers the p e r i o d 1 5 5 5 - 1794, b u t w i t h gaps for the periods 1575 - 1608 a n d 1781 - 1794. The actes for the p e r i o d 1555 - 1623 are f u l l y engrossed, b u t for the f o l l o w i n g p e r i o d are d r a w n u p s u m m a r i l y . 23 A r c h i v e s d u G r a n d Conseil, nos. 1 1 1 9 - 1131/116 (133 registers or bundles f o r the p e r i o d 1559 - 1794). U n t i l 1559 t h e v o l u n t a r y c o n d e m n a t i o n s were c o n t a i n e d i n the registers of e x t e n d e d sentences a n d are described i n vols. I - V of the Chronologische Lijsten. 24 A r c h i v e s d u G r a n d Conseil, nos. 143 - 168/g (period 1503 - 1781). A c c o r d i n g to the general i n v e n t o r y of the A G R , "ce sont à p r o p r e m e n t dire des copies de recueils plus anciens contenant p r i n c i p a l e m e n t des requêtes et avis et des dépêches avec leurs réponses. O n y t r o u v e aussi des traités de p a i x , des concordats en m a t i è r e de j u r i d i c t i o n , des placards et quelques ordonnances. L e t o u t r é u n i sans g r a n d o r d r e . " 22

25 F o r a n e n u m e r a t i o n of the series, see A. Wijffels, Q u i m i l l i e s allegatur, Les allégations d u d r o i t savant dans les dossiers d u G r a n d Conseil de M a l i n e s (causes septentrionales, ca. 1 4 6 0 - 1580), Verzamelen en be w e r k e n v a n de j u r i s p r u d e n t i e v a n de Grote Raad, N i e u w e Reeks, vol. X ( A m s t e r d a m , 1985); Rechtshistorische Studies, X I (Leiden, 1985), pp. 941 - 942, note A 4 0 .

186

A l a i n Wijffels

T h e f i l e s o f p r o c e e d i n g s c o n t a i n , i n essence, t h e d o c u m e n t s b r o u g h t i n b y t h e p a r t i e s : o n t h e o n e h a n d , p r o c e d u r a l d o c u m e n t s ( o r d e r s , r e q u e s t s , a n d so forth), and on the other documents comprising the arguments (pleadings i n the

form

of

"mémoires",

"écritures",

t i o n s " , a n d e v e n t h e o p i n i o n s o r consilia

"additions",

"reproches",

"salva-

o f j u r i s t s ) . S o m e t i m e s , i n t h e case

of appeals, the files c o n t a i n i n a d d i t i o n the documents i n t r o d u c e d i n the courts below.27 These d o c u m e n t s c e r t a i n l y do n o t constitute a " s o u r c e " of l a w . 2 8 T h e y do, however, c o n t a i n i n f o r m a t i o n about the practice of the Great C o u n c i l a n d a b o u t l e g a l a r g u m e n t s , d u r i n g a p e r i o d w h e n t h i s is n o t t o b e f o u n d i n a n y other k i n d of source; a n d this fact makes t h e m indispensable to the study of the decisions of the Great C o u n c i l . 2 9 1.2 Collections of C a s e - L a w 3 0 T h e f i r s t p u b l i s h e d c o l l e c t i o n o f case l a w f o r t h e s o u t h e r n L o w C o u n t r i e s is t h a t of P a u l u s C h r i s t i n a e u s (1st ed. 1626). A l l t h e o t h e r c o l l e c t i o n s f r o m 26 I n all, 13 volumes p u b l i s h e d i n the o l d series Verzamelen en b e w e r k e n v a n de j u r i s p r u d e n t i e v a n de G r o t e Raad, 10 u n d e r the t i t l e I n v e n t a r i s en b e s c h r i j v i n g v a n de processtukken (dossiers) behorende t o t de Beroepen u i t H o l l a n d , Berustende i n het archief v a n de G r o t e R a a d v a n Mechelen, A l g e m e e n R i j k s a r c h i e f Brüssel: vols. I - I I I b y J. C. Andries ( A m s t e r d a m , 1964); vols I V - V b y A. H. Huussen ( A m s t e r d a m , 1967, 1968); vols. V I - V I I I b y A. J. M. Kerckhoffs-De Hey ( A m s t e r d a m , 1969, 1970, 1973); vols. I X - X b y A. H. Huussen ( A m s t e r d a m , 1974); a n d 3 u n d e r the t i t l e I n v e n t a r i s en b e s c h r i j v i n g v a n de N o o r d Nederlandse processtukken (dossiers) behorende t o t de fondsen A a n z i e n l i j k e Geslachten, Procesbundels t o t 1504, en Eerste A a n l e g , Berustende i n het archief v a n de G r o t e R a a d v a n Mechelen, A l g e m e e n R i j k s a r c h i e f Brüssel, vols. I - I I I b y A. H. Huussen ( A m s t e r d a m , 1968, 1970, 1972). These inventories deal w i t h a b o u t 1400 files, d a t i n g f o r the most p a r t b e t w e e n 1460 a n d 1580 (Wijffels , Q u i m i l l i e s allegatur, p p . 7 - 8). 27 F o r example, i n the files of Appeals f r o m H o l l a n d , the documents i n t r o d u c e d at the C o u r t of H o l l a n d . I t w i l l nevertheless be n o t e d t h a t most of the e x t a n t files are incomplete. O n the types of d o c u m e n t preserved i n the files, see Wijffels, Qui millies allegatur, pp. 46 et seq. 28 Sometimes, however, t h e files c o n t a i n copies of precedents c i t e d b y one of the parties. 29 Wijffels, Q u i m i l l i e s a l l e g a t u r , pp. 27 - 28. 30 F o r an excellent general survey, consult Ph. Godding, L ' o r i g i n e et l ' a u t o r i t é des recueils de j u r i s p r u d e n c e dans les Pays-Bas M é r i d i o n a u x ( X I I I e - X V I I I e siècles)", i n : R a p p o r t s belges a u V i l l e Congrès i n t e r n a t i o n a l de d r o i t comparé (Brussels, 1970), pp. 1 - 3 7 . The c o n t r i b u t i o n o n the collections for the L o w Countries (southern a n d n o r t h ern) i n H. Coing, H a n d b u c h der Q u e l l e n u n d L i t e r a t u r der neueren europäischen Privatrechtsgeschichte, vol. I I / 2 ( M u n i c h , 1976), pp. 1399 - 1417 (based o n a n u n p u b l i s h e d d o c t o r a l thesis b y U. Wagner, E n t s t e h u n g , B e d e u t u n g u n d P u b l i k a t i o n s f o r m e n der Rechtsprechung i m A n c i e n Régime, Das W e r k der belgischen u n d n i e d e r l ä n d i schen A r r e t i s t e n (16. bis 18. J a h r h u n d e r t ) , F r a n k f u r t a m M a i n , 1972) gives rise to numerous reservations: i n p a r t i c u l a r f r o m the fact t h a t the a u t h o r gives an account o n l y of the f i r s t p r i n t e d e d i t i o n a n d takes no account of the m a n u s c r i p t s . G i v e n t h a t t h e b u l k of the e d i t i o n s of collections for the Great C o u n c i l are i n c o m p l e t e a n d defective, the " t y p o l o g i c a l " i n f o r m a t i o n is n o t a l w a y s v e r y p e r t i n e n t ; i n a general w a y , the t y p o l o g y proposed b y the a u t h o r w o u l d be m o r e a p p r o p r i a t e for c h a r a c t e r i s i n g the i n d i v i d u a l decisions i n the collections t h a n the collections themselves. O n the collect i o n s for the Great C o u n c i l , see J. Simon, Les recueils d'arrêts d u G r a n d Conseil de

L e g a l Records a n d Reports i n the G r e a t C o u n c i l of M a l i n e s

187

the G r e a t C o u n c i l are t h e w o r k of councillors, i n the f o r m of p o s t h u m o u s editions w h i c h appeared i n the course of t h e e i g h t e e n t h c e n t u r y . 3 1 Of these c o l l e c t i o n s b y c o u n c i l l o r s , o n l y t h a t of D u L a u r y (1st ed. 1717) w a s

pub-

lished a sufficiently l o n g t i m e before the end of the A n c i e n Régime for a d u r able influence to be a t t r i b u t e d to it, at any rate at the level of the A u s t r i a n L o w C o u n t r i e s . N e v e r t h e l e s s , t h e c i r c u l a t i o n o f m a n u s c r i p t c o l l e c t i o n s , as yet l i t t l e s t u d i e d , 3 2 assured these collections a n influence of at least e q u a l i m p o r t a n c e i n the j u d i c i a l circles directly concerned. T h e oldest collection w e k n o w a b o u t , f r o m copies, dates f r o m t h e last q u a r t e r of t h e s i x t e e n t h century. 33 Certain of the collections b y councillors, a n d the edited version of Christinaeus's collection, nevertheless reproduce i n a r e w o r k e d f o r m

the

notes of older c o u n c i l l o r s or o t h e r p r a c t i t i o n e r s . 3 4 I t m a y also be supposed that private collections were already circulating i n the fifteenth

century,

even before the creation of the P a r l i a m e n t of M a l i n e s . 3 5 M o s t of the e x t a n t m a n u s c r i p t collections n o w k n o w n are also i n p r i n t , b u t i n e i g h t e e n t h - c e n t u r y editions w h i c h are i n c o m p l e t e a n d often defect i v e . 3 6 O n l y a t h o r o u g h s t u d y of t h e m a n u s c r i p t s w o u l d enable us t o j u d g e h o w far the printed texts correspond w i t h the original works, although the m a n u s c r i p t s t h e m s e l v e s a r e v i r t u a l l y a l l m o r e o r less c a r e f u l c o p i e s . 3 7 F r o m Malines, C o m m i s s i o n Royale des anciennes lois et ordonnances de Belgique, ProcèsV e r b a u x des Séances, V I I I , I I e Cahier (Brussels, 1907), pp. 125 - 224 ( i n p a r t i c u l a r pp. 125 - 146); L . Th. Maes, D e G r o t e R a a d der N e d e r l a n d e n en z i j n arrestisten, T y d s k r i f v i r hedendaagse R o m e i n s - H o l l a n d s e Reg X I I (1945), pp. 58 - 76. 31 The p r i n t e r a n d bookseller J. B. H e n r y , at L i l l e , p u b l i s h e d i n 1773 - 1774 the c o l lections or fragments of collections of c o u n c i l l o r s D e Grysperre, D e Cuvelier, D e H u m y n a n d D u Fief, w h o sat i n the Great C o u n c i l at the end of the 16th c e n t u r y or b e g i n n i n g of the 17th. T h i s e d i t i o n was r e p r i n t e d i n volumes I I I a n d I V of the series Jurisprudence de Flandres a p p e a r i n g at L i l l e (bookseller, C. F. J. L e h o u c q ) i n 1777. The reason for these editions, perhaps commercial, is n o t clear. I n the bookseller's advertisement, one reads " L e s A r r ê t s de M . D e H u m a y n , que l ' o n donne i c i p a r forme de dédommagement à M M . les Souscripteurs d u Recueil d ' A r r ê t s d u P a r l e m e n t de Flandres . . . " (Jurisprudence de Flandres, vol. I l l , p. i i i ) . 32 T h e l i s t of m a n u s c r i p t s w h i c h w e give b e l o w for each a u t h o r does n o t p r e t e n d i n any instance to be complete. I t is based o n R. Dekkers, B i b l i o t h e c a Belgica J u r i d i c a , Een b i o - b i b l i o g r a f i s c h overzicht der rechtsgeleerdheid i n de Nederlanden v a n de vroegste t i j d e n af t o t 1800, V e r h a n d e l i n g e n v a n de K o n i n k l i j k e Vlaamse A c a d e m i e v o o r Wetenschappen, L e t t e r e n en Schone K ü n s t e n v a n België, Klasse der L e t t e r e n , Jaargang X I I I , no. 14 (Brussels, 1951); Godding , L ' o r i g i n e et l ' a u t o r i t é des recueils, op. cit. i n n o t e 30; a n d also p e r s o n a l notes. W e have c o n s u l t e d p r a c t i c a l l y a l l t h e m a n u s c r i p t s discussed w h i c h are preserved i n B e l g i u m , b u t none of those preserved i n n o r t h e r n France (and m e n t i o n e d b y Godding). 33

I t occurs i n the c o l l e c t i o n of G. de Grysperre (see below). See the remarks, b e l o w , o n the i n d i v i d u a l collections, a n d i n p a r t i c u l a r the p a r a g r a p h devoted to Christinaeus's collection. 35 Wijffels, Q u i m i l l i e s allegatur, p. 301. 34

36

Godding, L ' o r i g i n e et l ' a u t o r i t é des recueils, p. 24. A s u m m a r y c o l l a t i o n reveals t h a t numerous dates, a n d names of parties or places, have been m a n g l e d i n t h e p r i n t e d editions, a n d also i n c e r t a i n of the m a n u s c r i p t s . These c o r r u p t i o n s pose a d d i t i o n a l d i f f i c u l t i e s for the researcher desirous of f i n d i n g m a t e r i a l r e l a t i n g to cases i n the records of the Great C o u n c i l i n the A G R i n Brussels. 37

A l a i n Wijffels

188

our observations on the i n d i v i d u a l collections (below), it appears that i n the m a j o r i t y o f cases ( D e G r y s p e r r e , D e C u v e l i e r , D e H u m y n , C h r i s t i n a e u s a n d D u L a u r y ) i t is necessary t o d i s t i n g u i s h several " l a y e r s " , r e p r e s e n t i n g o t h e r collections of earlier date t a k e n u p a n d r e w o r k e d b y m o r e recent authors. T h e r e l a t i o n s h i p b e t w e e n one c o l l e c t i o n a n d a n o t h e r s t i l l needs to be w o r k e d out. T h e f o l l o w i n g l i s t s h o w s t h e p r i n c i p a l l a w r e p o r t e r s o r c o m p i l e r s o f cases in the Great Council.38

(arrêtistes)

1.2.1

Guillaume

de Grysperre

(c. 1544 -

1622)

Manuscripts Brussels, A G R , G r a n d Conseil de Malines, 184/2, ff. 2 4 1 r - 2 6 2 r ; 184/3, ff. 2 r - 19v a n d 5 5 r - 63 v ; Mechelen (Malines), Stadsarchief, J. G r a n d Conseil, I, 2, p p . 1 - 2 9 ; Möns, B i b l i o t h è q u e de l ' U n i v e r s i t é de l ' É t a t . 307/328 - 7 4 5 . 3 9 Printed

editions

Arrêts du Grand Conseil de Sa Majesté Impériale et Catholique, résidant en la ville de Malines, recueillis par M. de Grispere: L i l l e , 1774; L i l l e , 1777 ( i n Jurisprudence de Flandres, IV). After

studying law, De Grysperre

became pensionary

of the t o w n

of

M a l i n e s . F r o m 1 5 7 6 t o 1 5 9 8 h e s a t as a c o u n c i l l o r i n t h e G r e a t C o u n c i l ; t h e n , f r o m 1598 t o 1614, i n t h e P r i v y C o u n c i l ; a n d f i n a l l y , a f t e r 1614, i n t h e C o u n cil of State.40 D e p e n d i n g o n h o w they g r o u p certain decisions, the m a n u s c r i p t t i o n s c o n t a i n b e t w e e n 47 a n d 69 " d e c i d e d c a s e s " ("arrêts").

collec-

The printed edi-

38 Besides the authors c i t e d i n t h i s l i s t , i t m u s t be n o t e d t h a t c e r t a i n other collections sometimes also c o n t a i n decisions of the Great C o u n c i l : for example, Iohannes Deckerhus, D i s s e r t a t i o n u m i u r i s , et d e c i s i o n u m super i l l i s f a c t a r u m i n m a g n i s s u p remisque C o n c i l i i s suae M a i e s t a t i s i n Belgio, Qua i n P r i v a t o , q u a i n m a g n o M e c h l i n i e n s i , q u a i n supremo B r a b a n t i a e , q u a i n Suprema C u r i a f e u d a l i B r a b a n t i a e , qua i n aliis, L i b r i d u o (Brussels, 1631) (see decisions I, 4 a n d I, 16); Ioannes L a m breghts, Elenchus p r a c t i c a r u m et i u r i d i c a r u m q u a e s t i o n u m , Q u i p a r t i m u l t i m a test a n t i u m elogia respicit, p a r t i m contractus r e r u m , personarumve c o m p r e h e n d i t (Brussels, 1639), (see Godding, L ' o r i g i n e et l ' a u t o r i t é des recueils, p. 17). E v e n after the sepa r a t i o n of the n o r t h e r n N e t h e r l a n d s , reference was sometimes made there to decisions of t h e Great C o u n c i l , r e p r i n t e d i n the " D u t c h " collections: Coing, H a n d b u c h , I I / 2 , pp. 1399 - 1400. T h e collections of the c o u n c i l l o r s L . F r a r i n a n d J.-Ch. Roose have n o t been p u b l i s h e d : see Godding, L ' o r i g i n e et l ' a u t o r i t é des recueils, p. 24, notes 88 a n d 89. 39 P. Faider a n d Faider-Feytmans, Catalogue des m a n u s c r i t s de l a b i b l i o t h è q u e p u b l i q u e de l a v i l l e de M ö n s (Ghent/Paris, 1931), p. 330. T h e m a n u s c r i p t e x h i b i t e d i n 1973 i n M a l i n e s (500 j a a r G r o t e Raad, T e n t o o n s t e l l i n g v a n K a r e l de Stoute t o t K e i z e r K a r e l , Mechelen, 1973, no. 258c, p. 135) cannot be a t t r i b u t e d to G u i l l a u m e de G r y s perre, b u t m a y w e l l be b y François de Grysperre: see the precise b i b l i o g r a p h i c a l references i n the catalogue). 40 E. de Borchgrave i n B i o g r a p h i e N a t i o n a l e , V I I I (Brussels, 1884 - 85), col. 390 391, s. v. " G r y s p e r r e ( G u i l l a u m e d e ) " ; H. de Schepper, D e k o l l a t e r a l e r a d e n i n de k a t o l i e k e N e d e r l a n d e n v a n 1579 t o t 1609, S t u d i e v a n leden, i n s t e l l i n g e n en algemene p o l i t i e k , I I (Brussels, 1972), p p . 312 - 315.

L e g a l Records a n d Reports i n the Great C o u n c i l of M a l i n e s

189

t i o n n u m b e r s 51 items, b u t several articles are c o n f i n e d to references decisions r e p r i n t e d i n C u v e l i e r ' s c o l l e c t i o n ( n e x t b e l o w ) . I t is n o t

to

certain

t h a t these references are due t o the L i l l e p u b l i s h e r , 4 1 for t h i s f o r m u l a

is

already met w i t h i n manuscript form. 42 Nineteen articles i n the p r i n t e d edit i o n c o n t a i n references t o d e c i s i o n s e a r l i e r t h a n 1576, m o s t o f these d a t i n g f r o m t h e 1560s a n d e a r l y 1570s.43 T h e o t h e r d e c i s i o n s a l m o s t a l l d a t e f r o m t h e s e c o n d h a l f o f t h e 1570s a n d f r o m t h e 1 5 8 0 s . 4 4 I t f o l l o w s t h a t D e G r y s perre's later years o n t h e C o u n c i l are n o t m u c h represented i n his collect i o n . 4 5 M o s t of the articles are q u i t e short, i n d i c a t i n g the subject of the suit, the party, the date of the decision, and, eventually, i n w h a t instance the j u d g m e n t w a s made. T h e reasons for the decision, a n d the o p i n i o n s g i v e n o u t at t h e t i m e of t h e d e l i b e r a t i o n , are r a r e l y m e n t i o n e d .

1.2.2

Pierre

de Cuvelier

(? -

1628)

Manuscripts A n t w e r p , Stadsarchief, P r i v i l e g e k a m e r , 2347; Brussels, A G R , M S S . divers, 2934 a n d 3223; Brussels, B i b l i o t h è q u e de l a Cour de Cassation, u n n u m b e r e d M S . ; B r u s sels, B i b l i o t h è q u e Royale, I I , 457; C a m b r a i , M S . 669; L i l l e , M S . 176; Mechelen (Malines), Stadsarchief, J. G r a n d Conseil, I, 3; Möns, B i b l i o t h è q u e de l ' U n i v e r s i t é de l ' É t a t , 275/143 - 6 9 7 ; 4 6 Valenciennes, M S . 2 5 4 . 4 7 Printed

editions

Arrêts du Grand Conseil de Sa Majesté Impériale et Catholique, résidant en la ville de Malines, recueillis par MM. Cuvelier et De Grispere: L i l l e , 1774; L i l l e , 1777 ( i n Jurisprudence de Flandres, IV). C u v e l i e r w a s a c o u n c i l l o r i n t h e G r e a t C o u n c i l f r o m 1612 u n t i l h i s d e a t h i n 16 2 8 . 4 8 C e r t a i n r e m a r k s i n h i s c o l l e c t i o n s u g g e s t t h a t p r e v i o u s l y , p e r h a p s f r o m 1 5 9 3 o r 1 5 9 4 , h e h a d p r a c t i s e d as a n a d v o c a t e i n t h e s a m e c o u r t . 4 9 41 I n the 1774 e d i t i o n , the t i t l e of the f i r s t p a r t of Vol. I I of the A r r ê t s d u G r a n d Conseil m e n t i o n s " . . . recueillis p a r M M . Cuvelier et D e G r i s p e r e " , a n d t h e second p a r t , very brief, " . . . recueillis p a r M . D e G r i s p e r e " . These titles are repeated i n Vol. I V of the e d i t i o n Jurisprudence de Flandres (1777). 42 A s i n the case of the m a n u s c r i p t preserved i n Malines. 43 I n the Brussels M S . 184/3, A r r ê t no. V I I , one notes t h a t the a u t h o r refers to " p l u s i e u r s arrêts", c i t i n g the years 1553, 1557 a n d 1563; a n d f u r t h e r cites, as " d e m o n t e m p s " , decisions of 1566, 1573 a n d 1574. 44 Several times D e Grysperre m e n t i o n s t h a t the decision was t a k e n o n his r e p o r t (rapport). H e was also avocat-fiscal t o the C o u n c i l : L . Stroobant, Les m a g i s t r a t s d u G r a n d Conseil de M a l i n e s ( A n t w e r p , 1903), p. 49. 45 The latest decision m e n t i o n e d i n the p r i n t e d e d i t i o n seems to be t h a t of F e b r u a r y 1590 ( A r r ê t no. 21). 46 Faider a n d Faider- Fey tmans, Catalogue . . . Möns, p p . 3 0 9 - 3 1 0 . 47 The M S . described b y A. Wilbaux, Catalogue de l a b i b l i o t h è q u e de l a V i l l e de T o u r n a i , I (Tournai, 1860), p. 25, no. l x i x , was destroyed i n M a y 1940. W e are g r a t e f u l to o u r colleague M . J. P y c k e for t h i s i n f o r m a t i o n . 48 Stroobant, Les magistrats, p. 61. 49 I n A r r ê t X X I I i n the p r i n t e d e d i t i o n the a u t h o r says he was a n advocate f o r 19 years.

A l a i n Wijffels

190

The L i l l e e d i t i o n of his collection, i n w h i c h there ar 386 paragraphs ("arrêts"), does n o t make clear t h a t the decisions are arranged a l p h a b e t i c a l l y according to the k e y - w o r d s of the summaries. 5 0 Several sources are f o u n d i n this c o l l e c t i o n . 5 1 The most recognisable are the notes made b y De Cuvelier as a c o u n c i l l o r : 5 2 here the a u t h o r often states the name of the r e p o r t i n g counc i l l o r , 5 3 the opinions expressed i n the course of deliberation, the v o t i n g , the reasons (motifs) for the decision and sometimes even the ratio decidendi. Then, De Cuvelier made use of some notes d a t i n g f r o m the p e r i o d w h e n he was an advocate (c. 1593 - 1612): i n several passages one sees the a u t h o r disp l a y i n g his u n c e r t a i n t y about the reasons for the decision, or t h a t he derives his i n f o r m a t i o n f r o m hearsay, or t h a t an account of the d e l i b e r a t i o n is w h o l l y w a n t i n g . 5 4 Other articles are b o r r o w e d f r o m De Grysperre's collect i o n , a l t h o u g h this source is n o t always e x p l i c i t l y m e n t i o n e d . 5 5 F i n a l l y , cert a i n articles seem to be based on searches i n the court registers, a l t h o u g h at present i t is impossible to say to w h a t extent he made his o w n searches or w h e t h e r they were carried out b y a t h i r d p a r t y . 5 6 1.2.3 Claude de Humyn

(c. 1582 - 1639)

Manuscripts Brussels, A G R , G r a n d Conseil de Malines, 184/2; 184/3, ff. 2 0 r - 141r; Mechelen (Malines), Stadsarchief, J. G r a n d Conseil, I, 2, p p . 31 - 303; Möns, B i b l i o t h è q u e de l ' U n i v e r s i t é de l ' É t a t , 307/328 - 744. 5 7 Printed

editions

Arrêts du Grand Conseil de Sa Majesté Impériale et Catholique, résidant en la ville de Malines, recueillis per M. de Humayn: L i l l e , 1773; L i l l e , 1777 ( i n Jurisprudence de Flandres, I I I ) . 50 Thus, for example, A r r ê t C C X X X I (erroneously n u m b e r e d 131) bears i n the M a l i n e s M S . the k e y - w o r d " P a c t i o n " , w h i c h was replaced i n t h e p r i n t e d e d i t i o n ( A r r ê t C C X X X ) b y "Clauses". 51 Simon, Les recueils d'arrêts - w h o places Cuvelier's d e a t h i n 1630 - also m e n tions b o r r o w i n g s f r o m D u F i e f (p. 135). 52 I n the p r i n t e d e d i t i o n , these decisions are arranged f r o m 1612 to 1627. 53 T h e a u t h o r o f t e n states t h a t t h e decision was made u p o n his o w n report. T h e date 1629 i n A r r ê t 103 of the p r i n t e d e d i t i o n s h o u l d be corrected to 1622 a c c o r d i n g to certain MSS. 54 I n c o n n e c t i o n w i t h a case of 1593, the a u t h o r makes use of " v i e i l l e s notes" ( A r r ê t C C C X L V ) . I n A r r ê t C C C L X V he cites an a c t i o n w h i c h failed, a l t h o u g h he h a d hoped to w i n i t as advocate: the reasons for the decision were u n k n o w n t o h i m ( " I l a p u se faire . . ."). 55 D e Cuvelier cites D e Grysperre's notes i n A r r ê t s C X I , C X L I , C X L I I I , C L X X X I I , CCXIX, CCXXIV, CCXXXVII, CCXXXIX, CCLXXIII, CCLXXXVI, CCLXXXVII, C C C X X V , C C C X L I I a n d C C C X L I I I . F u r t h e r s t u d y s h o u l d enable us to d e t e r m i n e w h e t h e r the m a j o r i t y of t h e decisions f r o m the 1580s are n o t t a k e n f r o m D e G r y s perre's collection. 56 I n some cases t h e a u t h o r m e n t i o n s h a v i n g seen the source cited: A r r ê t s CCI, CCXLI. 57 Faider a n d Faider-Feytmans, Catalogue . . . Möns, p. 330.

Legal Records and Reports i n the Great Council of Malines

191

A f t e r s t u d y i n g l a w , De H u m y n practised as an advocate before the Great Council. I n 1614 he was a p p o i n t e d a c o u n c i l l o r a n d Procurator-General, a f u n c t i o n w h i c h he d i s c o n t i n u e d w h e n he was charged w i t h the a d m i n i s t r a t i o n of justice i n the L o w e r Palatinate i n 1623. I n 1628 he was n o m i n a t e d to the P r i v y C o u n c i l . 5 8 The L i l l e e d i t i o n comprises 89 articles, 5 9 most of t h e m g i v i n g references to decisions pronounced d u r i n g the first p e r i o d i n w h i c h De H u m y n sat at Malines (1615 - 1623). The collection generally reproduces the decisions i n chronological order. W h e n he refers to his o w n experience as a councillor, De H u m y n often expresses his o w n personal o p i n i o n , a n d sometimes the opinions of other councillors i n the course of deliberations. De H u m y n cites i n a d d i t i o n some older cases - very l i k e l y as P r o c u r a t o r General he w o u l d sometimes have h a d recourse to precedents 6 0 - about w h i c h there was i n f o r m a t i o n i n the court registers. 6 1 Some references have been b o r r o w e d f r o m D e Grysperre's n o t e s 6 2 and, perhaps, those of other c o u n c i l l o r s . 6 3 I n setting out his opinions a n d those of his colleagues, De H u m y n has the advantage a n d the interest of g i v i n g w i t h precision the reasoned arguments of the members of the Court. 1.2.4 Nicolas

du Fief (1578 - 1651)

Manuscripts Bergues S a i n t W i n o c , M S . 31; Brussels, B i b l i o t h è q u e Royale, M S S . 19 1 2 4 19 1 2 5 ; 6 4 M S S . 19 126 - 19 127; 6 s M S S . 12 651 - 12 6 5 2 ; 6 6 M S . I I , 1004; 6 7 C a m b r a i , M S . 677; L i l l e , M S . 166 a n d 167; Mechelen (Malines), Stadsarchief, 3750; Möns, B i b l i o t h è q u e de l ' U n i v e r s i t é de l ' É t a t , 308/306 - 7 4 8 . 6 8 58 J. Lefevre i n B i o g r a p h i e N a t i o n a l e , X I X , S u p p l é m e n t , I (Brussels, 1957), col. 703 - 704, s. v. " H u m y n (Claude de)" (replacing t h e n o t i c e b y J. Nève i n vol. I X (Brussels, 1886 - 87), col. 708 - 709). 59 T h e m a n u s c r i p t s m e n t i o n e d seem i n general t o correspond w i t h the p r i n t e d v e r sion. The M ö n s M S . comprises 85 articles. I n the d i f f e r e n t m a n u s c r i p t s , the i n d i v i d u a l articles d i s p l a y n u m e r o u s v a r i a t i o n s . 60 A r r ê t X X X ( " J ' a i cité h u i t A r r ê t s de l a Cour, et j ' e n avois r e m a r q u é plusieurs autres . . ."). 61 Arrêts X X V I I I , X X I X , X X X . 6 2 Arrêts VII, X I I I . 63 A r r ê t X V I I ( " J ' a i depuis t r o u v é et r e c u e i l l i d u conseiller M a r t i n i . . ."). F o r t h e author's i n v o l v e m e n t as advocate, see A r r ê t X V . 64 See the d e t a i l e d lists of summaries i n J. van den Gheyn, Catalogue des m a n u scrits de l a B i b l i o t h è q u e Royale de Belgique, I V (Brussels, 1904), nos. 2841 - 2842 (pp. 218 - 242). 65 I b i d . , nos. 2843 - 2844 (pp. 242 - 268). 66 I b i d . , no. 2845, p. 268. V a n den G h e y n o m i t s t o p o i n t o u t t h a t Centuries I I a n d I I I have been c o m b i n e d ; the " C e n t u r i a secunda" is c o n t i n u e d i n M S . 12 651; t h e t w o references i n the catalogue t o " C e n t u r i a secunda" s h o u l d be replaced b y " C e n t u r i a tertia". 67 I b i d . , no. 2845 (pp. 268 - 277). 68 Faider a n d Faider- Feytmans, Catalogue . . . Möns, p. 331.

A l a i n Wijffels

192 Printed

editions

69

Arrêts du Grand Conseil de Sa Majesté Impériale et Catholique, résidant en la Ville de Malines, recueillis par M. du Fief: L i l l e , 1773; L i l l e , 1777 (in Jurisprudence de Flandres, I I I ) . A f t e r s t u d y i n g the l a w at D o u a i , D u Fief began his career at T o u r n a i , his n a t i v e t o w n . I n 1611 he entered the priesthood there a n d w a s

appointed^

c a n o n of t h e c a t h e d r a l c h a p t e r . I n 1615 he b e c a m e e c c l e s i a s t i c a l c o u n c i l l o r of t h e G r e a t C o u n c i l of M a l i n e s , a n d h e e x e r c i s e d t h a t f u n c t i o n u n t i l 1635, w h e n he w a s a p p o i n t e d to the P r i v y C o u n c i l . 7 0 D u Fief's w o r k is l i t t l e k n o w n . T h e L i l l e e d i t i o n gives a v e r s i o n of i t w h i c h i s so t r u n c a t e d t h a t i t d o e s n o t j u s t i f y a n y j u d g m e n t o n t h e o r i g i n a l c o l l e c t i o n . 7 1 T h a t 7 2 w a s d i v i d e d i n t o f o u r " c e n t u r i e s " ( t h a t is, p o r t i o n s c o n t a i n i n g c l o s e t o 100 a r t i c l e s o r d e c i s i o n s ) . 7 3 T h e m a j o r i t y o f t h e a r t i c l e s a r e d e v o t e d t o o n e case o r t o o n e p a r t i c u l a r q u e s t i o n a n d t o g e t h e r r e f l e c t , i n b r o a d o u t l i n e , D u F i e f ' s c a r e e r . T h e t w e l v e f i r s t a r t i c l e s a r e d e v o t e d t o T o u r n a i cases, e s p e c i a l l y s o m e a d j u d g e d b y t h e prévôt

et jurés

of S a i n t e - B r i x e

around

1 6 1 0 - 1 6 1 1 . T h e first decision of the Great C o u n c i l dates f r o m 1615,74 a n d the

references

to

the judgments

of

that

Court

follow

more

or

less

in

c h r o n o l o g i c a l order t i l l 1633.75 T h e rest - a n d at the same t i m e the greatest p a r t of t h e w o r k - is c o m p o s e d of references t o d i f f e r e n t s u i t s d e a l t w i t h i n t h e P r i v y C o u n c i l b e t w e e n 1 6 3 7 7 6 a n d 1647 o r t h e r e a b o u t s . 7 7

69 F o l l o w i n g Foppens, B i b l i o t h e c a Belgica, several authors cite an e d i t i o n V o l u m e n I V C e n t u r i a r u m continens arresta supremae curiae M e c h l i n i e n s i s (Brussels, 1717), b r o u g h t o u t b y D u L a u r y a n d S a i n t - V a a s t : R. Dekkers, B i b l i o t h e c a Belgica J u r i d i c a , p. 56. We have n o t met w i t h t h i s w o r k , t h e references to w h i c h correspond e x a c t l y w i t h R. A. Du Laury, L a Jurisprudence des Pais-Bas a u t r i c h i e n s ( m e n t i o n e d below). One m a y compare t h i s r e l a t i o n s h i p w i t h G o d d i n g ' s r e m a r k i n L ' o r i g i n e et l ' a u t o r i t é des recueils, p. 22, note 77, c o n c e r n i n g L i l l e M S . 166. 70 A. vander Meersch i n B i o g r a p h i e N a t i o n a l e , V I (Brussels, 1878), col. 250 - 253, s. v. " D u F i e f (Nicolas)". 71 A l t h o u g h the m a n u s r i p t s more or less f o l l o w a c h r o n o l o g i c a l order, the L i l l e e d i t i o n arranges the m a t t e r b y a l p h a b e t i c a l k e y - w o r d s . 72 The f o l l o w i n g observations are based o n the m a n u s c r i p t preserved at Malines. 73 Cent. I: 101 articles (no. 23 b e i n g d u p l i c a t e d ) ; Cent. I I : 101 articles (no. 68 b e i n g d u p l i c a t e d ) ; Cent. I l l : 100 articles; Cent. I V : 94 articles (no. 94 is d u p l i c a t e d ; i n t h i s m a n u s c r i p t , the last articles are l a t e r t h a n D u Fief, a n d m a y perhaps be a t t r i b u t e d to L . - M . F r a r i n , w h o seems, a c c o r d i n g to a statement at the b e g i n n i n g , to have possessed t h i s m a n u s c r i p t ; perhaps F r a r i n is also the a u t h o r of the n u m e r o u s a d d i t i o n s inserted at the end of D u Fief's articles i n t h i s same m a n u s c r i p t ) . See elsewhere t h e descriptions of the m a n u s c r i p t s preserved i n the B i b l i o t h è q u e Royale at Brussels (notes 64 67, above). 74 M a l i n e s M S . 3750, Cent. I, art. 16. 7 5 M a l i n e s M S . 3750, Cent. I I , art. 67. 76 M a l i n e s M S . 3750, Cent. I I , art. 68. 77 M a l i n e s M S . 3750, Cent. I V , art. 66 or thereabouts.

L e g a l Records a n d Reports i n t h e G r e a t C o u n c i l of M a l i n e s 1.2.5 Printed

editions

Paul

van

Christynen

(Christinaeus,

1553 -

193

1631)

78

Practicarum quaestionum rerumque in supremis Belgarum curiis actarum et observatarum decisiones : A n t w e r p , 1626 - 1632; A n t w e r p , 1636 (emendatum et auctum studio et opera Sebastiani de Christynen, son of the a u t h o r ) ; A n t w e r p , 1641; A n t w e r p , 1661; A n t w e r p , 1671; E r f u r t , 1734, " a n i m a d v e r s i o n i b u s et p r a e j u d i c i i s c e l e b r a t i s s i m o r u m j u r e c o n s u l t o r u m et c o l l e g i o r u m j u r i d i c o r u m l o c u p l e t a t u m " see also Tobias Jacobus R e i n h a r t h u s , Selectae observationes ad Pauli Christinaei Decisiones ad usumfori Germaniae hodierni accommodatae ( E r f u r t , 1743). T h e o n l y a u t h o r of a c o l l e c t i o n f i g u r i n g i n o u r list w h o w a s n o t a c o u n c i l lor i n the Great Council, Christinaeus was nevertheless closely connected w i t h t h e p r a c t i c e of t h a t C o u r t a n d h i s w o r k is r e c k o n e d a m o n g t h e m o s t i m p o r t a n t w o r k s of the o l d B e l g i a n jurists. 79 A f t e r p u r s u i n g legal studies i n Italy, he became an advocate i n the Great C o u n c i l a n d pensionary of the t o w n o f M a l i n e s . H e e x e r c i s e d t h a t f u n c t i o n u n t i l 1622, w h e n h e r e s i g n e d f o r the benefit of his son.80 H i s retirement was largely devoted to p r e p a r i n g his collection of decisions for p u b l i c a t i o n . 8 1 T h e c o m p l e t e e d i t i o n of t h i s c o l l e c t i o n , 8 2 i n s i x parts, does n o t o n t h e w h o l e conform to any general overall plan. The first v o l u m e 8 3 begins w i t h some articles concerned w i t h the i m p o r t a n c e of j u d i c i a l precedent, 84

the

o r g a n i s a t i o n of t h e C o u r t , its j u r i s d i c t i o n , a n d some aspects of p r o c e d u r a l l a w , 8 5 b u t after t h a t t h e articles f o l l o w i n s t e a d the sources used b y

the

author. 86 B e g i n n i n g w i t h the second volume, the editing follows a predeterm i n e d p l a n : v o l u m e s I I - V f o l l o w t h e o r d e r o f t h e t i t l e s o f t h e Code o f J u s t i n i a n , 8 7 w h e r e a s t h e s i x t h a n d l a s t v o l u m e is e n t i r e l y d e v o t e d t o f e u d a l l a w . 8 8

78

F o l l o w i n g Dekkers, B i b l i o t h e c a Belgica J u r i d i c a , p. 36. Besides his c o l l e c t i o n of decisions, Christinaeus p u b l i s h e d a n i m p o r t a n t c o m m e n t a r y o n M a l i n e s l a w : Dekkers, B i b l i o t h e c a Belgica J u r i d i c a , p. 36. 80 E.-H.-J. Reusens i n B i o g r a p h i e N a t i o n a l e , I V (Brussels, 1873), col. I l l - 112. 81 Vol. V. Decis. 117, nos. 33 - 34. 82 W e cite the w o r k a c c o r d i n g to the A n t w e r p e d i t i o n of 1661. 83 Vol. I contains 401 decisions (400 numbers, b u t account m u s t be t a k e n of no. 205bis). C e r t a i n decisions, however, are dealt w i t h u n d e r several numbers. 84 Vol. I, Decis. 1 a n d 2. es Vol. I, Decis. 3 to 48. 86 Thus, decisions 53 to 185 of Vol. I almost a l l date f r o m the 1530s (and are perhaps t a k e n f r o m the notes of the c o u n c i l l o r Charles de Boisot: see below). Decisions 326 to 339, also i n Vol. I, concern causes a d j u d g e d b y the t r i b u n a l of the a r c h b i s h o p of Malines. Decisions 358 et seq. (Vol. I) c o n t a i n n u m e r o u s references to cases b r o u g h t before the C o u r t of B r a b a n t a n d the F e u d a l C o u r t of B r a b a n t . 87 Vol. I I : f r o m Cod. 1.1 to Cod. 3.44 (203 articles or decisions); Vol. I l l : f r o m Cod. 4.1 to Code 5.75 (182 articles); Vol. I V : f r o m Cod. 6.9 to Cod. 9.51 (218 articles, the last of w h i c h deal w i t h v a r i o u s matters); Vol. V: books 10, 11 a n d 12 of the Code, as w e l l as the authenticae a n d m e d i e v a l c o n s t i t u t i o n s inserted i n the Code (229 articles). 88 Vol. V I contains 115 articles a n d also observations o n various f e u d a l customs. 79

13 Baker

194

A l a i n Wijffels

The difference i n m e t h o d between the first a n d subsequent volumes is e q u a l l y noticeable i n the i n d i v i d u a l articles. A l t h o u g h i n most of the articles i n v o l u m e I the a u t h o r does indeed deal w i t h concrete matters a n d specific judgments, the references to concrete a n d specific cases are r e l a t i v e l y m u c h less numerous i n the f o l l o w i n g parts, where the articles grouped u n d e r the titles of the Code or the r u b r i c s of feudal l a w are more l i k e short theoretical outlines. A c t u a l cases do n o t f o r m the basis of the articles, b u t nevertheless there is almost always to be f o u n d i n t h e m a reference - i f o n l y i n general t e r m s 8 9 - to the jurisprudence of one or more t r i b u n a l s . 9 0 The concrete cases reported i n more d e t a i l are f o u n d m a i n l y i n the first volume. N o t h a v i n g p a r t i c i p a t e d i n the deliberations of the Great Council, Christinaeus refers to decisions i n different ways according to the source he is using. O n the basis of a s u m m a r y study of the six volumes - a n d p e n d i n g a more t h o r o u g h study devoted to this w o r k - the f o l l o w i n g sources m a y be p r o v i s i o n a l l y distinguished: (1) The author's o w n experience as advocate a n d pensionary. I n Decisio LV of v o l u m e V I , Christinaeus refers to more t h a n h a l f a century of legal p r a c t i c e ; 9 1 b u t i n a good m a n y other decisions this experience is i n d i cated b y c o m m o n expressions such as " v i d i " , " a u d i v i " , " p e r c e p i " , " a n i m a d v e r t i " , " m e m i n i " , etc. 9 2 (2) The author's o w n experience i n c a r r y i n g out other f u n c t i o n s . 9 3

89 Very often the a u t h o r s i m p l y adds to the statement of a p r i n c i p l e or of a s o l u t i o n t h a t i t has been so a d j u d g e d " a l i q u a n d o " , " q u a n d o q u e " , " a l i q u o t i e s " , "saepe (saepius, saepissime)" etc., or states t h a t such is the practice of the court. 90 Besides the Great C o u n c i l , Christinaeus o f t e n cites the m u n i c i p a l j u r i s d i c t i o n of Malines, a n d the C o u n c i l of B r a b a n t ; sometimes the f e u d a l courts of B r a b a n t a n d Malines, a n d the P r i v y C o u n c i l ; a n d occasionally other p r o v i n c i a l courts. E x c e p t i o n a l l y one even finds references to the Conseil des Troubles: vol. I, Decis. 298; Vol. I V , Decis. 126. I t s h o u l d f u r t h e r be n o t e d t h a t foreign jurisprudence ( p r i n c i p a l l y French, G e r m a n , D u t c h - n o r t h e r n provinces - a n d I t a l i a n ) occupies a very considerable place, p a r t i c u l a r l y i n vols. I I t o I V , w h e r e t h e foreign decisions are sometimes more numerous a n d more d e t a i l e d t h a n the references to B e l g i a n cases. T h i s foreign case l a w is c i t e d t h r o u g h the m e d i u m of n u m e r o u s collections. These references do n o t necessarily have a c o m p a r a t i v e a i m , b u t u n d e r l i n e i n a c e r t a i n w a y the extension of the ius commune (see also, i n a n o t h e r c o n t e x t , vol. I, Decis. 286, no. 1: " M o s e n i m per t o t a m E u r o p a m . . ."). F i n a l l y , w e note t h a t w e have f o u n d o n l y one reference to E n g l i s h practice (vol. V, Decis. 61, no. 19: i t deals, however, w i t h the r i g h t of reprisal!). 91 No. 18: " . . . et t a m q u a m t a l e m m e m i n i ab h i n c q u i n q u a g i n t a q u a t u o r annis, q u i b u s t a m q u a m A d v o c a t u s et C o n s i l i a r i u s i n p r a x i versatus f u i . . . " . 92 Or, w h e n he m e n t i o n s his personal i n t e r v e n t i o n s , " m e referente". See especially i n r e l a t i o n t o his experience as a n advocate, vol. I, Decis. 46; vol. I I , Decis. 90, 99 a n d 140; vol. V, Decis. 169. Christinaeus sometimes refers to the i n t e r v e n t i o n of his b r e t h ren: see especially vol. I, Decis. 187 ( A n t o i n e Sucquet), 208 (idem), 222 (De Rantre). H e also m e n t i o n s cases w h e r e he was asked to give an o p i n i o n : vol. I l l , Decis. 114 ( w i t h Corselius) a n d 146 ( w i t h V a n Caestre). O n occasion, the a u t h o r cites a n i n t e r v e n t i o n b y his son: cf. vol. V I , Decis. 31.

L e g a l Records a n d Reports i n t h e G r e a t C o u n c i l of M a l i n e s (3) A c c o u n t s o b t a i n e d d i r e c t l y f r o m o t h e r p r a c t i t i o n e r s , p r i n c i p a l l y

195 advo-

cates a n d c o u n c i l l o r s . 9 4 (4) N o t e s b y c o u n c i l l o r s . H e d o u b t l e s s u s e d p e r s o n a l c o l l e c t i o n s o f w h i c h a l l t r a c e has b e e n lost. C e r t a i n notes are r e l a t i v e l y close t o t h e t i m e w h e n Christinaeus w a s w r i t i n g , whereas others are a l m o s t a c e n t u r y old. I t has already been observed t h a t these notes are n o t r e p r o d u c e d i n t h e i r o r i g i nal form, b u t were reworked by Christinaeus, w h o often inserted référe n c e s t o doctrine

w h i c h w a s n o t i n existence at the t i m e of the decision.95

A m o n g the notes used b y Christinaeus, those of Charles de B o i s o t 9 6 a n d of Jean v a n d e r B u r c h 9 7 deserve special m e n t i o n . 9 8

93 Some r e m a r k s seem t o i n d i c a t e t h a t Christinaeus also p r a c t i s e d as advocate-fiscal to the a r c h b i s h o p r i c of M a l i n e s : vol. I, Decis. 327; vol. I I , Decis. 114. Moreover, the references to matters dealt w i t h b y the o f f i c i a l of the a r c h b i s h o p r i c (see above, note 86) o f t e n i n c l u d e a personal note ( " m e m i n i " a n d the like). 94 T h e (frequent) use of " i n t e l l e x i " m a y sometimes i n d i c a t e t h i s sense. Christinaeus sometimes cites the n a m e of his i n f o r m e r . Coulez ( c o u n c i l l o r of the Great C o u n c i l i n 1611, president of the C o u n c i l of N a m u r i n 1618, president of the Great C o u n c i l i n 1628): vol. I, Decis. 282; Vol. I l l , Decis. 76; Vol. I V , Decis. 72. V a n Caestre ( c o u n c i l l o r 1611 - 27): vol. I, Decis. 190 - 193 ( " n o t e s " ) a n d 388. S n a v e l ( p r a c t i t i o n e r i n the F e u d a l C o u r t of B r a b a n t ) : vol. I I I . Decis. 4. U n s p e c i f i c e d p r a c t i t i o n e r s : vol. I I . Decis. 48, 101, 120, 159, 175, 179; vol. I l l , Decis. 21 a n d 182. See also vol. V I , Decis. 24 (". . . u t m i h i r e t u l e r u n t m a g n i n o m i n i s I u r i s c o n s u l t i , et t u n c t e m p o r i s i n supremo B r a b a n t i a e t r i b u n a l i A d v o c a t i , et Iudices, u t p o t e d o m i n i piae mem. K i n s c h o t , R y s w y c k , Snavels et nonnulli alii"). 95 J. Th. de Smidt, K o m p u t e r u n d die Rezeption des gelehrten Rechts, in: Miscellanea C o n s i l i i M a g n i , p. 156. 96 T h e use of Boisot's notes has already been n o t i c e d b y J. Britz, Code de l ' a n c i e n d r o i t belgique, I (Brussels, 1847), p. 169, w h o refers t o a r e m a r k b y Christinaeus i n the preface t o vol. I V . P r o b a b l y t h i s same B o i s o t was the c o u n c i l l o r a p p o i n t e d t o the Great C o u n c i l i n 1531 a n d p r o m o t e d to the C o u n c i l of State a n d the P r i v y C o u n c i l i n 1538 (Stroobant, Les magistrats, p. 36): i n t h a t case, one m a y suppose t h a t the series of decisions f r o m the 1530s (note 86, above) was l a r g e l y b o r r o w e d f r o m his notes. I n some places, Christinaeus expressly m e n t i o n s i n his decisions the notes of Charles de Boisot: vol. I, Decis. 1, 2, 42, 46, 182 (where, i n no. 32, " 1 5 2 6 " s h o u l d read " 1 5 3 6 " ) , 398; vol. I V , Decis. 216, 217. The a u t h o r states t h a t D e Boisot was his wife's g r a n d father. 97 Jean v a n d e r B u r c h was a p p o i n t e d c o u n c i l l o r of the Great C o u n c i l i n 1569 a n d became president i n 1584 (Stroobant , Les magistrats, p. 47). Christinaeus refers to V a n d e r B u r c h or to his notes i n m a n y passages: vol. I, Decis. 29, 30, 32, 36, 206, 252, 257 (no. 17: " u b i a m p l i s s i m u s Do. Praes. v a n d e r B u r c h t n o t a v i t i n suis adversar."); vol. I I , Decis. 58,110; vol. I l l , Decis. 143,160; vol. I V , Decis. 81; Vol. V, Decis. 4, 6, 220. 98 A m o n g the occasional references to other p r a c t i t i o n e r s , w e m a y cite: G u i l l a u m e Candriessche, c o u n c i l l o r of the C o u n c i l of B r a b a n t a n d the author's m a t e r n a l uncle (vol. I I , Decis. 160; vol. I V , Decis. 103); V a n d e r C a m m e n (vol. I, Decis. 190); V a n Langenhove, c o u n c i l l o r of the C o u n c i l of B r a b a n t (vol. I, Decis. 362, 375); N. Rivius, advocate (vol. I l l , Decis. 173; vol. I V , Decis. 4); L o u i s v a n Schore, c o u n c i l l o r [?] (vol. I V , Decis. 209); Pierre de Semerpont, c o u n c i l l o r (vol. I V , Decis. 211). I t is possible t h a t i n c e r t a i n cases the source t o w h i c h Christinaeus refers is n o t a n o t e b u t the v e r y r e p o r t p r e p a r e d b y the c o u n c i l l o r . Some references to G u i l l a u m e de Grysperre (espec i a l l y vol. I I , Decis. 145; vol. I l l , Decis. 53) do n o t enable us t o establish w h e t h e r Christinaeus used his collection. I n r e l a t i o n to the controversy as t o the u n c e r t a i n b o r r o w i n g s f r o m the collections of D e Cuvelier, D e H u m y n a n d D u Fief, see Simon, Les recueils d'arrêts, pp. 1 3 8 - 1 3 9 .

13*

196

A l a i n Wijffels

(5) T h e a u t h o r ' s o b s e r v a t i o n s i n o t h e r t r i b u n a l s , e v e n f o r e i g n o n e s ( a t t h e t i m e of his studies?).99 (6) N o t e s b a s e d o n r e s e a r c h i n v a r i o u s d o c u m e n t s . 1 0 0 Besides d o c t r i n a l references, a v e r y c o n s i d e r a b l e p r o m i n e n c e is g i v e n i n C h r i s t i n a e u s ' s w o r k t o r e f e r e n c e s t o j u d i c i a l d e c i s i o n s , t o jurisprudence ,

and

to the practice of B e l g i a n a n d foreign courts. The recourse to j u d i c i a l preced e n t s p r o p e r l y so c a l l e d i s n e v e r t h e l e s s v e r y u n e v e n as b e t w e e n a r t i c l e s , a n d i t is o n l y i n a l i m i t e d n u m b e r o f d i s c u s s i o n s t h a t one f i n d s a series of p r e v i ous d e c i s i o n s set o u t i n t h e c o u r s e o f a r g u m e n t . 1 0 1 T h e reasons f o r d e c i s i o n s are n o t a l w a y s k n o w n t o t h e a u t h o r , a n d i n n u m e r o u s articles t h e y do n o t a p p e a r . 1 0 2 T h e e x p o s i t i o n u s u a l l y follows the c u s t o m a r y objective style, b u t sometimes t h e a u t h o r expresses his p e r s o n a l o p i n i o n . 1 0 3

1.2.6 Printed

editions

Remy-Albert

du Laury

(?

-1716)

104

La jurisprudence des Pais-Bas autrichiens établie par les arrêts du Grand Conseil de Sa Majesté Impériale et Catholique, résidant en la Ville de Malines, Auxquels sont ajoutés quelques Décrets portés au Conseil Privé de Sadite Majesté : Brussels, 1717; Brussels, 1 7 6 1 ; 1 0 5 D o u a i , 1761. 99 See, e. g., vol. I, Decis. 252; vol. I I , Decis. 60; vol. I I I , Decis. 137, 144; vol. I V , Decis. 15, 103; vol. V. Decis. 107. 100 See, e. g., vol. I, Decis. 400; vol. I V , Decis. 80 ( i n d i r e c t reference); vol. I V , Decis. 210 (extended sentence); vol. V, Decis. 55 (testaments); vol. V, Decis. 177 (the court's registers). 101 See especially vol. I, Decis. 14; vol. I I , Decis. 43, 44, 45, 55. I t w o u l d be interesti n g to devote a s t u d y to the t h e o r y of precedent i n the w o r k s of Christinaeus (see b e l o w ) a n d t o the i m p o r t a n c e of precedent i n his collection. 102 See, e. g., vol. I, Decis. 233 ( " S e d an p r a e d i c t a f u e r i t r a t i o decidendi, n o n p o t u i i n t e l l i g e r e . . ."); vol. I l l , Decis. 38 ( " . . . f u i t admissa compensatio, i d q u e ( u t i v i d e t u r ) ex q u a d a m aequitate . . ."). Christinaeus, i n the second a n d subsequent volumes of his collection, more o f t e n refers t o a general p r a c t i c e or jurisprudence t h a n to a n isolated precedent (note 89, above). H e is also f o u n d to m a k e use of a h e s i t a n t jurisprudence: cf. vol. I l l , Decis. 66, no. 8 ( " S u p e r q u o r e p e r i a l i q u a n d o d u b i a m fuisse s e n t e n t i a m D o m i n o r u m s u p r e m i C o n s i l i i , eosque a l i q u a n d o inclinasse n u n c i n hanc, n u n c i n a l t e r a m sententiam, l i c e t v i d e r i m et a u d i v e r i m eamdem C u r i a m c o m m u n e m saepe secutam fuisse o p i n i o n e m . . ."). 103 E. g., vol. I, Decis. 299 ( " Q u a p r o p t e r . . . v i x capere possum q u i d m o v e r i t d i c t a m s u p r e m a m C u r i a m q u o d c e n s u e r i t . . ."). 104 The m a n u s c r i p t preserved i n t h e l i b r a r y of the U n i v e r s i t y of G h e n t a n d e n t i t l e d " A n n o t a t a D o m i n i D u l a u r y M e c h l i n i a e c o n s i l i a r i i " (Ghent, U n i v e r s i t e i t s b i b l i o t h e e k , M S . 35, 3 vols.) is conceived as a vast r e p e r t o r y of legal k e y - w o r d s arranged a l p h a b e t i c a l l y : vol. I (A - F), 340 folios; vol. I I (G - N), 291 folios; vol. I l l (O - W), 325 folios. Besides references t o d o c t r i n a l texts a n d t r a n s c r i p t i o n s of acts, i t contains references to causes a d j u d g e d m a i n l y b e t w e e n the second h a l f of the s i x t e e n t h a n d the b e g i n n i n g of the eighteenth centuries. A r a p i d c o n s u l t a t i o n of t h i s m a n u s c r i p t seems t o i n d i c a t e t h a t the j u r i s p r u d e n t i a l references m a i n l y concern the C o u n c i l of Flanders (see also a m a n u s c r i p t o b s e r v a t i o n at t h e b e g i n n i n g of the f i r s t v o l u m e : " N o t a q u o d q u a n d o i n f r a a l i b i d i c i t u r sic iud[icatum ], iud[icatum ] in de raet , hier thove, debet i n t e l l i g i i n c o n c i l i o f l a n d r i e " ) . Does t h i s m a n u s c r i p t n o t t h e n b e l o n g to the p e r i o d w h e n D u L a u r y p r a c t i s e d as a n advocate at Gent? O n t h i s hypothesis, one w i l l n o t i c e t h a t he

Legal Records and Reports i n the Great Council of Malines

197

D u L a u r y practised as an advocate i n the C o u n c i l of Flanders before b e i n g appointed, i n 1707, as a c o u n c i l l o r of the Great Council. S h o r t l y before his death, i n 1716, the office of P r o c u r a t o r - G e n e r a l was entrusted to h i m . 1 0 6 H i s collection was p u b l i s h e d for the first t i m e i n 1717, under the auspices of his p u p i l a n d f r i e n d Pierre Claude M a r i e de S a i n t - V a a s t . 1 0 7 The l a t t e r reveals i n the Préface t h a t he has s t r i c t l y l i m i t e d the n u m b e r of articles (called "arrêts") i n the p u b l i s h e d collection: a l t h o u g h the p r i n t e d e d i t i o n of 1717 contains 200 " a r r ê t s " , 1 0 8 the notes left b y D u L a u r y w o u l d have been able to f u r n i s h m a t t e r for " f o u r fat volumes". The collection is o n l y p a r t l y made u p of articles concerning decisions cont e m p o r a r y w i t h D u L a u r y ' s activities at Malines. I n fact, the great m a j o r i t y of decisions date f r o m the seventeenth c e n t u r y . 1 0 9 A m o n g the sources used b y D u L a u r y , the collection of N . d u Fief is p o i n t e d out b y a l l the a u t h o r s 1 1 0 and b y the collector h i m s e l f , 1 1 1 w i t h o u t i t b e i n g established to w h a t extent D u Fief's articles were eventually r e w o r k e d b y D u L a u r y or some i n t e r mediate source. 1 1 2 The collection also contains several references to the registers of the Great C o u n c i l a n d the P r i v y C o u n c i l . 1 1 3 References to decisions of the C o u n c i l of Flanders a n d local j u r i s d i c t i o n s at Ghent recall t h a t D u L a u r y practised there for m a n y y e a r s . 1 1 4 A m o n g the numerous citations h a d already inserted i n his notes decisions f r o m a c e n t u r y before, w h i c h is also the case i n the p r i n t e d e d i t i o n of his c o l l e c t i o n w h i c h appeared after his death. 105 C e r t a i n references m e n t i o n J. M o r i s as the p r i n t e r i n this year, a n d others D e r b a i x frères. We have c o n s u l t e d the Brussels e d i t i o n s of 1717 (1 vol. folio) a n d 1761 (J. M o r i s , 2 vols, octavo). 106 A. Rivier, i n B i o g r a p h i e N a t i o n a l e , V I (Brussels, 1878), col. 269 - 271, s. v. " D u L a u r y ( R e m y - A l b e r t ) " ; Stroobant, Les magistrats, p. 90. One c a n n o t establish f r o m these short notices w h e t h e r D u L a u r y a c t u a l l y exercised the f u n c t i o n of P r o c u r a t o r General. 107 See the preface t o the 1717 e d i t i o n , b y S a i n t - V a a s t . O n h i m , see Britz, Code de l ' a n c i e n d r o i t belgique, I, pp. 292 - 293. 108 T h e 1761 e d i t i o n (J. M o r i s , Brussels) contains t e n more: nos. 1 1 2 - 1 1 6 i n vol. I a n d nos. 89 - 103 i n vol. I I (although, because of a n error, nos. 90 - 99 do n o t occur i n t h i s second v o l u m e ; vol. I I also has a no. 61 bis). 109 References to 1 6 t h - c e n t u r y decisions are m o r e rare: see, amongst others, vol. I, no. 32, a n d vol. I I , nos. 14, 42, 58, 64, 101, 102. 110 Foppens, op. cit. i n note 69; Rivier, op. cit. i n note 106; Simon, op. cit. i n note 30, p. 140, notes 1 a n d 2; Maes, op. cit. i n note 30, p. 75; Godding, L ' o r i g i n e et l ' a u t o r i t é des recueils, p. 22. 111 Vol. I I , A r r ê t 51, p. 309; A r r ê t 80, p. 502; A r r ê t 84, p. 531 (Brussels ed., 1761); see also vol. I, A r r ê t 26, p. 104; A r r ê t 51, p. 191 (?); A r r ê t 86, p. 373. I t m a y be t h a t most of the decisions of the P r i v y C o u n c i l d a t i n g f r o m the b e g i n n i n g of the 17th c e n t u r y were t a k e n f r o m D u Fief. 112 Godding, L ' o r i g i n e et l ' a u t o r i t é des recueils, p. 22, note 79, has already n o t i c e d t h a t c e r t a i n r e t o u c h e d passages c o n t a i n anachronistic a d d i t i o n s , w i t h d o c t r i n a l references to w o r k s w h i c h appeared after the decision i n question. 113 See especially vol. I, A r r ê t 77, p. 333; A r r ê t 102, p. 467; A r r ê t 113, p. 528; vol. I I , A r r ê t 51, p. 309; A r r ê t 101, p. 584 (Brussels ed., J. M o r i s , 1761). 114 See especially A r r ê t 13 i n vol. I (Brussels ed., J. M o r i s , 1761), p. 47, w h e r e the a u t h o r makes use of a c o n s u l t a t i o n i n 1691 w i t h the " p l u s f a m e u x avocats de

A l a i n Wijffels

198

o f d o c t r i n e , 1 1 5 o n e n o t i c e s r e f e r e n c e s t o C h r i s t i n a e u s as w e l l as t o s e v e r a l B e l g i a n a n d foreign collections of cases.116 W h e n he deals w i t h m a t t e r s a d j u d g e d i n his o w n t i m e at M a l i n e s (1706 1 7 1 6 ) , 1 1 7 D u L a u r y o f t e n sets o u t t h e a r g u m e n t s p u t f o r w a r d o n o n e s i d e a n d the other i n the course of proceedings, b u t he r a r e l y states the reasons for the s e n t e n c e . 1 1 8 R e c o u r s e t o j u d i c i a l p r e c e d e n t s s e e m s less i m p o r t a n t t h a n t h e c i t i n g o f d o c t r i n e . N e v e r t h e l e s s , case l a w i s o f t e n p r e s e n t e d b y m e a n s o f n u m e r o u s references t o v a r i o u s collections or, sometimes, to precedents i n general.119 1.2.7

Jean-Alphonse

de Coloma

(1677

-

1739)

Manuscripts A n t w e r p , Stadsarchief, P r i v i l e g e k a m e r 2346; Brussels, A G R , G r a n d Conseil de Malines, 184/4 (period 1712 - 1719); G h e n t , R i j k s a r c h i e f , V a r i a D.2244 (fragment); Mechelen (Malines), Stadsarchief, J. G r a n d Conseil, I, 5; i b i d . , V I , 1; i b i d . , S . l , 4; Möns, B i b l i o t h è q u e de l ' U n i v e r s i t é de l ' É t a t , M S . 377/376 - 8 4 3 . 1 2 0 Printed

edition

Arrêts du Grand (2 vols.). Jean-Alphonse

Conseil de S. M. I. et R. séant en la ville de Malines:

de C o l o m a s t u d i e d l a w

at L o u v a i n . 1 2 1

In

M a l i n e s , 1781

1711 he

was

a p p o i n t e d a c o u n c i l l o r of t h e G r e a t C o u n c i l , a n d i n 1714 A d v o c a t e - F i s c a l . I n 1725 h e w a s c a l l e d t o t h e S u p r e m e C o u n c i l o f t h e N e t h e r l a n d s a t V i e n n a . 1 2 2 H e r e t u r n e d t o t h e L o w C o u n t r i e s i n 1733, w h e r e he e x e r c i s e d t h e f u n c t i o n s of chief president of the P r i v y C o u n c i l a n d a m e m b e r of the C o u n c i l of State.123 F l a n d r e s " . O n the other h a n d , several references to F l e m i s h decisions are earlier t h a n D u L a u r y ' s t i m e (see o n t h i s the r e m a r k s o n the G h e n t M S . i n note 104, above). 115 S i m o n , op. cit. i n note 30, p. 141. 116 A l t h o u g h , as usual, the references to B e l g i a n a n d f o r e i g n jurisprudence are p r e sented as a u t h o r i t i e s t o bolster a n a r g u m e n t , t h e a u t h o r refers to the g e n e r a l i t y of a p r a c t i c e i n A r r ê t 16 of the second v o l u m e (same ed. as previous notes), p p . 77 - 78: " . . . au Royaume de France . . . au Royaume de Naples . . . en la Chambre I m p e r i a l e . . . a u D u c h é de Savoye, et en P i é m o n t . . . au D u c h é de M i l a n . . . en l ' E t a t de Venise . . . p a r t o u t e l'Espagne . . . p a r t o u t le Comté de Bourgogne . . . et generalement p a r t o u t e l a Chrêtienneté . . . et en ces Pays . . ."). 117 F o r the earlier decisions, i t is necessary to d e t e r m i n e t h e i m p o r t a n c e of the o r i g i n a l source used b y D u L a u r y , a n d t h a t of his r e w o r k i n g . These m i g h t , moreover, be s i g n i f i c a n t i n e v a l u a t i n g the e v o l u t i o n of l e g a l t h o u g h t i n the course of the 17th century. 118 H e does i n A r r ê t s 61 a n d 64 of vol. I I (Brussels ed., J. M o r i s , 1761). 119 See, e. g., vol. I I , A r r ê t 46, p. 264 (same ed.,). O n the reasons of the r e p o r t i n g c o u n c i l l o r , see especially vol. I, A r r ê t s 19 a n d 42 (observations b o r r o w e d f r o m P. de Cuvelier 's collection?). 120 Faider a n d Faider-Feytmans, Catalogue . . . Möns, p. 389. 121 The Mechelen M S . (I, 5) contains some p r i n t e d items r e l a t i n g t o Coloma's studies at L o u v a i n ( d i s p u t a t i o n s a n d r e p e t i t i o n s for the years 1698 - 1700). 122 Some m a n u s c r i p t s c o n t a i n decisions of t h i s C o u n c i l d u r i n g the t i m e w h e n D e C o l o m a sat there. These articles were n o t r e p r o d u c e d i n the p r i n t e d e d i t i o n .

Legal Records and Reports i n the Great Council of Malines

199

The p r i n t e d e d i t i o n of his collection of decisions contains 84 articles ("Arrêts") devoted to judgments of the Great C o u n c i l pronounced f r o m 1712 to 1725, arranged c h r o n o l o g i c a l l y . 1 2 4 The manner of w r i t i n g corresponds w e l l w i t h w h a t w o u l d be expected f r o m a c o u n c i l l o r w h o t o o k p a r t i n the delibera t i o n s : 1 2 5 indeed one finds i n i t remarks on the different opinions expressed b y the councillors and, very often, the author's personal o p i n i o n ; a n d the m a j o r i t y of the articles state the name of the r e p o r t i n g councillor. D o c t r i n e occupies an i m p o r t a n t p l a c e 1 2 6 a n d the collections of jurisprudence are cited i n m u c h the same w a y as d o c t r i n a l a u t h o r i t i e s . 1 2 7 The references i n the t e x t to D u Fief's collection relate to a m a n u s c r i p t v e r s i o n , 1 2 8 whereas the references to D u L a u r y ' s collection relate to the 1717 edition, even for decisions earlier t h a n t h a t edition, w h i c h suggests a later revision, either b y the a u t h o r or a t h i r d p a r t y . 1 2 9 The jurisprudence of the court, or precedents, are n o t cited except i n a l i m i t e d n u m b e r of cases; b u t , i n r e t u r n , these citations seem to i n d i c a t e t h a t jurisprudence is f r o m this t i m e given a more i m p o r t a n t a u t h o r i t y of its o w n t h a n i n times p a s t . 1 3 0

1.2.8 Jean-Baptiste

Hony (? - 1765)

Manuscripts A n t w e r p , Stadsarchief, P r i v i l e g e k a m e r 2346; Brussels, A G R , M a n u s c r i t s divers, 2936. Printed

edition

Arrêts du Grand Conseil de Sa Majesté Malines: Malines, 1 7 8 1 . 1 3 1

Impériale

et Royale,

séant en la ville

de

H o n y studied philosophy, theology a n d l a w at L o u v a i n . H e became a priest a n d started to teach canon l a w . I n 1731 he was a p p o i n t e d ecclesiasti123 Ch. Piot, i n B i o g r a p h i e N a t i o n a l e , I V (Brussels, 1873), col. 306 - 307; M . Baelde, i n N a t i o n a a l B i o g r a f i s c h W o o r d e n b o e k , V (Brussels, 1972), col. 218 - 220. 124 T h i s arrangement is perhaps due t o the editor, for the c h r o n o l o g i c a l order is n o t f o l l o w e d i n the m a n u s c r i p t s consulted. 125 D e C o l o m a h i m s e l f refers, i n r e l a t i o n to a p a r t i c u l a r m a t t e r , " a u secret d u C o n s e i l " : vol. I, p. 32. 126 Besides the p u r e l y q u a n t i t a t i v e i m p o r t a n c e of the d o c t r i n a l references, see t h e r e m a r k i n vol. I I , p. 54: " M a i s l ' o n a considéré dans l ' i n s t a n c e d ' a p p e l a u G r a n d C o n seil, que cette décision est i n c o m p a t i b l e avec l a d o c t r i n e de nos m e i l l e u r s auteurs . . .". 127 Thus, for example, the references to Christinaeus. The 1781 e d i t i o n also contains numerous references to the n u m b e r s of c o r r e s p o n d i n g decisions i n the collections of D u L a u r y a n d of D u Fief. 128 Vol. I, p. 22; vol. I I , p. 20. 129 We have n o t checked w h e t h e r these references appear i n the d i f f e r e n t m a n u scripts. 130 See especially vol. I, p. 22 {jurisprudence a n d precedent referred to b y a pleader); p. 157; pp. 200 et seq.; p. 281; p. 356. 131 Inserted i n vol. I I of t h e e d i t i o n of A r r ê t s collected b y J . - A . de C o l o m a (above), at pp. 245 - 312.

200

A l a i n Wijffels

cal c o u n c i l l o r of the Great Council. F r o m 1745 (or thereabouts) his physical c o n d i t i o n prevented any f u r t h e r exercise of his f u n c t i o n s . 1 3 2 The p r i n t e d e d i t i o n contains 21 articles devoted to decisions of the Great C o u n c i l f r o m 1732 to 1745, arranged chronologically. H o n y sometimes gives the opinions expressed i n deliberation, b u t he rarely expresses his personal opinion. O n one occasion, he himself observes t h a t the diversity of opinions u t t e r e d b y the councillors does n o t a l l o w h i m to determine w h e t h e r any p r i n c i p l e was established b y the j u d g m e n t ! 1 3 3 I n another article, he recalls a case where the councillors f o u n d themselves confronted w i t h u n c e r t a i n jurisprudence, 134 The g r o w i n g i m p o r t a n c e of legislation appears i n Arrêt III , where certain councillors l a i d aside the doctrine of the B e l g i a n authors, w h o based themselves on French jurisprudence, because i t was contrary, as they said, to enacted l a w i n the B e l g i a n p r o v i n c e s . 1 3 5 I n another case, the judges seem to have discarded the s o l u t i o n of R o m a n l a w i n favour of a more "equitable" doctrine. 136

2. Judicial Precedent in the Practice of the Great Council 137 I t is necessary to d i s t i n g u i s h between the a u t h o r i t y of precedents w i t h i n the court itself, inter consiliarios, and the a u t h o r i t y of decisions w i t h i n the j u r i s d i c t i o n a l d o m a i n of the court, erga omnes. The progressive replacement of councillors on t h e i r death, or on the occasion of t h e i r a p p o i n t m e n t to another council, no d o u b t f u r t h e r e d c o n t i n u i t y i n the jurisprudence of the court. Moreover, w e have seen t h a t i n the course of the first h a l f of the s i x t e e n t h century a n d u n t i l later times certain c o u n c i l lors t o o k notes capable of s u p p l y i n g defects of memory. Nevertheless, the collections m e n t i o n e d i n the previous section d i d n o t systematically lay d o w n legal principles as established b y reported decisions. 1 3 8 M o s t of the notes of proceedings set out the p r i n c i p a l circumstances of the cause, the

132 Stroobant, Les magistrats, f o l l o w i n g t h e short n o t i c e b y J.-J. Thonissen, i n B i o g r a p h i e N a t i o n a l e , I X , col. 443 - 444. H o n y was already s t r i c k e n w i t h illness i n 1744. 1 3 3 A r r ê t I X , p. 281. 134 A r r ê t X , p. 282: " C o m m e o n a v o i t cité l a Jurisprudence d u G r a n d Conseil, o n a consulté l à dessus l ' a u t r e C h a m b r e : o n a d i t q u ' i l y a v o i t des A r r ê t s p o u r et contre; de sorte que n ' y a y a n t de J u r i s p r u d e n c e certaine, i l f a l l o i t j u g e r selon D r o i t . . .". 135 A r r ê t I I I , p. 259: . . q u o d hoc i n T r i b u n a l i b u s G a l l i s p r o I u r i s p r u d e n t i a recept u m esset; q u o d omnes A u t o r e s n o s t r i Belgae p r o i l i a o p i n i o n e t a n t u m Gallos c i t a r e n t , q u o r u m t a m e n I u r i s p r u d e n t i a h i c legem facere n o n p o s s i t . . . ". 136

A r r ê t X V I , p. 301. O n the subject i n the s o u t h e r n N e t h e r l a n d s i n general, see Godding, L ' o r i g i n e et l ' a u t o r i t é des recueils, pp. 28 - 37. 138 The p r e v i o u s l y m e n t i o n e d w o r k b y D e c k e r h u s (note 38, above) is a n e x c e p t i o n : the a u t h o r ends each of the " D i s s e r t a t i o n s " b y f o r m u l a t i n g clearly the p r i n c i p l e s established b y the " D e c i s i o n " . 137

Legal Records and Reports i n the Great Council of Malines

201

arguments of the parties, a n d the opinions expressed d u r i n g the deliberat i o n ; b u t the ratio decidendi , p a r t i c u l a r l y w h e n legal reasoning is i n issue, is o n l y given i n a restricted n u m b e r of cases. Of the notes of discussions i n the course of deliberation, i t seems t h a t recourse to precedent h a d o n l y a m i n o r place i n comparison w i t h the p r i m a r y sources of the l a w (Corpus Iuris, customs, legislation) a n d even w i t h doctrine (in w h i c h the role of the collections of B e l g i a n a n d foreign jurisprudence is nevertheless very considerable, espec i a l l y f r o m the end of the seventheenth century). Outside the n a r r o w group of councillors, the d i f f i c u l t y of d e t e r m i n i n g the legal i m p o r t of the decisions was s t i l l greater. Even a p r a c t i t i o n e r l i k e Paulus Christinaeus, w h o , especially t h r o u g h his f a m i l y connections, h a d access to c o n f i d e n t i a l i n f o r m a t i o n concerning the deliberations, frequently expressed doubts about the reasons for the decisions w h i c h he dealt w i t h . The absence of any legal reasoning at a l l i n the sentences (dicta or extended sentences) indeed makes i t impossible to establish the legal principles on w h i c h a decision was f o u n d e d . 1 3 9 Besides, a study of the arguments developed i n the pleadings shows t h a t an unreasoned decision m a y be e x p l a i n e d on different legal grounds, w i t h o u t one being able to pronounce w i t h any certainty on the reasoning w h i c h b r o u g h t about the d e c i s i o n . 1 4 0 A n e x a m i n a t i o n of the recourse to different sources of l a w i n 800 pleadings before the Great C o u n c i l between 1460 a n d 1 5 8 0 1 4 1 confirms that, even i n the circle of the advocates i n the Great Council, recourse to precedent was 139 Ph. G o d d i n g , J u r i s p r u d e n c e et m o t i v a t i o n des sentences, d u m o y e n âge à l a f i n d u 18 e siècle, i n C. Perelman a n d F. Foriers (ed.), L a m o t i v a t i o n des decisions de j u s tice (Brussels, 1978), pp. 37 - 67 ( r e p r i n t e d i n Miscellanea C o n s i l i i M a g n i , pp. 121 152). A t e n t a t i v e d e m o n s t r a t i o n , based o n a p a r t i c u l a r file, t h a t the sentence cont a i n e d a choice b e t w e e n arguments a n d therefore at least a n i m p l i c i t " m o t i v a t i o n " has been made b y C. L . Verkerk, Onderzoek naar de m o t i v e r i n g i n rechte b i j de G r o t e Raad v a n Mechelen i n de zestiende eeuw, Verslagen en Mededeelingen der Vereenigi n g t o t U i t g a a f der B r o n n e n v a n het O u d - V a d e r l a n d s c h e Recht, X I V (1975), p p . 2 9 5 354 ( p a r t i a l l y r e p r i n t e d i n Miscellanea C o n s i l i i M a g n i , p p . 97 - 120). Ph. Godding, L a m o t i v a t i o n des arrêts d u G r a n d Conseil de M a l i n e s a u 16 e siècle, A propos d ' u n a r t i c l e récent, T i j d s c h r i f t v o o r Rechtsgeschiedenis, X L V (1977), p p . 155 - 157, has nevertheless d e m o n s t r a t e d t h a t the file analysed b y V e r k e r k is exceptional. H o w e v e r , c e r t a i n passages i n the Instruction c i t e d above, c o n t a i n i n g directions to the registrar for d r a w i n g u p e x t e n d e d sentences, seem to sustain V e r k e r k ' s thesis i n d e p e n d e n t l y of the e x a m p l e w h i c h he deals w i t h : see especially fo. 135r ( " L e s conclusions de l a d i o u r n e couchees, sy a u regard de c e l l u y q u y o b t i e n t p a r le d i c t u m , soit le d e m a n d e u r o u deffendeur, samble que les escriptures ne soyent pregnantes p o u r a v o i r obtenu, o u que sy l i m p e t r a n t o b t i e n t samble que l a d i o u r n e ayt couchie p a r ses mémoires, raisons et moyens p l u s pregnante et que p o l r o i e n t Sambier b a i l l e r bonne cause a l a d i o u r n e , advisera lors de f o r m a t e u r de sentence de regarder les a d d i t i o n s de l i m p e t r a n t , sy servy en a, et r e p r e n d r a en b r i e f les p o i n c t z et articles q u y s a m b l e r o n t d o n n e r s o l l u t i o n a u x raisons et moyens de l a d i o u r n e " ) . 140 I n : E e n kogge en een huwelijksscheepje, i n P. L . Nève a n d E. C. C. Coppens (ed.), Sine i n v i d i a c o m m u n i c o , Opstellen aangeboden aan Prof. D r . A . J. de G r o o t ( N i j m e gen, 1985), pp. 273 - 301, w e t r i e d to show o n the basis of a p a r t i c u l a r f i l e h o w a sentence m i g h t be based o n d i f f e r e n t reasonings (pp. 277 - 278). h i Wijffels, Q u i m i l l i e s allegatur, Chap. I V .

202

A l a i n Wijffels

somewhat rare a n d generally t o o k place o n l y i n connection w i t h sources of p a r t i c u l a r l a w (ordinances, customs). Recourse to jurisprudence - i n the sense of a series of concordant precedents - is q u i t e e x c e p t i o n a l . 1 4 2 Moreover, the c i t a t i o n of precedent clashes w i t h principles of learned l a w ; and, indeed, i t is established t h a t these c i t a tions were resisted b y the adverse p a r t y i n v o k i n g either the r u l e of res inter alios acta or the p r i n c i p l e non exemplis est iudicandumM 3 A s i m i l a r study of seventeenth- a n d eighteenth-century pleadings remains to be carried out. I t m a y be supposed t h a t recourse to the ( p r i n t e d ) 1 4 4 collections of jurisprudence increased i n importance, as i t d i d also i n contemporary practitioners' w o r k s . 1 4 5 However, one cannot entirely separate the a u t h o r i t y of the decisions reproduced i n these collections f r o m the d o c t r i n a l a u t h o r i t y a t t a c h i n g to t h e i r authors. I n his first t w o Decisions, Christinaeus discusses the question of the b i n d i n g force of p r e c e d e n t , 1 4 6 a n d these passages are c e r t a i n l y evidence i n favour of the a u t h o r i t y of decisions. However, the restrictions recognised b y the a u t h o r p r o v i d e a good i n d i c a t i o n of the w a y i n w h i c h case-law was most l i k e l y i n t i m e to g a i n i n a u t h o r i t y . The keystone of the system is the prince, i n whose name the decisions are pronounced: to the extent t h a t j u d g m e n t s ought t o be treated as acts e m a n a t i n g f r o m the sovereign, i n f e r i o r judges are b o u n d to f o l l o w t h e m i n the f u t u r e - an a m b i g u o u s 1 4 7 a n d a c a d e m i c 1 4 8 formula, w h i c h seems to have

142

I b i d . , p. 399. I b i d , p p . 438 - 439. 144 I n the 15th a n d 16th centuries advocates were already c i t i n g foreign collections: p r i n c i p a l l y t h a t of G u y Pape, b u t also the decisions of the Rota, the Toulouse decisions, a n d t h e collections of M . de A f f l i c t i s , N . B o h i e r , O. Cacheranus a n d J. Papon: Wijffels, Q u i m i l l i e s allegatur, p p . 204 - 205, 248 - 255. 145 Godding, L ' o r i g i n e et l ' a u t o r i t é des recueils, p. 33. I t seems to us t h a t the i n f l u ence of the collections of B e l g i a n jurisprudence m i g h t be d i s t i n g u i s h e d a c c o r d i n g to the genre of legal w r i t i n g : thus, w o r k s devoted to the l a w of t h e B e l g i a n provinces p r o b a b l y cite m o r e jurisprudence more f r e q u e n t l y t h a n w o r k s t u r n i n g o n the learned law. 146 Vol. I, Decis. I: " A n sententiae v e l decisiones s u p r e m i C o n s i l i i v e l s u m m o r u m t r i b u n a l i u m , e x e m p l u m et p r a e i u d i c i a s t a t u a n t " ; vol. I, Decis. I I : " U t r u m Senatores d i c t i Senatus t e n e a n t u r sequi decisiones i n eodem factas, sic q u o d i n s i m i l i b u s casibus postea d i v e r s u m v e l c o n t r a r i u m decidere n o n q u e a n t " . 147 The decisions have the force of l a w " q u a n d o ipsius P r i n c i p i s c o g n i t i o accessit" (Decis. I, no. 9; see also nos. 3 a n d 5); w h i c h is n o t the case " q u a n d o solus Senatus r e m o t o P r i n c i p e s e n t e n t i a m d i x i t " (ibid., no. 9): t a k e n l i t e r a l l y , t h a t w o u l d never be the case - however, "sententiae a s u m m o Senatu, P r i n c i p e m repraesentante, p r o l a t a e i n s i m i l i b u s causis v i d e n t u r praebere e x e m p l u m I u d i c i b u s i n f e r i o r i b u s s e q u e n d u m " (ibid., no. 4). 148 Since, for w a n t of l e g a l l y reasoned j u d g m e n t s , i t is h a r d to u n d e r s t a n d h o w i n f e r i o r judges c o u l d have k n o w n the p r i n c i p l e s f o l l o w e d b y the Great C o u n c i l , even supposing t h a t they c o u l d have k n o w n a b o u t decisions w h e n t h e i r c i r c u l a t i o n was so uncertain! 143

L e g a l Records a n d Reports i n the Great C o u n c i l of M a l i n e s been specially designed to persuade practitioners i n inferior

203

jurisdictions

(the most i m p o r t a n t p o t e n t i a l clientèle for such w o r k s ) of the i m p o r t a n c e a n d u t i l i t y of collected decisions. Nevertheless, according to Christinaeus, the supreme court of justice could not establish a principle contrary to the ius commune. 149

As to the question w h e t h e r the judges of the supreme court

are t h e m s e l v e s b o u n d b y t h e i r p r e c e d e n t s , t h e a n s w e r is n e g a t i v e : n o t o n l y b e c a u s e c i r c u m s t a n c e s a l w a y s v a r y f r o m o n e case t o a n o t h e r , 1 5 0 b u t because " d o c t r i n e " evolves a n d modifies its o p i n i o n s 1 5 1 the authority

enjoyed by the great legal authors. Finally,

e m p h a s i s e s t h a t t h e jurisprudence

also

a n e w proof of Christinaeus

of the supreme court w o u l d i n

great

measure c o n t r i b u t e to deciding, b y w a y of precedent, controverted questions i n the l a w of the Belgian provinces. 152

3. The Great Council and the "Reception of Roman Law" in the Low Countries 153 A c c o r d i n g t o t h e communis

opinio

of legal historians i n B e l g i u m a n d i n

the Netherlands, the reception of R o m a n l a w w a s chiefly the w o r k of the superior courts of justice - p a r t i c u l a r l y the Great C o u n c i l of Malines - i n the course of the s i x t e e n t h c e n t u r y . 1 5 4 Q u i t e apart f r o m the fact t h a t the records of t h e o l d courts of justice have h a r d l y been i n v e n t o r i e d , a n d t h a t t h e sys149

Decis. I, nos. 6 a n d 9. Decis. I I , nos. 1, 2 a n d 4. 151 I b i d , nos. 2 a n d 3. 152 Decis. I, no. 6; Decis. I I , no. 6. I t m a y be of interest to r e c o r d t h a t i n the M a l i n e s M S . of D u Fief's c o l l e c t i o n (Stadsarchief, 3750), t h e f o l l o w i n g passage is t a k e n f r o m the Plaidoyez b y Claude E x p i l l y (we cite the L y o n e d i t i o n of 1631, Chap. 68, pp. 362 363): „ L e I u r i s c o n s u l t e Paulus nous a p r e n d c o m b i e n o n d o i t deferer a l ' a u t h o r i t é des arrests, q u a n d une m a t i e r e se présente, p a r e i l l e a celle q u i a esté jugée. Car, d o n n a n t son advis sur une q u e s t i o n d i f f i c i l e , i l l a résout, parce q u ' i l en a t r o u v é a v o i r esté iugé p a r le Senat, en cas p a r e i l . " S i c e n i m i n v e n i S e n a t u m censuisse, d i t - i l , i n 1. f i l i u s emancipatus, i n p r i n , D . a d leg. Cornel, de fais. [D. 48, 10, 14 p r . ] " et de v r a y , puis q u ' o n v o i d une chose a v o i r esté jugée p a r arrest, i l ne f a u t d o u t e r q u ' e n p a r e i l sujet ne s'ensuive mesme j u g e m e n t : l a balance des Pariemens est tousiours une mesme, leurs reigles sont i n f a i l l i b l e s , et i a m a i s ils ne v a r i e n t en leurs iugements, s ' i l n ' y a n o t a b l e difference. Ce n'est pas d ' e u x q u ' o n t i r e le c h a u d et le f r o i d ; si le f a i t est t o u t s e m b l a ble, ils s u i v e n t le c h e m i n b a t u . A u s s i le mesme I u r i s c o n s u l t e Paulus d i t i n 1. m i n i m e 12, D . de leg. [D. 1, 3, 23] " n o n esse m u t a n d a , quae i n t e r p r e t a t i o n e m c e r t a m semper h a b u e r u n t " : et r i e n ne p e u t estre p l u s c e r t a i n que le cas q u i p a r o i s t a v o i r esté u n fois iugé: " o m n i a apertius a q u o t i d i a n o i u d i c i o r u m usu i n ipsis r e r u m d o c u m e n t i s a p p a r e n t " . C'est I u s t i n i a n q u i le r e m a r q u e i n §. quae o m n i a , p e n u l t , I n s t i t . de satisd. [Inst. 4, 11, 6] et c'est u n g r a n d p o i n c t gaigné, q u a n d u n A d v o c a t peut dire, I l en a este a i n s i iugé: " S o l e t hoc i n u s u o b s e r v a r i " , a i n s i p a r l e U l p i a n , i n 1.1. §. i m p e r a t . D . a d se. S c i l l a n i a [D. 29, 5, 1, 33], o u bien, " H o c i u r e u t i m u r " , comme d i t le mesme U l p i a n , i n 1. si n o n sortem, i n p r i n c , D . de condict. indeb. [D. 12, 6, 26 pr.] et autres l i e u x s e m b l a bles." 153 We reproduce i n a s u m m a r y w a y the theses more f u l l y developed a n d j u s t i f i e d i n : Q u i m i l l i e s allegatur, p p . 1 9 - 2 8 , 4 4 5 - 4 5 5 . 154 F o r a survey of the p r i n c i p a l w o r k s , see Wijffels, Q u i m i l l i e s allegatur, pp. 947 948, note A 7 8 . 150

204

A l a i n Wijffels

tematic i n v e s t i g a t i o n of these archives is s t i l l very incomplete a n d recent at any rate, more recent t h a n the t a k i n g of the p o s i t i o n m e n t i o n e d - this t r a d i t i o n a l representation of the " r e c e p t i o n " gives rise at once to t w o objections: on the one hand, the absence of p r i n t e d collections of case l a w i n the s i x t e e n t h century poses the p r o b l e m of the d i f f u s i o n of a jurisprudence t h r o u g h the legal w o r l d of the L o w Countries, a n d on the other the w a n t of legal reasoning (motivation) i n the sentences prevents us a n y w a y f r o m a p p r e c i a t i n g t h e i r legal i m p o r t . I t w i l l be n o t i c e d t h a t the appearance of p r i n t e d editions of collections at the end of the seventeenth century changed this s i t u a t i o n : f r o m then onwards, a large group of practitioners h a d access to the case l a w of the superior courts of justice - or, at least, to statements w h i c h p u r p o r t to reveal t h a t case l a w - and, furthermore, these collections furnished models of reasoning capable of s u p p l y i n g the absence of reasoned judgments. A hist o r i o g r a p h i c a l study s h o u l d be able to determine w h e t h e r - independently of the influence of h i s t o r i c a l ideas abroad, especially i n France a n d Germ a n y - the t r a d i t i o n a l representation of the reception i n B e l g i u m is not, at least to some extent, the result of a " p r o j e c t i o n " of the s i t u a t i o n d u r i n g the last t w o centuries of the A n c i e n Régime on to the s i x t e e n t h century, for w h i c h d i r e c t l y accessible sources were n o t available. This hypothesis brings us to a s t i l l more f u n d a m e n t a l o b j e c t i o n w i t h regard to the t r a d i t i o n a l h i s t o r i o g r a p h y of the reception - a n d n o t o n l y i n B e l g i u m . The " r e c e p t i o n " , according to t r a d i t i o n , has been described essent i a l l y as an i n t e g r a t i o n of positive rules of R o m a n (or learned) l a w i n t o the " n a t i o n a l " legal system. The " r e c e p t i o n " is recognisable i n p r o c e d u r a l rules (the Romano-canonical procedure), b u t above a l l i n rules of substantive l a w . For these last, the i m p o r t a n c e of the " r e c e p t i o n " varies i n r e l a t i o n to d i f f e r ent branches of the l a w : according to the degree of development i n " n a t i o n a l " (customary) l a w , R o m a n l a w w o u l d have been able - i n accordance w i t h the p r i n c i p l e of the subsidiary or supplementary a p p l i c a t i o n of w r i t t e n l a w 1 5 5 - to penetrate to a greater or lesser extent the legal system of the B e l g i a n provinces. A study of the practice of the s i x t e e n t h - c e n t u r y Great C o u n c i l f r o m its records (files a n d sentences) provides a different picture. A t t h a t time, the characteristic influence of the learned l a w 1 5 6 appeared i n the legal m e t h o d w h i c h was a p p l i e d rather t h a n i n the a p p l i c a t i o n of positive rules of substantive l a w . The principles of l a w w h i c h w e nowadays c a l l "general n o r m s " 155 See o u r discussion of the p r a c t i c a l i m p o r t a n c e a t t a c h e d to t h i s p r i n c i p l e i n : Q u i m i l l i e s allegatur, pp. 20 - 22, 435 - 436. 156 Rather t h a n the expression " r e c e p t i o n of R o m a n l a w " , w e prefer " d i f f u s i o n of the ius commune" ( Q u i m i l l i e s allegatur, pp. 23 - 24): the learned l a w as a p p l i e d i n p r a c t i c e i n fact comprises b o t h R o m a n a n d canon l a w a c c o r d i n g to t h e i r d o c t r i n a l t r a d i t i o n i n the m i d d l e ages.

Legal Records and Reports i n the Great Council of Malines

205

or " l e g a l t h e o r y " d o m i n a t e arguments, rather t h a n questions of substantive l a w . The absence, i n this p e r i o d a n d i n the L o w C o u n t r i e s , 1 5 7 of a b o d y of customary doctrine of any i m p o r t a n c e enlarged s t i l l more the sphere of action of the learned l a w . This learned l a w was at this t i m e different f r o m the learned l a w f o u n d i n the seventeenth- a n d eighteenth-century collections. U n t i l the end of the sixteenth century, the mos italicus t y p i f i e d the m e t h o d f o l l o w e d b y the p r a c titioners i n the Great C o u n c i l . 1 5 8 N o w , t h a t m e t h o d s t i l l m a i n l y ignored any systématisation b y subjects, as developed i n European jurisprudence d u r i n g the f o l l o w i n g centuries (usus modernus , N a t u r a l L a w School or Vernunftrecht). Here, also, one m i g h t ask oneself w h e t h e r i t was n o t this later systématisation w h i c h has t r a d i t i o n a l l y been projected on to the sixteenth century. The persistence of the mos italicus i n j u d i c i a l practice t h r o u g h o u t the s i x teenth century - n o t o n l y i n the Great C o u n c i l - is one of the f u n d a m e n t a l features i n the h i s t o r y of l a w i n Europe w h i c h has perhaps been most overlooked. If, despite c r i t i c i s m f r o m the humanists, the legal doctrines developed i n the m i d d l e ages (by glossators a n d commentators) often p r o v e d capable of b e i n g integrated i n t o the m o d e r n systématisation of l a w , is t h a t n o t to a great extent t h a n k s to t h e i r l a s t i n g influence on practice? Whereas the treatises on legal h i s t o r y s u b m i t as evidence, for the s i x t e e n t h century, the r e n e w a l of legal h u m a n i s m , should n o t s t i l l more w e i g h t be given to d a i l y realities i n the a d m i n i s t r a t i o n of justice, albeit less perceptible a n d spectacular t h a n the sometimes very outspoken theses of the learned humanists? The i m p o r t a n c e of this j u d i c i a l practice, adhering to m e d i e v a l legal m o d els, doubtless matches a complex n e t w o r k of reciprocal influences. Thus, one can imagine t h a t the m a r k e t i n l a w books to a large extent f o l l o w e d the demand f r o m practitioners: the success of the w o r k s of the mos italicus was indeed apparent f r o m the n u m b e r of p r i n t e d editions a n d r e p r i n t s d u r i n g the course of the s i x t e e n t h century. D i d n o t the sheer extent of this legal t r a d i t i o n a l i s m compel legal science to preserve the m e d i e v a l l e a r n i n g w h i c h the h u m a n i s t school tended r a t h e r to reject? F r o m this p o i n t of v i e w , j u d i c i a l practice w o u l d have c o n t r i b u t e d vigorously to ensuring the " t r a n s l a t i o n " of medieval doctrines i n t o the m o d e r n age. 157 The p r o b l e m presents itself d i f f e r e n t l y i n France, w h e r e the w r i t e r s o n c u s t o m ary l a w developed a d i s t i n c t legal l i t e r a t u r e . I t w o u l d be necessary to measure the effect of t h i s l i t e r a t u r e o n the j u d i c i a l p r a c t i c e i n France. 158 w e have t r i e d to disentangle the m a i n d i s t i n g u i s h i n g features of t h i s m e t h o d i n : Mos italicus i n der A n w a l t s p r a x i s des Großen Rates z u M e c h e l n u n d des Hofes v o n H o l l a n d (c. 1460 - 1580), i n H. de Schepper (ed.), Höchste G e r i c h t s b a r k e i t i m S p ä t m i t t e l a l t e r u n d der f r ü h e n Neuzeit, I n t e r n a t i o n a l e s Rechtshistorisches S y m p o s i u m , A m s t e r d a m 1 . - 3 . J u n i 1984, Verzamelen en be w e r k e n v a n de j u r i s p r u d e n t i e v a n de Grote Raad, N i e u w e Reeks, I X ( A m s t e r d a m , 1985), pp. 105 - 123. See also: Q u i m i l l i e s alegatur, pp. 272 - 282; and: Grosser R a t v o n M e c h e l n u n d H o f v o n H o l l a n d , Z a s i u s z i tate i n den Prozessakten v o n 1538 - 1571, lus C o m m u n e , X I I (1984), 39 - 56.

206

A l a i n Wijffels

As the question concerns a phenomenon on the E u r o p e a n plane, f o u n d doubtless w i t h v a r i a t i o n s f r o m one c o u n t r y to another - across the w h o l e continent, i t w o u l d be necessary to study these connections between the e v o l u t i o n of legal science d u r i n g the A n c i e n Régime a n d the models of reasoning f o l l o w e d i n the practice of the different courts of justice. A comparison of the sources available t o these courts is the first step t o w a r d s such a study. We hope t h a t the present selection w i l l i n t h i s respect m a k e an effective c o n t r i b u t i o n a n d p r o v i d e a stimulus.

J. T H . D E S M I D T

The "Höge Raad" in the Province of the United Netherlands The E i g h t y Years' W a r (1568 - 1648) between the Netherlands a n d S p a i n resulted i n a separation between the N o r t h e r n a n d Southern Netherlands. I n 1580 the Great C o u n c i l of Malines ( " G r o t e Raad v a n Mechelen") was t r a n s ferred to N a m u r b y the Spanish k i n g . The rebellious N o r t h no longer w a n t e d an appeal to the Grote Raad of the Spanish enemy i n the south, and indeed c o u l d n o t so appeal. This was the reason for the i n s t i t u t i o n of the " H ö g e R a a d " i n H o l l a n d i n 1581/82: one c o u l d appeal there against the decisions of regional courts. Between 1582 a n d 1795 the Höge Raad was the highest court i n the provinces of H o l l a n d a n d Zeeland, a n d was p a r t l y so for the D u t c h colonies i n the West Indies. The archives of the Höge Raad are i n the " A l g e m e e n R i j k s a r c h i e f " i n The Hague. There is a p r o v i s i o n a l i n v e n t o r y c o n t a i n i n g 1541 n u m b e r e d items, a n d there are altogether a p p r o x i m a t e l y s i x t y metres of volumes a n d files. I n 1854, the Keeper of the Records at t h a t time, R. C. B a k h u i z e n v a n den B r i n k , p u b l i s h e d an o u t l i n e of the h i s t o r y , 1 the records 2 a n d the l i b r a r y 3 of the Höge Raad. The l i b r a r y of our present-day Höge Raad der Nederlanden (founded i n 1838) has more t h a n 1000 books p r i n t e d before 1800; some of t h e m were p a r t of the l i b r a r y of the o l d Höge Raad (1582 - 1795). The decisions of the Höge Raad i n c i v i l a n d c r i m i n a l cases are contained i n the sentences (Sententien) a n d dicta (Dictums). The difference between t h e m is t h a t i n the dicta o n l y the facts of the case a n d the sentence passed d u r i n g the session are mentioned, whereas the sentences also record legal remedies a n d some of the legal arguments presented b y the p l a i n t i f f a n d defendant. The reasons for the decision were never given: the judges' o p i n i o n is n o t apparent f r o m the sentence. I n the sentence, w r i t e r s or other sources are never m e n t i o n e d i n support of an o p i n i o n . Before p r o n o u n c i n g sentence, the president asked the o p i n i o n of the councillors, i n chambers, on the legal p o i n t s i n issue. I n the " r e s o l u t i o n s " (Resolutien, 1584 - 1795) these discussions were u s u a l l y summarised b r i e f l y ; b u t

1 2 3

Overzigt v a n het Nederlandsche R i j k s - a r c h i e f , pp. 196 - 199. I b i d , pp. 199 - 207. I b i d , pp. 226 - 230.

208

J. Th. de Smidt

n o w a n d t h e n the councillors' arguments are m e n t i o n e d i n great detail, a n d authors are sometimes cited. The plea rolls (Pleitrollen, 1707 - 1797) give the names of the attorneys involved, the dates on w h i c h pleas were entered, a n d the commissioners before w h o m they were presented. The speeches of the advocates have n o t been saved, either i n the o r i g i n a l or i n copies. I t appears to have been the practice of the Höge Raad for the files (Sacken , i. e. bags of documents) to be registered i n the attorneys' names and r e t u r n e d after the cases were determined. The different "conclusions" (Conclusien) s u b m i t t e d b y the attorneys between 1582 a n d 1795 have been preserved; these c o n t a i n facts b u t no legal arguments. The Observationes Tumultuariae of V a n B i j n k e r s h o e k a n d P a u w - p u b lished i n the years 1926 - 1972 - c o n t a i n personal notes about a l l cases i n the Höge Raad dealt w i t h b y V a n B i j n k e r s h o e k a n d his s o n - i n - l a w P a u w (both councillors w h o were to become president) i n the years 1705 - 1787. The o u t l i n e w h i c h follows shows the numbers of sentences i n the Höge Raad appearing i n the p r i n t e d editions, either i n extended or short form, w i t h or w i t h o u t commentary. The figure also shows the p e r i o d w i t h i n w h i c h these cases came before the court. The b l a n k s represent t e r r i t o r y as yet undiscovered. 4

4 See U.Wagner i n Coing, H a n d b u c h , I I / 2 , pp. 1 4 1 4 - 1 4 1 6 ; M. Ahsmann and R. Feenstra, B i b l i o g r a f i e v a n hoogleraren i n de rechten aan de Leidse U n i v e r s i t e i t t o t 1811 ( A m s t e r d a m , 1984), s.v. " N e o s t a d i u s " ; J. Th. de Smidt, N a V i j f e n z e s t i g Jaar, i n : H u l d i g i n g s b u n d e l P a u l v a n W a r m e l o (Pretoria, 1984), pp. 20 - 29.

The "Höge Raad" i n the Province of the U n i t e d Netherlands -

1450

-

1500

-

1550

GROTE RAAD (19374)

N AERA- I NUS I

N E O S T . (129) h 1600

(21) C O R E N (38)

^

1650

O C K E R S (56) ffl Ο Ο w te > > d

1700 BIJNKERSHOEK (3317) -

1750

1800

14 Baker

j f Chronologische l i j s t e n v a n de geëxtendeerde sententiën berustende i n het archief v a n de G r o t e R a a d v a n Mechelen. I - V I . Brüssel, 1966 - 1988.

1582

A

209

Neostadius (Cornelius), U t r i u s q u e H o l landiae, Z e l a n d i a e Frisiaeque Curiae decisiones. . . . A c c e d u n t D e pactis anten u p t i a l i b u s observationes et decisiones. H a g a e - C o m i t i s , 1667. S e n t e n t i e n en gewezen z a k e n v a n den Hoogen en P r o v i n c i a l e n R a a d i n H o l l a n d , Z e e l a n d en West Friesland. R o t t e r dam, Joannes Naeranus, 1662 Coren (Jacobus), Observationes rerum in Senatu [Supremo H o l l a n d i a e , Z e l a n d i a e et Frisiae] j u d i c a t a r u m . Consilia quaedam. Hagae C o m i t i s , 1633. Ockers (Pieter), Regtsgeleerde Decisien. Ms Meijers 41, L e i d e n Gravensteen no. IX.118.

B i j n k e r s h o e k (Cornelius van), Observationes t u m u l t u a r i a e . E d i d e r u n t E . M . Meijers, A . S. de B l é c o u r t , H . D . J. B o d e n stein [et a l i i ] I - I V , H a r l e m i , 1926 - 1962. ^ P a u w (Wilhelmus), Observationes t u m u l t u a r i a e novae. E d i d e r u n t H . F . W . D . Fischer, R. Feenstra, W . L . de K o n i n g Bey [et a l i i ] . I - I I I . H a r l e m i , 1964 - 1972.

ANDREA ROMANO

Tribunali, Giudici e Sentenze nel „Regnum Siciliae" (1130 - 1516) Premessa I. L ' o r d i n a m e n t o g i u d i z i a r i o d e l „ R e g n u m S i c i l i a e " . T r i b u n a l i e procedure: 1. L ' e t à n o r m a n n a - 2. Verso l a delineazione d i u n „ o r d o i u d i c i a r i u s " . L ' e t à sveva ed a n g i o i n a - 3. L ' e t à aragonese - 4. „ C u r i a e " e „ r i t u s " . L ' o r d i n a m e n t o g i u d i z i a r i o s i c i l i a n o da A l f o n s o i l M a g n a n i m o a F e r d i n a n d o i l C a t t o l i c o I I . Resoconti g i u d i z i a r i , „decisiones", „ a l l e g a t i o n e s " : 1. S t r u t t u r a e r i l e v a n z a p r o cessuale delle sentenze. L ' e t à d e l regno (1130 - 1412) - 2. „ D e c i s i o n e s " „ a l l e g a t i o n e s " , „ c o n s i l i a " . L ' e t à del viceregno. L e raccolte edite d i sentenze siciliane 3. „Decisiones" e „ s t i l u s c u r i a r u m " . C o n c l u s i o n i Appendice documentaria Summary

Premessa L a registrazione e l a conservazione delle sentenze (ed i n p a r t i c o l a r modo d i quelle delle c o r t i supreme), nonchè l a loro conoscibilità attraverso l a p u b blicazione d i raccolte e d i resoconti f a t t i da g i u d i c i ο da a w o c a t i , c o s t i t u i scono dei t e m i d i r i l i e v o n o n solo sotto i l p r o f i l o t e c n i c o - g i u r i d i c o e della formazione dei v a r i generi della l e t t e r a t u r a g i u r i d i c a , m a anche (e forse p a r ticolarmente) nel p i ù vasto contesto della definizione della giurisprudenza come fonte d i d i r i t t o . E' i n f a t t i o w i o che l ' i m p o r t a n z a della produzione d i u n t r i b u n a l e è correl a t a anche a l r i l i e v o a t t r i b u i t o alle sue decisioni nella formazione d i successivi g i u d i c a t i da parte della medesima ο d i altre c o r t i d i grado p a r i ο inferiore. Posto che n e l Regnum Siciliae (come sembra a w e n i r e n e l l a maggior parte dei paesi europei) a p a r t i r e d a l l a fine del secolo X V I , trovano a m p i a d i f f u sione le p r i m e raccolte d i decisiones, appare o p p o r t u n a u n a riflessione sul loro valore nell'economia del locale ordo iudiciarius e dell'amministrazione della giustizia i n genere. I n tale prospettiva c'è da chiedersi se si t r a t t a d i raccolte, che raggruppano precedenti i n qualche m i s u r a v i n c o l a n t i (per l ' a u t o r i t à del t r i b u n a l e che l i ha f o r m u l a t i , se n o n per legge ο per prassi) ο d i semplice casistica p i ù o meno significativa. D e l p a r i sembra o p p o r t u n o accertare se quelle raccolte erano 14*

212

Andrea Romano

costruite per i m p u l s o del potere p o l i t i c o (teso ad affermare la vis del braccio giurisdizionale) ο per i n i z i a t i v a d i p r i v a t i (con f i n a l i t à p r a t i c i s t i c h e ο per compiacimento personale). Q u i n d i andrebbe c h i a r i t o i l r a p p o r t o i n t e r c o r rente fra decisiones ed a l t r i generi l e t t e r a r i legati a l l ' a t t i v i t à forense come i consilia e le allegationes. I n fine gioverebbe riflettere sul loro r u o l o nella formazione d i un'autorevole giurisprudenza „ n a z i o n a l e " e, forse, nella p r o pagazione d i u n comune usus fondato sullo ius commune e f i l t r a t o a t t r a verso l ' i n t e r p r e t a z i o n e giurisprudenziale consolidata dei t r i b u n a l i europei maggiori. U n insieme d i p r o b l e m i strettamente connessi (o meglio, p i ù aspetti del medesimo problema), che r u o t a n o i n t o r n o alla definizione della n a t u r a d i quelle stesse s i l l o g i c i r c o l a n t i i n E u r o p a a g l i i n i z i dell'evo moderno 1 . M a l'uso d i t a l i raccolte potrebbe essere p i ù antico e, forse, anche collegato alla s t r u t t u r a delle singole organizzazioni giudiziarie. I n questa prospettiva appare indispensabile e p r e l i m i n a r e u n a buona conoscenza d e l l ' o r d i n a mento g i u d i z i a r i o c u i si fa riferimento. P u r t r o p p o n o n disponiamo d i una soddisfacente ricostruzione complessiva del sistema g i u d i z i a r i o del Regnum Siciliae nella cosiddetta età del regno e del p r i m o viceregno, cioè n e g l i a n n i che vanno d a l l a costituzione della m o n a r c h i a operata da Ruggero I I i l N o r m a n n o (1130) fino alla m o r t e d i F e r d i n a n d o I i l Cattolico (1516), quando l a Sicilia, perdendo d e f i n i t i v a mente ogni residua parvenza d i sovranità, entra a far parte (con collocazione periferica e p o l i t i c a m e n t e d i scarso rilievo) d i u n a m o n a r c h i a p l u r i n a z i o nale. A parte a l c u n i studi, p e r a l t r o numericamente l i m i t a t i e n o n recenti, su specifici t r i b u n a l i ο su p a r t i c o l a r i aspetti del sistema g i u d i z i a r i o s i c i l i a n o 2 , 1 Per u n a i m p o s t a z i o n e generale del t e m a cfr. J. H. Baker , Case L a w : Reports a n d Records, Englische u n d k o n t i n e n t a l e Rechtsgeschichte: e i n F o r s c h u n g s p r o j e k t , C o m p a r a t i v e Studies i n C o n t i n e n t a l a n d A n g l o - A m e r i c a n L e g a l H i s t o r y , Β . 1, hrsg. v o n H . C o i n g / Κ . W . N ö r r , B e r l i n 1985, pp. 49 - 55. 2 F r a i c o n t r i b u t i i n qualche m i s u r a s i g n i f i c a t i v i , seppure fra l o r o assai d i v e r s i per m e t o d o l o g i a e c o n t e n u t i , espressamente d e d i c a t i a l l a organizzazione g i u d i z i a r i a della S i c i l i a , possiamo r i c o r d a r e : F. Testa , D e i m a g i s t r a t i s i c i l i a n i (versione i n i t a l i a n o é d i t a da G. Capozzo), M e m o r i e su l a S i c i l i a , I I , Palermo 1842, pp. 449 - 468; F. M . Emanuele Gaetani di Villabianca, N o t i z i e storiche i n t o r n o a g l i a n t i c h i u f f i z i d e l Regno d i S i c i l i a , O p u s c o l i d i a u t o r i S i c i l i a n i , V I I I , P a l e r m o 1767, p p . 3 - 88; X , Palermo 1769, pp. 167 - 240; X I , Palermo 1770, pp. 3 - 81; X I I I , Palermo 1772, p p . 93 165; X V , Palermo 1775, pp. 85 - 125; X V I I I , Palermo 1777, pp. 269 - 362; N. Palmeri, M e m o r i a sulle m a g i s t r a t u r e d i S i c i l i a dall'epoca n o r m a n n a sino a n o i , M e m o r i e su l a S i c i l i a , Palermo 1842, pp. 519 - 592; V. Cordaro Clarenza, S t o r i a d e l d i r i t t o siculo, V, Palermo 1848, p p . 162 - 210; A. Busacca, S t o r i a d e l l a legislazione del Regno d i S i c i l i a d a i p r i m i t e m p i f i n o all'epoca sveva, Messina 1852, p p . 169 - 180; 214 - 226; I. La Lumia, E s t r a t t i d i u n processo per l i t e feudale del secolo X V concernenti g l i U l t i m i a n n i d e l regno d i Federico I I I e l a m i n o r i t à della regina M a r i a , D o c u m e n t i per Servire a l l a S t o r i a d i S i c i l i a (=D.S.S.S.), ser. I, v. 3, Palermo 1878; P. Ciotti Grasso, D e l d i r i t t o p u b b l i c o s i c i l i a n o a l t e m p o dei n o r m a n n i , Palermo 1883, pp. 32 - 43 e passim;

Tribunali, Giudici e Sentenze nel „Regnum Siciliae"

213

per u n a visione d'insieme bisogna ancora ricorrere alla d a t a t a „ S t o r i a " d i V i t o L a M a n t i a , quando n o n a d d i r i t t u r a alle vetuste „ C o n s i d e r a z i o n i " d i Rosario Gregorio 3 , n o n r i s u l t a n d o soddisfacenti l a v o r i n o n certo recenti e comunque poco p i ù che d e s c r i t t i v i come q u e l l i d i L u i g i G e n u a r d i 4 , l ' u n i c o fra g l i storici del d i r i t t o i t a l i a n o che abbia dedicato considerevole attenzione al sistema g i u d i z i a r i o siciliano. L a r e l a t i v a povertà della storiografia su u n tema d i tale r i l i e v o solleciterebbe nuove ricerche e l a riconsiderazione d e l l ' i n t e r a materia. L a d i f f i c o l t à Ε. Winkelmann, Bischof H a r d u i n v o n Cefalu u n d sein Prozess, M i t t e i l u n g e n des I n s t i t u t s f ü r Österreichische Geschichtsforschung, B d . 1, 1885, pp. 298 - 358; P. Di Giovanni, G u i d o delle Colonne ed i g i u d i c i i n S i c i l i a n e i secoli X I I I e X I V , R o m a 1894; C. A. Garufi, L a c u r i a stratigoziale d i Messina n e l t e m p o n o r m a n n o - s v e v o , A r c h i v i o Storico Messinese ( = A . S . M . ) , V, Messina 1904, pp. 1 - 4 3 ; L . Siciliano Villanueva, S u l l a legislazione aragonese i n S i c i l i a . N o t e c o m p a r a t i v e , R i v i s t a d i legislazione c o m parata, I, Palermo 1903, pp. 72 - 109; L . Genuardi, L ' o r d i n a m e n t o g i u d i z i a r i o i n S i c i l i a sotto l a m o n a r c h i a n o r m a n n a e sveva, I I Circolo G i u r i d i c o „ L . S a m p o l o " d i Palermo, X X X V I , P a l e r m o 1905, pp. 261 - 278; Id., L a p r o c e d u r a c i v i l e i n S i c i l i a d a l l'epoca n o r m a n n a a l 1446, P a l e r m o 1906; C. Laudani, S t u d i o storico sulle m a g i s t r a t u r e d i S i c i l i a , R i b e r a 1909, passim; D. Puzzolo Sigillo, O r i g i n e e vicende della m a g i s t r a t u r a d i appello i n Messina dall'epoca n o r m a n n a a i n o s t r i g i o r n i , A t t i della Regia A c c a d e m i a Peloritana, X X X I I , Messina 1926, pp. 2 7 0 - 3 3 6 ; Ε. Jamison, Iudex Tarentinus, Proceedings of the B r i t i s h A c a d e m y , L U I , L o n d o n 1972. U t i l e , seppure dedicato a d u n ' e t à posteriore a q u e l l a presa specificamente i n esame n e l présente lavoro, V. Sciuti Russi, A s t r e a i n S i c i l i a . I l m i n i s t e r o togato n e l l a società s i c i l i a n a dei secoli X V I e X V I I , N a p o l i 1983, passim. Per qualche r i s c o n t r o si p u ö vedere F. L . Oddo, D i z i o n a r i o d i a n t i c h e i s t i t u z i o n i siciliane, Palermo 1983, a d v. e D . Orlando, B i b l i o teca d i a n t i c a g i u r i s p r u d e n z a siciliana, Palermo 1851, p p . 159 - 195. F o n t i p a r t i c o l a r mente u t i l i restano G. M a s t r i l l o , D e m a g i s t r a t i b u s e o r u m i m p e r i o et i u r i s d i c t i o n e , P a n o r m i 1616 (rist. Venetiis 1617, 1667 e L u g d u n i 1622); G. M i l a z z o , D e p u b l i c i s i u d i ciis i n genere, P a n o r m i 1659; Id., D e p u b l i c i s i u d i c i i s i n specie, P a n o r m i 1664; F. C a n d i n i , Codex i u r i s s i c u l i , P a n o r m i 1798 - 1807. 3 V. La Mantia, S t o r i a della legislazione c i v i l e e c r i m i n a l e d i S i c i l i a , I, P a l e r m o 1866, pp. 193 - 299; I I , P a l e r m o 1874, pp. 194 - 231; R. Gregorio, C o n s i d e r a z i o n i sopra l a storia d i S i c i l i a , Opere rare édité ed i n e d i t e r i g u a r d a n t i la S i c i l i a , Palermo 1873 = rist. an. Sala Bolognese 1977 ( I a ed. P a l e r m o 1805 - 1811, i n 6 t o m i ; I I I 3 ed. P a l e r m o 1845, rist. a cura della Regione S i c i l i a n a , Palermo 1972, con i n t r o d u z i o n e d i A. Saitta ed i n d i c i ) , a d i n d . Per l'epoca n o r m a n n a v a osservato che i l L a M a n t i a trae g r a n p a r t e delle sue n o t i z i e p r o p r i o d a l Gregorio ( „ . . . m i l i m i t o perciö a r a p i d i cenni, e r i n v i o per m a g g i o r i n o t i z i e a l l a eccellente esposizione che ne ha f a t t o i l Gregorio . . L a Mantia, S t o r i a , I, p. 193) d e l q u a l e scrive D . Scinà, Prospetto della storia l e t t e r a r i a d i S i c i l i a , P a l e r m o 1824 - 27 (rist. Palermo 1969, con i n t r . d i V. Titone), I I I , p. 97: „ p o i c h è d i m e m o r i e d i quest'epoca scarseggiando, dava luogo n a t u r a l m e n t e aile congetture, ed i l Gregorio, ancorchè sobrio, n o n lasciö d i p r o d u r n e . C o l l ' a i u t o d i a r g o m e n t a z i o n i , e cose isolate r a w i c i n a n d o , t i p a r l a sotto i l p r i m o R u g g i e r i delle f u n z i o n i de' v i c e c o m i t i , e d e g l i strateghi, che da m o n u m e n t i c h i a r o n o n appariscono; t i l i m i t a , p i ù che n o n conviene le g i u r i s d i z i o n i , che i g r a n d i s i g n o r i acquistavano co' feudi, che l o r o q u e l conte concedea; e b e l l a e f o r m a t a t i m o s t r a l a m a g n a c u r i a sul p u n t o , che d a l secondo R u g g i e r i fondavasi l a m o n a r c h i a , o sia l à dove i f a t t i aperto n o n te l a d a n n o a vedere". 4 L . Genuardi, L ' o r d i n a m e n t o g i u d i z i a r i o i n S i c i l i a ; Id., L a p r o c e d u r a c i v i l e i n S i c i l i a . N o n m o l t o u t i l i n e l l a p r o s p e t t i v a i n d i c a t a , considerato i l t a g l i o n o n strett a m e n t e g i u r i d i c o ( q u a n t u n q u e l ' a u t o r e si p r o p o n g a „ u n a sistematica ricerca d o c u m e n t a r i a " sui p r o b l e m i connessi a l r a p p o r t o t r a società e giustizia), sono i saggi d i A. Giuffrida, L a g i u s t i z i a n e l medioevo siciliano, P a l e r m o 1975 e Id., G i u s t i z i a e società, S t o r i a d i S i c i l i a , I I I , N a p o l i 1980, pp. 547 - 573. D i a l t r i l a v o r i che tengono presenti d e t e r m i n a t i aspetti del sistema g i u d i z i a r i o s i c i l i a n o si darà conto n e l corso dell'esposizione.

214

Andrea Romano

d i potere fare r i n v i o ad u n a l e t t e r a t u r a facilmente reperibile e soddisfacente ci induce a tentare i n v i a p r e l i m i n a r e una r a p i d a sintesi d i t a l u n i aspetti dell'apparato g i u d i z i a r i o della S i c i l i a basso medievale, fermo restando che questa n o n vuole essere u n a storia del sistema g i u d i z i a r i o siciliano (che richiederebbe b e n a l t r o impegno e spazio) m a è semplicemente funzionale a l tema della conservazione, conoscibilità, circolazione e rilevanza delle sentenze nell'esperienza g i u r i d i c a del Regnum Siciliae.

I. L'ordinamento giudiziario del „Regnum Siciliae" Tribunali e procedure 1. L'età normanna

L a conquista n o r m a n n a della Sicilia, i n i z i a t a s i con lo sbarco d i Ruggero n e i 1061, n o n ha come i m m e d i a t a conseguenza l ' i m p o s i z i o n e d i u n sistema g i u d i z i a r i o u n i t a r i o m a lascia i n vigore n e i medesimo t e r r i t o r i o p i ù complessi n o r m a t i v i e g i u r i s d i z i o n a l i l e g a t i alla coesistenza d i g r u p p i e t n i c i diversi 5 . I m u s u l m a n i conservano come loro g i u d i c i n a t u r a l i i qàdi, g l i h à k i m e g l i emir, che applicano i l d i r i t t o coranico e l a Sunna; g l i ebrei sono g i u d i c a t i d a i r a b b i n i i n base alla T h o r a ed a l T a l m u d ; le p o p o l a z i o n i d i t r a d i z i o n e b i z a n t i n a (le p i ù numerose) v i v o n o secondo la n o r m a t i v a r o m a n o - b i z a n t i n a ed hanno p r o p r i g i u d i c i q u a l i g l i strategoti, i catapani, i t o p o t e r e t i ed i t u r m a r chi; i n o r m a n n i osservano, almeno nella maggioranza, i l d i r i t t o r o m a n o - g i u stinianeo, mentre n o n mancano minoranze che adottano i l d i r i t t o longobardo (peraltro n o n m o l t o diffuso i n S i c i l i a ove solo dopo l a reggenza d i Adelasia si avranno a l c u n i insediamenti d i l o m b a r d i come, ad esempio, a Randazzo, Santa L u c i a , San Fratello, Piazza A r m e r i n a ) ed i l franco ( d i r i t t o quasi esclusivo del ceto n o b i l i a r e ) 6 . A p i ù d i r i t t i corrispondono m o l t e p l i c i 5 S u l l ' a d o z i o n e i n S i c i l i a d e l sistema della „ p e r s o n a l i t à d e l d i r i t t o " , cfr. per t u t t i , La Mantia, S t o r i a , I, pp. 66 - 68 e le v a l u t a z i o n i c r i t i c h e d i F. Calasso, M e d i o evo del d i r i t t o . I. L e f o n t i , M i l a n o 1954, p p . 462 - 464. S u l l a c o n q u i s t a n o r m a n n a e l a costituzione d e l Regnum Siciliae esiste u n a vastissima l e t t e r a t u r a . Q u i m i l i m i t o a citare per u n o r i e n t a m e n t o generale: K. A. Kehr, D i e U r k u n d e n der n o r m a n n i s c h - s i z i l i s c h e n K ö n i g e , I n n s b r u c k 1902; H. Niese, D i e Gesetzgebung der n o r m a n n i s c h e n D y n a s t i e i m R e g n u m Siciliae, H a l l e S. 1910; F. Chalandon, H i s t o i r e de l a d o m i n a t i o n n o r m a n d e en I t a l i e et en Sicile, Paris 1907; AA. W , I l regno n o r m a n n o , Messina 1932; G. M . Monti, L o stato n o r m a n n o - s v e v o , T r a n i 1945; E. Mazzarese Fardella , A s p e t t i dell'organizzazione a m m i n i s t r a t i v a dello stato n o r m a n n o e svevo, M i l a n o 1966; M . Caravale, I l regno n o r m a n n o d i S i c i l i a , M i l a n o 1966; S. Tramontana, L a S i c i l i a d a l l ' i n s e d i a m e n t o n o r m a n n o a l Vespro (1061 - 1282), S t o r i a della S i c i l i a , N a p o l i 1980, I I I , pp. 177 - 304; I d , L a m o n a r c h i a n o r m a n n a e sveva, S t o r i a d ' I t a l i a , I I I , T o r i n o 1983, p p . 437 - 810, a i q u a l i si p o t r à ricorrere per u l t e r i o r e b i b l i o g r a f i a . D i r i l e v a n t e interesse anche g l i a t t i d e i convegni d e l Centro d i s t u d i n o r m a n n o - s v e v i d i B a r i ( p a r t i c o l a r m e n t e : P u b b l i c a z i o n i . . , I, R o m a 1975; I I , R o m a 1977).

215

T r i b u n a l i , G i u d i c i e Sentenze nel „ R e g n u m Siciliae" p r o c e d u r e c h e p o s s o n o essere i n v o c a t e n e i g i u d i z i ( f o r s e a n c h e

indipend-

entemente dal giudice innanzi al quale è agitata la vertenza) come chiaram e n t e s i r i c a v a d a l l a l e g i s l a z i o n e n o r m a n n a e d è, s e p p u r e

indirettamente,

Augustalis" 1.

c o n f e r m a t o d a l d i s p o s t o d e l „Liber

U n a realtà composita che t r o v a p u n t u a l e ed a m p i o riscontro nelle

Assisae

(1140), ove R u g g e r o I I d i s p o n e che le n u o v e l e g g i a b b i a n o v i g e n z a g e n e r a l i z z a t a „ m o r i b u s , consuetudinibus, lorum forte

nostro nostris

regno

legibus

subiectorum,

his sanctionibus

sicut

adversari

non usque

quid

cassatis , nunc

pro

apud

varietate

popu-

eos optinuit,

in eis manifestissime

nisi

videatur"

8

.

L e n t a m e n t e e con v a r i aggiustamenti, f r u t t o d i tensioni m a i sopite, vengono a configurarsi due livelli di giurisdizione. U n a minore (potremmo dire dapprima „originaria" e poi „concessa", risultante da patteggiamenti fra i poteri locali ed i l sovrano) d'ordinario l i m i t a t a ai soli affari civili ed alia g i u stizia penale m e n o r i l e v a n t e (quella che n o n prevedeva la c o m m i n a z i o n e d i p e n e c o r p o r a l i ) 9 , d e l l a q u a l e s o n o t i t o l a r i l e universitates m e n t e r e g o l a t a d a l l e consuetudines

loci

demaniali, parzial-

e dai privilegi regi10. E d una mag-

6 S u l l e v a r i e m a g i s t r a t u r e presenti n e l l a S i c i l i a n o r m a n n a cfr. L . Genuardi, L ' o r d i n a m e n t o g i u d i z i a r i o , pp. 261 - 278; I d . L a procedura, pp. 1 - 6 . Per u n a r a p i d a sintesi complessiva dei sistemi g i u d i z i a r i v i g e n t i n e l l a S i c i l i a dei secoli X I - X I I I si p u ö vedere, da u l t i m o , A. Romano, D i r i t t o comune e d i r i t t i p a r t i c o l a r i n e l sistema n o r m a t i v o d e l „ R e g n u m S i c i l i a e " , S i c i l i a e c u l t u r e eccentriche n e l Medioevo, Palermo, i n corso d i stampa. 7 Ass. 1, ed. i n G. M . M o n t i , I I testo e l a storia esterna delle assise n o r m a n n e , S t u d i d i storia e d i r i t t o i n onore d i C. Calisse, I, M i l a n o 1940, p. 311. L'assisa r i p r o d u c e , n e l l a sostanza, u n p r i v i l e g i o d i g i u r i s d i z i o n e già a t t r i b u i t o a v a r i e p o p o l a z i o n i s i c i l i a n e (cfr., a d esempio, G. B. D e Grossis, Catana sacra, Catanae 1654, p. 89, ove è r i p o r t a t o i l testo d i u n p r i v i l e g i o d e l 1168 concesso a i catanesi n e l quale e s p l i c i t a mente si dispone che „Latini, Graeci, Judaei et Saraceni unusquisque iuxta suam legem judicetur"). S i veda anche l a const. Speciale, C o n s t i t u t i o n u m R e g n i S i c i l i a r u m l i b r i I I I , t. I, N e a p o l i 1773, const. I I , 17, p. 225) con l a quale Federico I I , i n n o v a n d o , dispone che per i l f u t u r o n e i g i u d i z i n o n v i siano p i ù differenze „sive sit Francus, sive Romanus aut Longobardus qui agit seu qui convenitur", attestando cosi, seppur i n d i rettamente, l a n o r m a l e esistenza per i l passato d i u n sistema d i d i r i t t i p e r s o n a l i (sistema d e l quale, p e r a l t r o , andrebbe o p p o r t u n a m e n t e d e f i n i t a l a p o r t a t a ) . 8

Ass. 1, M o n t i , I I testo, p. 311. L a d i s t i n z i o n e fra g i u r i s d i z i o n e penale a l t a e g i u r i s d i z i o n e bassa nonchè q u e l l a fra g i u r i s d i z i o n e penale e civile, è fissata, per l a p r i m a v o l t a , da Ruggero I I nelle assise („Sancimus ut latrocinia, fracture domorum, insultus viarum, vis mulieribus illata, duella, homicidia, leges parabiles, calumpnie criminum, incendia, foris facte omnes, de quibus quilibet de corpore et rebus suis mercedi curie debeat subiacere a iustitiariis iudicentur, clamoribus supradictorum baiulis depositis, cetera vero a baiulis poterunt definiri", ass. 36, M o n t i , I l testo, p. 345), cfr. F. Brandileone, I l d i r i t t o r o m a n o nelle leggi n o r m a n n e e sveve d e l Regno d i S i c i l i a , T o r i n o 1884, p. 136. S u l p u n t o si vedano, E. Jamison, T h e N o r m a n a d m i n i s t r a t i o n of A p u l i a a n d Capua m o r e especially u n d e r Roger I I a n d W i l l i a m I, Papers of B r i t i s h School at Rome, V I , 6,1913, p. 317; Caravale, I I Regno, pp. 230 - 2 3 1 . 9

10 E ' o p p o r t u n o r i c o r d a r e che, p e r le vicende storiche attraverso le q u a l i si f o r m a i l Regnum, o g n i universitas si regge i n base a p r o p r i e leggi d e f i n i t e da u n sistema d i p r i v i l e g i , per c u i le i s t i t u z i o n i p o l i t i c o - g i u r i s d i z i o n a l i d i u n a c i t t à spesso n o n h a n n o r i scontro con quelle d i u n ' a l t r a anche confinante e p e r t a n t o nessuno studio su una m a g i s t r a t u r a locale s i c i l i a n a è, i n assoluto, generalizzabile. V a p o i t e n u t o presente che g l i

216

Andrea Romano

giore esercitata d a l sovrano attraverso suoi g i u d i c i , p r i m a c o s t i t u i t i ad hoc per la soluzione d i singole controversie e q u i n d i f o r m a n t i una s t r u t t u r a stabile. A n c o r a n e i 1142, ad esempio, Ruggero delega la soluzione d i u n a lite, insorta fra i l vescovo d i Messina Roberto e G i l b e r t o Perollo e p o r t a t a i n n a n z i a l sovrano („cum ego comes Symeon et Georgius amiras coeterique pro ceres essemus cum patruo meo et domino rege Rogerio in Monte Linariorum animi causa venit una Gipertus Pirollius"), a l conte Simone ed a l l ' a m m i r a g l i o G i o r g i o („ Sanctis simus vero rex et dominus noster mihi - sc. Symeoni - et amirae praecepit ut una cum episcopo veniremus ad dirimendam inter episcopum obortam et Gypertum contentionem") che giudicano, assistiti da Primarii viri dopo aver convocato i senes civitatis („Itaque iudicatum atque decretum est coram nobis comité Symeone et Georgio amira eiusdem domini Regis familiaribus et praesentibus etiam praedictis proceribus et senioribus nec non et hic subscriptis personis") n o n trascurando d i comunicare g l i esiti del processo a l re che f i r m a la sentenza („serenissimus rex proprium sua manu chirographum per liter as rubeas posuit") n. U n l i v e l l o „speciale" va i d e n t i f i c a t o nella giurisdizione feudale, r i c o n o sciuta ai singoli signori n e g l i a t t i d i i n v e s t i t u r a ο con specifiche concessioni successive. Essa generalmente si l i m i t a alle cause c i v i l i e p e n a l i m i n o r i e solo i n età p i ù tarda, con l ' a t t r i b u z i o n e del mero e misto imperio, p o t r à estendersi sino alia giurisdizione penale piena f a t t i salvi a l c u n i iura reservata ( d e l i t t i d i o m i c i d i o , alto t r a d i m e n t o e lésa maestà) 1 2 . i s t i t u t i esistenti i n S i c i l i a spesso n o n sono c o n o s c i u t i n e i M e r i d i o n e d ' I t a l i a e v i c e versa. U n prospetto dell'organizzazione delle universitates siciliane si p u ö ricavare da W. Brünneck, Siciliens m i t t e l a l t e r l i c h e Stadtrechte, H a l l e 1881, a d i n d . ; G. Verdirame, L e i s t i t u z i o n i sociali e p o l i t i c h e d i a l c u n i M u n i c i p i d e l l a S i c i l i a o r i e n t a l e n e i secoli X V I , X V I I , X V I I I , A r c h i v i o S t o r i c o per l a S i c i l i a O r i e n t a l e ( = ASSO), I I , Catan i a 1905, pp. 47 - 60; 121 - 125; D. Santacroce, L a genesi delle i s t i t u z i o n i m u n i c i p a l i e p r o v i n c i a l i i n S i c i l i a , A.S.S.O., I V , C a t a n i a 1907, pp. 30 - 74; L . Genuardi, I I comune n e l M e d i o E v o i n S i c i l i a , Palermo 1921 (facendo perö attenzione che t a l v o l t a sono generalizzate c o n c l u s i o n i a p p l i c a b i l i solo a singole c i t t à ) ; A. Baviera Albanese, S t u d i o i n t r o d u t t i v o a A c t a Curie Felicis U r b i s P a n o r m i , 3, R e g i s t r i d i lettere (1321 - 1326), P a l e r m o 1984. P e r t a n t o resta sempre u t i l e e necessario i l ricorso a i testi delle consuetudines. P a r t i c o l a r m e n t e u t i l i quelle raccolte da V. La Mantia, A n t i c h e c o n s u e t u d i n i delle c i t t à d i S i c i l i a , Palermo 1900, L . Genuardi - S. Giambruno, I capitoli inediti delle c i t t à d e m a n i a l i d i S i c i l i a , D.S.S.S., ser. I I , 10, Palermo 1918. Per a l t r e e d i z i o n i cfr. A. Baviera Albanese, D i r i t t o p u b b l i c o e i s t i t u z i o n i a m m i n i s t r a t i v e i n S i c i l i a . L e F o n t i , Roma 1981, pp. 23 - 24 ed anche 24 - 31. U n a visione d'insieme è d a t a da La Mantia, Storia, I, ad i n d . 11 „His per actis dominum nostrum sanctissimum Regem fecimus certiorem eorum quae vidimus et sanctissimus Rex facultatem confirmandi quae petebant nobis concessit conficiendique nostra manu iudiciale instrumentum ". L a sentenza, d a t a t a „mense maio indictione X I I " , è é d i t a i n R. S t a r r a b b a , I d i p l o m i d e l l a cattedrale d i Messina r a c c o l t i da A . A m i c o , D.S.S.S., sez. I, 1, P a l e r m o 1888, pp. 365 - 371. S i osservi che la stessa è preceduta da u n a sorta d i massima: „ O p o r t e t omnino quod quae multis antea saeculis possidentur et obtinentur nullam ut sacrae statuunt leges immutationem experiri", che, seppure nelle classica f o r m a dell'arenga, farebbe pensare a d u n a „ n o r m a " d i carattere generale r i c a v a b i l e d a l l a sentenza regia ο da u n p r i n c i p i o d i d i r i t t o che i n f o r m a l a stessa. Taie uso sembra scomparire (e ciö m i sembra s i g n i f i c a tivo) con l a creazione d i c o r t i regolari.

T r i b u n a l i , G i u d i c i e Sentenze nel „ R e g n u m Siciliae"

217

P a r t i c o l a r i p r o b l e m i présenta anche la giurisdizione ecclesiastica i n Sicil i a c o m p l i c a t a d a l l ' i s t i t u t o d e l l ' A p o s t o Z i c a Legatia

concessa, secondo l a t r a -

d i z i o n e , d a U r b a n o I I a R u g g e r o n e l 1 0 9 8 c o n l a b o l l a „ Quia tiam

propter

pruden-

tuam" u.

P u r t r o p p o per la p i ù antica età n o r m a n n a m a n c a n o testi n o r m a t i v i che consentano una puntuale ricostruzione del sistema giudiziario allora vigente ( a m m e s s o c h e u n v e r o „ s i s t e m a " v i fosse) e l a n o s t r e c o n o s c e n z e r i s u l t a n o quasi

esclusivamente

dalla

non

abbondante

documentazione

d'archivio

superstite. I n l i n e a generale s e m b r a che Ruggero I, i l G r a n Conte, a b b i a lasciato i n vigore i n Sicilia le p r i n c i p a l i m a g i s t r a t u r e esistenti14 favorendo perö la d i f fusione d i quelle r o m a n o - b i z a n t i n e secondo u n a visione maiestatica che per p i ù aspetti si i s p i r a v a a q u e l m o d e l l o . T r o v i a m o cosi d o c u m e n t a t a l'esistenza 12 S u questo specifico p u n t o si vedano p r i n c i p a l m e n t e , per u n o r i e n t a m e n t o generale, C. Cahen, L e régime féodal de l ' I t a l i e n o r m a n d e , Paris 1940; Caravale, I l Regno, pp. 285 - 324; Mazzarese Fardella, A s p e t t i dell'organizzazione, pp. 14 - 22. Id., I f e u d i c o m i t a l i d i S i c i l i a d a i n o r m a n n i a g l i aragonesi, M i l a n o 1974; Id., Osservazioni s u l suffeudo i n S i c i l i a , R i v i s t a d i S t o r i a d e l D i r i t t o I t a l i a n o ( = R . S . D . L ) , X X X I V , T o r i n o 1961, pp. 9 9 - 183. N o n p r i v i d'interesse C. A. Garufi, Per l a storia d e i c o m u n i f e u d a l i i n S i c i l i a , Palermo 1907, passim; G. Β. Rocchetti, D i r i t t o feudale comune e sicolo (a cura d i L . Genuardi), P a l e r m o 1912; Verdirame, L e i s t i t u z i o n i , p p . 47 - 60. F o n t e f o n d a m e n t a l e restano i C a p i b r e v i a d i J. L . de B a r b e r i i s i n p a r t e i n e d i t i ( M a g n u m C a p i b r e v i u m , C o m p e n d i o dei f e u d i m a g g i o r i , Palermo, A r c h i v i o d i Stato, mss. 49, 50) ed i n p a r t e e d i t i a cura d i G. S i l v e s t r i (I c a p i b r e v i d i G i o v a n n i L u c a B a r b e r i , D.S.S.S., ser. I, 4, Palermo 1879; 8, P a l e r m o 1886; 13, Palermo 1888 = rist. P a l e r m o 1985); E. M a z zarese F a r d e l l a ( L i b e r de secretiis, A c t a I t a l i c a , 11, M i l a n o 1966) e I. P é r i (Bénéficia ecclesiastica, Palermo 1962 - 63). 13 S u l l a g i u r i s d i z i o n e ecclesiastica creata, a d e t t a del Gregorio, da G u g l i e l m o I I i l B u o n o n e l 1172 ( d i p l o m a dell'arcivescovo d i P a l e r m o edito i n A . M o n g i t o r e , B u l l a e , P r i v i l é g i a , I n s t r u m e n t a M e t r o p o l i t a n a e P a n o r m i t a n a e Ecclesiae, P a n o r m i 1734, p. 46) e p o i c o d i f i c a t a n e l Liber constitutionum, D e personis c l e r i c o r u m , I. 45; S i quis c l e r i cus, I. 69; M a i e s t a t i , I I I . 83, ed. cit., pp. 99,129, 425), cfr. Gregorio, Considerazioni, pp. 2 1 4 - 2 1 5 ; La Mantia, Storia, I, p. 199; Caravale, I I Regno, pp. 4 - 6 1 . S ü l l ' A p o s t o l i c a Legazia, i n p a r t i c o l a r e , cfr. S. Fodale, Comes et legatus Siciliae. S u l p r i v i l e g i o d i U r b a n o I I e l a pretesa A p o s t o l i c a Legazia dei N o r m a n n i d i S i c i l i a , Palermo 1970; G. Catalano, S t u d i s u l l a legazia apostolica d i S i c i l i a , Reggio C a l a b r i a 1973. D i grande i m p o r t a n z a è i l m a t e r i a l e contenuto n e l ms. d i Palermo, A.S., ms. 269 t., c u i si debbono aggiungere i n u m e r o s i mss. sul t e m a d e l l a B i b l i o t e c a C o m u n a l e d i Palermo. L e p r o b l e m a t i c h e specificamente collegate a l l a g i u r i s d i z i o n e ecclesiastica sono state v o l u t a mente lasciate f u o r i d a l presente lavoro. Per u n esempio d i sentenza i n m a t e r i a ecclesiastica d i u n g i u d i c e regio, cfr. appendice, η . 5. 14 I N o r m a n n i , almeno f i n o a l l a r i f o r m a d i Ruggero I I , p i u t t o s t o che i m p o r r e n u o v i u f f i c i e m a g i s t r a t i cercano, i n linea d i massima, d i u t i l i z z a r e q u e l l i già esistenti, m o d i ficandone perö - q u a n d o o p p o r t u n o - le competenze. Cosi possono restare i n v i t a f u n z i o n a r i delle precedenti a m m i n i s t r a z i o n i (centrale ο locali) m a con n u o v i c o m p i t i e d i p e n d e n t i d a l l a m o n a r c h i a . Cosi i l t u r m a r c a e lo stratega, a d esempio, da c a p i m i l i t a r i d i v e n t a n o g i u d i c i e come t a l i l i r i t r o v i a m o i n età n o r m a n n a p a r t i c o l a r m e n t e nelle universitates della S i c i l i a Orientale. D i grande interesse, al fine d i comprendere i l f u n z i o n a m e n t o della g i u s t i z i a i n età n o r m a n n a anche sotto i l p r o f i l o q u i esaminato ( q u a n t u n q u e faccia specifico r i f e r i m e n t o a l t e r r i t o r i o calabrese) è l a relazione d i A. Guillou, L o s v o l g i m e n t o della g i u s t i z i a n e l l ' I t a l i a m é r i d i o n a l e sotto i l g r a n conte Ruggero ed i l suo s i g n i f i c a t o storico, Ruggero i l G r a n Conte e l ' i n i z i o d e l l o Stato N o r m a n n o , R e l a z i o n i e c o m u n i c a z i o n i nelle Seconde G i o r n a t e normanno-sveve, B a r i , M a g g i o 1975, R o m a 1977, pp. 67 - 78.

218

Andrea Romano

d i strategoti ( m a g i s t r a t i forse con prevalente competenza i n m a t e r i a penale e con giurisdizione estesa ad una c i t t à - seppure n o n u f f i c i a l i c i t t a d i n i - ed a l suo distretto ο ad u n feudo, se d i n o m i n a s i g n o r i l e ) 1 5 e v i c e c o m i t i ( g i u d i c i con competenza d i s t r e t t u a l e p r o b a b i l m e n t e l i m i t a t a a l i a m a t e r i a f i n a n z i a r i a e civilistica, nonchè m a g i s t r a t i delegati d i giurisdizione feudale con competenza sulle terre e sulle c i t t à f e u d a l i ) 1 6 . E n t r a m b i d i p r o b a b i l e n o m i n a regia (ma baronale nei feudi) ο comunque agenti i n nome del sovrano c o n v i vono con t o p o t e r e t i ο castellani e c a t a p a n i 1 7 oltre che con g i u d i c i ebrei e musulmani, t u t t i magistrati cittadini. 15 L o strategoto ο s t r a t i g o t o ο stratega, m a g i s t r a t o d i o r i g i n e b i z a n t i n a , è p a r t i c o l a r m e n t e presente n e l l a S i c i l i a o r i e n t a l e ove è m a g g i o r m e n t e v i v a l a t r a d i z i o n e greca. Per questo m o t i v o i l Genuardi ( L ' o r d i n a m e n t o g i u d i z i a r i o , pp. 273 - 275, i n p a r t e seguendo E. Amari, S t o r i a dei m u s u l m a n i d i S i c i l i a , I I ed., a cura d i C. A . N a l l i n o , C a t a n i a 1939, I I I , p. 317) r e p u t a che si t r a t t i d i g i u d i c i con competenza g i u d i z i a r i a ed a m m i n i s t r a t i v a sui greci, contestando le competenze l o r o a t t r i b u i t e d a l Gregorio (Considerazioni, p. 98) e d a l La Mantia (Storia, I, p. 193). L o stesso l i r i t i e n e , i n quest'epoca, anche e l e t t i d a l p o p o l o c o n t r o l ' o p i n i o n e d i G. Paolucci, I I p a r l a m e n t o d i Foggia del 1240 e le pretese elezioni d i q u e l t e m p o n e i regno d i S i c i l i a , A t t i della Regia A c c a d e m i a d i Scienze L e t t e r e ed A r t i d i Palermo, ser. I I I , 4, Palermo 1897, p p . 1 - 47; I d . Pretese elezioni d i g i u d i c i a l t e m p o d i Federico I I d i Svevia, A.S.S., X X V I I , P a l e r m o 1902, p p . 3 2 1 - 3 3 5 e C . A. Garufi, S u l a c u r i a stratigoziale, p. 32. L e competenze dello strategoto n o n possono r i c a v a r s i generalizzando quelle d e l l ' o m o n i m o m a g i s t r a t o messinese ( i l p i ù n o t o e studiato) r i m a s t o a t t i v o f i n o a l 1679 (la C u r i a S t r a t i g o z i a l e d i Messina è a b o l i t a , u n i t a m e n t e a i p r i v i l e g i della c i t t à , i n seguito a l l ' i n f a u sto esito della r i v o l t a a n t i s p a g n o l a della stessa) per l a p a r t i c o l a r i t à delle c o n s u e t u d i n i e dei p r i v i l e g i d i q u e l l a c i t t à . S u questo p u n t o cfr. Puzzolo Sigillo, O r i g i n e e vicende della m a g i s t r a t u r a d i appello, pp. 270 - 280 e p a r t . p. 271 n t . 2. S u l l e competenze d e g l i s t r a t e g o t i cfr. anche Caravale, I I Regno, a d i n d . I n generale s u l l ' u f f i c i o (ma con m a g giore insistenza su esempi d e l l ' I t a l i a m é r i d i o n a l e n o n sempre estensibili a l l a S i c i l i a ) Chalandon, H i s t o i r e , I I , p p . 659 - 665. L'esistenza d e g l i s t r a t e g o t i n e i f e u d i è d o c u m e n t a t a , a d esempio, da u n d i p l o m a d e l 1115 edito i n C. A. Garufi, G l i A l e m a r i c i e i N o r m a n n i i n S i c i l i a e nelle Puglie, Centenario della nascita d i M i c h e l e A m a r i , I, P a l e r m o 1910, pp. 67 - 69. D a questo d o c u m e n t o sembrerebbe anche p o t e r s i ricavare l a corrispondenza fra b a i u l o e strategoto (a p r o p o s i t o d i tale G u g l i e l m o i l Conte E n r i c o d i Paternö p a r l a d i „stratigoto meofideli et baiulo totius mee terre u). Cfr. i n f r a n t . 34. Con r i f e r i m e n t o specifico a l i o s t r a t i g o t o d i Messina restano f o n d a m e n t a l i V. F e r r a r o t t o , C o m p e n d i o brevissimo d i v i s o i n t r e n t a discorsi i n t o r n o a l l a p r e m i n e n z a d e l l ' o f f i c i o d i stradicö della c i t t à d i Messina, Venetiis 1593; A. Amico, Breve n o t i z i a d e l G o v i e r n o d e l E s t r a d i c o y Regia C u r i a E s t r a d i c o c i a l de l a m u y n o b i l e y fidelissima c i u d a d de M e s i n a en el Reyno de S i c i l i a , ed. R. S t a r r a b b a , D.S.S.S., ser. I V , 1, Palermo 1891. 16 M a g i s t r a t i forse r i s a l e n t i alle s t r u t t u r e a m m i n i s t r a t i v e l o n g o b a r d e o, comunque, d ' i m p o r t a z i o n e n o r m a n n a (Chalandon, H i s t o i r e , I I , p. 659), h a n n o anche loro, p r o b a b i l m e n t e , competenza n o n l i m i t a t a a d u n a c i t t à . I n genere s u l l ' u f f i c i o cfr. Gregorio, Considerazioni, pp. 97 - 99; La Mantia, Storia, I, p. 194; L . S i c i l i a n o V i l l a n u e v a , Raccolta d i c o n s u e t u d i n i siciliane con i n t r o d u z i o n i ed i l l u s t r a z i o n i s t o r i c o - g i u r i d i c h e , I. C o n s u e t u d i n i d i Palermo, D . S . S . S , ser. I I , 4, Palermo 1894, pp. 434 - 437; Genuardi, L ' o r d i n a m e n t o , pp. 265 - 268; Id., I I comune, p. 82; Caravale, I I regno, a d i n d . I I G e n u a r d i r i t i e n e i v i c e c o m i t i , (cosi come i b a i u l i ) g i u d i c i dei l a t i n i p r o p o n e n d o u n a diversa a r t i c o l a z i o n e delle m a g i s t r a t u r e l o c a l i r i s p e t t o a q u e l l a p r o s p e t t a t a d a l G r e gorio. Per i l Brünneck, Siciliens, p. 203 i l v i c e c o m i t e sarebbe i l m a g i s t r a t o preposto alle contee. L e i p o t e s i d e l G e n u a r d i e d e l B r ü n n e c k n o n a p p a i o n o perö o p p o r t u n a mente d o c u m e n t a t e e, p u r t r o p p o , bisogna l a m e n t a r e l a m a n c a n z a d i s t u d i r e c e n t i ed esaustivi s u l l ' a r g o m e n t o . 17 V i c e c o m i t i e s t r a t e g o t i per Gregorio (Considerazioni, p. 127) „ v o l e n d o s i r a g i o nare sopra i soli m o n u m e n t i c o n t e m p o r a n e i " sono i soli „ m a g i s t r a t i d i p r i m a istanza

T r i b u n a l i , G i u d i c i e Sentenze nel „ R e g n u m Siciliae"

219

D a i d o c u m e n t i p e r v e n u t i c i sembra che strategoti e v i c e c o m i t i n e l l ' a m m i n i s t r a r e l a g i u s t i z i a f o s s e r o a s s i s t i t i d a u n a curia d a honestissimi tempo

viri

ο d a seniores

sarà r e g o l a m e n t a t o

loci 18,

f o r m a t a d a boni

homines

o

u n i s t i t u t o che i n u n prosieguo d i

e c o s t i t u i t o d a iudices

ordinari

annualmente

eletti. N o n c o m p l e t a m e n t e chiare sono invece, per quest'epoca, le competenze dei b a i u l i , che a l c u n i d o c u m e n t i ci attestano ancor p r i m a della costituzione del regno (quantunque ritenuti dal Gregorio e dallo Chalandon

introdotti

n e i r i s o l a d a R u g g e r o II), i q u a l i , forse, a v e v a n o g i u r i s d i z i o n e fiscale e c i v i l e su alcune terre d e m a n i a l i 1 9 . i n quest'epoca s t a b i l m e n t e c o s t i t u i t i i n S i c i l i a " . L e a l t r e r i c o r d a t e sono m a g i s t r a t u r e d i o r i g i n e greca presenti i n alcune zone d e l l a S i c i l i a Orientale. I l catapano, d a p p r i m a u f f i c i a l e m i l i t a r e , assume p o i f u n z i o n i g i u r i s d i z i o n a l i e q u i n d i a m m i n i s t r a t i v e (C. A. Garufi, L a g i u r i s d i z i o n e a n n o n a r i a m u n i c i p a l e n e i secoli X I I I e X I V . L ' a c a t a p a n i a e le mete, A.S.S., X X I I , Palermo 1897, p p . 128 - 169; B. Brugi, Catapano, Digesto I t a l i a n o , V I I , T o r i n o 1887 - 96, p. 540; E. Besta, Grascieri, Digesto I t a l i a n o , X I I , T o r i n o 1900 1904, pp. 968 - 9; F. Ciccaglione, L a legislazione economica, I l F i l a n g i e r i , X I , N a p o l i 1886, p. 525). I castellani sostituiscono, invece, g l i a n t i c h i t o p o t e r e t i e sono ancora a t t i v i all'epoca d i Federico I I (const. C u l p a m , I. 95). Osserva Rosario Gregorio: „ G i à n e i l u o g h i d e l d e m a n i o i v i c e c o m i t i e g l i s t r a t i g o t i erano e l e t t i d a l p r i n c i p e i m m e d i a t a mente; nelle b a r o n i e per d e p u t a r v i i l o r v i c e c o m i t i ne riceveano d i o r d i n a r i o l a facoltà i b a r o n i insieme con l ' i n v e s t i t u r a : e a p o t e r v i c o s t i t u i r e g l i s t r a t i g o t i avean bisogno d i u n a espressa concessione" (Considerazioni, p. 127). L'esistenza d i s t r a t e g h i e vicecom i t i è d o c u m e n t a t a già i n u n d i p l o m a della contessa A d e l a s i a del 1101, e d i t o i n S. Cusa, I d i p l o m i greci ed a r a b i d i S i c i l i a , Palermo 1868, pp. 395 e ss. U n a b u o n a documentazione ( i n a g g i u n t a a g l i esempi r i p o r t a t i d a l Gregorio) si p u ö t r a r r e d a i d i p l o m i e d i t i da R. P i r r i , S i c i l i a Sacra d i s q u i s i t i o n i b u s et n o t i t i i s i l l u s t r a t a , 3 a ed. a n n o t a t a da A . M o n g i t o r e e V. M . A m i c o , P a n o r m i 1733; Cusa, I d i p l o m i , cit.; G. Spata, L e pergam( ne greche esistenti n e l G r a n d e A r c h i v i o d i Palermo, P a l e r m o 1862; C. A. G a r u f i , I d o c u m e n t i i n e d i t i dell'epoca n o r m a n n a i n S i c i l i a , D.S.S.S., ser. I, 18, P a l e r m o 1899. S u q u e s t i m a g i s t r a t i , che per l ' a u t o r e „ m o s t r a n o presiedere a u n p i ù a m p i o d i s t r e t t o " e n o n aile sole c i t t à ed a i r i s p e t t i v i t e r r i t o r i (p. 336), ed anche per u l t e r i o r i r i n v i i b i b l i o g r a f i c i , cfr. Caravale, I l Regno, ad i n d i c e m , i l quale b e n s o t t o l i nea l a d i v e r s i t à d i competenze d e g l i u f f i c i o m o n i m i i n S i c i l i a e n e l m e r i d i o n e c o n t i nentale. 18 U n a sorta d i g i u r i a p o p o l a r e i n qualche m i s u r a r a p p o r t a b i l e alio scabinato. Queste c o r t i d i formazione occasionale operano sia a l i v e l l o periferico (ove sembra siano n o m i n a t e d a l l o strategoto ο d a l vicecomite) che a l i v e l l o regio (ove sono c o s t i t u i t e d a l sovrano). N e l 1096, ad esempio, i l v i c e c o m i t e d i R o m e t t a per g i u d i c a r e della c o n t r o versia fra C o s t a n t i n o P r a s i n a t t o e C o s t a n t i n o Geracense convoca u n a c u r i a „facta cum fidelibus sacerdotibus et senioribus plurimis simul considentibus" che p a r t e c i pano a t t i v a m e n t e a l g i u d i z i o (cfr. ad esempio, i l d i p l o m a del Monastero d i S a n t a M a r i a i n V a l l e d i Giosafat d i Messina edito i n Gregorio, Considerazioni, p. 99, ed anche l a c i t a t a sentenza d e l conte Simeone del 1142, é d i t a i n S t a r r a b b a , I d i p l o m i , pp. 365 - 371). I boni homines, d a l l ' e t à sveva f o r m e r a n n o u n a m a g i s t r a t u r a stabile col nome d i „ g i u r a t i " (Baviera Albanese, D i r i t t o p u b b l i c o , p. 82). S u queste „ g i u r i e " si vedano anche le osservazioni d i N. Palmeri, Saggio storico e p o l i t i c o s u l l a costituzione d e l Regno d i S i c i l i a , I I , P a l e r m o 1848, p. 168 e La Mantia, Storia, I, p. 197. S u l l a c o m posizione delle c o r t i d i g i u s t i z i a regie, cfr. Caravale, I I Regno, p p . 9 1 - 9 2 , 164 - 1 6 5 . 19 Cosi almeno afferma i l Caravale, I I Regno, p p . 334 - 338, per i l quale „ i b a i u l i sembrano n o n aver n u l l a a che fare con le c i t t à ed essere p r e p o s t i a d i s t r e t t i c o m p r e n d e n t i terre d e m a n i a l i " (p. 336). I I Gregorio, per quest'epoca, n o n fa menzione d i t a l i u f f i c i a l i p e r a l t r o r i t e n u t i anche d a l l o Chalandon, H i s t o i r e , I I , p. 666, i n t r o d o t t i da Ruggero I I . Essi perö c i vengono a t t e s t a t i chiaramente, a d esempio, da u n d i p l o m a d e l 1092 d i Ruggero I (cfr. G a r u f i , I d o c u m e n t i , p. 6) e da u n a l t r o ancora d e l 1094 (cfr.

Andrea Romano

220

S e i l s i s t e m a g i u d i z i a r i o d i t i p o b i z a n t i n o s e m b r a essere i l p i ù

diffuso

(almeno a l i v e l l o d i n o m i e per q u a n t o attiene ai g i u d i c i régi), resta perö i n buone misura applicato i l p r i n c i p i o della personalità del d i r i t t o ed a livello processuale sembra prevalere i l p r o c e d i m e n t o accusatorio l o n g o b a r d o seppure non privo di influenze dell'inquisitorio20. E v e n t u a l i a p p e l l i (o m e g l i o c o n t e s t a z i o n i d e l l ' o p e r a t o d e l g i u d i c e ο a c c u s e d i faux

jugement)

p o s s o n o essere p r o d o t t i a l s o v r a n o , d e l q u a l e è r i c h i e s t o i l

giudizio anche i n occasione d i controversie d i particolare rilievo ο nelle q u a l i sono p a r t i persone p r i v i l e g i a t e (nobili, ecclesiastici). I n t a l i casi i l re delega, d i n o r m a , la soluzione a g i u d i c i s t r a o r d i n a r i ο a speciali c o r t i costit u i t e ad hoc21

o p p u r e p r o w e d e c o n v o c a n d o l a Regia

Curia,

un

tribunale

p r i v o d i sede fissa e d a l l a c o m p o s i z i o n e v a r i a b i l e e p e r a l t r o ( a l m e n o i n q u e st'epoca) n o n f o r m a t o da g i u d i c i professionisti 22. C o n l a c o s t i t u z i o n e d e l Regnum

(1130) e c o n f o r m e m e n t e a l disegno p o l i -

t i c o - a m m i n i s t r a t i v o d e l secondo Ruggero, che c o n la p r o m u l g a z i o n e

delle

Cusa, I d i p l o m i , p. 389). S u questo f u n z i o n a r i o c f r , anche, H. Von Kapp-Herr, Bajulus, Podestà, Consules, Deutsche Z e i t s c h r i f t f ü r Geschichtswissenschaft, V, 1, F r e i b u r g 1891, pp. 51 e ss.; E. Mayer, I t a l i e n i s c h e Verfassungsgeschichte v o n G o t h e n z e i t bis z u r Z u n f t h e r r s c h a f t , I I , L e i p z i g 1909, p. 418; La Mantia, Storia, I, p. 195; S i c i l i a n o V i l l a n u e v a , Raccolta, pp. 460 - 462. N o n è i m p r o b a b i l e ritenere che b a i u l i e v i c e c o m i t i coesistessero i n d i v e r s i t e r r i t o r i con competenze analoghe, i n questo senso S i c i l i a n o V i l l a n u e v a , Raccolta, pp. 434 - 435. N e i complesso v a n o t a t a l'incertezza n e i d e f i n i r e per quest'età le precise competenze d i t u t t i i f u n z i o n a r i d a t o che g l i stessi, senza m u t a r e nome, c a m b i a n o d i f u n z i o n i f i n o a raggiungere l o status che c i è attestato n e i Liber Constitutionum. 20 S u l l ' a d o z i o n e d e l p r o c e d i m e n t o accusatorio e s u g l i i n f l u s s i d e l l ' i n q u i s i t o r i o n e i r i t o s i c i l i a n o cfr. Brandileone, I I d i r i t t o r o m a n o , p. 66; S i c i l i a n o V i l l a n u e v a , Raccolta, p. 203. D i u n a caratterizzazione l o n g o b a r d a d e l processo s i c i l i a n o i n età n o r m a n n a p a r l a p u r e Gregorio, Considerazioni, pp. 101, 160. 21 „ Q u a n d o p o i dovea p r o w e d e r s i ad a p p e l l i ed a r i c h i a m i , a casi s t r a o r d i n a r i ed a q u e s t i o n i d i persone p r i v i l e g i a t e , faceasi ricorso al sovrano, che delegava g i u d i c i s t r a o r d i n a r i a t e r m i n a r l e " , Gregorio, Considerazioni, p. 127; La Mantia, S t o r i a , I, p. 194. S u l l e procedure d ' a p p e l l o i n età n o r m a n n a cfr. S i c i l i a n o V i l l a n u e v a , Raccolta, p. 234. S u l potere g i u r i s d i z i o n a l e regio cfr. anche Genuardi, L ' o r d i n a m e n t o , pp. 262 265, ed i n f r a n t . 27. S u l l a costituzione d i c o r t i n o b i l i ο d i p a r i per decidere le cause feudali, cfr. Gregorio, Considerazioni, pp. 1 2 6 , 1 2 7 , 1 2 9 . T a l i f o r m a z i o n i sono messe i n d u b b i o da Caravale, I I Regno, p p . 95 - 96. 22 N e i 1130 per decidere u n a controversia f r a i p a t t e n s i ed i l l o r o vescovo, Ruggero dà i s t r u z i o n i a „magistro Guarino, nostro magistro cappellano et cancellario, et Theodoro nostro admirato" d i p r o w e d e r e „honestissimorum virorum curia congregata" (Gregorio, Considerazioni, p. 116, n t . 1); n e i 1142 l a curia che g i u d i c a della l i t e fra i l vescovo d i Messina e G i l b e r t o Perollo è f o r m a t a d a l conte Simeone, d a l l ' a m m i r a g l i o G i o r g i o e da „alii domini" (Starrabba, I d i p l o m i , p. 366); n e i 1148 la curia che risolve l a controversia t r a le chiese d i L i p a r i e Messina è f o r m a t a da „magnati nostri regni" (Kehr, D i e U r k u n d e n , p. 433). S u l l a composizione, i n genere, d e l l a Curia Regia, cfr. Caravale, I I regno, p p . 91 - 9 6 e l 5 9 - 166. Solo i n t a r d a età n o r m a n n a , con G u g l i e l m o i l M a l o , e c o m u n q u e i n t o r n o a l 1172, l a Regia Curia (quale organo g i u r i s d i z i o n a l e ) sarà composta d a i g i u s t i z i e r i , cioè da g i u d i c i sostanzialmente professionisti, cfr. Busacca, Storia, p. 178; Chalandon, H i s t o i r e , I I , p. 632; C. H. Haskins, E n g l a n d a n d S i c i l y i n the t w e l f t h c e n t u r y , T h e E n g l i s h H i s t o r i c a l Review, X X V I , L o n d o n - N e w Y o r k 1911, pp. 642 - 645; e, con considerazioni d i s c o r d a n t i , Caravale, I I Regno, pp. 165 - 166.

221

T r i b u n a l i , G i u d i c i e Sentenze nel „ R e g n u m Siciliae" Assisae

a f f e r m a i n m a n i e r a e s p l i c i t a l a s u a s u p r e m a iurisdictio

(che si c o n -

cretizza nel potere sovrano d i legiferare e giudicare) 23, affiorano con m a g g i o r e v i g o r e l e i s t a n z e d i d e f i n i z i o n e d i u n ordo

iudiciarius

uniforme e di una

giurisdizione meglio rispondente agli obiettivi della corona24. Si tratta di u n p i a n o complesso e con i n d u b b i caratteri d i m o d e r n i t é che p o r t a alla creaz i o n e d i n u o v e m a g i s t r a t u r e e d a l l a p r o m u l g a z i o n e d i u n corpus

legislativo

che, s u p e r a n d o s e p p u r e solo i n p a r t e i l s i s t e m a d e l l a p e r s o n a l i t à d e l d i r i t t o e del p a r t i c o l a r i s m o giuridico, pone le basi per Tedificazione delle r i f o r m e d i Federico d i S v e v i a e d e l suo disegno p o l i t i c o i t a l i a n o . U n ' o p e r a z i o n e

alla

quale, p r o b a b i l m e n t e , n o n sono estranei i n o t a i e i g i u r i s p e r i t i „ l a t i n i " a t t i v i ( u n i t a m e n t e a i p r i m i utriusque

iuris

doctor

es l a u r e a t i s i a B o l o g n a ) p r e s s o l a

corte n o r m a n n a con funzioni a m m i n i s t r a t i v e e giurisdizionali ed i m p o r t a n t e veicolo d i penetrazione del diritto romano i n Sicilia25.

23 Cfr. A. Marongiu, Concezione d e l l a s o v r a n i t à d i Ruggero I I , A t t i d e l Convegno I n t e r n a z i o n a l e d i S t u d i R u g g e r i a n i , I, Palermo 1955, pp. 213 - 233; Id., U n m o m e n t o t i p i c o della monarchia medioevale: i l re giudice, lus, n.s., V, M i l a n o 1954, pp. 402 - 406; C. A. Garufi, Ruggero I I e l a fondazione della m o n a r c h i a i n S i c i l i a , A.S.S., L U , Palermo 1932, pp. 1 - 3 3 ; L. R. Ménager, L ' i n s t i t u t i o n m o n a r c h i q u e dans les E t a t s normandes d ' I t a l i e . C o n t r i b u t i o n à l ' é t u d e d u p a u v o i r r o y a l dans les p r i n c i p a u t é s occidentales, a u x X I - X I I siècles, Etudes d ' h i s t o i r e d u d r o i t offerts à Pierre Petot = Cahiers de c i v i l i s a t i o n médievale, I I , Poitiers 1959, p p . 303 - 331; 445 - 468. 24 I n l i n e a d i massima ed a l l a luce d e l l a scarsa documentazione c o n s u l t a b i l e possiamo d i r e che n e l l a d e f i n i z i o n e d e l sistema g i u d i z i a r i o n o r m a n n o i n S i c i l i a si possono distinguere tre fasi. U n a p r i m a che v a d a l l ' i n i z i o d e l l a c o n q u i s t a f i n o a l l a creazione del Regnum (1061 - 1130) n e l l a q u a l e sembra prevalere u n o r d i n a m e n t o classificabile come „ a n a r c h i c o - f e u d a l e " : i l potere p o l i t i c o n o n è b e n d e f i n i t o , a l sovrano sostanzialmente debole e bisognoso d e l l ' a i u t o dei suoi fideles e delle universitates maggiori, è r i c o n o s c i u t a l a sola g i u r i s d i z i o n e penale a l t a (che esercita personalmente o attraverso suoi fideles delegati), m e n t r e l a g i u r i s d i z i o n e penale bassa e q u e l l a c i v i l e sono esercitate d a i f e u d a t a r i (personalmente o attraverso p r o p r i f u n z i o n a r i ) nelle terre f e u d a l i o da m a g i s t r a t u r e preesistenti alio sbarco n o r m a n n o nelle varie universitates che h a n n o m a n t e n u t o taie facoltà i n forza delle „ c a r t e d i resa" o attraverso „ p r i v i l e g i " f r u t t o d i p a t t e g g i a m e n t i con i c o n q u i s t a t o r i . L a seconda fase è c a r a t t e r i z z a t a d a l l ' o p e r a d i Ruggero I I e G u g l i e l m o I, i l M a l o : l a m o n a r c h i a ha r a f f o r z a t o i l p r o p r i o potere, si è c o s t i t u i t a i n u n a f o r m a accentrata, c u i si tende a f o r n i r e s t r u m e n t i efficaci d i governo e c o n t r o l l o . S i disegna u n ordo iudiciarius v a l i d o per t u t t o i l regno e si creano n u o v e m a g i s t r a t u r e ed u n a s t r u t t u r a g i u d i z i a r i a u n i f o r m e l i m i t a n d o a m p i a m e n t e i p o t e r i g i u r i s d i z i o n a l i dei b a r o n i e delle c i t t à . L a terza fase è segnata d a l l a c r i s i d e l sistema e d a l l a dissoluzione delle s t r u t t u r e g i u d i z i a r i e ed a m m i n i s t r a t i v e lato sensu ruggeriane i n conseguenza d e l l a s o p r a g g i u n t a debolezza d e l l a m o n a r c h i a n o r m a n n a ( i n u n o con l a fine della dinastia) a l l a m o r t e d i G u g l i e l m o I I , i l Buono. Essa p u ö farsi i n i z i a r e n e l 1189 e si c h i u d e col p a r l a m e n t o generale d i Messina d e l 1221 e l ' i n i z i o dell'opera d i „ r i f o n d a z i o n e " dello stato per i m p u l s o d i Federico I I d i Svevia. S u l l a costituzione d e l sistema g i u d i z i a r i o n o r m a n n o si vedano, i n p a r t i c o l a r e , L . Genuardi, L'ordinamento g i u d i z i a r i o ; E. Besta, I l „ L i b e r de Regno S i c i l i a e " e l a storia d e l d i r i t t o siculo, M i s c e l l anea dedicata a l prof. Salinas, Palermo 1907 = S c r i t t i d i S t o r i a g i u r i d i c a m é r i d i o n a l e , a cura d i G. Cassandro, B a r i 1962, pp. 339 - 365; Id., I l d i r i t t o p u b b l i c o n e l l ' I t a l i a M é r i d i o n a l e d a i n o r m a n n i a g l i aragonesi, S c r i t t i , p p . 99 - 110; C. H. Haskins, N o r m a n i n s t i t u t i o n s , C a m b r i d g e Mass. 1925; Caravale, I l Regno, a d i n d . ; Guillou, L o s v o l g i m e n t o d e l l a g i u s t i z i a n e l l ' I t a l i a m é r i d i o n a l e , pp. 67 - 78. 25 S u l l ' i n f l u e n z a dei f u n z i o n a r i „ l a t i n i " n e l l a d e f i n i z i o n e d e l sistema n o r m a t i v o s i c u l o - n o r m a n n o cfr., da u l t i m o , Romano, D i r i t t o comune, e b i b l i o g r a f i a i v i citata.

Andrea Romano

222

I n questa prospettiva v a n n o considerate le i n n o v a z i o n i i n t r o d o t t e da R u g gero I I che, c r e d i b i l m e n t e , h a a n c h e p r e s e n t i le r i f o r m e a p p o r t a t e a l s i s t e m a giudiziario inglese da G u g l i e l m o d i N o r m a n d i a , i l Conquistatore 26. L ' o r d i n a m e n t o giudiziario tiene ancora conto nelle procedure della tradiz i o n e l o n g o b a r d a e f r a n c a 2 7 , a n c h e se s i a w e r t e u n p r o g r e s s i v o della normativa

romano-giustinianea

tecnicamente

più valida

recupero oltre

che

bagaglio culturale d i gran parte dei n u o v i collaboratori del sovrano confluiti alla corte s i c i l i a n a d a l c o n t i n e n t e 2 8 . A n c h e Ruggero n e l l a sua opera r i f o r m a trice cerca d i n o n i n t r o d u r r e m u t a m e n t i vistosi e p o l i t i c a m e n t e poco p o p o l a r i c r e a n d o ex novo

m o l t i uffici. P i u t t o s t o definisce i n m o d o diverso le c o m -

petenze d i q u e l l i già esistenti. L ' i n n o v a z i o n e p i ù rilevante è l'istituzione d i u n filtro fra la giurisdizione locale e quella regia e la risoluta affermazione d e l l a iurisdictio

regia

con la creazione d i una struttura

giurisdizionale

„ o r d i n a r i a " a r t i c o l a t a su p i ù livelli. Ruggero I I p u ö cosi i n t r o d u r r e l ' a p p e l l o o r d i n a r i o contro le sentenze abolendo l ' a n t i c o i s t i t u t o b a r b a r i c o della fematio

iudicii,

blas-

c o n conseguente c o n t e s t a z i o n e d e l g i u d i c e , che o r a si v u o l e

„ i n v i o l a b i l e " i n q u a n t o voce d e l sovrano ed espressione della sua

potestas 29.

26 I n questo senso Gregorio, Considerazioni, p. 156. N o n v a t r a s c u r a t a (nè p e r a l t r o sopravalutata) l ' i m p o r t a n z a della presenza presso l a corte s i c i l i a n a d i r i l e v a n t i „ a m m i n i s t r a t o r i " inglesi. C i t i a m o q u i , come esempi s i g n i f i c a t i v i , q u e l T h o m a s B r o w n , f u n z i o n a r i o d i Ruggero p o i r i c h i a m a t o da E n r i c o I I a l i a sua corte inglese (cfr. W. Stubbs, Select charters a n d other i l l u s t r a t i o n s of E n g l i s h C o n s t i t u t i o n a l h i s t o r y , O x f o r d 1876, p. 190). N o n secondaria è, i n o l t r e , l a presenza d i a l t i f u n z i o n a r i e p r e l a t i come G i o v a n n i d i L i n c o l n , R i c c a r d o d i Hereford, Riccardo Palmer, E r b e r t d i M i d d lesex e lo stesso Odone d i B a y e u x . 27 Cosi attraverso u n esame abbastanza v a r i o e convincente d i d o c u m e n t i d e l t e m p o Gregorio, Considerazioni, p. 161 ( „ . . . g l i a l t r i o r d i n i , che teneansi n e i g i u d i z i e n e i sentenziare . . . regolavansi ancora a l l a m a n i e r a dei l o n g o b a r d i . . .") e La Mantia, S t o ria, I, p. 211. D i diverso a w i s o è i l Genuardi, L a procedura, pp. 1 - 2 , che sottolinea come i n età n o r m a n n a i n S i c i l i a v i erano „ t r i b u n a l i g i u d i c a n t i secondo i l d i r i t t o r o m a n o e secondo i l d i r i t t o greco r o m a n o o l t r e che t r i b u n a l i m u s u l m a n i ed ebraici, m e n t r e erano d i f f u s i anche i s t i t u t i processuali d i d i r i t t o f r a n c o " . L o stesso autore, a l trove ( L ' o r d i n a m e n t o , p. 261), afferma perö che i n S i c i l i a „ i N o r m a n n i seguirono i l sistema d e g l i s t a t i r o m a n o - g e r m a n i c i " (ed i n nota, „ c o s i presso i L o n g o b a r d i e i F r a n c h i " ) . I n r e a l t à i l Gregorio n o n nega l'esistenza d i u n a p l u r a l i t à d i d i r i t t i e d i procedure m a si riferisce a l i a p r o c e d u r a prevalente n e i t r i b u n a l i „ r e g i " ed a d o t t a t a d a i g i u d i c i „ r e g i " (fra i q u a l i si a w e r t e u n t e n t a t i v o d i u n i f i c a z i o n e d e l rito), m e n t r e i l Gen u a r d i , per quest'epoca, r i t i e n e t u t t i i g i u d i c i p e r i f e r i c i e l e t t i v i e con g i u r i s d i z i o n e l i m i t a t a a i g r u p p i e t n i c i d i c u i sono l'espressione. 28 Cfr. supra n t . 25. S u l l a r i l e v a n t e presenza d i iurisperiti educati al d i r i t t o romano i n a m b i e n t e n o r d - i t a l i a n o già all'epoca d e l l a reggenza d i A d e l a s i a e s u l l a l o r o i n f l u enza s u l l a legislazione n o r m a n n a e sulle procedure a m m i n i s t r a t i v a e g i u d i z i a r i a n o r m a n n e si vedano le note d i F. Brandileone, I I d i r i t t o r o m a n o nelle leggi n o r m a n n e e sveve del regno d i S i c i l i a , T o r i n o 1884, p p . 11 - 14; Romano, D i r i t t o comune, loc. cit. L ' i n f l u e n z a , f i l t r a t a attraverso i f u n z i o n a r i n o r m a n n i , d e l d i r i t t o r o m a n o e d e l d i r i t t o n o r m a n n o sulle assisae, è s o t t o l i n e a t a da W. Cohn, Das Z e i t a l t e r der N o r m a n n e n i n S i z i l i e n , B o n n - L e i p z i g 1920, p a r t . pp. 63 - 65 ed a m p i a m e n t e d o c u m e n t a t a i n Brandileone, I I d i r i t t o r o m a n o , passim; i n R. Trifone, D i r i t t o r o m a n o comune e d i r i t t i p a r t i c o l a r i n e l l ' I t a l i a m é r i d i o n a l e , l u s R o m a n u m M e d i i A e v i , pars. V, 2 d, M i l a n o 1962, pp. 9 - 12; i n T. Buyken, Das römische Recht i n d e n C o n s t i t u t i o n e n v o n M e l f i , K ö l n - O p l a d e n 1960, passim ed i n H. Dilcher, D i e sizilische Gesetzgebung K a i s e r F r i e d r i c h s II. Quellen der C o n s t i t u t i o n e n v o n M e l f i u n d i h r e n N o v e l l e n , K ö l n - W i e n 1975, passim.

T r i b u n a l i , G i u d i c i e Sentenze nel „ R e g n u m Siciliae"

223

G r a d u a l m e n t e la competenza d i a l c u n i m a g i s t r a t i (come strategoti e vicec o m i t i ) v i e n e r i s t r e t t a alle sole c i t t à ed a l l o r o t e r r i t o r i o . Essi si t r a s f o r m a n o i n f u n z i o n a r i c i t t a d i n i m e n t r e le loro f u n z i o n i p i ù r i l e v a n t i vengono a t t r i b u t e a l b a i u l o , che d i v e n t a i l m a g i s t r a t o locale d i n o m i n a regia p i ù d i f fuso 30. A b b i a m o cosi l ' a f f e r m a r s i , a l i v e l l o p e r i f e r i c o , d e l l ' u f f i c i o d e l b a i u l o (le c u i f u n z i o n i g i u r i s d i z i o n a l i si definiscono c o m p i u t a m e n t e solo nell'epoca d e i Guglielmi), con competenza erariale ed a m m i n i s t r a t i v a (baglia) e d i giurisdizione penale m i n o r e (con esclusione del potere d i c o m m i n a r e pene corporali, m a con facoltà d i i s t r u i r e o g n i processo e d i raccogliere le prove) e forse a n c h e c i v i l e estesa a d u n a c i t t à e d a l suo d i s t r e t t o ο a n c h e a p i ù c e n t r i l i m i trofi 31. E' assistito da giudici-assessori (di d u r a t a annuale, n o m i n a t i d a l giustiz i e r e ) c h e i n s i e m e a u n o o p i ù n o t a i n e f o r m a n o l a curia.

G l i stessi, i n e t à p i ù

tarda, saranno eletti, annualmente, fra i c i t t a d i n i traendone a sorte i n o m i da u n a mastra

(cioè d a u n elenco „ c h i u s o " d i e l e g g i b i l i c o n t r o l l a t o d a l l e o l i g a r -

chie l o c a l i ) 3 2 . I n a m b i t o c i t t a d i n o forse f u n z i o n a n o

anche dei

giustizieri

29 L a n o r m a è recepita n e l Liber Constitutionum (const. D i s p u t a r e , I. 4, ed. cit., p. 15). Cfr., sul p u n t o , Gregorio , Considerazioni, p. 160; Siciliano Villanueva, Raccolta, p. 234; La Mantia, S t o r i a , I, p. 228. Esemplare è l o s v o l g i m e n t o d i u n g i u d i z i o r i c o r dato da U g o F a l c a n d o ( H i s t o r i a Ugonis Falcandi de rebus gestis i n S i c i l i a e Regno, R e r u m I t a l i c a r u m Scriptores, V I I , M e d i o l a n i 1725, c. 330): Boemundus cornes h a p r o n u n z i a t o u n a sentenza a l l a presenza d i G u g l i e l m o I I ; i l conte del Molise, Riccardo, „exclamavit iniuste se gravari, odium aequitati manifeste praeferri: paratum se probare quod iniquam falsamque protulisset sententiam ". E ' l ' a n t i c a blasfematio iudicii. B o e m o n d o n o n raccoglie l a sfida bensi „prohibuit curiae respondere, dicens : iniuriam hanc non in eos, qui iudicaverant, sed in caput regium principaliter redundare". Ed il povero conte Riccardo „non solum de terra sua, verum etiam de membris et corpore Regis misericordiae subiacere, eo quod iudicium curiae falsum dicere praesumpsisset" (ricordato i n Gregorio, Considerazioni, p. 160). 30 E ' i n c e r t o q u a n d o i b a i u l i , già esistenti come m a g i s t r a t i l o c a l i i n a l c u n i c o m u n i , assumano le competenze dei vicecomites ed i n p a r t e d e g l i strategoti. P r o b a b i l m e n t e ciö è a w e n u t o i n t o r n o a l 1125. N e l 1127 i b a i u l i sono i n d i c a t i come „qui faciebant justiciam". Cfr. Genuardi, L ' o r d i n a m e n t o , pp. 268 - 271. 31 Questi m a g i s t r a t i d u r a n o i n carica u n anno e, almeno dopo i l 1140 (cfr. ass. 36, M o n t i , I l testo, p. 55; B r a n d i l e o n e , I l d i r i t t o , p. 136), sono t i t o l a r i solo delle competenze sopra i n d i c a t e anche se possono procedere all'incarcerazione d i d e l i n q u e n t i accusati d i r e a t i m a g g i o r i , che perö v a n n o consegnati ai g i u s t i z i e r i per i l g i u d i z i o . Un'eccezione si ha a Messina ove le competenze d e l b a i u l o sono esercitate d a l l o strategoto (sempre m a g i s t r a t o a n n u a l e d i n o m i n a regia) assistito da u n a corte d i tre g i u d i c i . L o strategoto messinese h a perö p r e r o g a t i v e b e n s u p e r i o r i a quelle d e i b a i u l i delle altre universitates (cfr. Garufi, L a curia, p p . 34 - 49). I l bajulus è assistito da u n a corte f o r m a t a da u n o a t r e g i u d i c i e da u n n o t a i o . Cfr. Gregorio, Considerazioni, p. 228; Genuardi, L ' o r d i n a m e n t o , p p . 268 - 271; La Mantia, S t o r i a , I, p. 195; Siciliano Villanueva, Raccolta, p p . 460 - 462; Caravale, I l Regno, pp. 341 - 355 e a d i n d . P u r t r o p p o le r i c o s t r u z i o n i d e l l ' u f f i c i o proposte d a l Gregorio, d a l G e n u a r d i e d a l Caravale, seppure per m o t i v i diversi, n o n a p p a i o n o per l a S i c i l i a t o t a l m e n t e soddisfacenti. 32 S u i g i u d i c i c i t t a d i n i cfr. L . Genuardi, I l comune n e l M e d i o E v o i n S i c i l i a . C o n t r i b u t o a l l a S t o r i a d e l d i r i t t o a m m i n i s t r a t i v o , Palermo 1921, p a r t i c o l a r m e n t e p p . 76 100; 177 - 209; S i c i l i a n o V i l l a n u e v a , Raccolta, pp. 462 - 469; D. Santacroce, L a genesi delle i s t i t u z i o n i m u n i c i p a l i e p r o v i n c i a l ! i n S i c i l i a , A.S.S.O., I I , C a t a n i a 1905, pp.

224

Andrea Romano

locali con giurisdizione penale: magistrati dei quali, almeno per

quest'e-

poca, conosciamo ben poco. L e loro competenze, i n u n prosieguo d i tempo, s a r a n n o p r o b a b i l m e n t e a s s o r b i t e d a g l i s t r a t e g o t i (che, ove esistono, s e m b r a n o avere le medesime funzioni) e p o i d a i c a p i t a n i ο c a p i t a n i d i giustizia 33. S o v r a o r d i n a t i a i b a i u l i (che, p a r t i c o l a r m e n t e i n e t à aragonese, i n a l c u n e città prenderanno n o m e diverso come, a d esempio, pretore a Palermo, prefetto a Trapani, patrizio a Catania e Noto, senatore a Siracusa) ed ai giustiz i e r i c i t t a d i n i 3 4 , m a senza l'esistenza d i u n vero legame gerarchico, v i sarebb e r o i g i u s t i z i e r i p r o v i n c i a l i c o n g i u r i s d i z i o n e d ' a p p e l l o ο d i p r i m o g r a d o (se t r a t t a v a s i d i r e a t i m a g g i o r i ) n e i penale e forse d ' a p p e l l o n e i c i v i l e 3 5 .

Gli

stessi g i u s t i z i e r i s a r e b b e r o c o m p e t e n t i a n c h e a g i u d i c a r e d e l l e c o n t r o v e r s i e attinenti ai feudi non quaternati. 176 - 202, 322 - 345; I V , C a t a n i a 1907, pp. 30 - 74; C. A . Garufi , Per l a storia dei c o m u n i f e u d a l i i n S i c i l i a , Palermo 1907. U n a efficace sintesi i n M. Bellomo, Società e i s t i t u z i o n i i n I t a l i a d a l medioevo a g l i i n i z i d e l l ' e t à moderna, Catania, 4 a ed. 1982, pp. 283 - 290. S u l l e „ m a s t r e " cfr. i n f r a n t . 77. 33 S u questi m a g i s t r a t i cfr. Gregorio, Considerazioni, pp. 147 - 152; S i c i l i a n o V i l lanueva, Raccolta, p. 459. 34 L a d o c u m e n t a z i o n e p e r v e n u t a c i sembra provare l a coincidenza f r a t a l i m a g i s t r a t i ed i l b a i u l o , Cfr. Siciliano Villanueva, Raccolta, pp. 461 - 462, n t . b; Garufi, L a curia, p. 43. I l Caravale, I l Regno, p. 364 r i t i e n e lo strategoto d i Messina m a g i s t r a t o c i t t a d i n o presupponendo l a contemporanea esistenza d i u n b a i u l o d e l d i s t r e t t o i n u n disegno sostanzialmente u n i f o r m e d e l l ' a p p a r a t o g i u r i s d i z i o n a l e del Regnum. P u r t r o p p o n e l l a d e f i n i z i o n e d e g l i u f f i c i c i t t a d i n i s i c i l i a n i n o n c i si p u ö fermare a i soli n o m i (per i m o t i v i sopra d e t t i ) e bisogna cercare d i precisarne le f u n z i o n i caso per caso. I n base aile f o n t i note è da ritenere p r o b a b i l e che i l b a i u l o (almeno n e l l ' e t à n o r manna) sia stato u n m a g i s t r a t o con competenza l i m i t a t a a d u n a c i t t à d e m a n i a l e ed a l suo d i s t r e t t o e che nelle c i t t à nelle q u a l i esistono strategoti, senatori, p r e t o r i , prefetti, p a t r i z i questi a b b i a n o assunto le competenze d e l b a i u l o c a m b i a n d o esclusivamente l a denominazione. F a t t o p e r a l t r o d o c u m e n t a t o c i espressamente da Senatore de M a i d a per Palermo n e i 1320 n e l l ' a t t o d i m u t a r e l a d e n o m i n a z i o n e d e l l ' u f f i c i o r i c o p e r t o („nichil novum facere intendo, sed quod erat iam factum et per incuriam preteritum et non curatum restaurare et resuscitare"), cfr. A c t a Curie Felicis U r b i s P a n o r m i , I, R e g i s t r i d i lettere, gabelle e p e t i z i o n i , 1274 - 1 3 2 1 , I, a cura d i F. P o l l a c i N u c c i o , D . Gnoffo, P a l e r m o 1892, (rist. Palermo 1982), p. 235; B. Di Giovanni, I l praetor d i Palermo e i l praetorium n e i sec. X I V , A . S . S , X I I I , Palermo 1888, p. 67. C f r , anche, supra, n t . 15. 35 S i t r a t t a d i u n m a g i s t r a t o i n t r o d o t t o i n S i c i l i a da Ruggero I I p r o b a b i l m e n t e d o p o i l 1140, con competenze r i d e f i n i t e n e l l ' e t à dei G u g l i e l m i . Cfr. Gregorio, Consideraz i o n i , p. 228; Genuardi, L ' o r d i n a m e n t o , pp. 262 - 265; La Mantia, Storia, I, p. 195; Siciliano Villanueva, Raccolta, p p . 458 - 460; Caravale, I l Regno, pp. 221 - 234, 244 250, 260 - 267 e a d i n d . L a g i u r i s d i z i o n e penale d e i g i u s t i z i e r i p r o v i n c i a l i è fissata n e l l a const. I u s t i t i a r i i , I. 44 (ed. cit., p. 96), m a r i s u l t a già (con poche v a r i a n t i ) d a l l e assisae (ass. 36). I n p a r t i c o l a r e questi m a g i s t r a t i i t i n e r a n t i , come si è r i c o r d a t o , g i u d i cavano i n Γ grado d e i „latrocinia, fracture domorum, insultus viarum, vis mulieribus illata, homicidia, leges parabiles, calumpnie criminum, incendia, forisfacte omnes de quibus quilibet de corpore et rebus suis mer cede curie debeat subiacere" mentre „cetera vero a baiulis poterunt detineri", ed i n I I 0 grado sulle m a t e r i e d i competenza dei b a i u l i . Per l a const. 44, sopra c i t a t a , essi h a n n o anche „cognitionem civilium etiam, causarum in defectu etiam camerariorum et bajulorum". Possono i n o l t r e avocare a sè le controversie proposte nelle c o r t i b a i u l a r i e b a r o n a l i e n o n d e f i n i t e entro due mesi. S u l l ' u f f i c i o si possono vedere (seppure con r i f e r i m e n t i a l Regnum i n generale) anche le note d i P. Colliva, Ricerche s u l p r i n c i p i o d i l e g a l i t à n e l l ' a m m i n i s t r a z i o n e d e l Regno d i S i c i l i a . a l t e m p o d i Federico I I , M i l a n o 1964, pp. 153 - 159.

T r i b u n a l i , G i u d i c i e Sentenze nei „ R e g n u m S i c i l i a e " Anche i giustizieri p r o v i n c i a l i sarebbero

225

assistiti da u n a loro corte e

d i s p o n g o n o d i u n n o t a i o e la l o r o g i u r i s d i z i o n e si estende a d u n a p r o v i n c i a ο distretto36. F u n z i o n e g i u r i s d i z i o n a l e , s e p p u r e l i m i t a t a p r o b a b i l m e n t e a l l e sole m a t e rie civile e finanziaria, nell'ambito della provincia, avrebbero anche i camerari (magistrati d i p i ù tarda introduzione i n Sicilia) ai q u a l i sembrano affidati rilevanti compiti amministrativi37. A l vertice dell'ufficio dei camerari p r o v i n c i a l i v i sarebbe i l maestro camer a r i o e dell'ufficio dei g i u s t i z i e r i i m a e s t r i giustizieri, che sovrintenderebbero ai tre valli, r e g i o n i ο g i u s t i z i e r a t i i n c u i era divisa l'isola, ed i l g r a n g i u stiziere con giurisdizione sull'intera Sicilia38. I n t o r n o a l 1 1 7 0 G u g l i e l m o I I r e n d e s t a b i l e i l t r i b u n a l e d e l l a Magna Curia

Regia

(con giurisdizione civile, penale e feudale) presieduto d a l vice g r a n

giustiziere e formato da g i u d i c i d i n o m i n a regia, compétente a giudicare i n m a t e r i a d i feudi q u a t e r n a t i ed i n v i a d'appello a w e r s o le decisioni dei g i u s t i z i e r i p r o v i n c i a l i 3 9 . M a g i s t r a t u r a senza sede fissa, c o s t i t u i s c e i l s o m m o t r i b u n a l e del regno. Si riunisce assistito da u n notaio-cancelliere. Nell'età n o r m a n n a a c c a n t o a i m a e s t r i g i u s t i z i e r i ( s t a b i l i n e l l ' u f f i c i o a p a r t i r e d a l 1172 36 I I Gregorio sostiene che i g i u s t i z i e r i erano tre, m e n t r e q u a t t r o sarebbero s t a t i i camerari: tre ultra Salsum ed u n o citra , cfr. Gregorio , Considerazioni, p. 152. Ε ' p r o babile, invece, che i l n u m é r o dei g i u s t i z i e r i p r o v i n c i a l i n o n sia stato fisso e c o m u n q u e v a r i a b i l e n e i t e m p o (conosciamo, a d esempio, l'esistenza d i g i u s t i z i e r i dei d i s t r e t t i d i Mazara, M i l a z z o , G i r g e n t i , Castrogiovanni, N o t o , Messina, Palermo, Demenna). L a Sicilia era ab antiquo divisa a m m i n i s t r a t i v a m e n t e i n tre v a l l i : V a l Demone, V a l d i N o t o e V a l d i Mazara. Cfr. G. M . Monti , L a d i v i s i o n e a m m i n i s t r a t i v a d e l Regno d i S i c i l i a , A t t i d e l l ' X I Congresso Geografico I t a l i a n o , N a p o l i 1930, pp. 292 - 298; E. Epifanio , I v a l l i della S i c i l i a n e i M e d i o e v o e l a l o r o i m p o r t a n z a n e l l a v i t a dello stato, N a p o l i 1938. 37 A n c h e questa m a g i s t r a t u r a è i s t i t u i t a da Ruggero dopo i l 1140 e t r o v a la sua d e f i n i z i o n e n e l l ' e t à dei G u g l i e l m i . Cfr. Gregorio , Considerazioni, pp. 149 - 152; Genuardi , L ' o r d i n a m e n t o , p p . 264 - 265; Caravale , I I Regno, pp. 235 - 243, 250 - 254, 275 - 283 e ad ind., facendo attenzione a n o n generalizzare le competenze r i c o n d u c i b i l i a l l ' u f f i c i o nelle r e g i o n i d e l l ' I t a l i a m é r i d i o n a l e . Ε ' assai p r o b a b i l e che i c a m e r a r i siano s t a t i i n t r o d o t t i n e l l ' i s o l a solo n e l l ' e t à sveva, cosi Caravale, I I Regno, pp. 276 - 278, che i p o tizza che le competenze a l t r o v e a f f i d a t e a i c a m e r a r i i n S i c i l i a fossero svolte d a l magister forestarius. Tale situazione sembra sfuggire a l Gregorio che, p a r l a n d o d i questo m a g i s t r a t o (le c u i competenze sono r i c o s t r u i t e attraverso l'esame delle d i s p o s i z i o n i del Liber Constitutionum), n o n c i t a a l c u n d o c u m e n t o siciliano. 38 M a g i s t r a t u r a p r o b a b i l m e n t e creata da Ruggero I I , i l g r a n g i u s t i z i e r e fa la p r o p r i a comparsa n e i d o c u m e n t i s i c i l i a n i dopo i l 1140. L e f u n z i o n i g i u r i s d i z i o n a l i dei g i u s t i z i e r i si precisano col t e m p o : i n u n p r i m o periodo a p p a i o n o i n c a r i c a t i q u a l i l u o g o t e n e n t i r e a l i d i inquisitiones su specifiche s i t u a z i o n i l o c a l i per conto del sovrano, q u i n d i sembrano d i v e n i r e m e m b r i s t a b i l i delle curie g i u d i z i a r i e del regno (data che per lo Chalandon, H i s t o i r e , I I , p. 632 dovrebbe p o r s i i n t o r n o a l 1172), p u r se c o m p a i o n o n e l l a curia regis r i u n i t a con f u n z i o n i g i u r i s d i z i o n a l i anche p r i m a , (come, ad esempio, i l R a i n a l d u s de Tusa, magister justiciarius Regiae Magnae Curiae n e i 1159). I n età sveva, i g i u s t i z i e r i c e n t r a l i sono g i u d i c i specializzati con competenze g i u r i s d i z i o n a l i e presenti nella Regia G r a n Corte, mentre i l g r a n giustiziere presiede i l Sacro Regio Consiglio e la G r a n Corte, funzione i n u n prosieguo d i tempo delegata ad u n luogotenente. Genuardi, L ' o r d i n a m e n t o , p. 263; Caravale, I I Regno, pp. 162 - 166. Cfr. supra n t . 22. 39 Cfr. Genuardi, L ' o r d i n a m e n t o , pp. 262 - 265; Gregorio, 155; La Mantia, S t o r i a , I, pp. 195 - 196.

15

Baker

Considerazioni, pp. 154 -

226

Andrea Romano

circa) t r o v i a m o , q u a l i g i u d i c i , dei fideles régi e n o n ancora dei „professionis t i " esperti d i d i r i t t o 4 0 . Con i G u g l i e l m i si definisce anche u n supremo consiglio, f o r m a t o d a l sovrano e d a i suoi m i n i s t r i , a l quale si p u ö ricorrere i n u l t i m o appello per v i a d i s u p p l i c a 4 1 . 1 g i u s t i z i e r i della Regia Curia agiscono come l u o g o t e n e n t i r e a l i i n specifici p r o c e d i m e n t i loro assegnati. I I processo, prevalentemente accusatorio per t u t t a l'epoca n o r m a n n a , si svolge d i n o r m a oralmente sia i n u n luogo s t a b i l i t o („in regio pretorio" a Palermo, Messina, Milazzo, i n „proloquutorio ecclesiae in quo exercendae justitiae gratia solebant residere" a L i p a r i , i n „prolocutorio Panormitani palatii"), m a l a corte p u ö r i u n i r s i anche sul luogo dell'oggetto della contesa come, ad esempio, spesso avveniva nelle azioni per i l riconoscimento dei confini, possessorie e divisorie. Cosi, ad esempio, n e l 1172 Goffredo de Moach, maestro giustiziere del V a l d i N o t o , „regio precepto" si reca „a Syracusia usque ad terminos terre Note cum veteranis et antiquis hominibus Syracusie tarn christianis quam sarracenis pro dirimenda et finienda quadam controversia et contencione que diu fuerat inter homines Note et canonicos Cephaludi pro terminis scilicet terre Note et casalis Gerebicii " 42. Un processo p u ö svolgersi, oltre che n e l palazzo reale, anche n e l luogo ove occasionalmente d i m o r a la corte. Cosi, ad esempio, n e l maggio del 1142 „cum ego comes Symeon et Georgius amiras coeterique proceres essemus cum patruo meo et domino rege Rogerio in Monte Linariorum, animi causa venit una Gipertus Pirollius et accusationem contra episcopum Robertum proposuit" 43. E ' possibile m a n o n indispensabile l'assistenza per le p a r t i d i u n caus i d i c o 4 4 . L a citazione è affidata all'istante che si costituisce, i l l i b e l l o è orale e p r i v o d i f o r m a l i t é . D a l l a già r i c o r d a t a sentenza r i g u a r d a n t e l a l i t e del 1142 40 Cfr. Caravale, I I Regno, pp. 1 6 3 - 1 6 6 . D a l 1172 n e l l a composizione della Regia G r a n Corte appare sempre u n maestro giustiziere. Cfr. n t . 38. 41 L ' a t t i v i t à d i tale Consiglio Regio f o r m a t o d a l sovrano e d a i suoi fideles è d o c u m e n t a t a per t u t t a l'epoca regia, cfr. Gregorio, Considerazioni, p p . 156 - 157; Caravale, I I Regno, pp. 92 - 93. 42 Cfr. G a r u f i , I d o c u m e n t i , p. 152. 43 L a sentenza, che risolve u n a controversia fra G i l b e r t o Perollo ed i l Vescovo d i Messina, è é d i t a i n P i r r i , S i c i l i a sacra, I, p. 390 e S t a r r a b b a , I d i p l o m i , p. 365. N e l 1156 l a c u r i a g i u d i c a n e l palazzo reale, „in palatio nostro huius urbis Panormi", cfr. Kehr, D i e U r k u n d e n , p. 433, n e l 1131 l a c u r i a g i u d i c a „in nostro Messanensi regali palatio", cfr. l a pergamena d e l l a chiesa d i P a t t i é d i t a i n Gregorio, Considerazioni, p. 116 n t . 1. e n e l 1172 „in magna urbe Messane ... in magna curia", cfr. S t a r r a b b a , I d i p l o m i , p. 399. I n generale cfr. Genuardi, L ' o r d i n a m e n t o , p. 278. S u l l a p o s s i b i l i t à d i discutere l a causa „ s u l luogo istesso d e l l a contesa", per t u t t i , cfr. Gregorio, Considerazioni, p. 101. 44 N e l 1130 n e l l a controversia discussa a Messina fra g l i a b i t a n t i d i P a t t i ed i l vescovo signore d i L i p a r i i n n a n z i a l l a curia regia presieduta d a l re Ruggero i l vescovo è assistito da causidici: „Congregata itaque sicut diximus idoneorum virorum nostrorum curia et praenominato episcopo, ipsiusquae causidicis convocatis, Pactenses conquesti sunt" ( d i p l o m a d e l l a Cattedrale d i P a t t i edito i n Gregorio, Consideraz i o n i , p. 116). I n numerose a l t r e carte d i g i u d i c a t o m a n c a invece o g n i accenno all'assistenza d i causidici.

Tribunali, Giudici e Sentenze nei „Regnum Siciliae"

227

fra G i l b e r t o Perollo ed i l vescovo d i Messina sappiamo, ad esempio, che G i l b e r t o „venit" i n n a n z i a l re ed „accusationem contra episcopum Robertum proposait, itaque dixit" e seduta stante „respondit episcopus". Ed ancora n e i 1172 „cum invictus sanctusque noster dominus magnus rex Gulielmus et dominus noster in magna urbe Messanae degeret cum omnibus proceribus suis ibique moraretur, ad eius magnum supremum tribunal accessit conquerens Leo Chelones in reverendissimum Archiepiscopum Messanae dominum Nicolaum his verbis". D o p o l a valutazione delle azioni e delle eccezioni e l'escussione dei testim o n i e delle prove, i l giudice, sia esso i l sovrano ο u n suo delegato, alla presenza dei contendenti ο dei loro p r o c u r a t o r i , p r o n u n c i a l a sentenza che, „ne de his terminis aliqua in perpetuum suboriatur dubitacio" e „ad perpetuam memoriam", viene fissata per i s c r i t t o su pergamena d a l n o t a i o della curia. N o n abbiamo tracce d i u n procedimento d i registrazione delle sentenze effettuato ad uso delle c o r t i quale documentazione della p r o p r i a a t t i v i t à giurisdizionale. L a formazione v a r i a b i l e dei collegi g i u d i c a n t i e l a mancanza d i u n a sede fissa certamente contribuiscono all'assenza d i u n a tale prassi. L e testimonianze pervenuteci c'inducono invece a ritenere che fossero g l i i n t e ressati a richiedere un'attestazione dell'esistenza del loro d i r i t t o da far valere (forse anche i n v i a d'esecuzione) n e i présente e da conservare come prova del d i r i t t o stesso per i l f u t u r o . T a l v o l t a alcune sentenze potevano essere redatte per i s c r i t t o per essere n o t i f i c a t e alle p a r t i nell'interesse della Regia Curia 45. N e l l a sopra r i c o r d a t a sentenza dello strategoto d i Messina, delegato d a l l a Regia Curia, del 1172 („iudices magni praeceperunt mihi Stephano ea die stratego") è detto espressamente che l a notitia sententiae è data per i s c r i t t o „ad cauthelam vero archiepiscopatus (convenuto) et ad sedandum Leonem Chelonem (attore) eiusque partem cognoscendam" ed ancora che „factum est presens ad perpetuam memoriam instrumentum et archiepiscopatui traditum" 46. D a l l e argomentazioni r i p o r t a t e n e l l a medesima m e m o r i a r i c a -

45 N e l l a già r i c o r d a t a sentenza d i Ruggero d e l 1130 n e l l a vertenza fra i p a t t e n s i ed i l l o r o vescovo è espressamente a n n o t a t o : „Quisquis vero presens memoratorium quolibet modo aliter mutare voluerit, libras auri sex curiae nostrae componat, praesensque decretum pristinum robur obtineat. Ad huius sane nostrae constitutionis iudicium duo scripta, unum et idem continentia, unum Pactensibus aliud episcopo per manus Vidonis nostri notarii scribi et subscriptorum testium manibus confirmari, nostro sigillo insigniri praecepimus" (ed. i n Gregorio, Considerazioni, p. 116). 46 S t a r r a b b a , I d i p l o m i , p. 399 e, con d i f f o r m i t à n e i testo, P i r r i , S i c i l i a sacra, p. 326 e Gregorio, Considerazioni, p p . 153 - 154. L ' i n t e n d i m e n t o d i porre per i s c r i t t o le sentenze per prevenire i l r i p e t e r s i d i l i t i sulle medesime controversie è c h i a r a m e n t e espresso n e l l a c i t a t a sentenza d i Goffredo d i M o a c h d e l 1172 (Palermo, A . S , T a b u l a r i o Cefalù, pr. 26; G a r u f i , I d o c u m e n t i , p. 152) ove leggiamo: „ne de his terminis aliqua in posterum suboriatur dubitacio ego Gaufridus de Moach iusticiarius hanc memoriam scribi feci cum subscriptis testibus . . . " come anche n e l l a sentenza d i R a i m o n d o d i Tusa, g r a n giustiziere d e l l a G r a n Corte n e i 1159 (Palermo, A.S., T a b u l a r i o Cefalù, pr. 131; G a r u f i , I d o c u m e n t i , p. 83) ove si legge: „ad perpetuam autem concordiam

1

228

Andrea Romano

v i a m o invece che precedenti sentenze (della stessa Corte Stratigoziale e della Regia Magna Curia) sono provate testimonialmente: „magnae vero supremae curiae judices Johannes Burdonus et Bartholomeus de Platia et Jodicus Persicus, audita reverendissimi Archiepiscopi responsione eumdem interrogarunt dicentes: utrum testibus probare queat quod asserit". Trova conferma l ' i p o t e s i che almeno per t u t t a l'epoca n o r m a n n a n o n solo n o n v i è l ' o b b l i g o d i redigere per i s c r i t t o le sentenze, ma che i t r i b u n a l i n o n usano neanche registrarle per estratto per uso p r o p r i o . U n dato p e r a l t r o conferm a t o anche d a l l a mancanza d i qualsiasi superstite documentazione. S i ha solo l a formazione d i carte d i g i u d i c a t o ο d i scripta memoriae ο d i notitiae, cioè d i sintesi dell'oggetto della contesa nonchè delle varie fasi del procedimento e del dispositivo delle sentenze, redatte da u n p u b b l i c o notaio presente nella corte. Prive d i argomentazioni d i d i r i t t o queste carte servono, come si è detto, ad attestare una situazione g i u r i d i c a m e n t e g a r a n t i t a perché g i u d i z i a l m e n t e accertata. F i r m a t e d a i g i u d i c i e m u n i t e d i sigillo sono consegnate a g l i a s t a n t i che hanno interesse a custodirle. E d i n f a t t i n o n è casuale che ne t r o v i a m o traccia p r i n c i p a l m e n t e n e g l i a r c h i v i degli e n t i ecclesiastici. I n questa prospettiva è interessante i l breve proemio che i l giustiziere del V a l d i N o t o Goffredo d i M o a c h premette a l l a c i t â t a sentenza del 1172: „In nomine Sancte et individue trinitatis Patris et Filii et Spiritus Sancti. Amen. Quoniam que bene et iuste acta sunt septus malorum et iniustorum hominum perversione depravantur, necesse est ut scriptis memorie commendentur et fidelium testium testimoniis tenaciter roborentur. Unde tarn presentibus quam futuris presenti inscriptione notum fieri volumus quod . . .". D a t a l i affermazioni sembra potersi ricavare n o n solo l a n o n o b b l i g a t o r i e t à ex lege , almeno fino a tale data, d i rendere per i s c r i t t o le sentenze ( t u t t o i l periodo i n f a t t i sarebbe i n tale caso assolutamente superfluo), esigenza q u i collegata solo alla necessità d i affidare „scriptis memorie " g l i a t t i d i g i u s t i z i a a l t r i m e n t i contestabili per „iniustorum hominum perversione" , m a i l precipuo valore d i „ p u b b l i c i t à " e „ p r o v a " a f u t u r a m e m o r i a affidato a l documento („tarn presentibus quam futuris presenti inscriptione notum fieri volumus"). L a premessa i n questione p u ö perö ritenersi anche sintomo significativo d i una specifica esigenza che preme verso la redazione per iscritto degli a t t i giud i z i a r i ed i n p a r t i c o l a r e modo delle sentenze che (e questo puö essere r i l e vante) m a t u r a e si afferma contemporaneamente a l l ' i s t i t u z i o n e , a l i v e l l o centrale, d i t r i b u n a l i „ o r d i n a r i " e s t a b i l i : come si è sopra ricordato, i n f a t t i , p r o p r i o a g l i a n n i i n t o r n o a l 1172 è p r e s u m i b i l m e n t e d a t a b i l e la formazione della Regia G r a n Corte quale t r i b u n a l e supremo retto da m a g i s t r a t i désig n â t ! ad hoc.

utriusque ecclesiae praesens scriptum utique dedimus ecclesie mediantibus quibusdam apicibus qui partitif uerunt ut si quando de predictis divisis oriretur discordia per munimentum huius scripti sopiretur".

Tribunali, Giudici e Sentenze nel „Regnum Siciliae" D i f f i c i l e pensare ad u n a rilevanza „ t e c n i c a " d i t a l i memoriae

229 q u a l i prece-

d e n t i i n occasione d i altre controversie aventi oggetto simile, s o p r a t t u t t o se si tiene conto, o l t r e che dell'oggettiva d i f f i c o l t à d i prenderne conoscenza, dell'assenza, i n linea d i massima, d i m o t i v a z i o n i giuridiche. L a forma d i queste carte d i g i u d i c a t o differisce lievemente a seconda che siano redatte i n occasione d i l i t i fra contendenti „ l a t i n i " ο „ g r e c i " (e cioè i n lingua, da u n notaio e secondo lo „ s t i l e " l a t i n o o greco) 4 7 . L e memoriae i n l a t i n o , d i n o r m a , si aprono con la f o r m u l a d'invocazione seguita d a l l a data. I l testo, a r t i c o l a t o i n esposto e disposto, p o r t a l ' i n d i c a zione del nome del giudice e delle p a r t i oltre che dell'oggetto della c o n t r o versia e del luogo i n c u i si célébra i l processo. N e l l a corroboratio v i è, u s u a l mente, l ' i n d i c a z i o n e del n o t a i o redattore. Q u i n d i chiudono le f i r m e dei g i u dici. G l i scripta i n greco, d i consueto, i n i z i a n o con l a f o r m u l a d'invocazione e la data. Q u i n d i segue la narratio con l ' i n d i c a z i o n e del nome del giudice e delle p a r t i nonchè dell'oggetto della controversia e del luogo del giudizio. L e sottoscrizioni dei g i u d i c i e dei testimoni, c u i t a l v o l t a segue l a f i r m a del notaio scrivente, c h i u d o n o i l documento. (Per a l c u n i esempi si possono confrontare le appendici 1, 2 e 3). L a crisi p o l i t i c a che i n i z i a con l a m o r t e del secondo G u g l i e l m o ha r i p e r cussioni v i s i b i l i anche sul sistema g i u d i z i a r i o vigente nel paese. Legata alla potestas del sovrano ed espressione della sua iurisdictio la struttura giudiziaria del regno entra i n crisi sotto l a spinta centrifuga del baronato e, come afferma Rosario Gregorio, è „ p e r lo spazio pressochè d i q u a r a n t a a n n i la costituzione n o r m a n n a si saviamente disposta quasi caduta e dissolta t u t t a : le antiche leggi ignorate o neglette, i m a g i s t r a t i o n o n c o s t i t u i t i o i l m i n i s t e r o loro v i o l a t o i m p u n e m e n t e e del t u t t o i m p o t e n t e i l g o v e r n o " 4 8 . Tocca a Federico d i Svevia „veterum statutorum caliginem provisionis nostrae lima detegere et consilii plenitudine supplere defectum "49 affinchè „nullus auctoritate propria de iniuriis et excessibus dudumfactis velfacien dis in posterum se debeat vindicare, nec presalias seu represalias facere , vel 47 S u l l a carta d i g i u d i c a t o „ a t t o contenente t u t t e le fasi delle l i t i compresa l a sent e n z a " , cfr. G. Savagnone, L e forme d e l p r o c e d i m e n t o orale e s c r i t t u r a l e n e l l o r o svolg i m e n t o storico e n e l d i r i t t o odierno, P a l e r m o 1887. S u l l a f o r m a d e g l i a t t i g i u d i z i a r i s i c i l i a n i , i n genere, si vedano le note d i p l o m a t i c h e d i P. Burgarella, Nozioni di diplom a t i c a siciliana, P a l e r m o 1978, p p . 189 - 192. L e differenze d i f o r m a d e r i v a n o d a l l a formazione d e l n o t a i o ( l a t i n o o greco) che h a r e d a t t o i l d o c u m e n t o e d a l l ' a d o z i o n e d i diversi stili e formulari n o t a r i l i e sopravvivono i n Sicilia fino a t u t t a l'età fridericiana q u a n d o i f o r m u l a r i greci cedono c o m p l e t a m e n t e i l campo a q u e l l i l a t i n i . S u l n o t a r i a t o i n S i c i l i a cfr. per t u t t i G. Cosentino, I n o t a r i i n S i c i l i a , A.S.S., X I I , P a l e r m o 1887, pp. 304 - 365; H. Bresc, I l n o t a r i a t o n e l l a società s i c i l i a n a medioevale, Per u n a storia del n o t a r i a t o m é r i d i o n a l e , R o m a 1982, p p . 191 - 220. 48 Gregorio, Considerazioni, p p . 2 2 5 - 2 2 6 . 49 Const. N i h i l v e t e r u m , I, 38; ed. cit., p. 85.

Andrea Romano

230 guerram

in

regno

regionum,

vel

quemque

eorum

prosequatur"

50

movere

locorum

sed

coram

magistro

camerariis,

vel

cognitio

pertinet,

causae

baiulis

iustitiario

et

et dominis,

causam

suam

prout

iustitiariis ad

ordine

unumiudiciario

. 2. Verso la delineazione di un „ordo iudiciarus" L'età sveva ed angioina

A l l a c o s t i t u z i o n e d i u n ordo

iudiciarius

u n i f o r m e si g i u n g e (ancora u n a

volta i n concomitanza con la predisposizione d i u n disegno politico

ben

caratterizzato) con Federico I I d i Svevia51. I n questa prospettiva è fondam e n t a l e l a const. ciis

aliquam

Speciale

discretionem

( I I . 17) c o n l a q u a l e F e d e r i c o d i s p o n e c h e „in haberi

non

volumus

. . . sed aequalitatem",

iudiindi-

pendentemente dal gruppo etnico di appartenenza del convenuto e dell'att o r e . E ' l a f i n e n e i Regnum

della prassi della personalità del diritto e la rigo-

rosa affermazione del p r i n c i p i o della potestà n o r m a t i v a del sovrano e dell ' u n i c i t à d e l l a g i u r i s d i z i o n e e s s e n d o e s p l i c i t o c h e „nec auctoritas

aliqua

tes regum

Siciliae

in iudiciis sanctiones"

vel extra

iudicia

possint

robur

assumi i(

aliquod le

neque

„praeceden-

se n o n i n q u a n t o t r a s f u s e n e i n u o v o c o d i c e 5 2 .

50

Const. Pacis c u l t u m , I, 8; ed. cit., p. 21. Vastissima e n o t a è l a l e t t e r a t u r a su Federico I I d i Svevia e q u i appare superfluo r i c o r d a r l a . Con specifico r i f e r i m e n t o al suo disegno d i p o l i t i c a g i u r i s d i z i o n a l e si possono u t i l m e n t e vedere B. Capasso, S u l l a storia esterna delle c o s t i t u z i o n i d i Federico I I , A t t i d e l l ' A c c a d e m i a P o n t a n i a n a , I X , N a p o l i 1871, pp. 379 - 503; A. Del Vecchio, L a legislazione d i Federico I I i m p e r a t o r e , T o r i n o 1894; F. Pollaci Nuccio, L a feudal i t à , Federico I I d i Svevia e i c o m u n i s i c i l i a n i , A t t i della R. A c c a d e m i a d i Scienze L e t tere e A r t i d i Palermo, I I I , 5, P a l e r m o 1900, p p . 3 - 39; G. Cocchiara, Federico I I l e g i s l a t o r e i l Regno d i S i c i l i a , T o r i n o 1927; H. Kantor owicz, K a i s e r F r i e d r i c h der zweite, B e r l i n 1927, (trad. i t . G. Pilone Colombo) Federico I I i m p e r a t o r e , M i l a n o 1976; G. Pepe, L o stato g h i b e l l i n o d i Federico I I , B a r i 1938; F. Calasso, Rileggendo i l „ L i b e r A u g u s t a l i s " , A t t i d e l Convegno d i S t u d i F e d e r i c i a n i , P a l e r m o 1952, pp. 461 - 4 7 2 ; G. De Vergottini, S t u d i sulla legislazione i m p e r i a l e d i Federico I I i n I t a l i a . L e leggi del 1220, M i l a n o ( C i t t à d i Castello) 1952; R. Morghen, Federico I I d i fronte a l Papato, A t t i d e l Convegno I n t e r n a z i o n a l e d i S t u d i F e d e r i c i a n i , Palermo 1952, pp. 9 - 1 7 ; P. Colliva, „ M a g i s t r i C a m e r a r i i " e „ C a m e r a r i i " n e i Regno d i S i c i l i a n e l l ' e t à d i Federico I I , R . S . D . I , X X X V I , T o r i n o 1963, pp. 51 - 126; Id., Ricerche sul p r i n c i p i o d i l e g a l i t à n e l l ' a m m i n i s t r a z i o n e d e l Regno d i S i c i l i a a l t e m p o d i Federico I I , M i l a n o 1964; H. M. Schaller, K a i s e r F r i e d r i c h I I V e r w a n d l e r der W e l t , G ö t t i n g e n 1964; J. M . Powell, The l i b e r A u g u s t a l i s , or C o n s t i t u t i o n s of M e l f i p r o m u l g a t e d b y the E m p e r o r F r e d r i c k I I for the K i n g d o m of S i c i l y i n 1231, Syracuse 1971; H. Conrad, T. von der Lieck- Buy ken, W. Wagner, D i e K o n s t i t u t i o n e n F r i e d r i c h s I I . v o n Hoenstaufen f ü r sein K ö n i g r e i c h S i z i l i e n , Quellen u n d S t u d i e n z u r W e l t k a i s e r F r i e d r i c h s II., K ö l n - W i e n 1973. 51

52 T u t t o i l vigore d e l n u o v o disegno si comprende collegando l a const. Speciale (ed. cit., p. 224) con q u a n t o d e t t o n e i Pröemium (ed. cit., p. 6): „in regno nostro Siciliae tantum volumus obtinere, quas, cassatis in regno praedicto legibus et consuetudinibus adversantibus antiquatis, his nostris constitutionibus inviolabiliter ab omnibus in futurum observari praecipimus. In quas praecedentes omnes Regum Siciliae sanctiones et nostras qua observari decernimus iussimus esse transfusas, ut ex his, quae in praesenti nostrarum constitutionum corpore minime continentur, robur aliquod nec auctoritas aliqua in iudiciis vel extra iudicia possint assumi". U n a c h i a r a affermazione d e l l ' u n i c i t à della g i u r i s d i z i o n e regia. C o m u n e m e n t e si riconoscono a l Liber augustalis

231

Tribunali, G i u d i c i e Sentenze nel „Regnum Siciliae"

I l monarca svevo sostanzialmente raccoglie i f r u t t i degli i m p i a n t i o p e r a t i d a i re n o r m a n n i (ed i n p a r t i c o l a r e da Ruggero II) recuperandone l a legislazione i n parte caduta i n desuetudine n e g l i a n n i d i crisi, „propter imbellicitatem aetatis nostrae, plerumque etiam propter absentiam nostram" (pröemium const.), i n u n corpus n o r m a t i v o che i m p o n e corne u n i c a fonte del d i r i t t o regio. Apparentemente Federico n o n créa nuove m a g i s t r a t u r e ma sembra volere r i v i t a l i z z a r e quelle esistenti (legate all'epoca che stava per diventare quasi m i t i c a del re Ruggero e del b u o n Guglielmo) i n u n a costruzione armonica intesa ad affermare e potenziare l a iurisdictio regia („Nihil veterum principum auctoritati subtrahimus" , const. I. 38. I . ) 5 3 . I l disegno f r i d e r i c i a n o si esplicita n e l „Liber

Constitutionum"

promulgato

i n S i c i l i a d a l maestro giustiziere Riccardo da Montenero n e l 1231. I l re-imperatore oltre a riconfermare l a distinzione fra g i u d i z i o c i v i l e e penale („Ipsorum officialium nostrorum officia volumus esse discreta, civilibus quaestionibus alios et alios accusationibus criminalibus praeponentes" , const. Non sine, I. 31) e fra giurisdizione penale maggiore e minore, déterm i n a le competenze dei v a r i t r i b u n a l i del Regno e ne regolamenta le procedure secondo u n m o d e l l o uniforme, eccettuati solo g l i e v e n t u a l i p r i v i l e g i concessi a singole universitates e fissati i n consuetudines approbatae. U n complesso d i n o r m e d i grande r i l i e v o t e n u t o conto che, fatte salve alcune r i f o r m e che n o n i n c i d e r a n n o perö r a d i c a l m e n t e sul sistema, resterà i n vigore fino a l 1819 5 4 . I l nuovo processo, che resta nelle linee essenziali accusatorio, appare ora decisamente caratterizzato dalle influenze del d i r i t t o r o m a n o - g i u s t i n i a n e o e del d i r i t t o c a n o n i c o 5 5 . le caratteristiche d i u n codice m o d e r n o ponendosi lo stesso, fra l ' a l t r o , come u n i c a fonte d i d i r i t t o e s p l i c i t a m e n t e a b r o g a t i v a d i t u t t a l a legislazione anteriore i n esso n o n compresa. 53 E s p l i c i t a m e n t e n e l l a const. N i h i l v e t e r u m , I. 38. 1 (ed. cit., p. 85) Federico afferma d i volere r i p o r t a r e a l l a luce „statuta predecessorum nostrorum regum et principum, quandam ex longaeva guerrarum turbatione quodammodo contraxisse rubigi(< nem . U n ' o p e r a che scientemente i l sovrano v u o l e d i r i p r i s t i n o delle i s t i t u z i o n i m a anche d i i n n o v a z i o n e a l l a luce delle esigenze d e i n u o v i t e m p i e dei disegni d e l l a m o narchia. 54 Osserva i l Gregorio, C o n s i d e r a z i o n i , p p . 226 - 227: „ . . . F u v e r a m e n t e questo codice opera superiore a q u e l secolo . . . seppe i l p r i m o l ' i m p e r a d o r Federigo i m m a ginare u n corpo d i d r i t t o , e c o m p r e n d e r l o i n u n codice, i l quale contenesse leggi a stab i l i r e i l sistema p o l i t i c o ed a regolare le a z i o n i e i g i u d i z i i . . . e si a l t a i n t e l l i g e n z a h a i n sè d i governo e d i o r d i n e p u b b l i c o , che avvegnachè n e l l a successione dei secoli siensi m u t a t i i costumi, e i n t r o d o t t e nuove forme d i v i v e r civile, p u r e è stato sempre i l l i b r o delle C o s t i t u z i o n i r i p u t a t o i n S i c i l i a come l a base della n o s t r a legislazione, e come l a n o r m a costante i n t u t t i i n t e m p i sino al d i d ' o g g i delle azioni, d e i g i u d i z i i e d e i t r i b u n a l i . . .". 55 La Mantia, S t o r i a , I, pp. 211 - 213. Per u n a v a l u t a z i o n e d e l l ' i n f l u e n z a d e l d i r i t t o r o m a n o g i u s t i n i a n e o e d e l d i r i t t o canonico n e l l a legislazione f r i d e r i c i a n a cfr., per

232

Andrea Romano

II giudice,

rappresentante

della

regia

auctoritas,

assurge

a figura

di

grande rilievo e g r a v i pene sono c o m m i n a t e a chi ne contesta i p o t e r i ο l'oper a t o 5 6 . C o n p a r i severità è p u n i t o c h i créa f o r m e d i g i u s t i z i a p r i v a t a ο elegge giudici ο ricorre a rappresaglie 57. I l p r i m o l i v e l l o d i g i u r i s d i z i o n e è a f f i d a t o ai b a i u l i (i q u a l i

detengono

a n c h e r i l e v a n t i c o m p i t i i n m a t e r i a fiscale) c o n c o m p e t e n z a estesa a t u t t e l e vertenze civili ed a quelle penali di minore rilevanza. Esplicitamente nelle const.

Locorum,

omnes, minime etiam

I . 65, s i d i s p o n e c h e : „Locorum

personales moventur furtis

ablationem debebunt"

videlicet

et reales,

ad iurisdictionem

et aliis

offensis,

membrorum

quae suam

de quibus

incurrere

non

super

baiuli. feudis

. . civiles et rebus

noverint

pertinere.

comprobati

poenam

deberent,

audientiam

Super

causas feudalibus minimis

sui corporis suam

vel

impartiri

58

.

I I b a i u l o è o r a a s s i s t i t o d a u n a curia u n notarius

ad acta

composta da u n giudice-assessore e da

c o n f u n z i o n i d i c a n c e l l i e r e . A c c a n t o a l g i u d i c e assessore

ve ne sono a l t r i (di n o r m a tre), con p r o p r i n o t a i , d e p u t a t i ai c o n t r a t t i 5 9 . I I b a i u l o ed i g i u d i c i (questi U l t i m i n o n t i t o l a r i i n p r o p r i o d i a l c u n potere g i u risdizionale) sono d i n o m i n a regia e con ufficio

annuale60.

t u t t i , Dilcher, D i e sizilische Gesetzgebung K a i s e r F r i e d r i c h s I I , passim e l e t t e r a t u r a i v i c i t a t a (in p a r t i c o l a r e g l i s t u d i d i F. B r a n d i l e o n e , B. Capasso, G. M . M o n t i , L . Gen u a r d i , T. v o n B u y k e n ) . 56 Cosi prescrive l a const. D i s p u t a r e , I. 4, (ed. cit., p. 15), „Disputare de regis iudicio, consiliis et institutionibus autf actis non oportet. Est enim par sacrilegio disputare de eius iudiciis, factis, constitutionibus atque consiliis. Et an is dignus sit, quem rex elegit et decrevit". 57 S i vedano, a t a l proposito, le const. Comes, I. 9; D u r a m et d i r a m , I. 48; C u m satis, I. 50, (ed. cit., pp. 22, 104, 105). 58 Ed. cit., p. 126. Per la d e f i n i z i o n e delle competenze b a i u l a r i si vedano anche le const. I u s t i t i a r i o s , I. 62. 3; B a i u l u s , I. 66; A d o f f i c i u m , I. 67; Regiae maiestatis, I. 68; S i quis, I. 69; B a i u l i , I. 70. 1; Saepe c o n t i n g i t , I. 71; Clerici, I. 72; C o n s t i t u t i o n u m , I. 73. 1; C u m circa, I. 74. 1; D e quaestionibus, I. 74. 2; C u m i u x t a , I. 75; B a i u l o s et omnes, I. 77; Omnes b a i u l i , I. 78; A n i m a l i a , I I I . 56 (ed. cit., pp. 122 - 141, 414). S u questa m a g i s t r a t u r a i n età sveva cfr. Gregorio, Considerazioni, p. 231; La Mantia, S t o r i a , I, p p . 200 - 201; Siciliano Villanueva, Raccolta, pp. 460 - 464. S i osservi, seppure i n c i d e n t a l m e n t e , che Federico proibisce che possano essere n o m i n a t i g i u d i c i ο b a i u l i g l i ecclesiastici: const. Clerici, I. 72 (ed. cit., p. 131). 59 „In locis demanii nostri ubique per regnum iudices non plures tribus et notarios sex volumus ordinari" (const. I n locis, I. 81, ed. cit., p. 142) ed ancora „In civitatibus singulis unum tantum modo baiulum et iudicem unum, qui causarum cognitionibus praesint ... et très iudices, qui gesta confidant, per nostram excellentiam volumus ordinari" (const. Occupatis nobis, I. 97. 2, ed. cit., p. 162) fa eccezione (con N a p o l i e Capua) Messina che „propter contractuum multitudinem" p u ö avere c i n q u e g i u d i c i ed o t t o n o t a i . I n n a n z i a questi g i u d i c i v a n n o s t i p u l a t i „fere omnes contractus " (const. I n locis, I. 81). S i veda anche q u a n t o scrive Siciliano Villanueva, Raccolta, pp. 467 469. S u i g i u d i c i a i c o n t r a t t i cfr. Siciliano Villanueva, Raccolta, pp. 467 - 468; D. Puzzolo Sigillo, A l c u n e considerazioni sopra l a storia d e l n o t a r i a t o i n S i c i l i a con speciale r i g u a r d o a Messina, A . S . M , X V I - X V I I , Messina 1915 - 16, pp. 74 - 75. 60 „Iudices ubique locorum, remotis perpetuis hactenus ordinatis ut est dictum, annul viri industres et fideles et iurisperiti si umquam in regno reperiantur idonei decernantur" (const. Iudices, I. 97. 3, ed. c i t , p. 164). A n c o r a l a const. I n locis d e m a n i i ,

T r i b u n a l i , G i u d i c i e Sentenze nel „ R e g n u m S i c i l i a e " A i b a i u l i , g i u d i c i c i t t a d i n i c o n g i u r i s d i z i o n e in civilibus bus tantum

praeterquam

de feudalibus)

233

(de causis

civili-

su u n a c i t t à ed i l suo t e r r i t o r i o o su

u n a terra, sono s o v r a o r d i n a t i i c a m e r a r i p r o v i n c i a l i (anch'essi t i t o l a r i

di

a m p i e c o m p e t e n z e i n m a t e r i a fiscale) che, a s s i s t i t i d a u n a c o r t e d i t r e g i u d i c i e da u n notaio, h a n n o d u r a t a a n n u a l e (come i giudici). O l t r e a conoscere i n secondo grado degli a p p e l l i avverso le sentenze dei b a i u l i , i c a m e r a r i h a n n o g i u r i s d i z i o n e d i p r i m o g r a d o i n a s s e n z a d e l b a i u l o stesso n o n c h è n e l l e c a u s e sorte fra b a i u l i e g a b e l l o t i ed i n t u t t e le vertenze i n c u i è p a r t e i l fisco 61. G i u d i c i d i n o m i n a r e g i a h a n n o c o m p e t e n z a l i m i t a t a a d u n a p r o v i n c i a ( t r e extra Salsum

e t r e ultra)

e s o n o s o g g e t t i a d u e secreti.

L e l o r o sentenze, d a p p r i m a

appellabili direttamente i n n a n z i al sovrano, saranno p o i rimesse alla Curia

Rationum,

Magna

i l m a s s i m o t r i b u n a l e con g i u r i s d i z i o n e i n m a t e r i a fiscale,

f o r m a t o d a i magistri

rationales

e d a u n iudex

officii

rationum

62

.

I. 81 (ed. cit., p. 142) dispone „quos, non ut olim, a magistris iustitiariis vel camerariis sed a nobis tantummodo ordinari sancimus praeter iudicem et actorum notarium quos, ut praedictum est, poterunt magistri camerarii ordinäre" I s a l a r i dei b a i u l i , dei g i u d i c i e dei n o t a i sono c o r r i s p o s t i „ d e camera " regia (cfr. const. C u m i u x t a , I. 75, ed. cit., p. 137). S u l l ' u f f i c i o cfr. anche l a const. C u m circa, I. 74, ed. cit., p. 134): „ . . . de mandato nostro duobus aut tribus aut quinque in locis aliquibus, qui in contractibus tune intersint et uno tantummodo, qui una cum baiulo causas examinent et décidant ... de munificentiae nostrae gratia solarium a curia nostra recipiant . . .". E' r i l e v a n t e i l p r i n c i p i o d i u n g i u d i c e che, seppure con carica annuale, è regolarmente pagato d a l l o stato n e l c u i interesse esercita i l p r o p r i o u f f i c i o . I l b a i u l o n e i c i n q u a n t a g i o r n i successivi a l l a fine d e l m a n d a t o è sottoposto a sindacato. Cfr. i n f r a , n t . 65. 61 Const. O f f i c i o r u m , I. 61, ed. cit., p. 119. S u l l ' u f f i c i o si vedano, fra le p r i n c i p a l i , le C o n s t i t u t i o n e s P u r i t a t e m , I. 63, ed. cit., p. 123; C o n s t i t u t i o n u m , I. 73, ed. cit., p. 131; C u m circa, I. 74, ed. cit., p. 133; C o m m u n i t e r , I. 92, ed. cit., p. 156; Occupatis, I. 97. 2, ed. cit., p. 162. Cfr. Gregorio, Considerazioni, pp. 231 - 232; La Mantia, Storia, I, p. 201; P. Colliva, „ M a g i s t r i C a m e r a r i i " e „ C a m e r a r i i " n e l Regno d i S i c i l i a n e l l ' e t à d i Federico I I , R.S.D.I., X X X V I , T o r i n o 1963, pp. 52 - 126; A. Baviera Albanese, L ' i s t i t u zione d e l l ' u f f i c i o d i Conservatore d e l Real P a t r i m o n i o e g l i o r g a n i f i n a n z i a r i d e l Regno d i S i c i l i a n e l secolo X V , I l C i r c o l o G i u r i d i c o X X I X , Palermo 1958, pp. 227 ss.; E. Mazzarese Fardelle, A s p e t t i dell'organizzazione a m m i n i s t r a t i v a n e l l o stato n o r m a n n o e svevo, M i l a n o 1966, pp. 70 - 92; Id., I n t r o d u z i o n e a J. L . de B a r b e r i i s , L i b e r de secretiis, pp. X I V - X V I I I . 62 A parere del Gregorio, (Considerazioni, pp. 234 - 235) con Federico I I vengono anche i s t i t u i t e delle m a g i s t r a t u r e o r d i n a r i e d i s t r e t t u a l i con competenze fiscali: due „secreti", c o a d i u v a t i da u n a curia f o r m a t a da u n g i u d i c e e da u n n o t a i o (const. Praesenti, I. 62. 1; Dohanae, 62. 2, ed. cit., p. 121) con g i u r i s d i z i o n e u n o a l d i q u a e l ' a l t r o a l d i l à d e l Salso ( i l f i u m e che d i v i d e v a t e r r i t o r i a l m e n t e ed a m m i n i s t r a t i v a m e n t e l a S i c i l i a i n due province). Essi h a n n o anche c o m p i t i a m m i n i s t r a t i v i e f i n a n z i a r i . S u l l a secrezia d i Palermo, cfr. Baviera Albanese, D i r i t t o p u b b l i c o , pp. 80 - 81. A capo d e i segreti v i è u n maestro segreto a n c h ' e g l i con u n a sua corte d i g i u s t i z i a f o r m a t a da u n g i u d i c e e da u n n o t a i o . L ' i s t i t u z i o n e d i t a l i u f f i c i a l i è successiva a l l a p r o m u l g a z i o n e d e l Liber Constitutionum ove l a m a g i s t r a t u r a n o n è regolata, m e n t r e sembra essere d'età f r i d e r i c i a n a comparendo n e l Regestum imperatoris Frederici II, ann. 1239 et 1240 (edito i n appendice aile C o n s t i t u t i o n e s r e g n i U t r i u s q u e Siciliae, N e a p o l i 1786, a cura d i C. Carcani, pp. 233 - 420). S u l l ' u f f i c i o cfr. Baviera Albanese, D i r i t t o p u b b l i c o , p. 109. L a corte suprema i n m a t e r i a fiscale è c o s t i t u i t a d a l l a Magna Curia Rationum, composta d a i m a e s t r i r a z i o n a l i e da u n giudice, o l t r e che d a l n o t a i o , con funzione d i revisione c o n t a b i l e e g i u r i s d i z i o n a l e . N o n s a p p i a m o q u a n d o questa m a g i s t r a t u r a sia stata i s t i t u i t a , forse n e g l i a n n i d i M a n f r e d i , ma è certamente funzionante i n età a n g i o i na (cfr. C a p i t u l a R e g n i S i c i l i a e quae a d h o d i e r n a m d i e m l a t a sunt, a cura d i F. Testa,

234

Andrea Romano

Nelle cause p e n a l i i b a i u l i c o n t i n u a n o ad essere soggetti ai maestri g i u s t i zieri preposti ai due p r e s i d a t i ο g i u s t i z i e r a t i n e i q u a l i è divisa l'isola. Questi f u n z i o n a r i (ora u n o extra Salsum ed uno ultra), oltre ad essere competenti a giudicare d e g l i a p p e l l i contro le sentenze dei b a i u l i nelle materie d i loro competenza, conoscono i n p r i m o grado delle vertenze n o n esaminate d a i b a i u l i ο i n mancanza d i essi, ed eccezionalmente, anche delle cause c i v i l i „in defectu camerariorum et baiulorum". Possono avocare a sè i p r o c e d i m e n t i p e n a l i i n discussione nelle c o r t i b a i u l a r i e n o n d e f i n i t i nei t e r m i n i d o v u t i , conoscono i n p r i m a istanza della g i u s t i z i a penale maggiore, istruiscono le cause f e u d a l i a t t i n e n t i a i f e u d i n o n q u a t e r n a t i e sono competenti a giudicare nelle cause fra vassalli e b a r o n i 6 3 . I g i u s t i z i e r i sono, i n quest'epoca, g i u d i c i d'appello oltre che degli strategoti (compreso quello d i Messina, seppure n o n p a c i f i c a m e n t e 6 4 ) anche dei g i u s t i z i e r i p r o v i n c i a l i e l o c a l i (ove esistono), durano i n carica u n anno e presiedono u n a corte f o r m a t a da u n giudice e da u n n o t a i o con f u n z i o n i d i cancelliere. L a corte del giustiziere è la p i ù i m p o r tante a livello periferico e costituisce i l connettivo dell'amministrazione della giustizia i n Sicilia. G i u s t i z i e r i , camerari e b a i u l i , alla fine del loro u f f i c i o debbono restare a disposizione (per 50 giorni) dei successori per u n eventuale g i u d i z i o d i s i n d a c a t o 6 5 . N e i feudi la giustizia civile è comunemente a m m i n i s t r a t a d a l feudatario che l'esercita attraverso u n suo b a i u l o , mentre la giurisdizione penale (proPalermo 1741,1, cap. 47, p. 27 e Baviera Albanese, D i r i t t o p u b b l i c o , pp. 79 - 80). M e n zione si t r o v a anche n e l l ' e p i s t o l a 64 d i Pier delle V i g n e (Petri de Vineis Epistolae, ed. a cura d i S. Schardius, Basileae 1566, I I I . 64). L a stessa m a g i s t r a t u r a assumerà d a l 1569 l a d e n o m i n a z i o n e d i T r i b u n a l e d e l Real P a t r i m o n i o . S u i c a m e r a r i ed i m a e s t r i c a m e r a r i cfr. Colliva, Ricerche s u l p r i n c i p i o d i legalità, pp. 292 - 341 e l e t t e r a t u r a cit. 63 supra n t . 61. Cfr. Gregorio, Considerazioni, pp. 229 - 230; La Mantia, Storia, I, p. 201; Colliva, Ricerche, pp. 63 - 152. L e competenze d i questi m a g i s t r a t i sono precisate d a l l a const. I u s t i t i a r i i nomen, I. 44, (ed. cit., p. 96). S u l l ' u f f i c i o sono da tenere presenti anche le const. I n t e r coetera, I. 46; I u s t i t i a r i i per p r o v i n c i a s , I. 51; I u s t i t i a r i i n o n per colendas, I. 52. 1; I n q u i s i t i o n e s , I. 53. 1; I t e m dira, I. 54. 1; Praesenti, I. 54. 2; A p u d i u s t i t i a r i o s , I. 55; I u s t i t i a r i o s r e g i o n u m , I. 56, (ed. cit., pp. 110 - 116); Quaestiones, I. 64, (ed. cit., p. 125); Occupatis nobis, I. 97. 2, (ed. cit., p. 162). 64 L o strategoto d i Messina è sottoposto a l giustiziere a l d i l à del f i u m e Salso, con residenza a Messina. L'universitas, i n v o c a n d o a n t i c h i p r i v i l e g i , reclama perö l a n o n a p p e l l a b i l i t à delle sentenze d e l l o strategoto. Per t u t t i Puzzolo Sigillo, O r i g i n e , pp. 278 - 280. I n generale sui g i u s t i z i e r i p r o v i n c i a l i , cfr. Colliva, Ricerche, pp. 1 5 3 - 2 1 1 . 65 Const. V o l u m u s , I. 97. 3. (ed. cit., p. 164). S u l l ' i s t i t u t o d e l sindacato cfr. F. G. Savagnone, I l sindacato e l ' a z i o n e popolare c o n t r o i p u b b l i c i f u n z i o n a r i n e i d i r i t t o a n t i c o siciliano, A . S . S , n . s , X X V , Palermo 1900, pp. 401 - 415 e l e t t e r a t u r a i v i citata. Un'efficace sintesi d e l l ' a p p a r a t o g i u d i z i a r i o regio è offerta d a l medesimo Federico n e l l a const. Occupatis nobis, I. 97. 2 (ed. cit., p. 162): „per provincias singulas, quae certis iustitiariatuum et camerariatuum terminis limitantur, non plures quam unus iustitiarius et unus magister camerarius ordinetur, quorum iustitiarius quilibet iudicem unum continuum et notarium unum actorum habebit. In civitatïbus singulis unum tantummodo baiulum et iudicem unum, qui causarum cognitionibus praesint, iuxta praemissam nostrae mansuetudinis formam per magistrum camerarium et très iudices, qui gesta confidant per nostram excellentiam volumus ordinari . . . Horum officialium omnium tempora praeter notarios qui ubique terrarum perpetui statuantur, anni circulo praecepimus terminari . . .".

Tribunali, Giudici e Sentenze nel „Regnum Siciliae"

235

p r i a del sovrano) se n o n concessa con atto apposito resta d i competenza del regio giustiziere dovendosi a l t r i m e n t i ritenere illicite

usurpata 66.

I l massimo m a g i s t r a t o del regno è i l magister iustitiarius , d e f i n i t o da Federico iustitiae speculum (const. Magnae Curiae , I. 40. 2) c u i è affidata l a sorveglianza s u l l ' i n t e r o o r d i n a m e n t o g i u d i z i a r i o dell'isola. A n n u a l m e n t e , i n f a t t i , egli deve visitare t u t t e le universitates del regno e definire e v e n t u a l i cause p e n d e n t i oltre i t e r m i n i consentiti n e i t r i b u n a l i i n f e r i o r i nonchè sovrintendere aH'amministrazione dei secreti e dei castellani nelle materie fiscali. I n sua presenza q u a l u n q u e a l t r o magistrato „silere debebit utpote minori lumine maius superveniens offuscato" 61. H a i l potere d i revocare e correggere le sentenze dei g i u d i c i sottoposti come anche d i d e s t i t u i r l i (const. Magister Iustitiarius , I. 42). L o stesso puö giudicare d i qualsiasi reato commesso i n u n luogo d u r a n t e la sua permanenza e puö definire g l i a p p e l l i sott o p o s t i g l i nonchè procedere, anche per v i a d'inquisizione, nelle cause feud a l i comprese quelle „de Comitatibus videlicet, Baroniis, Civitatibus, Castris et magnis feudis qui in quaternionibus dohanae nostrae baronum inveniuntur inscriptis" (const. Magnae Curiae, I. 40. 2). Presiede, attraverso u n suo v i c a r i o , anche l a Regia G r a n Corte, i l massimo t r i b u n a l e del regno con competenza civile, penale e feudale, f o r m a t a da q u a t t r o g i u d i c i n o m i n a t i d a l re ed assistiti da u n notaro a g l i a t t i 6 8 . L a composizione e l a g i u r i s d i z i o n e della G r a n Corte sono fissate da Federico nella const. Statuimus (I. 38. 2): „Magnae curiae nostrae magister iusticiarius nobis cum in curia commoretur cui quatuor iudices volumus assidere, et ut magister iustitiarius curiae nostrae supradictus de crimine lesae maestatis nostrae et de feudis quaternatis et de quota parte ipsorum feudorum et de appellationibus ordinariorum seu delegatorum nostrorum ad nostram curiam interiectis et de quaestionibus nostrorum curialium qui immediate nobis assistunt, de speciali conscientia nostra in curia commorantium, qui de curia nostra sine speciali mandato nostro non possunt recedere, nec non miserabilium personarum, quarum est Privilegium forum eligere corporali 66 S u l l a g i u r i s d i z i o n e feudale i n età f r i d e r i c i a n a si vedano le const. Pacis c u l t u m , I. 8 (ed. cit., p. 21); I u s t i t i a r i i nomen, I. 44 (ed. cit., p. 96); D i l a t i o n e s , I I . 18 (ed. cit., p. 228); Varietates, I I I . 42 (ed. cit., p. 402) d a l l e q u a l i r i s u l t a che le curie b a r o n a l i erano fra quelle regolamentate prevalentemente n e l sistema g i u r i s d i z i o n a l e d e l regno: „ut nullus auctoritate propria de iniuriis et excessibus dudum factis vel faciendis in posterum se debeat vindicare nec presalias seu represalias facere vel guerras in regno movere sed coram magistro iustitiario et iustitiariis regionum vel locorum camerariis vel baiulis et dominis prout ad unumquemque eorum causae cognitio pertinet causam suam ordine iudiciario prosequatur" (const. Pacis, I. 8, ed. cit., p. 21). Cfr., per t u t t i , Gregorio, Considerazioni, p p . 244 - 245; Verdirame, L e i s t i t u z i o n i , pp. 47 - 60. 67 Const. H o n o r e m , I. 41 (ed. cit., p. 93). S u questo i m p o r t a n t e m a g i s t r a t o si vedano anche le const. N i h i l v e t e r u m , I. 38. 1; S t a t u i m u s , I. 38. 2; Praecepimus, I. 39. 1; Magnae Curiae, I. 40. 1; M a g i s t e r i u s t i t i a r i u s , I. 42. 1; Causas, I. 42. 2; C a p i t a n e o r u m , I. 43; I u s t i t i a r i i nomen, I. 44 (ed. cit., pp. 85 - 98). 68 U n vice maestro giustiziere sarà o r d i n a r i a m e n t e g r a n giustiziere della G r a n Corte, cfr. Emanuele Gaetani di Villabianca, N o t i z i e , V I I I , p. 44.

236

Andrea Romano

praestito sacramento, quod adversariorum suorum forte potentiam perhorrescunt, causas audiat et iustitia mediante décidât. Consultationes inferiorum iudicum pro sua iurisdictione recipiat, de iure consulentibus responsuris. In aliis autem nulli liceat adversarium suum in nostra curia evocare, sed apud civiles et criminales iudices, prout eorum quilibet de causa cognoscere ex officio suo potest adversarios suos citandi licentia concedatur. Hoc addito, quod de crimine lesae maiestatis nostrae apud iustitiarios regionum, si hoc accusator elegerit, causas audiri volumus et decidi. . N e i complesso si puö dire che n o n v i è causa civile, penale ο feudale che sfugga alla competenza d i quel t r i b u n a l e , a i c u i g i u d i c i è affidata anche la t r a t t a z i o n e delle cause delegate d a l sovrano 6 9 . U n a précisa regolamentazione t r o v a con Federico anche la cosiddetta „ c o r t e dei p a r i " cioè lo speciale t r i b u n a l e compétente a giudicare „de nobilibus, comitibus, baronibus, et ceteris militaribus viris" (const. Ut universis, I. 47). A l c u n e significative i n n o v a z i o n i r i g u a r d a n o anche l a procedura, ora m i n u t a m e n t e regolata d a l l a citazione alla contumacia, d a l l a costituzione alla litis contestatio, dalle eccezioni alio svolgimento del processo, che deve concludersi cito, con u n a sentenza scritta, (const. Universos et singulos, II. 49) e comunque entro due mesi se civile e tre se penale (const. Omnes baiuli, I. 78) 7 0 . Federico, seppure l i m i t a t a m e n t e alle cause p e n a l i d i m i n o r e r i l i e v o , i n t r o duce anche u n a summaria cognitio (const. Auctoritatem, I. 80) cioè una forma d i r i t o sommario per i l quale si p u ö omettere i l l i b e l l o (const. Si quis in posterum, I. 18). N u o v o è l ' o b b l i g o della s c r i t t u r a per t u t t e le fasi del processo. I n p a r t i c o lare, con r i f e r i m e n t o alle sentenze, nelle c o s t i t u z i o n i si prescrive espressamente che „Ab omnibus regni nostri fidelibus quemcumque dignitatis gradum aut iurisdictionis obtineant, observare praecipimus, quod omnes sententias definitivas in scriptis proférant " e ciö a pena d i n u l l i t à e con l'onere per i g i u d i c i d i risarcire „de suo damnum quodlibet et expensas litigantibus" (const. Ab omnibus, I. 79). I I c o m p i t o d i redigere per i s c r i t t o i v e r b a l i d i t u t t e le fasi del processo è del n o t a i o ad acta (in genere regius cioè a b i l i t a t o all'esercizio della professione n e i regno), che cura l a t e n u t a dei libri curiae o r d i n a t i secondo l ' a n n o i n d i z i o nale ed annualmente a c q u i s t a t i d a l l o stesso n o t a i o 7 1 . 69 L a Regia G r a n Corte, regolata i n particolare dalle const. Statuimus, I. 38 e Capitan e o r u m , I. 43, assiste i l G r a n G i u s t i z i e r e i n o g n i sua a t t i v i t à . Conserva i l s i g i l l o d i g i u s t i z i a e tiene u n a r c h i v i o delle sentenze d ' a p p e l l o . S u l l a Corte cfr. Gregorio, Considerazioni, p p . 232 - 233; La Mantia, S t o r i a , I, p. 202. S u l magister notarius, cfr. anche Colliva, Ricerche, pp. 9 3 - 1 3 1 . 70 S u l l a f o r m a d e l processo si vedano, i n p a r t i c o l a r e , Gregorio, Considerazioni, pp. 240 - 243; La Mantia, Storia, I, p p . 211 - 227 e Genuardi, L a procedura, a d i n d .

Tribunali, G i u d i c i e Sentenze nel „Regnum Siciliae"

237

L a circostanza che i t r i b u n a l i m a g g i o r i siano senza sede fissa rende assai difficoltosa l a regolare t e n u t a d i archivi. Certamente i n conseguenza dell ' o b b l i g o d i p r o d u r r e t u t t i g l i a t t i per i s c r i t t o d o b b i a m o supporre l'esistenza d i v e r i fascicoli processuali m a sappiamo b e n poco della loro sorte. N o n abbiamo inoltre, per quest'epoca, tracce della t e n u t a d i registri u f f i c i a l i d i sentenze (che pure come si è visto dovevano essere scritte). Quelle pervenuteci sono (nella forma) assai s i m i l i alle carte d i g i u d i c a t o normanne. Tale s t r u t t u r a , per esempio, ha una memoria del 1276 r i g u a r d a n t e u n a sentenza del giustiziere extra flumen Salsum Roberto de Sancto Yano assistito d a l giudice G u g l i e l m o de S u m m a e r e d a t t a d a l n o t a i o della corte Pietro V i n d a cio, ove, dopo u n a sintesi del procedimento e la precisazione che „condemnamus sententialiter et in scriptis" (e ciö conformemente alla nuova n o r m a tiva), è detto „unde ad futuram memoriam et predicti domini episcopi et ecclesiae suae cautelam presens scriptum exinde factum est per manus notarii Petri Vindacii de Surrento actorum nostrorum notarii, subscriptione nostra qui supra iustitiarii et iudicis Guillelmi assessoris nostri signoque predicti Petri notarii munitum ac etiam sigillo nostro cerae rubeae consueto ..." {cfr. appendice, Ν . 4). U n o scriptum memoriae consegnato alle p a r t i e, p r o b a b i l m e n t e , redatto u f f i c i a l m e n t e contemporaneamente alla p r o n u n z i a della sentenza i l c u i testo, d o b b i a m o presumere, era conservato i n originale d a l notaio. L a stessa carta, peraltro, documenta anche i l consolidarsi dell'uso d i dare una sorta d i breve m o t i v a z i o n e (nel fatto se n o n n e l d i r i t t o ) della sentenza: „nos vero qui supra dominus iustitiarius, visis ipsius causae meritis et diligenter inspectis (actis), quia de intentione dicti procuratoris praedicti domini episcopi probatum fore vidimus et de exceptionibus dicti defensoris nihil esse probatum per quod possit actionis eiusdem intentio elidi", e conferma l a prassi d i fare parteeipare al g i u d i z i o una specie d i „ g i u r i a " d i esperti, che si differenzia a l q u a n t o d a l seguito d i senes et probi homines presenti nei g i u d i z i i n età normanna, p a r t i c o l a r m e n t e col c o m p i t o d i attestare antiche cons u e t u d i n i ο s i t u a z i o n i d i fatto. L a sentenza r i s u l t a i n f a t t i p r o n u n z i a t a „de consilio praedicti iudicis Guillelmi iudicis et assessoris nostri per regiam curiam nobis dati et aliorum proborum virorum iurisperitorum". N e l contempo comincia a d e f i n i r s i l a f i g u r a d i u n giudice „ t e c n i c o " e „professionista" che decide n e l f a t t o e n e l d i r i t t o e d i u n magistrato ( q u i i l giustiziere) t i t o l a r e del potere p o l i t i c o d i pronunciare l a sentenza e d i ordinarne l'esecuzione i n nome del sovrano. E d i n f a t t i , n e l tempo, abbiamo che le sentenze della Regia Curia sono p r o n u n c i a t e d a l luogotenente del maestro giustiziere, quelle dei t r i b u n a l i p e n a l i l o c a l i d a l giustiziere, quelle della Corte Pretor i a n a d i Palermo d a l b a i u l o e p o i d a l pretore e quelle della Corte S t r a t i g o ziale dallo strategoto, seppure r i s u l t i n o sempre sottoscritte anche d a i g i u dici-assessori. 71

Cfr. Gregorio,

Considerazioni, p. 231.

238

Andrea Romano

D i f f i c i l e a t t r i b u i r e a queste registrazioni ο scritture (peraltro conoscibili solo da c h i le possedeva) u n a funzione d i precedenti i n qualche m i s u r a i n f l u e n t i i n successivi processi. Nè, d ' a l t r a parte, d a l l a legislazione e d a l l a documentazione pervenutaci r i s u l t a qualche i n d i z i o i n tale senso. Nessuna t r a c cia, peraltro, resta dei r e g i s t r i t e n u t i d a i n o t a i ο d i e v e n t u a l i raccolte d i sentenze fatte da g i u d i c i ο da a w o c a t i e, ragionevolmente, si p u ö escludere l'esistenza d i t a l i sillogi. D ' a l t r a parte è anche comprensibile che n o n se ne sentisse la necessità dato che alle p r o n u n z i e g i u r i s p r u d e n z i a l i n o n era a t t r i b u i t o a l c u n valore n o r m a t i v o , come esplicitamente si ricava d a l disposto della const. Puritatem

(I. 63).

L e c o s t i t u z i o n i fridericiane prevedono l a forma scritta per le sentenze, n u l l a dicono perö, come si è osservato, sull'eventuale t e n u t a d i v e r b a l i riass u n t i v i dei v a r i p r o c e d i m e n t i r i p o r t a n t i l'annotazione delle sentenze stesse con f i n a l i t à d i documentazione dell'ufficio. Peraltro ci sono pervenute, conservate, solo le sintesi processuali contenute nelle notitiae sententiarum redatte d a i n o t a i delle c o r t i e consegnate a l v i n c i t o r e (su sua richiesta) ad futuram memoriam. L a forma esteriore d i t a l i notitiae, come si è sopra osservato, è quella dello scriptum ufficiale sottoscritto da g i u d i c i e n o t a i e m u n i t o d i sigillo. L a destinazione sembra essere puramente ad cautelam delle p a r t i . Sotto l'aspetto formale, si p u ö notare che questi instrumenta si aprono con l'esposizione dei n o m i dei g i u d i c i ( i n d i c a t i anche come „ a u t o r i " del documento) mentre le sottoscrizioni dei g i u d i c i e l a complectio del notaio-cancelliere è contenuta nell'escatocollo ove n o n t r o v i a m o p i ù (se n o n raramente) le sottoscrizioni dei testimoni. Queste carte sono d i n o r m a scritte d a l notarius actorum curiae de mandato iudicum 72. (Per u n esempio cfr. appendice η . 4). Ε ' perö i n d u b b i o che l ' o b b l i g o della s c r i t t u r a per g l i a t t i processuali i n genere e per la sentenza i n particolare e la necessità (che comincia a p r o f i larsi) d i prevedere delle sedi fisse per i v a r i t r i b u n a l i portano, tendenzialmente, verso l'adozione d i u n criterio d i documentazione o r d i n a r i a d e l l ' a t t i v i t à giurisdizionale d i o g n i corte. M a fino a quest'epoca u n tale uso, i n Sicilia, n o n è documentato e, p r o babilmente, è da escludersi. U n a situazione, quella sopra delineata, prevista per l ' a p p a r a t o g i u d i z i a r i o del Regnum, che resta stabile fino a quando si mantiene forte i l potere p o l i tico ed entra i n crisi i n seguito alle vicende che accompagnano la caduta del governo angioino i n S i c i l i a (1282) durante i l quale n o n v i saranno sostanziali m u t a m e n t i nelle s t r u t t u r e g i u d i z i a r i e disegnate nell'età n o r m a n n o - s v e v a 7 3 . 72 S u l l a f o r m a d i questi d o c u m e n t i , cfr. Burgarella, D i p l o m a t i c a , p. 191, ove sono c i t a t i a l c u n i esempi d i sentenze i n g r a n p a r t e conservate n e i t a b u l a r i d i chiese siciliane. 73 Per u n a visione d'insieme s u g l i u f f i c i g i u d i z i a r i i n questo breve periodo d e l l a stor i a s i c i l i a n a cfr. C. Minieri Riccio, I n t o r n o a i g r a n d i u f f i z i d e l Regno d i S i c i l i a , N a p o l i

Tribunali, G i u d i c i e Sentenze ne „Regnum Siciliae"

239

3. L'età aragonese

U n a n u o v a fase per l ' o r d i n a m e n t o g i u d i z i a r i o dell'isola si delinea con l ' a v vento, nei 1282, d i Pietro d'Aragona sul trono d i Sicilia. I I regno è ora l i m i t a t o alia sola S i c i l i a staccatasi d a l l ' I t a l i a continentale angioina e l a d i n a s t i a aragonese (peraltro impegnata i n u n a l u n g a guerra con N a p o l i ) n o n riesce a costituire e mantenere u n o stabile sistema d i potere m a è costretta a scendere a p a t t i ora con i b a r o n i p i ù p o t e n t i ed i n t r a p r e n d e n t i ora con le p i ù r i c che ed i n f l u e n t i Universität es. L a giurisdizione regia è gravemente corrosa fino a r i d u r s i l ' o m b r a d i sè n e i m o m e n t i d i maggiore debolezza del potere centrale come, ad esempio, n e i p e r i o d i d i reggenza 7 4 . Solo i sovrani p i ù a u t o r e v o l i come Federico I I I d ' A r a g o n a (asceso a l t r o n o nei 1296) e M a r t i n o I (salito a l t r o n o n e i 1402) riescono a d intervenire efficacemente s u l l ' o r d i n a m e n t o g i u d i z i a r i o per l i m i t a r n e i guasti e per g a r a n t i r e la regia iurisdictio et auctoritas. Fra i p r i m i u f f i c i ad entrare i n crisi v i è quello del giustiziere provinciale, uno dei p i ù d e l i c a t i del sistema g i u d i z i a r i o predisposto da Federico I I d i Svevia. A c c u s a t i r i p e t u t a m e n t e d i corruzione, violenze e p r e v a r i c a z i o n i questi m a g i s t r a t i (che n o n sembrano p i ù rispettare neanche l ' a n n u a l i t à d e l l ' u f ficio), a p p r o f i t t a n d o della debolezza dello stato, si erano p o s t i come c e n t r i d i potere a u t o n o m o 7 5 . N e l l a realtà t u t t e le m a g i s t r a t u r e p r o v i n c i a l i attraversano u n m o m e n t o critico: esse i n f a t t i r i s u l t a n o t r o p p o d i s t a n t i d a l l a corte per essere c o n t r o l late efficacemente e t r o p p o p o t e n t i per n o n cadere i n tentazioni, specialmente se esercitate da n o b i l i b e n collegati con p o t e n t i s t r u t t u r e f a m i l i a r i . L'azione restauratrice d i Federico I I I d ' A r a g o n a si muove l u n g o due linee convergenti: da u n l a t o i l sovrano tende a l i m i t a r e i p o t e r i dei f u n z i o n a r i 1872; Id., D e l l a d o m i n a z i o n e a n g i o i n a n e i Reame d i S i c i l i a , N a p o l i 1876; L. Cadier, Essai sur l a a d m i n i s t r a t i o n d u R o y a u m e de Sicile sous Charles I et Charles I I d ' A n j o u , Paris 1899; R. Trifone, L a legislazione angioina, N a p o l i 1921. F o n d a m e n t a l e , a l i v e l l o generale, E. G. Léonard , Les A n g e v i n s de Naples, Paris 1954. 74 O p p o r t u n a m e n t e A. Baviera Albanese ( D i r i t t o p u b b l i c o , p. 10) osserva che i n taie epoca „ l a m o n a r c h i a ha u n a v i t a i n c e r t a e precaria; l a nazione sembra avere s m a r r i t o i l senso e l a coscienza della p r o p r i a realtà: come conseguenza d i ciö sembra che i n S i c i l i a i l feudalesimo divenga u n fatto, con t u t t i i d i f e t t i e solo i d i f e t t i d e l sistema". Sulle vicende dell'età aragonese si vedano p r i n c i p a l m e n t e , sui p r o b l e m i della g i u s t i zia: Giuffrida, L a g i u s t i z i a , cit. e, i n generale, A. De Stefano, Federico I I I d ' A r a g o n a re d i S i c i l i a , 1296 - 1337, P a l e r m o 1937; R. Moscati, Per u n a storia d e l l a S i c i l i a n e l l ' e t à dei M a r t i n i , Messina 1953; F. Giunta, A r a g o n e s i e C a t a l a n i n e i M e d i t e r r a n e o , Palermo 1955; V. D'Alessandro, P o l i t i c a e società n e l l a S i c i l i a aragonese, P a l e r m o 1963; E. Sipione, I l regno d i S i c i l i a sotto l a d i n a s t i a aragonese. I successori d i Federico I I ( 1 2 3 7 - 1 3 7 7), C a t a n i a 1978 ed u l t e r i o r e b i b l i o g r a f i a i v i citata. 75 E l o q u e n t i i n t a l senso i cap. 7 e 8 d i Federico I I I d e l 1296 (Testa, C a p i t o l i , I, p. 51). G r a v i d i s o r d i n i n e l l ' u f f i c i o erano s t a t i già segnalati anche n e g l i a n n i d i Pietro e Carlo n e i 1285 (cfr. C a p i t u l a C a r o l i I) e G i a c o m o n e i 1286, (cfr. cap. 48, Testa, C a p i t u l a , I, p. 29). S u l l ' o r d i n a m e n t o d e l l ' u f f i c i o , cfr. Gregorio, Considerazioni, p p . 298 - 299; La Mantia, Storia, I, pp. 204 - 207.

240

Andrea Romano

p r o v i n c i a l i d i m i n u e n d o n e anche la competenza t e r r i t o r i a l e e da u n a l t r o lato procura d i incrementare Finfluenza dei m a g i s t r a t i l o c a l i estendendone la giurisdizione e sollevandoli da ogni soggezione ai g i u d i c i p r o v i n c i a l i . Cosi i g i u s t i z i e r i p r o v i n c i a l i divengono q u a t t r o , mantengono solo l a g i u risdizione penale maggiore e perdono le competenze d'appello d i r e t t a m e n t e avverso le sentenze dei b a i u l i e dei g i u s t i z i e r i l o c a l i (ora i m p u g n a b i l i i n n a n z i alla G r a n Corte) nonchè i l potere d i avocazione. Progressivamente q u e i g i u stizieri (all'epoca d i Federico I I I d ' A r a g o n a scelti fra i milites del regno), p r e m u t i dalle istanze autonomistiche dei b a r o n i e delle c i t t à ed i n d e b o l i t i d a l sovrano i m p o t e n t e a correggerne g l i abusi, vedono r i d o t t e le loro f u n z i o n i fino alla totale sparizione, i n t o r n o alla metà del secolo X I V , della m a g i s t r a t u r a (almeno con f u n z i o n i g i u r i s d i z i o n a l i ) , fatta salva una sua ricomparsa n e i p r i m i a n n i del Quattrocento quando M a r t i n o I ne tenterà la restaurazione. Con i g i u s t i z i e r i p r o v i n c i a l i scompaiono anche i camerari le c u i competenze sono assorbite d a i secreti c i t t a d i n i (per le c i t t à maggiori) e d a i vicesecreti aile dirette dipendenze del maestro secreto per le universitates minori76. I b a i u l i ed i loro g i u d i c i sono confermati m a g i s t r a t i c i t t a d i n i e l e t t i dalle universitates e n o m i n a t i d a l sovrano, come i n o t a i agli atti. L e c i t t à m a g giori, che per sottolinearne i l r u o l o m u t a n o (come si è sopra accennato) i l nome a i b a i u l i 7 7 c h i a m a n d o l i strategoti, p a t r i z i , senatori, p r e t o r i o prefetti, ottengono p r o p r i e m a g i s t r a t u r e d'appello, a b i l i t a t e ad operare i n assenza d e l l ' i t i n e r a n t e t r i b u n a l e della Regia G r a n Corte (ciö anche per rispettare i p r i v i l e g i c o m u n i a m o i t e universitates che prevedono che i „ c i t t a d i n i " debbono essere g i u d i c a t i nella loro c i t t à d i residenza e n o n extradactï). Sono questi i g i u d i c i delle p r i m e appellazioni, d i n o m i n a regia e d i d u r a t a annuale, concessi a Messina da re Giacomo (nel 1294), a Palermo da re Federico (nel 1312), a Catania da re Alfonso (nel 1423) e q u i n d i a quasi t u t t e le c i t t à demaniali. L e p a r t i sono regolarmente assistite e rappresentate da procuratores che sono convocati anche per l a l e t t u r a della sentenza che o r m a i è o r d i n a r i a mente data per i s c r i t t o e l e t t a d a l giudice n e l t r i b u n a l e . Leggiamo, ad esem76

Cfr. Gregorio, Considerazioni, p. 301. L'elezione dei g i u d i c i c i t t a d i n i avviene col d o p p i o sistema dello „ s q u i t t i n i o " e d e l l a „ s c a r f i a " ( p r i m a un'elezione d i u n n u m é r o d i c a n d i d a t i p a r i a l d o p p i o dei p o s t i da occupare e q u i n d i i l sorteggio). Federico dispone che almeno due g i u d i c i debbano essere p e r i t i d i d i r i t t o . S u l l a trasformazione d i questi m a g i s t r a t i i n u f f i c i a l i c i t t a d i n i si vedano, p r i n c i p a l m e n t e , Gregorio, Considerazioni, pp. 2 9 8 - 3 0 5 ; La Mantia, Storia, I, pp. 204 - 207; Genuardi, I I comune, passim e pp. 210 - 227. S u l l e mastre g i u r a t o r i e d a l l e q u a l i erano t r a t t i g l i u f f i c i a l i c i t t a d i n i cfr. F. Spadaro di Passanitello, Le „ M a s t r e N o b i l i " . O r d i n a m e n t i m u n i c i p a l i e classi sociali i n S i c i l i a , R o m a 1938 e M . Gaudioso, Genesi ed aspetti delle „ n o b i l t à c i v i c a " i n Catanie n e l secolo X V , B o l l e t t i n o S t o r i c o Catanese, V I , Catanie 1941, pp. 29 - 67. S u l m u t a m e n t o d i d e n o m i n a z i o n e dei b a i u l i , cfr. Gregorio, Considerazioni, p. 411 - 4 1 2 e supra n t . 34. S u g l i a r c h i v i locali, cfr. Baviera Albanese, D i r i t t o p u b b l i c o , p p . 82 - 84. 77

Tribunali, Giudici e Sentenze nei „Regnum Siciliae"

241

pio, i n una sentenza del 1381 del giudice d i Polizzi: „haue nostram inscriptam sintenciam proferentes, lata lecta et pronunciata est sintencia in plena curia apud Policium die . . . utraque parte citata ad sintenciam audiendam et présente". Copia della sentenza (che resta a g l i a t t i ove è r i s c o n t r a b i l e d a l magistrato) puö essere t r a s c r i t t a i n u n „publicum instrumentum", „ad futuram memoriam" e „ad cautelam" della parte prevalente. 7 8 R i l e v a n t i c a m b i a m e n t i sono o p p o r t a t i anche alla giurisdizione feudale. Già Federico è sostanzialmente costretto a concedere a i p r i n c i p a l i b a r o n i i l mero e misto imperio prevedendo solo che la giurisdizione penale venga delegata ad u n giustiziere ο a l capitano (ed esercitata da quello con c o r t i composte da u n giudice ed u n notaio) con p o s s i b i l i t à d i appello alla G r a n C o r t e 7 9 . Ben presto perö l'estensione della giurisdizione baronale d i v e n t a notevolissima: n o n solo essa si pone come esclusiva (sia n e i campo civile che i n quello penale) nei feudi, ove si rende d i fatto impossibile anche 1'appello a l sov r a n o 8 0 , m a si estende a numerose c i t t à delle q u a l i i b a r o n i si a t t r i b u i s c o n o (o hanno a t t r i b u i t a d a l re) la „ c a p i t a n i a a guerra con la cognizione delle cause c r i m i n a l i " c u i spesso si aggiunge anche l a „ c a s t e l l a n i a " costituendo d i fatto delle „ r e t t o r i e " . L e n o m i n e a numerosi u f f i c i (ottenute i n cambio d i f a v o r i resi a l sovrano ο dietro versamento d i cospicue somme), sono p e r a l t r o „ a v i t a " e qualcuna anche ereditaria. L a situazione generale d e l l ' a p p a r a t o giurisdizionale del Regnum si détér i o r a notevolmente, u n i t a m e n t e alle c o n d i z i o n i p o l i t i c h e dello stesso, con i successori d i Federico. 78 Cosi, a d esempio, i n u n a sentenza del g i u d i c e d i Randazzo G i o v a n n i de M i n u t i s del g i u g n o d e l 1335 ove si legge: „ad futuram memoriam et dicti domini Abbatis et successorum eius dictique Monasterii cautelam factum est sibi exinde presens publicum instrumentum " (G. S i l v e s t r i , T a b u l a r i o d i San F i l i p p o d i F r a g a l à e Santa M a r i a d i Maniace, D.S.S.S., s. I, 11, Palermo 1887, p. 34). Per l a sentenza d e l 1381 del g i u d i c e d i P o l i z z i cfr. G i a m b r u n o , I I t a b u l a r i o , doc. 82, p. 251. I n u n a sentenza d e l 1333 è detto che l a vertenza è „inter notarium Philippum et procuratorem suum actor em ex una parte et Perri de Coroliano et procuratorem suum conventum ex altera " ( G i a m b r u n o , I I t a b u l a r i o , d. 45, p. 134). 79 S u l l a g i u r i s d i z i o n e feudale si vedano le n o t e d i Gregorio, Considerazioni, pp. 327 - 330, La Mantia, Storia, I, p. 206 e, da u l t i m o , Giuffrida, G i u s t i z i a , p. 569. D i r i l e v a n t e interesse per l ' i m p o s t a z i o n e generale d e l l a tematica, seppure con specifico r i f e r i m e n t o a d un'epoca p i ù t a r d a , M . Caravale, Potestà regia e g i u r i s d i z i o n e feudale n e l l a d o t t r i n a g i u r i d i c a s i c i l i a n a t r a '500 e '600, A n n u a r i o d e l l ' I s t i t u t o Storico I t a l i a n o per l ' e t à m o d e r n a e contemporanea, X X I X - X X X , R o m a 1 9 7 7 - 7 8 , p p . 1 3 9 - 1 7 8 . U l t e r i o r e b i b l i o g r a f i a i n Baviera Albanese, D i r i t t o p u b b l i c o , pp. 2 1 - 2 2 . 80 N e i 1365, ad esempio, i l n o b i l e G u g l i e l m o Peralta, conte d i C a l t a b e l l o t t a e „ c a p i t a n o a g u e r r a " d i Sciacca o t t i e n e da re Federico d i potere insediare a Sciacca u n iurisperitus con f u n z i o n i d i giudice d'appello e giurisdizione nei t e r r i t o r i d i Sciacca, Caltab e l l o t t a , Chiusa, C i m i n n a , Caltanissetta ed a l t r i l u o g h i n o n p r e c i s a t i che giudicasse „tarn pro magnis causis arduis quam feudalibus et appellationibus exercendi in magna nostra curia " con l a precisazione che „quidquid per eundem iudicem in praemissis actum fuerit valeat tamquam si a iudicibus dictae magnae regiae curiae esset actum " (Palermo, A.S., Regia Cancelleria, 1365 - 67, v. V I , fol. 96r, cit. i n Gregorio, Consider a z i o n i , p. 381). Per u n a documentazione d i u n processo feudale cfr. I. La Lumia, E s t r a t t i d i u n processo per l i t e feudale del secolo X V concernenti g l i u l t i m i a n n i d e l Regno d i Federico I I I e l a m i n o r i t à della regina M a r i a , D . S . S . S , s. I, 3, Palermo 1878.

16

Baker

242

Andrea Romano

U n t e n t a t i v o d i ripresa della regia auctoritas

si ha con M a r t i n o I, i l G i o -

vane, che i m p o n e la d u r a t a annuale per le m a g i s t r a t u r e del b a i u l o , del g i u stiziere e del capitano (sempre d i n o m i n a regia) e dei loro g i u d i c i r i d e f i n e n done anche le competenze. I I sovrano i m p o n e anche a l maestro giustiziere due visite semestrali a t u t t e le c i t t à e n e l 1403 tenta d i r i p r i s t i n a r e (come si è detto), l a giurisdizione dei g i u s t i z i e r i p r o v i n c i a l i 8 1 . A l l e soglie del secolo X V si assiste cosi a l t e n t a t i v o d i ricostruzione d i q u e l l ' a p p a r a t o g i u d i z i a r i o entrato i n crisi verso l a metà del secolo precedente. Sostanzialmente i l n u o v o o r d i n a m e n t o g i u d i z i a r i o si ridefinisce su due p i a n i : u n o c i t t a d i n o e m i n o r e regolato dalle consuetudines e d a i privilégia o t t e n u t i dalle varie c i t t à 8 2 ; u n secondo regio, a sua v o l t a a r t i c o l a t o su due l i v e l l i : uno periferico comprendente i c a p i t a n i ed i giustizieri, l ' a l t r o centrale, maggiore e ben p i ù rilevante che, fondamentalmente, si puö i d e n t i f i care con l a Magna Regia Curia , col T r i b u n a l e della Sacra Regia Coscienza e con l a Magna Curia dei M a e s t r i Razionali. M a r t i n o , fra l ' a l t r o , cerca d i r i v i t a l i z z a r e i l t r i b u n a l e della G r a n Corte r i d o t t o s i n e g l i a n n i d i crisi quasi solo ad u n p u r o nome. N e l 1394 p r o w e dendo alia n o m i n a dei n u o v i g i u d i c i i l sovrano osserva che „propter ribellionem et guerrarum imminentiam nostra magna regia curia quasi vacat ad presens" 83. Q u i n d i précisa i poteri, p a r t i c o l a r m e n t e q u e l l i i s p e t t i v i , del g r a n giustiziere e dispone che u n luogotenente d i questi sia stabile presidente della Magna Regia Curia col nome d i maestro giustiziere della Regia G r a n Corte. A l i a stessa è confermata l a competenza delle cause f e u d a l i e l a massima giurisdizione civile e penale (cap. 67). S e t t i m a n a l m e n t e i g i u d i c i della G r a n Corte debbono riferire delle cause m a g g i o r i (sentenze d i m o r t e o su feudi quaternati) a l re ο a l suo v i c a r i o (cap. 58) ed u n o d i loro è m e m b r o del Regio Consiglio. L e sentenze della G r a n Corte restano a p p e l l a b i l i i n n a n z i a l T r i b u n a l e della Sacra Regia Coscienza 8 4 . U g u a l m e n t e è r i n v i g o r i t a la Magna Regia Curia Rationum composta da q u a t t r o g i u d i c i , i magistri rationales, t u t t i m e m b r i del Consiglio Regio, con giurisdizione sugli u f f i c i f i n a n z i a r i e competenti a giudicare d e g l i a p p e l l i p r o p o s t i contro le sentenze del maestro secreto e dei secreti delle c i t t à m a g g i o r i nonchè del maestro p o r t u l a n o (cap. 60) 8 5 . 81 Cfr. Regis M a r t i n i I, cap. 1, 2, 10, 44 (Testa, C a p i t u l a , I, pp. 129, 132, 144, 157, 165). S u l l e r i f o r m e d i M a r t i n o I cfr., per t u t t i : Gregorio , Considerazioni, p p . 410 - 417 e Moscati, Per u n a storia, passim. 82 Per u n a visione d'insieme, cfr. La Mantia , A n t i c h e c o n s u e t u d i n i , a d v.; Id., S t o r i a , I, p. 213 e Genuardi, I I comune, passim. 83 Palermo, A.S., Regia Cancelleria, 1393 - 95, v. 23, fol. 60r, cit. i n Gregorio, Considerazioni, p. 414. 84 I n t e r m i n i generali: Giuffrida, G i u s t i z i a , p. 548.

Tribunali, Giudici e Sentenze nel „Regnum Siciliae"

243

Premesso che le procedure da seguire nei t r i b u n a l i c i t t a d i n i vengono t a l v o l t a fissate anche n e i testi delle consuetudines,

i l ritus dei t r i b u n a l i régi è

parzialmente r i d e f i n i t o da Federico I I I d'Aragona, che n e l 1296 abolisce n e i g i u d i z i p e n a l i la procedura i n q u i s i t o r i a prescrivendo che, f a t t i salvi i c r i m i n i maggiori, si possa agire solo ad istanza d i parte (cap. 9, 10). Nelle universitates m a g g i o r i t r o v i a m o a t t i v i anche speciali t r i b u n a l i con giurisdizione i n m a t e r i a m a r i t t i m a ο m e r c a n t i l e ο fra g l i stranieri: si t r a t t a dei consolati (particolarmente a t t i v i a Palermo, Messina, Catania, Siracusa e Trapani) che per la p a r t i c o l a r t à dei loro usi e l a spécialité delle competenze n o n saranno presi i n esame n e l presente lavoro. L a grave crisi i n c u i versa periodicamente la giustizia d u r a n t e g l i a n n i della dinastia aragonese, n o n giova perö a l prestigio dei t r i b u n a l i regi che, spesso, vedono le loro s t r u t t u r e sclerotizzarsi ed i l loro funzionamento isterilirsi. P r o p r i o i n età aragonese si afferma d e f i n i t i v a m e n t e Γ esigenza d i raccogliere sistematicamente e conservare g l i acta a m m i n i s t r a t i v i e g i u d i z i a r i p i ù r i l e v a n t i a l fine d i documentare „ a f u t u r a m e m o r i a " i p r i v i l e g i delle universitates ed i d i r i t t i ed i p o t e r i della corona. I I sistema delle leggi è a l l u v i o n a l e e si basa sulla concessione d i capitula e privilégia f r u t t o d i c o n t i n u i p a t t e g g i a m e n t i e transazioni fra potere centrale e p o t e r i locali. O g n i legge invocata ο allegata deve essere p r o v a t a esibendone i l testo originale ο una copia autentica. B a r o n i e c i t t à sentono l'esigenza d i raccogliere e custodire l a documentazione delle consuetudini, dei p r i v i l e g i o t t e n u t i , degli a t t i g i u d i z i a r i che l i r i g u a r d a n o cosi come degli „ a t t i " dei p r o p r i t r i b u n a l i . Fioriscono le falsificazioni. L a cancelleria reale e la Regia Curia hanno l a necessità d i conservare copia dei p r i v i l e g i concessi, delle c o m u n i c a z i o n i i n v i a t e nonchè delle decisioni dei p r i n c i p a l i t r i b u n a l i per disporre d i r i s c o n t r i autentici. N e l contempo i l sistema stabile d i c o n t r o l l i d i n a t u r a g i u d i z i a r i a , a m m i n i s t r a t i v a e fiscale p r e v i s t i d a l potere centrale ed esercitati d a i maestri giustizieri, d a i razionali, d a i maestri g i u r a t i , d a i deleg a t i e, n o n u l t i m a , l a p r a t i c a del sindacato degli u f f i c i a l i a l t e r m i n e del loro ufficio i m p o n g o n o u n a regolare registrazione d e l l ' a t t i v i t à svolta dalle varie magistrature (affidata a i n o t a i che fungono anche da conservatori dei registri). O g n i universitas deve conservare i p r o p r i „ c o n t i " , o g n i t r i b u n a l e deve custodire g l i a t t i processuali a garanzia del rispetto delle forme del procedimento, per consentire le procedure d'appello ed i p e r i o d i c i c o n t r o l l i nonchè l'esecuzione d i copie ad uso (o „ad cautelam") delle p a r t i . Cosi, ad esempio, da u n „publicum instrumentum " dell'agosto del 1333 rogato d a l n o t a r o G u i d o da C a l t a v u t u r o per ordine del giudice Ruggero de Massa d i P o l i z z i 85 Cosi Gregorio, Considerazioni, pp. 304 e 415; Baviera Albanese, D i r i t t o , p p . 80 81; 109. S i osservi che sono aile dipendenze del secreto le secrezie l o c a l i presiedute da vice secreti, m e n t r e quelle con a capo secreti (come, Catania, Messina, Palermo, S i r a cusa) d i p e n d o n o d a l T r i b u n a l e d e l Real P a t r i m o n i o .

16*

244

Andrea Romano

sappiamo che è richiesta u n a copia d i „quedarn sentencia" redatta „ i n f o r m a publica" e che la stessa, „ostensis nobis actis" ed accertato che g l i stessi „omnibus prorsus vicio et suspicione car ere", è eseguita „de verbo ad verbum nihil in ea addito, mutato vel etiam diminuto", m a solo dopo che l ' i s t a n t e ha p r o v a t o che „oportebat eam suaque intererat predictam sentenciam penes se publicatam habere in presentem formam publicam". Non diversamente n e i 1381 i l n o t a r o E n r i c o d i V e n t i m i g l i a , per disposizione del giudice D a m i a n o de Straticö redige i n „formam publicam", ad istanza d i M a t h e i d a badessa del monastero d i Santa M a r g h e r i t a (sempre dopo avere accertato „quia eam publicatam habere sua . . . interesse") „quondam sintenciam scriptam in actis curie dicti domini vicarij" 86. Ancora, e p i ù esplicitamente, da una copia del 1416 redatta „ex originali sententia" dal notaio catanese F i l i p p o Pesce per disposizione del giudice Cristoforo Pesce ad istanza del maestro notaro A n d r e a de Carioso apprendiamo che l a sentenza „per nobilem et egregium dominum Martinum de Turribus decretorum doctor em ut iudicem delegatum auctoritate sue commissionis latam" è „reddactam in quaterno ac penes me supradictum notarium ut conservatorem ipsius existentem" 87. Peraltro da u n a pergamena del 1340 sappiamo che l a Regia G r a n Corte c o n t i n u a a rilasciare carte d i g i u d i c a t o a salvaguardia dei d i r i t t i dei contendenti. U n a diffusa esigenza d i documentazione legata, oltre che a m o t i v i tecnici, anche ad u n c l i m a d i sospetti e c o n f l i t t u a l i t à che porta, nella seconda metà del Trecento, alla costituzione d i archivi, dei q u a l i ci sono giunte apprezzab i l i tracce88. 86 Cfr. S. G i a m b r u n o , I I t a b u l a r i o del Monastero d i S. M a r g h e r i t a d i Polizzi, D.S.S.S., ser. I, 20, Palermo 1911, doc. X L V e L X X X I I , pp. 134 e 251. 87 Palermo, A . S , Conservatoria d e l Registro, v. 5, fol. 2 1 0 v - 2 1 2 r (cfr. appendice, η . 6). I l d o c u m e n t o è p a r t i c o l a r m e n t e interessante o l t r e che per i n o m i dei c o n t e n d e n t i ( i l iuris doctor G i a c o m o D e n t i ed i l maestro n o t a r o della G r a n Corte A n d r e a Carioso) e dei g i u d i c i (Salimbene d i M a r k i s i o , p r o t o n o t a r o del regno e M a r t i n o delle T o r r i , decretorum doctor e viceré n e i 1419 - 20) anche per l ' a r g o m e n t o della l i t e ( l ' a t t r i b u zione d e l l ' u f f i c i o d i maestro n o t a r o d e l T r i b u a l e d e l l a Regia G r a n Corte). N o n p r i v a d'interesse è l a circostanza che l a causa è decisa „cum consilio alicuius iurisperiti neutri parti suspecti". 88 U n a carta d i g i u d i c a t o d e l l ' o t t o febbraio 1340 s o t t o s c r i t t a d a i g i u d i c i d e l l a G r a n Corte Genuisio Porco (luogotenente d e l maestro giustiziere), F i l i p p o de Parisio e G r e g o r i o de Gregorio (eccezionalmente t u t t i da Messina) è conservata f r a le pergamene d i Santa M a r i a d i M a l f i n ö (Palermo, A.S. T a b u l a r i o d i M a l f i n ö , per. 238). S u l l ' u s o d e l l a registrazione d e g l i a t t i i n S i c i l i a , cfr. Burgarella, D i p l o m a t i c a , p. 196, che conferma i d u b b i su u n a tale prassi per g l i u f f i c i g i u d i z i a r i f i n o a t u t t a l ' e t à sveva „ a n c h e perché sui d o c u m e n t i d e l sec. X I I I n o n v i sono a n n o t a z i o n i d i r e g i s t r a z i o n e " , m e n t r e essa sarà „ o r m a i u n i v e r s a l m e n t e seguita da t u t t i g l i u f f i c i c e n t r a l i e periferici, sia a m m i n i s t r a t i v i che g i u d i z i a r i " n e i successivo ( X I V ) . Cfr. anche G. La Mantia, S u l l'uso della registrazione della Cancelleria d e l regno d i S i c i l i a d a i N o r m a n n i e Federico I I I d ' A r a g o n a , A . S . S , n.s., X X X I , Palermo 1906, pp. 197 - 219. Sull'esistenza d i registra sententiarum s a p p i a m o d i certo che già n e i 1365 i l n o t a i o G a l v a n o de A l f a n o fa u n t r a s u n t o ( r i p o r t a t o i n Palermo, A . S , T a b u l a r i o d i San M a r t i n o delle Scale, per. 314) d i u n a sentenza t r a t t a d a l registro d i cedole d e l l a corte del c a p i t a n o d i A l c a m o ed ancora p r i m a , n e i 1326, i l n o t a i o R i n a l d o P i c i g n a ed i l g i u d i c e

Tribunali, G i u d i c i e Sentenze nel „Regnum Siciliae"

245

U n tale uso p r o b a b i l m e n t e si afferma anche per i t r i b u n a l i maggiori, ove ora cominciano ad apparire con regolarità come g i u d i c i n o n solo iurisperiti (richiesti già nei t r i b u n a l i c i t t a d i n i da Federico) m a legum doctores: cosi n e l 1394 è giudice della r i c o s t i t u i t a Regia G r a n Corte i l legum doctor A n t o n i o da G a n g i e legum doctores sono n e l 1406 i g i u d i c i U b e r t i n o de M a r i n i s , G i a como D e n t i , A n t o n i o da G a n g i e G u a l t i e r o Paternö, per citare solo qualche esempio 8 9 . U n a presenza che certamente contribuisce ad accrescere i l prestigio dei g i u d i c a t i della corte medesima. E, p r o b a b i l m e n t e , p r o p r i o i l regolare inserimento d i iuris doctores q u a l i g i u d i c i f a che le sentenze d i q u e l t r i b u n a l e assumano r i l i e v o n o n solo sotto i l p r o f i l o delle soluzioni date alle specifiche q u e s t i o n i d i f a t t o m a anche per le argomentazioni d i d i r i t t o proposte. P r o p r i o alla t a r d a età aragonese (e n o n è u n a semplice coincidenza) r i s a l gono i p r i m i i n d i z i del f o r m a r s i i n S i c i l i a d i u n a giurisprudenza della G r a n Corte. U n a notizia, ad esempio, si ricava d a l tractatus super cap. Volentes d i G u a l t i e r o da P a t e r n ö 9 0 . Questi i n f a t t i osserva che: „ d u m essent in Magna Regia Curia questiones feudales, iudices antiqui intellexerunt illud capitulum in feudo novo tantum, quia . . .". I I r i f e r i m e n t o sembra ad una sentenza della G r a n Corte (non r i c o r d a t a se n o n genericamente e con u n r i n v i o a „ g i u d i c i a n t i c h i " ) n e l l a quale si era affrontata l ' i n t e r p e t r a z i o n e del cap. Volentes. M a p i ù a v a n t i si osserva ancora: „cum esset mihi commissa causa Chiminne intellexi capitulum Volentes quod ... Et hic intellectus ita placuit omnibus et ita decisimus omnes et sic unanimiter fuit praticatum et observatum". L a citazione si riferisce ad u n a sentenza dello stesso g i u r i s t a (databile, probabilmente, i n t o r n o a l 1409) avente ad oggetto i l possesso del feudo d i C i m i n n a . L a soluzione proposta è diversa da quella a d o t t a t a d a g l i „ a n t i c h i " g i u d i c i e conferma l a n o n o b b l i g a t o r i e t à per i m a g i s t r a t i della Curia d i u n i formarsi a i g i u d i c a t i precedenti seppure sembra fare menzione del f o r m a r s i d i una „ g i u r i s p r u d e n z a " (unanimiter fuit praticatum et observatum). Infine si r i c o r d a u n a „quaestio Vicari", cioè l a causa per l a successione del feudo d i V i c a r i (databile i n t o r n o a l 1416), a proposito della quale si n o t a che „magna curia in sua opinione persistebat in contrarium " documentando cosi espliciN i c c o l ö Palazzo d i E n n a t r a n s u n t a n o u n a cedola della Regia G r a n Corte da u n „ q u o dam quaterno ,cedularius ' appellato in quo huiusmodi cedule registrantur" ( Palermo , A.S., T a b u l a r i o d i P o l i z z i , per. 29). A g l i esempi c i t a t i i n Burgarella, D i p l o m a t i c a , p. 196, si p u ö aggiungere q u a n t o v i s t o a p r o p o s i t o delle c i t a t e sentenze d i P o l i z z i d e l 1333 e 1380 e d i C a t a n i a d e l 1416, ove è espressamente r i c o r d a t o u n „quaternus " depositato presso i l n o t a i o regio n e l l ' u f f i c i o d i „ c o n s e r v a t o r e " . 89 Palermo , A.S., Regia Cancelleria, 1394, v. 23, fol. 60. S u i legum doctores c i t a t i cfr. A. Romano, „ L e g u m doctores" e c u l t u r a g i u r i d i c a n e l l a S i c i l i a Aragonese, M i l a n o 1984, a d i n d . 90 S u l g i u r i s t a a d d o t t o r a t o s i a Padova n e l 1400 con u n sussidio d i re M a r t i n o , g i u dice della G r a n Corte n e l 1405, 1409, 1416 e m o r t o i n t o r n o a l 1432 cfr. A. Romano, G i u r i s t i s i c i l i a n i d e l l ' e t à aragonese, M i l a n o 1979, p p . 152 - 161, con edizione d e l tractatus aile pp. 1 6 8 - 171.

Andrea Romano

246

tamente l'esistenza d i u n a opinio curiae , cioè, d i u n a giurisprudenza della G r a n Corte, p e r a l t r o i n contrasto col parere d i G u a l t i e r o („non obstantibus oppositionibus nostris"). L a questione sulla p o r t a t a del p u n t o controverso è chiusa da due a p p o s i t i p r i v i l e g i d e l l ' i n f a n t e G i o v a n n i e d a l l a richiesta d'znterpetratio i n d i r i z z a t a a l vicerè N i c c o l ö Speciale, ed i n f a t t i „dominus rex per Infantem ita interpretatus est unde sicut magnifice domine declaretis idem erit lex perpetua firma et inviolabilis" . Siamo i n t o r n o a l 1427: si ricordano le sentenze della Regia G r a n Corte ove si sono discusse questioni d i d i r i t t o , si u t i l i z z a quella giurisprudenza, che perö (per q u a n t o autorevole) n o n ha valore cogente: solo Vinterpretatio è r i t e n u t a lex perpetua

firma

et

regia

inviolabilis.

M a n e i 1427 la d i n a s t i a aragonese si è già estinta e si è chiusa per l a S i c i l i a l a cosiddetta „ e t à del regno". L ' i s o l a dopo la breve parentesi d i F e r d i n a n d o I d i Castiglia, passa sotto i l governo d i Alfonso i l M a g n a n i m o ed è retta da u n viceré, costituendo p e r a l t r o già d a l congresso d i Caspe (1412) n o n p i ù u n regno sovrano ma, sostanzialmente, parte integrante della m o n a r c h i a spagnola, seppure sotto forma d i u n ' u n i o n e personale perpetua.

4. „Curiae" e „ritus". L'ordinamento giudiziario siciliano da Alfonso il Magnanimo a Ferdinando i l Cattolico

E' con Alfonso i l M a g n a n i m o (asceso a l trono nei 1416) ed i suoi successori che, r a g g i u n t a s i seppure a fatica una qualche s t a b i l i t à p o l i t i c a nell'assetto viceregio, l ' o r d i n a m e n t o g i u d i z i a r i o siciliano t r o v a u n a nuova e p i ù stabile definizione n o r m a t i v a con l a codificazione d i parecchi dei m u t a m e n t i p r o d o t t i s i per consuetudine ο singolare p r i v i l e g i o già n e g l i a n n i del d o m i n i o aragonese 9 1 . Con Alfonso si d i s t i n g u o n o o r m a i abbastanza chiaramente u n „ o r d i n e " civile ed uno penale (ognuno con p r o p r i g i u d i c i e p r o p r i e procedure) e t r o vano u n ' o p p o r t u n a differenziazione le g i u r i s d i z i o n i regia, c i t t a d i n a e feudale, ferma restando la speciale giurisdizione ecclesiastica. I I rafforzamento dei p o t e r i g i u r i s d i z i o n a l i della f e u d a l i t à c o m p i u t o s i n e l l'età aragonese si conclude n e g l i a n n i d i Alfonso, G i o v a n n i e Ferdinando. I 91 Per i l p e r i o d o castigliano si possono consultare G. Arenaprimo, I I governo spag n u o l o i n S i c i l i a n e i secoli X V I e X V I I , Messina 1896; V. Orlando, Ricerche s u l l a stor i a d i S i c i l i a sotto F e r d i n a n d o d i Castiglia, P a l e r m o 1922; V. Titone, L a S i c i l i a spagnuola, M a z a r a 1948; C. Trasselli, D a F e r d i n a n d o i l C a t t o l i c o a Carlo V. L'esperienza s i c i l i a n a 1475 - 1525, Soveria M a n n e l l i 1982. Per l ' e t à alfonsina i n p a r t i c o l a r e , o l t r e a q u a n t o p r i m a i n d i c a t o , si p u ö vedere R. Moscati, N e l l a b u r o c r a z i a centrale d i A l f o n s o d ' A r a g o n a : le cariche generali, Miscellanea i n onore d i R. Cessi, I, R o m a 1958, pp. 365 - 377. S u l l ' i s t i t u t o viceregio i n S i c i l i a confronta, i n p a r t i c o l a r e , C. Giardina, L ' i s t i t u t o d e l viceré d i S i c i l i a , (1415 - 1798), A . S . S , n.s. L I , P a l e r m o 1931, p p . 189 294, ed. a u t o n o m a Palermo 1941. Per u l t e r i o r e b i b l i o g r a f i a cfr. Baviera Albanese, D i r i t t o p u b b l i c o , p a r t . pp. 46 - 58.

Tribunali, Giudici e Sentenze nel „Regnum Siciliae"

247

feudatari, a n o r m a dei cap. 33 e 34 d i Alfonso, sono confermati t i t o l a r i della giurisdizione civile e criminale. N e l p a r l a m e n t o del 1452 i b a r o n i ottengono i n v i a generalizzata (ma formalmente solo i n assenza della G r a n Corte d a l feudo, fatto per a l t r o normale) l a giurisdizione d i p r i m o appello nelle vertenze c i v i l i e p e n a l i 9 2 . Conformemente alle richieste del p a r l a m e n t o del 1457 Alfonso accorda loro anche i l potere d i revisione per le cause a l d i sotto delle cento onze (per le q u a l i n o n veniva concesso l ' a p p e l l o o r d i n a r i o ) 9 3 . N e l 1460 gran parte dei feudatari s i c i l i a n i ottiene dal nuovo re G i o v a n n i i l mero imperio e q u i n d i l a giurisdizione penale maggiore con facoltà d i trasmetterla ereditariamente. S i notano perö dei s i n t o m i seppure d e b o l i d i resistenza da parte del potere centrale: le richieste d i riconoscimento della giurisdizione civile e penale piena e generalizzata avanzata d a l braccio feudale nei p a r l a m e n t i del 1515 a F e r d i n a n d o i l Cattolico e del 1520 ed ancora del 1548 a Carlo V sono, i n f a t t i , r e s p i n t e 9 4 . M a l a tendenza n o n è frenabile e tale facoltà sarà concessa, a t i t o l o oneroso, da F i l i p p o I I I n e l 1610. Sostanzialmente i n t u t t e le c i t t à e le terre f e u d a l i d i S i c i l i a i b a r o n i a m m i nistrano la g i u s t i z i a t r a m i t e i loro g i u d i c i e c a p i t a n i che, i n v i a d i p r i n c i p i o , dovrebbero applicare le procedure previste dalle leggi regie e sottostare (salvo contrario p r i v i l e g i o ) a l c o n t r o l l o del maestro giustiziere ed, i n v i a d'appello, della Regia G r a n Corte. Si t r a t t a d i t r i b u n a l i l o c a l i d i l i m i t a t o prestigio e d i scarso interesse a i f i n i della determinazione d i una autorevole giurisprudenza. Esempi d i sentenze p r o n u n c i a t e da t a l i c o r t i si t r o v a n o n e g l i a r c h i v i delle c i t t à f e u d a l i o delle famiglie b a r o n a l i t i t o l a r i della giurisdizione e, d i norma, si leggono annotate sullo stesso l i b e l l o (scritto su f o g l i d i carta b a m b a g i n a e piegato i n due a fascicolo), che sulla copertina esterna porta l'annotazione dei n o m i dell'attore e del convenuto. N o t e delle medesime sentenze (che formalmente n o n si differenziano da quelle p r o n u n z i a t e d a i t r i b u n a l i r é g i ) 9 5 , con l ' i n d i c a z i o n e dei n o m i dei g i u d i c i (baiulo o capitano e suoi assessori), delle p a r t i , della data d i 92

Cfr. cap. 457 d i Alfonso, Testa, C a p i t u l a , I, p. 384. Cfr. cap. 493 d i Alfonso, Testa, C a p i t u l a , I, p. 402. 94 L a richiesta è g i u s t i f i c a t a con i l r i c h i a m o all'interesse dei vassalli e della g i u s t i zia. Cfr. cap. 126 d i F e r d i n a n d o , Testa, C a p i t u l a , I, 598; cap. 20 d i Carlo, Testa, C a p i t u l a , I I , p. 16; e cap. 234, Testa, C a p i t u l a , I I , p. 197. E' interessante n o t a r e che l o stesso re G i o v a n n i (che per assicurarsi l ' a p p o g g i o dei b a r o n i s i c i l i a n i aveva sostanzialmente concesso fra i l 1460 ed i l 1465 a t u t t i i r i c h i e d e n t i i l mero imperio) aveva a p p r o n t a t o u n p r o w e d i m e n t o con i l quale „in bonum publicum omnes a se vel ceteris concessas Siculis baronibus jurisdictiones abrogabat" p r o w e d i m e n t o lasciato perö a giacere n e l l ' a r c h i v i o regio d i B a r c e l l o n a : („cuius executionem per notulam a decreti latere scriptam differi usque quo sibi placitum esset causa turbationum") corne osserva M a r i o C u t e l l i (Codicis l e g u m s i c u l a r u m l i b r i q u a t u o r . . . c u m glossis, Messanae 1636, a d leges Federici, cap. 84, fol. 235). 93

95 I n generale s u l l a g i u r i s d i z i o n e feudale cfr. Petrus D e Gregorio, T r a c t a t u s de v i t a m i l i t i a , de dote de paragio, de j u d i c i i s causarum f e u d a l i u m , c u m a d d i c t i o n i b u s . . . Garsiae M a s t r i l l i , P a n o r m i 1596. S u l l a f o r m a d i queste sentenze cfr. Burgarella, D i p l o m a t i c a , p. 191.

248

Andrea Romano

emissione e del dispositivo, si t r o v a n o i n a l c u n i r a r i registra mentre delle cartae ο cedolae redatte in forma

publica

sententiarum

vengono rilasciate

alle p a r t i che ne fanno richiesta e ne giustificano l a necessità. Nelle c i t t à e terre d e m a n i a l i le m a g i s t r a t u r e l o c a l i a m m i n i s t r a n o ,

di

d i r i t t o , la g i u s t i z i a civile e penale. Scomparsi quasi completamente, almeno d i nome, i b a i u l i la c u i d e n o m i nazione era r i f i u t a t a d a l l e universitates perché r i t e n u t a espressione d i u n ' a n t i c a soggezione ο poco dignitosa (ancora nei 1531 Yuniversitas d i Caltagirone ottiene che i l p r o p r i o b a i u l o si d e n o m i n i patrizio), le cause c i v i l i sono affidate aile c o r t i dei pretori, p a t r i z i , senatori, strategoti, p r e f e t t i e comunque a g i u d i c i c i v i l i (in genere due) a n n u a l i ed e l e t t i v i 9 6 , mentre le p e n a l i sono d i competenza del „ g i u d i c e penale" (di n o r m a uno) ο della corte del capitano assistito da u n giudice elettivo annuale e da u n maestro n o t a r o 9 7 . Casi p a r t i c o l a r i sono lo strategoto d i Messina (con 5 g i u d i c i d i d u r a t a biennale con competenza civile e criminale) e l a Corte Pretoriana d i Palermo (con 3 g i u d i c i annuali) che g i u d i c a in civilibus sotto la presidenza del pretore ed in criminalibus sotto la presidenza del c a p i t a n o 9 8 . L a d u r a t a annuale è solo teorica perché ( f a t t i salvi i g i u d i c i elettivi) sono abbastanza f r e q u e n t i g l i u f f i c i concessi „ a v i t a " ο d a t i i n pegno ο i n gabella e t a l v o l t a anche i n f e u d a t i (sostanzialmente alienati) d a l sovrano. Nelle c i t t à m a g g i o r i (sul modello d i q u a n t o già concesso a Palermo e Messina) funziona anche u n a m a g i s t r a t u r a d i p r i m o appello (di d u r a t a annuale) con competenza civile e p e n a l e 9 9 mentre nelle altre città, sempre i n assenza della G r a n Corte, g l i a p p e l l i sono d i n o r m a a f f i d a t i a l l ' i s t r u z i o n e d i commissari regi (cap. 14 e 19 d i Alfonso). D i t a l u n i d i questi t r i b u n a l i si conservano i n alcune c i t t à d e m a n i a l i g l i archivi. Corrente è l'uso d i annotare l a sentenza anche sui m a r g i n i del libello. Per ogni causa è raccolto u n fascicolo d i a t t i conservati, l e g a t i i n registri, d a l n o t a i o del t r i b u n a l e . 96 Cfr. cap. 409 regis A l p h o n s i , Testa, C a p i t u l a , I, p. 361; cap. 417,1, p. 364; cap. 669, I, p. 389; cap. 17 d i re G i o v a n n i , Testa, C a p i t u l a , I, p. 440. S u q u e s t i m a g i s t r a t i cfr. Gregorio, Considerazioni, pp. 473 - 4 7 4 ; La Mantia, Storia, I I , pp. 194 - 195; Genuardi, I l comune, a d i n d . e Giuffrida, G i u s t i z i a , p. 548. 97 Cfr. La Mantia, Storia, I I , pp. 194 - 195; Giuffrida, G i u s t i z i a , p. 548. 98 Cfr. La Mantia, Storia, I I , p. 495. S u l l o strategoto d i Messina si vedano i n p a r t i colare Ferrarotto, D e l l a p r e m i n e n z a d e l l ' o f f i c i o d i Stradicô, cit.; C. A. Garufi, S u la c u r i a stratigoziale n e i t e m p o n o r m a n n o e svevo, S c r i t t i v a r i d i f i l o l o g i a d e d i c a t i a E. M o n a c i , R o m a 1901, pp. 123 e ss.; Id., S u l a curia, pp. 1 - 43; Id., L a curia, p p . 34 - 49. S u l pretore d i Palermo, per t u t t i , L . Genzardi, I l comune d i P a l e r m o sotto i l d o m i n i o spagnuolo, Palermo 1891, pp. 155 - 160; S i c i l i a n o V i l l a n u e v a , Raccolta, a d v.; C. A. Garufi, I l comune d i P a l e r m o e i l suo a r c h i v i o n e i secoli X I I I e X I V , Palermo 1901. 99 Puzzolo Sigillo, O r i g i n e e vicende, p. 282 e, genericamente, Giuffrida, Giustizia, p. 548.

Tribunali, Giudici e Sentenze nel „Regnum Siciliae"

249

Perché l a sentenza passi i n g i u d i c a t o sono necessarie tre p r o n u n z i e conf o r m i (secondo i l disposto d i C. 7. 70. 1) e q u i n d i t u t t e le cause decise i n p r i m a istanza presso u n a corte locale ed i n appello presso i l giudice delle p r i m e appellazioni, i n caso d i secondo appello vanno sottoposte all'esame della G r a n Corte. Questo dà ragione, almeno i n parte, delle l u n g a g g i n i della procedura o r d i n a r i a e della l a m e n t a t a d u r a t a „ q u a s i i n t e r m i n a b i l e " dei p r o cedimenti civili p i ù rilevanti. L e f o r m a l i t é richieste per le procedure d i appello sostanzialmente rendono necessaria la conservazione fra g l i a t t i dei t r i b u n a l i dei singoli fascicoli processuali da trasmettere, ove necessario, a l t r i b u n a l e superiore con le l e t tere citatorie. L e singole sentenze, insieme ad u n sunto dell'oggetto della controversia ed all'annotazione dell'eventuale appello, sono r i p o r t a t e i n „quaterni sententiarum" (dei q u a l i è documentata l'esistenza per l a Corte Pretoriana d i Palermo) p r o b a b i l m e n t e t e n u t i , oltre che per scopi fiscali (riscossione d i provvisioni), anche per documentare l ' a t t i v i t à della corte. N o n mancano perö esempi d i p r o n u n z i e annotate i n registri miscellanei, ferma restando l'esistenza delle stesse, i n originale, n e i r e l a t i v i fascicoli. Se, i n genere, le varie decisioni dei t r i b u n a l i c i t t a d i n i sono d i trascurabile r i l i e v o bisogna perö osservare che appaiono degne d i attenzione le sentenze dei t r i b u n a l i delle c i t t à m a g g i o r i ed i n p a r t i c o l a r e quelle della Corte Pretor i a n a d i Palermo che, con la Corte Stratigoziale d i Messina, si pone ben presto come i l t r i b u n a l e c i t t a d i n o p i ù i m p o r t a n t e dell'isola. A b b i a m o n o t i z i a del f o r m a r s i d i u n a giurisprudenza d i questi t r i b u n a l i e nel secolo X V I I si r i t e r r à anche o p p o r t u n o raccogliere e stampare alcune loro

decisiones 100.

L e c o r t i d i maggior interesse restano, ovviamente quelle supreme che con Alfonso vedono r i d e f i n i t e l a p r o p r i a s t r u t t u r a e le p r o p r i e competenze. I l t r i b u n a l e p i ù r i l e v a n t e c o n t i n u a ad essere l a Regia G r a n Corte che, come si è visto, è anche i l p i ù antico. Composto, ora, da q u a t t r o g i u d i c i d i n o m i n a regia e d i d u r a t a biennale, scelti fra i p i ù i l l u s t r i d o t t o r i d i d i r i t t o dell'isola e c i t t a d i n i (uno d i Catania, uno d i Messina, uno d i Palermo ed i l q u a r t o (d'ordinario) de regno), esso ha competenza d i p r i m o grado per t u t t e le cause f e u d a l i e p e n a l i m a g g i o r i nonchè d i appello n e i c o n f r o n t i delle c o r t i m i n o r i . D o p o i l 1446, con Alfonso (cap. 2, 18, 366), i g i u d i c i della G r a n Corte n o n ricevono p i ù uno stipendio fisso a carico dello Stato m a sono compensati con le p r o w i g i o n i e le p r o p i n e versate dalle p a r t i . Anche per p r o f i t t a r e d i queste 100 R i c o r d i a m o q u i , a d esempio, O. Caracciolo, Decisiones Regiae Curiae Praetoris felicis u r b i s P a n o r m i , P a n o r m i 1641. U n a raccolta d i sentenze d i a p p e l l o d e l 1600 1601 d i M a r i o G i u r b a ( q u e l l ' a n n o g i u d i c e d e g l i a p p e l l i a Messina) è c i t a t a da D. Puzzolo Sigillo , A n c o r a per M a r i o G i u r b a , Gazzetta d e l l a S i c i l i a e delle Calabrie, V , 32, Messina 6/2/1926; e Id., Origine, p. 301.

250

Andrea Romano

f o n t i d i guadagno (e forse anche per t r a r r e lucro d a l sistema d i rotazione che poteva portare lo stesso g i u r i s t a ad essere avvocato e giudice nelle medesime cause) ed i n conseguenza della notevole mole d i lavoro, che va accumulandosi presso i t r i b u n a l i supremi, le cause d ' i n n a n z i alla G r a n Corte Regia divengono „ i n f i n i t e ed i m m o r t a l i " , come si l a m e n t a n e i p a r l a m e n t o del 1 5 3 4 1 0 1 . D a q u i le continue richieste d i aumentare i l numéro dei g i u d i c i (cui forse n o n sono estranei i iuris doctores, verso la fine del secolo X V i n S i c i l i a già numerosi ed alla ricerca d i i n c a r i c h i r e m u n e r a t i v i i d o n e i a r i p a g a r l i delle spese affrontate per conseguire i l t i t o l o dottorale). Cosi essi verranno p o r t a t i a sei da Carlo V n e i 1535, con a w i c e n d a m e n t o annuale fra i n c a r i c a t i degli a f f a r i c i v i l i e c r i m i n a l i 1 0 2 . A l l a stessa corte è destinato u n avvocato fiscale „rei publicae tuendae causa" d i n o m i n a regia e d i d u r a t a n o n d e f i n i t a (cap. 2 3 1 ) 1 0 3 ed u n maestro notaro con f u n z i o n i d i cancelliere. I l d e f i n i t i v o assetto della G r a n Corte, che resta presieduta da u n luogotenente del maestro giustiziere, d i n o m i n a regia, col nome d i présidente della G r a n Corte, si avrà con l a r i f o r m a dei t r i b u n a l i operata da F i l i p p o I I nei 1569, quando saranno costituite stabilmente una sezione c i v i l e e u n a c r i m i n a l e con p r o p r i g i u d i c i . Contro le sentenze i n t e r l o c u t o r i e della Regia G r a n Corte era consentito l ' a p p e l l o a l viceré che decideva sentito i l Sacro Regio Consiglio o, p i ù c o m u nemente, delegava la decisione ad u n g i u r i s t a g r a d i t o aile p a r t i (cap. 443 e 534 d i Alfonso). Con F e r d i n a n d o l a decisione dell'appello è affidata a l viceré assistito d a l Sacro Regio Consiglio e presenti i g i u d i c i della G r a n Corte (cap. 45 d i Ferdinando). A w e r s o l a sentenza d e f i n i t i v a si poteva p r o p o r r e u l t e riore appello, i n sede civile, a l giudice della Sacra Regia Coscienza che, d i norma, g i u d i c a v a da solo ο assistito da due g i u r i s t i t r a t t i d a l Sacro Regio 101 Cfr. Gregorio , Considerazioni, p. 476. L a m e n t e l e i n t a l senso emergono già d a l cap. 33 d i re F e r d i n a n d o , Testa, C a p i t u l a , I I , p. 535 e d a l cap. 134 d i re Carlo, Testa, C a p i t u l a , I I , p. 101. Cfr. i n f r a , n t . 131. V a n o t a t o che già n e l l ' e t à d i A l f o n s o i l M a g n a n i m o numerose m a g i s t r a t u r e a n n u a l i vengono alienate „ a v i t a " , ο date i n pegno a garanzia d i p r e s t i t i concessi a l l a corona, a d o t t o r i d i d i r i t t o che cercano d i t r a r r e p r o f i t t o d a l l o r o acquisto. L e n t a m e n t e s'innesca u n a c r i s i senza v i s i b i l e soluzione: Alfonso, n e i 1433, aveva p r e v i s t o che i q u a t t r o g i u d i c i d e l l a G r a n Corte fossero d i d u r a t a annuale e s t i p e n d i a t i d a l l o stato, m e n t r e i c o n t e n d e n t i versavano a l l ' e r a r i o i d i r i t t i d o v u t i . C o n t r o questo sistema si l a m e n t a v a che i g i u d i c i (essendo s t i p e n d i a t i ) n o n avevano interesse a concludere le cause e q u i n d i l a g i u s t i z i a era eccessivamente lenta. N e i 1446 i l p a r l a m e n t o otteneva che a i g i u d i c i , ora d i d u r a t a biennale, venisse t o l t o lo s t i p e n d i o e fossero concessi i d i r i t t i v e r s a t i d a i c o n t e n d e n t i . M a b e n presto (già con F e r d i n a n d o ) si l a m e n t e r à che le cause v e n i v a n o „ p a r a l i z z a t e " d a i g i u d i c i per aumentare i l o r o e m o l u m e n t i (che, p e r a l t r o , v e n i v a n o abusivamente a u m e n t a t i d a g l i stessi). I n conseguenza d i ciö si chiedeva l ' a u m e n t o del n u m é r o d e i g i u d i c i come u n i c o r i m e d i o possibile. S u questo p u n t o cfr. Gregorio , Considerazioni, pp. 476, 479 e Sciuti Russi, Astrea, pp. 1 0 - 1 1 . 102 U l t e r i o r i richieste d i a u m e n t o del n u m é r o dei g i u d i c i d e l l a Regia G r a n Corte si avranno n e i 1546 e 1548, cfr. cap. 168 regis Caroli, Testa, C a p i t u l a , I I , p. 125; cap. 213, I I , p. 175; cap. 231,11, p. 195. 103 Cfr. Giardina, L ' i s t i t u t o d e l viceré, pp. 270 - 272; A. Baviera Albanese, P r o b l e m i della giustizia i n S i c i l i a nelle lettere d i u n uomo d i toga del cinquecento, S t u d i dedicati a Carmelo Trasselli, Soveria M a n n e l l i 1983, pp. 106 - 107.

T r i b u n a l i , G i u d i c i e Sentenze nel „ R e g n u m Siciliae"

251

Consiglio su indicazione delle parti. U n sistema d i appelli r i t e n u t o poco efficace e t e c n i c a m e n t e i n i d o n e o d a t o che si s o t t o p o n e v a l a s e n t e n z a d i u n c o l l e gio aile revisione d i u n magistrato m o n o c r a t i c o 1 0 4 . Con la r i f o r m a dei t r i b u n a l i d i F i l i p p o I I sarà costituito come giudice o r d i n a r i o d'appello i l T r i b u nale del Concistoro della Sacra Regia Coscienza e delle Cause

Delegate

formato da tre giudici e da u n présidente. I n sede p e n a l e i l v i c e r é p o t e v a i n v e c e r i n v i a r e l a causa, p e r g r a z i a , a l r i e same del Sacro Regio Consiglio105. L a m a t e r i a c o n t a b i l e e fiscale, compresa o g n i vertenza i n c u i era p a r t e i l f i s c o , e r a a f f i d a t a a l l a c o m p e t e n z a d e l l a Magna

Curia

Rationum ,

formata da

quattro razionali e da u n conservatore, tribunale riformato da Ferdinando i l C a t t o l i c o n e l 1485 e q u i n d i n e l 1569 d a F i l i p p o I I , q u a n d o a s s u m e r à l a d e n o minazione di Tribunale del Real Patrimonio. L e sentenze della Corte dei R a z i o n a l i erano sottoposte i n appello al Sacro R e g i o C o n s i g l i o , p r e s e n t i g l i s t e s s i r a z i o n a l i . A n c h e n e l l a Curia

Rationum ,

a

partire da Alfonso, è présente u n a w o c a t o fiscale 106. L a s o r v e g l i a n z a su t u t t i i t r i b u n a l i era, n o m i n a l m e n t e , a f f i d a t a a l v i c e r é e d a l l a G r a n C o r t e (cap. 22 d i A l f o n s o ) e d i f a t t o e s e r c i t a t a d a a p p o s i t i s i n d a c a t o r i , spesso s t r a n i e r i a m i g l i o r e g a r a n z i a d e l l a l o r o i m p a r z i a l i t à 1 0 7 . 104 Scrive F. P. B e l t r a n o n e i suoi „ E l e m e n t a j u r i s p r i v a t i s i c u l i " (II, p. 117): „Olim nullus erat certus ac Ordinarius magistratus quem appellandi a sententiis quae in M.R.C. Tribunali vel ab aliis supremis judicibus reddebantur copia esset sed de iis provocare licebat ad Principem sive uti dicebatur ad Curiam sive Concistorum, quod idem sibi vult Sacrae Regiae Conscientiae et a Principe uni vel duobus ictis neutrae parti suspectis causa adiudicanda delegabatur" . I l t r i b u n a l e della Sacra Regia Coscienza, f o r m a t o da u n solo g i u d i c e è contestato i n p i ù occasioni e n o n m a n c a n o richieste d i aumentare i l n u m é r o dei g i u d i c i o d i aggregarvi g i u r i s t i t r a t t i d a l Sacro Regio Consig l i o (cap. 18 d i Alfonso, Testa, C a p i t u l a , I, p. 212; cap. 367 d i Alfonso, Testa, C a p i t u l a , I, p. 341; cap. 422 d i A l f o n s o , Testa, C a p i t u l a , I, p. 365). N e l 1446 A l f o n s o décréta che i l g i u d i c e d e l l a Sacra Coscienza d e l i b e r i con l'assistenza d i due g i u r i s t i d e l Regio Consiglio. Con l a r i f o r m a d e l 1569 d i F i l i p p o I I (cfr. Pragmaticae Regni Siciliae, a cura d i J. Cesino F o g l i e t t a , I I , P a n o r m i 1700, pp. 1 - 7) si o t t e r r à che contemporaneamente alla n o m i n a dei g i u d i c i d e l l a G r a n Corte siano e l e t t i d a l re anche i g i u d i c i del C o n c i storo, r i c h i e s t a già posta n e l 1534 a F e r d i n a n d o I I e, q u i n d i , a Carlo I I (cfr. cap. 113 d i F e r d i n a n d o , Testa, C a p i t u l a , I I , p. 571; cap. 135, d i Carlo, Testa, C a p i t u l a , I I , p. 102). Cfr. Gregorio, Considerazioni, i n p a r t i c o l a r e pp. 540 - 541. 105

Per t u t t i , Giuffrida, G i u s t i z i a , p. 547. 106 Baviera Albanese, L ' i s t i t u z i o n e d e l l ' u f f i c i o d i Conservatore, p p . 227 - 381; Giuffrida, G i u s t i z i a , pp. 548 e 565 - 569 ove si esaminano alcune sentenze della corte per g l i a n n i 1438 - 1451 t r a t t e d a l registro d i Palermo, A.S., T r i b u n a l e d e l Real P a t r i m o nio, A t t i , v. 4. 107 S i vedano i n p a r t i c o l a r e i capitula 63, 119, 169, 209 d i Carlo V ed i cap. 7 e 106 d i F e r d i n a n d o I I . S u l l ' u f f i c i o d e i s i n d a c a t o r i e sulle resistenze che esso i n c o n t r a i n S i c i l i a c f r . Gregorio, Considerazioni, pp. 480 - 481, ed anche le osservazioni d i Giardina, I l viceré, pp. 277 - 280 e P. Burgarella - G. Fallico, L ' a r c h i v i o d e i v i s i t a t o r i generali d i S i c i l i a , R o m a 1977, p p . 2 1 - 2 6 . I l viceré è assistito nelle sue f u n z i o n i da u n consul tore che d a l 1584 p a r t e c i p a a t u t t i g l i u f f i c i f i n a n z i a r i ed ha ingresso i n t u t t i i t r i b u n a l i , cfr. A. Baviera Albanese, L ' u f f i c i o d e l Consultore d e l Viceré n e l q u a d r o delle r i f o r m e dell'organizzazione g i u d i z i a r i a del secolo X V I i n S i c i l i a , Rassegna d e g l i A r c h i v i d i Stato, X X , 2, R o m a 1960, pp. 149 ss.

252

Andrea Romano

R e g i a G r a n C o r t e , i n sede c i v i l e e p e n a l e , T r i b u n a l e d e l R e a l P a t r i m o n i o e Tribunale

del Concistoro

della Sacra

Regia

Coscienza

sono i

tribunali

s u p r e m i d e l l ' i s o l a 1 0 8 ed i loro m e m b r i sono tra i c o m p o n e n t i del Sacro Regio Consiglio presieduto regno109.

d a l viceré e d i cui è segretario

Essi costituiscono

quel sistema giudiziario

il protonotaro meglio

definito

del da

F i l i p p o I I i n u n a p r a m m a t i c a d e l 1569 (secondo q u a n t o a p p r o v a t o n e i p a r l a m e n t o d i P a l e r m o d e l 1 5 6 2 ) 1 1 0 e r i m a s t o v a l i d o e s o s t a n z i a l m e n t e senza i n n o v a z i o n i f i n o a l l a r i f o r m a d e l 1819 c o n t e n u t a n e l l a „ l e g g e o r g a n i c a d e l l ' o r dine giudiziario" voluta dalla monarchia borbonica. C o n A l f o n s o , n e i 1446, si h a a n c h e l a r i f o r m a d e l l a p r o c e d u r a che, c o m p l e t a t a c o n le r i f o r m e d e l v i c e r é P i g n a t e l l i d e l 1530, c o s t i t u i r à u n v e r o e p r o p r i o codice d i p r o c e d u r a siciliano anch'esso sostanzialmente r i m a s t o vigente fino al 1819111. 108 D a t o i l carattere dei t r e t r i b u n a l i e l a necessità d i t r e sentenze c o n f o r m i per o t t e nere i l passaggio i n g i u d i c a t o è interessante i l sistema d e g l i a p p e l l i : c o n t r o le sentenze della G r a n Corte si p r o p o n e appello a l Viceré ο (con l a r i f o r m a d i F i l i p p o I I ) a l C o n c i storo della Sacra Coscienza; c o n t r o le decisioni d e l Concistoro c i si p u ö appellare a l l a G r a n Corte (nella composizione c r i m i n a l e ) ; le sentenze d i questa sono a p p e l l a b i l i i n n a n z i a l l a G r a n Corte (come g i u d i c e p e r le cause delegate) e c o n t r o q u e s t ' u l t i m a si p u ö adiré i l Concistoro (come t r i b u n a l e p e r le cause delegate). C o n t r o le sentenze della Corte dei R a z i o n a l i si p u ö p r o p o r r e appello a l Regio Consiglio (cfr. La Mantia, Storia, I I , p. 197). 109 S u q u e s t ' u f f i c i o f o r m a t o d a i v e r t i c i delle m a g i s t r a t u r e e della b u r o c r a z i a sicil i a n a , con vaste competenze consultive, cfr. Baviera Albanese, D i r i t t o , pp. 99 - 100; Id., L ' u f f i c i o d e l Consultore del Viceré n e i q u a d r o delle r i f o r m e della organizzazione g i u d i z i a r i a d e l secolo X V I i n S i c i l i a , Rassegna d e g l i A r c h i v i d i Stato, X X , 2, Roma 1960, pp. 181 e ss.; Giardina, L ' i s t i t u t o , pp. 272 - 275. 110 P r a m m a t i c a de r e f o r m a t i o n e T r i b u n a l i u m , é d i t a i n Cesino F o g l i e t t a , P r a g m a t i cae, pp. 1 - 7 e i n F. P. D i Blasi, Pragmaticae Sanctiones R e g n i Siciliae, I I I , P a n o r m i 1791. L a p r a m m a t i c a prevede: i l T r i b u n a l e della G r a n Corte presieduto da u n présidente con t r e g i u d i c i per le cause c i v i l i e t r e per le c r i m i n a l i ed u n avvocato fiscale ( t u t t i d i d u r a t a triennale), i l T r i b u n a l e d e l Real P a t r i m o n i o con q u a t t r o m a e s t r i r a z i o n a l i per l a revisione c o n t a b i l e e due ( d o t t o r i d i d i r i t t o ) per i l contenzioso. S u l l a r i f o r m a d i F i l i p p o I I , che p u ö considerarsi i l m o m e n t o conclusivo d i t u t t a u n a serie d i richieste d i r i f o r m e g i u r i s d i z i o n a l i avanzate n e i p a r l a m e n t i d a l l ' e t à d i M a r t i n o I I i n poi, cfr. G. Parrino Piccione, I c a p i t u l a Regni S i c i l i a e i n t e m a d i r i f o r m e d e l l ' o r d i n a mento g i u d i z i a r i o , A . S . S , I I I s , X I X , Palermo 1970, pp. 33 - 115; i n generale cfr. Gregorio, Considerazioni, pp. 541 - 543. S u l l a p o l i t i c a d i F i l i p p o I I , c f r , per t u t t i , H. G. Koenisberger, T h e governement of S i c i l y u n d e r P h i l i p I I of S p a i n , L o n d o n 1951, rifuso i n I d , The Practice of E m p i r e , I t h a c a - N e w Y o r k 1969. S u l t e m a specifico d e l l ' o r d i n a m e n t o g i u d i z i a r i o i n S i c i l i a n e i secoli X V I e X V I I I cfr. Sciuti Russi, A s t r e a i n S i c i l i a , passim, ed i n p a r t i c o l a r e , sul p a r l a m e n t o d e l 1535, pp. 22 - 28 e sulla r i f o r m a d e l 1569, p. 79 e pp. 216 e ss. ove si legge l a c r i t i c a d e l C u t e l l i a l sistema della b i e n n a l i t à dei m a g i s t r a t i della Regia G r a n Corte. D i qualche interesse anche V. Sciuti Russi, I I governo della S i c i l i a i n due r e l a z i o n i del p r i m o Seicento, N a p o l i 1984, p a r t . pp. 1 7 - 2 5 . 111 Vastissima é l a l e t t e r a t u r a s u l r i t o g i u d i z i a r i o siciliano. F r a g l i s c r i t t o r i p i ù a n t i c h i che c o m m e n t a n o l'opéra v a n n o r i c o r d a t i p r i n c i p a l m e n t e : G. C u m i a , I n R i t u s Magnae Regiae Curiae et t o t i u s Regni S i c i l i a e c u r i a r u m c o m m e n t a r i a , Venetiis 1578; I d , I n R i t u s M a g n a e Regiae Curiae et t o t i u s Regni S i c i l i a e p r a x i m , Venetiis 1578; M . M a r i n g u s , P r a c t i c a super r i t u M a g n a e Regiae Curiae ac c o e t e r a r u m t o t i u s r e g n i S i c i l i a e c u r i a r u m , P a n o r m i 1598; M . Conversanus, C o m m e n t a r i a super r i t u Regni S i c i l i a e s c r i b e n t i u m . . . collecta, P a n o r m i 1614 (contenente opere d i C. F i m i a , P. P i t r o l o , A . e B. L a n z a , F. B o n g i o r n o , G. L . de S e t t i m o , P. Rizzari, V. Percolla); L . C i m i nus, Sol R i t u s R e g n i S i c i l i a e eiusque c o m m e n t a r i i a d C u m i a m , P a n o r m i 1617; I d ,

Tribunali, G i u d i c i e Sentenze nel „Regnum Siciliae" E l a b o r a t o d a l legum

doctor

Leonardo d i Bartolomeo, e profondamente

influenzato d a l d i r i t t o comune r o m a n o e canonico, i l ritus et totius

Regni Siciliae

253

Curiarum

Magnae

Curiae

r i n n o v a l a procedura a d o t t a t a nei t r i b u -

n a l i s i c i l i a n i fortemente i n crisi per i l consolidarsi, p a r t i c o l a r m e n t e n e l p r o cesso civile, d i usi forensi d i f f o r m i ed i l diffondersi d i f o r m u l a r i „ q u i neque a sapientibus regis

ullis condidi

sunt , neque a mandato

profecti . . . sed tantum

(Pröemio

Ritus

a causidicis

aut voluntate

quibusdam

imperitis

cuiusquam traditi"

Alphonsi) 112.

T u t t o i l procedimento è previsto i n l i n g u a l a t i n a 1 1 3 e deve essere registrato, d a l l a petizione alia citazione, dalle eccezioni ai c a p i t o l i p r o b a t o r i ed a i v e r b a l i d i testimonianza, a cura del maestro n o t a i o della corte. L e sentenze, anch'esse i n l a t i n o , b r e v i e p r i v e d i m o t i v a z i o n i d i d i r i t t o , sono comunemente r i p o r t a t e i n calce ο sui m a r g i n i del l i b e l l o ed annotate i n quaterni sententiarum del t r i b u n a l e , d a l quale possono essere t r a t t e delle „copie l e g a l i " per uso delle p a r t i 1 1 4 . Esse, d i norma, v a n n o p r o n u n z i a t e n e l p r e t o r i o e comunque nella sede solita del t r i b u n a l e , anche se n o n mancano esempi d i sentenze proferite nella casa d i u n giudice. Cosi, ad esempio, i l 10 marzo del 1479 Vutriusque iuris doctor G i o v a n n i de Ansalone, unus ex iudicibus Magnae Regiae Curiae , giudice delegato del viceré, legge la sentenza „in domo sue sollte habit adonis" ed i l 16 settembre 1439 i l magister racionalis et iudex Magnae Curiae Racionum A d a m de A s m u n d o legge la p r o p r i a sentenza alla presenza delle p a r t i e dei t e s t i m o n i „existentes apud domum dicti T h e o r i - p r a x i s de c o n t r a r i o i m p e r i o a d r i t u m Regni S i c i l i a e ex i u r e c o m m u n i digesta, P a n o r m i 1618; B. B a r b a g a l l u s , P r a c t i c a n o v i s s i m a et theorica super r i t u M a g n a e Regiae Curiae Siciliae, P a n o r m i 1667; O. Corsettus, Quaestiones forenses super R i t u Magnae Regiae Curiae, P a n o r m i 1695. U n a i n d i c a z i o n e p i ù vasta d e g l i a u t o r i che si occupano d e l r i t o s i c i l i a n o i n La Mantia, Storia, I I , pp. 67 - 99 ed i n Romano, „ L e g u m doctores", pp. 249 - 250. S u l l a p r o c e d u r a c i v i l e i n genere cfr. i l già c i t a t o Genuardi, L a procedura, passim. 112 Cfr. Gregorio, Considerazioni, pp. 477 - 78; La Mantia, Storia, I I , p. 202 ed, i n generale s u l l a p r o c e d u r a civile, pp. 202 - 214 e su q u e l l a penale pp. 216 - 226. 113 L a l i n g u a l a t i n a è c o n n a t u r a t a a l l a f o r m a del p r o c e d i m e n t o anche se a p a r t i r e d a l l a m e t à del secolo X V (cioè n e g l i a n n i d i p r o m u l g a z i o n e d e l Ritus) doveva essere p a t r i m o n i o d e i c o l t i e poco n o t a a l popolo. E ' p e r v e n u t a l a d o c u m e n t a z i o n e d e l l a necessità d i t r a d u r r e i n s i c i l i a n o a l c u n i a t t i g i u d i z i a r i q u a l i g l i i n t e r r o g a t o r i . A n c h e ciö rendeva indispensabile l'assistenza i n g i u d i z i o d i u n procurator . N e l processo s i c i l i a n o t r o v i a m o correntemente che le p a r t i sono assistite da procuratores che le r a p presentano i n g i u d i z i o , da advocati, esperti d i d i r i t t o , che si occupano d e l l a redazione delle allegationes e dello s v i l u p p o e d e l l ' i l l u s t r a z i o n e delle q u e s t i o n i d i d i r i t t o e da sollicitatores, cioè c o l l a b o r a t o r ! a l l a difesa, che c u r a n o i l d i s b r i g o delle p r a t i c h e e ne sollecitano l a conclusione. Questi u l t i m i , i n genere, n o n sono d e p u t a t i ad u n a sola causa m a possono ottenere l ' i n c a r i c o d i occuparsi p e r u n t e m p o d e t e r m i n a t o (es. u n anno) d i t u t t e le „ p r a t i c h e " d i u n c o m m i t t e n t e (cfr. Puzzolo Sigillo, L a m a g i s t r a t u r a , pp. 294 - 295). S u i p r o c u r a t o r i e g l i a w o c a t i , Genuardi, L a procedura, pp. 1 8 - 2 3 . 114 N e l l a copia d e l l a sentenza del 1416 richiesta da A n d r e a Carioso si dice espressamente: ,,ut quandam sentenciam . . . per nobilem et egregium dominum Martinum de Turribus d. d. ut iudicem delegatum auctoritate sue commissionis latam, reddactam in quaterno ac penes me supradictum notarium ut conservatorem ipsius existentem ..." (cfr. appendice n. 6). S u l t e m a cfr. supra n t . 88. S u i quaterni sententiarum, cfr. a p p e n d i c i 9, 11, 12.

Andrea Romano

254 domini

Adde"

(cfr. appendici

n. 7 e 8). O g n i sentenza va l e t t a personalmente

d a l giudice (che r i c o r d a espressamente che quella è „lata in scriptis")

all'im-

piedi, con g l i occhi r i v o l t i a l cielo (in atteggiamento d i chiamare a testimone D i o ) e tenendo i n n a n z i i V a n g e l i alla presenza delle p a r t i a ciö appositamente convocate. F o r m u l a ricorrente è „lata

et lecta est praesens

in praetorio"

oppure a l t r a équivalente quale „lata

hec sentencia

in plena curia apud . . . die . . . utraque

ciam audiendam

et

presente"

sentencia

lecta et pronunciata

est

parte citata ad senten-

115

.

N o n m o l t o diverse, se n o n nella forma, sono le sentenze dei t r i b u n a l i a m m i n i s t r a t i v i e f i n a n z i a r i che i n genere si presentano con la f o r m u l a : „providendum est de facto altercacionis vertentis inter ..." ο „In nomine Dei, amen. Providendus est processus . . . " con l ' i n d i c a z i o n e delle p a r t i e dell'oggetto della contesa. I l dispositivo è i n t r o d o t t o d a l l a f o r m u l a : „Provisum est per me ..." ο „Provisum est propter tribunal . . ed è chiuso d a l l a sottoscrizione dei g i u d i c i , del magistrato t i t o l a r e d e l l ' u f f i c i o e del n o t a i o estens o r e 1 1 6 . L a sede „ubi Magna Regia Curia magistrorum rationalium more solito regebatur" è i l „regium palatium castri ad mare " d i Palermo, ove p r o b a b i l m e n t e si trasferiscono t u t t i i t r i b u n a l i regi dopo i l saccheggio dello S t e r i e l'espulsione del viceré M o n c a d a n e i 1 5 1 6 1 1 7 . L e procedure previste per i processi c i v i l i sono ben nove fra p r o p r i e ed i m p r o p r i e . Delle proprie, cinque sono o r d i n a r i e (esecutiva, cedolare, sommaria, o r d i n a r i a e d'informazione) (cap. 99) e q u a t t r o secondarie (confessoria, per precetto, per effetto d i s c r i t t u r a ed ex abrupto) (cap. 100). L e procedure i m p r o p r i e sono i n d e t e r m i n a t e e definite d a l l a p r a t i c a forense. L a c i t a zione puö a w e n i r e per nuncium ο per literam citatoriam 118. I t e r m i n i per giungere ad u n „ a t t o d i perpetuo silenzio" (cioè ad u n a sentenza passata i n giudicato) sono sensibilmente l u n g h i e, spesso, esprimono solo u n a speranza i cap. 3 e 4 del 1433 d i Alfonso che prevedono u n t e r m i n e d i d o d i c i g i o r n i per l'esame dei processi e q u i n d i d i dieci per la p r o n u n c i a delle sentenze. I n f a t t i 115 S u l l e f o r m u l e delle sentenze cfr. G. B. Rocchetti, Ordine dei giudizi civili nei Regno d i S i c i l i a c o l l a esposizione delle leggi c i v i l i , canoniche e sicule che v ' h a n n o relazione e r i d o t t e a g l i u s i d e l foro, P a l e r m o 1805, p a r t e I I , 4, p. 296. S o t t o l'aspetto paleografico: Burgarella, D i p l o m a t i c a , p p . 189 - 192. 116 S u g l i a t t i d e g l i u f f i c i a m m i n i s t r a t i v i s i c i l i a n i , i n generale, Burgarella, Diplomatica, pp. 192 - 193, con citazione d i esempi. Per a l c u n i esempi si veda anche, G i a m b r u n o , I l t a b u l a r i o , p. 135, d. 45; p. 253, d. 82. V a r i e sentenze d e l T r i b u n a l e d e i m a e s t r i r a z i o n a l i si t r o v a n o i n Palermo, A . S , T r i b u n a l e del Real P a t r i m o n i o , A t t i , w . 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Per u n esempio d i registro d i sentenze, cfr. appendice n. 11. 117 Cfr. Gregorio, Considerazioni, pp. 235, 467. In regio hospicio Panormi, cioè n e i palazzo dello Steri, aveva sede l a Regia Cancelleria (Baviera Albanese, D i r i t t o p u b b l i c o , pp. 72 - 73); F. La Mantia, I l Palazzo dei T r i b u n a l i i n Palermo e le sedi delle m a g i s t r a t u r e , A . S . S , n . s , 45, P a l e r m o 1924, pp. 304 ss. 118 S u l l e forme secondarie, t u t t e sommarie, cfr. Genuardi, L a procedura, pp. 60 69. S u l l e forme o r d i n a r i e cfr. Genuardi, L a procedura, p p . 47 - 60 e 33 - 46 per i l p r o cedimento o r d i n a r i o poco a p p l i c a t o perché estremamente complesso n e l l a p r o c e d u r a e lungo. Sulle c i t a z i o n i , cfr. Genuardi, L a procedura, pp. 24 - 31. I n generale, La Mantia, Storia, I I , p. 211.

Tribunali, Giudici e Sentenze nel „Regnum Siciliae"

255

le cause c i v i l i , a w i a t e con r i t o o r d i n a r i o , corne è messo i n r i s a l t o nel r i c o r dato p a r l a m e n t o del 1534, potevano diventare „ i m m o r t a l i " 1 1 9 e comunque l a loro conclusione richiedeva oltre i due a n n i per grado e n o r m a l m e n t e andava al d i l à dei due mesi p r e v i s t i fino a Federico I I d ' A r a g o n a e r i b a d i t i , m a solo per i p r o c e d i m e n t i summarie ad litis ingressum, d a l cap. 137 d i Alfonso. U n a lunghezza che porterà alla sostanziale abolizione (almeno i n p r i m o grado) del r i t o o r d i n a r i o ed all'adozione generalizzata della procedura sommaria. Ε parrebbero semplici d i c h i a r a z i o n i d i p r i n c i p i o p r o n u n z i a t e i n un'occasione eccezionale (quantunque apprezzabile indice d i u n a lodevole preoccupazione verso una celere definizione delle cause), se n o n correttamente r i f e r i t e ad u n procedimento sommario affidato a g i u d i c i delegati, le affermazioni del viceré A n t o n i o de Cardona poste a giustificazione d i u n suo i n t e r v e n t o m o d i f i c a t i v o della composizione della „ c o r t e " i n c a r i c a t a d i esaminare la già citata „causam quaestionis officii magistri notariatus Magnae Regiae Curiae " fra Giacomo D e n t i ed A n d r e a Carioso: „Nos non volentes causas reddere immortales set cupientes celeriter expediri et iusticiam unicuique ministrari". L a documentazione i n nostro possesso ci attesta che nel caso specifico l a nuova corte è insediata i l 6 settembre e l a sentenza è p r o n u n z i a t a dopo appena cinque g i o r n i . Siamo perö n e l 1416. N o n t u t t e le sentenze sono a p p e l l a b i l i o a m m i s s i b i l i a revisione per supp l i c a i n n a n z i al viceré (ma solo dopo l'esecuzione) (cap. 188 Regis Alphonsi). N o n lo sono, ad esempio, le sentenze della G r a n Corte che concludono proced i m e n t i sommari, per viam confessionis, ingiuntionis, ex scripturarum visione et ex abrupto, come anche quelle, p r o n u n z i a t e da qualsiasi t r i b u n a l e , su cause d i scarso valore ο definite per inspectionem oculorum (cap. 138, 139, 180, 181, 187). A l c u n e delle sentenze per le q u a l i n o n era ammesso l ' a p p e l l o o l a revisione potevano essere assoggettate a gravame (cap. 180). P i ù r a p i d o è i l processo penale, d i regola condotto secondo i l sistema accus a t o r i o 1 2 0 , che doveva concludersi d a p p r i m a entro i sei mesi e p i ù t a r d i a l massimo entro u n anno. Anche i n sede penale t u t t a l a procedura (se o r d i n a ria) è scritta: d a l l ' a t t o d i accusa ai v e r b a l i delle deposizioni dei testimoni, ai v e r b a l i degli i n t e r r o g a t o r i degli i m p u t a t i , a l l a sentenza. L e sentenze p e n a l i dei t r i b u n a l i m i n o r i sono a p p e l l a b i l i i n n a n z i alla G r a n Corte compétente per materia, i n p r i m a istanza, per i c r i m i n i p i ù r i l e v a n t i . I n caso d i r e a t i p a r t i c o l a r m e n t e g r a v i si procédé ex abrupto, cioè con dispensa dalle forme ordinarie, senza procedura scritta e con facoltà d i con119 Cap. 134 d i Carlo, Testa, C a p i t u l a , I I , p. 101. Solo con l a r i f o r m a P i g n a t e l l i del 1530 si s t a b i l i r à u n t e r m i n e massimo per l a p u b b l i c a z i o n e delle sentenze. I n generale, sul f u n z i o n a m e n t o della g i u s t i z i a i n S i c i l i a n e l X V I secolo, cfr. le osservazioni conten u t e i n Baviera Albanese, P r o b l e m i della g i u s t i z i a , pp. 99 - 118; Sciuti Russi, A s t r e a i n S i c i l i a , passim. 120 Cfr. i c a p i t u l a da 140 a 170 d e l ritus alfonsino (Testa, C a p i t u l a , I, pp. 254 - 263). S u l l a p r o c e d u r a penale v e d i A . D e B a l l i s , V a r i o r u m t r a c t a t u u m l i b r i sex o m n e m fere m a t e r i a m c r i m i n a l e m i u d i c i o r u m et t o r t u r a e complectentes . . ., P a n o r m i 1606.

Andrea Romano

256

cludere i l processo anche i n p o c h e ore p o r t a n d o i m m e d i a t a m e n t e a d esecuzione la sentenza, n o n appellabile. Tale r i t o è applicato,

comunemente,

a n c h e n e i g i u d i z i i s t r u i t i d a i c o m m i s s a r i d e l e g a t i (o p i ù s e m p l i c a m e n t e d a i delegati)

speciali g i u d i c i a b i l i t a t i a l l ' u f f i c i o dopo u n apposito esame della

G r a n C o r t e e n o m i n a t i ad hoc d a l v i c e r é c o n a m p l i s s i m a g i u r i s d i z i o n e 1 2 1 . L e sentenze p e n a l i d i quest'epoca sono t u t t e p r o n u n z i a t e , alla presenza dell'imputato, d a l giudice nei luogo del giudizio, annotate sul fascicolo proc e s s u a l e ( s a l v o o w i a m e n t e q u e l l e p r o n u n z i a t e ex abrupto)

e riportate per

estratto i n u n apposito registro tenuto d a l mastro notaro ed anche i n una g i u l i a n a r e d a t t a , p r o b a b i l m e n t e , p e r s c o p i f i s c a l i ( c f r . appendice

η . 11). U n

estratto della sentenza è trasmesso all'ufficiale regio (castellano ο altro) per l'esecuzione. L a f o r m a d i r e g i s t r a z i o n e n e i libri

processuum

è alquanto semplice: l'inte-

stazione del giudice, i l nome dell'imputato e talvolta dell'accusatore,

la

f o r m u l a d i c o n d a n n a (o l a n o t a d i a s s o l u z i o n e ) s e n z a a l c u n a m o t i v a z i o n e , e q u i n d i la sottoscrizione dei giudici, dell'autorità giurisdizionale e del notaio d e l t r i b u n a l e . N e i registra

ο g i u l i a n e sententiarum

(ove le sentenze sono

transuntate) di norma manca ogni menzione dei n o m i dei giudici e del notaio nonchè delle formule d i rito: insieme al nome delFimputato e dell'accusatore ed a l l ' i n d i c a z i o n e d e l t i p o d i reato si legge solo la n o t a d i assoluzione ο cond a n n a (liber atus,

condempnatus) 122.

121 S u l l a p r o c e d u r a penale i n S i c i l i a i n quest'età, cfr. La Mantia, Storia, I I , p p . 216 226. L a documentazione d i u n processo penale d e g l i i n i z i d e l secolo X V I è é d i t a a cura d i G. Salvo Cozzo, T r a n s u n t o d e l processo c o n t r o i f r a t e l l i I m p e r a t o r e , A.S.S., n . s , V I I , Palermo 1882, pp. 341 - 353. E s e m p i d i p r o c e d i m e n t i ex abrupto ο per delegati si leggono i n G. E. Di Blasi, S t o r i a cronologica d e i Viceré, L u g o t e n e n t i e P r e s i d e n t i del Regno d i S i c i l i a , Palermo 1867, pp. 159, 206, 237, 255, 305, 347, 360, 436 e i n B i b l i o teca S t o r i c a e L e t t e r a r i a d i S i c i l i a , I, a cura d i G. Di Marzo, Palermo 1869, pp. 97,111, 176, 180. S u i „ d e l e g a t i " , i n p a r t i c o l a r e , Giuffrida, G i u s t i z i a , p p . 560 - 561. I l ricorso a „ c o m m i s s a r i s p e c i a l i " fa ritenere a l l ' a u t o r e che g l i „ o r g a n i o r d i n a r i della g i u s t i z i a n o n siano capaci da soli a d a f f r o n t a r e l a s i t u a z i o n e " , m e n t r e è i n corso „ u n a c r i s i che investe le s t r u t t u r e della società s i c i l i a n a s o p r a t t u t t o n e l l a seconda m e t à d e l secolo X V " . C f r , anche Trasseiii, D a F e r d i n a n d o i l C a t t o l i c o , pp. 1 1 4 - 1 1 5 . 122 S i veda, a d esempio, i l registro della Regia G r a n Corte C r i m i n a l e conservato a Palermo, A . S , T r i b u n a l e d e l Real P a t r i m o n i o , b. 1 / d (di fol. 144), segnalato da Giuffrida, L a g i u s t i z i a , pp. 29 e ss.; I d , G i u s t i z i a , p. 553. I n questo fascicolo i n t i t o l a t o „Liber sententiarum anni presentis . . . " si leggono le r e g i s t r a z i o n i d i a l c u n i p r o c e d i m e n t i p e n a l i d e l l a G r a n Corte C r i m i n a l e per g l i a n n i 1496 - 99 con a n n o t a t o s u l m a r gine sinistro l'esito della sentenza ( „liberatus u, „condepnatus", „bannitus", „condepnatus composuit se . . ."J e s u l m a r g i n e destro l a c i t t à d ' o r i g i n e d e l l ' i m p u t a t o . L a r e g i e strazione è assai semplice: (ad esempio, fol. 101 v) „XV maij. II indictionis 1499. Simon de Donato alias de li fini accusatus per Margaritam relictam quondam Iachiti de Joanne et Petrum de Joanne matrem et f ilium de nece quondam Nicolai de Johanne, fuit condempnatus ad standum in Castro terre Tauromenii per menses sex u e s u l m a r gine: „condepnatus. composuit se pro unciis tribus "; „Joannes Lu carusu accusatus per magnificum baronem Comisi de falso prohibito testimonio et de aliis criminibus . .. in rubrica declarandis fuit bampnitus " e s u l m a r g i n e „fuit bannitus ". D a questo registro r i s u l t a evidente l'esistenza d i u n „liber processuumcioè d i u n v o l u m e contenente le r e g i s t r a z i o n i d e i p r o c e d i m e n t i e, forse, delle sentenze: a fianco d i numerose a n n o t a z i o n i i n f a t t i si legge „fuit comprobata cum libro processuum, fol ..." (cfr.

Tribunali, Giudici e Sentenze nel „Regnum Siciliae"

257

L a presenza nelle corti, d i n o r m a costituite da p i ù g i u d i c i che affiancano u n magistrato giusdicente, d i esperti d i d i r i t t o lascia poco spazio i n S i c i l i a al consilium sapientis iudiciale. Se ne r a w i s a 1'opportunità i l viceré puö delegare la soluzione d i u n a vertenza (di sua i n i z i a t i v a o dietro i n v i t o dei c o n t e n d e n t i ) 1 2 3 ad u n famoso legum doctor (o a p i ù g i u r i s t i ) conferendogli u n a speciale giurisdizione ad hoc e ciö sia n e i g i u d i z i c i v i l i che c r i m i n a l i , i n p r i m a istanza o i n a p p e l l o 1 2 4 . D a l l e sentenze pervenuteci sappiamo perö che, appendice, n. 11). D i qualche interesse anche i l registro d i Palermo , A.S., T r i b u n a l e del Real P a t r i m o n i o , n u m . p r o w . , v. 1557 (anche questo analizzato i n Giuffrida, La g i u s t i z i a , loc. cit. ed Id., G i u s t i z i a , loc. cit.). Questo contiene (fol. 4 1 r - 108 v) solo u n elenco d i „Condempnati per Magnam Regiam Curiam in anno prime indicionis MCCCCLXXXir e „secunde indicionis M°CCCC°LXXXIIF" (forse u n a g i u l i a n a cos t i t u i t a per d o c u m e n t a z i o n e d ' u f f i c i o e, p r o b a b i l m e n t e , anche per m o t i v i fiscali). L a registrazione è semplicissima, c i t i a m o , a d esempio, (fol. 41 r) „Iacobo Percacholu di Curigluni ad anni V. in lo castello di lo Munti", „Xibitello Lo presti iudeu di Palermo ad misi sey in li carceri di Palermo ", „Xibite Chabice judeu de ditta urbe ad anni dui in eiusdem carceribus" ed ancora „ D i e XI. septembris prime indicionis Franciscus Rumasugla fuit condempnatus ad standum et morandum in Castro Mole Tauormene per annum unum". A c c a n t o a d o g n i annotazione, s u l l a destra, è segnata l a l o c a l i t à d i provenienza d e l condannato. N e l l o stesso registro (fol. l r - 40 r) leggiamo u n a serie d i note datate 1483 i n b u o n a p a r t e i n t r o d o t t e d a l l a f o r m a „Recordo como . . . " con l a registrazione cronologica d i somme d o v u t e a l l a Regia Corte e l ' a n n o t a z i o n e d e l l ' a w e n u t o pagamento. I c r e d i t i , i n massima parte, n o n nascono perö da sentenze i l che fa pensare ad u n a sorta d i l i b r o mastro d e l n o t a i o della G r a n Corte ο d e l p a t r i m o n i o d e l t i p o d i q u e l l o p r e v i s t o n e l l a p r a m m a t i c a d e l vicerè Monteleone d e l 1533, I I I . De officio magistri notarii Magnae Regiae Curiae , §. 4 (Regni S i c i l i a e P r a g m a t i c a r u m Sanct i o n u m , p. 75): ,,lo d e t t o maestro n o t a r o h a b b i a da t e n e r ' u n ' a l t r o q u i n t e r n o separ a t o . . . facendo d i q u e l l i (se. delle sententie d e l l i b a n d i et f o r i u d i c a t i o n i ) u n a m e n t i o n e s u m m a r i a et i n lo m a r g i n e d i o g n ' u n a d i esse si facci p o s t i l l a , come si cancellano o si c o m m e t t e l a s t i p u l a t i o n e o si pagano o si c o m p o n e n o " , registro che v a consegnato m e n s i l m e n t e a l p r o c u r a t o r e fiscale (§. 6). 123 R i p o r t i a m o , a d esempio, i l testo d e l b i g l i e t t o viceregio col quale D o m e n i c o R a m ed A n t o n i o Cardona, su r i c h i e s t a d e l p r o c u r a t o r e d e l l a giudecca d i T r a p a n i , affidano, n e l 1419, a l legum doctor A n t o n i o B o n a n n o l a decisione d i u n a l i t e f r a q u e l l a giudecca ed i l suo segretario: „Altissimus etc. Quare vobis de cuius fide sufficiencia et legalitate plene confidimus causam contentam in preinserta supplicacione et omnia et singula dependencia, emergencia et connexa ab eadem duximus commictendam. Vobis imponentes ut ad dictam terram Drepani accedatis et causam eamdem audiatis, videatis et decidatis secundum quod iura disponunt et terminetis ac sentencialiter proferatis sentenciamque vestram débité execution i mandetis. Mandantes per hanc eamdem universis et singulis officialibus dicti Regni Siciliae et presertim dicte terre Drepani presentibus et futuris quatenus vobis in premissis et circa premissa assistant pareant et oboediant, auxilium, consilium vel favor em impendant quoeiens requisiverit oportuna et alios prebere compellant. Datum Cathanie, primo aprilis XII. indicionis , NTCCCCXVIIIP. Ilerdensis. Anthonius de Cardona " ( Palermo , A.S., P r o t o n o t a r o d e l Regno, v. 20, fol. l l O r , ed. i n B. e G. L a g u m i n a , Codice d i p l o m a t i c o d e i g i u d e i d i S i c i l i a , D.S.S.S., ser. I, 6, P a l e r m o 1884, p. 351 - 352). 124 R i c o r d i a m o , ad esempio, l a già c i t a t a l i t e fra G i a c o m o D e n t i ed A n d r e a Carioso l a c u i soluzione è a f f i d a t a d a l viceré A n t o n i o de Cardona al legum doctor et regius consiliarius M a r t i n o delle T o r r i ed a l p r o t o n o t a r o S a l i m b e n e de M a r k i s i o . M a „ob absenciam" d i Salimbene „non volentes causas redder e immortales" i l viceré dispone che „causam eandem cum consilio alicuius iurisperiti neutri parti suspecti commictendam et per vos (sc. Martinum) solum decidendam". Sarà lo stesso g i u r i s t a a scegliere u n esperto d i d i r i t t o „partibus . . . non suspectus" sentito i l q u a l e deciderà „sentencialiter" „secundum Deum et iusticiam" ( Palermo , A.S., Conservatoria d i registro, v. 5, fol. 271 v). Q u i n o n a b b i a m o , o w i a m e n t e , l a n o m i n a d i u n iurisperitus chiamato a dare i l suo consilium a l giudice, bensi l a richiesta d i u n „ e s p e r t o " da affiancare a l

1

Baker

258

Andrea Romano

t a l v o l t a , i l giudice p r o n u n z i a i l suo verdetto dopo avere acquisito i l parere d i u n esperto d i d i r i t t o . Cosi, ad esempio, n e i 1381 E n r i c o de Chanzirio giudice v i c a r i o a P a l i z z i del vescovo d i Cefalù g i u d i c a „visis et diligenter inspectis actis et meritis questionis . . . plena cum deliberacione consilio diligenti ac cum consilio venerabilis virifratris Garsie monaci monasterii Sancti Nicolai de Arena de Cathania in Canonico Iure periti electi et de comuni parcium voluntate" e n e i 1392 i l Vescovo d i Cefalù, Guglielmo, d i c h i a r a d i p r o n u n ziare „in hiis scriptis hanc declaratoriam sentenciam" solo „omnibus iuris predictis ad dictam causam spectandibus . . . visis per nos et nostram curiam et plena cum deliberacione discussis adibito nobis consilio domini Ientilis de Acissa iudicis in decreti licentiati, iudicis et assessoris nostri et nostre curie" 125. U n caso a sè è c o s t i t u i t o d a l votum richiesto ad u n iuris doctor da u n g i u dice delegato p r i m a d i pronunziare u n a sentenza capitale. U n procedimento che t r o v a fondamento i n un'esigenza d i corretta applicazione della legge e nei desiderio del magistrato „speciale" d i scongiurare ogni p r o p r i a eventuale responsabilità i n ordine alla sentenza 1 2 6 . D i t a l i vota espressi per i s c r i t t o e m e n z i o n a t i n e g l i a t t i processuali (ma per q u e l che so n o n allegati) n o n m i è dato d i conoscere a l c u n esemplare. N o n m i è perciö possibile dire se si l i m i t a v a n o a l semplice parere favorevole ο sfavorevole (come sembrerebbe d a i s o m m a r i v e r b a l i processuali dei p r o c e d i m e n t i celebrati nullo iuris ordine servato) ο ad u n ' o p i n i o n e m o t i v a t a anche i n d i r i t t o . L a complessità del r i t o , formale e m o l t o articolato, funzionale ad u n sistema composito e f r u t t o d i u n compromesso fra l a tendenza alla l i m i t a zione dei f o r i speciali, nell'affermazione d e l l ' u n i c a e suprema iurisdictio regia e le istanze autonomistiche e centrifughe d i c i t t à e baroni, n o n giova certo alla semplicità delle procedure. E ' u n sistema che si regge su t e c n i c i del d i r i t t o : l ' a m m i n i s t r a z i o n e della giustizia è affidata a professionisti (sono legum doctores i g i u d i c i della G r a n Corte e del T r i b u n a l e dei M a e s t r i Razion a l i cosi come q u e l l i dei t r i b u n a l i c i t t a d i n i p i ù r i l e v a n t i ) 1 2 7 e solo dei tecnici g i u d i c e delegato per evitare l a costituzione d i u n a corte m o n o c r a t i c a i p o t e t i c a m e n t e sospettabile e forse n o n g r a d i t a a i c o n t e n d e n t i , p r o c e d u r a p e r a l t r o o r d i n a r i a n e i g i u d i z i d ' a p p e l l o p o r t a t i i n n a n z i a l t r i b u n a l e d e l l a Sacra Coscienza (cfr. su q u e s t ' u l t i m o p u n t o Gregorio , Considerazioni, p. 477). 125 Cfr. G i a m b r u n o , I l t a b u l a r i o , pp. 252, 270. 126 I n caso d i necessità, corne si è detto, i l viceré p u ö n o m i n a r e speciali c o m m i s s a r i delegati a procedere „ex abrupto, nullo iuris ordine servato" c o m m i n a n d o e facendo eseguire, senza appello, anche sentenze c a p i t a l i p u r c h è p r o n u n z i a t e „cum voto doctoris". I l legum doctor funge da garanzia d e l l a c o r r e t t a a m m i n i s t r a z i o n e della giustizia. Cfr. Trasseiii, D a F e r d i n a n d o , pp. 114 - 115, che n e l l a necessità del v o t o d e l d o t t o r e t r o v a l a m i g l i o r e p r o v a dell'inesistenza d e l d i r i t t o n e l l a S i c i l i a f r a q u a t t r o e c i n q u e cento: „ u n paese senza legge". 127 N o t i a m o che n e i 1457 le c i t t à d i S i c i l i a chiedono a d A l f o n s o che i g i u d i c i della G r a n Corte siano „docturi idonei, pratichi, virtuusi et suficienti a lu officio predicto" (cap. 501, Testa, C a p i t u l a , I, p. 406) e n e i 1451 si chiedeva che i n „tucti li cittadi et terri de lo dicto regno in li quali sono docturi in numéro sufficiente non poczano essiri

Tribunali, Giudici e Sentenze ne „Regnum Siciliae"

259

del d i r i t t o sono i d o n e i a patrocinare i n g i u d i z i o : spesso n o n basta u n n o t a i o o u n i u r i s p e r i t o ma, specialmente i n n a n z i alle c o r t i supreme, bisogna r i c o r rere ad u n iuris doctor. Tale realtà ha u n d u p l i c e ordine d i conseguenze. D a una parte contribuisce a d u n a „ m a t u r a z i o n e " del d i r i t t o e ad una sua m i g l i o r e elaborazione giurisprudenziale mantenendolo ad u n l i v e l l o „ e u r o peo". D a l l ' a l t r a perö rende i l ceto forense p o l i t i c a m e n t e potente (ed i n S i c i l i a strumento d i conservazione a w e r s o ad ogni m u t a m e n t o p o l i t i c o - i s t i t u zionale che possa intaccare le sue prerogative ο, meglio, d i quel ceto n o b i liare c u i è assai spesso s t r u t t u r a l m e n t e legato) ed i l processo lento e f a r r a g i noso a t u t t o discapito d i una buona a m m i n i s t r a z i o n e della giustizia. Ε forse si p u ö concludere osservando che, i n u l t i m a analisi, la presenza d i legum doctores nelle s t r u t t u r e a m m i n i s t r a t i v e e g i u d i z i a r i e siciliane alle soglie dell'età moderna n o n contribuisce a l b u o n funzionamento della giustizia nè alza decisamente i l l i v e l l o della giurisprudenza locale.

II. Resoconti giudiziari, „decisiones", „allegationes" 1. Struttura e rilevanza processuale delle sentenze L'età del regno (1130 - 1412)

Quanto si è venuto f i n q u i dicendo a proposito d e l l ' o r d i n a m e n t o g i u d i z i a r i o siciliano ci consente d i sviluppare alcune considerazioni sulla forma delle sentenze e dell'eventuale loro inserzione i n raccolte, a l fine d i v a l u tarne l ' i n c i d e n z a n e l l ' a m b i t o del sistema g i u d i z i a r i o locale. Per q u a n t o attiene all'età n o r m a n n a si puö osservare che, conformemente aH'ordinamento allora vigente, come si è avuto modo d i notare, n o n v i è t r a c cia d i u n uso o r d i n a r i o d i registrazione delle sentenze. L ' u n i c a documentazione scritta pervenutaci d i quei p r o c e d i m e n t i è data dalle carte d i g i u d i c a t o rilasciate ai contendenti che, p u r r i p r o d u c e n d o sostanzialmente le sentenze, stricto sensu sono publica instrumenta f a t t i appositamente redigere, per manus notarii curiae , d a i g i u d i c i ad commodum delle p a r t i . I n u n a memoria d i sentenza d i Ruggero I I del 1133 leggiamo esplicitamente che „ad huius sane nostrae constitutionis iudicium duo scripta, unum et idem continentia, unum Pactensibus, aliud episcopo per manus Vidonis nostri notarii scribi et subscriptorum testium manibus confirmari, nostro sigillo insigniri, praecepimus" 128. G l i esemplari r e d a t t i i n forma scritta, almeno i n questo caso, sono due ed e n t r a m b i a f f i d a t i a i contendenti: nessuna menzione d i u n originale depositato agli atti. D e l p a r i leggiamo nella già r i c o r d a t a sentenza del 1172

judici oi assessuri notari ne jurisperiti ma li docturi" (cap. 412, Testa, C a p i t u l a , I, p. 362). S u l l a presenza d i g i u r i s t i n e g l i u f f i c i g i u d i z i a r i s i c i l i a n i , i n generale, Romano, „ L e g u m doctores", passim. 128 Cfr. appendice, η . 2. 1 *

260

Andrea Romano

dello strategoto d i Messina che „ad cautaelam andum Leonem Chelonem, eiusque partem ad perpetuam

memoriam

instrumentum

Archiepiscopatus,

cognoscendam,

factum

et Archiepiscopatui

et ad sedest presens traditum"

129

.

D ' a l t r a parte, corne si è detto, è d i f f i c i l e pensare ad u n a r c h i v i o tenuto da u n a corte i t i n é r a n t e e dalle competenze assai varie e n o n sempre definite. L o stile d i t a l i sentenze, (almeno per q u a n t o si ricava dalle carte d i g i u d i cato pervenuteci) sia che siano p r o n u n z i a t e d a l l a Curia Regis che da u n apposito giudice delegato ο d a l giustiziere p r o v i n c i a l e ο da u n magistrato locale come i l vicecomes, (come si è visto) è sostanzialmente u n i f o r m e : la data, l ' i n d i c a z i o n e del nome e della q u a l i f i c a del magistrato, i d a t i delle p a r t i e l'oggetto del giudizio. Q u i n d i u n a breve sintesi delle fasi del processo e l a sentenza i n t r o d o t t a daU'espressione „iudicatum est". D i n o r m a completano la carta le sottoscrizioni dei g i u d i c i , d i e v e n t u a l i t e s t i m o n i e l a corroborate del n o t a i o (per esempi, cfr. appendici, n. 1, 2, 3). N o n r i s u l t a n o , d a i p o c h i d o c u m e n t i superstiti e n o t i , casi d i sentenze citate come precedenti i n analoghi procedimenti. D i qualche interesse appare l'uso, r i l e v a b i l e i n alcune carte normanne superstiti, d i preporre alla sentenza u n a sorta d i „ m a s s i m a " (l'arenga dei d o c u m e n t i n o t a r i l i ) che t a l v o l t a sintetizza i l p r i n c i p i o d i d i r i t t o che i n f o r m a i l g i u d i c a t o ο sembra fissare u n a n o r m a t i v a per i l f u t u r o dando conto della sentenza stessa ο della sua forma. Cosi, ad esempio, l a già r i c o r d a t a sentenza p r o n u n z i a t a n e i 1142 d a l Conte Simone e d a l l ' a m m i r a g l i o G i o r g i o d ' A n t i o chia i n occasione della l i t e fra G i l b e r t o Perollo e Roberto vescovo d i Messina si apre con l'arenga: „Oportet omnino quae multis antea saeculis possidentur et obtinentur, nullam, ut sacrae statuunt leges, immutationem experiri" e sostanzialmente si fissa i l p r i n c i p i o della rilevanza del possesso che, se antico, vale t i t o l o . A n c h e nella sentenza del 1172 del maestro giustiziere del V a l d i Noto, Goffredo d i Moach, si afferma che „quoniam quae bene et iuste acta sunt septus malorum et iniustorum hominum perversione depravantur, necesse est ut scriptis memorie commendentur et fidelium testium quam futuris inscriptione notum fieri volumus quod . . . " e concretamente si dà ragione della necessità della forma scritta n e g l i a t t i g i u d i z i a r i . U n uso che, se confermato n e i tempo, p r o b a b i l m e n t e avrebbe p o t u t o portare a d u n a ben diversa rilevanza delle sentenze stesse come f o n t i d i d i r i t t o m a che r i l e v i a m o n o n costante già nella stessa età n o r m a n n a e q u i n d i completamente desueto nelle epoche successive. L ' o b b l i g o della s c r i t t u r a n e i processi, come si è osservato, è formalmente i n t r o d o t t o i n S i c i l i a i n età sveva (const. Ab omnibus, I. 79), ma è assai d u b b i o che anche i n quell'epoca v i fosse u n criterio sistematico d i registrazione 129

154.

Cfr. S t a r r a b b a , I d i p l o m i , p. 405 e, con v a r i a n t i , Gregorio,

Considerazioni, p.

Tribunali, Giudici e Sentenze nel „Regnum Siciliae"

261

degli a t t i dei t r i b u n a l i ed è sconosciuta, per quest'età, l'esistenza d i r e g i s t r i del t i p o dei plea rolls inglesi. I n u n a sentenza del 1276 i l giustiziere della S i c i l i a extra Salsum afferma espressamente, come previsto d a l l a legge, „condemnamus sententialiter et in scriptis". M a aggiunge „Unde ad futur am memoriam, et predicti domini episcopi et ecclesiae suae cautelam presens scriptum exinde factum est per manus notarii Petri Vindacii de Surrento actorum nostrorum notarii, subscription nostra qui supra iustitiarii, et iudicis Guillelmi assessoris nostri signoque praedicti Petri notarii munitum, ac etiam sigillo nostro cerae rubeae consueto "130. E' o w i o pensare che se la sentenza fosse stata registrata fra g l i a t t i del t r i b u n a l e sarebbe stato superfluo u n simile documento u f f i c i a l e redatto „ad futur am memoriam ... et cautelam ", caso m a i si sarebbe p a r l a t o d i una copia ufficiale t r a t t a ex actis curiae (prassi p i ù volte documentata per i l sec. X I V ) . L a s t r u t t u r a delle sentenze, lo stilus curiarum,

almeno d a g l i esempi che ci

sono n o t i , sostanzialmente n o n cambia per t u t t o i l secolo X I I I e f i n o a g l i i n i z i del X I V . L ' u s o della regolare t e n u t a d i r e g i s t r i dei singoli u f f i c i a cura dei n o t a i ad acta comincia ad affermarsi n e g l i a n n i d i Federico I I d'Aragona. N o n abbiamo tracce, almeno per quest'epoca, dell'esistenza d i a p p o s i t i „libri" contenenti registrazioni d i sole sentenze. Queste invece appaiono r i p o r t a t e i n calce a i fascicoli processuali, i n particolare nei l i b e l l i , ο scritte i n pergamene ο f o g l i autonomi. T a l v o l t a si r i t r o v a un'annotazione anche sui m a r g i n i o, p i ù comunemente, sui r i s v o l t i e sulle copertine. N e l contempo le istanze legate a l r i o r d i n o degli u f f i c i a m m i n i s t r a t i v i e fiscali comportano che le sentenze, ο almeno t a l u n e d i esse (particolarmente quelle p e n a l i ο i n qualche modo r i l e v a n t i per i l fisco), siano „ r e g i s t r a t e " . I I che sembra a w e n i s s e a scopo d i c o n t r o l l o e documentazione d e l l ' u f f i c i o (per esempio ciö era necessario per i p r o c e d i m e n t i d'appello e per le esecuz i o n i m a era anche u t i l e per accertare che n o n v i fossero r i t a r d i nella t r a t t a zione dei processi) e per scopi fiscali ( d i r i t t i da pagare a l l ' e r a r i o ) 1 3 1 e n o n per 130

Cfr. Gregorio, Considerazioni, p. 231. S i osservi che i l p r o b l e m a delle „ p a n d e t t e " e d e i p a g a m e n t i a i m a g i s t r a t i ed a l fisco è u n o dei p i ù g r a v i d e l l ' a m m i n i s t r a z i o n e della g i u s t i z i a i n S i c i l i a . S i vedano, a proposito, nonostante i r e g o l a m e n t i d e i viceré A . Cardona, F. Velasquez e M . delle T o r r i d e l 1420, le l a m e n t e l e dei p a r l a m e n t i del 1446, 1451, 1515, 1519, 1523, che p o r t a n o a l i a p r o m u l g a z i o n e delle „ p a n d e t t e " d e l 1526 (cap. 57 d i re Carlo, Testa, C a p i t u l a , I I , p. 45), cfr. Gregorio, Considerazioni, p. 479. E ' c o m u n q u e certo che o l t r e a g l i a b u s i o p e r a t i d a i m a g i s t r a t i che, avendo i n b u o n n u m é r o c o m p r a t o l ' u f f i c i o (a p a r t i r e da Alfonso), cercano d i t a r r e i l m a g g i o r p r o f i t t o d a l suo esercizio considerandolo p i ù come „ u n i n v e s t i m e n t o e c o n o m i c o " che come u n „ p u b b l i c o s e r v i z i o " , s u g l i a f f a r i g i u d i z i a r i trae p r o f i t t o i l fisco. Cfr. supra n t . 101. P r o p r i o r a g i o n i f i s c a l i p o r t a n o a l i a necessità d i „ r e g i s t r a r e " i l i b e l l i e le sentenze i n m o d o da c o n t a b i l i z z a r e o p p o r t u n a mente le entrate. E ' p r o b a b i l e che t a l i r e g i s t r a z i o n i (o copie) fossero trasmesse a g l i 131

262

Andrea Romano

raccogliere e fissare u n usus del t r i b u n a l e , cioè dei precedenti a v e n t i qualche valore i n f u t u r i g i u d i z i . Tale dato è comprovato d a l l a sostanziale mancanza d'interesse per questo materiale che, nell'isola, nessun notaio, giudice ο avvocato pensa d i raccogliere, seppure per uso pratico-forense, i n s i l l o g i del t i p o dei law reports

inglesi.

L a professionalizzazione dei g i u d i c i , nella g r a n p a r t e legum doctores (almeno n e i t r i b u n a l i maggiori), c u i si assiste nella t a r d a età aragonese, semb r a perö incidere sulla nascita d i u n a giurisprudenza siciliana: i l formarsi cioè d i un'opinio legata alla p r a t i c a g i u d i z i a r i a (che si concretizza i n un'auctoritas da allegare a conferma delle p r o p r i e argomentazioni d i d i r i t t o ) o, meglio, all'esistenza d i una data interpretazione della n o r m a documentata nelle allegationes processuali. L e sentenze, anche n e i dispositivo, v a n n o lentamente m u t a n d o : n o n p i ù (ο meglio n o n solo e n o n sempre) semplici decisioni n e i fatto, m a (talvolta) anche m o t i v a t i g i u d i z i s u l l ' a p p l i c a b i l i t é d i una n o r m a ο sulla p o r t a t a da dare ad u n testo legislativo. S o p r a t t u t t o i g i u d i c i della Regia G r a n Corte, scelti, come si è notato, fra i legum doctores d i maggior prestigio e fama, f o r m u l a n o delle l o r o o p i n i o n i (vota) che i n c i d o n o sulla definizione d i t a l u n i i s t i t u t i . F o r t i dell' educazione g i u r i d i c a acquisita nelle g r a n d i u n i v e r s i t à e del prestigio loro conferito d a l t i t o l o dottorale, i g i u d i c i dei t r i b u n a l i m a g g i o r i n o n si l i m i t a n o a l solo accertamento dei f a t t i ed alla r e l a t i v a qualificazione rispetto alla n o r m a t i v a esistente, ma i n t e r p r e t a n o i l d i r i t t o elaborando una autorevole giurisprudenza. Stabiliscono, cosi, ad esempio, g i u r i s p r u d e n z i a l m e n t e (andando oltre i r e q u i s i t i p r e v i s t i d a l l o ius commune) l a necessità d i accertare n e i c o n f r o n t i del creditore u n a consuetudine a l prestito d i denaro per definire la sussistenza della v e n d i t a usuraia. G i u d i c a n o sulla p o r t a t a del cap. Volentes d i Federico d ' A r a g o n a (ritenendolo a p p l i c a b i l e solo a i feudi d i n u o v a concessione) e delle p r a m m a t i c h e d i M a r t i n o sulla confisca dei b e n i ai r i b e l l i (qual i f i c a n d o come b e n i confiscabili t u t t i q u e l l i i n possesso del ribelle anche se d i p r o p r i e t à d i terzi). L a p r i m a citazione a me n o t a d i una interpetratio della Regia G r a n Corte (che definisce i l cap. Volentes a p p l i c a b i l e solo a i pheuda nova) risale p r o p r i o a questi anni. N e i tractatus super cap. Volentes d i G u a l t i e r o Paternö, datab i l e i n t o r n o a l 1427, appare menzione della giurisprudenza della G r a n Corte ( r i n v i o a W opinio d i „iudices antiqui", r i c h i a m o ad u n a sentenza sulla causa d i C i m i n n a ed a sentenze sulla causa d i Vicari) m a è anche espressamente u f f i c i f i n a n z i a r i ο alle m a g i s t r a t u r e d i c o n t r o l l o , corne sembrerebbero attestare (seppure per aspetti diversi) i due c i t a t i registri del T r i b u n a l e del Real P a t r i m o n o (Palermo, A . S , T r i b u n a l e d e l Real P a t r i m o n i o , n u m . p r o w , v. 1557 e Sentenze, b. 1/d), prassi p e r a l t r o espressamente p r e v i s t a d a l l e p r a m m a t i c h e s u g l i u f f i c i d e l tesoriere e d e l maestro n o t a i o (cfr. Regni S i c i l i a e P r a g m a t i c a r u m S a n c t i o n u m , I, t i t . 18, §. 3, fol. 74).

Tribunali, Giudici e Sentenze ne „Regnum Siciliae" detto che solo un'eventuale declaratio petua, firma

et

inviolabilis"

del sovrano p u ö considerarsi

263 „lex per-

132

.

N e g l i stessi a n n i u n a giurisprudenza della Regia G r a n Corte appare r i c h i a m a t a , seppure con estrema parsimonia, anche nei consilia di G u g l i e l m o P e r n o 1 3 3 . Q u i i r i n v i i sembrano d i due t i p i : i l p r i m o contempla l'allegazione d i o p i n i o n i consolidate, i l secondo invece vede i l solo ricordo d i precedenti sentenze. A proposito della p o r t a t a da dare a l cap. Volentes G u g l i e l m o n e i cons. 4 (f. 4 rb) r i c o r d a che „iudicat modo Magna Regia Curia in talibus causis" e p i ù a v a n t i „et hoc iure utimur in Magna Curia huius Regni" e neWinterpretatio ad cap. Volentes (f. 46 va) osserva „Et ista est hodie omnium firma opinio et secundum eam septus iudicatum et ita recte in causa Vicari apparet fuisse determinatum" . A l t r e v o l t e l a citazione d i precedenti sentenze è solo ad argumentum: sempre neWinterpretatio ad cap. Volentes (f. 45 vb) si legge: „Et ita audivi ab illis antiquis iudicibus Magne Curie , quod ita iudicaverunt, et interpretari hoc capitulum" ed ancora neWinterpretatio ad cap. Si aliquem (f. 44 rb): „Et ita tarnen iudicavimus in causa salae" ed ancora „secundum hoc optinui in quaestione in pheudo Solarino" e nelle observationes alla p r a m m a t i c a „Et quia" d i re M a r t i n o : „Et hec pars extracta extitit a sententia lata contra dominam Antoniam uxorem magistri Nicolai Carta lata anno domini MCCCLXXXXV, quinte inditionis" (f. 47 r b). N e l l e c i t a z i o n i n o n si fa r i f e r i mento ad e v e n t u a l i raccolte d i giurisprudenza. I r i n v i i sembrano f a t t i a mente e ricorrendo alle esperienze personali d i u n g i u r i s t a che puö dire d i sè „tot longissimis temporibus in Magna Curia et Consilio Regio cum diversis officiis et specialiter ut advocatus fiscalis et tandem ut iudex ipsius Magnae Regiae Curiae usque versatus sum" (cons. 24, f. 42 rb). M a quale rilevanza ha questa giurisprudenza ai f i n i processuali? U n a r i sposta sembra d a r l a lo stesso G u g l i e l m o Perno n e i notabilia (IV, f. 41 va) ove r i c h i a m a una famosa vertenza attinente a l feudo d i V i c a r i , nella quale si è discusso sulla p o r t a t a da dare a l cap. Volentes: „Quod capitulum ita fuit interpretatum et declaratum in questione Vicari... Et per sententiam viceregis infantis Ioannis terminatum. Quae facit ius, 1. fi. y C. de legibus, ubi si princeps examinat aliquam causam habet vim legis. Et quia inde fuerunt latae consimiles sententiae . . . Ubi confirmata per plures alias sententias que in hoc regno fecerunt ius". D a una r a p i d a l e t t u r a potrebbe sembrare che u n a giurisprudenza costante della G r a n Corte (consimiles sententiae) i n S i c i l i a 132 G u a l t i e r u s de Paternione, T r a c t a t u s super c. Volentes, i n Romano, G i u r i s t i s i c i l i a n i , p. 170. 133 G u i l i e l m u s de Perno, X X I I I I consilia p h e u d a l i a et i n m e d i o de p r i n c i p e , de rege deque regina t r a c t a t u s atque p h e u d a l i a n o n n u l l a n o t a b i l i a nec n o n super d u o b u s h u i u s r e g n i S i c i l i a e c a p i t u l i s , q u o r u m a l t e r u m i n c i p i t S i A l i q u e m , a l t e r u m vero Volentes ac super a l i q u i b u s e t i a m p r a g m a t i c i s et p r i v i l e g i i s i n t e r p r e t a t i o , Messanae 1537.

264

Andrea Romano

a b b i a vigore d i legge (per plures alias sententias que in hoc regno fecerunt ius). I n realtà perö n o n sono le sentenze (o i l loro conforme ripetersi) a fare ius bensi l a p r o n u n z i a del viceré, come si deduce d a l l a fonte n o r m a t i v a allegata ad probandum: la legge finale del t i t o l o De legibus del Codex. I l r i f e r i m e n t o aile u l t e r i o r i sentenze c o n s i m i l i serve solo a documentare l'avven u t a recezione della declaratio viceregia. Taie valutazione è confermata da q u a n t o scritto d a l medesimo g i u r i s t a n e l cons. 14 (f. 21 vb), ove, sempre a proposito della medesima causa d i Vicari, si osserva che „ita fuit alias iudicatum post multas disceptationes in causa Vicari, per serenissimum regem nunc Navarre tunc Viceregem in hoc regno pro rege Ferdinando eius genitore, me présente. Et inde per aliam sententiam inter dominos Bartholomeum de Juvenio et Manfridum de Alagona. Que declaratio capituli Volentes per sententiam habet vim legis, C. de legibus, l. fi. et probatur ff. eo., I. de quibus". Q u i i n f a t t i è p i ù esplicito: l a sentenza è solo una f o r m a occasionale, quella che ha vis legis è chiaramente l a declaratio viceregis (seppure operata per sententiam). L a medesima opinione è documentata n e l citato t r a t t a t o d i G u a l t i e r o Paternö che r i c o r d a anch'egli l a causa d i V i c a r i alio stesso p r o p o sito: „Iam sunt anni decern et ultra quo tempore dominus infans Iohannes regis frater et locumtenens, non obstantibus oppositionibus nostris quod capitulum illud Volentes int ellig er etur secundum Saccurafam . . . Magna Curia in sua opinione persistebat in contrarium . . . fuerunt recepta duo privilégia que dederunt in Magne Curie causam et obmissa opinione prima sequeretur principis interpretationem , licet domini infantis Iohannis". Da questa citazione n o n solo r i s u l t a u n contrasto fra l a sentenza del viceré (presumibilmente p r o n u n c i a t a n e l Sacro Regio Consiglio) ed i l parere della G r a n Corte (che sembra c o n t i n u i a decidere contro l ' o r i e n t a m e n t o del t r i b u nale superiore e dello stesso viceré pensando d i essere l e g i t t i m a t a a farlo) ma, anche, che l a G r a n Corte m u t a i l suo parere, u n i f o r m a n d o s i a l l ' o p i n i o n e del viceré, solo dopo aver preso atto d i due specifici p r i v i l e g i su u n a vertenza i n corso che fissano i n maniera „ a u t e n t i c a " l ' i n t e r p r e t a z i o n e della norma. L a d i f f i c o l t à dell'affermarsi i n S i c i l i a d i u n a giurisprudenza della G r a n Corte è collegata forse anche a l p a r t i c o l a r e sistema degli a p p e l l i che puö portare a c o n t r a s t i fra le c o r t i maggiori. N e l commento alia pramm. Continua d i re M a r t i n o i n m a t e r i a d i prescrizioni (f. 48 rb) sempre G u g l i e l m o scrive: „circa hanc tamen pragmaticam fuit noviter inter nos iudices Magnae Curiae deliberatum et disceptatum an haberet locum stante male fide. Et dum ego fortiter tenerem quod non et in adversum essent omnes collegae firmantes se ex iure communi quodfirmare videtur haec constitutio et tamen trutinata et examinata disceptatione in Consilio domini viceregis secundum meam opinionem declaraverunt et pronuntiaverunt hanc pragmaticam non obtinere stante mala fide. Et ita fuit nobis mandatum ut id in decisionibus causarum servaremus" . A n c h e q u i abbiamo l a circostanza che l ' i n t e r p r e t a -

Tribunali, Giudici e Sentenze nel „Regnum Siciliae"

265

zione data da u n t r i b u n a l e d i appello deve essere corroborata da u n apposito „mandatum" per avere efficacia n e l f u t u r o (ut in decisionibus causarum servaremus). E che V opinio curiae n o n abbia forza d i legge o d i precedente v i n colante è comprovato n e l commento ad u n ' a l t r a p r a m m a t i c a d i re M a r t i n o i n m a t e r i a d i b e n i dei r i b e l l i (f. 46 vb). I n f a t t i i l g i u r i s t a ricorda: „sed in const lio viceregum eo tempore, quo eram advocatus audivi a iudicibus Magne Curie quod indistincte adiu est intellecta . . . Iudices ipsi dicebant quod intellecta extitit, et iudicata generaliter, et indistincte . . ." m a G u g l i e l m o è d i opinione c o n t r a r i a (dicebam tune contra hanc interpretationem). Il sopraggiungere d i u n a lettera d i re Alfonso a favore d i Coluccio da Tropea d i L e n t i n i convenuto i n g i u d i z i o fa cambiare parere alla G r a n Corte „Et ita pronuntiatum fuit in Consïlio viceregio, et conclusum a iudicibus Magnae Curiae me tunc présente . Quod ita semper fuit habita pro lege, et est in viridi observantia, et semper secundum hanc fuit iudicatum " (f. 46 va). A n c o r a u n a v o l t a bisogna osservare che, n o n è l a sentenza i n sè „habita pro lege", m a è la lictera reale che, essendo esplicitamente d i r e t t a „pro his ceterisque similibus", come osserva i l Perno, „est habita pro et pragmatica generali, per l. fi., C. de legibus". E l a conferma d i tale interpret azione è ancora una v o l t a i l r i c h i a m o a l tit. de legibus del Codex. A n c o r a i n m a t e r i a d i vendite con sospette clausule usuraie l a G r a n Corte, come ci è attestato i n u n consilium del g i u r i s t a trapanese G i o v a n n i da T a ranto, ha elaborato u n a p r o p r i a giurisprudenza ed a i r e q u i s i t i d i d i r i t t o comune (esistenza d i u n p a t t o d i r e t r o v e n d i t a e prezzo eccessivamente basso) aggiunge l'esistenza d i u n elemento soggettivo cioè che i l creditore presti a b i t u a l m e n t e denaro, i n p r a t i c a che sia usuraio n o t o r i o 1 3 4 . Quanto detto puö bastare ad evidenziare l'esistenza i n Sicilia, alla metà del sec. X V , d i una giurisprudenza assai autorevole a l i v e l l o d i c o r t i supreme ma certamente n o n avente forza d i legge e l'inesistenza d i u n a qualsivoglia forma d i stare decisis. N e i consilia, nelle allegationes si cominciano a riscontrare c i t a z i o n i d i sentenze, p a r t i c o l a r m e n t e della Regia G r a n Corte, m a esse sono, ancora, relativamente rare. A t i t o l o d'esempio si puö notare che n e i consilia pheudalia d i G u g l i e l m o Perno a fronte d i meno d i dieci c i t a z i o n i d i sentenze (e l a causa d i V i c a r i è r i c o r d a t a da sola per ben tre volte) t r o v i a m o decine e decine d i c i t a z i o n i d i consilia e d i opere d o t t r i n a r i e i n genere. Peraltro le cause ricordate sono nella grande maggioranza feudali, i l che conferma la prevalenza d i questo tema a l l ' m t e r n o del p a n o r a m a della d o t 134 T r a p a n i , B i b l . F a r d e l l i a n a , ms. 230, fol. 288r. I I consilium è esaminato anche da C. Trasseiii, N o t e per l a s t o r i a dei b a n c h i i n S i c i l i a n e l X V secolo. Parte I I . I b a n c h i e r i e i l o r o affari, P a l e r m o 1968, p. 92, che r i c o r d a a l t r i s c r i t t i i n m a t e r i a d i m u t u i . S u l l a formazione d i u n a g i u r i s p r u d e n z a d e l l a G r a n Corte cfr. anche Romano, „ L e g u m doctores", pp. 207, 338.

266

Andrea Romano

t r i n a e della giurisprudenza s i c i l i a n a 1 3 5 e, almeno per t u t t o i l X V secolo, n o n r i s u l t a n o n o t i z i e d e i r u t i l i z z a z i o n e d i raccolte d i sentenze ο d i resoconti p r o cessuali fatta da g i u d i c i ο a w o c a t i . V a r i i n d i z i attestano n e i contempo l'esistenza d i a p p o s i t i l i b r i d i processi, ove i maestri n o t a r i p r o w e d e v a n o ad annotare le sentenze custodite i n o r i g i nale nelle „arcae" dell'ufficio. S u l m a r g i n e destro delle notizie d i sentenze della G r a n Corte Penale r i p o r t a t e nella g i u l i a n a custodita n e i fondo Sentenze (b. 1/d) del T r i b u n a l e del Real P a t r i m o n i o (cfr. appendice, η . 12) leggiamo, ad esempio, d i frequente l'annotazione „fuit comprobata cum libro processuum, fol°. . , " 1 3 6 : u n esplicito r i n v i o ad u n registro d i processi e sentenze. Peraltro i l medesimo v o l u m e b. 1 conserva n e i fascicolo „ a " u n a serie d i a n n o t a z i o n i d i sentenze della Magna Curia Rationum relative a g l i a n n i 1477 - 78 (cfr. appendice, η . 11). M e n t r e i l registro 7177 del T r i b u n a l e del Concistoro conserva (fol. 141 r - 161 r) u n a silloge d i sentenze d i quella corte (cfr., per u n esempio, appendice, n. 8). N e l l ' A r c h i v i o d i Stato d i Palermo, n e i f o n d i a t t i n e n t i ai g r a n d i t r i b u n a l i , p u r l a m e n t a n d o l a p e r d i t a d i g r a n parte d e l l ' a r c h i v i o della Regia G r a n Corte, r i t r o v i a m o ancora v o l u m i n o s i fascicoli d i a t t i processuali. P u r t r o p p o la consultazione dei v o l u m i p e r v e n u t i c i n o n sempre è agevole e t a l v o l t a è complesso ricostruire anche u n singolo procedimento perché ( f a t t i salvi p o c h i casi) l a conservazione ed archiviazione n o n a w e n i v a per processo ma per fasi processuali. T r o v i a m o cosi registri d i „ t e r m i n i " , „ c o n t u m a c i e " , „conclusioni", „scritture e produzioni", „esecuzioni", „interlocutorie e sentenze", „ d e c r e t i " , „oppositiones" , „cedole", ed „ e f f e t t i decisi". I n genere 135

S u l p u n t o cfr. Romano, „ L e g u m doctores", p p . 2 0 7 - 2 0 8 . Tale r i n v i o sembra attestare c h i a r a m e n t e l'esistenza d i u n „ m a s t r o " n e i quale erano s o m m a r i a m e n t e r i p o r t a t i i resoconti delle cause p e n a l i con l ' a n n o t a z i o n e delle sentenze. D i tale l i b r o , p u r t r o p p o , a l i o stato n o n a b b i a m o t r a c c i a m a n o n è d e t t o che n o n esista fra le m i g l i a i a d i fascicoli della G r a n Corte p u r t r o p p o n o n o r d i n a t i ed alio stato n o n c o n s u l t a b i l i c u s t o d i t i n e l l ' A r c h i v i o d i S t a t o d i Palermo. Esso doveva, comunque, essere s i m i l e a l r i c o r d a t o „Quatemus sententiarum" della Corte Pretor i a n a e, forse, anche ai già m e n z i o n a t i „registra sententiarum " della Magna Curia Rationum conservati n e i fascicoli d i sentenze b . l / a ; b . l / b ; b . l / c . I n u n a p r a m m a t i c a d e l marzo d e l 1533 del duca d i Monteleone leggiamo l a disposizione „ c h e lo mastro n o t a r o della Regia G r a n Corte d i q u a i n n a n z i h a b b i a da tenere u n o q u i n t e r n o , i n lo quale h a b b i a d i f a r ' a n n o t a r e t u t t e le cause c r i m i n a l i delle q u a l i h a b b i a d i p i g l i a r copia lo Tesoriero i n l ' o f f i c i o suo" (Regni S i c i l i a e P r a g m a t i c a r u m , 1,1.18, p. 3, §. 1, fol. 74) ed ancora ( § . 2 , 4 ) „ l o detto nostro Viceré c o m a n d a alio m a g n i f i c o maestro n o t a r o p r e d e t t o della Regia G r a n Corte, che d i q u a i n n a n z i h a b b i a d i t e n e r ' u n o l i b r o ο q u i n t e r n o separato, n e l l o q u a l ' h a b b i a d i far annotare s u m m a r i a m e n t e t u t t e le accusationi c r i m i n a l i . . . et q u a n d o l a p a r t e désisté, faccia annotare i n m a r g i n e delle accusationi d e t t a desistentia d e l l a p a r t e con l a g i o r n a t a . . . e che i n o g n ' u n a causa si n o t i s i m i l mente q u a n d o si d a r à sententia . . . et c o m a n d a n o che lo stesso maestro n o t a r o h a b b i a da t e n e r ' u n ' a l t r o q u i n t e r n o separato delle Plegiarie . . . et lo s i m i l e si faccia delle sent e n t i e . . .". A n c o r a i n u n a p r a m m a t i c a d e l g i u g n o d e l 1554 d i G i o v a n n i de Vega (op. cit., fol. 78) leggiamo: „omnes sententiae et interlocutoriae registrandum ut supra infra terminum dierum quindecim et altius a die quo latae fuerint in suis Registris". S u l p u n t o cfr. B e l t r a n o , E l e m e n t a I u r i s , I I , p. 19. 136

267

T r i b u n a l i , G i u d i c i e Sentenze nel „ R e g n u m S i c i l i a e "

i l fascicolo p i ù interessante è quello degli „ e f f e t t i decisi", che contiene i l libello processuale, i v e r b a l i concernenti l'escussione dei testi, le ns

allegatio-

e, spesso, i n c a l c e , a n c h e l a s e n t e n z a ( t a l v o l t a a n n o t a t a i n b r e v e s i n t e s i

anche sul risvolto esterno del libello ο sulla copertina del fascicolo) con l'aggiunta

di una nota relativa

all'eventuale

appello ο a l l ' a w e n u t a

esecu-

zione137. L e s e n t e n z e i n sè s o n o m o l t o b r e v i : d i n o r m a v i è l a d a t a („die b r e v e s i n t e s i d e l l a c o n t r o v e r s i a („de facto videndus

est processus

propter

Tribunal

gatarum

quod

. . .")

Concistorii sententiam

..."

ο „In

Dei nomine,

e quindi il dispositivo Sacrae

Regiae

Conscientiae

„Iesus,

. . ."), u n a amen.

Pro-

Provisum

et causarum

est dele-

. . . " 1 3 8 , n o n c o m p a i o n o i n v e c e d i s t i n t i i vota

dei

singoli giudici. U n i m p o r t a n t e „Quaternus

sentenciarum"

(ordinata raccolta di resoconti

p r o c e s s u a l i ) d e l l ' a n n o 1419 - 20 c o n t e n e n t e u n a r a c c o l t a d i 3 1 s e n t e n z e d e l T r i b u n a l e della Corte P r e t o r i a n a d i P a l e r m o è c o n s u l t a b i l e presso Γ A r c h i v i o C o m u n a l e d i P a l e r m o . V a r i e s e n t e n z e s p a r s e d e l l a stessa m a g i s t r a t u r a

si

ritrovano nell'Archivio d i Stato d i Palermo particolarmente nei fascicoli di „interlocutorie e sentenze"139. 137 F r a i v a r i r e g i s t r i c o n s u l t a b i l i d e l l a Regia G r a n Corte C i v i l e possiamo ricordare, ad esempio, i l reg. 2355 contente „ e f f e t t i decisi". D a segnalare, come esempi, anche i l reg. 8025 d e l T r i b u n a l e d e l Concistoro, contenente „sentenze" e 7177, contenente „supplicaciones" e „sententiae" (fol. 141 r - 161 r) ed ancora i l registro d e l T r i b u n a l e del Real P a t r i m o n i o , A t t i , v. 2, contenente a t t i g i u d i z i a r i e sentenze d e g l i a n n i 1438 39 ed i p i ù v o l t e m e n z i o n a t i fascicoli a, b, c del registro b. 1. D e l l ' a t t i v i t ä dei m a g g i o r i t r i b u n a l i s i c i l i a n i resta u n a notevole documentazione. S i conservano i n f a t t i g l i a t t i d e l T r i b u n a l e d e l Real P a t r i m o n i o , comprendente anche i f o n d i della G r a n Corte dei M a e s t r i R a z i o n a l i ο Curia Rationum (407 r e g i s t r i a p a r t i r e d a l 1431) e del T r i b u n a l e del Concistoro della Sacra Coscienza e delle Cause Delegate (400 r e g i s t r i a p a r t i r e d a l 1440). P u r t r o p p o n o n è invece c o n s u l t a b i l e (perché danneggiato d u r a n t e l a guerra e n o n p i ù r i o r d i n a t o ) i l vastissimo a r c h i v i o d e l T r i b u n a l e della Regia G r a n Corte C i v i l e e C r i m i n a l e , d i g r a n l u n g a i l p i ù i m p o r t a n t e per lo s t u d i o d e l sistema g i u d i z i a r i o s i c i liano. 138 Cosi almeno le sentenze d e l T r i b u n a l e del Concistoro conservate n e l registro 8025 (Palermo, A.S., T r i b u n a l e d e l Concistoro, Sentenze). L e sentenze contenute n e l fondo coprono g l i a n n i d a l 1578 a l 1819. 139 S e m i d i s t r u t t o e c o m u n q u e n o n c o n s u l t a b i l e l ' a r c h i v i o della Regia G r a n Corte, disperso q u e l l o del T r i b u n a l e della Corte S t r a t i g o z i a l e d i Messina (del quale si conservano a l c u n i r e g i s t r i solo d a l l a fine d e l X V I secolo) e d i s t r u t t o l ' a l t r o d e l l a Corte P a t r i z i a t d i Catania, q u e l l o della Corte P r e t o r i a n a d i P a l e r m o (con carte a p a r t i r e d a l l a fine d e l secolo X I V ) resta u n o d e g l i a r c h i v i p i ù c o m p l e t i e d i maggiore interesse, almeno per l ' e t à f i n o a l secolo X V I . D e t t o a r c h i v i o è n e l l a massima p a r t e conservato n e l l ' A r c h i v i o d i Stato d i Palermo. S i vedano, ad esempio, per l ' e t à p i ù antica, e con r i f e r i m e n t o a l nostro t e m a i r e g i s t r i „ c a r t e p r e t o r i a n e " : 4848 ( g i u l i a n a d i sentenze e p r i v i l e g i , 1379 - 80); 4849 ( i n t e r l o c u t o r i e e sentenze, 1389 - 90); 4850 ( i n t e r l o c u t o r i e e sentenze, 1390). Solo p o c h i r e g i s t r i restano c u s t o d i t i n e l l ' A r c h i v i o Comunale. Interess a n t i fascicoli processuali c o m p l e t i d i questa m a g i s t r a t u r a si t r o v a n o n e l l a serie „ i n t e r l o c u t o r i e e sentenze" (sempre d e l l a Corte Pretoriana) b u s t a 1 („Processus pro domino Paride de Omodeis contra Salvatorem Buzem. Terminatus 1472 - 7 3 " ; „ S e n tentia pro Nicolö de Brando contra Iacobum et loannem Antonium Benistante. Terminatus 1464 - 65"); b u s t a 2 („Processus pro Nardo seu Leonardo de Bartolomeo contra d. Antonium de Lieges Baronem Sancti Stephani. Terminatus 1474 - 1475").

268

Andrea Romano

L a forma è costante: l'intestazione del magistrato (nos . . . regius pretor felicis urbis Panormi) e dei g i u d i c i della corte (iudices urbis eiusdem anni presentis), Tindicazione della data, dell'oggetto della contesa (visis per nos et diligenter inspectis attis et meritis questionis peticionis), dei n o m i delle p a r t i . Segue u n a breve sintesi del procedimento ed i l dispositivo della sentenza (idcirco causa cognita et legitime per nos discussa proinde nunc decrevimus et finaliter terminavimus atque terminamus . . . salva taxacione compensata habeat nostram in scriptis sentenciam proferentes), oppure, (sententialiter condempnavimus et condempnamus) . Chiude la f o r m u l a d'uso „Lata, lecta est presens sentencia nobis pro tribunali sedentibus et curiam regentibus in pretorio dicte urbis, more solito anno . . . c u i segue l'eventuale nota d ' a p p e l l o 1 4 0 ( c f r , per u n esempio, appendice, η . 9). Repertori d i sentenze è da credere che fossero t e n u t i anche d a l l a G r a n Corte „curiarum regni caput et magistra " e forse coincidevano, p i ù che con le g i u l i a n e d i sentenze (di c u i alY appendice, η . 12) con i r i c o r d a t i libri processuum (forse s i m i l i a l citato „Liber sententiarum " conservato n e i registro b. 1/a, d i c u i all'appendice, η . 1 1 ) 1 4 1 . Peraltro è noto che le Siculae Sanctiones (tit. 18, pram. 3) imponevano a l maestro n o t a r o della G r a n Corte, almeno a p a r t i r e d a l 1533, n o n solo d i tenere u n a g i u l i a n a d i sentenze m a d i registrarle entro q u i n d i c i g i o r n i d a l l a data della loro promulgazione „die decisionis adnotata". Quello che si n o t a è l a mancanza n e i dispositivo delle sentenze d i m o t i v a z i o n i d i d i r i t t o , d a l che dériva la loro scarsa u t i l i z z a b i l i t à e f u n z i o n a l i t à come precedenti r i s u l t a n d o esse stesse poco f r u i b i l i come p r o v a ο c h i a r i mento d i leggi esistenti ο d i c o n s u e t u d i n i consolidate ο i n v i a d i formazione. 140 Palermo, A r c h . C o m , A t t i Corte Pretoriana, Quaternus sentenciarum, 7 (Quaternus sentenciarum et decretorum anni presentis XIII e indicionis millesimo quadringentesimo decimonono decembris, ΧΙΙΓ indicionis). R e g i s t r i c o n t e n e n t i sentenze, u n i t a m e n t e a d a l t r o m a t e r i a l e ( l i b e l l i , v e r b a l i , escussioni d i testi), si r i n v e n g o n o n e l l o stesso A r c h . C o m , A t t i Corte Pretoriana, vol. 1 (sentenze 1450 - 51) e vol. 6 (sentenze 1411 - 12). 141 Sulle giulianae sententiarum, c f r , per t u t t i , B e l t r a n o , E l e m e n t a j u r i s , I I , p. 19. S i osservi che è possibile che t u t t i i t r i b u n a l i s i c i l i a n i d i r i l i e v o dopo l a p r o m u l g a z i o n e d e l r i t o d i A l f o n s o adottassero le medesime procedure. Espressamente a p r o p o s i t o d e i t r i b u n a l i messinesi n e i cap. L I X , D e stilo et o r d i n e curiae (Consuetudines u r b i s Messanae, ed. a cura d i A . C a r i d d i , Venetiis 1575) è previsto: „Quod tarn in curia straticotiali quam primarum appellationum dicte nobilis civitatis tam in terminis dandis actis scribendis et omnibus sententiis ferendis et decretis interponendis, cedulis recipiendis, in cedula iniunctoria et purificatoria quam etiam in quocumque modo procedendi de cetero servetur ordo et stilus Magnae Regiae Curiae huius Regni que aliarum curiarum est caput et magistra . . .". L e procedure a d o t t a t e nelle v a r i e c o r t i siciliane, m a n e i secoli X V I e X V I I , sono a m p i a m e n t e i l l u s t r a t e i n C u m i a , I n r i t u s , cit.; I d , I n r i t u s . . . p r a x i s , cit.; C i m i n u s , S o l r i t u s , cit.; B a r b a g a l l u s , P r a c t i c a novissima, cit.; L . C i m i n u s , P r a x i s a d u s u m s t u d e n d i et c o m m o d u m p r a c t i c o r u m et c u r i a l i u m M a g n a e Regiae Curiae Regni, P a n o r m i 1630; I d . Super r i t u Regni S i c i l i a e C o m m e n t a r i a , P a n o r m i 1617; Conversanus, C o m m e n t a r i a , cit.; M a r i n g u s , P r a c t i c a super r i t u , cit.; M . A . Caribdus, P r a x i s circa m o d u m p r o c e d e n d i i n c i v i l i b u s super r i t u R e g n i Siciliae, P a n o r m i 1655; Corsettus, Quaestiones forenses, cit.

Tribunali, Giudici e Sentenze nel „Regnum Siciliae"

269

U n dato appare certo: già d a l l a metà del secolo X V anche n e i t r i b u n a l i s i c i l i a n i esistevano dei registri d i resoconti d i processi (libri processuum) r e d a t t i d a i cancellieri per f i n a l i t à d ' u f f i c i o (del t i p o dei plea rolls inglesi) d i s t i n t i d a i fascicoli processuali c o s t i t u i t i d a g l i a t t i p r o d o t t i dalle p a r t i , d a i v e r b a l i r e d a t t i d a l cancelliere e concernenti le varie fasi del processo e d a l verdetto vero e p r o p r i o sottoscritto d a l giudice. U n esempio chiarificatore si puö avere r a f f r o n t a n d o i l materiale del „Quaternus sententiarum" dell'Archivio Comunale d i Palermo (contenente, come si è detto, e s t r a t t i d i sentenze), con i fascicoli d i „ I n t e r l o c u t o r i e e sentenze" del fondo della Corte Pretoriana c u s t o d i t i n e l l ' A r c h i v i o d i Stato d i Palermo (contenenti g l i a t t i processuali con relative sentenze) e con la r i c o r d a t a g i u l i a n a d i sentenze p e n a l i custodita n e l fondo del T r i b u n a l e del Real P a t r i m o n i o d e l l ' A r c h i v i o d i Stato d i Palermo, ο anche con le registrazioni d i sentenze della Curia Rationum delle appendici n. 7 e 11. L e r i f o r m e d i Alfonso con l a p u b b l i c a z i o n e del Ritus del 1446 e d i F e r d i nando i l Cattolico del 1485, nonchè quelle successive dei viceré Monteleone (1526) e P i g n a t e l l i (1530), auspice l ' i m p e r a t o r e Carlo V, n o n p o r t a n o sos t a n z i a l i i n n o v a z i o n i nella materia. Come n o n sembra avere conseguenze d e t e r m i n a n t i ed i n n o v a t i v e l ' i n t r o d u z i o n e i n S i c i l i a della stampa: la p r i m a opera g i u r i d i c a édita nell'isola ( f a t t i salvi i v o l u m i i n c u n a b o l i dei Capitula Regni e delle Consuetudines d i Palermo e d i Messina) sono i Consilia pheudalia d i G u g l i e l m o Perno, s t a m p a t i a Messina n e l 1 5 3 7 1 4 2 , mentre la p r i m a raccolta d i decisiones è édita n e l 1593. L e nostre conoscenze della d o t t r i n a g i u r i d i c a siciliana fino alle soglie del X V I secolo sono relativamente l i m i t a t e ed i n larga m i s u r a fondate su materiale ancora m a n o s c r i t t o 1 4 3 , m a si p u ö t r a n q u i l l a m e n t e dire che, almeno f i n o al secolo X V I I , i precedenti g i u r i s p r u d e n z i a l i n o n sembrano essere t e n u t i i n gran conto e comunque n o n è loro data u n ' i m p o r t a n z a déterminante: ne sono prova le rare c i t a z i o n i che si rinvengono n e i consilia e nelle allegations del '400 e '500 pervenutici. N e l l ' i s o l a n o n a b b i a m o c o r t i c r e a t r i c i d i leggi. E, probabilmente, l a ragione p u ö cogliersi anche n e l r u o l o e n e l l a v i c i n a n z a del viceré e n e l l ' i n f l u e n z a che egli ha sul Sacro Regio Consiglio e sulla Regia G r a n Corte. U n a contigenza che p o r t a a suoi f r e q u e n t i i n t e r v e n t i c h i a r i f i c a t o r i (déclarations), che possono essere sollecitati anche d a i p r i v a t i , n e i casi 142 S u l l e e d i z i o n i g i u r i d i c h e siciliane d e l X V secolo e d e l p r i m o decennio del secolo successivo cfr. Romano, „ L e g u m doctores", pp. 259 - 264. Per i t e s t i d i d i r i t t o , i n genere, m a con qualche omissione ed insattezza, O r l a n d o , B i b l i o t e c a , passim. 143 S u l p u n t o si vedano le osservazioni d i Romano, „ L e g u m doctores", pp. 167 - 179; 246 - 259. M e n t r e m a n c a n o q u a s i c o m p l e t a m e n t e le opere esegetiche d i largo respiro, u n considerevole n u m é r o d i c o n s i g l i i n e d i t i è reperibile, a d esempio, n e l ms. 230 d e l l a B i b l i o t e c a C o m u n a l e d i T r a p a n i , n e i mss. Qq. F. 55, Qq. G. 59, Qq. G. 95, della B i b l i o teca C o m u n a l e d i Palermo, n e l ms. I V . F. 11 d e l l a B i b l i o t e c a Centrale Regionale d i Palermo e n e l v o l u m e d e i consilia d i G u g l i e l m o Perno conservato n e l l a B i b l i o t e c a C o m u n a l e d i Siracusa (su t u t t i e per n o t i z i e p i ù d e t t a g l i a t e cfr. Romano, op. cit., pp. 303 - 345).

270

Andrea Romano

p i ù g r a v i d' incertezza sull' interpretazione d i u n a norma, sottraendo ο impedendo u n tale r u o l o alle c o r t i g i u d i c a n t i . E d i n f a t t i sono frequentissimi g l i esempi n o t i d i declarationes d i capitula e f f e t t u a t i d a l viceré: b a s t i q u i ricordare, come esempio, l a celebre declaratio del cap. Optantes (in m a t e r i a processuale) del viceré N i c c o l ö Speciale ο anche le varie licterae responsales dei viceré, e t a l v o l t a anche del sovrano, spedite a p r i v a t i ο a g i u d i c i e fissanti i c r i t e r i i n t e r p r e t a t i v i d i u n a n o r m a (come, ad esempio, l a „Nuper assertione " d i M a r t i n o del 1407) 1 4 4 , lettere che, se estensibili erga omnes, potevano assumere la sostanza d i pragmaticae. Semmai n e i s i n g o l i t r i b u n a l i puö consolidarsi u n usus che, perö, puö essere stravolto i n qualsiasi momento. D ' a l t r a parte i l materiale g i u r i s p r u denziale sembra nei complesso assai poco conosciuto e n o n m i si è presentato i l caso d i leggere r i n v i i a „ r e p e r t o r i " processuali r e d a t t i da p r i v a t i ο g i u l i a n e d i processi e sentenze custodite n e g l i a r c h i v i dei g r a n d i t r i b u n a l i .

2. „Decisiones", „allegationes", „consilia" L'età del viceregno. Le raccolte édité di sentenze siciliane

Bisogna giungere ai p r i m i a n n i del secolo X V I per i n i z i a r e a riscontrare nelle opere „ p r a t i c h e " dei m a g g i o r i g i u r i s t i s i c i l i a n i u n apprezzabile uso d i c i t a z i o n i d i giurisprudenza: s o p r a t t u t t o le decisiones d i M a t t e o D ' A f f l i t t o , che conoscono larga ed i m m e d i a t a diffusione anche i n Sicilia. N o n è casuale, a m i o a w i s o , a d esempio, che n e i De concessione feudi tractatus d i Pietro de Gregorio, opera u l t i m a t a n e i 1521, (ed. P a n o r m i 1598) r i t r o v i a m o citate ben 25 delle decisiones del D ' A f f l i t t o . L'allegazione i n S i c i l i a d i p r o n u n z i e della Camera della S o m m a r i a ci conferma, peraltro, l'uso d i t a l i f o n t i come auctoritates (in relazione a l prestigio della corte e del giurista-raccoglitore) e ci sollecita a riflettere sulla loro influenza con r i f e r i m e n t o a l consolidarsi d i u n a giurisprudenza sovranazionale. M a ci dà anche conto del t i p o d i u t i l i z zazione che viene fatto delle decisiones q u i m a i assunte come precedenti v i n c o l a n t i q u a n t u n q u e , almeno quelle del D ' A f f l i t t o , vengano considerate nelle c o r t i napoletane alla stregua d i „ f o n t e p r i m a r i a per i l carattere quasi n o r m a t i v o gradualmente a s s u n t o " 1 4 5 . E, forse, i l successo e la fama delle decisiones del D ' A f f l i t t o , vero „ f a r o per l a d o t t r i n a successiva" (come osserva i l Cortese), incoraggiano a l c u n i m a g i s t r a t i s i c i l i a n i a seguirne l'esempio. M a fra la stampa della raccolta del g i u rista napoletano e quella dell'opera del p r i m o „decisionista" siciliano passano ben 84 anni, i l che, a m i o a w i s o , p u ö essere considerato sintomo della 144 S c r i t t a su s u p p l i c a d e l fidelis et familiaris, Cocuccio de Tropea d i L e n t i n i ed é d i t a i n appendice a i consilia d i G u g l i e l m o Perno ( X X I I I I consilia, fol. 46 v). 145 E. Cortese, S u l l a scienza g i u r i d i c a a N a p o l i t r a Q u a t t r o e Cinquecento, Scuola, d i r i t t o e società n e i mezzogiorno medievale d ' I t a l i a , I, a cura d i M . B e l l o m o , C a t a n i a 1985, p. 131.

Tribunali, Giudici e Sentenze nel „Regnum Siciliae"

271

d i f f i c o l t à i n c o n t r a t a da tale genere letterario ad affermarsi decisamente n e l l'isola ove p u r n o n mancano i n questi a n n i g i u r i s t i famosi (almeno l o c a l mente) e d i buona l e v a t u r a come, per citare qualche esempio, Blasco Lanza, A l o i s i o Settimo, A n t o n i o M o n t a l t o e lo stesso Pietro de Gregorio, „cuius dicta in Regnio habentur

pro lege", le c u i decisiones

saranno edite postume

solo n e l 1666. L a p r i m a raccolta d i decisiones (quaranta) d i u n t r i b u n a l e siciliano édita si deve i n f a t t i al giudice e professore catanese Francesco Milanese (morto nel 1595) (Aureae decisiones Regiae Curiae Regni Siciliae . . . autore d. Francesco Milanensi, vol. I e II). S t a m p a t a a Venezia n e l 1593 (e q u i n d i r i s t a m pata, sempre nella c i t t à lagunare, n e l 1596 e n e l 1602 ed ancora a F r a n c o forte n e l 1600 ed a Palermo n e l 1624), sembra a b b i a conosciuto u n a larga diffusione anche a l d i f u o r i dell'isola, almeno a giudicare d a l n u m é r o delle edizioni. N e l l a sostanza si t r a t t a d i una serie d i „ r i a s s u n t i " abbondantemente r i e l a b o r a t i d i alcune cause d i particolare r i l i e v o discusse presso la G r a n Corte, forse d u r a n t e i l g i u d i c a t o dello stesso giurista, con lunghe c i t a z i o n i d i v a r i a d o t t r i n a anche n o n siciliana. L a loro s t r u t t u r a è costante: Y argumentum (con l ' i n d i c a z i o n e del nome delle parti), la d i s a m i n a dei p u n t i delle allegationes c o s t i t u e n t i i l d i b a t t i m e n t o ed u n r i s t r e t t o della decisio del t r i b u n a l e , p r i v o d i m o t i v a z i o n i , ed accompagnato d a l l a n o t i z i a dell' eventuale appello. L ' o p e r a del Milanese inaugura, per la S i c i l i a , una „serie" fortunata. A d essa, i n f a t t i , fanno seguito, a p a r t i r e d a i p r i m i a n n i del secolo X V I I , le ediz i o n i d i numerose altre raccolte elaborate d a i p i ù n o t i a w o c a t i e g i u d i c i . Cosi n e l 1606 è edito a Palermo, u n p r i m o v o l u m e d i Decisiones Sacrae Regiae Coscientiae Regni Siciliae (riedite a Venezia nel 1609 ed a Palermo nel 1621 e 1623) del giudice p a l e r m i t a n o Garsia M a s t r i l l o ( t 1620), mentre i l I I v o l u m e è stampato n e l 1610 e n e l 1620 ed i l terzo n e l 1621, per complessive trecento decisioni. N e l 1609, sempre a Palermo, compaiono le 50 Decisiones aureae Magnae Regiae Curiae Regni Siciliae (riedite nel 1631) del giudice e professore catanese N i c c o l ö I n t r i g l i o l o ( t 1604); ed ancora n e l 1609 (e q u i n d i n e l 1631), a Palermo, sono edite, le Decisiones aureae Magnae Regiae Curiae Regni Siciliae del corleonese M a r i a n o M a r i n g o ( t post 1600). N e l 1613, pure a Palermo, è stampato i l I v o l u m e delle 100 Decisiones Tribunalis Concistorii Sacrae Regiae Conscientiae Regni Siciliae (riedito nel 1626) del giudice palerm i t a n o G i o v a n Francesco D e l Castillo ( t 1632), mentre i l I I v o l u m e (cui. . . accedunt aliquae notabiles decisiones et presertim Magnae Regiae Curiae) è stampato a Palermo n e l 1622 ed u n i t a m e n t e ad u n v o l u m e d i Decisiones Magnae Regiae Curiae è edito ancora a Palermo n e l 1629, per complessive 250 decisioni. N e l 1616 vede la luce, a Palermo, i l p r i m o v o l u m e della raccolta delle Variarum forensium et practicabilium iuris resolutionum (in due v o l u m i d i 100 decisioni) del giudice p a l e r m i t a n o A n t o n i o d ' A m a t o ( t 1653) (ristampato n e l 1627), mentre i l I I v o l u m e è edito a Palermo n e l 1634 (e i v i -

272

Andrea Romano

m a L i o n e - r i s t a m p a t o n e i 1668 ed a Venezia nei 1655). N e i 1616 sono edite, i n due v o l u m i , a Messina, le 110 Decisiones novissimae Concistorii Sacrae Regiae Conscientiae Regni Siciliae, (riedite a Venezia n e i 1617, ad A m s t e r d a m n e i 1651, a Genova n e i 1653, 1671, 1675 ed a Colonia n e i 1654) del famoso giudice e professore messinese M a r i o G i u r b a ( t 1648). D e l l o stesso autore n e i 1617 (con riedizione a Palermo n e i 1621) è stampato a Venezia i l I v o l u m e delle Decisiones Sacri Regit Consilii Regni Siciliae, nei 1626 a Messina sono e d i t i i 100 Consilia seu Decisiones Criminales e, sempre a Messina n e i 1646 (e ad A m s t e r d a m n e i 1652) è édita l a raccolta delle 116 Tribunalium Siciliae decisae observationes. N e i 1619 sono edite a Palermo le 100 Decisiones novissimae Magnae Regiae Curiae supremique magistratus Regni Siciliae (ristampate n e i 1620 e 1635) del giudice p a l e r m i t a n o M a r i o M u t a ( t 1636). N e i 1622 vedono l a stampa, sempre a Palermo, le Decisiones Magnae Regiae Curiae Regni Siciliae d i Sebastiano G i u s i n i ( t 1693); nei 1632, a Palermo, è stampato i l I v o l u m e delle Decisiones supremorum Regni Siciliae tribunalium del famoso giudice e p o l i t i c o catanese M a r i o C u t e l l i ( t 1654) (riedito n e i 1636), mentre i l I I v o l u m e segue, sempre a Palermo, n e i 1652. N e i 1641 sono edite, a Palermo, 40 Decisiones curiae Pretoris Felicis Urbis Panormi d i O t t a v i o Caracciolo e Leanza giudice d i Mussomeli ( t 1670). N e i 1666 vedono l a luce, a Palermo, le Decisiones Tribunalis Concistorii del famoso giudice messinese Pietro de Gregorio ( t 1534); n e i 1668, a Palermo, i l v o l u m e delle Observationes illustrate decisionibus ad Constitutionem Pragmaticam Illustrissimi Ducis Sermonetae (contenente 10 decisiones) del giudice d i P a t t i Francesco M a g r e t t i ( t 1672) e n e i 1691, a Firenze, sono edite le 10 Decisiones criminales Magnae Regiae Curiae Regni Siciliae d e l l ' a w o c a t o messinese G i r o l a m o Basilicö ( t 1670). G l i a u t o r i c i t a t i rappresentano i l meglio fra i g i u r i s t i ed i g i u d i c i s i c i l i a n i v i s s u t i fra l a metà del Cinquecento ed i l secondo S e i c e n t o 1 4 6 . A questo p u n t o u n a domanda sorge spontanea: come m a i fino a l 1593 n o n abbiamo esempi e d i t i d i taie letteratura, mentre n e i c i n q u a n t e n n i o d a l 1600 a l 1650 contiamo complessivamente oltre 30 edizioni, che scemano p o i a meno d i dieci n e i secondo c i n q u a n t e n n i o del X V I I secolo? L e m o t i v a z i o n i possono essere m o l t e p l i c i e legate alla concomitanza d i p i ù f a t t o r i . I n n a n z i t u t t o taie f i o r i r e puö essere collegato con i l processo d i stabilizzazione degli a l t i t r i b u n a l i s i c i l i a n i , che i n i z i a t o s i verso l a metà del secolo 146 S i r i c o r d i che n e i sistema g i u d i z i a r i o s i c i l i a n o (e f i n o a l X V I secolo) i g i u d i c i c i t t a d i n i sono e l e t t i v i m e n t r e q u e l l i d e i m a g g i o r i t r i b u n a l i sono n o m i n a t i d a l re (in genere per u n biennio). F a t t e salve eccezionali concessioni n o n c i sono, q u i n d i , n e l l ' i sola g i u d i c i ,,di c a r r i e r a " seppure professionisti. Essi a l t e r n a n o i l g i u d i c a t o a l l ' a w o c a t u r a e q u i n d i si a l t e r n a n o f r a le v a r i e c o r t i i n u n sistema che a l l a fine n o n giova a l l a c o r r e t t a a m m i n i s t r a z i o n e d e l l a giustizia. Per b r e v i p r o f i l i d e i g i u r i s t i sopra r i c o r d a t i si veda La Mantia, Storia, I I , pp. 69 - 93. Qualche n o t i z i a anche i n A . M o n g i t o r e , B i b l i o t h e c a sicula, P a n o r m i 1708, a d v.; G. M . M i r a , B i b l i o g r a f i a siciliana, Palermo 1875, ad v.; O r l a n d o , B i b l i o t e c a , ad v.

Tribunali, Giudici e Sentenze nel „Regnum Siciliae"

273

X V m a t u r a con la p r a m m a t i c a de reformatione tribunalium d i F i l i p p o I I del novembre del 1569. Solo con tale p r o w e d i m e n t o , i n f a t t i , è sostanzialmente d e f i n i t a l a s t r u t t u r a delle m a g i s t r a t u r e dell'isola e si affermano nettamente i t r i b u n a l i della Regia G r a n Corte e del Concistoro della Sacra Regia Coscienza, anche i n relazione ad u n sistema p r e c o s t i t u i t o d i a p p e l l i o r d i n a r i . N e l contempo l a massiccia professionalizzazione della m a g i s t r a t u r a e l a presenza n e g l i u f f i c i d i g i u d i c i dei t r i b u n a l i supremi dei massimi g i u r i s t i del paese n o n puo n o n c o n t r i b u i r e ad accrescere i l prestigio delle decisioni adottate da quelle corti. A questo va aggiunto i l carattere collegiale delle c o r t i stesse che, ovviamente, conferisce a u t o r i t à a sentenze adottate con parere u n a n i m e da tre o p i ù s o m m i g i u r i s t i - d o t t o r i con esclusione d i i n t e r v e n t i d i giurie o d i g i u d i c i n o n togati. Rilevante puo essere stata anche l ' i n f l u e n z a d i una „ m o d a " che vedeva quel genere letterario, i n q u e g l i anni, affermarsi largamente i n t u t t a E u r o p a a faceva intravedere nelle decisiones i l superamento degli a n t i c h i consilia, aggiungendo al prestigio del g i u r i s t a Yauctoritas d i una corte g i u d i c a n t e tendenzialmente p o r t a t a a n o n smentirsi nella sostanza dei suoi g i u d i c a t i . N o n è p o i da sottovalutare l ' i m p u l s o derivante d a l l ' i m p i a n t o e d a l l a d i f f u sione a Palermo (peraltro sede dei g r a n d i t r i b u n a l i ) d i s t a b i l i m e n t i t i p o g r a fici. I n t a l senso forse n o n è casuale che solo le raccolte del Milanese, del G i u r b a e del Basilicö siano edite f u o r i dall'isola: t u t t e le altre sono stampate a Palermo. I I che, p r o b a b i l m e n t e , riduceva le spese e, comunque, rendeva p i ù agevoli ed accessibili i c o n t a t t i necessari per le e d i z i o n i 1 4 7 . N o n vanno, d i poi, t r a s c u r a t i i m o t i v i psicologici legati all'orgoglio del singolo che (in u n m o m e n t o i n c u i i l genere gode d i u n notevole successo) vuole vedere edite le p r o p r i e fatiche (presentate sempre „ad utilitatem advocatorum, ad usum studendi et commodum practicorum et curialium", come dice i l Cimino) ο che, comunque, desidera vedere legato i l p r o p r i o nome ad un'edizione presto n o t a n e l l ' a m b i e n t e forense (al quale i l g i u r i s t a m é r i d i o nale tiene i n p a r t i c o l a r modo anche per m o t i v i economici e professionali). Scrive Leonardo C i m i n o „et ego pluries in M. R. C. et S. R. C. tribunali in Sancto Officio et in Curia Pretoriana obtinui cum magno profectu clientum et mei honore ut latius dicam in libro meo praxis Siculae cuius libri hae additiones ad Cumiam sunt tamquam rivuli ex fonte primitus emanantes, 147 Seppure si possa constatare u n a p a r t i c o l a r e ricchezza d e l l ' e d i t o r i a g i u r i d i c a siciliana negli u l t i m i deceni del '500 (cfr. Romano, „ L e g u m doctores", p. 264) va notato che n e l l a S i c i l i a f i n o a g l i u l t i m i decenni d e l secolo X V I (con esclusione d i Messina) doveva esserci u n a carenza d i o f f i c i n e t i p o g r a f i c h e se i l catanese Giuseppe C u m i a è costretto, n e l 1563, a s t a m p a r s i a C a t a n i a con grave fatica l a sua „in Regni Siciliae capitulum Si Aliquem, de successione feudalium, repetitio ..." „suis propriis manibus" (come afferma n e l l a prefazione all'opera). U n a situazione che si risolve verso l a fine d e l secolo. V a r i e raccolte d i decisiones e consilia d i g i u r i s t i s i c i l i a n i sono citate A. Ascheri, Rechtsprechungssammlungen - K o n s i l i e n s a m m l u n g e n , H a n d b u c h der Quellen u n d L i t e r a t u r der neueren europäischen Privatrechtsgeschichte, Bd. 2,2, Neuere Z e i t (1500 - 1800), hrsg. H . Coing, M ü n c h e n 1976, pp. 1180 - 1189,1212 - 1219.

1

Baker

274

Andrea Romano

quem laborem teneo in meo licaeo studioque privato pro occursu patrocinandi in foro siculo quotidie tamquam promptuarium quoddam seu repertorium constitutum ex iure canonico et civili communi et iure regni" 148. Gli elementi a i q u a l i dà risalto i l giudice ed avvocato sono c h i a r i : i l profictum clientum, i l suo honor e l a fama d e r i v a t a g l i d a l q u o t i d i a n o accorrere a l suo „licaeo studioque privato" d i „patrocinandi in foro siculo", p r o b a b i l m e n t e a corto d i esperienza e desiderosi d i ricorrere a l l ' a u s i l i o del „promptuarium quoddam seu repertorium" costruito d a l grande p r a t i c o riebolando elementi d i ius commune, ius proprium e d i giurisprudenza. E l a fama dell'autore d i u n promptuarium d i g r i d o e consultato si poteva r a p i d a m e n t e t r a m u t a r e i n lustro, m a s o p r a t t u t t o i n denaro. L a diffusione d i t a l i raccolte si giustifica anche con l a p o p o l a r i t à con c u i (almeno quelle degli a u t o r i p i ù famosi) sono accolte d a i d e s t i n a t a r i (avvocati, p a t r o c i n a t o r i ) , che v i trovano u n a casistica facilmente u t i l i z z a b i l e i n occasione d i p r o c e d i m e n t i analoghi n e i q u a l i , per altro, n o n è escluso che possano avere come giudice l ' a u t o r e dell'opera. I n fine ritengo che possa avere c o n t r i b u i t o alia compilazione d i t a l i raccolte lo s p i r i t o d i emulazione e d'orgoglio „ n a z i o n a l e " derivato d a l l a circolazione n e g l i a m b i e n t i forensi s i c i l i a n i d i opere s i m i l i e p r i n c i p a l m e n t e , come si è osservato, delle decisiones d i M a t t e o D ' A f f l i t t o (che r i s c o n t r i a m o citate con frequenza nelle allegationes dei g i u r i s t i siciliani) come anche delle decisioni della rote romana e perugina (allegate, a d esempio, da G i u r b a e Mastrillo)149. E ' certo, comunque, che nella S i c i l i a d e g l i u l t i m i decenni del Cinquecento e della p r i m a metà del secolo successivo i n t o r n o a l nucleo dei g r a n d i t r i b u n a l i p a l e r m i t a n i si s v i l u p p a e fiorisce, per i m p u l s o dei m a g g i o r i g i u d i c i - g i u risti, una produzione tecnico-giuridica legata a l l ' a t t i v i t à delle c o r t i e propria d i avvocati m a s o p r a t t u t t o d i m a g i s t r a t i (in buona parte anche professori ο ex professori nelle u n i v e r s i t à d i Catania e Messina) che alle speculazioni teoriche d i d i r i t t o comune t i p i c h e dei corsi u f f i c i a l i u n i v e r s i t a r i preferiscono le t r a t t a z i o n i tecnico-professionali legate alia prassi forense 1 5 0 . L a maggior parte delle decisiones r i g u a r d a l a m a t e r i a feudale (la p i ù d i b a t t u t a nei t r i b u n a l i locali), anche se n o n mancano raccolte dedicate i n t e ramente alle vertenze p e n a l i (Giurba, Basilicö) ο v o l u m i che raccolgono p r o 148

C i m i n u s , S o l r i t u s , osser. a d cap. L X X X I V , fol. 134 ν, n n . 8 - 10. Obs. 51, fol. 192 i n M . G i u r b a , T r i b u n a l i u m S i c i l i a e decisae observationes, A m s t e l o d a m i 1652; dec. 125, i n G. M a s t r i l l u s , Decisiones C o n c i s t o r i i Regiae Conscientiae Regni Siciliae, l i b . I I , P a n o r m i 1620. S u M a t t e o d ' A f f l i t t o c f r , da u l t i m o , G. C. Vallone , I u r i s d i c t i o D o m i n i . I n t r o d u z i o n e a M a t t e o d ' A f f l i t t o ed a l i a c u l t u r a g i u r i d i c a m é r i d i o n a l e t r a Q u a t t r o e Cinquecento, Lecce 1985. 150 p e r u n s i m i l e fenomeno n e l l ' I t a l i a m é r i d i o n a l e , i n u n a m b i e n t e da sempre assai a t t e n t o a l i a prassi g i u d i z i a r i a , cfr. Cortese, S u l l a scienza g i u r i d i c a , i n p a r t i c o l a r e pp. 105, 130 - 132. 149

Tribunali, Giudici e Sentenze ne „Regnum Siciliae"

275

nunzie i n m a t e r i a d i compravendite e censi (ad esempio, i l secondo v o l u m e delle decisioni del Milanese). L e decisiones edite r i g u a r d a n o essenzialmente cause discusse nei t r i b u n a l i della Regia G r a n Corte e del Concistoro della Sacra Regia Coscienza (fa eccezione l a raccolta d i O t t a v i o Caracciolo delle decisioni del pretore d i Palermo) mentre, forse a causa della particolare procedura adottata, della s t r u t t u r a d i quella corte e della n a t u r a delle controvesie, n o n v i sono raccolte d i pronunzie della Curia Rationum ο del T r i b u n a l e del Real P a t r i m o nio151. L a s t r u t t u r a delle diverse s i l l o g i è a l q u a n t o simile m a n o n i d e n t i c a per quanto attiene a l criterio d i selezione e d i r i p r o d u z i o n e del materiale. I n genere sono r i p o r t a t e le decisiones delle q u a l i i l g i u r i s t a ha avuto conoscenza personalmente ο come giudice (tali, ad esempio, le novissimae decisiones d i M a r i o G i u r b a ) ο come a w o c a t o (è i l caso delle aureae decisiones d i N i c c o l ö I n t r i g l i o l o ) . N o n mancano pero le collezioni p i ù vaste c o m p r e n d e n t i centinaia d i decisioni come quelle d i Garsia M a s t r i l l o e d i G i o v a n Francesco D e l Castillo. N e l complesso i „ p e z z i " r i e l a b o r a t i ed o r d i n a t i assomigliano da v i c i n o a i consilia (trattazione scientifica d i u n casus, d i norma, i n d i v i d u a t o con i n o m i delle p a r t i e l a data del giudizio) con aggiunta d i u n a breve sintesi della sentenza. T a l v o l t a (come ad esempio nei Consilia seu decisiones criminales d i M a r i o G i u r b a 1 5 2 ) la somiglianza fra le decisiones ed i consilia è totale (come si sottolinea nel t i t o l o ove si ritengono f u n g i b i l i i due t e r m i n i con l'uso del „seu"): quelle i n f a t t i sono rifuse con le argomentazioni g i u r i d i che delle p a r t i i n una elaborazione scientifica del caso p r a t i c o completata con u n a sintesi del dispositivo delle sentenze. Elemento, q u e s t ' u l t i m o , peraltro già riscontrabile n e i consilia sive responsa del giudice messinese F r a n cesco A n t o n i o Costa, che conservano i n calce le a n n o t a z i o n i delle sentenze relative ai casi r i p o r t a t i , e nelle Disceptationes fiscales et civiles del professore e giudice catanese Ignazio Gastone, nonchè n e i Responsa del giudice p a l e r m i t a n o Francesco C a m m a r a t a e nelle iuris resolutiones del giudice p a l e r m i t a n o A n t o n i o d ' A m a t o . Per v a r i d i t a l i responsa , disceptationes , o resolutiones si ha, peraltro, l'impressione che si t r a t t i p i ù p r o p r i a m e n t e dei „vota" o „responsa" del magistrato, r i e l a b o r a t i con l'allegazione d i d o t t r i n a e giurisprudenza e con l ' a g g i u n t a d i una n o t a concernente l'esito della sent e n z a 1 5 3 . D i contro nelle decisiones Concistorii d i Garsia M a s t r i l l o , sono e l i 151 L e u n i c h e sentenze i n m a t e r i a f i n a n z i a r i a u t i l i z z a t e sembrano quelle comprese n e i due t o m i delle „ D i s c e p t a t i o n e s fiscales et civiles n o t i s p o l i t i c i s i l l u s t r a t a e et i n supremis S i c i l i a e p r a e t o r i i s d e f i n i t a e " , d e l m a g i s t r a t o e professore p a l e r m i t a n o I g n a zio Gastone edite a Palermo n e l 1684 (I vol.) e 1696 ( I I vol.), c o m p r e n d e n t i 68 disceptationes. 152 Ed. Messanae 1626. 153 F. A . Costa, C o n s i l i o r u m sive responsorum i u r i s . . ., I, Messanae 1629. S i t r a t t a d i u n a raccolta d i 94 consigli, i n g r a n p a r t e a l l e g a z i o n i processuali dello stesso autore, con u n a breve n o t a delle r e l a t i v e sentenze; O. G l o r i t i u s , Juris responsa de v a r i i s p r i v i -

1 *

276

Andrea Romano

m i n a t i i n o m i delle p a r t i ed assume particolare rilevanza la trattazione delle a r g o m e n t a z i o n i d i d i r i t t o r e l a t i v e a l casus

d i c u i si a n n o t a la sentenza i n

forma fortemente rielaborata. I n q u a l c h e caso l a r a c c o l t a è s t r u t t u r a t a c o m e u n r e p e r t o r i o , p e r t e m a , e si c o n c r e t i z z a i n u n a s i l l o g e d i conclusiones p r o c e s s u a l i , c o m e n e l l e decisae

observationes

e di dottrina con chiare finalità tribunalium

Siciliae

di Mario

Giurba. N e i c o m p l e s s o i v o l u m i d i decisiones

dei giuristi siciliani sembrano racco-

gliere g l i esempi d i u n genere letterario n u o v o che appare come lo s v i l u p p o d e l s i m i l e g e n e r e d e l l e allegationes

(assai d i f f u s o n e l l ' I t a l i a m é r i d i o n a l e ove,

con particolare riferimento alla Sicilia, è invece alquanto rara la letteratura c o n s i l i a r e ) 1 5 4 . N o n s e m b r a casuale che n e g l i stessi a n n i assieme a l l e e d i z i o n i legiis U r b i s Messanae, Messanae 1624; I. Gastone, Disceptationes fiscales et civiles, per u n t o t a l e d i 68 disceptationes, corredate d a i g i u d i c a t i (dello stesso autore: Disceptationes i u r i d i c a e c u m n o t i s p o l i t i c i s i l l u s t r a t a e i n q u i b u s p r o p u g n a t u r a n t i q u i s s i m i et f a m i g e r a t i catinensis G y m n a s i i singularis erectio, Messanae 1686; I u r i d i c a e d i s p u t a t iones notis p o l i t i c i s i l l u s t r a t a e , P a n o r m i 1690; I u s t i f i c a t i o n e s p o r l a Regia G r a n Corte, M a d r i d s. d.); F. C a m m a r a t a , Responsa decisiva, P a n o r m i 1653; I d , Responsa legalia decisiva, P a n o r m i 1655, 50 responsa con le decisioni delle c o r t i ; A . A m a t u s , V a r i o r u m f o r e n s i u m et p r a c t i c a b i l i u m i u r i s r e s o l u t i o n u m l i b e r p r i m u s et secundus i n quo quaestiones . . . c o n t i n e n t u r , quae i u r i s p r o p r i i s i n t e r p r e t a t i o n e et decisionibus T r i b u n a l i u m e x o r n a n t u r , P a n o r m i 1616, rist. i v i 1627, 1634 e, i n u n v o l u m e , Venetiis 1655 e L u g d u n i 1668, 100 resolutiones con le decisioni delle corti. I n p a r t i c o l a r e i responsa d e l C a m m a r a t a sembrano i vota d e l g i u d i c e (seppure r i m a n e g g i a t i ) r a c c o l t i m e n t r e i l g i u d i z i o era pendente e c o m p l e t a t i i n u n secondo t e m p o con l'esito dello stesso. I consilia del Costa sembrano, invece, (almeno i n parte) assomigliare p i ù a d allegationes (memorie difensive). F r a le p r i n c i p a l i e d i z i o n i d i consilia d i a u t o r i s i c i l i a n i dei sec. X V e X V I , dopo i XXIV consilia pheudalia d i G u g l i e l m o Perno, ed o l t r e a l c i t a t o Costa, è o p p o r t u n o r i c o r d a r e M . G i u r b a , Consilia seu decisiones criminales, Messanae 1626 ( u l t e r i o r i e d i z i o n i Genuae 1645, 1654); P. L u n a , Selecta d i v e r s o r u m i l l u s t r i u m et s a p i e n t i s s i m o r u m . . . consilia decisiva, P a n o r m i 1627, (raccoglie consilia dei g i u r i s t i Blasco L a n z a , G i o v a n n i A l o i s i o S e t t i m o , R a i m o n d o R a m o n d e t t a , Modesto G a m b a corta, O t t a v i o Corsetto, A n t o n i o Cannezio, F e r d i n a n d o B u o n g i o r n o , M a r i a n o d i G i u l i a n o , Federico C a m p i c i a n o , A n t o n i o Scibecca, G i a n d o m e n i c o C a v a l l a r i , F l a m i n i o P a l m u l a , T o b i a B o n f a r i , Vespasiano Spucches, A g o s t i n o d i M a r z o , A g o s t i n o L a v a g g i , V i t o S i c o m i , A l b a n o d ' A l b a n o ) ; N . I n t r i g l i o l u s , C o n s i l i o r u m seu responsorum l i b e r p r i m u s , Messanae 1594 (e P a n o r m i 1632); G. Gallus, Consilia sive i u r i s responsa, N e a p o l i 1622; O. Corsettus, C o n s i l i a p h e u d a l i a et quaestiones forenses super R i t u Magnae Regiae Curiae R e g n i Siciliae, P a n o r m i 1646 ed, i n fine, i C o n s i l i a d i v e r s o r u m sicul o r u m super p r i v i l e g i o felicis u r b i s P a n o r m i q u o d fiscus n o n possit p r i n c i p a l i t e r agere c o n t r a cives, P a n o r m i 1656. Dell'esistenza d i „consilia" con a n n o t a t o l'esito della controversia e della corrispondenza fra consilium-allegatio-votum iudicis t r a t t a , per N a p o l i , Cortese, S u l l a scienza, p p . 127 - 128. 154 L ' u n i c a r a c c o l t a d i consilia d i u n g i u r i s t a s i c i l i a n o é d i t a nella p r i m a m e t à del secolo X V I è, come si è detto, q u e l l a dei 24 c o n s i g l i f e u d a l i del siracusano G u g l i e l m o Perno. Solo i n t o r n o a l l a fine d e l secolo (1594) sono s t a m p a t i i consilia del g i u r i s t a catanese N i c c o l ö I n t r i g l i o l o . P i u t t o s t o r a r i (se c o n f r o n t a t i a l l a vastissima p r o d u z i o n e d e l l ' I t a l i a centro - settentrionale) sono anche i consigli r i m a s t i i n e d i t i e f o n d a m e n t a l mente r a c c o l t i i n p o c h i m a n o s c r i t t i (per i q u a l i cfr. Romano, „ L e g u m doctores", pp. 303 - 345). P r o b a b i l m e n t e ciö è collegabile sia con l'assenza i n S i c i l i a d e l l ' i s t i t u t o del consilium sapientis iudiciale, essendo t u t t i i t r i b u n a l i c o s t i t u i t i da g i u d i c i tecnici, sia con la scarsa attenzione d e i g i u r i s t i l o c a l i verso le t r a t t a z i o n i con i n t e n t i esegeticoscientifici. P i ù frequenti, almeno a p a r t i r e d a l X V I secolo, sono le allegationes che r i p r o d u c o n o le comparse processuali e le m e m o r i e difensive composte d a g l i a w o c a t i e

Tribunali, Giudici e Sentenze nel „Regnum Siciliae" delle decisiones

fioriscano quelle delle allegationes

277

che, i n genere, si l i m i -

tano perö (fatte salve le interessanti raccolte d i G i o v a n B a t t i s t a Romano Colonna, G i o v a n F i l i p p o Testai e G i o v a n B a t t i s t a De Grossis) all'edizione d i u n a sola i m p o r t a n t e c a u s a 1 5 5 . presentate i n g i u d i z i o . N e l l a l e t t e r a t u r a locale, i n t o r n o a l l a fine d e l cinquecento, i t e r m i n i consilium ed allegatio divengono q u a s i s i n o n i m i con, perö, l a sostanziale scomparsa dei consilia (almeno n e l l a s t r u t t u r a p i ù t i p i c a ) . P a r l a n d o della situazione n a p o letana i l Cortese (Sulla g i u s t i z i a , p p . 1 2 7 - 1 3 1 ) osserva che n e l '400 i l m o n d o d e l d i r i t t o „ s e m b r a guardare a i consilia con u n a certa i n d i f f e r e n z a " (p. 129), n o t a n d o come n o n si facciano e d i z i o n i ο c o l l e z i o n i d i essi. L a situazione s i c i l i a n a sostanzialmente conferma q u a n t o d e t t o da quest'autore per i l m e r i d i o n e continentale. 155 Cito, ad esempio e senza pretesa d i completezza, le „ A l l e g a t i o n e s i n causa p r a e cedentiae ad i n t e l l e c t u m C o n s t i t u t i o n i s L X X X I V . G r e g o r i i X I I I . . . p r o RR. P. S. M a r i a e A n g e l o r u m . . . c o n t r a Rev. Patres S. Z i t a e , P a n o r m i 1690" d i B e r n a r d i n o A g l i a t a ; le „ A l l e g a t i o n e s i n causa possessorii s u m m a r i s s i m i p r i n c i p a t u s et status C a m p i f r a n c i p r o d. Stephano R i g g i o et Campo, P a n o r m i 1653" d i N i c c o l ö A r o n i c a ; le „ A l l e g a t i o n e s i n causa r e v e n d i c a t i o n i s f e u d o r u m J o a n c a x i et R a k a l t u r c o , P a n o r m i 1644" (riedite n e l 1651) d i Francesco B a r o n i o ; l a „ A l l e g a t i o p r o d e p u t a t i o n e R. S. cont r a p r o t o n o t a r i u m , P a n o r m i 1596" d i Orazio B e l l o m o ; le „ A l l e g a t i o n e s p r o R. D . P l a cido de Johanne A r c h i m a n d r i t a Messanae contra r. deputatos operis q u o n d a m V i n c e n t i i J u s t i n a r i i , Messanae 1687" e le „ A l l e g a t i o n e s p r o d. A n n a S t i t i a e Spadafora, Messanae, s. a." d i Francesco B e r t o l o ; le „ A l l e g a t i o n e s i n causa successionis p r i n c i p a tus C a s t r i v e t r a n i , P a n o r m i 1693" e le „ A l l e g a t i o n e s i n causa successionis ducatus Terranovae, P a n o r m i 1693" d i Federico B e r t o l o ; le „ A l l e g a t i o n e s B e r n a r d i R i v a l o r a Genuensis i n causa A n g e l i M a r i a e R i v a l o r a " s. 1. e. a., e le „ A l l e g a t i o n e s i n causa c a r c e r u m felicis u r b i s P a n o r m i p r o d. A n t o n i a de B o n o n i a , P a n o r m i 1607" d i A n t o n i o Bologna; le „ A l l e g a t i o n e s p r o serenissima A . D. D u c i s Sabaudiae c o n t r a h u i u s S i c i l i a e r e g n i P r o t h o n o t a r i u m . . ., P a n o r m i 1632" ed i l „ P a t r o c i n i u m p r o S e n a t u P a n o r m i tano, P a n o r m i 1646" ( r i s t a m p a t o n e l 1649), d i A n t o n i o A m a t o da P a l e r m o ; le „ A l l e g a t i o n e s i n Causa f e u d i F a v a r o t t e " e le „ A l l e g a t i o n e s p r o D . B a p t i s t a C u v e l l o " , s. 1. e. d., d i G i o v a n B a t t i s t a D e B a l l i s ; le „ A l l e g a t i o n e s p r o d. d. A b r a m o del C a r r e t t o c o m i t é G a l e a n i c o n t r a C a r o l u m i m p e r a t o r e m , P a n o r m i 1632" d i P i e t r o D i B l a s i ; i l „ C o n s i l i u m super C o n s t i t u t i o n e Presidentis r e g n i facta per e. D u c i s Macquedae, P a n o r m i 1602" d i M a r i o D e Gregorio; le „ A l l e g a t i o n e s p r o i m p o s i t i o n e vectigalis e x t r a c t i o n i s , P a n o r m i e Messanae 1612" d i G i o v a n n i d i N a p o l i ; l a „ C o n s u l t a t i o p r o s t i p e n d i i s m i l i t u m , Messanae 1687" d i I g n a t i o Gastone; le „ A l l e g a t i o n e s causae p r e cendentiae, P a n o r m i 1697" e „ D e spatio asyli ecclesiastici canonica dissertatio i n causa i m m u n i t a t i s , P a n o r m i 1699" (e 1640) d i G i o v a n F i l i p p o Costa; i l „ J u r i d i c u m d i s c r i m e n i n t e r Episcopos A b b a t e s et Reguläres novissime discussum i n causa Mag. D i o n y s i i M u n g o , Messanae 1637 e 1647", i l „ P a t r o c i n i u m D . B e r a r d i Ferro . . . c o n t r a D . J a c o b u m Sicri, P a n o r m i 1654", le A l l e g a t i o n e s i n causa m a n u t e n s i o n i s possessionis p r i n c i p a t u s Buterae et Petraepertiae . . ., P a n o r m i 1660" d i F i l i p p o C a m m a r a t a ; le „ A l l e g a t i o n e s p r o Porsia de Regio, P a n o r m i 1610" d i Francesco Buscello; le „ I u s t i f i c a tiones sententiae datae i n causa p e t i t i o n i s v i n d i c a t o r i e . . . i n t i t u l u m baroniae A s p r i m o n t i s , P a n o r m i 1637" ed i l „ V o t u m i n causa p r o p r i a , P a n o r m i 1655" d i M a r i o C a r i d d i ; le „ A l l e g a t i o n e s i n causa successionis status Geracis, P a n o r m i 1692" e „ V e r i tatis et j u s t i t i a e p a t r o c i n i u m i n causa successionis status Geracis, P a n o r m i 1700" d i C a s i m i r o D r a c o ; le „ A l l e g a t i o n e s p r o d. Francisco C u f f a r i c o n t r a M a g . P r o c u r a t o r e m Regii Fisci, P a n o r m i 1610" e le „ A l l e g a t i o n e s p r o i l l . dorn. D. A n t o n i o Q u i n t a n a d u e gna barone Forestae c o n t r a Syndicos terrae U c r y a e " s. 1. e. d. d i Giuseppe Faracio; l a „ D e c i s i o t r i b u n a l i s M . R. C. Regni S i c i l i a e i n causa successionis p r i n c i p a t u s Buterae, P a n o r m i 1662" d i Sebastiano G i u r i n o ; le „ A l l e g a t i o n e s p r o i l l u s t r i M a r c h i o n e P a l l a v i cino, P a n o r m i 1671" d i N i c c o l ö M a r s a l a ; le „ A l l e g a t i o n e s p r o d. L a u r e n t i o de U n d o c o n t r a U n i v e r s i t a t e m c i v i t a t i s M i n e i , P a n o r m i 1651" d i Pietro O l i v e r i o ; l a „ A l l e g a t i o p r o regio fisco c o n t r a A u g u s t i n u m et P e t r u m R i v a l o r a fratres, P a n o r m i 1630" d i Rocco Potenzano; l a „ J u r i d i c a d i s q u i s i t i o de r e n u n c i a t i o n e p a r a g i i decisionibus t r i b u n a l i u m M . R. C. et C o n c i s t o r i i S. R. C. i l l u s t r a t a , P a n o r m i 1680" d i N i c c o l ö Riccio; le „ A l l e g a t i o n e s c r i m i n a l e s c o n t r a fiscum, P a n o r m i 1656 e Messanae 1658" d i G i o v a n

278

Andrea Romano

N e l l e a l l e g a z i o n i (almeno n e l l a f o r m a p i ù t i p i c a ) si h a l a

riproduzione

integrale della memoria presentata dall'avvocato nei giudizio e qualche rara volta anche delle controdeduzioni, con (talvolta) l'aggiunta d i una nota della s e n t e n z a . N e l l e decisiones

le a r g o m e n t a z i o n i

contenute nelle

allegazioni

s o n o e s p o s t e , i n v e c e , i n m a n i e r a c o n d e n s a t a (spesso i n t e r s e c a n d o i p u n t i d i vista esposti dalle due parti, con largo spazio alle argomentazioni g i u r i d i che, n e l l ' i d e a l e r i c o s t r u z i o n e d e l d i b a t t i m e n t o ) e v i e n e l a s c i a t o ( m a n o n è l a regola) p i ù spazio alle sentenze, c o m u n q u e sempre r i p o r t a t e , t a l v o l t a , per esteso, p i ù spesso, n e i d i s p o s i t i v o ο i n s i n t e s i . Q u e s t o , a d e s e m p i o , è i l c a s o d e l l e decisiones Siciliae muni Audiatur

novissimae

Concistorii

Sacrae

Regiae

Conscentiae

d i M a r i o G i u r b a , o v e i n c a l c e a l i a dec. I V l e g g i a m o : „Ex omnium

voto

pronuntiavit

D. Carolus

nisi praestito

prius

in revisione

de restituendo

Concistorium et unze

de mense

centum

in casu retractationis

non

novembris

tradantur sententiae" .

Regni

quibus

com1611.

Leonorae Qui il giu-

rista aggiunge ancora qualcosa per illustrare la portata della sentenza dell ' a l t o t r i b u n a l e : „Et

ritus

188 peculiari

hoc in casu ampliavimus

C o n s i s t e n t i t e s t i m o n i a n z e d i allegationes

. . . " (f. 22).

i n e d i t e , a p a r t i r e d a l secolo X V I ,

sono peraltro conservate nelle b i b l i o t e c h e s i c i l i a n e 1 5 6 ed erano consultate e B a t t i s t a Romano Colonna; i l „ P a t r o c i n i u m j u r i d i c u m p r o spec. R e g n i S i c i l i a e P r o t h o n o t a r i o . . . c o n t r a illustres c o m i t e m et m a r c h i o n e m P a l l a v i c i n o . . , P a n o r m i 1669" d i Vincenzo Salemio; le „ A l l e g a t i o n e s " d i G i o v a n n i Testai, edite a P a l e r m o n e i 1613 (v. I) e 1640 (v. I I ) ed a Venezia n e i 1619; le „ A l l e g a t i o n e s i n causa m a n u t e n t i o n i s possessionis P r i n c i p a t u s Buterae, P a n o r m i 1660", le „ A l l e g a t i o n e s i n causa possessorii . . . Principatus et status Campifranci, P a n o r m i 1653" ed i l „Responsum pro spec. D. Joanne P i n n e r i o , P a n o r m i 1567" d i Giuseppe Scibecca; i l „ P r o u r b e Messanae i n i u r e responsum an m e r u m et m i x t u m i m p e r i u m c a s a l i u m V e n e t i c i sit u r b i s . . , Messanae 1609" d i O t t a v i o G l o r i z i o ; le „ A l l e g a t i o n e s i n causa status C a m p i f r a n c i , Messanae 1654" d i G i o v a n n i A n t o n i o I o p p o l o ; le „ A l l e g a t i o n e s p r o d. P h i l i p p o Hozes et Corvaja, P a n o r m i 1671" e le „ A l l e g a t i o n e s p r o Regio Fisco, P a n o r m i s. a." d i A n t o n i o J u r a t o ; le „Allegationes pro ill. D. Octavio Lanza principe Trabiae contra universitatem Therm a r u m , P a n o r m i 1599" d i Sebastiano L a F a r i n a ; le „ A l l e g a t i o n e s i u r i u m i n causa asserti s p o l i i i n f r a bimestre, P a n o r m i 1608" d i L u d o v i c o L a L u m i a ; le „ A l l e g a t i o n e s p r o d. Francisco G a f f u r i , P a n o r m i 1610" ed i l „Responsum p r o d o m i n i s haeredibus d. F r a n c i s c i L u c c h i n i . . , Messanae s. a.", d i A g o s t i n o L a v a g g i ; le „ A l l e g a t i o n e s p r o d. V i n c e n t e y D . M a r i a A l a g o n , barones de B i b i n o , P a n o r m i 1631" d i N i c c o l ö L a v a g g i ; le „ A l l e g a t i o n e s p r o regio Fisco, Messanae 1694" e le „ I u r i d i c a e controversiae i n causa t a x a t i o n i s d o t i u m de paragio, P a n o r m i 1668" d i A n t o n i o L o m b a r d o ed, i n fine, le „ A l l e g a t i o n e s i n astensionem p o n t i f i c i a e l a r g i t a t i s . . . erga C a p i t u l u m Sanctae Ecclesiae Messanensis, N e a p o l i 1641" ed i l „ R e s p o n s u m p r o u r b e Messanae, Messanae s. a." d i M a r i o G i u r b a . Per b r e v i n o t i z i e s u g l i a u t o r i sopra r i c o r d a t i , cfr. M o n g i t o r e , B i b l i o theca, a d v.; M i r a , B i b l i o g r a f i a , a d v. e O r l a n d o , B i b l i o t e c a , a d v. 156 p e r i n d i c a z i o n i o r i e n t a t i v e , cfr. Romano, „ L e g u m doctores", pp. 253 - 255, e 303 - 345. I n t e r i v o l u m i d i allegationes i n e d i t e si possono consultare n e l l a B i b l i o t e c a C o m u n a l e d i P a l e r m o (ad esempio n e i mss. Qq. G. 13; Qq. G. 59; Qq. G. 95; Qq. G. 106) cfr. L . B o g l i n o , I m a n o s c r i t t i della b i b l i o t e c a comunale d i Palermo, Palermo 1884 1900, passim; G. Rossi, G. D i Marzo, G. Stinco, I m a n o s c r i t t i d e l l a b i b l i o t e c a c o m u nale d i Palermo i n d i c a t i e d e s c r i t t i , Palermo 1873 - 1934, ad v. L a circolazione i n pieno X V I I secolo d i a l l e g a z i o n i m a n o s c r i t t e u t i l i z z a t e d a i p r a t i c i è d o c u m e n t a t a , a d esempio, da Garsia M a s t r i l l u s , Decisiones C o n c i s t o r i i Sacrae Regiae Conscientiae Regni Siciliae, I, P a n o r m i 1623, dec. 1, fol. 4a: „Blascus Lancea et Provinzalis in quibusdam allegationibus quas ad pennam habeo, ubi testantur ita servari in Magna Regia Curia quicquid in contrarium dixeris Petrus de Gregorio cuius opinio in hac non

Tribunali, Giudici e Sentenze nel „Regnum Siciliae"

279

citate d a i contemporanei (sebbene con parsimonia) già a p a r t i r e d a l l a fine del Quattrocento. L e decisiones p u b b l i c a t e n o n sono m a i sentenze complete (almeno se le r a f f r o n t i a m o con g l i esempi c o n t e n u t i nei „quaterni" e n e i fascicoli processuali) e n o n corrispondono, nella forma, alle sentenze effettivamente emanate. L a p r i n c i p a l e differenza sostanziale fra decisiones e consilia (e allegationes) sembra risiedere n e l fatto che l ' a u t o r e delle p r i m e tende a suffragare le soluzioni proposte nelle argomentazioni d i d i r i t t o sviluppate con la c i t a zione della sentenza conforme, cioè d i u n a n u o v a auctoritas legata al prestigio d i u n alto t r i b u n a l e . Ε questo è p a r t i c o l a r m e n t e v a l i d o quando i l g i u r i sta raccoglie le decisiones relative a processi a i q u a l i ha partecipato come advocatus e v i riassume le p r o p r i e allegationes 151. U n ' a l t r a differenza m o l t o i m p o r t a n t e è che consilia ed allegationes (sia che sotto questi t e r m i n i si vogliano ricomprendere le memoriae delle p a r t i che i responsa o vota dei g i u d i c i 1 5 8 ) sono t r a t t a z i o n i „ s c i e n t i f i c h e " con destinazione p r a t i c a elaborate da u n g i u r i s t a i n maniera originale, mentre le decisiones possono essere delle elaborazioni „ s c i e n t i f i c h e " composte da u n g i u r i s t a giovandosi d i materiale processuale (altrui) e tenendo presenti le sentenze dei t r i b u n a l i delle q u a l i è fondamentale Y auctoritas formale che si aggiunge a quella sostanziale contenuta nelle argomentazioni d i d i r i t t o sviluppate. Q u i l'opéra originale si l i m i t a ai c r i t e r i d i elaborazione e sintesi. E ciö, i n particolare modo, per le decisiones „ r a c c o l t e " da g i u d i c i , fermo restando che esse n o n r i p r o d u c o n o elaborate m o t i v a z i o n i „ i n d i r i t t o " , p e r a l t r o assenti anche n e g l i o r i g i n a l i delle sentenze medesime conservate n e g l i archivi. Nessun r a p p o r t o d i r e t t o sembra esistere fra le decisiones edite, i n f a r c i t e d i c i t a z i o n i d i leges ed auctoritates (per certi versi quasi dei r e p e r t o r i ad uso dei p r a t i c i ) e i resoconti delle sentenze s t i l a t i d a i cancellieri. E questo è comprensibile: i resoconti (libri o quaterni sententiarum) fissano i n sintesi Yiter processuale e l a sentenza (dando conto dei n o m i dei g i u d i c i e delle p a r t i e della data), mentre le decisiones , per le loro d i c h i a r a t e f i n a l i t à , tendono ad i l l u s t r a r e i l d i b a t t i m e n t o annotando t u t t e le argomentazioni g i u r i d i c h e servatur". Un'allegatio in causa propria d e l l ' i m p o r t a n t e g i u r i s t a Blasco L a n z a è stata édita d i recente da E. Giovinazzo, Interessi f e u d a l i d i u n g i u r i s t a catanese del C i n q u e cento. L ' a l l e g a t i o i n causa Castaniae d i Blasco L a n z a , Q u a d e r n i Catanesi, X I V , C a t a n i a 1986, pp. 163 - 216. 157 S u questo p u n t o , con p a r t i c o l a r e r i f e r i m e n t o a l l ' a m b i e n t e partenopeo, si vedano le osservazioni d i Cortese , D e l l a g i u s t i z i a , p. 131. O p p o r t u n a m e n t e l ' a u t o r e osserva corne i consilia con l ' a g g i u n t a d e l l a q u a l i t à f o r m a l e delYauctoritas divengono decisiones. 158 S i vedano a t a l p r o p o s i t o le osservazioni d i Cortese , D-ella g i u s t i z i a , pp. 128 129, che sottolinea l a sostanziale equivalenza n e l m e r i d i o n e c o n t i n e n t a l e (per l a S i c i l i a preciserei, a p a r t i r e d a l l a fine d e l secolo X V I ) dei t e r m i n i consilium ed allegatio e q u i n d i l a corrispondenza fra i t e r m i n i allegatio e votum iudicis, g i u n g e n d o cosi a d u n sostanziale a l l a r g a m e n t o d e l s i g n i f i c a t o d i consilium.

280

Andrea Romano

a l l e g a b i l i p r o e contra e confermando l a solutio proposta (ove esiste) con Yauctoritas della sentenza pronunciata. A n c o r a p i ù l a b i l e è i l r a p p o r t o fra decisiones e g i u l i a n e u f f i c i a l i ο p r i v a t e d i sentenze. Peraltro i n nessun consilium, allegatio ο decisio, per q u e l che ho p o t u t o vedere, è m a i citato u n liber sententiarum ο comunque u n qualcosa che possa fare pensare che si sono c o n s u l t a t i dei resoconti processuali (o records s c r i t t i d a i cancellieri ο m a t e r i a l i s i m i l i ai year books inglesi). P i u t t o s t o t u t t e le raccolte d i decisiones sembrano essere costruite servendosi d i a p p u n t i personali. D ' a l t r a parte è pensabile che, i n mancanza d i p u b b l i c i resoconti ο cronache processuali, g l i a r c h i v i n o n fossero facilmente c o n s u l t a b i l i per o w i m o t i v i d i riservatezza (copie degli a t t i erano date solo jalle p a r t i interessate, come si è visto) e, comunque, i semplici „responsa" ο „vota" dei singoli g i u d i c i (dei q u a l i per i t r i b u n a l i siciliani, almeno fino a t u t t o i l secolo X V I , n o n si conoscono „ l i b r i " ο registri) erano d i per sè insufficienti aile f i n a l i t à che le sillogi decisionum si prefiggevano, essendo sostanzialmente p r i v i d i c i t a z i o n i d i d o t t r i n a e g i u r i sprudenza, mentre g l i acta processuali eccessivamente d i f f u s i e complessi erano poco i d o n e i ad u n a consultazione s i s t e m a t i c a 1 5 9 . Va n o t a t o che t u t t e le raccolte edite citate sembrano nate per i n i z i a t i v a d i p r i v a t i , sono legate al nome d i u n g i u r i s t a - g i u d i c e e sono, come si è osservato, esplicitamente dedicate a g l i a w o c a t i (ad commodum practicorum et curialium Magnae Regiae Curiae Regni). N o n abbiamo n o t i z i a d i raccolte fatte per i n i z i a t i v a del potere p u b b l i c o ο d i u n t r i b u n a l e a l fine d i fissare la giurisprudenza della corte ο con f i n a l i t à autocelebrative. E' perö p r o b a b i l e che t a l i raccolte fossero incoraggiate dalle tendenze conservatrici dei t r i b u n a l i m a g g i o r i a t t e n t i a l m a n t e n i m e n t o dello status quo, cioè alla conservazione d e g l i e q u i l i b r i sociali c o s t i t u i t i , tendenze che sul medio periodo si concretizzavano i n u n a situazione d i p r i v i l e gio per a l c u n i ceti a i q u a l i i singoli g i u d i c i erano s t r u t t u r a l m e n t e collegati per provenienza f a m i l i a r e ο per scelta professionale (ceto n o b i l i a r e , ceto ecclesiastico e ceto forense) nella indifferenza d i u n potere centrale che attuava nell'isola u n a p o l i t i c a d i t i p o coloniale. I n questa prospettiva n o n m e r a v i g l i a riscontrare che la stragrande maggioranza degli a u t o r i elencati siano (o siano s t a t i per qualche periodo) g i u d i c i p r o p r i o dei massimi t r i b u n a l i ed a w o c a t i difensori d i interessi feudali. Nessuna documentazione ci è invece pervenuta (almeno fino a l sec. X V I ) d i eventual! r e p e r t o r i d i sola giurisprudenza u t i l i z z a t i d a i m a g i s t r a t i (il 159 A s i m i l i c o n c l u s i o n i perviene, i n base a l l a documentazione napoletana, i l Cortese, S u l l a g i u s t i z i a , p. 129, a p r o p o s i t o d e i r a p p o r t i fra „libri votorum " e „decisionessottolineando o p p o r t u n a m e n t e l a differenza fra votum (parere d e l giudice) e decisio (sentenza) e l a costruzione delle considdette decisiones edite t r a m i t e l a fusione dei vota e de\Y auctoritas delle decisiones. S i osservi che m e n t r e l'esistenza d i libri votorum è d o c u m e n t a t a per N a p o l i (Cortese, D e l l a g i u s t i z i a , pp. 129 - 130) essa n o n è certa per l a S i c i l i a .

Tribunali, Giudici e Sentenze nel „Regnum Siciliae"

281

promptuarium del C i m i n o ci sembra, i n f a t t i ben a l t r a cosa che u n repertorio o u n massimario d i giurisprudenza). L'uso d i chiamare a l l ' u f f i c i o d i g i u d i c i dei t r i b u n a l i m a g g i o r i i g i u r i s t i p i ù prestigiosi lascia supporre che i medes i m i si servissero per l'esercizio della professione del loro personale bagaglio d i conoscenze tecniche ed eventualmente anche d i m a t e r i a l i d i lavoro p r o p r i . D ' a l t r a parte sarebbe a l q u a n t o strano che se s i m i l i s i l l o g i fossero esistite n o n sarebbero state ricordate da nessuno dei g i u r i s t i - r a c c o g l i t o r i d i decisioni, i q u a l i invece si p r e m u r a n o ad annotare, i n p i ù casi, che r i p o r t a n o sentenze alle q u a l i hanno partecipato ο che possiedono z i b a l d o n i d i d o t t r i n a e p r o n t u a r i d i d i r i t t o comune e l a b o r a t i i n p r o p r i o . D ' a l t r a parte i l sistema processuale siciliano n o n fa ritenere u t i l e l'esistenza d i t a l i s t r u m e n t i .

3. „Decisiones" e „stilus curiarum". Conclusioni

D a l l a l e t t u r a delle decisiones r i s u l t a n o c h i a r i a l c u n i d a t i sui q u a l i m i pare u t i l e soffermarmi. I n n a n z i t u t t o esiste, per p i ù temi, u n a consolidata g i u r i sprudenza della G r a n Corte. E q u i n o n si fa r i f e r i m e n t o ad u n incontestabile usus procédurale del quale danno ragione le numerose praxis edite (basti q u i ricordare, per i l X V I secolo, g l i s c r i t t i d i O t t a v i o Corsetto, Giuseppe Cumia, M a r i a n o M a r i n g o e, per i l seguente, d i M a r c e l l o Conversano e L e o n a r d o Cimino). A proposito dell'esecuzione delle sentenze sappiamo, ad esempio, che „ H i n c praticamus quod in causis similibus cepta executione sententiae infra annum potest exequi et expediri exequi ultra annum videlicet infra decern vel triginta annos. Ita fuit decisum in causa vertente inter Francisiellam Brigandi et Dainotta et spectabilem d. Vincentium Romanum sincerissimum Regium Consiliarum "160, ed i n m a t e r i a d i consuetudini m a t r i m o n i a l i : „nostrantes de Regno inquiunt inter nobiles presumi more graecorum et ita decisum per Magnam Regiam Curiam in favorem Nicolai Rosalmino contra eius uxor em" 161. M a ancora ci è dato d i leggere, con frequenza, a n n o t a z i o n i del t i p o : „idem saepe saepius vidimus iudicatum in Magna Regia Curia his nostris temporibus" 162 ο „hanc esse opinionem comuniter receptam secundum quam iudicamus quotidie in Magna Curia" 163 ed ancora „ista est practica Magnae Regiae Curiae ... et nos millies practicavimus in dicto tribunali" 164. Ε C i m i n o ricorda: „et ita fuit decisum in causa baronis Pettinei contra illustrissimum de Gambacurta marchionem terrae Mottae die 11. Martii 1608 ... et ita passim practicatur hodie per tribunalia" 165. L o stesso 160

L e o n a r d u s C i m i n u s , Praxis, P a n o r m i 1630, §. 23, fol. 51. Franciscus A n t o n i u s Costa, C o n s i l i a sive responsa i u r i s , Messanae 1629, cons. 5, fol. 57. 162 M a s t r i l l u s , Decisiones, dec. 1, fol. 6r. 163 M a s t r i l l u s , Decisiones, dec. 295, fol. 325b. 164 M a s t r i l l u s , Decisiones, dec. 295, fol. 327b. 165 C i m i n u s , S o l r i t u s , cap. 76, fol. 126. 161

282

Andrea Romano

autore, p e r a l t r o sottolinea p i ù volte chiaramente le differenze esistenti fra n o r m a t i v a e prassi (cfr. a d esempio, Praxis, §. X X I I I , f. 51). I I dato r i s u l t a p o i chiarissimo d a l l a dec . 1 d i Garsia M a s t r i l l o ove si dice „Blascus Lancea et Provinzalis in quibusdam allegationibus quas ad pennam habeo, ubi testantur ita servari in Magna Regia Curia, quicquid in contrarium dixeris Petrus de Gregorio cuius opinio in hoc non servatur et idem sepe sepius vidimus iudicatum in Magna Regia Curia his nostris temporibus et precipue in causa dominae Margaritae et dominae Annae de Aragonia sororum ipsius ducis, qui stilus ultimus servari debet "166. E n o n abbiamo citato che qualche esempio fra i numerosi allegabili. M a q u i m i preme mettere i n luce anche la forza d i tale stilus ed i n quale m i s u r a esso fosse legato alle p r o n u n z i e g i u r i s p r u d e n z i a l i . Certamente esso n o n ha forza d i legge. L o stesso M a s t r i l l o afferma alla dec. 52 (f. 103 b) che „sententia erat transacta in rem iudicatam et. . . faciebat ius inter partes". L a sentenza fa stato q u i n d i solo fra le p a r t i e n o n ha valore d i precedente v i n c o l a n t e erga omnes. E d ancora C i m i n o , ripetendo antiche d o t t r i n e , scrive „Sententia autem definitiva Principis lata super causa de qua plene cognoseit habet vim legis generalis, l. finali, C. de legibus" (Sol Ritus, §. 17, f. 13), sottintendendo che solo l a d e f i n i t i v a manifestazione d i v o l o n t à del p r i n c i p e ha vigore d i legge. Certamente l a p r o n u n z i a d i u n ' a l t a corte costituisce una auctoritas ma, probabilmente, quasi a l i v e l l o dell'opzmo d i u n o t t i m o giurista: lo stesso M a s t r i l l o (dec. 64, f. 124b) n o t a „Petrus de Gregorio quorum dicta in Regno habentur pro lege ut dixerunt doctor es nostri regnicolae". E d i n f a t t i le sentenze d i qualsiasi t r i b u n a l e possono essere contraddette e m u t a t e e, certamente, g l i i n d i r i z z i g i u r i s p r u d e n z i a l i della G r a n Corte ο del Concistoro sono m u t e v o l i secondo Torientamento dei g i u d i c i o la p o l i t i c a viceregia. „Et ita fuit decisum in Magna Regia Curia in causa Montis fortis . . . sed in contrarium dictum fuit" osserva Garsia M a s t r i l l o (dec. 66, f. 130b). E d è ancora Garsia M a s t r i l l o a confermare u n a tale realtà: „... et communem opinionem dicit esse Blascus Lancea super eadem Bulla et ibidem Saccanus ubi refert ita semper temporibus suis fuisse iudicatum per Magnam Regiam Curiam . . . et secundum predicta iudieavit Concistorium pro Ioseph Salito de mense Iunii 1604 confermando sententiam Magnae Regiae Curiae et alias fuit iudicatum in Sancto Offitio pro Octaviolo Burgio contra Iacobum Staiti. Est tarnen advertendum quod hodie in Regno est reeepta ilia opinio quod . . . et ita passim iudicatur novissime in supremis his tribunalis per decisionem doctissimi Octavii Corsetti, in eius repetitione et sentire videtur Solas in loco citato num. 3., vers, securius tarnen " 167.

166 167

M a s t r i l l u s , Decisiones, dec. 1, fol. 4 a. M a s t r i l l u s , Decisiones, dec. 94, fol. 180 b.

Tribunali, Giudici e Sentenze nel „Regnum Siciliae"

283

Ciö n o n toglie perö che „ M a g n a Regia Curia uti mater veritatis

et aequita-

tis semper adit prescriptions"

168

e che la stessa influisca, i n v i a i n t e r p r e -

t a t i v a sulla p o r t a t a da dare alla singole norme. Ne ha coscienza M a r i o G i u r b a quando, r i p o r t a n d o u n a sentenza del novembre 1611 del T r i b u n a l e del Concistoro, n o t a „Et ritus 188. peculiari hoc in casu ampliavimus" . M a la cosa è eccezionale e potrebbe sollevare stupore, i n f a t t i , aggiunge i l g i u r i s t a „Ne alicui in causa quam egimus admira tionem fortassis demum aliquam quare ita illam definivimus cum et rit. 188 et Auth. Quae supplicatio videantur nobis non sic f'avere ideo omnibus notum esse volumus non temere id factum sed post maturum consilium (delata hac causa) tamquam quid inauditum et pene ante hune diem novum ad illustrem et reverendissimum d. don. Rutiliium Xiotta Tribunalis Concistorii Presidem . . . qui re hac diligentius et accuratius perspecta nostrae assensit sententiae et non sine laude" 169. E d i n Sicilia, almeno fino a t u t t o i l secolo X V I , n o n sembra verificarsi i l fenomeno osservato d a l Cortese per N a p o l i ove le decisiones del d ' A f f l i t t o „ d i v e n t a n o fonte p r i m a r i a per i l carattere quasi n o r m a t i v o gradualmente a s s u n t o " 1 7 0 . Peraltro i g i u r i s t i s i c i l i a n i allegano sia le decisiones edite, d i g i u r i s t i l o c a l i e non, sia la sentenze dei p r i n c i p a l i tribunali. I l sistema d i citazione della giurisprudenza delle varie c o r t i (quando n o n a w i e n e attraverso le s i l l o g i delle decisiones edite) è abbastanza u n i f o r m e („in causa Baronis Solanti cum u. i. d. Petro Gregorio . . . sententia Magnae Curiae de mense Julii 1609"; „per Magnam Curiam pro d. Ioseph de Balsamo contra Cesarem Romano"; „et ita in Magna Regia Curia decisum vidi in causa de loan Baptista Cavello, anno MDLXIV" ; „idem fuit iudicatum in Magna Regia Curia pro donna Virginia de Grimaldis contra baronem Guazzella die 9. Novembris 4. ind. 1605, quae circa hoc fuit confirmata in Concistorio die 17. Junii 4. ind. 1606" „et ita fuit decisum in causa baronis Pettinei contra ïllustrissimum de Gambacurta marchionem terrae Mottae die 11. Martii 1608") e comunemente, come si è già sottolineato, n o n si fa r i f e r i mento a r e p e r t o r i e g i u l i a n e d i sentenze m a solo a processi v i s t i o dei q u a l i si ha notizia. E' interessante osservare che, almeno n e g l i a u t o r i fino a l X V I I secolo da me esaminati, sono poco f r e q u e n t i i casi d i decisiones citate attraverso le raccolte a stampa dei contemporanei s i c i l i a n i : p i ù ricordate sono le decisiones del D ' A f f l i t t o ο del De Franchis o della Rota Romana.

168 N i c o l a u s I n t r i g l i o l u s , Decisiones aureae M a g n a e Regiae Curiae Regni Siciliae, P a n o r m i 1609, dec. 28, fol. 82b. L o stesso a l l a dec. 7, fol. 33b, definisce ancora l a Magna Curia aequitatis mater. 169 G i u r b a , Decisiones novissime, dec. I V , fol. 22 a. 170 Cortese , D e l l a g i u s t i z i a , p. 131.

284

Andrea Romano

D a q u a n t o sopra detto sembra potersi concludere che i n Sicilia, almeno fino all'età della r i f o r m a dei t r i b u n a l i d i F i l i p p o I I (1569) l'atteggiamento verso i l precedente giurisprudenziale (sia che si t r a t t i d i sentenza che d i decisio elaborata) è s i m i l e a quello tenuto verso qualsiasi a l t r a auctoritas: esso ha peso come prova d i una data interpretazione solo se è confermato da una prassi costante e questa stessa puö mutare. Comunque è allegato come auctoritas e n o n come precedente v i n c o l a n t e con forza d i legge. Nessuna delle s i l l o g i siciliane d i decisiones riesce ad affermarsi e ad avere u n ' a u t o r i t à ed u n ' i n f l u e n z a sul sistema g i u d i z i a r i o locale come quella d i M a t t e o d ' A f f l i t t o per N a p o l i . L e c o r t i supreme, sebbene influiscano con le loro i n t e r p r e t a z i o n i sulla p o r t a t a delle norme, lo fanno consce dell'eccezion a l i t à d i u n i n t e r v e n t o che p u ö essere riservato esclusivamente a l l ' a u t o r i t à del p r i n c i p e giudice supremo e legislatore (ricordiamo le audientiae nelle q u a l i i l sovrano decide anche d i controversie). Pertanto esse n o n sono crea t r i c i d i leggi neanche n e i m o m e n t i d i crisi d e l l ' o r d i n a m e n t o quando, anzi, la decadenza d e l sistema p o l i t i c o e delle i s t i t u z i o n i sembra coinvolgere insieme anche le s t r u t t u r e giudiziarie. N e i complesso emerge i l quadro d i u n a m a g i s t r a t u r a d i n o n alto l i v e l l o e prestigio che attraverso i l foro gestisce i p r o p r i interessi ma che (anche a causa del sistema della rotazione e della v e n a l i t à d e g l i uffici) n o n sembra sentire l ' o r g o g l i o del ruolo. P i u t t o s t o essa sembra legata attraverso una f i t t a rete d i interessi alla classe feudale che resta sempre i l m i g l i o r e d i e n t e nei p e r i o d i n e i q u a l i n o n si r i c o p r o n o p u b b l i c i uffici. I I potere legislativo è saldamente nelle m a n i d e l l ' a u t o r i t à centrale che l o gestisce ora con abusi, ora con chiare f i n a l i t à fiscali e vessatorie, patteggiando (in cambio d i servizi ο denaro) con i singoli ο con i p a r l a m e n t i grazie a p r a m m a t i c h e p r o m u l g a t e i n maniera a l l u v i o n a l e e sorvolando su eventuali malversazioni e p e c u l a t i messi i n atto da m a g i s t r a t i poco a t t e n t i a l corretto funzionamento d e l l ' u f f i c i o 1 7 1 . A i t r i b u n a l i è affidato solo i l ruolo d i applicare le leggi, c o m p i t o che i g i u d i c i assolvono cercando d i t r a r r e i l massimo p r o f i t t o . Ciö n o n toglie che accanto alle p r i n c i p a l i m a g i s t r a t u r e fiorisca un'intensa a t t i v i t à d i elaborazione g i u r i d i c o - s c i e n t i f i c o - p r a t i c a , che assicura u n ' efficace saldatura fra m o n d o della teoria e prassi, i n assoluto p i ù vivace d i quella teorico-esegetica che vive con a l t i e bassi i n t o r n o alle cattedre u n i v e r s i t a r i e e spesso si disperde i n s t e r i l i esercitazioni p r i v e d i agganci con l a v i t a q u o t i d i a n a .

171 N e sono i n d i c e le numerosissime proteste avanzate d a i p a r l a m e n t i s i c i l i a n i . N e i p a r l a m e n t o d e l 1515, ad esempio, i s i c i l i a n i si l a m e n t a n o che „ a b u s a v a n s i le o r d i n a z i o n i e le p a n d e t t e i n t u t t i g l i u f f i c i i e che faceasi pagare a v o l o n t à " (Gregorio , Considerazioni, p. 479). U n a situazione che n o n sembra risolversi con le „ p a n d e t t e " del viceré M o n t e l e o n e d e l 1526.

Tribunali, Giudici e Sentenze nel „Regnum Siciliae"

285

I n questo quadro p o l i t i c o generale i l r u o l o p r i n c i p a l e delle raccolte d i decisiones sembra quello d i diffondere l a conoscenza delle o p i n i o n i dei m a g g i o r i t r i b u n a l i (e, si b a d i bene, d i o p i n i o n i selezionate da g i u d i c i ed avvocati potenzialmente interessati all'operazione e m o t i v a t i p r i n c i p a l mente da esigenze pratiche, economiche e cetuali e d i prestigio personale) ed, i n u l t i m a analisi, d i favorire i l consolidarsi d i u n a communis opinio e d i uno stilus curiarum q u a n t o p i ù u n i f o r m e possibile e, per m o l t i versi, d ' i m p i a n t o conservatore. L a circolazione delle raccolte d i decisiones (nelle q u a l i si fondono la d o t t r i n a dell'autore e l ' a u t o r i t à del consesso giudicante) p o r t a come conseguenza da u n l a t o a H ' a w i c i n a m e n t o del d i r i t t o (nella sua costruzione n o r m a tivo-formale) alla prassi della concreta applicazione e per u n a l t r o verso alla diffusione ed al perfezionamento (almeno i n a m b i t i c o m p a t i b i l i ) d i una legge comune che supera i c o n f i n i n a z i o n a l i e che i n parte è diversa d a l d i r i t t o comune classico. Forse n o n è senza significato che Garsia M a s t r i l l o , a Palermo, contestando l ' o p i n i o n e d i u n giudice della G r a n Corte scriva: „et dato quod aliquid simile in se haberet exemplis non erat iudicandum maxime contra sententiam in simili latam in Sacro Regio Consilio Neapoletano, de qua per Vincentium de Franchis, decis. 178" 172, attestando una p a r ticolare attenzione alle decisioni del t r i b u n a l e partenopeo diffuse attraverso l'opera del De Franchis. I n tale contesto n o n sembra perö che le sentenze dei t r i b u n a l i siciliani, oltre ad avere goduto d i indiscusso prestigio nell'isola, abbiano avuto larga diffusione n e l continente. Ciö sembra trovare u n a conferma nella circostanza che della maggioranza delle raccolte, probabilmente, è stato stampato solo u n l i m i t a t o n u m é r o d i copie. Fanno eccezione quelle dei m a g g i o r i g i u r i sti come ad esempio M a r i o G i u r b a ο Francesco Milanese per i q u a l i si hanno e d i z i o n i anche f u o r i d ' I t a l i a . Ciö m i sembra possa ritenersi i n d i c a t i v o d i u n a tendenza: per la Sicilia, l a fama e l a diffusione delle raccolte d i decisiones n o n appare t a n t o legata, come si è osservato, a l t r i b u n a l e c u i si riferiscono le p r o n u n z i e raccolte q u a n t o a l nome del g i u r i s t a che le ha predisposte. U n dato che le a w i c i n a ancor p i ù alle raccolte d i consilia e che lascia riflettere sul prestigio goduto d a i supremi t r i b u n a l i , assai spesso strettamente connesso con l a figura d i u n celebre iuris doctor e n o n con l ' i s t i t u z i o n e i n sè.

Appendice documentaria A l fine d i meglio chiarire q u a n t o si è venuto dicendo n e l testo ho r i t e n u t o o p p o r t u n o of frire ail'attenzione del lettore a l c u n i esempi d i sentenze d i epoche e t r i b u n a l i diversi. 172

M a s t r i l l u s , Decisiones, dec. 85, fol. 164b.

286

Andrea Romano

V o l u t a m e n t e ho scelto del m a t e r i a l e d i n a t u r a e provenienza n o n u n i f o r m e per meglio v a l u t a r n e le differenze nello stile e nella f o r m a 1 7 3 . I n tale p r o s p e t t i v a si r i p o r t a n o (per b r e v i t à solo n e i p u n t i n o d a l i e con esclusione delle a r g o m e n t a z i o n i e delle decisioni, q u a n d o si t r a t t a d i testi già editi): 1. U n a s e n t e n z a d e l vicecomes

d i R o m e t t a d e l 1096;

2. U n a s e n t e n z a d e l r e R u g g e r o I I . d e l 1 1 3 3 ; 3. U n a s e n t e n z a d e l l a G r a n C o r t e R e g i a d e l 1 1 7 2 ; 4. U n a s e n t e n z a d e l r e g i o g i u s t i z i e r e extra

Salsum

d e l 1276;

5. U n a s e n t e n z a d ' a p p e l l o d e l g i u d i c e d e l e g a t o r e g i o N i c c o l ö T e d e s c h i i n m a t e r i a ecclesiastica d e l 1433; 6. U n a s e n t e n z a d e l g i u d i c e d e l e g a t o r e g i o M a r t i n o d e l l e T o r r i d e l 1 4 1 6 ; 7. U n a s e n t e n z a d e l l a Magna

Curia

Rationum

d e l 1439;

8. U n a s e n t e n z a d e l g i u d i c e d e l e g a t o G i o v a n n i A n s a l o n e d e l 1 4 7 9 ; 9. D u e s e n t e n z e d e l p r e t o r e d i P a l e r m o d e l 1 4 1 9 ; 10. U n a s e n t e n z a d e l l a Magna

Curia

Officii

Rationum

11. P a r t e d i u n r e g i s t r o d i s e n t e n z e d e l l a Magna

Curia

d e l 1431; Rationum

d e l 1477 -

78; 12. P a r t e d i u n a g i u l i a n a d i s e n t e n z e p e n a l i d e l l a R e g i a G r a n C o r t e

del

1 4 9 7 - 98.

Ν. 1. S e n t e n z a d e l vicecomes

d i Rometta chiamato a giudicare nella lite fra

Costanzo da Gerace e Costantino Prasineto i n materia d i propriété d i alcuni p o d e r i s i t i i n R o m e t t a . R o m e t t a , n o v e m b r e 1096. „ I n s t a n t e i n d i c t i o n e I V . mensis n o v e m b r i s die X X I V . anno 6604. Sedente p r o t r i b u n a l i me Leone C a t a n a n c h i , vicecomite Romettae, accedens a d me C o n s t a n t i n u s P r a sinactus, accusabat C o n s t a n t i n u m Geracensem: q u o n i a m a b s t u l i t m i h i agrum, a p p e l l a t u m V a c c a r i a m , et u n a c u m agro e t i a m . . . A u d i e n s i t a q u e haec ego praedictus vicecomes Leo C a t a n a n c h i , degens i n p r a e d i c t o Castro, et j u d i c i a faciens p r o d o m i n o meo Rogerio comité, consilio facto c u m f i d e l i bus sacerdotibus et senioribus p l u r i m i s s i m u l considentibus, et m a g n a ad h u n c f i n e m facta i n q u i s i t i o n e , c o m p e r i m u s m u l t o r u m b o n o r u m et p r u d e n t i u m v i r o r u m fide d i g n o t e s t i m o n i o , q u o d vera diceret Prasinactus. I n m u l t i s vero respondebat praedictus C o n s t a n t i n u s Geracensis: q u o n i a m ego p r i o r possedi h u j u s m o n d i agros et arbores et u t i d o m i n u s ea possideo. H i s a u d i t i s , u n a c u m p r a e d i c t i s v i r i s i t e r u m d i l i g e n t i i n s t i t u t o e x a m i n e i n v e n i m u s v e r i t a t e m , et C o n s t a n t i n o Geracensi rejecto, r e d d i d i m u s C o n s t a n t i n o Prasinacto a c t o r i praedictus agros c u m . . . Hoc a u t e m i u d i c a t u m est c o r a m me Leone C a t a n a n c h i et Petro R i c a t u et p a t r e Georgio et p a t r e Johanne et Johanne M e l o et Chrisachio et N i c o i a o Tisitas et 173 D e i t e s t i i n e d i t i , t r a t t a n d o s i d i o r i g i n a l i , si è sempre d a t a u n a trascrizione d i p l o m a t i c a , r i d u c e n d o a l l ' i n d i s p e n s a b i l e anche le p u n t e g g i a t u r e . I t e s t i e d i t i de R. Gregor i o sono s t a t i r i p o r t a t i seguendo le v e r s i o n i proposte d o l l ' i l l u s t r e studioso e t r a s c u r a n d o le V a r i a n t i con copie m a n o s c r i t t e t a r d e (peraltro p u n t u a l m e n t e i n d i c a t e , ove ancore esistenti).

Tribunali, G i u d i c i e Sentenze nel „Regnum Siciliae"

287.

d o m i n o E u s t a t i o et N i c o l a o Chondo et C o n s t a n t i n o M e n e t a et Leone C a r a m a l l a et C o n s t a n t i n o Safi. J u d i c a t u m et a d j u d i c a t u m est et t r a d i t u m est d o m i n o C o n s t a n t i n o Prasinacto a me Leone C a t a n a n c h i , v i c e c o m i t e Romettae, mense et i n d i c t i o n e suprascriptis. E t cerea b u l l a s i g n a t u m est praesens j u d i c i u m . S c r i p t u m est m a n u Gregorii".

(Pergamena greca, Messina , Monastero d i Santa M a r i a i n V a l l e Giosafat (copia l a t i n a con v a r i a n t i i n Palermo, B i b l i o t e c a Comunale, ms. Qq. H . 11, fol. 261 r [397 a. n.]), édita i n Gregorio, Considerazioni, pp. 99 - 100). N. 2. Sentenza d i re Ruggero nella l i t e fra i c i t t a d i n i d i P a t t i ed i l vescovo d i P a t t i e L i p a r i . Messina, gennaio 1133. I n n o m i n e D e i aeterni et S a l v a t o r i s n o s t r i Jesu C r i s t i . A n n o i n c a r n a t i o n i s ejusdem m i l l e s i m o centesimo t r i c e s i m o t e r t i o , i n d i c t i o n e u n d e c i m a . Ego Rogerius D e i g r a t i a S i c i l i a e et I t a l i a e rex, R o g e r i i p r i m i c o m i t i s haeres et filius. D u m i n nostro Messanensi r e g a l i p a l a t i o consisteremus, m a x i m a pars h o m i n u m Pactas i n h a b i t a n t i u m a d n o s t r a m c u r i a m veniens, super Johanne tarn Pactensi q u a m L i p a r e n s i episcopo conquerens et q u o d eos magis solito et u l t r a praedecessoris s u i A m b r o s i i c o n s t i t u t i o n e s aggravaret l a m e n t a b a t u r . Nos vero, q u o n i a m a d hoc r e g n i i n nostro regimine, d o m i n o dispensante, p r o m o t i c o n s p i c i m u r u t p r a v a damnare, i n i u s t a corrigere debeamus, m a g i s t r o G u a r i n o nostro m a g i s t r o cappellano et cancellario et Theodoro nostro a d m i r a t o i n i u n x i m u s u t h o n e s t i s s i m o r u m v i r o r u m c u r i a congregata a u d i t a P a c t e n s i u m adversum episcop u m q u e r i m o n i a et eiusdem episcopi responso i n e o r u m praesentia et per eos e o r u m controversiae d i r i m e r e n t u r . Congregata i t a q u e sicut d i x i m u s i d o n e o r u m v i r o r u m n o s t r o r u m c u r i a et p r a e n o m i n a t o episcopo ipsiusque causidicis convocatis, Pactenses conquesti sunt q u i a . . . Episcopus t a n d e m h a b i t o consilio r e s p o n d i t . . . A p p e l l a t i o n e et responsione a u d i t a iudices quaesivere a Pactensibus u t r u m m e m o r a t o r i u m suae concessionis haberent, q u i d i x e r u n t . . . Episcopus a j u d i c i b u s r e q u i s i t u s r e s p o n d i t . . . D a t o i t a q u e ei t r i u m d i e r u m spatio, m e m o r a t o r i u m i l l u d i n c u r i a ostensum est et lectum i n quo continetur ita . . . A u d i t a t a n d e m m e m o r a r i i c o n t i n e n t i a et v o l g a r i t e r exposita, Pactenses c o n s i l i u m habuere, q u o h a b i t o , c u m q u i d i n c o m m e m o r a t o r i o i n f r i g e r e n t n o n haberent, de d i sceptatione l i t i s d i s p u t a t u m est. E t u t e o r u m dissensio i n c o n c o r d i a m v e r t e r e t u r per p r a e n o m i n a t u m c a n c e l l a r i u m et T h e o d o r u m a m m i r a t u m sic d i f f i n i t u m et u t r i u s q u e p a r t i s assensu concessum est v i d e l i c e t u t . . . Quisquis vero presens m e m o r a t o r i u m q u o l i b e t m o d o a l i t e r m u t a r e v o l u e r i t , l i b r a s a u r i sex curiae nostrae c o m p o n a t praesensque d e c r e t u m p r i s t i n u m r o b u r o b t i n e a t . A d h u i u s sane nostrae c o n s t i t u t i o n i s i u d i c i u m d u o scripta, u n u m et i d e m c o n t i n e n t i a , u n u m Pactensibus, a l i u d episcopo per m a n u s V i d o n i s n o s t r i n o t a r i i s c r i b i et s u b s c r i p t o r u m t e s t i u m m a n i b u s c o n f i r m a r i , n o s t r o s i g i l l o i n s i g n i r i praecepimus. D a t u m Messanae per m a n u s G u a r i n i n o s t r i c a n c e l l a r i i q u a r t o idus i a n u a r i i . Johannes d a p i f e r i n t e r f u i t . Johannes stratigotus Messanae. Donadeus Genuensis. M a u r u s p a r m e n t e r i u s . Robertus de Potentia. D o m i n i c u s Calvanus. D e Pactensibus

288

Andrea Romano

Paganus f i l i u s O s m u n d i , Goffredus M a r c e l l u s , S i m o n C u r i u m b o v i s , Robertus F i c a riae, Goffredus B u f a l u s , Johannes vicecomes, G u i l i e l m u s M a l e d i c t u s , P h i l i p p u s de Lippari. ( P e r g a m e n a l a t i n a , Ρ atti,

A r c h i v i o V e s c o v i l e , é d i t a i n Gregorio,

Conside-

r a z i o n i , p . 116). N. 3. Sentenza della G r a n Corte chiamata a giudicare nella lite fra Leo Chelones e d i l V e s c o v o d i M e s s i n a . M e s s i n a , m a r z o 1172. „Mense m a r t i o anno 6680. C u m i n v i c t u s sanctusque noster d o m i n u s magnus rex G u l i e l m u s et d o m i n u s noster i n m a g n a u r b e Messanae degeret c u m o m n i b u s procer i b u s suis, i b i q u e m o r a r e t u r , a d ejus m a g n u m s u p r e m u m t r i b u n a l accessit conquerens Leo Chelones i n r e v e r e n d i s s i m u m a r c h i e p i s c o p u m Messanae d o m i n u m N i c o l a u m his verbis . . . A t reverendissimus Archiepiscopus, q u i i b i d e m aderat, et q u i d e m innocens, his a u d i t i s , a d proceres con versus r e s p o n d i t . . . H i s i g i t u r ab u t r o q u e j a c t a t i s , i l l o accusante hoc respondente, conventus d o m i n u s Nicolaus Archiepiscopus ait ad praetorium . . . Ipse vero reverendissimus A r c h i e p i s c o p u s hos testes p o l l i c i t u s est se a l l a t u r u m . . . A d d u c t i s i g i t u r testibus i n m a g n a c u r i a c o r a m supremis j u d i c i b u s a reverendissimo Archiepiscopo, testibus quos superius spoponderat eisque a magnis j u d i c i b u s e x a m i n a i is, u t q u o d scirent t e s t a r e n t u r . . . M a g n i vero judices, testibus a u d i t i s f i r m i t e r haec asserentibus, e o r u m t e s t i m o n i a exceperunt, i i d e m q u e judices m a g n i praeceperunt m i h i Stephano, ea die Stratego, u t super l o c u m me conferrem a d L a r d a r i a m c u m testibus, c u m q u e actore et convento; et eadem ratione, que j u r e j u r a n d o testes asserebant G e o r g i u m a m i r a m d i v i sisse Recaredumque S t r a t e g u m i t a servari jubere. N u p e r vero mense J u l i o i n d i c t i o n e V I , 6681 i u x t a m a g n o r u m j u d i c u m d e c r e t u m egressus s u m ego Strategus Stephanus, et m e c u m judices P r a e t o r i i , ac coeteri v i r i honesti, q u i h i c s u b s c r i b u n t u r i n calce praesentium, et n o b i s c u m testes, q u o r u m s i n g i l l a t i m superius n o m i n a recensuimus, atque e t i a m associati nos sunt actor Leo, ejusque f r a t e r P h i l i p p u s , et conventus d o m i n u s N i c o l a u s Archiepiscopus, et a d L a r d a r i a e t e r r i t o r i u m accedentes, nobis ostendere testes divisiones L a r d a r i a e , u t d i c t u m est supra, i n m e d i u m q u e a d d u c t i s sanctis Evangeliis, u t a d c o n f i r m a n d a m v e r i t a t e m testes j u r a r e n t . . . A t q u e a d c a u t h e l a m Archiepiscopatus, et a d s e d a n d u m L e o n e m Chelonem, ejusque p a r t e m cognoscendam, f a c t u m est presens a d p e r p e t u a m m e m o r i a m i n s t r u m e n t u m , et A r c h i e p i s c o p a t u i t r a d i t u m , mense et i n d i c t i o n e praefatis, s u b s c r i p t u m mea p r o p r i a m a n u et i u d i c u m . Ego Johannes Medicus, Messanae j u d e x , testis sum. Ego Petrus Medicus, j u d e x Messanae . . . Stephanus S t r a t i g o t u s Messanae . . .". ( P e r g a m e n a g r e c a , Messina,

Archivio

C a p i t o l a r e , é d i t a i n Starrabba,

d i p l o m i d e l l a c a t t e d r a l e , p p . 3 9 9 - 4 0 6 e, c o n v a r i a n t i , i n Gregorio,

I

Conside-

r a z i o n i , p p . 153 - 154). Ν. 4. Sentenza del regio giustiziere al d i q u a del f i u m e Salso nella causa fra R a i m o n d o D a t t o l a e G i o v a n n i vescovo d i Cefalù. S a l e m i , n o v e m b r e 1276.

Tribunali, Giudici e Sentenze nel „Regnum Siciliae"

289

I n n o m i n e D o m i n i A m e n . A n n o ab i n c a r n a t i o n e f i l i i eius 1276, regnante serenissimo d o m i n o nostro K a r o l o D e i g r a t i a i n c l i t o Rege Siciliae. D u m nos Robertus de sancto Y a n o miles, regius i u s t i t i a r i u s S i c i l i a e c i t r a f l u m e n Salsum, o l i m die vicesimo sexto n o v e m b r i s p r o x i m i p r a e t e r i t i h u j u s q u i n t a e i n d i c t i o n i s , a p u d Salem c u r i a m regeremus, assidente nobis i u d i c e G u g l i e l m o de S u m m a , i u d i c e et assessore nostro per r e g i a m c u r i a m n o b i s dato, i u r i s d i c e n d i causa et u n i c u m q u e i u s t i t i a m m i n i s t r a n d i , M a g i s t e r Iacobus L a u r e t a n u s , p r o c u r a t o r venerabilis v i r i d o m i n i I o h a n n i s C e p h a l u densis episcopi, n o m i n e et p r o p a r t e ipsius, q u o d c o n s t i t i t , c o n t r a C o n s t a n t i n e l l u m de N a r o , defensorem d o m i n i R a y m u n d i D a t t u l i , q u i p r o p t e r a b s e n t i a m suam defensorem ipsius d o m i n i R a y m u n d i se o b t u l i t i n i u d i c i o c o r a m nobis, d a t o fideiussore de i u d i c a t o solvendo R a i d u l f o de M a n u e l i per o b l a t u m l i b e l l u m p r o p o s u i t i n h u n c m o d u m . P r o p o n i t m a g i s t e r Iacobus . . . Q u i p r e d i c t u s C o n s t a n t i n e l l u s defensor p r a e d i c t o die 26 n o v e m b r i s l i t e m contestando i g n o r a v i t p r o p o s i t a sicut erant proposita, et salvis o m n i b u s r a t i o n i b u s et e x c e p t i o n i b u s suis, et datus est u t r i q u e p a r t i certus et p e r h e m p t o r i u s t e r m i n u s a d p r o b a n d u m ; i n f r a q u e m t e r m i n u m d i c t u s p r o c u r a t o r d o m i n i episcopi q u o s d a m suos testes p r o d u x i t , quos u t r a q u e p a r t e praesente i u r a r e fecimus de v i r i t a t e dicenda, et eos e x a m i n a v i m u s d i l i g e n t e r , q u o r u m d e p o s i t i o n i b u s f i d e l i t e r i n scriptis redactis, et i n i u d i c i o p u b l i c a t i s , d a t a f u i t copia d i c t o p r o c u r a t o r i d o m i n i episcopi ex iisdem, eo q u i a r e q u i s i t a a l i a pars n o l u i t comparere; i n cuius c o n t u m a c i a processum est et d i s p u t a t u m super efficacia p r o b a t o r u m . D e m u m r e n u n t i a t u m et c o n c l u s u m est a d s e n t e n t i a m a u d i e n d a m . Nos vero q u i supra d o m i n u s i u s t i t i a r i u s , visis ipsius causae m e r i t i s , et d i l i g e n t e r inspectis, q u i a de i n t e n t i o n e d i c t i p r o c u r a t o r i s p r a e d i c t i d o m i n i episcopi p r o b a t u m fore v i d i m u s , et de e x c e p t i o n i b u s d i c t i defensoris n i h i l esse p r o b a t u m , per q u o d possit actionis eiusdem i n t e n t i o e l i d i , de consilio p r a e d i c t i i u d i c i s G u i l l e l m i , i u d i c i s et assessoris n o s t r i per Regiam C u r i a m nobis d a t i , et a l i o r u m p r o b o r u m v i r o r u m i u r i s p e r i t o r u m , e u m d e m C o n s t a n t i n e l l u m defensor e m . . . condemnamus sententialiter, et i n scriptis. U n d e ad f u t u r a m m e m o r i a m , et p r e d i c t i d o m i n i episcopi et ecclesiae suae c a u t e l a m presens s c r i p t u m e x i n d e f a c t u m est per manus n o t a r i i P e t r i V i n d a c i i de S u r r e n t o a c t o r u m n o s t r o r u m n o t a r i i , subs c r i p t i o n e nostra q u i supra i u s t i t i a r i i , et i u d i c i s G u i l l e l m i assessoris nostri, signoque p r a e d i c t i P e t r i n o t a r i i m u n i t u m , ac e t i a m s i g i l l o nostro cerae rubae consueto. Nos Robertus de sancto Y a n o i u s t i t i a r i u s subscripsimus. Ego G u i l l e l m u s de S u m m a i u d e x subscripsi. Ego Petrus V i n d a c i u s n o t a r i u s a c t o r u m i u s t i t i a r i i q u i supra scripsi et subscripsi.

(Pergamena l a t i n a , Cefalù, A r c h i v i o Capitolare (copia con v a r i a n t i i n Palermo, B. C., ms. Qq. H . 8, fol. 567r), édita i n Gregorio, Considerazioni, pp. 230 - 231). Ν. 5. Sentenza p r o n u n z i a t a da N i c c o l ö Tedeschi, regio giudice delegato, nella causa d i appello r e l a t i v a alla controversia fra i l vescovo d i Cefalù e frate Salvo, pretendente abate del monastero d i Santa M a r i a d i Montemaggiore. Messina, dicembre 1433. C h r i s t i n o m i n e i n v o c a t o , amen. Nos N i c o l a u s de Tudisc(h)is A b b a s maniacensis et Camerae A p o s t o l i c a e Generalis A u d i t o r , u n u s ex Regiis C o n s i l i a r i i s et delegatus i n hac causa a p p e l l a t i o n i s i n t e r p o sitae per ( D o m i n u m ) P a t r e m S a l v u m assertum A b b a t e m M o n a s t e r i i Sanctae M a r i a e M o n t i s M a i o r i s a d Sedem A p o s t o l i c a m d e p u t a t u m per i l l u s t r i s s i m u m P r i n c i p e m 19

Baker

290

Andrea Romano

D o m i n u m A l p h o n s u m Regem A r a g o n u m , S i c i l i a e etc. L o c o Romanae Curiae et eidem P r i n c i p i haec potestas i n hac p a r t e c o m p e t i t ex P r i v i l e g i i s S u m m o r u m P o n t i f i c u m et ex A n t i q u ( i s s i m a ) consuetudine. I n questione vertente i n t e r Reverendissim u m P a t r e m D o m i n u m episcopum Cephaludensem a c t o r e m et a p p e l l a n t e m ex una et d o m i n u m f r a t r e m S a l v u m c o n v e n t u m et a p p e l l a t u m p a r t e ex altera (et) t e r m i n a t a per v e n e r a b i l e m v i r u m F r a n c i s c u m de Ursone V i c a r i u m Reverendi P a t r i s et D o m i n i A r c h i e p i s c o p i P a n o r m i t a n i c o m m i s s a r i u m et d e l e g a t u m i n hac causa per Sanctissim u m D o m i n u m P a t r e m N o s t r u m E u g e n i u m P a p a m q u a r t u m p r o u t p l e n i u s et serius constat ex actis dicte cause. Visis et recensitis o m n i b u s actis p r i o r i s i n s t a n t i a e et a u d i t i s p a r t i b u s quae p r o p o nere v o l u e r u n t , et consideratis potissimae quae movere soient a n i m u m a u d i e n t i s et i u d i c a n t i s sententia l a t a a d o m i n o Francisco de Ursone commissario p r e d i c t o q u a tenus concordat c u m i n f r a s c r i p t a nostra sententia c o n f i r m a m u s , quatenus vero d i s cordât i n f i r m a m u s . N o s t r a a u t e m sententia haec est. N a m condemnamus d i c t u m f r a t r e m S a l v u m (asserentem) A b b a t e m D i c t a e ecclesiae Sancte M a r i a e de M o n t e M a i o r e possessorem dictae ecclesiae n o m i n e ipsius ecclesiae ad d a n d u m , s o l v e n d u m et t r a d e n d u m prefato D o m i n o Episcopo Cephaludensi seu eius p r o c u r a t o r i p r o eo c a n o n i c a m p o r t i o n e m v i d e l i c e t q u a r t a m p a r t e m o m n i u m r e l i c t o r u m et d a t o r u m e i d e m ecclesiae Sancte M a r i e per q u o n d a m D o m i n u m G u a r n e r i u m de V i g i n t i m i l i o r e l i c t i s a i u r e p r i v i l e g i a t i s d u m t a x a t exceptis. E t hoc ea p o t i s s i m u m sententiamus r a t i o n e q u o n i a m e x e m p t i o d i c t i asserti m o n a s t e r i i allegata per d i c t u m f r a t r e m S a l v u m t a m q u a m o b r e p t i t i e obtenta, i u r i b u s et effectu prorsus caret. Reservata d i c t o D o m i n o Episcopo potestate agendi c o n t r a d i c t u m f r a t r e m / / S a l v u m seu eius successores ad l i b e r a m r e l a x a t i o n e m dictae ecclesiae etc. Lecta, l a t a et p r o n u n t i a t a Messanae 23. decembris 13 e i n d i c t i o n i s presente p r o c u r a tore d i c t i E p i s c o p i , absente tarnen abbate p r e d i c t o et contumace u t constat.

(Palermo, B i b l . Com., Qq. G. 28, fol. I r - ν . A l t r a copia, m u t i l a , Roma, B i b l i o t e c a Casanantese, ms. 2906, fol. 343 ν - 344r, antica n u m . 110 ν - 111 r. E d i t a , con v a r i a n t i , i n Pirri, N o t i t i a ecclesiae Cephaloeditanae, S i c i l i a sacra, I I , p. 812).

N. 6. E s t r a t t o autentico della sentenza p r o n u n z i a t a da M a r t i n o delle T o r r i , g i u dice delegato nella vertenza fra i l legum doctor Iacopo D e n t i ed A n d r e a Carioso s u l l ' a t t r i b u z i o n e d e l l ' u f f i c i o d i maestro n o t a i o della Regia G r a n Corte. Catania, settembre 1416. I n n o m i n e d o m i n i amen. A n n o d o m i n i c e i n c a r n a c i o n i s m i l l e s i m o q u a t r i c e n t e s i m o sextodecimo, mensis septembris vicesima p r i m a die eiusdem decime i n d i c i o n i s regnante serenissimo d o m i n o , d o m i n o nostro rege Alfonso, D e i gracia i l l u s t r i s s i m o rege A r a g o n u m et S i c i l i e ac A t h e n a r u m et N e o p a t r i e duce etc. r e g n i vero sui d o m i n i anno p r i m o f e l i c i t e r amen. Nos Christoforus Piscis i u d e x c i v i t a t i s C a t h i n i e , P h i l i p pus Piscis t o t i u s r e g n i S i c i l i e regius p u p l i c u s n o t a r i u s et testes s u b s c r i p t i v i d e l i c e t n o t a r i u s Thomeus de A l i x a n d r a n o , n o t a r i u s A n t o n i u s de Cancellario, n o t a r i u s N a r dus Calana, n o t a r i u s Robertus de R u b i n o et n o t a r i u s A n t o n i u s de Clerico I o h a n n e a d hoc v o c a t i specialiter et r o g a t i presenti s c r i p t o p u p l i c o n o t u m facimus et testam u r q u o d a d n o s t r a m attedens presenciam Andreas de Carioso magister n o t a r i u s magne regie curie nos actente r o g a v i t n o s t r u m q u i l i b e t super hoc i u d i c i s et n o t a r i i

Tribunali, Giudici e Sentenze nei „Regnum Siciliae"

291

o f f i c i u m i n p l o r a n d o u t q u a n d a m sentenciam seu p r o v i s i o n e m o f f i c i m a g i s t r i n o t a r i a t u s ipsius magne curie p r o eodem A n d r e a Carioso per n o b i l e m et egregium d o m i n u m M a r t i n u m de T u r r i b u s d e c r e t o r u m d o c t o r e m u t / / i u d i c e m d e l e g a t u m a u c t o r i t a t e sue commissionis l a t a m r e d d a c t a m i n q u a t e r n o ac penes me s u p r a d i c t u m n o t a r i u m u t conservatorem ipsius e x i s t e n t e m a d ipsius A n d r e e Cariosi u t supra m a g i s t r i n o t a r i i c a u t e l a m et f i d e m ex ea quociens opus f u e r i t i n i u d i c i o et e x t r a o m n i b u s f a c i e n d a m i n f o r m a m p u p l i c a m reddigere deberemus. Nos e n i m a t t e n d e n tes q u o d eiusdem A n d r e e interest d i c t a m sentenciam seu p r o v i s i o n e m penes se p u p l i c a t a m habere et i n p u p l i c a m f o r m a m r e d d a c t a m peticione ipsa u t p o t e i u s t a admissa q u i iusta p e t e n t i b u s n o n est denegandus assensus sentenciam i p s a m seu p r o v i s i o n e m s c r i p t a m et r e d d a c t a m i n p r e d i c t o q u a t e r n o legimus, v i d i m u s et inspex i m u s d i l i g e n t e r i n sua f o r m a et f i g u r a subsistere o m n i q u e prorsus v i c i o et suspicione carere n i c h i l per nos i n ea a d d i t o m u t a t o v e l e t i a m d i m i n u t o q u o d eius sensum m u t e t v e l v a r i e t i n t e l l e c t u m de verbo a d v e r b u m p r o u t i n p r e d i c t o q u a t e r n o iacet i p s a m i n hanc presentem p u p l i c a m f o r m a m per m a n u s m e i p r e d i c t i n o t a r i i P h i l i p p i nostra n i c h i l h o m i n u s a u t o r i t a t e i u d i c i a l i i n t e r p o s i t a r e d d i g i f i d e l i t e r fecimus et t r a n s c r i b i cuius sentencie seu p r o v i s i o n i s tenor t a l i s est: Q u i a i n questione et d i m a n d a vertente i n t e r nobiles d o m i n u m I a c o b u m D e n t i l e g u m d o c t o r e m suo p r o p r i o n o m i n e agentem ex u n a p a r t e et A n d r e a m de Carioso convent u m seu defendentem et de i u r e suo a l l e g a n t e m ex altera p e t i c i o n i s o f f i c i i m a g i s t r i n o t a r i a t u s magne regie curie processe e x t i t i t c o r a m n o b i l i d o m i n o S a l l i m b e n i de M a r c h i s i o h u i u s r e g n i S i c i l i e p r o t h o n o t a r i o et me M a r t i n o de T u r r i b u s i n hac causa delegatis per debitos i u r i s t e r m i n o s usque a d conclusionem i n c l u s i v e et q u i a m i c h i d i c t o M a r t i n o c u i cause e x p e d i t a m f u i t commissa p r o p t e r absenciam d i c t i d o m i n i S a l l i m b e n i u t i n d i c t a commissione c o n t i n e n t u r cuius commissionis tenor s e q u i t u r et est talis. Alfonsus D e i gracia r e x A r a g o n u m et S i c i l i e ac d u c a t u u m A t h e n a r u m et N e o p a t r i e d u x etc. r e g i i viceregentes i n d i c t o regno S i c i l i e v e n e r a b i l i M a r t i n o de T u r r i b u s d e c r e t o r u m d o c t o r i regio c o n s i l i a r i o salutem. D u d u m causam questionis o f f i c i i m a g i s t r i n o t a r i a t u s magne regie curie v e r t e n t e m i n t e r I a c o b u m D e n t i l e g u m d o c t o r e m ex u n a p a r t e et A n d r e a m de Carioso ex altera, vobis et S a l l i m b e n i de M a r c h i s i o r e g n i S i c i l i e p r o t h o n o t a r i o vigore c u i u s d a m s u p p l i c a c i o n i s i n consilio expedite et de / / cretate d u x i m u s c o m m i t t e n d a m p a r i t e r et t e r m i n a n d a m et processo i n eadem causa per i u r i s t e r m i n o s et d e m u m c o r a m vobis duobus tarn conclusa ob absenciam d i c t i S a l l i ( m ) b e n i m i l i t i s causam eandem n o n p o t u i t sine ( d e b i t u m ) habere nec sent e n c i a l i t e r t e r m i n a r i i n p r e i u d i c i u m l i t i g a n t i u m eorundem. Nos n o n volentes causas reddere i n m o r t a l e s set cupientes celeriter e x p e d i r i et i u s t i c i a m u n i c u i q u e m i n i s t r a r i vobis de cuius fide c o n f i d i m u s ab experto causam eamdem c u m consilio a l i c u i u s i u r i s p e r i t i n e u t r i p a r t i suspecti d u x i m u s c o m m i c t e n d a m et per vos s o l u m decidend a m mandantes. I d c i r c o vobis et expresse commictentes quatenus electo per vos a l i q u o i u r i s p e r i t o p a r t i b u s u t p r e d i c i t u r n o n suspecto c u m quo c o l l a c i o n e m habeatis processus et o m n i a g i t a t o r u m i n causa p r e d i c t a i u r i s et f a c t i n o n obstante q u o d causam eamdem vobis et d i c t o p r o t h o n o t a r i o fuisset commissa vos causam i p s a m ob absencia(m) d i c t i p r o t h o n o t a r i i s e c u n d u m D e u m et i u s t i c i a ( m ) t e r m i n e t i s et sent e n c i a l i t e r decidatis r a t u m et g r a t u m h a b i t u r i q u i t q u i d super eisdem d u x e r i t i s e x e q u d u m i l l u d que facemus e x e q u i et i n f a l l i b i l i t e r observari. D a t a C a t h i n i e sexto septembris decime i n d i c i o n i s . Ilerdensis, A n t o n i u s de Cardona. N o n c o n s t i t i t de i n t e n c i o n e ipsius actoris quo a d p e t i c i o n e m d i c t i o f f i c i i et si i n a l i quo c o n s t i t u i t i p s a m elisam i n v e n i per posita et p r o b a t a ipsius convenit. I d c i r c o ego M a r t i n u s p r e d i c t u s m a t u r a p r e h a b i t a collacione c u m a l i q u i b u s n o t a b i l i b u s i u r i s p e r i t i s s i m i s i u x t a d i c t e commissionis t e n o r e m p r o n u n c i o et declaro d i c t u m 19*

292

Andrea Romano

A n d r e a m C a r i o s u m ab i n p e t i c i o n e d i c t i n o b i l i s d o m i n i I a c o b i D e n t i a b s o l v e n d u m fore et absolvo et n i c h i l o m i n u s declaro d i c t u m o f f i c i u m d i c t i m a g i s t r i n o t a r i a t u s d i c t e magne curie regie a d d i c t u m A n d r e a m spectare et p e r t i n e r e ipsiusque o f f i c i i p l e n a m possessionem consequi et habere debere c o n t r a d i c i o n i b u s d i c t i d o m i n i I a c o b i n o n o b s t a n t i b u s reservato n i c h i l o m i n u s i p s i d o m i n o Iacobo i u r e si q u i d habet seu habere p r e t e n d i t adversus f i s c u m seu a l i u m q u e m c u m q u e vigore p r i v i l e g i o r u m s u o r u m n e u t r a m p a r c i u m i n ex causa i n expensis condenpnando. P r o n u n c i a t a C a t h i n i e u n d e c i m o septembris decime i n d i c i o n i s p a r t i b u s presentibus et e t i a m v e n e r a b i l i b u s / / d o m i n o I o h a n n e s a p i e n t i d o m i n o Petro de Sancto I o h a n n e et A n t o n i o Tudisco i u n i o r e . E t est s c i e n d u m q u o d q u a r t o d e c i m o d i c t i mensis septembris prefatus d o m i n u s Iacobus D e n t i q u i u n a voce i n f r a t r i d u m a die late sentencie n u m e r a n d o a p p e l l a v i t ab eadem sentencia d e d i t m i h i n o t a r i o P h i l i p p o de Piscibus presentis cause sive questionis u t supra t e r m i n a t e n o t a r i o p r o c o n f i c i facendo processio ipsius appellacionis et p r i n c i p a l i s cause pecunias. S e x t o d e c i m o eiusdem mensis septembris decime i n d i cionis, prefatus d o m i n u s Iacobus D e n t i presentibus ad premissa et u t testibus i n t e r v e n i e n t i b u s d o m i n o B e r n a r d o de P l a t a m o n o l e g u m doctore et n o t a r i o A n t o n i o C a n c e l l a r i o sponte et m o t u suo p r o p r i o r e n u n c i a v i t a p p e l l a c i o n i p r e d i c t e u n d e ad f u t u r a m r e i m e m o r i a m et u t de premissis u b i q u e f i e r i valeat i n p o s t e r u m p l e n a fides et ipsius A n d r e e c e r t i t u d i n e m et c a u t e l a m f a c t u m exeunte e x e m p l u m presens p u b l i c u m i n s t r u m e n t u m ex d i c t a o r i g i n a l i s sentencia ex premissis sup t u m per m a n u s m e i p r e d i c t i n o t a r i i P h i l i p p i n o s t r u m q u i supra i u d i c i s n o t a r i i et t e s t i u m p r e d i c t o r u m s u b s c r i p c i o n i b u s et t e s t i m o n i o r o b o r a t u m . A c t u m C a t h i n i e anno die mense et i n d i cione premissis. Ego Christofalus de Piscibus q u i supra i u d e x c i v i t a t i s C a t h i n i e . Ego n o t a r i u s T h o meus de A l i x a n d r a n o testor. Ego n o t a r i u s A n t o n i u s de C a n c i l l a r i o testor. Ego N a r dus Calua testor. Ego n o t a r i u s Robinus de R u b i n o testor. Ego n o t a r i u s A n t o n i u s de Clerico I o h a n n e testor. Ego q u i supra P h i l i p p u s Piscis regius p u p l i c u s t o t i u s i n s u l e S c i c i l i e n o t a r i u s p r e sens p u p l i c u m i n s t r u m e n t u m ex premissis et d i c t a o r i g i n a l i s sentencia s u p t u m p r o p r i a m a n u scripsi meoque crucis signo s o l i t o s i g n a v i et testor.

( Palermo , A r c h i v i o d i Stato, Conservatoria del Registro, v. 5, fol. 2 1 0 v 212r). N. 7. Sentenza p r o n u n z i a t a da A d a m o A s m u n d o maestro razionale e giudice della Magna

Curia

Rationum

nella vertenza fra F i l i p p o de Viperano,

maestro notaro della Regia Cancelleria e A n t o n i o de Castello secreto e maestro procuratore d i Catania. Palermo, settembre 1439. I n anno tercie i n d i c i o n i s . P r o v i d e n d u m est de facto altercacionis vertensis i n M a g n a C u r i a R a c i o n u m i n t e r d o m i n u m P h i l i p p u m de V i p a r a n o t a m q u a m m a g i s t r u m n o t a r i u m regie cancellarie habente anno q u o l i b e t p r o se et u n o eius herede uncias a u r i t r i g i n t a racione eius s a l a r i i super secrecia c i v i t a t i s C a t h a n i e v i g o r e r e g i a r u m p r o v i s i o n u m adversus et c o n t r a d o m i n u m A n t h o n i u m de Castello secretum et m a g i s t r u m p r o c u r a t o r e m dicte c i v i t a t i s , supra eo v i d e l i c e t a n d i c t u s d o m i n u s P h i l i p p u s debeat p r e f e r r i p r o d i c t i s suis u n c i i s t r i g i n t a eidem secreto i n i l l i s u n c i i s d u o d e c i m a d d i t i s salario d i c t i secreti u n c i a r u m v i g i n t i q u a t u o r anno q u o l i b e t ex regia p r o v i s i o n e ab anno X V e p r o x i m o p r e t e r i t ο i n antea.

Tribunali, G i u d i c i e Sentenze nel „Regnum Siciliae"

293

P r o v i s u m est per d i c t a m c u r i a m q u o d p r e f e r a t u r d i c t o secreto i n d i c t i s u n c i i s X I I . anno q u o l i b e t ab anno p r i m e i n d i c i o n i s p r o x i m o p r e t e r i t o i n antea et q u o d p r o anno X V e p r e d i c t o t a n t u m habeat i d e m d o m i n u s P h i l i p p u s uncias très quas i d e m secretus asserit per c o m p o t u m s u u m s i b i retinuisse u l t r a uncias X X X V I . sui p r e d i c t i s a l a r i i i n c o m p o t u m u n c i a r u m q u i n q u a g i n t a s i b i p r o v i s a r u m d a r i racione sue p r o v i s i o n i s ex concessione d o m i n i I n f a n t i s p r o q u o anno X V e ipse d o m i n u s A n t h o n i u s i n d i c t i s u n c i i s X X X V I . i n t e g r i s est prelatus d i c t o d o m i n o P h i l i p p o ex q u o t u n c pendebat d u b i u m a n deberet p r e f e r r i i n d i c t i s u n c i i s X I I . d i c t o d o m i n o A n t h o n i o et p e r i l l u strem d o m i n u m I n f a n t e m d o m p n u m P e t r u m bone m e m o r i e c u m e x e q u t o r i a d o m i n i viceregis f u i t p r o v i s u m q u o d eo anno X V e d i c t u s d o m i n u s P h i l i p p u s t a n t u m haberet uncias X V . quas i a m h a b u i t q u i a a l l e g a b a t u r q u o d secrecie r e d d i t u s n o n sufficiebat u l t r a dictas uncias X V . E t ipse d o m i n u s A n t o n i u s s i b i receperat u l t r a uncias X X X V I . uncias très. Ideo p r o v i s u m est q u o d dictas uncias très r e s t i t u â t d o m i n o P h i lippo. L e c t a et p r o n u n c i a t a est P a n o r m i presens sentencia per m a g n i f i c u m d o m i n u m A d a m de A s m u n d o m a g i s t r u m r a c i o n a l e m et i u d i c e m magnae curie r a c i o n u m die X V I . septembris tercie i n d i c i o n i s presentibus d i c t o d o m i n o A n t o n i o secreto et I o h a n n e M a t h e o f i l i o d i c t i d o m i n i P h i l i p p i de V i p a r a n o i n presencia d o m i n i G o f f r i d i R i z a r i , n o t a r i i M a t h e i de Massari i u d i c i s de B o n o n i a , d o m i n i M a r t i n i de Cabrera et a l i o r u m e x i s t e n c i u m a p u d d o m u m d i c t i d o m i n i A d d e .

(Palermo,

A r c h i v i o d i Stato, T r i b u n a l e del Real P a t r i m o n i o , A t t i , v. 2, fol.

9 r).

Ν. 8. Sentenza p r o n u n z i a t a da G i o v a n n i Ansalone, giudice della Regia G r a n Corte, delegato viceregio su richiesta della p a r t i , F i l i p p o de Aragona, arcivescovo d i Palermo e g l i eredi del f u Michele de Bonaccolti. Palermo, marzo 1479. sul margine sinistro: P r o N i c o i a o B o n a c o l t i s de p h e u d o G i r a c h e l l u c o n t r a reverendissimum dominum Archiepiscopum panormitanum. P r o v i d e n d u m est de facto p r o c u r a t o r i s i l l u s t r i s et reverendissimi d o m p n i P h i l i p p i da A r a g o n i a a r c h i e p i s c o p i p a n o r m i t a n i petensis e x t r a o r d i n a r i a s b u l l a r u m s u m m i p o n t i f i c i s super facto p h e u d i d i G i r a c h e l l u et ex adverso ex p a r t e h e r e d u m q u o n d a m n o b i l i s M i c a e l i s de B o n a c o l t i s p e t e n t i u m dictas e x t r a o r d i n a r i a s n o n debere t r a n s i r e p l u r i b u s r a c i o n i b u s et causis per eos allegatis. Commisso n o b i s I o a n n i de Ansalone i u r i s u t r i u s q u e d o c t o r i u n i ex i u d i c i b u s magnae regie curie per i l l u s t r e m et p o t e n t e m r e g n i S i c i l i e d o m i n u m viceregem u t p a t e t tenore s u p p l i c a t i o n i s . C u m eius decretacionem i n dorso tenoris sequentis v i d e l i c e t : i l l u s t r i s et potens d o m i n e etc. S e q u i t u r s u p p l i c a c i o registrata, fol. 78. P r o v i s u m est p e r nos I o a n n e m de A n s a l o n e q u i supra visis s c r i p t u r i s et a u d i t i s p a r t i b u s et e a r u m advocatis i n h i i s que dicere et allegare v o l u e r u n t et facta relacione i l l u s t r i d o m i n o viceregi etc. D i c t e e x t r a o r d i n a r i e p e t i t e m i n i m e f i e r i debeant sed i n eis suprasedeatur et d i c t u s p r o c u r a t o r possit se d i r i g e r e et i n f o r m a r e circa n u l l i t a t e m et rescisionem contractus concessionis d i c t i p h e u d i per c o n d a m r e v e r e n d u m a r c h i e p i s c o p u m P a u l u m Bisconte d i c t o q u o n d a m n o b i l i M i c a e l i et circa lesionem ipsius eclesie i n decisione cuius cause p r o v i d e r ! debeat supra d i c t i s e x t r a o r d i n a r i i s a n concedi debeant.

294

Andrea Romano

L e c t a l a t a et p r o n u n c i a t a e x i t i t per d i c t u m m a g n i f i c u m d o m i n u m I o a n n e m i n d o m o sue sollte h a b i t a c i o n i s X ° m a r c i i X I I e i n d i c i o n i s M ° C C C C 0 L X X V I I I I ° presentibus nobilibus . . .

(seguono

sottoscrizioni)

(Palermo,

A . S , T r i b u n a l e del Concistoro, A t t i diversi, v. 7177, fol. 146 ν).

Ν. 9. Sentenze del pretore d i Palermo Tommaso d i Spadafora t r a t t e da u n „Quaternus s e n t e n t i a r u m " della Corte Pretoriana d i Palermo. Palermo, novembre 1419. fol.

2r. Sentenciarum

Pro monasterio Sancte Caterine. Nos T h o m a s de Spatafora miles regius p r e t o r felicis u r b i s P a n o r m i et iudices u r b i s eiusdem a n n i presentis tercie decime i n d i c i o n i s . Visis per nos et d i l i g e n t e r inspettis attis et m e r i t i s questionis, p e t i c i o n i s u n i u s v i n i e de sertine c u m f r u t t i b u s et o m n i causa nec n o n p e t i c i o n i s octave p a r t i s u v a r u m a n n o r u m t r i u m d u d u m h a b i t e et t r a t tate c o r a m nostris i n eodem o f f i c i o precessoribus et n o b i s p r o attis p e n d e n t i b u s assignatis i n t e r p r o c u r a t o r e m m o n a s t e r i i et conventus Sanctae Caterine de Cassaro P a n o r m i a c t o r e m ex u n a p a r t e et I o h a n n e m de Sancto F r a d e l l o c u r a t o r e m d a t u m per eandem c u r i a m V a n n i X u a iudeo f i l i i s q u e eiusdem et b o n i s e o r u m c o n v e n t u m ex altera i n q u a causa processum e x t i t i t i n t e r partes easdam per certos i u r i s t e r m i n o s usque a d conclusionem i n c l u s i v e o m n i b u s q u e i u r i s s o l l e n n i t a t i b u s observatis que i n t a l i b u s r e q u i r u n t u r . E t q u i a de i n t e n c i o n e ipsius m o n a s t e r i i eidem curie plene c o n s t i t i t q u a m elisam n o n i n v e n i t per p a r t e m adversam i n n i c h i l o se defendentem. I d circo (dicta curia, cancellato) causa c o g n i t a et l e g i t i m e per nos discussa p r o v i d i mus decrevimus et f i n a l i t e r t e r m i n a v i m u s a t q u e t e r m i n a m u s d i c t u m c u r a t o r e m quo supra n o m i n e fore et esse l e g i t i m e c o n d e p n a n d u m i p s u m q u e propterea s e n t e n c i a l i ter quo supra n o m i n e condepnamus a d r e s t i t u c i o n e m t r a d i c i o n e m et assignacionem dicte v i n i e p e t i t e c u m f r u c t i b u s et o m n i causa nec n o n a d solucionem t r a d i c i o n e m et assignacionem d i c t e octave p a r t i s u v a r u m a n n o r u m t r i u m f a c i e n d a m per e u m q u o supra n o m i n e i p s i actori, salva t a x a c i o n e expensarum, hanc n o s t r a m i n scriptis sentenciam proferentes. L a t a lecta est presens sentencia nobis p r o t r i b u n a l i sedentibus et c u r i a m regentibus i n p r e t o r i o dicte u r b i s m o r e solito ( a n n i X I I I . i n d i c t i o n i s , cancellato) die X V F novembris X I I I . indicionis M°CCCC°XVIIIF. D i e X X V I I . n o v e m b r i s X I I I . i n d i c i o n i s B r a c h o n u s X u n i n a n o m i n e et p r o p a r t e T h o masie m u l i e r i s u x o r i s d i c t i i u d e i c o n d e p n a t i a p p e l l a v i t et o b t u l i t c a r t a m et g r a n u m 1 , que a p p e l l a t i o admissa est a tempore ... II fol.

2v.

Nos Thomas de Spatafora miles Regius p r e t o r felicis u r b i s P a n o r m i et iudices u r b i s eiusdem a n n i presentis X I I I e i n d i c i o n i s visis per nos et d i l i g e n t e r inspectis a t t i s et m e r i t i s questionis p e t i c i o n i s certe p a r t i s c u i u s d a m v i n i e site et posite i n c o n t r a t a F a s u m e r i i t e r r i t o r i i P a n o r m i secus v i n e a m S y m o n i s de L a v a c c a r o t t a et alios c o n f i nantes c u m f r u c t i b u s et o m n i causa d u d u m h a b i t e et t r a c t a t e i n i u d i c i o d i c t e curie c o r a m nostris i n eodem o f f i c i o precessoribus et nobis p r o actis p e n d e n t i b u s assignatis i n t e r U b e r t i n u m de A b b a t e i i i s a t t o r e m ex u n a p a r t e et L e o n a r d u m de Odone

Tribunali, Giudici e Sentenze ne „Regnum Siciliae"

295

u x o r e m et filios conventos ex altera i n q u a q u i d e m questione processum e x t i t e r i t i n t e r partes easdem p r o t e r m i n i dapcione usque a d conclusionem i n c l u s i v e o m n i busque i u r i u m s o l e m n i t a t i b u s observatis que i n t a l i b u s m e r i t o r e q u i r u n t u r . E t q u i a de i n t e n c i o n e d i c t i a t t o r i s nobis a d p l e n u m c o n s t i t i t q u a m elisam n o n i n v e n i m u s per p a r t e m d i c t o r u m c o n v e n t o r u m i n n i c h i l o se d e f e n d e n c i u m i d c i r c o causa c o g n i t a et per nos l e g i t i m e discussa p r o v i d i m u s decrevimus et f i n a l i t e r t e r m i n a v i m u s a t q u e p r o v i d i m u s et t e r m i n a m u s dictos conventos fore et esse l e g i t i m e condepnandos ipsosque propterea sentencialiter condepnamus a d r e s t i t u c i o n e m , t r a d i c i o n e m et assignacionem dicte certe partis dicte v i n i e petite c u m fructibus et o m n i causa a t e m pore l i t i s c o n t r a c t a f a c i e n d a m per conventos predictos i p s i a c t o r i salva t a x a c i o n e e x p e n s a r u m habeant n o s t r a m i n scriptis sentenciam proferentes. L a t a , lecta est presens sentencia i n p r e t o r i o d i c t e u r b i s nobis p r o t r i b u n a l i sedentibus et c u r i a m regentibus m o r e solito die X V I I I . n o v e m b r i s X I I I . i n d i c i o n i s M°CCCC°XVIIir. E o d e m d i t t u s L e o n a r d u s n o m i n e q u o supra d i c i t d i c t a m sentenciam fore et esse n u l l a m et si q u a est ab ea a p p e l l a t et o b t u l i t c a r t a m et p e c u n i a m g r a n o r u m X . u t p a t e t i n quaterno provisionum.

(Palermo,

A r c h i v i o Comunale, „Quaternus s e n t e n t i a r u m " , 1418 - 19, v. 7,

fol. 2 r / v ) .

N. 10. Sentenza della Magna Curia Rationum nella l i t e fra la giudecca d i Catania ed i l fisicus ebreo Salamone L o Presti. Palermo, marzo 1431. P r o v i d e n d u s est processus m a g i s t r i Salamonis de L u p r e s t i i u d e i p h i s i c i actoris et a p p e l l a t i c o n t r a p r o t h o s et i u d a y c a m c i v i t a t i s C a t h a n i e conventos et appellantes p r i m o loco commissus m a g i s t r i s r a c i o n a l i b u s per i l l u s t r e m bone m e m o r i e d o m i n u m I n f a n t e m P e t r u m u t p a t e t i n decretatione facta i n dorso c u i u s d a m p e t i t i o n i s o b l a t e p r o p a r t e ipsius m a g i s t r i Salamonis eidem i l l u s t r i c o n d a m d o m i n o I n f a n t i cuius s u p p l i c a c i o n i s et decretacionis tenor est u t sequitur. I l l u s t r i s s i m e princeps per p a r t i d i m a s t r u S a l a m u n i de L u p r e s t i p h i s i c u i u d e u d a n a n t i l a vostra a l t a signoria h u m i l i t e r si e x p o n i i n q u i s t u m o d u , v i d e l i c e t . P e r o k i i n o m n i p a g a m e n t u k i n u i i u d e i s e r v i m u a l a m a i e s t a t i d i l u Serenissimu s i g n u r i re, d e u l u mantegna, q u i s t i i u d e i d i C a t h a n i a m i h a n n u t a x a t u et a g r a v a t u i n d e b i t a m e n t i et c u m g r a n d i t o r t u per m a y n e r a k i m i h a n n u c o n s u m a t u et d e s t r u c t u per l o r u recta m a l v i s t a t i et d i q u i s t u l a m a i e s t a t i vostra si po i n f o r m a r i da l i o f f i c i a l i d i l a C h i t a t i et da l i g e n t i l o m i n i et l a l o r u m a l a i n v i d i a f u et e p e r o k i h a p p i u n u c o g n a t u k i trapassau da q u i s t u m u n d u i a si fa p l u i d i q u i n d i c h i a n n i et lassau a m m i et a l i m e i f i g l o l i alcuna substancia c o m u i a s a p p i l u m a g n i f i c u misser A d a m u et da i l l a i n n a n t i p e r l a l o r u m a l v i s t a t i et i n i q u i t a t i m i l a f i c h i r u p e r d i r i c o m u esti p a r i x e n t i et su c o n s u m a t u et d e s t r u c t u et d i q u i s t u i n d i m u s t r u b e l l a claricza. E t ancora eu m i offeru l i v a t a l a p a r t i c h i toccava a l i m e i f i g l o l i k i si i n t u c t a l a p a r t i m i a k i fussi res t a t u a l c u n a cosa c h i sia d i l a c u r t i / / a t a l k i eu resta i n cammisa c h i eu n o n p o z u s u b s t i n i r i l u m a l i d i l i m a l v a s i i u d e i k i m i h a n n u p e r s e q u i t a t u a d t o r t u et d i v i s i s a p i r i k i q u i s t u i u d e u p e t e n t i t a l i p e t i c i o n i esti h o m u k i n o n h a v i t r a v a g l i a t u i n t u c t a l a v i t a sua excepto i n sciencia et a l t r a m e r c a n c i a n o n f i c h i ne sapiria f a r i e x c e p t u i n l u s t u d i u d i sciencii c o m u i a appari. E t perö s u p p l i c a i n l a presencia d i l a a l t i s s i m a signoria k i comectissi u n u h o m u v e l d u i d i s c r e t i c a t h a n i s i k i si a d u n i n u d i l i i n g a n n i k i f o r u f a c t i et z o k i si fa i n l u presenti e l e v i l i i n g a n n i et a d r i z i l u t o r t u c h i cussi si m a n t e n i l u m u n d u , l a u d a t u sia l u c r e a t u r i c h i l u creau. E t d i e u m e r a v i g l a

296

Andrea Romano

chi i n t r u quindichi vel v i n t i fiati vel p l u i k i l u petenti fu t a x a t u i n l i pagamenti l u t a x a r u i n u n a sula colta q u a r a n t a u n c i perö s u p p l i c a k i vegna q u i l l u k i c h i l i f i c h i l i v a r i c o n t r a d e u et l a v e r i t a t i i n p o t i r i d i l a c u r t i et d i q u i l l i h o m i n i d i s c r e t i c o m m i s i et farrassi l u d i v i r i . E t q u i s t u esti u t i l i d i q u i s t a c u r t i i n f e r i u r i et q u i l l a d i l u c h e l u et o m n i h o m u k i d i v i p a g a r i paga per sou p u t i r i et n o n sia d i s t r u c t u a t o r t u azochi deu v i m a n t e g n i et conservi, amen. C a t h i n i e X X X 0 m a d i i X I V e i n d i c i o n i s ex p a r t e d o m i n i I n f a n t i s viceregis a d m a g i stros racionales q u o d de p r e d i c t i s se i n f o r m e n t et p r o v i d e a n t s u p p l i c a n t i s supra contentis i n supplicacione. I a y m u s referendarius. P r e s e n t a t u m e x i t i t c o r a m m a g n i f i c i s d o m i n o P h i l i p p o de V i p e r a n o et d o m i n o Iacobo de G r a v i n a m a g i s t r i s r a c i o n a l i b u s die X V I I I I 0 I u n i i X I I I e i n d i c i o n i s . E t d e m u m per d o m i n u m P h i l i p p u m de V i p e r a n o u n u m ex m a g i s t r i s r a c i o n a l i b u s vigore commissionis s i b i facte per me A d a m de A s m u n d o e x i s t e n t e m i n c i v i t a t e Cathanie c u m a m p l i s s i m a potestate d e t e r m i n a t u m per s e n t e n t i a m d i f f i n i t i v a m a q u a p r o t h i et i u d e i c i v i t a t i s Cathanie a p p e l l a r u n t et per v i a m appellacionis dictus processus ad m a g n a m r e g i a m c u r i a m r a c i o n u m f u i t d é v o l u tus. E t est p e t i t u m q u o d declaretur d i c t u m m a g i s t r u m S a l a m o n e m n o n debere p a r t i c i p a r e nec se c o n t r i b u e r e i n collectis et coltis de cetero fiendis et si et i n q u a n t u m deberet c o n t r i b u e r e q u o d d e c l a r a r e n t u r eius facultates q u i b u s declaratis appareat p r o q u a q u o t a seu s u m m a d i c t u s magister S a l a m o n debeat c o n t r i b u e r e s e c u n d u m q u o d c o m u n i t e r c o n t r i b u u n t a l i i i u d e i s e c u n d u m e o r u m facultates. P r o v i s u m est q u o d sententia l a t a per d i c t u m d o m i n u m P h i l i p p u m quatenus concord a t c u m presenti c o n f i r m e t u r quatenus vero d i s c o r d â t c o r r i g a t u r . E t n i c h i l o m i n u s d e c l a r e t u r q u o d ipse magister S a l a m o n i n t a x i i s et collectis de cetero fiendis i n i u d a y c a c i v i t a t i s C a t h a n i e t a x e t u r s e c u n d u m suas facultates t a n t u m et n o n u l t r a sue facultates s u m m a r i e per secretum et p a t r i c i u m c i v i t a t i s prefate, c i t a t i s et a u d i tis p r o t h i s et m a i o r e n t i b u s i u d a i c e dicte c i v i t a t i s d e c l a r e n t u r a d q u a m s u m m a m ascendunt, q u i b u s declaratis, t a n t u m t a x e t u r p r o i p s o r u m mensura et n o n u l t r a u t c o m u n i t e r t a x a n t u r a l i i i u d e i d i c t e c i v i t a t i s secundum e o r u m facultates. E t si u l t r a f u e r i t t a x a t u s h o d i o v e l a l i t e r m a g i s t r i racionales seu a l i q u i s i p s o r u m q u i f u e r i n t seu f u e r i t présentes aut presens i n d i c t a c i v i t a t e i n q u o r u m defectu p a t r i c i u s et secretus ipsius c i v i t a t i s r e d u c a n t a u t r e d u c a t t a x i a m a d d e b i t u m s t a t u m et t a x a t o res t e n e a n t u r e i d e m m a g i s t r o S a l a m o n i a d o m n i a d a m p n a et interesse reficienda et r e l i q u i s vero a b s o l v a t u r et p e n i t u s l i b e r e t u r . P r o n u n c i a t a P a n o r m i i n o f f i c i o magne curie r a c i o n u m X ° m a r c i i secunde i n d i c i o n i s presentibus et a u d i e n t i b u s m a g i s t r o Isac N a t h a b i e c h gennero d i c t i m a g i s t r i S a l a m o n i s n o m i n e et p r o p a r t e ipsius et Iacob C o l l u r a p r o p a r t e d i c t e iudayce.

(Palermo,

A . S., T r i b u n a l e del Real P a t r i m o n i o , A t t i , v. 2, fol. 2 r - 3r).

N. 11. Registro d i sentenze della Magna Curia Rationum.

Palermo, anni 1477 - 78.

Sentenciarum die X X I I I I 0 n o v e m b r i s X I e i n d i c i o n i s D e facto n o b i l i s A n t o n i i de P i l a y a collectoris i u r i u m decime et t a r e n i petentis a m a g i s t r o d o m i n o P e r r u c h i o de I u v e n i o ius decime et t a r e n i competens regie curie p r o v e n d i c i o n e s i b i facta per m a g n i f i c u m d o m i n u m R a y m u n d u m de Perillos de M o r r a y de t e r r a et Castro C a g l a n i v i r t u t e c o n t r a c t u u m de h u i s m o d i v e n d i c i o n e célébrator um.

Tribunali, Giudici e Sentenze nel „Regnum Siciliae"

297

P r o v i s u m est per m a g n a m r e g i a m c u r i a m o f f i c i i r a t i o n u m c u m et de consilio m a g i s t r i G u i d o n i s de Crapona i u d i c i s o r d i n a r i i o f f i c i i p r e d i c t i q u o d d i c t u s d o m i n u s Perr u c h i u s de I u v e n i o a b s o l v a t u r et p r o n t u s l i b e r a t u r et sie e u m a b s o l v i m u s et l i b e r a mus. die X X V I P n o v e m b r i s X I e i n d i c i o n i s sul margine

sinistro:

p r o Georgio M u r c h u c o n t r a F r a n c h i s c u m M a r a r a n g a

D e facto G e o r g i i M u r c h u ianuensis petentis a Francisco M a r a r a n g a vice p o r t u l a n u s p o r t u s c i v i t a t i s D r e p a n i uncias q u i n q u e superflue s i b i solutas per e u n d e m Georg i u m quas deinde s o l v i t G u i l l e l m o V a l d a u r a t a m q u a m r e g e n t i o f f i c i u m m a g i s t r i p o r t u l a n i de s u m m a u n c i a r u m V I . t a r e n o r u m X I . g r a n o r u m V I I . v i r t u t e i n t e r l o c u t o rie d i c t i regentis p r o e x t r a c t i o n e s a l m a r u m f r u m e n t i L H . t h u m u l o r u m V I I I . facta de eodem p o r t u per d i c t u m G e o r g i u m Ι Ι Ι Γ septembris X e i n d i c i o n i s p r o x i m e preterite. P r o v i s u m est per o f f i c i u m magne regie curie r a t i o n u m q u o d d i c t u s v i e e p o r t u l a n u s c o n d e m p n e t u r p r o u t e u m c o n d e m p n a m u s ad d a n d u m t r a d d e n d u m et a s s i g n a n d u m d i c t o Georgio supradictas uncias q u i n q u e t a n t u m . / / die X V ° decembris X I e i n d i c i o n i s M 0 C C C C ° L X X V I I ° P r o v i d e n d u m est de facto R a y m u n d i de L i s u l a petentis e x e m p t i o n e m q u i n t e ex sua assignacione q u a m habet et c o n s e q u i t u r super gisia terre Sacce vertente i n officio magne regie curie r a t i o n u m i n t e r e u m et l o c u m t e n e n t e m o f f i c i i m a g i s t r i segreti p r o p a r t e regie curie. P r o v i s u m est per d i c t u m o f f i c i u m magne regie curie r a t i o n u m c u m consilio m a g n i f i c i d o m i n i G u i d o n i s de Crapona i u d i c i s o r d i n a r i i d i c t i o f f i c i i q u o d provisiones d i c t i R a y m u n d i emanate super e x e m p t i o n e d i c t e q u i n t e stent p r o u t s t a n t et n i c h i l o m i n u s adeat r e g i a m m a i e s t a t e m super h u i u s m o d i e x e m p t i o n e q u i n t e . die X V I I I I . decembris X I e i n d i c i o n i s M ° C C C C L X X V I I de facto i u d e y Sacce. P r o v i s u m f u i t q u o d n u l l a f i a t s i b i remissio allegate p e r d i t e sed p r e s t i t o y d o n i e per e u m expectetur per t o t u m mensem f e b r u a r i i n u p e r v e n t u r u m .

(Palermo,

A . S., T r i b u n a l e del Real P a t r i m o n i o , Sentenze, v. b. 1/a, fol.

2 r - 2v).

N. 12. G i u l i a n a d i sentenze della G r a n Corte Penale. Palermo, a n n i 1497 - 98. fol. 41 r. L i b e r s e n t e n c i a r u m a n n i p r i m e i n d i c i o n i s 1497 secundo septembris p r i m e i n d i c i o n i s Petrus et N a r d i n u s L u p a l a c z u de t e r r a C o r i l i o n i s accusati per p r o c u r a t o r e m r e g i i f i s c i de resistencia et de aliis c r i m i n i b u s f u e r u n t c o n d e m n a t i a d s t a n d u m i n Castro terre T a u r o m e n i per a n n u m u n u m p r o q u o l i b e t . sul margine

sinistro:

sul margine

destro:

c o n d e m n a t i - c o m p o s u e r u n t se p r o u n c i i s V acessit M a t h e u s de L e o - C o r o l i o n i eodem

T h o m i a de F u l c o et G a r i t a eius f i l i a de terra N i c o x i e accusate de i n s u l t o a n i m o p r e cogitato et de aliis c r i m i n i b u s et d e l i c t i s per I o a n n e m T r a m o n t a n a : f u i t condemnata

298

Andrea Romano

d i c t a T h o m e a a d s t a n d u m i n Castro terre N i c o x i e per a n n u m u n u m , d i c t a vero G a r i t a c o n d e m n a t a ad s t a n d u m i n eodem Castro per menses sex. sul margine

sinistro:

condemnate - c u m regio m a n d a t o se c o m p o s u e r u n t tarenis XV

sul margine

destro:

Nicoxie eodem

Ioannes de N o t o de t e r r a C o r i l i o n i s accusatus de i n s u l t u v i et de aliis c r i m i n i b u s per G a r i t a m L a perigreca et B e a t r i c e m eius f i l i a m et p r o c u r a t o r e m r e g i i fisci s u b i n stante f u i t l i b e r a t u s . sul margine

sinistro:

sul margine

destro:

liberatus Corolioni eodem

Ioannes de Buczdeno de t e r r a C o r i l i o n i s accusatus de i n s u l t u / / i n f a m i i s et de aliis etc. per m a g i s t r u m B a r t h o l o m e u m M i l u n i f u i t condemnatus a d s t a n d u m i n Castro terre N i c o x i e per menses sex.

fol

sul margine

sinistro:

sul margine

destro:

c o m p o s u i t se p r o u n z a 1. - condemnatus C o r o l i o n i - i v i t Ioannes R a b u t u s

78 r. Ihesus L i b e r s e n t e n c i a r u m a n n i presentis I I e i n d i c i o n i s M 0 C C C C 0 L X X X X V I H ° X P septembris secunde i n d i c i o n i s

M a g i s t e r Iohannes A l i o de r u r e B a v u s i accusatus de (resistencia, cancellato) m i i s et de a l i i s per n o b i l e m I o h a n n e m Mazeba f u i t liberatus. sul margine

sinistro:

sul margine

destro:

blasfe-

liberatus Bavusi eodem

Francus I u l a de Palacio A n d r i a n o accusatus de i n s u l t u gentibus cohadonatis c u m percussionibus i n personam L u c e Bonacasa per G e o r g i u m et L u c a m Bonacasa f u i t condemnatus i n Castro M o l e terre T a u r o m e n i per annos très c o n t i n u o s et completos. sul margine

sinistro:

condempnatus - c o m p o s u i t se p r o u n c i i s sex

sul margine

destro:

f u i t c o m p r o b a t a c u m l i b r o processuum, fol° 78 - Palacio Andriano eodem

A n t o n i u s Iacobus de N e a p o l i de terra T r a y n e accusatus de spreta pena f l o r e n o r u m m i l l e et de aliis per p r o c u r a t o r e m r e g i i f i s c i f u i t l i b e r a t u s sul margine

sinistro:

sul margine

destro:

liberatus f u i t c o m p r o b a t a c u m l i b r o processuum, fol° 99 - T r a y n e eodem

Ioannes Andreas de L a b r u t o de terra C a l a x i b e c t e accusatus de c r i m i n i b u s et d e l i c tis i n processu declaratis p r o p o s i t a per p r o c u r a t o r e m r e g i i fisci f u i t condempnatus i n Castro terre T a u r o m e n i per menses sex.

Tribunali, Giudici e Sentenze ne „Regnum Siciliae" sul margine

sinistro : condepnatus - c o m p o s u i t se p r o u n c i i s d u o b u s

sul margine

destro:

299

cusimano - Calaxibecte eodem

N i c o l a u s P r o v i n z a n o , Ioannes q u o n d a m F r a n c i s c i de P i l a t o , S i m o n de F i s i c a r i o et B a r t h o l o m e u s de B a d a l u x i o o l i m i u r a t i terre M o n t i s S a n c t i I u l i a n i accusati de m a i e gestis per p r o c u r a t o r e m r e g i i f i s c i f u e r u n t l i b e r a t i . sul margine

sinistro:

sul margine

destro : M o n t i s

liberati

eodem N o b i l i s L a n z o n u s de F a r d e l l a capitaneus c i v i t a t i s D r e p a n i accusatus de i u s t i t i a denegata, spretis penis et de aliis per M a r c u m S a u r i n a f u i t liberatus. sul margine

sinistro :

sul margine

destro:

liberatus f u i t c o m p r o b a t a c u m l i b r o processuum, fol° 102 - D r e p a n i eodem

Calogerus de Pulcellis de t e r r a T e r m a r u m accusatus de i n s u l t u a n i m o p r e c o g i t a t o c u m a r m i s e x t r a c t i s et de aliis per S a l v a t o r e m G u a r i n u f u i t condepnatus a d s t a n d u m et m o r a n d u m i n Castro C a s t r i I o a n n i s per menses q u a t u o r . sul margine

sinistro : condepnatus - c o m p o s u i t se p r o onza 1

sul margine

destro: p e r l o n g u m - T e r m a r u m eodem

N o t a r i u s Ioannes B u l g a r e l l a de t e r r a M o n t i s S a n c t i I u l i a n i o l i m i u d e x Curie C i v i l i s d i c t e terre accusato et proseguto de m a i e gestis per procuratores r e g i i fisci f u i t l i b e ratus. sul margine

sinistro:

sul margine

destro:

liberatus f u i t c o m p r o b a t a c u m l i b r o processuum, fol° 34 - M o n t i s eodem

N o b i l i s R a y m u n d u s L a p r o v i n a o l i m capitaneus terre R a n d a c i i accusatus de m a i e gestis per p r o c u r a t o r e m r e g i i fisci f u i t condepnatus i n Castro M o n t i s S a n c t i I u l i a n i per annos duos sul margine

sinistro:

condepnatus - c o m p o s u i t se p r o u n c i i s otto. N o n acedat posterius ex q u o p r e s t i t i t i n m a g n a c u r i a de se conferendo ad dictam relegationem infra t e r m i n u m dierum X V . u t p a t e t per f i d e m p r e s t i t a m die 11° octobris I I e i n d i c t i o n i s mandato domini Simonis Brancii

sul margine

destro :

f u i t c o m p r o b a t a c u m l i b r o processuum, fol° 95 n o n acedat - b i l i n g u e r i - Randazo eodem

Iohannes P r i a l a t h u et M a r i a n u s Zasagla de t e r r a F r a n c i s fontis accusatus et prosegutus de resistencia per p r o c u r a t o r e m r e g i i fisci f u i t condemnatus a d s t a n d u m et m o r a n d u m i n Castro M o n t i s S a n c t i I u l i a n i per a n n u m u n u m , v i d e l i c e t d i c t u s M a r i a nus, et d i c t u s Iohannes l i b e r a t u s

300

Andrea Romano sul margine

sinistro:

condepnatus - d i c t u s M a r i a n u s Zasagla de d i c t a terra F r a n c i f o n t i s p r o u n c i i s I U I . c o m p o s u i t se

sul margine

destro:

M a t h e i - f u i t c o m p r o b a t a c u m l i b r o processuum, fol° 106 Francifonti

(Palermo,

A . S., T r i b u n a l e del Real P a t r i m o n i o , Sentenze, v. b. 1/d, fol.

41 r, 78 r - v).

Summary Tribunali, Giudici e Sentenze nel "Regnum Siciliae'' ( 1 1 3 0 - 1 5 1 6 ) T h e a u t h o r tackles the p r o b l e m s r e l a t i n g b o t h t o the r e c o r d i n g of j u d g m e n t s a n d to the c o m p i l a t i o n , c i r c u l a t i o n a n d relevance of j u d i c i a l records w i t h i n the w i d e r cont e x t of a d e f i n i t i o n of the role of the l o c a l j u d i c i a r y . I n P a r t One, the a u t h o r describes the S i c i l i a n j u d i c i a l system b e t w e e n 1130 ( w h e n the Regnum Siciliae was established) a n d 1516 (the d e a t h of F e r d i n a n d the C a t h o l i c , w h e n the i s l a n d lost every last vestige of sovereignty, b e c o m i n g merely one o u t p o s t of a vast m u l t i n a t i o n a l monarchy). P a r t i c u l a r a t t e n t i o n is p a i d to the t r a n s f o r m a t i o n s i m p o s e d b y the v a r i o u s succeeding N o r m a n , S c h w e b i a n , A n g e v i n , a n d Aragonese monarchies, c o n c l u d i n g w i t h the V i c e - m o n a r c h y . T h e i s l a n d s l o w l y passed f r o m a system of personal l a w to one of t e r r i t o r i a l l a w , a c c o r d i n g t o the p r o g r a m m e p r o p o u n d e d b y Federico t h e Second i n his Liber Constitutionum. A t the same t i m e , a system of stable a n d u n i f o r m t r i b u n a l s was established, w i t h judges w h o were e x p e r t i n l a w , m a x i m s a n d p r o c e d u r a l matters. Auctoritas a n d iurisdictio t e n d to be expressed on t w o levels: a centralised one, w h i c h includes Magna Regia Curia for m a t t e r s c i v i l a n d c r i m i n a l , Magna Curia Officii Rationum, Tribunale del Concistoro a n d the Tribunale della Sacra Regia Coscienza, a n d a second p e r i p h e r a l level, w h i c h develops o n a p r o v i n c i a l a n d u r b a n - p r o v i n c i a l basis, w h e r e the local, f e u d a l a n d r o y a l magistrates were to be f o u n d ( giustizieri , camerari, strategoti, pretori a n d baiuli). P a r t T w o of t h e w o r k considers t h e s t r u c t u r e of j u d g m e n t s a n d t h e i r relevance w i t h i n the S i c i l i a n t r i a l system. W h i l s t at f i r s t t h e j u d g m e n t s were e n t i r e l y oral, recorded o n l y i n „carte di giudicato " (the w r i t t e n expression of the j u d g m e n t s ) w h i c h w e r e issued ad cautelam partium, f r o m t h e t i m e of Federico I I they were a c t u a l l y f o r m a l l y w r i t t e n d o w n . H o w ever, n o t u n t i l the Aragonese p e r i o d do w e f i n d a n o r d i n a r y system of t r a n s c r i p t i o n a n d r e g i s t r a t i o n of j u d i c i a l acts i n specially designated quaterni a n d giuliane h e l d b y notaries curiarum. The massive presence of n u m b e r s of legum doctores l e d t o a n increase i n the p r e stige of the h i g h e r t r i b u n a l s ; a n d b o t h of these facts c o n t r i b u t e d t o the s t r e n g t h e n i n g of a S i c i l i a n j u d i c a l system. T h i s influence is d o c u m e n t e d f r o m t h e b e g i n n i n g of t h e f i f t e e n t h century. T h e f i r s t v o l u m e of the decisiones of a S i c i l i a n c o u r t (the Magna Regia Curia) was p u b l i s h e d p r i v a t e l y i n 1593. H o w e v e r , a l t h o u g h more t h a n 30 separate volumes of the decisiones of the m o r e famous S i c i l i a n judges a n d l a w y e r s were p u b l i s h e d i n the first h a l f of the seventeenth century, there is nevertheless a s u b s t a n t i a l decrease i n t h e seco n d h a l f of t h e same century, w h e r e o n l y 10 volumes were p u b l i s h e d . We have no i n d i c a t i o n as t o t h e existence of i n f o r m a l collections of j u d g m e n t s , either assembled b y

Tribunali, G i u d i c i e Sentenze ne „Regnum Siciliae"

301

p u b l i c powers or o n p r i v a t e i n i t i a t i v e , w h i c h m a y have been c i r c u l a t i n g i n the f i f t e e n t h century. O n the o t h e r h a n d , w e do have s i g n i f i c a n t evidence r e g a r d i n g the use of collections of the allegationes a n d consilia of the more i m p o r t a n t jurists. There is evidence t h a t notaries i n p a r t i c u l a r t r i b u n a l s c o m p i l e d libri sententiarum although it w o u l d seem t h a t these were c o m p i l e d for fiscal or a d m i n i s t r a t i v e motives r a t h e r t h a n f r o m any desire to establish either a usus curiae or any p r i n c i p l e of precedent, w h e t h e r b i n d i n g or s i m p l y for purposes of reference i n subsequent cases. I n S i c i l y , the decisiones seem n o t to have been n o r m a t i v e , a n d p r o b a b l y o n l y h a d a c e r t a i n v a l u e as auctoritas, even i f of p r i m a r y i m p o r t a n c e . They c a r r i e d w e i g h t o n l y i f they were c o n f i r m e d b y constant praxis, w h i c h was a l w a y s open to change. N o t one of the S i c i l i a n c o l l e c t i o n of j u d g m e n t s m a n a g e d to impose itself clearly o n the v a r i o u s t r i b u n a l s of t h e island, n o r t o achieve the same k i n d of d e t e r m i n i n g influence o n the l o c a l j u d i c i a l system t h a t was enjoyed b y the decisiones of M a t t e o d ' A f f l i t t o i n Naples. L e g i s l a t i v e p o w e r is t i g h t l y c o n t r o l l e d b y c e n t r a l a u t h o r i t y , w h i c h sometimes abuses, a n d sometimes uses t h a t p o w e r for t a x purposes; w h i l s t t h e l a w y e r class was l i n k e d b y a c l o s e l y - k n i t w e b of p r i v a t e interest to t h e f e u d a l classes, w h o were the m a j o r clients of the juris doctor es. I n consequence of t h e b i e n n i a l n a t u r e of j u d i c i a l offices, these l a t t e r a l t e r n a t e d periods as magistrates w i t h periods of p r i v a t e practice. The role of the decisiones seems to have been to diffuse a n awareness of the o p i n i o n s of the more i m p o r t a n t t r i b u n a l s , S i c i l i a n a n d others, w i t h i n the i s l a n d ; to assist i n the c o n s o l i d a t i o n of a communis opinio a n d of a stilus curiarum w h i c h w o u l d be b o t h as u n i f o r m as possible, a n d largely conservative. T h e c i r c u l a t i o n of these collections of decisiones u n d o u b t e d l y b r o u g h t S i c i l i a n legal theory closer i n t o step w i t h p r a c t i c e ; w h i l s t at the same t i m e they encouraged a greater l o c a l awareness of t h e best i n E u r o p e a n j u r i s p r u d e n c e , and, m u c h as i n the rest of E u r o p e , c o n t r i b u t e d t o i m p r o v e l a w t h r o u g h a c o m m o n usus, w h i c h reached i n such a w a y f i r m E u r o p e a n standards. P a r t Three of the w o r k collects s i g n i f i c a n t examples of „carte di giudicatojudgments, giuliane together w i t h legal records a n d reports t a k e n f r o m the s u r v i v i n g a r chives of the more i m p o r t a n t S i c i l i a n courts f r o m the t w e l f t h t o the seventeenth centuries, a n d t h i s to d o c u m e n t d i r e c t l y the e v o l u t i o n of the style of j u d g m e n t s b y means of d i r e c t appeal to the o r i g i n a l texts, a n d i n the hope of f a c i l i t a t i n g other c o m p a r a t i v e studies.

FILIPPO RANIERI

Die archivalischen und literarischen Quellen aus der Judikatur des Reichskammergerichts (16. - 17. Jahrhundert) Das Reichskammergericht n a h m b e k a n n t l i c h seine T ä t i g k e i t als höchste Gerichtsinstanz des A l t e n Reiches i m Jahre 1495 auf. D i e E r r i c h t u n g dieser Gerichtsinstanz auf Reichsebene stellt i n der T a t eines der dauerhaftesten Ergebnisse der Reichsreformbemühungen aus dem Ende des 15. J a h r h u n derts dar. Das G e r i c h t bestand zunächst i n Speyer u n d seit 1693 i n W e t z l a r bis Ende des A l t e n Reichs i m Jahre 1806. Geschichte, Zusammensetzung, Z u s t ä n d i g k e i t u n d T ä t i g k e i t des Reichskammergerichts s i n d i n den letzten Jahren i n zahlreichen U n t e r s u c h u n g e n g e w ü r d i g t w o r d e n 1 . D a r a u f v e r w e i send, b r a u c h t m a n hier n u r einige kursorische H i n w e i s e i n E r i n n e r u n g zu rufen. H i n s i c h t l i c h der Z u s t ä n d i g k e i t h a t t e die Speyerer Instanz eine doppelte Aufgabenstellung: als höchstes A p p e l l a t i o n s g e r i c h t f ü r das gesamte Reich u n d als erste Instanz f ü r die r e i c h s u n m i t t e l b a r e n Stände. D u r c h die i n s t i t u t i o n e l l bereits seit dem Jahre 1495 vorgesehene T ä t i g k e i t v o n gelehrten J u r i sten als Reichskammergerichts-Assessoren t r u g die J u d i k a t u r der Speyerer Instanz w ä h r e n d des 16. Jahrhunderts w e s e n t l i c h zur D u r c h s e t z u n g der p r a k t i s c h e n Rezeption des römischen gemeinen Rechts i m d a m a l i g e n d e u t schen Rechtsleben bei. D a r ü b e r hinaus w u r d e das Gericht w ä h r e n d des 16. Jahrhunderts auch das H a u p t i n s t r u m e n t einer zunehmenden Verrechtl i c h u n g der S t r u k t u r e n des A l t e n Reiches; diese zentrale S t e l l u n g i n der Verfassungsgeschichte w i r d d e u t l i c h an der großen Z a h l v o n Prozessen z w i schen den Reichsständen sowie an den zahlreichen seitens der U n t e r t a n e n eingeführten Verfahren. Sie stellen n ä m l i c h ein eindrucksvolles Zeugnis f ü r 1 E i n e v o l l s t ä n d i g e L i t e r a t u r ü b e r s i c h t z u m R e i c h s k a m m e r g e r i c h t u n d dessen J u d i k a t u r ist b e i F. Ranieri, Recht u n d Gesellschaft i m Z e i t a l t e r der Rezeption. E i n e rechts- u n d sozialgeschichtliche A n a l y s e der T ä t i g k e i t des Reichskammergerichts i m 16. J a h r h u n d e r t , K ö l n - W i e n 1985, insbes. I, S. 1 9 - 3 3 nachgewiesen; aus den später erschienenen B e i t r ä g e n siehe ferner B. Diestelkamp, Das R e i c h s k a m m e r g e r i c h t i m Rechtsleben des H e i l i g e n Römischen Reiches Deutscher N a t i o n (Schriftenreihe der Gesellschaft f ü r Reichskammergerichtsforschung, H e f t 1), W e t z l a r 1985; ders., V o m k ö n i g l i c h e n H o f g e r i c h t z u m k a i s e r l i c h e n K a m m e r g e r i c h t , i n : H. de Schepper (Hrsg.), Höchste G e r i c h t s b a r k e i t i m S p ä t m i t t e l a l t e r u n d i n der f r ü h e n N e u z e i t , A m s t e r d a m 1985, S. 1 - 4 u n d a u s f ü h r l i c h e r i n : Recht, G e r i c h t , Genossenschaft u n d Policey. S t u d i e n z u G r u n d b e g r i f f e n der germanistischen Rechtshistorie. S y m p o s i o n f ü r A . E r l e r , B e r l i n 1986, S. 44 - 63; A. Laufs, R e i c h s k a m m e r g e r i c h t , i n : H R G , Bd. I V .

304

Filippo Ranieri

die damalige fortschreitende R a t i o n a l i s i e r u n g u n d V e r r e c h t l i c h u n g der Herrschaftspraxis d a r 2 . I n diesem Z u s a m m e n h a n g seien auch die D u r c h s e t zung des L a n d f r i e d e n s 3 u n d die zunehmende Festigung der kaiserlichen Gerichtsgewalt i m ganzen Reich genannt 4 . Der vorliegende B e i t r a g w i l l eine k u r z e Beschreibung der Quellen geben, die uns aus der T ä t i g k e i t u n d J u d i k a t u r dieser Gerichtsinstanz erhalten geblieben sind. I m Z e n t r u m des Interesses soll v o r a l l e m die Speyerer Z e i t (1495 - 1688) stehen. I n diesem Rahmen k a n n naturgemäß n u r eine s u m m a rische E i n f ü h r u n g geboten werden. F ü r die E i n z e l h e i t e n sei auf eine größere monographische D a r s t e l l u n g verwiesen, welche k ü r z l i c h anderenorts p u b l i ziert w e r d e n k o n t e 5 . W ä h r e n d seiner m e h r als d r e i h u n d e r j ä h r i g e n wechselv o l l e n Geschichte entfaltete das Reichskammergericht eine u m f ä n g l i c h e T ä t i g k e i t , die i n einer imposanten Ü b e r l i e f e r u n g i h r e n Niederschlag fand. Z u r Beschreibung der k a m m e r g e r i c h t l i c h e n Quellenüberlieferung sollen hier nacheinander die archivalischen u n d die g e d r u c k t e n Quellen beschrieben werden. Anschließend w i r d auf die i n h a l t l i c h e n Eigenarten der erhalten gebliebenen U r t e i l s - u n d A k t e n r e l a t i o n e n k u r z eingegangen.

I. Die archivalische Überlieferung der Prozeßakten 1. E i n wesentlicher N a c h t e i l der k a m m e r g e r i c h t l i c h e n A k t e n ü b e r l i e f e r u n g liegt darin, daß die Bestände des ehemaligen Wetzlarer A r c h i v s seit M i t t e des 19. Jahrhunderts aufgeteilt w u r d e n u n d seitdem i n zahlreichen A r c h i v e n i n mehreren L ä n d e r n Europas a u f b e w a h r t werden. D i e Geschichte des reichskammergerichtlichen A r c h i v s ist bis heute n o c h n i c h t umfassend untersucht w o r d e n 6 . D a h e r findet m a n i n der L i t e r a t u r auch zu der Frage der Verluste, die i n der archivalischen A k t e n ü b e r l i e f e 2

Vgl. Ranieri (Fn. 1), I, S. 243 ff. Vgl. Ranieri (Fn. 1), S. 240 - 242. 4 Vgl. Ranieri (Fn. 1), S. 175ff. 5 Vgl. Ranieri (Fn. 1), S. 1 - 19 u n d S. 64 - 96. I n der g e n a n n t e n M o n o g r a p h i e w u r d e die T ä t i g k e i t des Reichskammergerichts i m 16. J a h r h u n d e r t u n t e r s u c h t ; d a z u w u r d e n die Prozeßakten u n t e r A n w e n d u n g einer h i s t o r i s c h - q u a n t i t a t i v e n M e t h o d e ausgewertet. G r u n d l a g e einer solchen A n a l y s e w a r eine umfassende R e k o n s t r u k t i o n der a r c h i valischen u n d der g e d r u c k t e n k a m m e r g e r i c h t l i c h e n Quellenüberlieferung. I n diesem B e i t r a g w i r d m a n sich daher z u r E n t l a s t u n g der A n m e r k u n g e n n u r auf die n o t w e n d i g sten Nachweise beschränken u n d auf die w e i t e r f ü h r e n d e n A u s f ü h r u n g e n d o r t v e r w e i sen. 6 Z u r Geschichte des k a m m e r g e r i c h t l i c h e n A r c h i v s vgl. Hoogeweg, D i e E n t s t e h u n g des K ö n i g l i c h e n Staatsarchivs i n W e t z l a r , i n : K o r r e s p o n d e n z b l a t t des Gesamtvereins der deutschen Geschichts- u n d A l t e r t u m s v e r e i n e 65 (1917), H e f t 5 - 6 ; ferner Ranieri (Fn. 1), S. 74ff.; z u l e t z t F. Battenberg, Reichskammergericht u n d Archivwesen. Z u m S t a n d der E r s c h l i e ß u n g der R e i c h s k a m m e r g e r i c h t s a k t e n , i n : B. D i e s t e l k a m p (ed.), Das R e i c h s k a m m e r g e r i c h t i n der deutschen Geschichte. S t a n d der F o r s c h u n g u n d Forschungsperspektiven, K ö l n - W i e n 1989, m i t umfassenden A n g a b e n z u r derzeitigen Erschließungssituation. 3

Quellen aus der Judikatur des Reichskammergerichts

305

r u n g eingetreten sein sollen, ungenaue u n d w i d e r s p r ü c h l i c h e Aussagen, welche i n der Regel - ohne wesentliche Belege - w e i t e r t r a d i e r t werden. Seit Smend w i r d i m m e r w i e d e r die Auffassung vertreten, daß i m Reichskammergerichtsarchiv i m Jahre 1806 n u r ein k l e i n e r T e i l der archivalischen A k t e n überlieferung übriggeblieben w a r . Smend selbst b l e i b t darüber recht u n k l a r : so b e m e r k t er - b e z ü g l i c h der Prozesse aus den ersten T ä t i g k e i t s j ä h r e n des Reichskammergerichts - , daß eine D u r c h s i c h t des Wetzlarer Generalr e p e r t o r i u m s „ n u r eine e r h e b l i c h h i n t e r der Z a h l der w i r k l i c h g e f ü h r t e n Prozesse z u r ü c k b l e i b e n d e Z i f f e r ergeben ( w ü r d e ) " 7 ; i m Z u s a m m e n h a n g m i t der Z e r s t ö r u n g v o n Speyer d u r c h die Franzosen i m Jahre 1688 e r w ä h n t er, daß ein Rest n i c h t ausgelagerter Prozeßakten dabei v e r n i c h t e t w u r d e ; i n einer Fußnote w i r d allerdings einschränkend v e r m e r k t , u n d z w a r ohne Belege - , „Prozeßakten scheinen v o n dem Brande n i c h t betroffen zu s e i n " 8 . A n anderer Stelle w i e d e r u m stellt Smend fest, „ d i e A k t e n des Reichskammergerichts i m Wetzlarer Staatsarchiv . . . , sind t r o t z der wechselnden Schicksale des Gerichts, v e r h ä l t n i s m ä ß i g v o l l s t ä n d i g erhalten; selbst f ü r die älteste Z e i t scheint der fehlende B r u c h t e i l n i c h t sehr groß zu s e i n " 9 . D i e U n k l a r h e i t der Feststellungen Smends spiegelt sich i n der späteren L i t e r a t u r w i d e r . Neuerdings stellte D i e s t e l k a m p zusammenfassend fest, daß „ f ü r die F r ü h z e i t (bis e t w a 1527) m i t starken A k t e n v e r l u s t e n z u rechnen i s t " u n d daß „ d e r nächste größere Verlust an Quellen i m Zuge der Besetzung Speyers d u r c h die Franzosen . . . zu verzeichnen ( i s t ) " 1 0 ; n i c h t alle damals v e r schleppten A k t e n seien übrigens v o n den Franzosen n a c h dem R i j s w i j k e r Frieden zurückgegeben worden. Weitere Verluste seien w i e d e r i m Jahre 1808 eingetreten, als bei der V e r b r i n g u n g der Prozeßakten, die bis d a h i n i m Aschaffenburger Schloß gelagert hatten, n a c h W e t z l a r ein T e i l derselben wegen zu starker Moderschäden kassiert w e r d e n mußte. Andere Bestandsm i n d e r u n g e n seien i n den darauffolgenden Jahren d a d u r c h eingetreten, daß zahlreiche, noch unentschiedene Prozesse auf D r ä n g e n der Parteien - die auf deren E r l e d i g u n g h o f f t e n - aus W e t z l a r an die j e w e i l i g e n Obersten Gerichte der deutschen Staaten abgegeben w u r d e n . Spezielle Untersuchungen, die anderenorts p u b l i z i e r t w e r d e n k o n n t e n u n d die auf einer genaueren q u a n t i t a t i v e n A u s w e r t u n g der archivalischen Ü b e r l i e f e r u n g der Prozeßakten basieren, haben jedoch den Nachweis erbracht, daß die i m m e r w i e d e r f o r m u l i e r t e n V e r m u t u n g e n über die einge7

So R. Smend, Das R e i c h s k a m m e r g e r i c h t , W e i m a r 1911, S. 16 A n m . 3. Vgl. Smend, (Fn. 7), S. 215 A n m . 4. 9 So R. Smend, B r a n d e n b u r g - P r e u ß e n u n d das R e i c h s k a m m e r g e r i c h t , i n : F o r schungen z u r B r a n d e n b u r g i s c h e n u n d Preußischen Geschichte 20 (1907), insbes. S. 163. 10 So B. Diestelkamp, D e r S t a n d der A r b e i t e n z u r E r s c h l i e ß u n g der Quellen des Reichskammergerichts, i n : C o n s i l i u m M a g n u m . C o m m e m o r a t i o n d u 500e a n n i v e r saire de l a creation d u P a r l e m e n t et d u G r a n d Conseil de Malines. Colloque, B r u x e l l e s 1977, S. 199 - 214, insbes. S. 200. 8

20

Baker

306

Filippo Ranieri

tretenen Verluste ü b e r t r i e b e n w a r e n u n d daß diese w e i t geringer s i n d als bisher a n g e n o m m e n 1 1 . Dies g i l t v o r a l l e m f ü r die Periode bis z u m Ende des A l t e n Reiches. A l s Ergebnis läßt sich festhalten, daß M i t t e des 19. J a h r h u n derts z u m Z e i t p u n k t also der A u f t e i l u n g des Wetzlarer A r c h i v s , die Prozeßa k t e n aus den f o r m e l l reproduzierten Verfahren z u m größten T e i l n o c h erhalten waren. A n h a n d der d u r c h g e f ü h r t e n Erhebungen lassen sich n ä m l i c h die eingetretenen Verluste auf e t w a 5 - 10% des historisch entstandenen A k t e n m a t e r i a l s schätzen. Dies g i l t auch f ü r die ersten Jahrzehnte der T ä t i g k e i t der Speyerer Instanz. W e i t e m p f i n d l i c h e r scheinen dagegen diejenigen Verluste zu sein, die u n m i t t e l b a r nach der A u f t e i l u n g des Wetzlarer A r c h i v s auftraten, v o r a l l e m infolge der Kassationen der ausgelieferten A k t e n , die i n manchen A r c h i v e n damals d u r c h g e f ü h r t w u r d e n . 2. Das zentrale P r o b l e m b e i der B e n u t z u n g der Prozeßakten des Reichskammergerichts liegt i n der bereits genannten Z e r s p l i t t e r u n g der a r c h i v a l i schen Überlieferung. D i e erste entscheidende A u f t e i l u n g w u r d e aus p o l i t i schen G r ü n d e n auf Geheiß der Bundesversammlung des Deutschen Bundes Ende der vierziger Jahre des vorigen Jahrhunderts v e r f ü g t 1 2 . A l s K r i t e r i u m galt der Grundsatz, die A k t e n n a c h dem W o h n s i t z des B e k l a g t e n oder - bei Appellationsprozessen - n a c h dem Sitz des Gerichts, gegen dessen U r t e i l appelliert w o r d e n w a r , sowie i n Zweifelsfällen n a c h der Belegenheit des Prozeßgegenstandes aufzuteilen. Dieser Grundsatz b l i e b bis heute f ü r alle w e i t e r e n A u f t e i l u n g e n u n d Austausche v o n k a m m e r g e r i c h t l i c h e n A k t e n i n der archivalischen Praxis maßgebend. I m Wege dieser A u f t e i l u n g w u r d e n ca. 75 000 Prozeßakten zwischen den Jahren 1846 u n d 1852 an die M i t g l i e d s s t a a t e n des Deutschen Bundes u n d an Belgien abgegeben. D i e P r o t o k o l l - u n d U r t e i l s b ü c h e r u n d ein k l e i n e r Bestand v o n Prozeßakten aus ehemaligen Reichsgebieten - e t w a Elsaß, L o t h r i n g e n , B a l t i k u m - b l i e b e n als sog. „ U n t r e n n b a r e r Bestand" i n W e t z l a r ; hier, i n dem d a f ü r errichteten preußischen P r o v i n z i a l a r c h i v , b l i e b e n auch die ca. 23 000 Prozeßakten, die Preußen b e i der A u f t e i l u n g erhalten hatte. I n der Regel w u r d e n die A k t e n damals an die j e w e i l i g e n obersten Gerichtshöfe ausgeliefert; erst später, z u unterschiedlichen Zeiten, k a m e n sie i n die O b h u t der einzelnen Archive. Das Interesse h i e r f ü r w a r m i n i m a l ; auch die Ö f f e n t l i c h k e i t n a h m übrigens k a u m K e n n t n i s v o n dieser Zerstör u n g des ehemaligen Reichsarchivs. I n den meisten A r c h i v e n b l i e b e n die A k t e n j a h r z e h n t e l a n g v ö l l i g unbeachtet; i n anderen - etwa D a r m s t a d t , 11

A u s f ü h r l i c h d a r ü b e r Ranieri (Fn. 1), S. 77 - 82. Z u r Geschichte der W e t z l a r e r A r c h i v t e i l u n g vgl. W. Nissen, Z u r Geschichte der Reichsarchividee i m 19. J a h r h u n d e r t , i n : A r c h i v a r u n d H i s t o r i k e r . S t u d i e n z u r A r c h i v - u n d Geschichtswissenschaft. Z u m 65. G e b u r t s t a g v o n H e i n r i c h O t t o Meisner. Hrsg. v o n der S t a a t l i c h e n A r c h i v v e r w a l t u n g i m Staatssekretariat f ü r I n n e r e A n g e l e genheiten, B e r l i n (Ost) 1956, S. 162ff.; z u l e t z t Ranieri (Fn. 1), S. 82ff. 12

Quellen aus der Judikatur des Reichskammergerichts

307

Oldenburg, Bremen, M ü n c h e n - w u r d e eine größere A k t e n m e n g e bei einer summarischen A u s w a h l als n i c h t e r h a l t u n g s w ü r d i g k a s s i e r t 1 3 ; i n anderen A r c h i v e n w i e d e r u m - z.B. bei den mecklenburgischen u n d badischen A k t e n - w u r d e n die Prozeßakten p r o v e n i e n z w i d r i g u n t e r die verschiedensten Pertinenzbestände v e r t e i l t u n d eingeordnet. A l s i m Jahre 1924 das preußische S T A W e t z l a r aufgelöst w u r d e , w u r d e auch der preußische Bestand v o n k a m m e r g e r i c h t l i c h e n A k t e n - übrigens n a c h alten Plänen, die n o c h auf das 19. J a h r h u n d e r t z u r ü c k g i n g e n - u n t e r den damaligen preußischen P r o v i n z i a l a r c h i v e n a u f g e t e i l t 1 4 . M i t diesem l e t z ten S c h r i t t w u r d e die Z e r s p l i t t e r u n g der ehemaligen Wetzlarer Bestände n o c h vergrößert. D i e A u f l ö s u n g des A r c h i v s begann dabei eine Eigengesetzl i c h k e i t zu e n t w i c k e l n , da die einzelnen A r c h i v e n u n anfingen, einzelne Prozeßakten untereinander auszutauschen: es galt einmal, die bei der u r s p r ü n g l i c h e n V e r t e i l u n g gemachten Fehler r ü c k g ä n g i g z u machen, u n d z u m z w e i ten, den t e r r i t o r i a l e n Veränderungen - etwa n a c h dem z w e i t e n W e l t k r i e g Rechnung zu tragen. D e n A n f a n g m i t einer umfassenden Bestandsbereinigung, m a c h t e n i m Jahre 1909 das bayerische u n d das w ü r t t e m b e r g i s c h e H S T A . Das Ergebnis n a c h siebzig Jahren w a r eine v ö l l i g e A u f s p l i t t e r u n g des ehemaligen Wetzlarer A r c h i v s i n mehr als f ü n f z i g deutschen u n d ausländischen A r c h i v e n , w o b e i die E i n t r a g u n g i m G e n e r a l r e p e r t o r i u m z u m j e w e i l i g e n Verbleib der A k t e heute i n zahlreichen F ä l l e n n i c h t m e h r s t i m m t . 3. D i e einzige vollständige Verzeichnung des i n W e t z l a r i m 19. J a h r h u n dert vorhandenen Gesamtbestandes stellt das sog. Wetzlarer Generalrepert o r i u m dar; es h a n d e l t sich u m ein 45bändiges Verzeichnis i n Großfolio, das i n v e r h ä l t n i s m ä ß i g k u r z e r Z e i t z u m Z w e c k der A u f t e i l u n g des A k t e n b e s t a n des v o n der damals eingesetzten K o m m i s s i o n u n t e r L e i t u n g des preußischen Landgerichtsrats Joseph Larenz angefertigt w u r d e 1 5 . Daß die damalige K o m m i s s i o n so rasch v o r a n k o m m e n konnte, e r k l ä r t sich daraus, daß das G e n e r a l r e p e r t o r i u m auf der G r u n d l a g e des zur Z e i t des F ü r s t p r i m a s v o n D a l b e r g i n den Jahren 1 8 0 8 - 1817 angefertigten Verzeichnisses aller damals n o c h vorhandenen Prozesse r e d i g i e r t w u r d e ; i m Endergebnis h a n d e l t es sich u m eine umfassende Revision u n d E r w e i t e r u n g der Vorlage. Das sog. D a l bergsche R e p e r t o r i u m - ein Verzeichnis i n 22 F o l i a n t e n - e n t h ä l t i m K e r n denselben I n h a l t , allerdings i n kürzerer Form. A u c h diese Verzeichnung hatte w i e d e r ihrerseits Vorläufer: die Bearbeiter - ehemalige M i t a r b e i t e r der k a m m e r g e r i c h t l i c h e n K a n z l e i - n a h m e n als G r u n d l a g e die kursorischen A n g a b e n der Reichskammergerichtsregistratoren auf den A k t e n d e c k e l n ; als u n m i t t e l b a r e Vorlage diente das sieben Foliobände umfassende Verzeichnis der v o n Aschaffenburg u n d F r a n k f u r t n a c h W e t z l a r gebrachten A k t e n . !3 V g l . Ranieri (Fn. 1), S. 86. 1 4 V g l . Ranieri (Fn. 1), S. 86. 15 D a z u Ranieri (Fn. 1), S. 87 ff. 20

308

Filippo Ranieri

A u c h i n diesen ersten Repertorien s i n d die E i n t r ä g e alphabetisch geordnet. Eine genauere Analyse der grobalphabetisch geordneten Reihenfolge der Einträge u n d ein Vergleich m i t der O r d n u n g der E i n t r ä g e i m Generalrepert o r i u m zeigt eine eindrucksvolle P a r a l l e l i t ä t der erkennbaren S t r u k t u r ; diese spiegelt i m Endergebnis noch die grobalphabetische Speyerer A r c h i v r e g i s t r a t u r wieder, w i e sie übrigens auch i n den alphabetischen Parteienregistern der g e d r u c k t e n U r t e i l s s a m m l u n g e n aus dem 17. J a h r h u n d e r t v o n B l u m u n d D e c k h e r r n o c h zu erkennen ist. Das Wetzlarer Generalrepertor i u m stellt insoweit, u n m i t t e l b a r v o r der A u f l ö s u n g des Archivs, das letzte Ergebnis v o n jahrzehntelangen B e m ü h u n g e n dar, die k a m m e r g e r i c h t l i c h e A k t e n ü b e r l i e f e r u n g z u ordnen u n d zu erschließen. Heute, n a c h der Z e r s p l i t t e r u n g der Bestände, bietet dieses R e p e r t o r i u m - w e n n g l e i c h v ö l l i g veraltet - n o c h eine unersetzliche Grundlage, u m versprengte Prozeßakten i n den Gesamtzusammenhang der Ü b e r l i e f e r u n g w i e d e r einzuordnen. W ä h r e n d vieler Jahrzehnte nach der A u f t e i l u n g der Bestände b o t das Wetzlarer G e n e r a l r e p e r t o r i u m - bzw. die Auszüge davon, die die j e w e i l i g e n Empfängerarchive bei den A k t e n a b l i e f e r u n g e n als Abgabeverzeichnisse erhalten h a t t e n - das einzige archivalische Erschließungsmittel dieser Bestände. Regional beschränkte Auszüge daraus - w i e e t w a die Aachener Prozeßverzeichnisse v o n Goecke u n d V e i t m a n n - w u r d e n auch veröffentlicht. D i e Grenzen dieser alten Verzeichnisse - die ja n i c h t aus wissenschaftlichen, sondern v i e l m e h r aus p r a k t i s c h e n G r ü n d e n , insbesondere wegen der A u f t e i l u n g der Bestände, angelegt w o r d e n w a r e n - o f f e n b a r t e n sich, als i m Jahre 1933 der F r a n k f u r t e r A r c h i v a r O t t o Koser z u m erstenmal eine moderne, umfassende u n d genauere Verzeichnung der i n F r a n k f u r t v e r b l i e benen Prozeßakten des sog. „ U n t r e n n b a r e n Bestandes" veröffentlichte. Diese Erschließung, der damals M o d e l l c h a r a k t e r z u k a m , b l i e b jedoch ohne Fortsetzung. Koser selbst veröffentlichte drei Jahre später noch einen A u s zug aus dem G e n e r a l r e p e r t o r i u m m i t den Prozessen aus Elsaß u n d L o t h r i n gen16. Erst n a c h dem letzten K r i e g begannen die einzelnen A r c h i v v e r w a l t u n g e n , ein vermehrtes Interesse an diesen Beständen v o n Prozeßakten zu zeigen. M i t t e der fünfziger Jahre veröffentlichte das L a n d H S T A K o b l e n z ein u m fassendes I n v e n t a r seiner Reichskammergerichtsbestände; fast z w e i Jahrzehnte später folgte m i t seinem v e r ö f f e n t l i c h t e n R e p e r t o r i u m das S T A Münster. Seit einigen Jahren bemühen sich viele A r c h i v v e r w a l t u n g e n verm e h r t u m die Erschließung i h r e r Reichskammergerichtsbestände. I n einigen F ä l l e n - S t u t t g a r t , D e t m o l d - fanden derartige I n i t i a t i v e n leider keine F o r t setzung; i n anderen A r c h i v e n dagegen - z.B. L ü b e c k , H a m b u r g , Hannover, 16 Z u solchen R e p e r t o r i e n vgl. i m einzelnen die b i b l i o g r a p h i s c h e n Nachweise bei Ranieri (Fn. 1), S. 1.

Quellen aus der Judikatur des Reichskammergerichts

309

W o l f e n b ü t t e l , Stade, Strasbourg, Metz, S t e t t i n - w u r d e n moderne Verzeichnisse fertiggestellt u n d i n einigen F ä l l e n auch v e r ö f f e n t l i c h t 1 7 . Neuerdings h a t i n der B u n d e s r e p u b l i k die Deutsche Forschungsgemeinschaft dafür ein P r o j e k t i m R a h m e n ihres A r c h i v p r o g r a m m s aufgestellt. H a u p t a n l i e g e n ist dabei, die Neuverzeichnung der Prozeßakten des Reichskammergerichts zu f ö r d e r n u n d n a c h e i n h e i t l i c h e n R i c h t l i n i e n d u r c h z u f ü h ren. A u c h die Register der herzustellenden A r c h i v i n v e n t a r e sollen n a c h diesen R i c h t l i n i e n e i n h e i t l i c h gestaltet werden. D a n k dieser I n i t i a t i v e liegen bereits Inventare aus den S T A L ü b e c k , Osnabrück, Oldenburg, H a m b u r g , D a r m s t a d t , M a r b u r g u n d Wiesbaden vor. R ü c k b l i c k e n d k a n n m a n insgesamt feststellen, daß heute ca. die H ä l f t e des ehemaligen Wetzlarer A r c h i v s d u r c h moderne Archivverzeichnisse erschlossen ist.

II. Die Entscheidungssammlungen des Reichskammergerichts D i e Prozeßakten aus der k a m m e r g e r i c h t l i c h e n A r c h i v ü b e r l i e f e r u n g e n t h a l t e n keine E n d u r t e i l e , sondern - der T r a d i t i o n des s c h r i f t l i c h e n römischen gemeinen Prozesses gemäß - n u r die Parteienschriften, die p r o d u z i e r t e n Beweisunterlagen sowie die P r o t o k o l l e der Zeugenvernehmungen. I n der Regel sind die einzelnen Prozeßakten chronologisch geordnet, w o b e i die einzelnen P r o d u k t e d u r c h Q u a d r a n g e l n u m m e r n durchgezählt s i n d 1 8 . D i e E n d u r t e i l e w u r d e n - w i e damals ü b l i c h , ohne A n g a b e n z u den Entscheidungsgründen - w i e auch die V o t e n u n d die A k t e n r e l a t i o n e n der Assessoren fast nie bei der j e w e i l i g e n Prozeßakte a u f b e w a h r t , sondern i n speziell angelegten U r t e i l s b ü c h e r n gesammelt. Diese s i n d f ü r die Speyerer Z e i t n i c h t erhalten geblieben; die Fragmente i m F r a n k f u r t e r Bundesarchiv sind - w i e D i e s t e l k a m p gezeigt h a t - A b s c h r i f t e n p r i v a t e r Provenienz 1 9 . A r c h i v a l i s c h 17

Vgl. die Nachweise b e i Ranieri (Fn. 1), S. 2 - 15. B e k a n n t l i c h b e f i n d e n sich die E n t s c h e i d u n g e n des Reichskammergerichts i n der Regel n i c h t b e i den A k t e n u n d zumeist s i n d sie es auch n i c h t i m Q u a d r a n g e l p r o t o k o l l verzeichnet. Z u der i n n e r e n S t r u k t u r der k a m m e r g e r i c h t l i c h e n Prozeßakten vgl. E. Weise, D i e A u s w e r t u n g v o n R e i c h s k a m m e r g e r i c h t s a k t e n , i n : D e r A r c h i v a r . M i t t e i l u n g s b l a t t f ü r deutsches A r c h i v w e s e n 17 (1964), S. 251 - 260; W. Deeters, E r f a h r u n gen aus der V e r z e i c h n u n g v o n R e i c h s k a m m e r g e r i c h t s a k t e n i m Niedersächsischen Staatsarchiv i n W o l f e n b ü t t e l , i n : A r c h i v a l i s c h e Z e i t s c h r i f t 71 (1975), S. 12 ff. F ü r eine v o l l s t ä n d i g e E d i t i o n einer k a m m e r g e r i c h t l i c h e n Prozeßakte vgl. z.B. F. Battenberg, E i n hessischer A p p e l l a t i o n s p r o z e ß des späten 15. J a h r h u n d e r t s . D e r S t r e i t des M a r b u r g e r Bürgers Siegfried G o l d s c h m i d t m i t H e i n r i c h Bender u m eine Bürgschaftsregreßforderung, i n : S Z Germ. A b t . 98 (1981), S. 56ff. Z u w e i t e r e n m o d e r n e n E d i t i o n e n v o n A k t e n m a t e r i a l siehe die L i t e r a t u r h i n w e i s e b e i Ranieri (Fn. 1), S. 27 ff. 18

19 D i e U r t e i l s b ü c h e r aus der Speyerer Z e i t s i n d b e k a n n t l i c h n i c h t e r h a l t e n geblieben. D i e Fragmente i m F r a n k f u r t e r B u n d e s a r c h i v (Ältestes U r t e i l s b u c h 1573 - 1601, Sign.: R K G . I I I . 1; U r t e i l s b u c h 1631 - 1683, Sign.: R K G . I I I . 2) s i n d - w i e D i e s t e l k a m p gezeigt h a t - A b s c h r i f t e n p r i v a t e r Provenienz. Vgl. Diestelkamp, D e r S t a n d der A r b e i t e n . . . (Fn. 10), S. 200 A n m . 6; ders., Das R e i c h s k a m m e r g e r i c h t i m Rechtsleben des 16. J a h r h u n d e r t s , i n : Rechtsgeschichte als K u l t u r g e s c h i c h t e . Festschrift f ü r A . E r l e r z u m 70. Geburtstag, A a l e n 1976, S. 435ff., insbesondere S. 443 A n m . 29. Siehe

310

Filippo Ranieri

vollständig erhalten sind n u r die Urteilsbücher u n d die S a m m l u n g e n der R e l a t i o n e n s e i t d e r M i t t e d e s 18. J a h r h u n d e r t s . S i e b e f i n d e n s i c h a l s sog. „ U n t r e n n b a r e r B e s t a n d " i n d e r Z w e i g s t e l l e des B u n d e s a r c h i v s i n F r a n k f u r t am Main. F ü r d a s 16. u n d 17. J a h r h u n d e r t m u ß m a n d a h e r a u f d i e g e d r u c k t e n Q u e l len zurückgreifen. D i e reichhaltige L i t e r a t u r g a t t u n g der gedruckten zeitgenössischen S a m m l u n g e n v o n kammergerichtlichen U r t e i l e n u n d Relationen n i m m t daher f ü r jene Z e i t eine zentrale Position i n der k a m m e r g e r i c h t l i c h e n Quellenüberlieferung ein. Sie ist bereits d u r c h eine grundlegende U n t e r s u chung von Gehrke umfassend beschrieben worden 20. Gehrke hat darin vor a l l e m die Personen der A u t o r e n u n d die A n l a g e dieser S a m m l u n g e n ausführlich dokumentiert u n d analysiert. Darauf aufbauend u n d

sehr

verwei-

send seien h i e r d a h e r n u r einige w e s e n t l i c h e A s p e k t e der h i s t o r i s c h e n Q u e l lenarbeit m i t solchen S a m m l u n g e n skizziert. Z u r Entlastung der

Darstel-

l u n g sei i m ü b r i g e n a u f d i e B i b l i o g r a p h i e s o l c h e r S a m m l u n g e n i n d e r A n l a g e verwiesen21·22. a u c h z u m Ü b e r l i e f e r u n g s s t a n d Deeters, E r f a h r u n g e n (Fn. 18), S. 21. V ö l l i g u n v e r s t ä n d l i c h ist die B e h a u p t u n g v o n F. Hertz, D i e Rechtsprechung der höchsten Reichsgerichte i m r ö m i s c h - d e u t s c h e n Reich u n d i h r e p o l i t i s c h e Bedeutung, i n : M I Ö G . 69 (1961), inbes. S. 330, w o n a c h - m i t H i n w e i s auf die zeitgenössische K a m e r a l l i t e r a t u r - „ e i n sehr großer T e i l der A k t e n bereits i m 17. u n d 18. J a h r h u n d e r t v e r ö f f e n t l i c h t w o r d e n (sei)". 20 Vgl. H. Gehrke, D i e p r i v a t r e c h t l i c h e E n t s c h e i d u n g s l i t e r a t u r D e u t s c h l a n d s (lus Commune. Sonderhefte Bd. 3), F r a n k f u r t 1976; ders., Deutsches Reich. Rechtsprechungssammlungen, i n : H . C o i n g (Hrsg.), H a n d b u c h der Q u e l l e n u n d L i t e r a t u r der neueren europäischen Privatrechtsgeschichte, I I , 2. M ü n c h e n 1976, S. 1343ff., insbes. S. 1362ff. z u d e n Quellen. 21 Vgl. i n f r a ; angegeben w i r d die erste Auflage; weitere A n g a b e n bei Gehrke (Fn. 20). 22 N e b e n den g e d r u c k t e n S a m m l u n g e n k o m m e n auch die h a n d s c h i f t l i c h ü b e r l i e f e r t e n A r b e i t s u n t e r l a g e n einzelner Assessoren i n B e t r a c h t . D a r a u f h a b e n bereits Diestelkamp, D e r S t a n d der A r b e i t e n . . . , (Fn. 10), S. 203 A n m . 24 u n d S. 206 - 207 A n m . 40 u n d P. Nève, Das P l e n u m des Reichskammergerichts als S p r u c h k ö r p e r . Z w e i Jahre w ä h r e n d des „ r e c h t l i c h e n K r i e g e s " , i n : Recht u n d Staat i m sozialen W a n d e l . Fests c h r i f t f ü r H . U . S c u p i n , B e r l i n 1983, S. 145 - 160, a u f m e r k s a m gemacht. E i n e umfassende E r s c h l i e ß u n g solcher M a t e r i a l i e n i n d e n einzelnen B i b l i o t h e k s - u n d A r c h i v s beständen steht n o c h aus. A l s ein Beispiel vgl. die P r o t o k o l l e u n d Auszüge aus den U r t e i l s b ü c h e r n des Assessors V i g l i u s v o n A y t t a aus d e n ersten J a h r z e h n t e n des 16. J a h r h u n d e r t s , nachgewiesen i m Catalogue des m a n u s c r i t s de l a B i b l i o t h è q u e Royale de Belgique, I V , B r u x e l l e s 1904, insbes. S. 210 - 218 ( i m einzelnen vgl. die Anlage); d a z u vgl. P. Nève, V i g l i u s v o n A y t t a als B e r i c h t e r s t a t t e r ü b e r das Reichskammerger i c h t (1535 - 1537), i n : W . Sellert (Hrsg.), Rechtsbehelfe Beweis u n d S t e l l u n g des Richters i m S p ä t m i t t e l a l t e r , K ö l n - W i e n 1985, S. 3 5 - 5 5 ; umfassend R. Sprenger, V i g l i u s v o n A y t t a , zit. Siehe ferner die h a n d s c h r i f t l i c h e n N o t i z e n des Assessors M a t h e u s Neser (vorh. i m B u n d e s a r c h i v / F r a n k f u r t , u n t e r Miscellanea, N r . 530); d a z u P. Richter, Register u n d P r o t o k o l l e des R K G als Geschichtsquellen, i n : K o r r e s p o n d e n z b l a t t des Gesamtvereins der deutschen Geschichts- u n d A l t e r t u m s v e r e i n e 70 (1922), Sp. 41 - 49; ders., A u s d e m R e i c h s k a m m e r g e r i c h t s - P r o t o k o l l des Assessors M a t h e u s Neser (1536 - 1544), i n : H i s t o r i s c h e Z e i t s c h r i f t 29 (1922), S. 439 - 457. Vgl. w e i t e r h i n : H. Rabe, D e r A u g s b u r g e r Religionsfriede u n d das R e i c h s k a m m e r g e r i c h t . 1555 - 1600, i n : Festgabe f ü r E. W . Zeeden, M ü n s t e r 1976, S. 260 - 280 u n d h i e r A n g a b e n z u den h a n d s c h r i f t l i c h e n P r o t o k o l l a u s z ü g e n des Assessors A d a m M ö r d e r ; die M a t e r i a l i e n v o n C o n r a d B ü n t i g (Assessor 1569 - 1570), v o r h a n d e n i n der L a n d e s -

Quellen aus der Judikatur des Reichskammergerichts

311

A l s w i c h t i g s t e E r g ä n z u n g der D a t e n aus den A r c h i v a k t e n k o m m t hier insbesondere der Nachweis der U r t e i l e i n Betracht, die i n den j e w e i l i g e n V e r fahren ergingen; da n ä m l i c h die Prozeßakten - w i e bereits e r w ä h n t - n u r i n den seltensten A u s n a h m e f ä l l e n die U r t e i l e nachweisen, liegt das H a u p t p r o b l e m d a r i n , die A n g a b e n i n diesen S a m m l u n g e n i n Ü b e r e i n s t i m m u n g m i t den D a t e n z u bringen, die sich aus den A r c h i v a k t e n g e w i n n e n lassen. Bei einer solchen Quellenarbeit zeigt sich, daß die H e r a n z i e h u n g der zeitgenössischen S a m m l u n g e n v o n U r t e i l e n eine schwierige u n d l a n g w i e r i g e G r u n d lagenarbeit erfordert. D i e H a u p t s c h w i e r i g k e i t e n liegen i n der I d e n t i f i z i e r u n g der N a m e n der Parteien u n d des D a t u m s der R e p r o d u k t i o n des V e r f a h rens, das i n nahezu allen A r c h i v r e p e r t o r i e n als Prozeßanfang angenommen w i r d , sowie i n der R e k o n s t r u k t i o n des Prozeß Verlaufs. D i e frühesten gedruckten U r t e i l s s a m m l u n g e n aus dem 16. J a h r h u n d e r t eignen sich k a u m f ü r eine solche A u s w e r t u n g . Dies g i l t v o r a l l e m f ü r das W e r k v o n Seyler u n d B a r t h , i n dem ausgewählte E n d u r t e i l e u n d Bescheide - offenbar n a c h der Vorlage der d a m a l i g e n U r t e i l s b ü c h e r - , n a c h dem P u b l i k a t i o n s d a t u m geordnet, abgedruckt werden; die N a m e n der Parteien w e r d e n n u r d u r c h I n i t i a l e n - h ä u f i g sogar irreführende - wiedergegeben. U n t e r diesen U m ständen k a n n daraus ein Verfahren k a u m r e k o n s t r u i e r t werden, u n d es ist u n m ö g l i c h , die jeweilige Prozeßakte archivalisch nachzuweisen. B e i der H e r a n z i e h u n g der K a m e r a l l i t e r a t u r des 16. Jarhunderts sind ä h n liche S c h w i e r i g k e i t e n die Regel. A u c h die klassischen S a m m l u n g e n v o n Gail, M y n s i n g e r u n d G i l m a n n k ö n n e n n i c h t u n t e r dem genannten Gesichtsp u n k t ausgewertet werden: entweder fehlen auch hier b e i den nachgewiesenen U r t e i l e n die Parteinamen v ö l l i g oder diese s i n d auf i h r e I n i t i a l e n abgek ü r z t u n d insoweit u n k e n n t l i c h ; infolgedessen ist eine genauere I d e n t i f i z i e r u n g des Verfahrens v ö l l i g u n m ö g l i c h , o b w o h l die P u b l i k a t i o n s d a t e n der U r t e i l e angegeben werden. A u s dem 17. J a h r h u n d e r t liegen die U r t e i l s s a m m l u n g e n v o n B l u m u n d v o n D e c k h e r r vor; sie w u r d e n offenbar ebenfalls n a c h der Vorlage der U r t e i l s bücher angelegt. I n der S a m m l u n g v o n D e c k h e r r - die eine Fortsetzung der ersteren darstellt - w e r d e n die N a m e n der Prozeßparteien erstmals angegeben; sie e n t h ä l t außerdem ein alphabetisches Namensregister der Prozeßparteien, angelegt w o h l n a c h d e m A u f b a u der d a m a l i g e n Speyerer A r c h i v registratur. Dieses erschließt auch das M a t e r i a l der S a m m l u n g v o n B l u m , i n der die Parteinamen n o c h m i t I n i t i a l e n abgekürzt werden. Selbst b e i diesen b i b l i o t h e k H a n n o v e r unter: MS. X I I I , 817 = MS. I I , 276; die M a t e r i a l i e n v o n C h r i s t o p h Hoos ( A d v o k a t a m R e i c h s k a m m e r g e r i c h t 1522 - 1546), v o r h a n d e n i n der U B Basel, u n t e r M S . C. V I b, 6 - 12 (früher C.VI.20); die M a t e r i a l i e n v o n M a t h i a s A l b e r (Assessor 1532 - 1535), v o r h a n d e n i n der U B I n n s b r u c k , u n t e r Sign. 176, besprochen neuerdings v o n G. Dolezalek, D i e Assessoren des Reichskammergerichts u n d der N ü r n b e r g e r Religionsfriede v o m 23. J u l i 1532, i n : G. D i l c h e r / B. D i e s t e l k a m p (Hrsg.), Recht G e r i c h t Genossenschaft u n d Policey. S t u d i e n z u G r u n d b e g r i f f e n der germanistischen Rechtshistorie. S y m p o s i o n f ü r A . E r l e r , B e r l i n 1986, S. 84 - 96.

312

Filippo Ranieri

S a m m l u n g e n - die übrigens n u r U r t e i l e zwischen den Jahren 1654 u n d 1677 enthalten - ist es sehr mühsam, die Entscheidungen m i t den A n g a b e n aus der archivalischen Ü b e r l i e f e r u n g i n Ü b e r e i n s t i m m u n g zu bringen. D i e N a m e n der Parteien sind m a n c h m a l fast bis zur U n k e n n t l i c h k e i t entstellt, n i c h t zuletzt, w e i l die Oberdeutsch sprechenden Leser der k a m m e r g e r i c h t l i chen K a n z l e i die Schreibweise der niederdeutschen N a m e n veränderten; bei K o r p o r a t i o n e n u n d Reichsständen ist ferner die Bezeichnung n i c h t selten ungenau u n d v e r k ü r z t . D i e H a u p t s c h w i e r i g k e i t liegt hier v o r a l l e m darin, daß das D a t u m der R e p r o d u k t i o n des Verfahrens i n der Regel n i c h t angegeben w i r d ; i n den S a m m l u n g e n v o n B l u m u n d Deckherr w i r d z w a r - w e n n i m V e r l a u f eines Verfahrens mehrere Entscheidungen ergingen - der Z u s a m menhang d u r c h Verweisungen wiederhergestellt; die archivalische E r m i t t l u n g der entsprechenden Prozeßakte b l e i b t jedoch bei fehlender K e n n t n i s des Anfangsdatums sehr m ü h s a m u n d zeitraubend. Ganz anders zeigt sich die Quellenlage bei den gedruckten S a m m l u n g e n v o n A k t e n r e l a t i o n e n u n d V o t e n der Assessoren. H i e r seien etwa die Werke v o n Meichsner, K l o c k , T h ü l e m a r u n d einigen w e n i g e n anderen zeitgenössischen A u t o r e n genannt. Diese S a m m l u n g e n s i n d i n der Regel so aufgebaut, daß zu den einzelnen Entscheidungen der jeweilige Prozeßstoff eines k a m m e r g e r i c h t l i c h e n Rechtsstreits teilweise, m a n c h m a l sogar v o l l s t ä n d i g , w i e dergegeben w i r d ; i n einigen F ä l l e n w i r d sogar der gesamte A k t i e n i n h a l t A p p e l l a t i o n s l i b e l l , Prozeßschriften, r o t u l i t e s t i u m sowie die u r k u n d l i c h e n Beilagen - v o l l s t ä n d i g , n i c h t selten i n u n ü b e r s i c h t l i c h e r F o r m , p u b l i z i e r t ; ebenso w e r d e n die Relationen u n d V o t e n der Assessoren sowie der Tenor der k a m m e r g e r i c h t l i c h e n E n t s c h e i d u n g abgedruckt. Bereits i n der S a m m l u n g v o n Meichsner - das früheste dieser Werke - w e r d e n die N a m e n der Prozeßparteien v o l l s t ä n d i g wiedergegeben. D i e I d e n t i f i z i e r u n g eines aus den A k t e n r e p e r t o r i e n b e k a n n t e n Prozesses m i t einem F a l l i n einer solchen Sammlung ist insoweit - zumindest bei einer verhältnismäßig guten Kenntnis der archivalischen Ü b e r l i e f e r u n g - ohne große S c h w i e r i g k e i t e n m ö g l i c h 2 3 .

III. Kammergerichtliche Aktenrelationen und Stilus Curiae D i e Entscheidungen des Reichskammergerichts h a t t e n z w a r keine formale Präzedenzwirkung, genossen jedoch v o r a l l e m bei den P r a k t i k e r n des deutschen usus modernus eine b e t r ä c h t l i c h e A u t o r i t ä t . Dies g i l t sowohl i n m a t e r i e l l r e c h t l i c h e r H i n s i c h t als auch f ü r die E n t w i c k l u n g des r i c h t e r l i c h e n Arbeitsstils. 23 F ü r ein B e i s p i e l einer solchen V e r k n ü p f u n g z w i s c h e n einer g e d r u c k t e n A k t e n r e l a t i o n (J. Meichsner, D e c i s i o n u m d i v e r s a r u m causarum . . . , F r a n k f u r t 1603, tomus I, Decisio I X ) u n d einer k a m m e r g e r i c h t l i c h e n Prozeßakte vgl. F. Ranieri, Diritto comune e d i r i t t o locale n e i p r i m i decenni della g i u r i s p r u d e n z a d e l Reichskammerger i c h t . A l c u n e p r o s p e t t i v e d i ricerca, i n : D i r i t t o comune e d i r i t t i l o c a l i nella storia d e l l ' E u r o p a . A t t i del convegno die Varenna, M i l a n o 1980, S. 7 I f f . ; insbes. S. 80.

Quellen aus der Judikatur des Reichskammergerichts

313

D i e Ausgestaltung des deutschen Prozeßrechts des 16. u n d 17. J a h r h u n derts geht - u m n u r ein Beispiel zu e r w ä h n e n - v o r a l l e m auf die J u d i k a t u r der Speyerer Instanz z u r ü c k 2 4 . Ohne hier i n Einzelheiten gehen zu w o l l e n , stellt sich die Frage, i n welcher Weise u n d i n w e l c h e m U m f a n g die oben beschriebenen Quellen v o n den Zeitgenossen i n der p r a k t i s c h e n j u r i s t i s c h e n A r b e i t herangezogen w u r d e n . E i n e solche Frage läßt sich n i c h t allgemein beantworten. Was die Prozeßakten a n b e t r i f f t , so w a r e n sie ausschließlich f ü r den Gerichts- u n d K a n z l e i g e b r a u c h b e s t i m m t . Eine H e r a n z i e h u n g derartiger M a t e r i a l i e n i n p r a k t i s c h e r oder wissenschaftlicher A b s i c h t scheint daher bereits wegen der Geheimhaltung, welche die interne T ä t i g k e i t des Gerichts charakterisierte, u n d e n k b a r gewesen zu sein. Anders stellte sich die S i t u a t i o n f ü r die S a m m l u n g e n v o n U r t e i l e n u n d A k t e n r e l a t i o n e n dar. Sie fanden seit M i t t e des 16. Jahrhunderts eine breite V e r w e n d u n g bei den P r a k t i k e r n . D i e hohe Z a h l der A u f l a g e n mancher dieser S a m m l u n g e n spricht hier eine deutliche Sprache. D a die U r t e i l e b e k a n n t l i c h n i c h t m i t G r ü n d e n versehen w u r d e n , k o m m e n hier v o r a l l e m die p u b l i z i e r t e n V o t e n u n d die A k t e n r e l a t i o n e n i n Betracht. I m einzelnen ist dieser A s p e k t der W i r kungsgeschichte der Quellen der k a m m e r g e r i c h t l i c h e n L i t e r a t u r jedoch selten untersucht worden. Genauere dogmengeschichtliche Studien, vor a l l e m eine systematische Analyse der jeweils i n der d a m a l i g e n T r a k t a t e n - u n d K o m m e n t a r l i t e r a t u r z i t i e r t e n Fundstellen bezüglich der k a m m e r g e r i c h t l i c h e n J u d i k a t u r , w ä r e n hier n o t w e n d i g 2 5 . E i n e n hohen S t e l l e n w e r t u n d eine bedeutsame historische W i r k u n g h a t t e n die i n solchen S a m m l u n g e n p u b l i z i e r t e n k a m m e r g e r i c h t l i c h e n A k t e n r e l a t i o n e n u n d Voten auch i n methodischer H i n s i c h t . Es geht hier u m die A u s f o r m u n g u n d die historische E n t w i c k l u n g einer besonderen A r b e i t s t e c h n i k bei der E r ö r t e r u n g der anfallenden Rechts- u n d Sachfragen 2 6 . S c h r i f t l i c h k e i t des Verfahrens u n d kollegiale S t r u k t u r des Gerichts haben hier T e c h n i k u n d S t i l der E n t s c h e i d u n g s f i n d u n g mitgeprägt. I m Z e n t r u m der r i c h t e r l i c h e n Aufgabe a m Reichskammergericht stand das Verfassen einer R e l a t i o n aus einer Prozeßakte. D i e N o t w e n d i g k e i t n ä m l i c h , das K o l l e g i a l g e r i c h t über einen Prozeß z u informieren, machte es erforderlich, daß ein Richter als Relator ein Referat, eine sogenannte „ r e l a t i o " , z u m I n h a l t des s c h r i f t l i c h e n Prozeßdossiers anfertigte u n d den K o l l e g e n v o r t r u g . Bereits i m 16. J a h r h u n 24 D a z u vgl. z u l e t z t P. L . Nève / R. Sprenger, R e s t i t u t i o n u n d S u p p l i k a t i o n . Ü b e r die Geschichte der R e c h t s m i t t e l i m 16. J a h r h u n d e r t , i n : de Schepper (Hrsg.), Höchste G e r i c h t s b a r k e i t . . . (Fn. 1), S. 43 - 59 m i t der A n a l y s e einer h a n d s c h r i f t l i c h e r h a l t e n e n A k t e n r e l a t i o n des Assessors V i g l i u s v o n A y t t a . 25 Vgl. e t w a F. Czermak, D e r Besitz i n der Rechtsprechung des Reichskammergerichts, dargestellt auf G r u n d der Observationen v o n J. M y n s i n g e r u n d A . G a i l . Diss, i u r . F r a n k f u r t 1953; auch h i e r w e r d e n j e d o c h n u r die S a m m l u n g e n herangezogen, ohne einer u n m i t t e l b a r e n Bezugnahme auf das A k t e n m a t e r i a l . 26 Z u dieser P r o b l e m a t i k vgl. F. Ranieri, S t i l u s Curiae. Z u m h i s t o r i s c h e n H i n t e r g r u n d der R e l a t i o n s t e c h n i k , i n : Rechtshistorisches J o u r n a l 4 (1985), S. 75ff., insbes. S. 80 ff.

314

Filippo Ranieri

dert w u r d e n h i e r f ü r strenge A u f b a u r e g e l n e n t w i c k e l t . E i n derartiger Regelk o m p l e x , der w o h l i m Z u s a m m e n h a n g m i t der methodischen T r a d i t i o n der Consiliatoren des mos i t a l i c u s zu verstehen ist, f a n d b a l d seinen l i t e r a r i schen Niederschlag i n den prozessualen u n d p r a k t i s c h e n W e r k e n jener Zeit. Das A u s b i l d u n g s z i e l stand hier offenbar i m V o r d e r g r u n d . D i e A k t e n r e l a t i o nen der Assessoren a m Reichskammergericht dienten h i e r als V o r b i l d , u n d i n der T a t geht diese A u s b i l d u n g s l i t e r a t u r meistens auf die z i t i e r t e n S a m m l u n g e n zurück. E i n e k a m m e r g e r i c h t l i c h e A k t e n r e l a t i o n s t r u k t u r i e r t e sich z u dieser Z e i t i n etwa folgendermaßen: -

Species f a c t i h i s t o r i a processus extractus a c t o r u m (die Wiedergabe der Parteienschriften) V o t u m (substantia actionis, quae sit actio, an probata, an elisa)

-

Urteilsvorschlag.

Zeugnisse einer solchen literarisch-pädagogischen T r a d i t i o n lassen sich bereits i n der deutschen j u r i s t i s c h e n L i t e r a t u r der z w e i t e n H ä l f t e des 16. Jahrhunderts ausmachen 2 7 . Später w i r d die A n z a h l dieser S c h r i f t e n u n ü b e r sehbar. Berger e r w ä h n t i n seiner - übrigens keineswegs v o l l s t ä n d i g e n B i b l i o g r a p h i e dazu m e h r als z w a n z i g solcher A n l e i t u n g s s c h r i f t e n aus dem 17. u n d 18. J a h r h u n d e r t 2 8 . I m wesentlichen w u r d e n dabei strenge Regeln z u m logischen u n d syntaktischen A u f b a u u n d zur F o r m u l i e r u n g eines derartigen V o t u m s v e r m i t t e l t . Gerade u n t e r diesem Gesichtspunkt heraus w i r d eine der wesentlichen F u n k t i o n e n , welche solche S a m m l u n g e n z u e r f ü l l e n h a t t e n verständlich: Sie lieferten n ä m l i c h M o d e l l e u n d Beispiele f ü r diese A r b e i t s t e c h n i k 2 9 . Betrachtet m a n n u n den oben skizzierten A u f b a u einer solchen k a m m e r g e r i c h t l i c h e n A k t e n r e l a t i o n - deren Regeln übrigens i n die Preußische A l l g e m e i n e G e r i c h t s o r d n u n g v o n 1781 E i n g a n g fanden - , so 27 Vgl. den T r a c t a t u s m e t h o d i c u s processi Camerae I m p e r i a l i s , i n : S y m p h o r e m a C o n s u l t a t i o n i b u s , I, F r a n k f u r t 1601, S. 70 - 72 „ m o d u s referendi causas i n i u d i c i o " ; aus späterer Z e i t vgl. H . Bocer, D i s p u t a t i o n u m de universo q u o u t i m u r i u r e m e t h o d o eleganti c o n s c r i p t a r u m , ed. t e r t i a , A r g e n t o r a t i 1634, Classis V I , D i s p . I I I , S. 349 ss. „ m o d u s r e f e r e n d i " ; H . E. Rosencorb, S y n t a g m a o b s e r v a t i o n u m p r a c t i c a r u m recent i o r u m i n supremis G e r m a n i a e t r i b u n a l i b u s , F r a n k f u r t 1646, cap. I I , S. 2 - 4 „ m e t h o dus referendi, seu v o t a c o n c i p i e n d i " ; Ch. Besold, D e i u d i c i a r i o processu et m o d o refer e n d i seu v o t a n d i , T ü b i n g e n 1632 u n d N ü r n b e r g 1641. 28 Vgl. H. L. Berger, D i e E n t w i c k l u n g der z i v i l r e c h t l i c h e n R e l a t i o n e n u n d i h r e r d e n k t e c h n i s c h - m e t h o d i s c h e n A r g u m e n t a t i o n s f o r m e n , Diss. F r a n k f u r t 1975, S. 156 162. 29 E i n e ä h n l i c h e M o d e l l f u n k t i o n scheinen a u c h die ältesten g e d r u c k t e n registerart i g e n U r t e i l s s a m m l u n g e n (etwa diejenigen v o n Say 1er u n d B a r t h ) gehabt z u haben. D e r A b d r u c k des Entscheidungstenors a l l e i n h a t t e n ä m l i c h n u r einen S i n n , w e n n m a n a n n i m m t , daß solche E i n t r ä g e offenbar als M o d e l l b e i der A u s f e r t i g u n g v o n v e r g l e i c h b a r e n V e r f ü g u n g e n dienten. Diese w i c h t i g e u n d bisher, soweit i c h sehe, übersehene F u n k t i o n der d a m a l i g e n g e d r u c k t e n S a m m l u n g e n v o n U r t e i l s r e g i s t e r n ist n o c h n i c h t i m einzelnen u n t e r s u c h t w o r d e n .

Quellen aus der Judikatur des Reichskammergerichts

315

erkennt m a n hier wesentliche Regeln wieder, die heute n o c h dem j u n g e n deutschen Richter v e r m i t t e l t werden: eine späte, langfristige W i r k u n g der r i c h t e r l i c h e n T r a d i t i o n des Reichskammergerichts.

Anlage D i e Zeitgenössischen Entscheidungssammlungen der Judikatur des Reichskammergerichts aus dem 16. und 17. Jahrhundert V i g l i u s v o n A y t t a : H a n d s c h r i f t l i c h e U n t e r l a g e n aus seiner T ä t i g k e i t b e i d e m R e i c h s k a m m e r g e r i c h t i n Speyer. Nachgewiesen i n : Catalogue des M a n u s c r i t s de l a B i b l i o t h è q u e Royale de B e l g i q u e p a r J. v a n den Gheyn, I V , B r u x e l l e s 1904, insbesondere p. 210 - 218 (die H a n d s c h r i f t e n N r . 2837 u n d 2839 e n t h a l t e n die P r o t o k o l l e des Judizialsenats b e z ü g l i c h e t w a 160 Prozesse. D i e H a n d s c h r i f t N r . 2838 e n t h ä l t die P r o t o k o l l e des E x t r a j u d i z i a l s e n a t s f ü r die Jahre 1535 - 1537). D a z u cf. P. Nève, V i g l i u s v o n A y t t a B e r i c h t e r s t a t t e r des R K G , i n : A k t e n des C o l l o q u i u m s Rechtsbehelfe Beweis u n d S t e l l u n g des Richters i m S p ä t m i t t e l a l t e r u n d der f r ü h e n N e u z e i t ( G ö t t i n g e n 1981). Q u e l l e n u n d Forschungen z u r H ö c h s t e n G e r i c h t s b a r k e i t i m A l t e n Reich, K ö l n W i e n 1985, p. 3 5 - 5 5 ; R. M. Sprenger, V i g l i u s v o n A y t t a u n d seine N o t i z e n über B e r a t u n g e n a m R e i c h s k a m m e r g e r i c h t . 1535 - 1537, N i j m e g e n 1988, insbesondere p. 105 283 Register. B a r t h , C h r i s t i a n : U r t h e i l u n d Beschaydt a m H o c h l ö b l i c h e n K a y serlichen C a m m e r g e r i c h t v o m J a h r 1495. als dasselbe angefangen/ eröffnet. H i e v o r / z u m t h e i l / d u r c h w e y l a n d t H e r r n R a p h a e l Seylern . . . i n D r u c k gefertigt/ j e t z u n d t aber alles v o n n e w e m ersehen/ v e r m e h r t / e r g ä n t z t / u n d ferner c o n t i n u i r t , Speyer 1604 - 1605. B l u m , Jacob: C h i l i a s s e n t e n t i a r u m c a m e r a l i u m , Das ist: Tausend der f ü r n e m s t e n u n d m e r k w ü r d i g s t e n / a u f f das Concept der erneuerten C a m m e r - G e r i c h t s - O r d n u n g / R e i c h s - A b s c h i e d de A n n o 1654. letztere Gemeine Bescheide/ auch jetzigen S t y l u m gerichteter/ u n d v o n besagtem 1654. biß 1664sten J a h r a m H o c h l ö b l . Kayserl. C a m m e r - G e r i c h t g e r i c h t l i c h eröffneter/ d u r c h e r n a n n t e n A u t h o r e m außerlesener U r t h e i l n . D e n e n h i n b e y g e t h a n eine Z u g a b e v o n H u n d e r t dergleichen U r t h e i l n A n n o 1665. ergangen, W e t z l a r 1720. D e c k h e r r , Johann: R e l a t i o n u m , v o t o r u m , et d e c i s i o n u m augustiss. i m p . camerae i u d i c i i l i b e r singularis, Speyer 1681. D e c k h e r r , Johann: R e r u m i n supremo camerae i m p e r i a l i s i u d i c i i senatu j u d i c a t a r u m duodecennalis periodus; Das ist: A n d e m H o c h l ö b l i c h e n K a y s e r l i c h e n u n d des H e i l . Rom. Reichs C a m m e r - G e r i c h t v o n d e m 1666sten J a h r / i n w e l c h e m sich W e y l . H n . J a c o b i B l u m e n p u b l i c i r t e u n d G e r i c h t l i c h eröffnete Tausend f ü r n e m e u n d m e r c k w ü r d i g e U r t h e i l , W e t z l a r 1725. G a i l , Andreas: P r a c t i c a r u m o b s e r v a t i o n u m , tarn a d processum i u d i c i a r i u m , praes e r t i m i m p e r i a l i s camerae, q u a m a d causarum decisiones p e r t i n e n t i u m , l i b r i d u o K ö l n , 1580. G i l m a n , A d r i a n : D e c i s i o n u m sive r e r u m i n camera i m p e r i a l i i u d i c a t a r u m , l i b r i duo, plane n o v i et hactenus n o n visi. C o l l e c t i et c o n c i n n a t i e n o b i l i s s i m o r u m IC. D . Andreae G a i l i i et D . Meisneri, camerae assessorum l u c u b r a t i o n i b u s . P r o d e u n t opera A d r i a n i G i l m a n n i IC. Germaniae, I - I I , F r a n k f u r t 1603. G i l m a n , A d r i a n : D u b i o r u m seu q u a e s t i o n u m a l i q u o t i n i u r e controversarum, tarn circa processum, q u a m causa ipsas o c c u r r e n t i u m , decisiones seu p r a e i u d i c i a , m a g n i

316

Filippo Ranieri

a u d i t o r i i camerae I m p e r i a l i s , i u x t a o r d i n e m a l p h a b e t i c u m per q u e n d a m eius assessor e m p r i v a t i usus causa c o n c i n n a t a : n u n c a u t e m i n c o m m u n e m u t i l i t a t e m tarn i n scholis, q u a m i n foro v e r s a n t i u m p u b l i c i i u r i s facta: ex q u i b u s q u a n t u m stylus hodiernus camerae I m p . a vetere d i f f é r â t , facile p e r s p i c i t u r . ( = T i t e l v o n Bd. 3 seiner „ S y m p h o rema s u p p l i c a t i o n u m p r o processibus"), F r a n k f u r t / M . 1601. H a r p p r e c h t , J o h a n n H e i n r i c h : S t a a t s - A r c h i v des Kayserl. u n d des H . Rom. Reichs K a m m e r - G e r i c h t s oder S a m m l u n g v o n g e d r u c k t e n u n d m e h r e n t h e i l s u n g e d r u c k t e n A c t i s p u b l i c i s , A r c h i v a l - U r k u n d e n . . . , I - V I , U l m 1757 - 1768. H i e r insbesondere i m B a n d I I , p. 518 - 534: Verzeichnis derer n a c h A u s w e i ß K a m m e r - G e r i c h t l i c h e r R e p e r t o r i o r u m a n n o c h v o r h a n d e n e r a l t e r A k t e n v o m Jahre 1495 bis 1507 i n c l u s i v e ; i m B a n d I I I , p. 472 - 492: Chronologische Verzeichniß derer n a c h A u s w e i ß K a m m e r g e r i c h t l . R e p e r t o r i o r u m a n n o c h v o r h a n d e n e r alter A k t e n v o m J a h r 1508 bis 1519. F ü r die Prozesse aus d e m Jahre 1494 cf. B a n d I I , p. 31 - 32. H o f m a n n , J o h a n n F r i e d r i c h : Relationes camerales novissimae ab a u g u s t i s s i m i camerae i m p e r i a l i s j u d i c i i D d . assessoribus et assessoratus c a n d i d a t i s elaboratae, i n q u i b u s m o d e r n a j u r i s & processus cameralis r a t i o . . . selectissima dispositione c o n t i n e t u r , W e t z l a r 1691. K l o c k , Caspar: L i b e r s i n g u l a r i s r e l a t i o n u m p r o adsessoratu h a b i t a r u m , nec n o n i n s i g n i o r u m v o t o r u m , d e c i s i o n u m & r e r u m i n camera i m p e r i a l i ab anno M D C . et q u o d e x c u r r i t , a d hanc usque eatatem j u d i c a t a r u m , F r a n k f u r t 1653. L u d o l f , Georg M e l c h i o r v o n : R e r u m i n augusto j u d i c i o c a m e r a l i decisarum Collectio n o v a continens sententias potiores j u d i c i i cameralis ab anno M D L X X X V I I I . usque ad a n n u m M D C L X X X V I I I . q u a r u m n u l l a neque i n B l u m i i C h i l i a d e neque i n D e k h e r r i Periodo d u o d e c e n n a l i r e p e r i t u r , F r a n k f u r t / M . 1715. L u d o l f , Georg M e l c h i o r v o n : A p p e n d i x . I. C o n t i n e t S e n t e n t i a r u m C a m e r a l i u m n o v i s s i m a r u m m a x i m e m e m o r a b i l i u m c o n t i n u a t i o n e m , c u m connexione praeced e n t i u m , quae singulae O b s e r v a t i o n u m loco et h i s t o r i a e r e r u m j u d i c i a l i u m esse possunt, per fasciculos p r o m i s c u o o r d i n e digestam. i n : V a r i a r u m O b s e r v a t i o n u m forens i u m s u p p l e m e n t a . . . , W e t z l a r 1738. L u d o l f , Georg M e l c h i o r v o n : S y m p h o r e m a c o n s u l t a t i o n u m et d e c i s i o n u m forensium. 3 Bände, F r a n k f u r t / M . 1731 - 1739. Meichsner, J o h a n n : D e c i s i o n u m d i v e r s a r u m causarum i n camera i m p e r i a l i j u d i c a t a r u m , a d j u n c t i s v o t i s et r e l a t i o n i b u s , . . . , t o m u s I. V o r t i t e l : D e c i s i o n u m c a m e r a l i u m t o m i q u a t u o r . 4 Bände. Ed. N i c o l a u s Thessmer, F r a n k f u r t 1688. Mynsinger von Frundeck, Joachim: Singularium observationum iudicij imperialis camerae ( u t i vocant) centuriae q u a t u o r , Basel 1563. M y n s i n g e r v o n F r u n d e c k , J o a c h i m : Responsorum i u r i s , sive c o n s i l i o r u m decades decern, sive c e n t u r i a intégra, Basel 1580. Neser, M a t h e u s : H a n d s c h r i f t l i c h e U n t e r l a g e n aus seiner T ä t i g k e i t als Assessor b e i m R e i c h s k a m m e r g e r i c h t (Jahre 1534 - 1544), v o r h . i n : B u n d e s a r c h i v Z w e i g s t e l l e F r a n k f u r t , u n t e r R K G . Miscellanea N r . 530. R u l a n t , Rutger: Decas v o t o r u m c a m e r a l i u m . C i r c a f r u c t u u m et interesse m a t e r i a m occupata, H a m b u r g 1608. Seiler, Raphael: Camergerichts B e i u n n d end u r t h a i l . S e l e c t i s s i m a r u m sentent i a r u m i n a m p l i s s i m o s u m m o q u e sacrae i m p e r i a l i s camerae i u d i c i o , ab anno d o m i n i M C C C C X C V . usque a d a n n u m M D L X X . inclusive, p u b l i c a t a r u m : . . . D i e f ü r n e m b sten u n d h e r r l i c h s t e n a n d e m h o c h l ö b l i c h s t e n des h e i l i g e n R ö m i s c h e n Reichs i n D e u t -

Quellen aus der Judikatur des Reichskammergerichts

317

scher N a t i o n / K e y s e r l i c h e n C h a m m e r g e r i c h t / v o m J a h r 1495. biß a u f f das Jar 1570 (alles einschließlich) eröffnete Bey u n d E n d u r t h e i l . 3 Teile, F r a n k f u r t / M . 1572 - 1573. T h ü l e m a r , H e i n r i c h G ü n t h e r : R e l a t i o n u m , d e c i s i o n u m et v o t o r u m , ab a u g u s t i s s i m i ac s u p r e m i camerae i m p e r i a l i s j u d i c i i . . . assessoribus, e t . . . assessoratus c a n d i d a t i s e l a b o r a t o r u m et p r o p o s i t o r u m opus, i n duas partes d i s t r i b u t u m , F r a n k f u r t u n d W e t z l a r 1696.

W. H. B R Y S O N

L a w Reporting and Legal Records in Virginia, 1607 - 1800 I. Introduction V i r g i n i a was first settled i n 1607 b y a company of p r i v a t e investors based i n L o n d o n w h o were h o p i n g to f i n d g o l d a n d silver i n N o r t h A m e r i c a as the Spaniards h a d i n S o u t h America. A f t e r a decade or so of d i s a p p o i n t m e n t a n d great p h y s i c a l hardship, i t was discovered t h a t h i g h q u a l i t y tobacco grew very w e l l i n V i r g i n i a a n d t h a t there was a ready m a r k e t for i t i n B r i t a i n and Europe. W i t h a cash crop for support a n d u n l i m i t e d r i c h a g r i c u l t u r a l l a n d available, there was a f l o o d of i m m i g r a t i o n f r o m E n g l a n d to V i r g i n i a i n the first h a l f of the seventeenth century. The first decade of the V i r g i n i a settlement was m a r k e d b y the a l t e r n a t i n g harshnesses of famine, an unaccustomed a n d severe climate, epidemics, host i l e natives, a n d an afforested l a n d w h i c h h a d to be cleared for a g r i c u l t u r a l p r o d u c t i o n . Government under these circumstances proved d i f f i c u l t , a n d a short p e r i o d of strict m i l i t a r y r u l e was f o u n d necessary. I n 1619 the colony i n V i r g i n i a was sufficiently established so t h a t a legisl a t i v e body, later called the General Assembly, c o u l d be established; the General C o u r t was established at the same time. Soon afterwards, local courts were established to p r o v i d e convenient justice to a l l of the settled parts of the colony of V i r g i n i a . These courts were first called m o n t h l y courts; later w h e n V i r g i n i a was d i v i d e d i n t o counties, they were called county courts. V i r g i n i a was first settled b y E n g l i s h m e n under the sponsorship of an E n g l i s h corporation. I n 1624 this c o r p o r a t i o n was dissolved, a n d the general supervision of the colony came u n d e r direct r o y a l control. The legislature and courts i n V i r g i n i a , however, r e m a i n e d untouched. Once the colony got onto a sound economic base i n the 1620s, a large i n f l u x of E n g l i s h settlers arrived, and t h e i r n u m b e r c o n t i n u e d to g r o w t h r o u g h o u t the seventeenth a n d eighteenth centuries. N a t u r a l l y they b r o u g h t w i t h t h e m the E n g l i s h c o m m o n l a w . I n fact, i n the o r i g i n a l charter to the Company i n 1606, i t was ordered t h a t the affairs of V i r g i n i a were to be settled "as near to the comm o n laws of E n g l a n d a n d the e q u i t y thereof as m a y be." As the p o p u l a t i o n a n d economy of V i r g i n i a grew, the s o p h i s t i c a t i o n of the legal c o m m u n i t y

320

W. H. Bryson

grew, a n d the E n g l i s h l a w was used i n V i r g i n i a w i t h increasing sophisticat i o n . I n the eighteenth century, some of the w e a l t h i e r V i r g i n i a n s were sendi n g t h e i r sons to E n g l a n d to study l a w . B y 1775, most E n g l i s h l a w books were available i n V i r g i n i a , a n d the better lawyers were h a v i n g E n g l i s h l a w books sent to t h e m s h o r t l y after they were published. I n 1779 a l a w course was added to the c u r r i c u l u m of the College of W i l l i a m a n d M a r y i n W i l liamsburg. N o t a l l E n g l i s h legal i n s t i t u t i o n s were t a k e n to V i r g i n i a . The m o r i b u n d j u r i s d i c t i o n s of the E n g l i s h sheriffs was n o t needed i n V i r g i n i a ; these powers were given to the V i r g i n i a justices of the peace whose county courts were modelled u p o n the E n g l i s h quarter sessions. N o m e d i e v a l manors were set u p i n V i r g i n i a , a n d thus there were no m a n o r i a l courts or any courts t h a t were n o t a p a r t of the c o l o n i a l V i r g i n i a government. There was never a resident bishop i n c o l o n i a l V i r g i n i a , and the bishop of L o n d o n ' s commissary i n W i l l i a m s b u r g was never given a court t h o u g h he c o u l d d i s c i p l i n e the clergy. There have never been ecclesiastical courts i n V i r g i n i a , other t h a n p u r e l y sectarian a n d p r i v a t e bodies, a n d w h a t p u b l i c j u r i s d i c t i o n those courts h a d i n E n g l a n d a n d i n Europe was exercised b y the c o u n t y courts a n d b y the general court.

II. County Courts I n 1619 m o n t h l y courts were established for the various settlements or groups of settlements i n V i r g i n i a . As the colony grew, a d d i t i o n a l courts were set up. W h e n the p o p u l a t i o n became so large a n d spread out t h a t V i r g i n i a was reorganized i n t o counties modeled after the E n g l i s h system, i n 1634, these courts were renamed county courts. Thereafter, whenever a new county was formed, a n e w county court came i n t o existence. These courts were presided over b y a bench of justices of the peace, w h o were the i m p o r t a n t m e n of the county; they were m o s t l y laymen, b u t sometimes there were lawyers a p p o i n t e d to sit i n the c o u n t y court. (Sometimes the justices were called commissioners, they being a p p o i n t e d b y a commission f r o m the governor i n the name of the king.) The j u r i s d i c t i o n of the county courts i n c l u d e d a l l c i v i l matters at c o m m o n l a w a n d i n equity. They a d m i t t e d w i l l s to probate. They t r i e d misdemeanors b u t h a d no j u r i s d i c t i o n to convict felons, a l t h o u g h they c o u l d send a suspected felon to be t r i e d b y the general court i n W i l l i a m s b u r g . F o l l o w i n g the E n g l i s h practice, any facts i n dispute were decided b y a j u r y on the c o m m o n l a w side of the county court b u t b y the justices w h e n the case was heard on the e q u i t y side of the court. A c i v i l suit was begun i n a county court b y the p l a i n t i f f ' s f i l i n g his first p l e a d i n g i n the office of the clerk of the court. T h e n a w r i t t e n summons

L a w Reporting and Legal Records i n Virginia

321

w o u l d be served on the defendant, a n d the summons or a notice of i t w o u l d be r e t u r n e d to the clerk's office. Other papers t h e n m i g h t also be f i l e d w i t h the clerk depending on the n a t u r e of the suit a n d h o w far the parties w i s h e d to carry the l i t i g a t i o n . (These documents are referred to b y m o d e r n archivists as cause papers, loose papers, suit papers, " j u d g m e n t s , " etc.) A t the end of the l i t i g a t i o n , the clerk folded these papers together; a n d at the end of each t e r m of court, a l l of these ended cause papers were t i e d u p together a n d p u t i n an attic or a basement or somewhere out of the w a y . U s u a l l y the cause papers consist o n l y of the pleadings w h i c h are i n general form, b u t sometimes there are special pleadings, demurrers, a n d depositions w h i c h give considerable i n f o r m a t i o n about the dispute. A l l of the V i r g i n i a legal records have always been i n English. Sometimes the county clerks k e p t docket books. These books recorded the names of the l i t i g a n t s w h e n the suit was first filed. They can be used as calendars to the cause papers. I f a n d w h e n a case came to t r i a l , the proceedings a n d orders of the court were n o t e d d o w n b y the clerk i n a m i n u t e book. These records are usually q u i t e rough, being h a s t i l y w r i t t e n d u r i n g the proceedings i n court. A f t e r the session of the court h a d ended, the court clerk or one of his employees or students copied out i n f u l l the orders of the court i n t o the order book. The order books were the permanent records of the court, and, i n the eighteenth century, they were carefully w r i t t e n out a n d carefully preserved. The earlier records were n o t as w e l l kept, a n d sometimes i t is d i f f i c u l t to dist i n g u i s h order books f r o m m i n u t e books. I n the seventeenth century, the order books contained a l l of the permanent records of the county. However, as the p o p u l a t i o n s of the counties grew a n d the clerk's offices became more sophisticated, b y the end of the seventeenth century, several different series of records appear, e.g. order books, deed books, w i l l books, etc. The orders of the county court consist o n l y of the directions given to the parties d u r i n g a n d at the conclusion of the l i t i g a t i o n . N o o f f i c i a l t r a n s c r i p t of the evidence or argument of counsel was ever made, n o r were the reasons of the justices, i f they gave any. I t is to be remembered t h a t most of the justices h a d no legal b a c k g r o u n d beyond t h e i r experience on the county court bench. (It is also to be recalled t h a t this was also t r u e of the E n g l i s h q u a r t e r sessions. Also no t r a n s c r i p t was made of the t r i a l s i n the E n g l i s h courts of c o m m o n l a w at this time.) Moreover, no p r i v a t e reports or t r a n s c r i p t i o n s are k n o w n to exist. This l a c k of reasons for the judges' decisions makes any discussion of the substantive l a w d i f f i c u l t b u t n o t impossible. M a n y of these o f f i c i a l county court records have survived, b u t t i m e has t a k e n its t o l l , a n d m u c h has been lost. Some are s t i l l located today i n the 21

Baker

322

W. H. Bryson

clerk's offices of the county courts; others have been transferred to the V i r g i n i a State Archives i n R i c h m o n d . These records have been o n l y r o u g h l y catalogued a n d described. There is a s u m m a r y of t h e m i n the a p p e n d i x to this article. I n a d d i t i o n to the o r i g i n a l records, the V i r g i n i a State Archives has photostatic copies of most of the order books before 1800. Moreover, the Genealogical Society of U t a h has m i c r o f i l m e d most of them; copies of these m i c r o f i l m s are available for use at the V i r g i n i a State Archives a n d for i n t e r l i b r a r y loan. The f o l l o w i n g county court records have been transcribed a n d published: Susie M [ a y ] Ames, ed. County Virginia

Susie M [ a y ] Ames, ed. County Virginia

Court Records of

Accomack-Northampton,

1632 - 1640 (Washington, D . C . , 1954). Court Records of

Accomack-Northampton,

1640 - 1645 (Charlottesville, 1973).

B o y d Crumrine, ed. Virginia Court Records in Southwestern Pennsylvania : Records of the District of West Augusta and Ohio and Yohogania Counties, Virginia, 1775 - 1780. (Baltimore, 1974; r e p r i n t B a l t i m o r e , 1981). Peter Charles H o f fer a n d W i l l i a m B. Scott, eds. Criminal Proceedings in Colonial Virginia: [Records of] Fines, Examinations of Criminals, Trials of Slaves, etc., from March 1710 [1711] to [1754] [Richmond County, Virginia]. (Washington, D . C., 1984). " L o w e r N o r f o l k County Records, 1636 - 1646" Virginia Magazine of History and Biography, v o l u m e 39, pages 1 - 20,118 - 125, 239 - 249 (1931); v o l ume 40, pages 35 - 43, 133 - 146, 236 - 240, 355 - 361 (1932); v o l u m e 41, pages 50 - 58, 117 - 122, 244 - 250, 335 - 345 (1933). M a r y Rawlings, ed. " A l b e m a r l e C o u n t y Court, Order B o o k 1744/45" Papers of the Albemarle County Historical Society, v o l u m e 5, pages 7 - 3 5 (1945). [This is a t r a n s c r i p t i o n of pages 1 - 10 of the Order B o o k f o l l o w e d b y some miscellaneous extracts.] M a r s h a l l W i n g f i e l d , ed. An Old Virginia Court : Being a Transcript of the Records of the First Court of Franklin County, Virginia, 1786 - 1789. (Memphis, Tenn., 1948).

III. The General Court The executive c o u n c i l of c o l o n i a l V i r g i n i a sat i n j u d i c i a l sessions as the general court f r o m 1619 to 1776. The c o u n c i l was composed of the governor a n d t w e l v e councilors; except for the r o y a l governor, these gentlemen were a p p o i n t e d for life. They sat i n executive sessions to advise the governor and i n legislative sessions as the upper house of the General Assembly, a n d t w i c e a year, they sat i n j u d i c i a l sessions as the general court. They sat i n James-

323

L a w Reporting and Legal Records i n Virginia

t o w n , t h e n i n W i l l i a m s b u r g w h e n the c a p i t o l was m o v e d there. A f t e r i n d e pendence f r o m Great B r i t a i n i n 1776, the general court was reorganized. D u r i n g the c o l o n i a l period, the general court was composed p r i m a r i l y of non-lawyers, t h o u g h most h a d sat as justices i n the county courts. However, W i l l i a m B y r d , I I , for example, h a d read l a w i n E n g l a n d a n d was a barrister of the M i d d l e Temple, b u t he was a p l a n t e r a n d never p r a c t i c e d l a w . A f t e r 1776, the judges of the general court were r e q u i r e d to have been lawyers, and this court was separated at t h a t t i m e f r o m the p o l i t i c a l branches of the government. The j u r i s d i c t i o n of the c o l o n i a l general court i n c l u d e d a l l matters of comm o n l a w a n d equity. They t r i e d felonies and treasons a n d heard appeals f r o m the county courts. The general court was the highest court i n the colony; appeals f r o m i t l a y to the p r i v y c o u n c i l i n England. There was a r i g h t to a j u r y t r i a l for matters at c o m m o n l a w as i n E n g l a n d . The records of the general court were s i m i l a r i n n a t u r e to those of the county courts. U n f o r t u n a t e l y they were destroyed i n the E v a c u a t i o n F i r e i n R i c h m o n d on 3 A p r i l 1865. A few s m a l l parts of the order books were transcribed before the Fire, a n d these have been p r i n t e d : H [ e n r y ] R[ead] M c l l w a i n e . Minutes of the Council and General Colonial Virginia. 2d ed. b y Jon K u k l a (Richmond, 1979).

Court

of

The c o l o n i a l general court, b e i n g a collégial court composed p r i m a r i l y of laymen, a p p a r e n t l y d i d n o t f r e q u e n t l y give any reasons for t h e i r orders. However, three p r i v a t e collections of reports of cases f r o m the c o l o n i a l p e r i o d have survived. The reports of S i r John R a n d o l p h a n d those of E d w a r d B a r r a d a l l are p r i m a r i l y summaries of the arguments of counsel w i t h short notes of h o w the judges ruled, u s u a l l y o n l y for w h o m they ruled. R a n d o l p h and B a r r a d a l l were successively attorneys general of V i r g i n i a . T h e i r reports were n o t p u b l i s h e d u n t i l 1909: R[obert] T[homas] B a r t o n , ed., Virginia Colonial Decisions: The Reports by Sir John Randolph and by Edward Barradall of Decisions of The General Court of Virginia 1728 - 1741. 2 volumes (Boston, 1909). Thomas Jefferson, as a y o u n g man, practiced l a w before the general court i n W i l l i a m s b u r g . He also c o m p i l e d a collection of general court cases; most of his cases were t a k e n f r o m the manuscripts of R a n d o l p h a n d B a r r a d a l l , b u t he also reported some f r o m his o w n days at the bar. Jefferson's Reports were p u b l i s h e d posthumously: Thomas Jefferson, Reports of Cases Determined in the General Virginia (Charlottesville, 1829; 2d ed. Charlottesville, 1903).

Court

of

We also k n o w t h a t a W i l l i a m H o p k i n s , a lawyer, collected cases f r o m the c o l o n i a l general court. However, H o p k i n s ' m a n u s c r i p t has been lost. 21*

324

W. H. Bryson

There are some reports of cases f r o m the general court as reorganized i n 1777: W i l l i a m B r o c k e n b r o u g h a n d H u g h Holmes. A Collection of Cases Decided by the General Court of Virginia. V o l u m e 1 (Philadelphia, 1815; 2d ed. R i c h m o n d , 1853; 3d ed. Charlottesville, 1902). [ B r o c k e n b r o u g h a n d Holmes were b o t h judges of the general court, b u t t h i s was a p r i v a t e venture b y t h e m a n d n o t an o f f i c i a l p u b l i c a t i o n . ] I t is interesting to note b o t h the p a u c i t y of reports of cases a n d the l a c k of c i r c u l a t i o n of those few t h a t were made. B a r r a d a l l ' s a n d Randolph's m a n u scripts were n o t p r i n t e d u n t i l the t w e n t i e t h century, a n d they do n o t appear to have been of m u c h interest to the p r a c t i c i n g b a r t h e n or n o w . U n t i l they were p r i n t e d i n 1909, o n l y a few lawyers w h o were interested i n V i r g i n i a legal h i s t o r y appear to have seen them; the o n l y persons to m y k n o w l e d g e to have used t h e m were Thomas Jefferson, W i l l i a m Green, a n d C o n w a y R o b i n son. Perhaps the reason for this was the general l a c k of detailed e x p l a n a tions for the court's decisions a n d the general a v a i l a b i l i t y i n c o l o n i a l V i r g i n i a of the E n g l i s h l a w reports.

IV. Privy Council; Court of Appeals D u r i n g the c o l o n i a l p e r i o d of V i r g i n i a history, an appeal l a y f r o m the general court i n V i r g i n i a to the p r i v y c o u n c i l or the j u d i c i a l committee of the p r i v y c o u n c i l w h i c h sat i n L o n d o n ; thus the records of these appeals are n o w s t i l l i n E n g l a n d . Such an appeal was an expensive proposition, and, as a result, few were taken. The p r i v y c o u n c i l lost its j u r i s d i c t i o n over V i r g i n i a l i t i g a t i o n u p o n the separation of V i r g i n i a f r o m the B r i t i s h E m p i r e i n 1776. I n 1779, the court of appeals was established to hear c i v i l appeals f r o m the general court. The court of appeals was thus the successor to the p r i v y council, t h o u g h w i t h a smaller j u r i s d i c t i o n . The court of appeals was o r i g i n a l l y composed of a l l of the i n t e r m e d i a r y court judges, b u t i n 1788 i t was reorganized as a completely separate court w i t h five judges w h o were r e q u i r e d to have been lawyers. The court of appeals sat i n R i c h m o n d , the c a p i t a l of the state h a v i n g been m o v e d f r o m W i l l i a m s b u r g i n 1780. I n the n i n e t e e n t h century, this court was renamed the supreme court of appeals, a n d recently its name was changed to the supreme court of V i r g i n i a . The o r i g i n a l order books of the court of appeals have survived f r o m 1779, a n d they have been m i c r o f i l m e d . The opinions of the court of appeals were reported u n o f f i c i a l l y i n the eighteenth century. They were reported b y p r a c t i c i n g lawyers, a n d i t was done on a selective basis.

L a w Reporting and Legal Records i n Virginia D a n i e l Call. Reports Appeals

of Cases Argued

and Adjudged

325

in the Court

of

of Virginia . 6 volumes (Richmond, 1 8 0 1 - 1833; 2 d e d . Charlottes-

ville, 1902). B u s h r o d Washington. Reports Court

of Appeals

of Virginia.

of Cases Argued

and Determined

in the

2 volumes (Richmond, 1 7 9 8 - 1799; 2d ed.

P h i l a d e l p h i a , 1823; 3d ed. Charlottesville, 1903). W [ i l l i a m ] H a m i l t o n Bryson, ed. " T h e Reports of Charles Lee a n d of J o h n B r o w n " University

of Richmond

Law Review,

v o l u m e 11, pages 691 - 741

(1977). James Hughes. A Report of the Causes Determined by the Late Supreme Court for the District of Kentucky and by the Court of Appeals. ( L e x i n g t o n , K y , 1803; 2d ed. C i n c i n n a t i , 1869). [This v o l u m e contains reports of 22 V i r g i n i a cases f r o m June 1785 to M a r c h 1792, w h e n K e n t u c k y became independent of V i r g i n i a . ] D a n i e l C a l l was a p r o m i n e n t member of the V i r g i n i a b a r ; his first w i f e was the s i s t e r - i n - l a w of Chancellor George W y t h e , a n d his second w i f e was the s i s t e r - i n - l a w of Chief Justice J o h n Marshall. Call's Reports were c o m p i l e d for p u b l i c a t i o n for p r o f i t a n d prestige. A l t h o u g h this is o n l y m y o p i n i o n as to the first three volumes, this is perfectly clear f r o m the prefaces as to the last three volumes. B u s h r o d Washington, the nephew of President George Washington, p r a c t i c e d l a w i n R i c h m o n d d u r i n g the 1790s. I t was d u r i n g this p e r i o d t h a t he c o m p i l e d his reports of V i r g i n i a cases. He t o o k the notes of the cases for his o w n personal use o r i g i n a l l y w i t h o u t any i n t e n t i o n of p u b l i c a t i o n , b u t w h e n i t appeared t h a t no one else was going to report the opinions of the V i r g i n i a Court of Appeals, he revised a n d extended his personal notes a n d p u b l i s h e d them. W a s h i n g t o n was a p p o i n t e d to be a justice of the U n i t e d States Supreme Court i n 1798 b y J o h n Adams, a n d he sat there u n t i l his death i n 1829, t h i r t y - o n e years later. Charles Lee p r a c t i c e d l a w i n A l e x a n d r i a , V i r g i n i a , f r o m 1781 to 1795, a n d his notes of cases was c o m p i l e d at t h a t time. These reports are very short, a n d i t is obvious t h a t they were made solely for his o w n personal use a n d n o t for p u b l i c a t i o n . Lee was attorney general of the U n i t e d States f r o m 1795 to 1801; he was the b r o t h e r of General " L i g h t - H o r s e H a r r y " Lee a n d the uncle of General Robert E. Lee. J o h n B r o w n was the clerk of the Court of Appeals. He k e p t notes of cases w h i c h came before his court, concentrating on points of appellate procedure a n d court costs. J u d g i n g f r o m the b r e v i t y of his reports, i t is n o t l i k e l y t h a t B r o w n ever i n t e n d e d t h e m for p u b l i c a t i o n . M a n y of the cases reported b y B r o w n were more f u l l y reported b y W a s h i n g t o n and b y Call.

326

W. H. Bryson

V. Intermediary Courts (1776 - 1800) 1. H i g h Court of Chancery

The h i g h court of chancery was established i n 1777 to t a k e over the e q u i t y j u r i s d i c t i o n of the general court. Thus i t h a d o r i g i n a l j u r i s d i c t i o n i n e q u i t y a n d heard appeals f r o m e q u i t y cases i n the county courts. I t sat i n Richmond. A n appeal l a y f r o m the h i g h court of chancery to the court of appeals. This i n t e r m e d i a r y e q u i t y court was abolished i n 1802 w h e n the V i r g i n i a court system was reorganized. I t is interesting t o note t h a t u p o n i n d e pendence f r o m Great B r i t a i n , m a n y of the n o r t h e r n states a t t e m p t e d to suppress or l i m i t t h e i r courts of e q u i t y , b u t i n V i r g i n i a the o l d general court, w h i c h was a fused court of l a w a n d equity, lost its e q u i t y j u r i s d i c t i o n to a separate court of chancery, thus b r i n g i n g V i r g i n i a closer t h a n i t h a d been to the E n g l i s h model. Perhaps this was because most of the leaders of the b a r i n the n o r t h e r n colonies r e m a i n e d l o y a l to B r i t a i n a n d departed w h e n i n d e pendence was achieved, b u t i n V i r g i n i a , the leaders of the R e v o l u t i o n were the lawyers, such as P a t r i c k H e n r y , Thomas Jefferson, George W y t h e , a n d E d m u n d Pendleton. There was thus i n V i r g i n i a i n the federal p e r i o d of A m e r i c a n h i s t o r y no great m i s t r u s t of E n g l i s h l a w a n d legal i n s t i t u t i o n s . The p o l i t i c a l leaders of V i r g i n i a were completely f a m i l i a r w i t h the c o m m o n l a w a n d the principles of equity. The records of the h i g h court of chancery have n o t survived, b u t one v o l ume of reports of cases f r o m t h a t court has. This b o o k was c o m p i l e d b y George W y t h e , the judge of t h a t court; his opinions display an impressive e r u d i t i o n . He was a scholar n o t o n l y of E n g l i s h a n d V i r g i n i a jurisprudence b u t also of R o m a n l a w . George Wythe. Decisions of Cases in Virginia by the High Court of Chancery, With Remarks upon Decrees by the Court of Appeals. Reversing Some of Those Decisions (Richmond, 1795; 2d ed. R i c h m o n d , 1852; 3d ed. Charlottesville, 1903). Wythe's Reports were the first V i r g i n i a cases t o be p r i n t e d . This p u b l i c a t i o n was the result of a very u n u s u a l situation. George W y t h e was one of the most d i s t i n g u i s h e d p r a c t i c i n g lawyers of the general court b a r before I n d e pendence f r o m Great B r i t a i n i n 1776. H e was a scholarly as w e l l as an able l a w y e r , a n d he was made a judge i n 1778. (In 1779 he was a p p o i n t e d to a n e w l y created c h a i r i n l a w at the College of W i l l i a m a n d M a r y a n d thus became the first l a w professor at an A m e r i c a n u n i v e r s i t y . H e t a u g h t l a w inter alia to b o t h Thomas Jefferson a n d J o h n Marshall.) He was a p r i c k l y man, a n d i t caused h i m a great deal of professional c h a g r i n to have his o p i n ions reversed b y the court of appeals. This happened w i t h some frequency. Thus i n 1795, his professional p r i d e got the best of h i m , a n d he p u b l i s h e d a

L a w Reporting and Legal Records i n Virginia

327

selection of his opinions a d d i n g t o m a n y of t h e m elaborate notes j u s t i f y i n g his o r i g i n a l decision a n d q u e s t i o n i n g the correctness of the reversal. Because of the very h i g h professional a n d personal esteem i n w h i c h he was held, this p u b l i c a t i o n d i d n o t m a k e h i m l o o k foolish. (The only other judge i n the A n g l o - A m e r i c a n legal t r a d i t i o n k n o w n to have p u b l i s h e d his o w n o p i n i o n as a s e l f - j u s t i f i c a t i o n was S i r E d w a r d Coke.)

2. District Courts

D i s t r i c t courts of c o m m o n l a w were established t h r o u g h o u t V i r g i n i a i n 1788 i n order to relieve the caseload of the general court. The d i s t r i c t court heard c o m m o n l a w appeals f r o m the county courts a n d appeals lay f r o m the d i s t r i c t court to the general court. The judges of the general court w e n t out on c i r c u i t t o hear the cases p e n d i n g i n the d i s t r i c t courts. The d i s t r i c t courts were abolished i n the 1808 court reorganization. The f o l l o w i n g d i s t r i c t court records have s u r v i v e d a n d are n o w k e p t at the V i r g i n i a State Archives i n R i c h m o n d . A c c o m a c k County: Order Books, 1789 - 1805, 2 volumes Record Books, 1789 - 1809, 4 volumes Staunton, A u g u s t a County: Order Books, 1789 - 1804, 4 volumes B r u n s w i c k County: Judgment Book, 1789 - 1792, 1 v o l u m e F r a n k l i n County: Order Book, 1789 - 1802, 3 volumes Winchester, F r e d e r i c k County: Cause Papers, 1789 - 1808 Order Books, 1789 - 1807, 2 volumes H e n r y County: M e m o r a n d u m Books, 1785 - 1795 N o r t h u m b e r l a n d County: Order Books, 1789 - 1802, 2 volumes Prince W i l l i a m C o u n t y : Order Books, 1793 - 1799, 3 volumes C i t y of Fredericksburg: Order Books, 1789 - 1801, 5 volumes

W. H. Bryson

328

3. Admiralty Courts

A court of v i c e - a d m i r a l t y was established i n the colony of V i r g i n i a i n 1698. There was n o t enough l i t i g a t i o n to require its h o l d i n g regular sessions, b u t i t was convened w h e n needed, w h i c h was n o t very often. Occasionally a d m i r a l t y a n d p i r a c y cases were h a n d l e d b y courts set u p b y special commissions of oyer a n d terminer. Sometimes these matters were heard i n V i r g i n i a sometimes i n England. For the proceedings of a t r i a l for p i r a c y i n V i r g i n i a i n 1700, see i n the P u b l i c Record Office i n L o n d o n , C.O. 5/1411, folios 362 - 415, a n d for subsequent proceedings i n L o n d o n , P.R.O.: H.C.A. 1/15, p a r t 1. Some other V i r g i n i a a d m i r a l t y records have been recently published: George Reese, ed. Proceedings

in the Court of Vice-Admiralty

of Virginia ,

1698 - 1775. (Richmond, 1983). I n 1776 a court of a d m i r a l t y was established to hear a l l m a r i t i m e cases except those of c a p i t a l offenses. I t t o o k over a l l the j u r i s d i c t i o n s of the colon i a l v i c e - a d m i r a l t y courts a n d the B r i t i s h a d m i r a l t y courts as far as V i r g i n i a was concerned. I t was abolished i n 1788 w h e n a l l m a r i t i m e , a d m i r a l t y , a n d i n t e r n a t i o n a l affairs were t a k e n f r o m the states a n d given to the federal government p u r s u a n t to the n e w c o n s t i t u t i o n of the U n i t e d States. None of the V i r g i n i a a d m i r a l t y court records appear to have survived, b u t the f o l l o w i n g opinions f r o m this court were reported: D a w s o n v. Graves (1788), Call's Reports, v o l u m e 4, page 127 S t r a t t o n v. Hague (1790), Call's Reports, v o l u m e 4, page 564 Bentley v. Roan (1790), Call's Reports, v o l u m e 4, page 153 F a i r c l o u g h v. G a t e w o o d (1790), Call's Reports, v o l u m e 4, page 158 Richards v. T a b b (1788), Call's Reports, v o l u m e 4, page 522 Douglass v. Roan (1790), Call's Reports, v o l u m e 4, page 353 Hague v. S t r a t t o n (1786), Call's Reports, v o l u m e 4, page 84 N o t e also: C o m m o n w e a l t h v. Gaines (1819), Virginia Cases, v o l u m e 2, page 172 at 1 7 7 - 180 [This case contains a discussion of the V i r g i n i a courts of admiralty.] Scott v. Graves (1790), Call's Reports, v o l u m e 4, page 372 [This case has some comments about the recently-abolished court of a d m i r a l t y . ]

VI. General Conclusion The o f f i c i a l records of the courts were made a n d preserved to serve as perm a n e n t evidence of the r i g h t s determined b y the j u d i c i a l process. They were proof of money o w e d a n d of p r o p e r t y owned. I n the short r u n , they were the basis of the r i g h t s between the l i t i g a n t s themselves. B u t i n the l o n g r u n , they

L a w Reporting and Legal Records i n Virginia

329

were a n d are the permanent a n d p u b l i c evidence of the ownership of the l a n d of the successors, descendants, a n d assignees of the o r i g i n a l l i t i g a n t s . The court records t h e n m u s t have been consulted for p a r t i c u l a r rights. H o w ever, since there was very l i t t l e , i f any, j u d i c i a l reasoning given i n the records, they were n o t consulted to discover general legal principles. I n E n g l a n d i n the early seventeenth century, the records were f r e q u e n t l y searched for legal precedents; this was often needed i n the e q u i t y courts where there was l i t t l e a u t h o r i t y i n p r i n t . However, no evidence has been f o u n d t h a t this was done i n V i r g i n i a . The m a n y books of E n g l i s h reports were available i n V i r g i n i a i n the l a t t e r p a r t of the seventeenth century a n d afterwards, a n d they were r e g u l a r l y used as a u t h o r i t y on p o i n t s of c o m m o n l a w a n d equity. I n fact the reports are considered to be the best a u t h o r i t y on the c o m m o n l a w , as opposed to statute l a w . T h a t is w h y the reports were made a n d published. A f t e r Independence w h e n i t was r e q u i r e d t h a t the judges be professional lawyers, the q u a l i t y of V i r g i n i a j u d i c i a l opinions came t o be of a p u b l i s h a b l e level i m m e d i a t e l y . F r o m the reorganization of the courts after 1776, the use of V i r g i n i a reports was l i m i t e d o n l y b y the q u a n t i t y available. Thus i t was necessary to continue to rely u p o n E n g l i s h case a u t h o r i t y . F r o m about 1800 onwards, the reports of the opinions of the judges of the highest court of V i r g i n i a were systematically p u b l i s h e d as soon as they were rendered. A t first the p r i n t i n g of the reports was done p r i v a t e l y b y a succession of lawyers i n R i c h m o n d . B u t w h e n one of them, W i l l i a m M u n f o r d , became d i l a t o r y , the legislature created an official, salaried p o s i t i o n for the reporter for the court of appeals. This was i n 1820, a n d there has been an officer a p p o i n t e d to p u b l i s h reports of cases ever since. As the U n i t e d States grew apart f r o m Great B r i t a i n a n d as more and more A m e r i c a n reports were published, the need to resort to E n g l i s h precedent diminished. B y about 1830, the b o d y of V i r g i n i a case l a w i n p r i n t h a d become a s u b s t a n t i a l corpus of jurisprudence. Thereafter, E n g l i s h cases were i n f r e q u e n t l y relied upon. Today i t is rare t h a t an E n g l i s h case is cited.

Appendix County Court Records Accomack County Cause Papers, 1681 - 1860 D o c k e t Books, 1766 - 1786, 2 volumes M i n u t e Books, 1729 - 1758, 2 volumes Books of Deeds, W i l l s a n d Orders, 1663 - 1697, 5 volumes Order Books, 1666 - 1800, 32 volumes Order Books for L a n d Suits, 1727 - 1805, 2 volumes

330

W. H. Bryson

Albemarle County Cause Papers, c. 1780 - 1910 Order Books, 1744 - 1800, 6 volumes Amelia County Cause Papers, 1737 - 1759 D o c k e t Books, 1750 - 1772, 3 volumes M i n u t e Books, 1735 - 1800, m a n y volumes Order Books, 1735 - 1800, 22 volumes Amherst County Cause Papers, 1775 - 1843 Order Books, 1766 - 1801, 7 volumes Augusta County Cause Papers, 1745 - 1952 M i n u t e Books, 1745 - 1749, 5 volumes Order Books, 1745 - 1801, 26 volumes Bath County O r d e r Books, 1791 - 1801, 1 v o l u m e Bedford County Cause Papers, 1764 - 1799 D o c k e t Books, 1759 - 1800, several volumes Order Books, 1754 - 1803, 14 volumes Botetourt County Cause Papers, 1770 - 1893 Order Books, 1770 - 1800, 12 volumes Brunswick County D o c k e t Books, 1786 - 1789, 1 v o l u m e Order Books, 1732 - 1801, 18 volumes Campbell County Order Books, 1782 - 1801, 6 volumes Caroline County Cause Papers, 1742 - 1904 M i n u t e Books, 1770 - 1796, 4 volumes Order Books, 1732 - 1802, 15 volumes Books of A p p e a l s a n d L a n d Causes, 1777 - 1807, 1 v o l u m e Charles C i t y C o u n t y M i n u t e Books, 1762 - 1789, 3 volumes Order Books, 1650 - 1762 [very incomplete], 10 volumes Charlotte County Cause Papers, 1765 - 1860 Order Books, 1765 - 1801, 12 volumes Chesterfield C o u n t y Cause Papers, 1790 - 1805 Order Books, 1749 - 1800, 13 volumes Culpeper C o u n t y M i n u t e Books, 1763 - 1802, 2 volumes

L a w Reporting and Legal Records i n Virginia Cumberland County Cause Papers, 1749 - 1800 M i n u t e Books, 1749 - 1815, several volumes Order Books, 1749 - 1801, 15 volumes D i n w i d d i e County Order Books, 1789 - 1791, 1 v o l u m e Elizabeth City County Books of Deeds, W i l l s , a n d Orders, 1684 - 1729, 5 volumes Order a n d M i n u t e Books, 1731 - 1802, 7 volumes Essex C o u n t y Cause Papers, 1 7 1 7 - 1 9 2 4 Books of Deeds, W i l l s , a n d Orders, 1692 - 1702, 3 volumes O r d e r Books, 1695 - 1800, 35 volumes Order Books for L a n d Suits, 1711 - 1818, 3 volumes Fairfax County M i n u t e Books, 1756 - 1793, 3 volumes Order Books, 1749 - 1800, 8 volumes Order Books for L a n d Suits, 1788 - 1824, 1 v o l u m e Fauquier County M i n u t e Books, 1759 - 1799, 14 volumes Fincastle C o u n t y M i n u t e Books, 1773 - 1777, 1 v o l u m e Fluvanna County M i n u t e Books, 1777 - 1802, 2 volumes Order Books, 1777 - 1800, 6 volumes Franklin County Cause Papers, 1786 - 1880 Order Books, 1786 - 1799, 3 volumes Frederick County Cause Papers, 1743 - 1904 M i n u t e Books, 1761 - 1780, several volumes Order Books, 1743 - 1800, 33 volumes Goochland County Cause Papers, 1727 - 1900 D o c k e t Books, 1728 - 1794, several volumes M i n u t e Books, 1779 - 1782, 1 v o l u m e Order Books, 1728 - 1801, 22 volumes Grayson County Order Books, 1793 - 1794, 1 v o l u m e Greensville C o u n t y Order Books, 1781 - 1806, 3 volumes Halifax County Order Books, 1752 - 1800, 19 volumes Henrico County Cause Papers, 1781 - 1847 Order a n d M i n u t e Books, 1678 - 1801, 19 volumes

331

332

W. H. Bryson

Henry County Cause Papers, 1783 - 1904 D o c k e t Books, 1774 - 1784, several volumes Order Books, 1777 - 1804, 7 volumes Isle of W i g h t C o u n t y Cause Papers, 1770 - 1850 Books of Deeds a n d Orders, 1693 - 1695, 1755 - 1757, 2 volumes Order Books, 1746 - 1801, 8 volumes K i n g George C o u n t y M i n u t e Books, 1792 - 1801, 1 v o l u m e Order Books, 1721 - 1805, 7 volumes Order B o o k for L a n d Suits, 1792 - 1813, 1 v o l u m e Lancaster C o u n t y Cause Papers, 1653 - 1899 Order Books, 1655 - 1801, 21 volumes Loudoun County Order Books, 1757 - 1800, 19 volumes Louisa County D o c k e t Books, 1761 - 1800, 4 volumes M i n u t e Books, 1 7 7 1 - 1 7 9 5 , 4 volumes Order Books, 1742 - 1802, 10 volumes Lunenburg County Cause Papers, 1745 - 1825 M i n u t e Books, 1747 - 1767, 3 volumes Order Books, 1746 - 1801, 20 volumes Madison County Order Books, 1793 - 1803, 2 volumes Mecklenburg County Cause Papers, 1795 - 1885 Order Books, 1765 - 1801, 10 volumes Middlesex County Cause Papers, 1754 - 1820 Order Books, 1673 - 1803, 22 volumes Montgomery County M i n u t e Books, 1773 - 1777, 1 v o l u m e Order Books, 1773 - 1801, 12 volumes Norfolk County Cause Papers, 1720 - 1931 M i n u t e Books, 1637 - 1801, 12 volumes Books of W i l l s , Deeds, a n d Orders, 1637 - 1734, 10 volumes Order Books, 1675 - 1801, 21 volumes Northampton County M i n u t e Books Books of W i l l s , Deeds, a n d Orders, 1632 - 1710, 14 volumes Order Books, 1710 - 1800, 19 volumes

L a w Reporting and Legal Records i n Virginia Northumberland County Cause Papers, 1735 - 1955 B o o k of Deeds a n d Orders, 1650 - 1652, 1 v o l u m e Order Books, 1652 - 1797, 23 volumes M i n u t e Books, 1718 - 1800, 10 volumes Orange C o u n t y Cause Papers, 1735 - 1903 M i n u t e Books, 1764 - 1806, 4 volumes Order Books, 1734 - 1777, 9 volumes Patrick County Order Books, 1791 - 1800, 1 v o l u m e Pittsylvania County Cause Papers, 1767 - 1810 Order Books, 1767 - 1801, 9 volumes Powhatan County Cause Papers, 1777 - 1881 Order Books, 1777 - 1802, 6 volumes Prince E d w a r d C o u n t y Cause Papers, 1773 - 1861 D o c k e t B o o k , 1789 - 1793, 1 v o l u m e M i n u t e Books, 1754 - 1800, 14 volumes Order Books, 1754 - 1802, 12 volumes Prince George C o u n t y M i n u t e Books, 1737 - 1740, 1 v o l u m e Order Books, 1714 - 1720, 1 v o l u m e Prince W i l l i a m C o u n t y M i n u t e Books, 1752 - 1753, 1 v o l u m e Order Books, 1754 - 1769, 5 volumes Order Books for L a n d Cases, 1789 - 1811, 2 volumes Princess A n n e C o u n t y Order Books, 1691 - 1801, 18 volumes [Old] R a p p a h a n n o c k C o u n t y Order Books, 1683 - 1692, 2 volumes Richmond County Cause Papers, 1756 - 1803 Order Books, 1692 - 1795, 23 volumes Rockbridge County M i n u t e Books, 1778 - 1806, several volumes Order Books, 1778 - 1802, 5 volumes Rockingham County M i n u t e Books, 1778 - 1802, 4 volumes Order Books, 1778 - 1801, 6 volumes Russell C o u n t y Order Books, 1786 - 1808, 3 volumes

333

334

W. H. Bryson

Shenandoah C o u n t y M i n u t e Books, 1774 - 1796, 3 volumes Order Books, 1772 - 1802, 5 volumes Southampton County Cause Papers, 1749 - 1932 M i n u t e Books, 1775 - 1803, 4 volumes Order Books, 1749 - 1789, 7 volumes Spotsylvania County Books of W i l l s a n d Orders, 1722 - 1724, 1 v o l u m e Order a n d M i n u t e Books, 1724 - 1802, 17 volumes Stafford County Order Books, 1664 - 1793, 2 volumes Surry County Order Books, 1671 - 1800, 14 volumes Sussex C o u n t y Cause Papers, 1754 - 1838 M i n u t e Books, 1754 - 1790, 20 volumes M i n u t e B o o k ( C r i m i n a l ) , 1756 - 1779, 1 v o l u m e Order Books, 1754 - 1800, 10 volumes Warwick County M i n u t e B o o k , 1748 - 1762, 1 v o l u m e Order B o o k , 1713 - 1714, 1 v o l u m e Washington County M i n u t e Books, 1777 - 1787, 1 v o l u m e Westmoreland County Cause Papers, 1663 - 1911 Books of Deeds, W i l l s , a n d Orders, 1653 - 1662, 1795 - 1797, 3 volumes Order Books, 1662 - 1801, 20 volumes Wythe County Cause Papers, 1792 - 1904 Order Books, 1790 - 1801, 4 volumes York County Cause Papers, 1767 - 1877 Books of Deeds, Orders, a n d W i l l s , 1633 - 1746, 30 volumes O r d e r Books, 1746 - 1803, 12 volumes Order Books for L a n d Cases, 1 7 4 6 - 1 8 5 4 , 2 volumes H u s t i n g s C o u r t Records, 1787 - 1793, 1 v o l u m e C i t y of F r e d e r i c k s b u r g O r d e r Books, 1782 - 1800, 3 volumes C i t y of N o r f o l k Order Books, 1761 - 1800, 9 volumes C i t y of Petersburg Cause Papers, 1774 - 1876 M i n u t e Books, 1784 - 1800, 5 volumes C i t y of R i c h m o n d O r d e r Books, 1782 - 1801, 4 volumes

L a w Reporting and Legal Records i n Virginia

335

Select Bibliography Bruce, P h i l i p A l e x a n d e r : I n s t i t u t i o n a l H i s t o r y of V i r g i n i a i n the Seventeenth C e n t u r y . 2 volumes, N e w Y o r k , 1910; r e p r i n t Gloucester/Mass., 1964. Bryson, W i l l i a m H a m i l t o n : Census of L a w Books i n C o l o n i a l V i r g i n i a , C h a r l o t t e s v i l l e , 1977. — " E n g l i s h C o m m o n L a w i n V i r g i n i a . " J o u r n a l of L e g a l H i s t o r y , v o l u m e 6, pp. 249 256 (1985). — (ed.): The V i r g i n i a L a w Reporters Before 1880, C h a r l o t t e s v i l l e , 1977. Chitwood, O l i v e r Perry: Justice i n C o l o n i a l V i r g i n i a , B a l t i m o r e , 1905; r e p r i n t N e w Y o r k , 1971. Chumbley,

George L e w i s : C o l o n i a l Justice i n V i r g i n i a , R i c h m o n d , 1938.

Flaherty, D a v i d H [ a r r i s ] : " A Select G u i d e t o the M a n u s c r i p t C o u r t Records of Colon i a l V i r g i n i a " , A m e r i c a n J o u r n a l of L e g a l H i s t o r y , v o l u m e 19, pages 1 1 2 - 1 3 7 (1975). Hening, W i l l i a m W a l l e r (comp.): T h e Statutes at L a r g e : B e i n g a C o l l e c t i o n of A l l t h e L a w s of V i r g i n i a f r o m the F i r s t Session of the L e g i s l a t u r e i n t h e Year 1619. 13 v o l umes, R i c h m o n d etc. 1809 - 1823; r e p r i n t C h a r l o t t e s v i l l e , 1969. Nelson, M a r g a r e t V i r g i n i a : A S t u d y of J u d i c i a l Review i n V i r g i n i a , 1789 - 1928, N e w Y o r k , 1947; r e p r i n t N e w Y o r k , 1967. Rankin, H u g h F [ r a n k l i n ] : C r i m i n a l T r i a l Proceedings i n the General C o u r t of C o l o n i a l V i r g i n i a , W i l l i a m s b u r g , 1965. Scott, A r t h u r Pearson: C r i m i n a l L a w i n C o l o n i a l V i r g i n i a , Chicago, 1930. Webb, George: T h e Office a n d A u t h o r i t y of a Justice of Peace, W i l l i a m s b u r g , 1736; r e p r i n t H o l m e s Beach, Fla., 1969.

W . E. B U T L E R

The Role of Case-Law in the Russian Legal System C o n v e n t i o n a l w i s d o m holds t h a t court decisions have, a n d s h o u l d have, no role i n the creation of l a w i n p r e - r e v o l u t i o n a r y Russian a n d the m o d e r n Soviet State. The proper f u n c t i o n i n g of the courts is to i n t e r p e t a n d a p p l y the l a w . Were p r e - r e v o l u t i o n a r y Russian judges a n d officials to engage i n l a w - c r e a t i n g activities, they w o u l d derogate f r o m the p o w e r a n d d i g n i t y of t h e i r Sovereign; were Soviet judges to do so, they w o u l d transgress u p o n the exclusive prerogative of the legislative b r a n c h of government. These are standard t e x t b o o k postulates accepted u n c r i t i c a l l y for the most p a r t b y generations of Russian a n d Soviet j u r i s t s a n d legal historians. Recent Soviet legal scholarship has begun to re-examine the role of j u d i c i a l practice i n the p o s t - r e v o l u t i o n a r y p e r i o d 1 and, a l t h o u g h legal historians have been slow to take u p the issue, case reports m a y represent one of the richest s u r v i v i n g sources for a reconstruction of the legal process i n the Russian legal system. B e l o w w e examine some of the fragmentary evidence t h a t suggests this l i n e of e n q u i r y is n o t to be l i g h t l y dismissed, against the b a c k g r o u n d of the Russian court organisation.

I. Russian Court Organisation Kievan Rus (9 - 12th centuries). The Russian State dates its o r i g i n to the acceptance of C h r i s t i a n i t y b y the G r a n d Prince of K i e v a n Rus i n the year 988 a.d. The G r a n d Princes i n this era exercised supreme legislative, executive, a n d j u d i c i a l power, sometimes formed i n f o r m a l councils of advisers to assist, a n d occasionally convened congresses to resolve i n t e r - p r i n c e l y disputes or other m a j o r issues. I n most u r b a n settlements there also existed the veche ( t o w n assembly) of freemen w h o met as necessary to discuss a n d vote on matters of special importance. M a n y historians believe the veche a n d the m o n a r c h i c a l a u t h o r i t y represented b y the G r a n d Princes l e d an unstable existence d u r i n g this period, t h o u g h eventually T a t a r d o m i n a t i o n led to the decline of the veche. J u d i c i a l functions were performed b y the G r a n d Prince himself or his officials, b u t certain officials seemed to have special responsib i l i t i e s for the a d m i n i s t r a t i o n of justice, n o t a b l y the Virnik, w h o collected 1 T h e p r i n c i p a l s t u d y is s t i l l S. N. Bratus p r a v o v o i sisteme (1975).

22

Baker

(ed.), S u d e b n a i a p r a k t i k a ν sovetskoi

338

W.

.

B

r

the vira ( b l o o d w i t e or f i n a n c i a l penalty) f r o m those f o u n d g u i l t y of c o m m i t t i n g homicide. The Russian O r t h o d o x C h u r c h also performed j u d i c i a l functions, especially i n matters of divorce, a n d there existed the votchina court w h e r e i n a l a n d o w n e r h a d the r i g h t to t r y i n d i v i d u a l s dependent on h i m ; the landowner's r i g h t to exercise j u d i c i a l powers was an i n t e g r a l p a r t of his l a n d grant.2 The j u d i c i a l authorities presumably a p p l i e d customary l a w , and, conceiva b l y as early as the t e n t h century, w r i t t e n statutes a n d charters. The earliest k n o w n l a w is the Pravda Russkaia, whose o r i g i n a l t e x t has n o t survived. Some date i t as early as the seventh century, a l t h o u g h the m a j o r i t y v i e w n o w accepts the t e n t h or eleventh century as most probable. A l t h o u g h the chronicles declare i t was c o m p i l e d i n Novgorod, m a n y historians a t t r i b u t e the document to K i e v . W h e t h e r i t represents a restatement of customary rules or constitutes an o r i g i n a l c o d i f i c a t i o n l i k e w i s e is u n k n o w n a n d m u c h debated. 3 The various versions of the Pravda Russkaia a n d c o l l a t e r a l sources cont a i n rules of p r i v a t e l a w a p p e r t a i n i n g to ownership, obligations arising out of contract or of the i n f l i c t i o n of h a r m , execution against assets ( i n c l u d i n g the seizure of one's w i f e a n d children), a n d succession, a n d a complex syst e m of c r i m i n a l l a w a n d procedure resting on a d i f f e r e n t i a t e d scheme of crimes against the person or p r o p e r t y a n d an elaborate system of monetary fines, penances (in c o m m o n courts), a n d compensation to the v i c t i m . C i v i l a n d c r i m i n a l procedures, however, were n o t sharply demarcated. T w o pret r i a l procedures were u t i l i s e d for p r e p a r i n g a case. The first, " c h a s i n g the clues" (gonenie sleda), a m o u n t e d to a search for the c r i m i n a l on the basis of clues left behind. I f they l e d to a specific i n d i v i d u a l , he was deemed the c r i m i n a l ; i f they l e d to the verv\ ( r u r a l a d m i n i s t r a t i v e u n i t ) , t h e n the verv y was liable; b u t i f the clues l e d s i m p l y to the h i g h r o a d , t h e n the search ceased. The second, " c o n f r o n t a t i o n " (svod), i n v o l v e d the person w h o h a d possession of a lost object t r a c i n g b a c k the hands t h r o u g h w h o m i t h a d passed, i n d i c a t i n g f r o m w h o m he h a d acquired i t i n good faith. Witness test i m o n y p l a y e d a m a j o r role i n d e c i d i n g cases. There were t w o types of w i t ness: an eyewitness a n d a "witness b y r u m o u r . " The l a t t e r acted as a k i n d of character reference a n d i n certain c i v i l cases the c u m u l a t i o n of witnesses was v i t a l . T r i a l b y ordeal also was k n o w n , as was t r i a l b y water. Novgorod-Pskov (12 - 14th centuries). As commerce developed a n d p o p u l a t i o n grew, other centres emerged i n the n o r t h of Russia w h i c h developed t h e i r o w n court system a n d procedures. Especially n o t e w o r t h y were the cities of N o v g o r o d a n d Pskov. Various bodies performed j u d i c i a l functions 2 Chistiakov, i n Ο. I. C h i s t i a k o v a n d I. D . M a r t y s e v i c h (eds.), I s t o r i i a gosudarstva i p r a v a SSSR (1985), I, pp. 27 - 31. 3 D. Kaiser , T h e G r o w t h of L a w i n M e d i e v a l Russia (1980).

The Role of Case-Law i n the Russian Legal System

339

there. M a j o r c r i m i n a l cases were decided b y the t o w n assembly, the veche. O r d i n a r y homicide, robbery, theft, a n d assault cases were referred to the prince, w h o either gave j u d g m e n t himself or empowered his agents (posadnik a n d tiun) to do so together w i t h t e n boyars or freemen f r o m each of the five c i t y subdivisions. Commercial l i t i g a t i o n was left to the second highest o f f i c i a l i n the city, called the tysiatskii, or chiliarch, together w i t h five elders elected b y the merchants' g u i l d . The archbishop of N o v g o r o d exercised j u r i s d i c t i o n i n court matters over the clergy a n d those p o p u l a t i n g c h u r c h - o w n e d lands, a n d he i n t u r n u t i l i s e d his local officials a c t u a l l y to carry out the j u d i c i a l functions. F u r t h e r , a society of artisans called the bratchina organised a c o m m u n a l banquet on the m a j o r c h u r c h holidays a n d h a d the r i g h t to give j u d g m e n t on those occasions w i t h regard to quarrels amongst p a r t i c i p a n t s . 4 Fragments of the Novgorodskaia sudnaia gramota a n d a f u l l version of the Pskovskaia sudnaia gramota , the last r e d a c t i o n p r o b a b l y completed bet w e e n 1462 a n d 1471, i n d i c a t e t h a t trials were, as i n K i e v a n Rus, adversary proceedings. The Pskov document is the first to i n d i c a t e t h a t "representatives" m i g h t appear to defend the interests of women, youths, monks, nuns, the elderly, or the deaf; such representatives c o u l d appear o n l y i n one case per day. The defendant i n a m a j o r crime was summoned to court by an o f f i c i a l called a pristav, f o r c i b l y i f after five days a notice posted i n the c h u r c h square d i d not cause the defendant to appear. For p e t t y c r i m i n a l a n d c i v i l cases the failure to appear a m o u n t e d to a confession of g u i l t or a default j u d g m e n t . W h i l e various forms of o r a l evidence were admissible, the Pskov document i n d i c a t e d t h a t w r i t t e n evidence was increasingly i m p o r t a n t . T w o categories of witness were distinguished: the "sosed" (neighbour) w h o l i v e d i n direct p r o x i m i t y to the p l a i n t i f f or defendant, and the "storonnie l i u d i " (strangers), w h o k n e w of some p a r t i c u l a r fact even t h o u g h they d i d n o t reside w i t h the p l a i n t i f f or defendant. N o m e n t i o n was made of hearsay w i t nesses. I n the absence of witness testimony or w r i t t e n documents, t r i a l b y w a t e r or j u d i c i a l d u e l was available at the defendant's choice. The N o v g o r o d a n d Pskov documents give evidence of a t r a n s i t i o n to n o n - p u b l i c j u d i c i a l proceedings h e l d i n chancellory, to the s u b s t i t u t i o n of p r i m a r i l y w r i t t e n documents for o r a l proceedings, to the i n t r o d u c t i o n of an appellate instance (sud dokladchikov) composed of boyars a n d middle-class burghers, a n d to the r e n d e r i n g of court judgments. The sudnitsa contained the j u d g m e n t or decision of a court; the bessudnaia gramota was a court decision or j u d g ment issued i f the defendant f a i l e d to appear i n court. 5 Muscovite

Law

(15th - mid-17 th centuries).

The decline of the M o n g o l

E m p i r e enabled, i n C e n t r a l a n d Western Russia, the g r a n d d u k e of Muscovy 4 5

22*

7. D. Martysevich, i n n o t e 2 above, 6 1 - 6 2 . D. Ia. Samokvasov, K u r s i s t o r i i russkogo p r a v a (3d ed., 1908), p. 397.

340

W. E. Butler

to assert his a u t h o r i t y over n e i g h b o u r i n g princes a n d to fashion a centralised State. As the g r a n d prince's a u t h o r i t y extended over n e w l y acquired provinces, charters were issued to c o n f i r m the r e l a t i o n s h i p to Muscovy or to g r a n t special privileges to certain communities. The most i m p o r t a n t s u r v i v i n g t e x t of this n a t u r e is the Beloozero [ W h i t e Lake] Charter of 1488, w h i c h defined inter alia the powers of the g r a n d prince's judges a n d l a i d d o w n j u d i c i a l procedures a n d penalties. 6 The Beloozero Charter was f o l l o w e d nine years later b y w h a t has been called the first n a t i o n a l Russian l a w code, the Sudebnik of 1497. This a n d the Sudebnik of 1550 are the t w o m a j o r legal monuments of the Muscovite p e r i o d a n d p r i n c i p a l sources for w h a t w e k n o w of Muscovite court organisation and j u d i c i a l procedure. J u d i c i a l functions were s t i l l c o m b i n e d w i t h State a d m i n i s t r a t i o n i n M u s covy, w i d e l y dispersed amongst central a n d local organs and officials. P r i o r to the sixteenth century i t is believed t h a t j u d i c i a l p o w e r was exercised by the g r a n d prince himself or his children. Judgment charters of g r a n d prince I v a n I l l ' s son a n d grandson survive f r o m the f i f t e e n t h century a n d have been p u b l i s h e d i n p a r t . 7 As a court of first instance the g r a n d prince heard cases r e l a t i n g to those w h o l i v e d i n his household, cases of m a j o r importance, cases of those w h o h e l d the privilege of b e i n g t r i e d b y the g r a n d prince, and cases f i l e d personally i n the name of the g r a n d prince. W i t h i n the exclusive j u r i s d i c t i o n of the court of the g r a n d prince was the question of w h e t h e r a suit c o u l d be satisfied w i t h o u t a p r e l i m i n a r y j u d i c i a l e x a m i n a t i o n , a device t h a t c o u l d enable the n o b i l i t y to a v o i d a court appearance. I n the course of t i m e the r i g h t to appeal to the g r a n d prince or tsar at first instance remained o n l y for the most privileged, a n d b y the end of this p e r i o d was available i f other instances w o u l d n o t t r y a case or i f there were abuses of the appellate process. Transformed i n t o an appellate instance, the g r a n d p r i n c e heard cases " p o d o k l a d u " (transferred f r o m a l o w e r instance) w h e n the judges b e l o w disagreed, w h e n the l a w was n o t precisely on p o i n t , a n d b y w a y of review of a l o w e r - c o u r t decision (peresud). Often, i n accepting a case for consideration, the g r a n d prince w o u l d i n d i c a t e t h a t i t m i g h t be dealt w i t h by another spec i a l l y i n s t r u c t e d official. F r o m the f i f t e e n t h century i t is believed t h a t the g r a n d prince exercised his j u d i c i a l (and legislative) functions t h r o u g h the Boyars D u m a , composed of his most senior r a n k i n g aristocratic families. I n its j u d i c i a l capacity, the Boyars D u m a was the connecting l i n k between the court of the g r a n d prince and a l l i n f e r i o r j u d i c i a l instances. A t first instance the Boyars D u m a j u d g e d its o w n members, the officials of d e p a r t 6 Transi, i n H. W. Dewey , M u s c o v i t e J u d i c i a l Texts 1488 - 1556 (1966), p p . 3 - 6 ; c o m m e n t a r y i n i d , 'The W h i t e L a k e Charter: A M e d i e v a l Russian A d m i n i s t r a t i v e S t a tute,' S p e c u l u m , X X X I I (1957), 74 - 83. 7 See L . V. Cherepnin, Russkie feodal'nye a r k h i v y x i v - x v vv. (1951), I I , p p . 370 371; S u d e b n i k i x v - x v i vv. (1952), p. 68.

The Role of Case-Law i n the Russian Legal System

341

ments (prikazy), a n d l o c a l judges; disputes concerning the c o m p l i c a t e d syst e m for r e g u l a t i n g service positions of the h i g h aristocracy (mestnichestvo), and suits of State servitors (sluzhilye liudi) w h o d i d n o t enjoy direct access to the g r a n d prince. F u r t h e r , the Boyars D u m a was the highest instance w i t h regard to local court decisions. F r o m the s i x t e e n t h century i t became the practice to delegate i n d i v i d u a l members of the Boyars D u m a to hear a n d decide p a r t i c u l a r cases so as to a v o i d o v e r b u r d e n i n g the larger b o d y itself, b u t on behalf of the g r a n d prince. B y the seventeenth century a section h a d emerged w i t h i n the D u m a to t r y cases, called the Raspravnaia palata. M a j o r p o l i t i c a l cases were sometimes heard b y the Boyars D u m a s i t t i n g i n f u l l p l e n a r y session. J u d i c i a l functions also were performed b y the prikazy. whose o r i g i n is obscure. D r a w n f r o m the w o r d m e a n i n g " o r d e r , " or " c o m m a n d , " of the g r a n d prince, i t a p p a r e n t l y at first designated a p r o v i s i o n a l r e s p o n s i b i l i t y conferred b y the g r a n d prince on a boyar, for example, to a d m i n i s t e r some b r a n c h of State a c t i v i t y or t e r r i t o r y . G r a d u a l l y these personal commissions were transformed i n t o permanent departments or offices a n d t h e i r names changed f r o m the surname of the office-holder to the designation of the f u n c t i o n he performed or administered. J u d i c i a l functions for prikazy were n o t e d i n the 1497 Sudebnik, a n d a l t h o u g h the issue remains h i g h l y controversial, many Russian and Soviet historians believe they performed a significant j u d i c i a l role before becoming, i n the Sudebnik of 1550, an i m p o r t a n t f o r m of central court w i t h i n t h e i r sphere of j u r i s d i c t i o n . B y the sixteenth century special j u d i c i a l prikazy began to appear. The Razboinyi prikaz, founded n o t later t h a n 1539, was concerned w i t h c r i m i n a l a n d police affairs, b u t such offences c o m m i t t e d i n Moscow were dealt w i t h b y the Zemskii prikaz. F r o m a p p r o x i m a t e l y the reign of Boris Godunov, the Sudnyi prikaz served as the highest j u d i c i a l instance for a l l c i v i l cases; i t was d i v i d e d i n t o the Sudnyi Moskovskii a n d Sudnyi Vladimirskii, a n d later the Dmitrovskii a n d Riazanskii. The Chelobitnyi prikaz , formed i n 1549 to d i s t r i b u t e appeals a n d petitions to the a p p r o p r i a t e prikaz, for some t i m e served as a court for secretaries (d'iak ) a n d clerks (pod'iachii) . Revenue cases fell chiefly w i t h i n the j u r i s d i c t i o n of the Prikaz BoVshogo or the Prikaz BoVshogo prikhoda. U n t i l the m i d - s i x t e e n t h century local j u d i c i a l organs operated on the basis of the Kormlenie system, under w h i c h the l o c a l officials a p p o i n t e d b y the g r a n d prince received no salary b u t depended for maintenance u p o n the local populace i n i t i a l l y delivered i n k i n d a n d l a t e r i n money a n d a share of the taxes a n d court fees. These officials, called namestniki a n d volosteli (in r u r a l areas), were a p p o i n t e d b y the g r a n d prince usually for a year f r o m amongst the boyars. They i n t u r n often delegated t h e i r j u d i c i a l functions to other officials, n o t a b l y the tiun a n d sundry administrators. Abuses of the Kormlenie system l e d f r o m the 1530s to the a p p o i n t m e n t or election of gubnye starosty to t r y especially c r i m i n a l cases. B y the seventeenth century this

342

W. E. Butler

office h a d been i n t r o d u c e d t h r o u g h o u t Muscovy, f i n a l l y being abolished b y Peter the Great i n 1702. Voevody a p p o i n t e d i n some c o m m u n i t i e s exercised j u d i c i a l powers, especially if a d'iak was attached to them i n order to perform clerical paper w o r k . C h u r c h courts h a d j u r i s d i c t i o n over the clergy, peasants attached to churches a n d monasteries, a n d persons u n d e r the care of the Church. S u i t c o u l d be b r o u g h t against anyone l i v i n g i n a monastery b y a secular person only t h r o u g h the bishop, a n d stern penalties were p r o v i d e d i n the Stoglav, a code of canon l a w , for anyone w h o interfered w i t h the Church's j u r i s d i c t i o n . I n the seventeenth century the j u r i s d i c t i o n of C h u r c h courts was g r a d u a l l y reduced a n d transferred to State courts, especially the Prikaz BoVshogo dvortsa a n d eventually a n e w l y - c r e a t e d Monastyrskii prikaz to deal w i t h a l l suits r e l a t i n g to c h u r c h i n s t i t u t i o n s or clergy even i f one p a r t y was not p a r t of the clergy, i n c l u d i n g peasants, except for those d i r e c t l y dependent u p o n the Patriarch. I n some localities f r o m the 1550s the namestniki a n d volosteli were e l i m i n a t e d a n d replaced i n j u d i c i a l matters b y l o c a l l y elected zemskie sud'i, w h o remained i n some n o r t h e r n regions u n t i l the eighteenth century. Charters of g r a n t to i n d i v i d u a l s i n h a b i t i n g l a n d on c o n d i t i o n of m i l i t a r y service (pomeshchiki) or h e r e d i t a r y estates (votchiny) often conferred j u d i c i a l p o w ers on the h o l d e r w i t h respect to his peasants and servants. W h e n l i t i g a n t s belonged to t w o different prikazy or other j u r i s d i c t i o n s , a smestnyi sud , or m i x e d court, w o u l d sit w i t h judges f r o m b o t h j u r i s d i c t i o n s a n d the court fees d i v i d e d equally. I f a case d i d n o t f a l l w i t h i n the competence of any t r i b u n a l or department, or i f the parties requested another judge, so-called dannye or treteiskie courts w o u l d be appointed; the l a t t e r are regarded as precursors of m o d e r n a r b i t r a t i o n proceedings. 8 The Russian Empire (1649 - 1917). The p e r i o d 1648 - 50 was a watershed i n Russian legal history, for w i t h i n t h a t t w o - y e a r span t w o m a j o r l a w codes, unprecedented i n scope, were approved and printed for d i s t r i b u t i o n a n d a s u b s t a n t i a l G e r m a n w o r k on the art a n d l a w s of w a r was translated i n t o Russian a n d p r i n t e d i n 1647. The morass of secular l e g i s l a t i o n t h a t h a d accumulated after the Sudebnik of 1550 caused the tsar to convoke a Z e m s k i i Sobor, or L a n d Assembly, to prepare the most s u b s t a n t i a l a n d i m p o r t a n t achievement of m e d i e v a l Russian l a w , the Sobornoe ulozhenie of 1649. M a j o r reforms i n court organisation, however, came somewhat later, under Peter the Great, w h o a t t e m p t e d for the first t i m e to establish a court system as a separate b r a n c h of government. As tsar, Peter exercised supreme j u d i c i a l p o w e r i n m a j o r cases, i n c l u d i n g the t r i a l a n d p u n i s h m e n t of his p o l i t i c a l opponents. D e t e r m i n e d to break the influence of the Boyars D u m a , 8 T h i s Section is d r a w n p r i m a r i l y f r o m S. I. Shtamm's c h a p t e r i n V. S. Nersesiants (ed.), R a z v i t i e russkogo p r a v a ν x v - p e r v o i p o l o v i n e x v i i v. (1986), p p . 2 0 3 - 2 2 4 .

The Role of Case-Law i n the Russian Legal System

343

i n 1711 he created the R u l i n g Senate to p e r f o r m a v a r i e t y of legislative a n d j u d i c i a l functions; the l a t t e r encompassed b e i n g the supreme j u d i c i a l organ i n crimes against the State a n d against h i g h officials a n d serving as an appellate instance for appeals against decisions of the College of Justice a n d the Pomestnyi

prikaz.

Senate decisions c o u l d n o t be appealed a n d m i g h t be

reversed o n l y b y the tsar. The College of Justice, created i n 1717, served as the appellate instance for appeals f r o m the nadvornye sudy ( i n s t i t u t e d i n 1719), acted as a court of first instance i n certain cases, a n d administered a l l courts of the Russian E m p i r e . Just as the o l d system of prikazy, however, others of the t w e l v e colleges performed j u d i c i a l functions, especially cases of officials w i t h i n t h e i r j u r i s d i c t i o n charged w i t h crimes. The nadvornye sudy were b u t one of a series of j u d i c i a l restructurings, these b e i n g n o t a b l e for the tsar's a t t e m p t to make the courts independent of l o c a l authorities; they were abolished i n 1727. O n l y ten h a d been created as appellate courts f r o m l o w e r instances created i n a l l provinces a n d cities of the E m p i r e . The l o w e r courts heard c i v i l a n d c r i m i n a l cases b u t referred to the nadvornyi court any c a p i t a l or p o l i t i c a l cases together w i t h t h e i r o p i n i o n for c o n f i r m a t i o n b y the h i g h e r court. I n 1722 the l o w e r courts were abolished a n d a p r o v i n c i a l court f o r m e d i n each province composed of the voevod a n d assessors. The functions of the nadvornye sudy passed i n 1727 to the governors of cities a n d provinces. Cert a i n other officials also performed j u d i c i a l functions; l a n d commissions a n d the voevod, for example, decided cases of r u n a w a y peasants. P o l i t i c a l cases and crimes against the State came to be considered b y the Preobrazhenskii prikaz (from 1679); later b y the P r i v y Chancellory, w h i c h i n 1718 t r i e d the Tsarevich Aleksei. The former was abolished on Peter's death i n 1725 a n d the l a t t e r b y Peter I I I i n 1762, b u t Catherine I I formed the P r i v y Office of the Senate to deal w i t h p o l i t i c a l offences. Special courts existed for m i l i t a r y servicemen, clergy, a n d peasants of churches a n d monasteries. C i t y magistrates dealt w i t h c i v i l a n d c r i m i n a l cases w i t h appeal l y i n g to a chief magistrate, a n d except for grave crimes landowners c o n t i n u e d to judge t h e i r serfs. Catherine I I r e t u r n e d to the efforts of Peter the Great t o separate the j u d i c i a l f u n c t i o n f r o m l o c a l State a d m i n i s t r a t i o n . H e r reform of 1775 created i n each province [guberniia] a court consisting of c r i m i n a l a n d c i v i l chambers. For the three p r i n c i p a l estates of the p o p u l a t i o n - n o b i l i t y , townspeople, a n d State peasantry - three p a r a l l e l j u d i c i a l i n s t i t u t i o n s were formed i n each province a n d uezd . For the n o b i l i t y there were the uezdnye zemskie sudy consisting of a judge and t w o assessors. The judge was elected b y the n o b i l i t y i n the uezd a n d c o n f i r m e d b y the governor. A Verkhnyi zemskii sud established i n each province was the appellate instance for each uezd court a n d contained the c i v i l a n d c r i m i n a l chambers m e n t i o n e d above; the c h a i r -

344

W. E. Butler

m e n of the chambers were a p p o i n t e d b y the Government u p o n the recomm e n d a t i o n of the Senate a n d assessors elected b y the n o b i l i t y i n the p r o vince. The t o w n s m e n u t i l i s e d the magistrate system m e n t i o n e d above. For the State peasantry the l o w e r court was called the nizhniaia rasprava a n d the higher court, the verkhniaia rasprava. 9 I n 1838 a sel'skaia rasprava was created to settle m i n o r p r o p e r t y disputes. F u r t h e r , a court of conscience (sovestnyi sud) was formed i n each province to consider cases of m i n o r s a n d persons i l l e g a l l y confined u n d e r g u a r d . 1 0 The R u l i n g Senate r e m a i n e d the highest court of the Russian E m p i r e . A l e x a n d e r Ts m i n i s t e r i a l reforms i n 1802 i n c l u d e d the f o r m a t i o n of a M i n i s t r y of Justice w i t h responsibilities for staffing the courts, organising n e w j u d i c i a l organs, a n d supervising court operations. D u r i n g the first h a l f of the n i n e t e e n t h century a n u m b e r of courts i n t r o d u c e d b y Catherine I I were abolished; the verkhnye zemskie sudy, the verkhnye and nizhnye raspravy, a n d the c i t y magistrates. C i v i l a n d c r i m i n a l chambers i n the p r o vinces served a l l estates as appellate instances for cases heard i n uezd a n d c i t y courts a n d at first instance for cases of o f f i c i a l crimes c o m m i t t e d b y the n o b i l i t y , arsonists, a n d others. Courts of conscience c o n t i n u e d to f u n c t i o n , w i t h an emphasis u p o n reconciliation, b u t decisions c o u l d be appealed to an o r d i n a r y court. I n Petersburg, Moscow, A r k h a n g e l ' s k , a n d V i l n i u s nadvornye sudy heard certain cases of officials a n d m i l i t a r y servicemen. A l l large cities contained c o m m e r c i a l slovesnye sudy to decide disputes a r i s i n g out of b i l l s of exchange, accounts, a n d the like. A n d , as previously, the p a t t e r n of d e p a r t m e n t a l court j u r i s d i c t i o n persisted i n various forms: m i l i t a r y , naval, church, forest, m i n i n g , a n d others. M i n o r offences often were t r i e d b y local officials a n d police. Court judgments a n d decisions were subject to c o n f i r m a t i o n b y governors, the M i n i s t e r of Justice, and i n some cases b y the State Council.11 O n 20 N o v e m b e r 1864 the most far-reaching j u d i c i a l reform i n Russian h i s t o r y was introduced. Based on the doctrine of separation of powers a n d contained i n four legislative acts, the court was separated f r o m the State a d m i n i s t r a t i v e system a n d deemed to be an independent agency subordinate o n l y to l a w . Judges c o u l d n o t be removed a n d were p a r t l y elected, p a r t l y appointed. Courts for separate estates were abolished. The highest court was the R u l i n g Senate w i t h separate c i v i l a n d c r i m i n a l departments of cassation empowered to reverse i n f e r i o r courts i f t h e i r judgments were c o n t r a r y to the j u d i c i a l procedure established b y l a w ; these decisions were b i n d i n g u p o n l o w e r courts w h e n they heard s i m i l a r cases. 9

M a r t y s e v i c h , i n note 2 above, pp. 173 - 174. J. M . Hartley , " C a t h e r i n e ' s Conscience C o u r t - A n E n g l i s h E q u i t y Court?" i n A . G. Cross (ed.), Russia a n d the West i n the E i g h t e e n t h C e n t u r y (1983), pp. 306 - 318. 11 Martysevich , i n note 2 above, pp. 1 9 5 - 197. 10

The Role of Case-Law i n the Russian Legal System

345

The n e x t tier, the sudebnaia palata, considered cases on appeal f r o m the okruzhnyi sud, e x c l u d i n g c r i m i n a l cases, w h i c h were n o t subject to appeal a n d c o u l d be heard o n l y b y the R u l i n g Senate b y w a y of cassation. I n m a j o r c r i m i n a l cases, however, the sudebnaia palata acted as a court of first instance w i t h o u t a j u r y b u t w i t h the p a r t i c i p a t i o n of i n d i v i d u a l s representi n g the estates. The okruzhnyi sud served as the basic u n i t of the court system. D i v i d e d i n t o c i v i l a n d c r i m i n a l departments, these u n i t s f u n c t i o n e d either w i t h three c r o w n judges or w i t h one c r o w n judge a n d t w e l v e jurors. The judges were a p p o i n t e d b y the tsar f r o m amongst the n o b i l i t y u p o n the r e c o m m e n d a t i o n of the M i n i s t e r of Justice. C i v i l cases were t r i e d w i t h o u t a j u r y on the basis of relevant documents and of o r a l a n d w r i t t e n testimony of witnesses a n d experts. A t the base of the t i e r were the justice of the peace courts w i t h j u r i s d i c t i o n over p e t t y cases. The justices of the peace sat alone on cases a n d were elected for three year terms f r o m amongst the populace. The l i s t of candidates was approved b y the governor; those elected were c o n f i r m e d b y the R u l i n g Senate. A p p e a l l a y to an assembly of justices of the peace a n d b y w a y of cassat i o n to the Senate. 1 2 To these m u s t be added the peasant courts (rasprava) m e n t i o n e d above for m i n o r c r i m i n a l offences a n d local disputes. U n d e r legi s l a t i o n of 19 F e b r u a r y 1861 they were called the volostnyi sud ; t h e i r powers were c u r t a i l e d b y m a r t i a l l a w i n 1889, as were those of the justices of the peace u n t i l the second decade of t h i s century. B y special order of the emperor i n exceptional situations a Supreme C r i m i n a l C o u r t m i g h t be i n s t i tuted; f r o m 1906 i t was formed a n n u a l l y .

II. The Role of Individual Cases A l t h o u g h n o t an exhaustive account, these were the p r i n c i p a l t r i b u n a l s and courts w i t h i n w h i c h cases m a y have c o n t r i b u t e d to the f o r m a t i o n of Russian l a w . A l t h o u g h the question as to w h e t h e r they d i d p e r f o r m such a role has a p p a r e n t l y never been investigated, there are i n d i c a t i o n s t h a t i t w o u l d be i n s t r u c t i v e to do so a n d t h a t assumptions about a j u d i c i a r y w h o l l y c o r r u p t or w h o l l y subservient to an a r b i t r a r y i m p e r i a l w i l l negating any creative role for case l a w m a y be misplaced. I n comparison w i t h A n g l o - A m e r i c a n a n d c o n t i n e n t a l E u r o p e a n legal systems, there are to be sure significant contra-indicators. There was no organised legal profession i n Russia u n t i l c. 1864; the so-called striapchie, or court aides, seconds, or representatives w h o d r e w u p court documents for parties t o suits and, f r o m 1775 - 1864, were f o r m a l l y c o n s t i t u t e d as an office attached to p r o v i n c i a l j u d i c i a l a n d a d m i n i s t r a t i v e i n s t i t u t i o n s , seem n o t to have a t t e m p t e d any s u b s t a n t i a l c o n t r i b u t i o n to case l e a r n i n g i n the f o r m of 12

V. P. Portnov,

i n note 2 above, pp. 221 - 224.

346

W. E. Butler

manuals or commentary. N e i t h e r u n t i l the m i d - e i g h t e e n t h century was l a w t a u g h t at u n i v e r s i t y level, a l t h o u g h b y the 1780 - 1790s students at Moscow U n i v e r s i t y attended t r i a l s a n d were expected to be f a m i l i a r w i t h Russian legislation. L a w s were n o t available i n p r i n t e d f o r m u n t i l 1649 a n d a p p a r e n t l y case reports were n o t available u n t i l c. 1866, w h e n the cassational divisions of the R u l i n g Senate began to issue a n n u a l volumes of t h e i r r u l ings. I n short, cases were n o t published, were at best episodically used for i n s t r u c t i o n a l purposes, were rarely cited i n d o c t r i n a l w r i t i n g s a n d commentary, a n d seem t o have p l a y e d a m i n o r role i f any i n the life of p r a c t i t i o n e r s a n d judges. Case m a t e r i a l p r i o r to the Muscovy p e r i o d appears n o t to have survived, i f i t existed, a l t h o u g h the p o s s i b i l i t y of such m a t e r i a l l u r k i n g i n the archives cannot be precluded. H i s t o r i a n s suppose t h a t proceedings were p r i m a r i l y o r a l u n t i l the fourteenth of f i f t e e n t h centuries, w h e n d'iaki emerged as secretaries a n d clerks. I f t h a t be true, the extent to w h i c h past decisions may have g u i d e d present judgments i n the m e m o r y of those a d m i n i s t e r i n g justice can o n l y be conjectured. For the M u s c o v i t e period, however, the records of t r i a l proceedings a n d court decisions - called j u d g m e n t charters - do survive i n the archives and have been p r i n t e d 1 3 a n d t r a n s l a t e d 1 4 i n s m a l l numbers. Countless thousands have been examined, p r i n c i p a l l y for i n s i g h t i n t o social h i s t o r y or i n order to reconstruct court procedures of the day a n d ascertain h o w they operated i n practice. Reflecting a t r a n s i t i o n f r o m an adversary to an i n q u i s i t o r i a l p a t t e r n or proceeding, the s u r v i v i n g j u d g m e n t charters " r e c o r d the m e t h o d used i n t r y i n g cases, the types of evidence presented, the role of l i t i g a n t s , witnesses, a n d judges, a n d the decision reached." I n " f o r m and content," the j u d g m e n t charter was closely l i n k e d to the sudnyi spisok ( t r i a l record) and the dokladnoi spisok ( t r i a l and appellate record). 1 5 D r . K l e i m o l a relates t h a t the sudnyi spisok is the basic document of a t r i a l , a detached account of w h a t transpired, i n c l u d i n g w h a t was said a n d w h a t evidence was submitted. K l e i m o l a describes the j u d g m e n t charter c o n t a i n i n g the t r i a l record a n d court decision as follows: F i r s t came an i n t r o d u c t o r y section, n a m i n g the judge a n d the l i t i g a n t s , almost always s t a t i n g the place where the t r i a l was held, a n d sometimes i n d i c a t i n g the date. The m a i n b o d y of the t e x t presented a detailed report 13 See D. M. Meichik, G r a m o t y x i v - x v vv. Moskovskogo a r k h i v a M i n i s t e r s t v a i u s t i t s i i (1883). 14 A n excellent selection is t r a n s l a t e d a n d e d i t e d w i t h c o m m e n t a r y b y H. W. Dewey a n d A. M. Kleimola, Russian P r i v a t e L a w x i v - x v i i Centuries (1973). 15 A. M. Kleimola, Justice i n M e d i e v a l Russia: M u s c o v i t e J u d g m e n t Charters (Pravye G r a m o t y ) of the F i f t e e n t h a n d S i x t e e n t h Centuries (1975), p. 5.

The Role of Case-Law i n the Russian Legal System

347

of the t r i a l itself, b e g i n n i n g w i t h a statement of the p l a i n t i f f ' s c o m p l a i n t a n d defendant's answer to the charge, f o l l o w e d by a step-by-step p r o cedural account, i n w h i c h the testimony of b o t h l i t i g a n t s a n d t h e i r w i t n e s ses, texts of d o c u m e n t a r y evidence presented, a n d requests for o a t h - t a k i n g or j u d i c i a l duel as a means of proof were recorded. This represents a w o r d - f o r - w o r d report of the statements b y the judges, parties, a n d w i t nesses, preceded b y a laconic i d e n t i f i c a t i o n of the person speaking. T r a d i t i o n a l formulae accompany each stage of the t r i a l . . . W h e n d e s c r i p t i o n of the court procedure was completed, the t r i a l record per se ended. Names of witnesses present m i g h t be stated at this stage, or given after recording the court's decision. The c o n c l u d i n g section of the j u d g m e n t charter declared the decision of the court, sometimes a simple statement of fact, sometimes l i s t i n g the reasons for d e c i d i n g i n favour of (or against) one of the parties. T h e n f o l l o w e d a l i s t of the officials present at the t r i a l , n o t i n g the names of the secretary w h o signed the document a n d the undersecretary who wrote i t . 1 6 The court t h e n presented the j u d g m e n t charter, p r o p e r l y u n d e r seal, to the victorious p a r t y . K l e i m o l a ' s study is p r i m a r i l y concerned w i t h d e m o n s t r a t i n g t h a t the decision rendered was generally consistent w i t h the evidence presented to the court. I n most instances she f o u n d the j u d g m e n t charter suggested t h a t the Muscovite courts disposed of cases r a t i o n a l l y , rather t h a n a r b i t r a r i l y or w h i m s i c a l l y for considerations n o t disclosed i n the t r i a l records. D u r i n g the p e r i o d e x a m i n e d the judgments increasingly elaborate the reasons for the decision, especially the reasons for n o t d e c i d i n g i n favour of one party. I n one p u b l i s h e d case (1584) the court a c t u a l l y cited a substantive p r o v i s i o n of the Sudebnik of 1550. 1 7 The judges on the w h o l e impress K l e i m o l a as conscientious, lenient i n g r a n t i n g postponements a n d d i l i g e n t i n g a t h e r i n g a l l the proof w h i c h they could. The absence of a legal t r a n s l a t i o n a n d profession, K l e i m o l a intimates, led perhaps to the j u d i c i a r y b e i n g less s k i l l e d t h a n they m i g h t have been i n e v a l u a t i n g the p r o b a t i v e value of the evidence. Judges a n d t h e i r aides were more or less self-taught, operating, she presumes, " o n the e x i s t i n g standards a n d procedures of customary l a w . " 1 8 The Sudebnik " . . . served more as a book of regulations for court personnel t h a n a guide for judges i n substantive questions."19 The a p p a r e n t l y u n c o m m o n e x p l i c i t references i n j u d g m e n t charters to substantive rules m a y indeed suggest t h a t the courts were m o s t l y a p p l y i n g 16

I b i d . , p. 6, col. 1. 17 I b i d . , p. 91, col. 1. !8 I b i d . is I b i d . , p. 91, col. 2.

348

W. E. Butler

customary rules, or i t m a y s i m p l y represent j u d i c i a l style. I f the former be true, i t is d i f f i c u l t to i m a g i n e t h a t the Muscovite courts were n o t o r i g i n a t i n g or " f i n d i n g " n e w rules i n the guise of c o m m u n i t y custom. A g a i n s t t h a t speculation m u s t be j u x t a p o s e d the practice of a l o w e r court appealing to the Boyars D u m a or to the tsar "po dokladu." W h i l e i n general terms this referred to appellate review at the request of one of the parties, for example on the grounds of j u d i c i a l c o r r u p t i o n or an inaccurate t r i a l record, judges also referred cases to the Boyars D u m a or to the tsar i n order t o o b t a i n g u i dance on the l a w . A special dokladnaia vypiska was d r a w n u p i n a prikaz setting out " t h e facts of the case: a reference to preceding legislation, the m a t t e r i n dispute, a n d an appeal to the tsar i n the f o r m of a s u p p l i c a t i o n as to h o w to decide the case." 2 0 The judges of each prikaz h a d an assigned day for b r i n g i n g t h e i r cases to the Boyars D u m a . W h i l e this does n o t necessarily obviate K l e i m o l a ' s assumption t h a t Muscovite courts a p p l i e d p r i n c i p a l l y customary l a w , i t does suggest t h a t the a p p l i c a t i o n of l e g i s l a t i o n was an i m p o r t a n t i f n o t o v e r r i d i n g concern i n m a n y cases a n d t h a t judges were r e l u c t a n t to be seen to be " m a k i n g " or " f i n d i n g " l a w . I n the event of a gap or an a m b i g u i t y , they sought guidance. F u r t h e r , w h e t h e r one views the Sudebniki as essentially p r o c e d u r a l m a n uals or not, the role of the so-called ukaznye knigi prikazov ought n o t to be overlooked. These were collections of legislative acts issued b y the tsar and Boyars D u m a a n d k e p t b y the respective prikaz to whose j u r i s d i c t i o n they appertained. M a n y of the dokladnye vypiski sought a c l a r i f i c a t i o n of those enactments. I t seems beyond doubt, though, t h a t i n d i v i d u a l cases b r o u g h t b y the P r i k a z judges t o the Boyars D u m a served as a source of legislative i n i t i a t i v e , p r o v o k i n g a c l a r i f i c a t i o n , amendment, or replacement of e x i s t i n g legislation.21 W h i l e i n a sense p r o c e d u r a l reform i n Muscovy can be v i e w e d as m o d i f i c a tions of the balance between adversary a n d i n q u i s i t o r i a l elements of c i v i l a n d c r i m i n a l proceedings, w i t h a g r a d u a l movement i n favour of i n q u i s i t o r i a l , under Peter the Great there seemed to be a decisive move i n favour of the i n q u i s i t o r i a l procedure. The judge p l a y e d an increasingly active role i n d i r e c t i n g t r i a l s a n d e l i c i t i n g i n f o r m a t i o n , p a r t l y to accentuate the i m p o r tance of central a u t h o r i t y a n d p a r t l y to reduce the incidence of deception practised b y parties to a l a w s u i t . The key document was Peter's M i l i t a r y Statute of 1716, whose effect also extended to n o n - m i l i t a r y situations as well. The M i l i t a r y S t a t u t e was strongly i n q u i s i t o r i a l i n character, i n t r o d u c i n g the European system of f o r m a l proofs, a n d l a w reforms contemplated i n the 20

N o t e 8 above, p. 204. Ν. E. Nosov (ed.), Z a k o n o d a t e l ' n y e a k t y russkogo gosudarstva v t o r o i p o l o v i n y x v i - p e r v o i p o l o v i n y x v i i v e k a (1986), p. 12. 21

The Role of Case-Law i n the Russian Legal System

349

1720s w o u l d have perfected the S t a t u t e w i t h regard to the rules of evidence, punishments, a n d use of investigative torture. I n an E d i c t of 5 November 1723 " O n the F o r m of the C o u r t " the tsar seemed to reverse his policies a n d to r e t u r n to the adversary system, the judge passively u m p i r i n g a contest between the parties. Seemingly out of t o u c h w i t h the s p i r i t of Petrine j u d i c i a l reform, and reportedly n o t i m p l e m e n t e d after the tsar's death i n 1725, the Senate h a v i n g i n s t r u c t e d t h a t c r i m i n a l t r i a l s be conducted under the i n q u i s i t o r i a l model, there is other evidence suggesting the E d i c t was i n force d u r i n g the nineteenth c e n t u r y . 2 2 W o r t m a n ' s i n t e r p r e t a t i o n of the purpose of the E d i c t is of i m p o r t a n c e for the role of case l a w i n Russia. 2 3 The preference for the i n q u i s i t o r i a l m o d e l of proceeding is p a r t l y reflective of the desire to professionalise the j u d i c i a r y w i t h p r o f i c i e n t gentry responsive to central government. To the extent t h a t these i n d i v i d u a l s l a c k e d k n o w l e d g e a n d experience, they were to be r e i n forced b y the clerk, n o w called a sekretar' instead of a d'iak, selected for his q u a l i f i c a t i o n s r a t h e r t h a n his lineage. The E d i c t " O n the F o r m of the C o u r t , " W o r t m a n argues, was i n t e n d e d to e l i m i n a t e irrelevancies i n proceedings b y i n t r o d u c i n g a s t r i c t procedure for case reporting. Testimony was to be recorded i n " p o i n t s " b y the secretary, w h o w o u l d prepare t w o transcripts, one for the p l a i n t i f f s testimony a n d one for the defendant's, each folio to be signed a n d sealed. L i t i g a n t s were to give o r a l testimony, said W o r t m a n , p r i m a r i l y so t h a t the secretary c o u l d record it. The judge i n t h i s perception recedes i n t o the b a c k g r o u n d a n d the secretary becomes the m a i n actor. As an a t t e m p t to finesse the d i c h o t o m y between the adversary a n d the contentious models of procedure, the E d i c t c o n t r i b u t e d to w h a t W o r t m a n calls a "closed t y p e " of a d j u d i c a t i o n whereunder the secretary dealt w i t h the general p u b l i c a n d the judge decided cases in camera on the basis of the w r i t t e n materials prepared b y the secretary. I n due course the practice l e d to complaints of u n f a i r l y presented testimony a n d the a r b i t r a r y suppression of materials, to cases becoming " p r o t r a c t e d negotiations, i n v o l v i n g extensive b r i b e r y a n d the exercise of a l l possible p o l i t i c a l connections, between the secretary and the l i t i g a n t s . " 2 4 As a model, i t endured w e l l i n t o the nineteenth century. M a j o r reforms of the j u d i c i a r y i n t r o d u c e d i n 1864 b u i l t o n a century of legal education i n Russian universities; professionalisation of the Russian c i v i l service, i n c l u d i n g the a p p o i n t m e n t of l a w - t r a i n e d officials; systemati22 F o r a s u m m a r y of c o n t e n d i n g i n t e r p r e t a t i o n s of t h e E d i c t , see Ο. I. Chistiakov, in Rossiiskoe z a k o n o d a t e l ' s t v o χ - x x vekov, I V (1986), pp. 395 - 396. F o r a persuasive a r g u m e n t t h a t the E d i c t was consistent w i t h Peter the Great's perceptions of the shortcomings of the i n q u i s i t o r i a l a n d adversary models, see R. Wortman, Peter the Great a n d C o u r t Procedure, Paper presented t o t h e T e r c e n t a r y Conference o n Peter the Great a n d H i s Legacy, 1 8 - 1 9 N o v e m b e r 1972, U n i v e r s i t y of Chicago. 23 Wortman, note 22 above, pp. 10 - 12. 24

I b i d . , p. 12.

350

W. E. Butler

sation a n d c o d i f i c a t i o n of Russian l e g i s l a t i o n to an extent u n r i v a l l e d elsewhere i n Europe; a n d a recognition, a l l too belated, t h a t f u n d a m e n t a l social a n d legal r e f o r m was overdue. 2 5 The r e f o r m itself, perhaps i n the Petrine s p i r i t of a d a p t i n g the i n q u i s i t o r i a l a n d adversary models of procedure, c o m b i n e d freely elements of the c o n t i n e n t a l a n d A n g l o - A m e r i c a n legal t r a d i t i o n s . A s p l e n d i d example i n p o i n t was the f o r m a t i o n of the c i v i l a n d c r i m i n a l cassation departments of the R u l i n g Senate w i t h the p o w e r t o issue decisions h a v i n g precedential value for l o w e r courts. P r i o r to 1864, e x c l u d i n g certain decisions of the State C o u n c i l a n d Senate decisions, there were a c t u a l l y f o r m a l p r o h i b i t i o n s against court decisions serving as precedents a n d the u n a v a i l a b i l i t y of p u b l i s h e d court reports restricted i n d i v i d u a l judges to observing t h e i r o w n previous decisions or h a v i n g regard to t h e i r secretary's advice on such matters. The c i v i l and c r i m i n a l cassation departments, as appellate instances, w i t h r e s p o n s i b i l i t y for the proper i n t e r p r e t a t i o n a n d a p p l i c a t i o n of substantive a n d p r o c e d u r a l l a w b y i n f e r i o r courts, issued explanations of the l a w t h a t were b i n d i n g u p o n a l o w e r court w h e n a case was r e t u r n e d for a n e w hearing. B u t , more i m p o r t a n t l y , such decisions were p u b l i s h e d for the years 1 8 6 6 - 1 9 1 4 as a source of " g u i d a n c e " for other c o u r t s . 2 6 I n practice the cassation departments t o o k the v i e w t h a t l o w e r courts were obliged i n s i m i l a r cases to f o l l o w relevant decisions already published, reserving for themselves the discretion to change or w i t h d r a w f r o m a p r e v i ous decision. A n d w h i l e inferior courts were obliged to determine h o w previous decisions should apply, t h a t d e t e r m i n a t i o n also was subject to review a n d sufficient grounds for setting aside a decision. I n exercising these p o w ers a n d functions the cassation departments represented t h a t they were merely " i n t e r p r e t i n g a n d a p p l y i n g " l a w , n o t " c r e a t i n g " it. As i n a l l countries, a l i v e l y d o c t r i n a l l i t e r a t u r e emerged over the d i s t i n c t i o n . B u t case reports there were, issued a n n u a l l y for each d e p a r t m e n t a n d w i d e l y c i t e d i n a l l commentaries on the c i v i l a n d c r i m i n a l l a w . 2 7 Western studies of the c i v i l cassation department believe t h a t case l a w came i n certain areas at least to be more significant t h a n s t a t u t o r y l a w : The i n t e r a c t i o n between the C i v i l Cassation D e p a r t m e n t a n d the l o w e r courts made the Russian legal system a h y b r i d of the c i v i l i a n a n d c o m m o n l a w systems, a n d a l l o w e d the precedents established b y the C i v i l Cassat i o n D e p a r t m e n t to influence c i v i l l a w as m u c h as, or even more than, 25

R. Wortman, T h e D e v e l o p m e n t of a Russian L e g a l Consciousness (1976). Resheniia grazhdanskogo kassatsionnogo d e p a r t a m e n t a p r a v i t e l ' s t v u i u s h c h a g o Senata (1867 - 1914) a n d Resheniia ugolovnogo kassatsionnogo d e p a r t a m e n t a p r a v i t e l ' s t v u i u s h c h a g o Senata (1867 - 1914). 27 See Ε. V. Vas'kovskii, P r a v o t v o r c h e s k a i a deiatel'nost' n o v y k h sudov ν sfere p r o tessa i p r a v a grazhdanskogo, i n Sudebnye u s t a v y 10 n o i a b r i a 1864 g. za 50 let (1914), I I , pp. 375 - 413. 26

The Role of Case-Law i n the Russian Legal System

351

s t a t u t o r y l a w did. One need h a r d l y stress the uniqueness of this s i t u a t i o n for Russia. There n o w existed n o t o n l y a reasonably successful system for i n t e r p r e t i n g a n d enforcing c i v i l l a w u n i f o r m l y t h r o u g h o u t the empire, b u t also an agency, independent of the autocrat's direct control, able to create l a w i n an i m p o r t a n t area of c i v i l affairs. W h i l e the extent of f o r m a l p o w e r c l a i m e d b y the Cassation D e p a r t m e n t made i t u n i q u e among c o n t i n e n t a l European c i v i l i a n j u r i s d i c t i o n s , its p o s i t i o n also was d i s t i n c t f r o m t h a t of its counterparts under A n g l o - A m e r i c a n c o m m o n l a w . I n b u i l d i n g a n d r e f i n i n g doctrine f r o m case to case, the court was s t i l l r e q u i r e d to argue p r i m a r i l y f r o m statutes a n d general legal propositions, a n d i t d i d n o t consider itself f o r m a l l y b o u n d b y its previous decisions. Such reasoning a n d freedom f r o m its o w n precedents i n some ways gave the Cassation D e p a r t m e n t even greater p o w e r a n d f l e x i b i l i t y t h a n A n g l o - A m è r i c a n courts had, p a r t i c u l a r l y given the casuistic character a n d severe deficiencies of Russian c i v i l l a w . 2 8 W i t h regard to the l a w of p r o p e r t y a n d succession Wagner demonstrates t h a t the c i v i l cassation department p l a y e d a p o w e r f u l p a r t , perhaps the l e a d i n g role, i n a d a p t i n g the e m a n c i p a t i o n of serfs a n d c o n c o m i t a n t p r o p erty l a w adjustments to the requirements for more d y n a m i c a n d sophisticated m a r k e t activities. The same role for case l a w is l i k e l y i n other branches of Russian l a w , i n c l u d i n g the c r i m i n a l l a w . I n the Soviet p e r i o d of Russian history, since 1917, the courts have been charged exclusively w i t h the a p p l i c a t i o n of legislation to cases w i t h i n t h e i r j u r i s d i c t i o n . S t r i c t l y speaking, Soviet doctrine denies t h a t court judgments, at w h a t e v e r level of the j u d i c i a l hierarchy rendered, are a precedent i n f u turo. Nevertheless, " j u d i c i a l p r a c t i c e " is not ignored i n the Soviet U n i o n a n d often plays a creative a n d u n u s u a l role i n the development of l a w . M a n y appellate court judgments, rulings, and decrees are reported i n supreme court b u l l e t i n s a n d other l a w journals, sometimes accompanied b y specially p r i n t e d cards r e p r o d u c i n g the case headnote so t h a t lawyers m a y keep t h e i r o w n indexes of j u d i c i a l practice. There are a n n u a l survey c o m m e n t i n g on j u d i c i a l practice i n p a r t i c u l a r branches of l a w , a n d commentaries on the codes refer to i n d i v i d u a l reported cases. O n occasion the Soviet courts have acted creatively to f i l l "gaps" i n the l a w . The Soviet l a w of obligations, especially obligations a r i s i n g out of the i n f l i c t i o n of harm, was f r o m the 1920s - 50s s u b s t a n t i a l l y shaped b y decisions of the USSR a n d RSFSR supreme courts, w h i c h were t h e n treated v i r t u a l l y as i f p a r t of the C i v i l Code a n d subsequently were i n t r o d u c e d i n t o the Code w i t h no discernible difference i n t h e i r a c t u a l operation. W h i l e recent 28 W. G. Wagner , T h e C i v i l Cassation D e p a r t m e n t of the Senate as a n I n s t r u m e n t of Progressive R e f o r m i n P o s t - E m a n c i p a t i o n Russia: The Case of P r o p e r t y a n d I n h e r i tance L a w , Slavic Review, X L I I (1983), 48.

352

W. E. Butler

legislation i n the supreme courts has sought to circumscribe l a w - c r e a t i v e a c t i v i t y , Soviet j u r i s t s continue to debate actively the role of j u d i c i a l p r a c tice i n the process of l a w - c r e a t i o n a n d sometimes even urge the court to be innovative.29 I n a p a t t e r n somewhat reminiscent of the R u l i n g Senate of the Russian E m p i r e , the P l e n u m of the U S S R Supreme Court issues " g u i d i n g e x p l a n a t i o n s " b i n d i n g u p o n a l l i n f e r i o r courts " c o n c e r n i n g questions of the a p p l i c a t i o n of l e g i s l a t i o n w h i c h arise d u r i n g the consideration of j u d i c i a l cases" ( A r t i c l e 3, 1979 L a w on the USSR Supreme Court). These g u i d i n g e x p l a n a tions are p u b l i s h e d c u m u l a t i v e l y i n b o o k form. I n the instance of the USSR Supreme Court the v o l u m e contains texts f r o m 1924 to date, amended as necessary, those items b e i n g deleted w h i c h have been repealed or replaced. 3 0 G u i d i n g explanations are f r e q u e n t l y cited b y the courts, together w i t h legisl a t i o n , w h e n d e c i d i n g cases. Soviet d o c t r i n a l w r i t i n g s also m a k e use of cases, p u b l i s h e d a n d u n p u b l i s h e d , to illustrate, trace, or comment u p o n the development of the l a w .

29 See, i n t h e c i v i l l a w , the arguments a d d u c e d o n b e h a l f of t h e j u d i c i a l c r e a t i o n of a d u t y t o rescue h u m a n l i f e i n W. E. Butler, T h e D u t y to Rescue i n Soviet C i v i l L a w : Recent Developments, i n H o m m a g e à René D e k k e r s (1982), pp. 443 - 458. 30 As regards the c r i m i n a l l a w , see Butler, Necessary Defense, J u d g e - M a d e L a w , a n d Soviet M a n , i n W . E. B u t l e r , P. B. Maggs, a n d J. B. Quigley, jr., L a w A f t e r R e v o l u t i o n (1988), p p . 99 - 130.

Verzeichnis der Mitarbeiter Ascheri, M a r i o , Prof., U n i v e r s i t é d e g l i S t u d i d i Siena, D i p a r t i m e n t o d i Storia, V i a E. S. P i c c o l o m i n i 1 - 3,1-53100 Siena Baker, J o h n H., Prof., St. Catharine's College, C a m b r i d g e , CB2 · 1 R L , G r o ß b r i t a n n i e n Bloch,

Claudine, I n g é n i e u r de recherche, C N R S , F - P a r i s

Bryson, W . H a m i l t o n , Prof., U n i v e r s i t y of R i c h m o n d , T. C. W i l l i a m s School of L a w , V i r g i n i a 23173, U S A Butler, W i l l i a m E., Prof., U n i v e r s i t y College L o n d o n , F a c u l t y of L a w s , B e n t h a m House, E n d s l e i g h Gardens, L o n d o n , W C 1 H O E G , G r o ß b r i t a n n i e n Dolezalek, Gero, Prof. D r . , M a x - P l a n c k - I n s t i t u t f ü r Europäische Rechtsgeschichte, Friedrichstraße 2 - 6 , D - 6 0 0 0 F r a n k f u r t a m M a i n 1 Ebel, F r i e d r i c h , Prof. D r . , Freie U n i v e r s i t ä t B e r l i n , Fachbereich Rechtswissenschaft F B 9, B o l t z m a n n s t r a ß e 1, D - 1 0 0 0 B e r l i n 33 Hilaire, Jean, Prof., U n i v e r s i t é de D r o i t , d ' E c o n o m i e et de Sciences Sociales de Paris, 12 Place d u Panthéon, F - P a r i s 5e Ranieri, F i l i p p o , D r . , M a x - P l a n c k - I n s t i t u t f ü r Europäische Rechtsgeschichte, F r i e d richstraße 2 - 6 , D - 6 0 0 0 F r a n k f u r t a m M a i n 1 Romano, A n d r e a , Prof. D r . , I s t i t u t o d i S t o r i a del D i r i t t o e delle I s t i t u z i o n i , F a c o l t â d i Scienze P o l i t i c h e , U n i v e r s i t é d e g l i S t u d i d i Messina, I - M e s s i n a Smidt,

J. T h . de, S p a a r n e l a a n 8, N L - 2 0 1 2 R K H a a r l e m

Vallone, G i a n c a r l o , D r . , F a c u l t é d i G i u r i s p r u d e n z a - R o m a , V i a F o l c o P o r t i n a r i 37, 1-00151 Rome Wijffels, A l a i n , D r . , U n i v e r s i t e i t v a n A m s t e r d a m , F a c u l t e i t der Rechtsgeleerdheid, O . Z . A c h t e r b u r g w a l 217 - 219, N L - 1 0 1 2 D L A m s t e r d a m

Baker