Пережитое. Учреждение Государственной Думы 1905-1906 г.г.

Citation preview

—

4

—

2. Я поставил к моим раскопкам прошлого эпигра­ фом слова Пимена из „Бориса Годунова" потому, что мню, что есть некоторая аналогия между мною и Пиме­ ном: „Зане бо многих лет свидетелем Господь меня по­ ставил и книжному искусству вразумил- . А лет мне действительно много: 19 февраля 1919 года минуло семьдесят шесть лет, и жил я жизнью самостоятельною и в умственном и в материальном отношении с шест­ надцати лет, со студенческой скамьи. Как писал я в одной из попыток автобиографии: моя жизнь была бо­ гата разнообразным и ценным материалом. Ведь стоит сопоставить пределы мною пережитого! От принадлеж­ ности к семье* в которой отцу (моему) нужно было при­ писаться из мещан в купцы третьей гильдии, что бы избавить сыновей,—собственно говоря, одного меня,— так как старший сын был калека,—от страшной двадцати­ пятилетней рекрутчины, и до участия в 1905 году в составлении конституции России под личным пред­ седательством государя и при весьма благосклонном тогда отношении его ко мне,—дистанция огромного размера, крупный взмах жизненного маятника. В моем выпускном гимназическом свидетельстве 1859 года (1) значится: что мне предоставляется, как *) „Казанский Учебный Округъ. Свидетельство. Пред'явитель сего, Николай, Степанов сын, Таганцев, из купцов, имеющий ныне от роду шест­ надцать лет, обучался в Пензенской Гимназии с 16 Августа 1852 по 12 1юня 1859 года, во все время учения своего был поведения отличного и, окон­ чив полный гимназический курс, в преподаваемы х предметах оказал успехи: В Законе Вожием, Священной и Церковной Истории — отличные, Русской Грамматике и Словесности — отличные, Математике — отличные, Физике — отличные, Истории — отличные. Географии — отличные. В языках: Латин­ ском— отличные, Французском — отличные, Немецком — хорошие. В рисова­ нии, черчении и чистописании — отличные. Вследствие того, с утверждения Г. Управляющего Казанским У чеб­ ным Округом, от 10 сего Поля 1859 года за № 2722, он, Таганцев, как окон­ чивший полный гимназический курс с отличными успехами, при отличном поведении, награжден серебряною м едалью и дозволяется прием его в сту­ денты по Физико-Математическому Факультету Казанского Университета без вступительного экзамена. В удостоверение чего и дано ему, Таганцеву, сие свидетельство з а надлежащим подписом и с приложением печати Пензенской Гимназия с тем, однако, что ему, как происходящему из купеческого звания, не пре­ доставляется тем никаких нрав для- вступления в гражданок к> службу. Пенза. Поля 14 дня 1859 года. (Подписи). (Печать).

г у

3 п п щ и з о я ш

я и б б н и

нитей, сопоставлять и оценивать совершившееся и, наконец,, думается мне, особенно слабою окажется моя способность облечь это в надлежащую форму.

искуств енных мер соответственного уравнения представи­ телей. Точно также Булыгин, принимая воеоословностъ выборов, представлял себе крайне трудным ввести производство этих выборов по типу всеобщего, равного прямого голосования; он находил, что к тому существуют два препятствия: во 1-х, разбро­ санность населения, так как он: полагал, что- считая одного члена Думы на 2150.000 жителей, каждый избирательный округ соста­ вит в среднем Зв.ООО квадр. верст, а в густо населенной Евро­ пейской России округ в 10000 верст, что, при наших путях сообщения, исключило бы возможность для громадного боль­ шинства населения принять действительное участие в выбо­ рах; во 2-х, для этого типа выборов, по его мнению препят­ ствием служила бы 'безграмотность значительной части насе­ ления, лишающая ее возможности принять участие в выборах по запискам. Поэтому М. В. Д . положил в основу избиратель­ ного пра^ва цензовое начало (и признал ргаавшым основанием ценз имущественный: земельный, промышленный и торговый, приблизительно на тех ж е основаниях, на которых у нас было построено земское и городское самоуправление. Совет Министров принял также основные начала выборов, которые были приняты в проекте Министра Внутренних Дел. Совет признал правильным устранение чиновников граждан­ ского ведомства от участия в деятельности Думы, но с сохра­ нением за ними права участия в выборах членов Думы; такое ж е начало было принято и относительно офицеров, но нижние чины были от выборов совершенно устранены. Граф Витте и крепов в Совете высказывались, впрочем, за полное устранение всех военных от участия в думских выборах. Относительно дру­ гих лиц Совет принял в общем то же цензовое начало, но с рас­ ширением права выборов на некоторые новые категории пла­ тельщиков промыслового п квартирного налогов, с предоста­ влением женщинам, имеющим ценз, права участвовать в выбо­ рах чрез представителей— мужей и сыновей. Кроме того, в среде Совета графом Витте был возбужден вопрос о привлече­ нии к выборам в Д ум у представителей довольно многочислен­ ного класса фабрично-заводских рабочих; но за от'ездом графа Вигте в Америку, это предложение в Совете практиче­ ских ^последствий не имело, и по проекту Совета Министров, рабочие могли пользоваться выборным правом только как члены сельского общества. Наконец, относительно размера и условий в империи насчитывается лишь 1,200,000лПотомственпых дворян (включая и всех дослуживш ихся). Следовательно, при строгом применении начала сословности, пришлвсь бы ввести в Гос. Д ум у на одного члена из дворян восемьдесять членов из крестьян или совершенно произвольно сократить представительство от крестьян в пользу представительства дворянского.

имущественных цензов Совет Министров, как и Булыгин, пред­ полагал возвратиться ж системе,'принятой земским положением 1-884 г.. а не принял системы 1890 года, На этой подкладка начались споры и в нашем совещании о праве на • участие в выборах. Главную оппозицию проекту проявили те ж е представители правых,- и первым из них явился А. С. Сталинский, который самоуверенно заявил, что вопреки мнению М. В. Д . и Совета Министров, он является убежденным сторонником выборов по сословным началам; что у нас имеются только два жизнеспособных, имеющих будущ ее, сословия — дворянство и крестьянство: остальные утратили свою сплочен­ ность под влиянием экономической эволюции. Он категори­ чески, хотя и голословно, разошелся с мнением Булыгина, что разорение и эволюция коснулись главным образом дворянства хотя жизнь, как тоща, в 1-90-5 г. так, ещ е более позднее, ука­ зала, что прогноз правых был поверхностный и беспочвенный. Еще менее дальновидным пророком оказался второй пред­ ставитель правых, Струков. хотя он и хвастался тем, что близко знает местные условия жизни: он чуть не клятвенно уверял, что народ наш истинный приверженец исторических начал и не ищет новизны; что по системе проекта попадут в Д ум у люди земского типа, которые не дорожат исконными: русскими началами. Граф Бобринский добавил это мнение указанием_на необходимость привлечь в Д ум у духовенство, как разумную силу, а, Нарышкин, поддерживая всецело начало сословности выборов, горячо напал на предложенное С. Ю. Витте право участия в Думе цензовых евреев и, в особенности, на попытку его (не попавшую в проект) даровать избирательное право фабрично-заводским рабочим, а равно и на допущение к выбо­ рам квартиронанимателей. Противная сторона, меж ду прочим я с своей стороны указала, «что по самому существу предполо­ женной реформы законосовещательных учреждений, речь идет во все 'не о расширении или сокращении чьих .либо прав уча­ ствовать в управлении государством; что каковы бы ни были исторические заслуги того или -другого сословия,— -обязанность граждан содействовать всемерно правильному течению и раз­ витию государственной жизни, одинаковы, а для этого необхо­ димо. чтобы в представительстве нашли свое выражение все важнейшие интересы страны, а что- в этом отношении главноезначение имеет не сословное значение дворянства, а землевла­ дельческий интерес, им представлямый. и с этой точки зрения дворяне с полным основанием могут быть объединены в общий с'езд с другими владельцами земельной собственности. Я опа­ саюсь. прибавил я, что сословная система приведет выборную Думу к последствиям, прямо противоположным тем. во имя коих она предлагалась. Дворянская по преимуществу Дума не