Посольские книги по связям России с Калмыцким ханством 1672-1675 гг. 5945871133

Citation preview

ИНСIИIУГ РОССИЙСКОЙ ИСГОРИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК КАЛМЬЩКИЙ ИНСIИГУТ ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ФЕДЕРАЛЬНАЯ АРХИВНАЯ СЛУЖБА РОССИИ

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСГВЕННЫЙ АРХИВ ДРЕВНИХ АКТОВ

ПОСОЛЬСКИЕ КНИГИ ПО СВЯЗЯМ РОССИИ С КАЛМЬЩКИМ ХАНСТВОМ

1672-1675 rr. Научное и~ание

Элиста

2003

ББК 63 .3(0) 51 Р59

Оrветственный редакrор •

докгор исторических наук Н.М. Роrожин. JСаНДИД3Т исторических наук М.Р. Ры:женЮJв, хандидат исторических наук М.М. Батмаев. канди.цаr по,,иrических иаух Н.Г. Очирова

р 59

Посольские книrи по связям России с Калмыцким ханством

1672-1675 rr. Сборник// Сост. Н . Роrожин, М. Батмаев.- Элиста: лrm «Джанrар», 2001

- з 16 с.

В данном сборни.ке публикуются в_ажнейшие документальные материалы по истории Калмыхии

XVII

столетия: статейный список

астрахаисЮJrо воеводы Я.И. Одоевскоrо: подлинная шертная запись, данная халмыЦЮtМи тайшами во rлаве с Аююй: посольские кииrи и

отписки воевод поволжских городов по калмыцким делам. Документы

сборни1KHe KaJIMbIIDB npOTHB JO)KHblX eparoe - BbITeKana u .n:pyra.11: He .n;onycTHTb c6nn>KeHH.ll ICaJIMhlU:KHX npaeJUQHX ICpyrOB C 3THMU B03MO>KHbIMH uenpHXTeJI.slMH, a TeM 6onee nx COJ03a, uanpaeneuuoro npoTHe HHTepecoe Poccuu. �pyroii u e Mettee aa>KHOH Ja.n;ati:eii 6Mrro o6ecne"lfeHHe 6e30nacuocru BoJI>KCKOro roproeoro n:yTH, npueomKcICHX ropO.D.OB H coo6w:eHH.sl Me)K,.!J.)' HHMH B paHOHe HH>KHero noBOIDKbX; B CB.sl3H C 3THM BC'raBaJTH npo6neMhl Jaw:HTbl pb16uL1x npoMbrcnoe"pb16onoeoa. Tal()l(C ynopuo u;apcKOe npaeHTeJlbCTBO .D.o6Heanocb npeICpaw:eHH.ll ua6eroe Ha rrorpattH'IHb[C C Teppuropueii KaJTMbIU.ICHX KO"KeJiaTeJibHbIX ,ll,JI.ll ce6x CTOJIKHOBeHHH Me>K.D.:y ICaJIMbTICaMH, ,lJ;OHCICUMU " SIUU:KHMH Ka3aICaMH, 6awKHpaMH. HeMarry10 3a60Ty BbI3bIBaJrn e MocICee eonpochr KOHTpOM

5

отношений калмыков с едисанскими, ембулуцкими, малибашскими, келенчинскими и другими группами татар и ногайцев, в основной массе кочевавшими в XVII в. вблизи от Астрахани . Дело осложнялось тем обстоятельством, что часть названных групп

татар и ногайцев была в подчинении у калмыцких таййшей, а другая

-

подчинялась непосредственно правительству России. Калмыцкие

правители стремились поставить в свое подчинение все названные группы , а царское правительство старалось не только не допустить

подобного, но вовсе вывести из-под власти и влияния калмыцкой

знати все подобные группы татар и ногайцев . Определенные проблемы возникали в процессе торговых отношений калмыцкого населения как с жителя,"1и русских уездов и городов, так и с другими

государствами. Много трений вызывали вопросы обмена пленных, отогнанного скота, возврашения беглецов, приема и отправления послов и посланников и т.д.

По мнению царской администрации, наиболее действенными методами достижения поставленных целей в отношениях с

калмыками, во второй половине

XVII

в. являлись шерти главы

ханства и калмыцкой знати и периодическая выдача им богатых

подарков . Естественно, что ни эти, ни другие методы не всегда достигали желаемого результата. Многое здесь зависело от ряда

объективных факторов, которые влияли на русско-калмыцкие отношения, определяли их ход и характер, и которые не могли не учитываться как царским правительством, так и калмыцкой знатью

-

тайшами и нойонами.

Одним из немаловажных факторов было внешнеполитическое

положение России, которая в названное время вела ряд тяжелых и длительных войн с Польшей, Турцией и ее вассалом

-

Крымским

ханством. России, "в бореньях силы напрягавшей", требовались все новые и новые воинские силы. В поисках их царское правительство

не могло обойти вниманием и калмыков, особенно когда речь шла о

борьбе с Турцией и Крымским ханством. Например, во время войны с Турцией гетман И. Самойлович отпиской от 6 марта 1678 года просил прислать калмыков, заверяя, что "и то б их было будь не

больши хотя бы с две тысячи человек, впрямь бы . .. много исправилось неприятелем страху"7.

Откликаясь на подобные просьбы, Москва вела частые

переговоры с~вл~етелями ханства о посылке калмыцкой конницы в тот или инои раион военных действий . Тайши, видя потребность в их помощи, не упускали случая поторговаться и требовали

6

определенных выгод. Правительство вынуждено было идти навстречу их требованиям: давать крупные "жалованья", богатые подарки и смотреть сквозь пальцы на нею:лорые неугодные пОС1)11ки

калмыцкой знати. В своей политике царская администрация учитывала и тот момент, что в непосредственной близости с калмыками, в Средней Азии и на Северном Кавказе, проживал ряд народов, имевших с ними связи и потенциально могущих перейти в

руссюе подданство. Своим терпимым отношением к калмыкам и предоставляемыми им льготами, Россия старалась показать правящим верхам этих народов, что вступление их в подданство принесет и им такие же выгоды.

Вот только один яркий пример. В

1711 году до Петра I дошли

сведения, что некоторые кабардинские князья изъявляюr желание

принять российское подданство. 4 марта 1711 года Петр I обрагился с грамотой к "кабардинским владельцам и всему кабардинсюму народу" о согласии принять их в подданство России. При перечислении выгод, какие получаг кабардmщы, приняв российсюе подданство, недвусмысленно отмечалось: "И ежели будете у нас в

подданстве, то не токмо с вас никаких податей требовать не будем, но и погодное вам жалование давать определим, как то получает

от нас подданной наш Люка-хан, ... и укажем вам вспомогать ему, Люке-хану, с калмыки''8 . Одним из существенных факторов, оказывавших серьезное влияние на русско-калмыцкие отношения, было пограничное расположение Калмыцкого ханства и кочевая жизнь его населения. При ограничении их свободы тайши могли пойти на союз с

Крымским ханством или другими соседними иностранными государствами или же вообще предпринять откочевку из пределов России. Например, тот же стольник К. Козлов, с которым читатель встреmтся на страницах данного сборника, по возвращении из улусов в Москву предлагал разместить в "низовых" городах двухтысячный

отряд "ратных людей", готовых выступить против непослушных тайшей. Как уверял стольник, тайши будут "в великом страхе" и на службу начнут ходить "и в неволю, где его государское повеление ни будет''9. Правительство до времени не прислушивалось к мнению горячих голов, шлому что тайши, и в первую очередь сам Люка, не раз давали понять, что в случае нежелательных действий против

них они "пойдут и сыщут себе иную землю" . Именно имея в виду возможность ухода, правительство в указах местной администрации

7

не раз подчеркивало нежелательность крутых мер, чтобы

"ево,

Люку, с улусами от... государской милости и ис подданства не

отогнать". В

1669 г. умер тайша Мончак, который вместе со своим отцом

Дайчином заложил фундамент в основание ханства, и в управление

калмыцкими улусами вступил его сын - тайша Люка.

·

Смена правителей повлекла междоусобные столкновения

среди группировок калмыцюй знаги. Однако Люка обладал всем~ достоинствами способного военачальника и политика. За корогкии срок он сумел расправиться со своими противниками, укрепить свою власть

и

продолжить

жестокую

и

довольно

успешную

централизаторскую политику, начатую его предшественниками.

Возвышение

Люки не осталось незамеченным царским правительством. Необходимо было обговорить и соответствующим

образом оформить основные принципы взаимооmошений с новым правителем калмыцких улусов. После довольно длительных

переговоров, 27 февраля 1673 r. нар. Соляной близ Астрахани в присутствии воеводы Я.Н. Одоевского Люка подкрепил шерп, отца за себя и за своих подвластных. Все эти события подробно

освещаются

в

публикуемом

статейном

списке

(№

2)

вышеназванного астраханского воеводы.

Второй П)бликуемый юмплекс документов, посольская книга

№

3, раскрывает ход посольств к тайше Люке, основным

содержанием которых является организация похода калмыцкой

конницы против Крымского ханства, со всеми вытекающими последствиями. Читатель узнает, каким ·образом правительство

добивалось своих целей, какие контрусловия выдвигались калмьщЮ)Й знатью и как стороны приходили к взаимоприемлемым результатам.

Посольская книга по связям российского правительства с

Калмыцким ханством в 1672-1673 гг. публикуется впервые, оригинал хранится в ЦГЛДА и представляет собой рукопись в лист на 98 лл. , лист первый литерный, лист 88 пропущен. Текст написан СКОJЮПИСью, юричневыми черmшами, разными почерками второй половины XVII В 10

"Филиграни: 1. Герб "7 провинций" (1689-1696 rr.)11 ; 2. "'Голова

шута (1670-1685 rr.) 12 • Переплет книги XVIII-ro века, кожаный в виде конверта. На первом литерном листе помещено описан~е содержания рукописи, сделанное в XVIII в. (публикуется перед текстом рукописи). По правому полю всей рукописи имеется скрепа:

8

"Дияк Печ> Самойлов". Посольская книга по связям российского правительства с Калмыцким ханством в 1674-1675 rr. также публикуется впервые13 . Оригинал находится в РГАДА и представляет собой рукопись в лист на 336 лл., лист первый и 240 а - литерные, лист второй чистый. Текст написан скорописью, коричневыми чернилами, разными почерками второй половины

XVII в.

Филиграни: "Голова шута" и литеры "РО" (1685 г.) 14 . Переплет книги

XVIII-ro

века

-

сшитые Те'lради в картонной обложке. На

первом литерном листе помещено содержание рукописи, сделанное

в

XVIII

в. (публикуется перед текстом рукописи).

В публикации текст передается по правилам современной орфографии и синтаксиса. Вышедшие из употребления буквы заменяются знаками современного алфавита. Выносные буквы и слоги вносятся в строку, к мягкозвучащим выносным согласным

добавлен мягкий знак. Текст печатается с раскрытием титл, буквенные цифры передаются арабскими цифрами. Имеются именной и географический указатели. Написание имен и географических названий в указателях дается по тексту источника.

Указатели составлены Г.И. Герасимовой. Составители сердечно благодарны за советы и помощь сотрудникам РГАДА И.Ю. Айрапетян, И.А. Балакаевой, Е.Е. Рычаловскому, а также Ш. Ф. Мухамедъярову. 1

Российский государственный архив древних актов (далее 19 "Калмыцкие дела" (далее номер фонда без

РГАДА). Фонд

указания названия) опись

1, 1673, д.2, л.2.

1

РГАДА,ф . 119,оп.1, 1677,д.1,л.101-102. 3 Там же. 1683-1684. Д. 7. Л. 101-102. 4 Материалы по истории русско-монгольских отношений. Русско­ монгольские отношения 1636-1654. Сборник документов. М. ,

1974.

С.

358.

5 Кичиков М.Л. Исторические корни дружбы русского и

калмыцкого народов . Образование Калмыцюго государства в составе России . Элиста,

1966. С. 131-132. Батмаев М.М. Социально-политический строй и хозяйство калмыков в XVII-XVIII вв. Элиста, 2002.С.93. 7 Акты, относящиеся к истории Южной и Западной. Т. XIII. СПб.1884. С. 500. 6

9

8

Кабардино-русс1Q1е отношения в XVI-XVПI вв. Том П. XVIП в.

М., 1957. С.3. 9 РГАДА. Ф. 119. Оп.1.

1675. Д.2.

Л.

38-39.

Там же. 1672-1673. Д. 2. 11 Водяные знаки рукописей России XVII в. По магериалам Отдела рукописей ГИМ //Составители ДиановаТ.В. , к.и.н. Костюхина. М., 1980. №№ 877, 879, 889. 12 Там же. №№ 484, 487. 13 РГАДА. Ф. 119. Оп. 1. 1674-1675. Д. 3. 10

14

Водяные знаки рукописей России ХVП в. №

10

514.

1672 (7181)

Сент[ября]

- 1

март[а]

1673

1. Статейной список астраханскаrо воеводы боярина князь Якова Одоевского с товарищи бытности их на съезде с калмыцкими тайшами Аюкою и его

двоюродными братьями Назар-Мамуrом и Мелешем с их родственниками за Волгою на урочище Соляной · протоки для приведения их к присяге в верности царю

Алексею Михайловичу. Страница lя. 11. Подлинная шертная (договорная) запись (от 27 февр[аля] оных тайшей 1 о их подданстве и послушании к российским государям. Страница 8 lя. л.

1.

Статейной список нынешняго 181-ro году сентября с 14-ro числа марта по 1 число, что по указу великого государя царя и великого князя Алексея Михайловича, всеа Великия и Малыя и Белыя Росии самодержца, при боярине и воеводах князе Якове

л.

2.

Никитиче Одоевском, при стольнике князе Иване Михайловиче Каркадинове, при Василье Лаврентьевиче Пушечникове, при дьяке Петре Самойлове договор и шерть учиниJШ Iв; Никитичю с тов~рыщи говорили: ведомо де им, что по~лали они, боярин и воеводы, х калмыцкому к Аюкаю таише дворянина Тимофея Одинцова, да подъячево, да

толмача. И тот де дворянин и подьячей поехали водяным путем до Царицына. И Аю.кая де тайшу съехать им будет

14

негде, потому что Аюкай тайша с улусы покочевал в степь по присылке донских

л.

л.

8

8.

казаков для промыслу на

крымские улусы, и чтоб их, присланых, из Астарахани отпустить безо всякие мешIвом Ниюrгичем с товарыщи для всяких договоров и шерть подкрепить

ехали к Астарахани . А боярин и воеводы князь Яков

Никитич с товарыщи ево, Аюкая тайшу, на съезд к Астарахани ожидают. А великого государя жалованье не послано к нему ныне для того, что они посланы

наскоро степью, а однолично великого государя годовое

л. 11. денежное// жалованье дано ему будет на съезде, как он съедетца з боярином и воеводы со князем Яковом

16

Никитичем с товарыщи под Астара,-ханью. И чтоб он, Аюкай, на государскую милость и жалованье был надежен.

Да Аюкаю ж тайте велено говорить: приказывал он в письме своем, писал к боярину и воеводам ко князю

Якову Никиmчю с товарыщи, что из Астарахани поехал боярин и воевода Иван Богданович с ратными людьми, и меж Черного Яру и Царицына улус ево погромили да в полон взяли мужеска полу и женска пятнатцать человек да пятьдесят СЮ)ТИН, и то учинил по указу ль

л.

11

об. великого государя или по приказу боярина// и воевод князя Якова Никитича с товарыщи? И он, Аюкай, за то хотел с ним учинить бой . И, помысля, за то боярину и воеводе Ивану Богдановичю и государевым ратным людем никаЮ)ва дурна он, Аюкай тайша, не учинил.

И великого государя, его царского величества указ у боярина и воевод у князя Якова Никитича с товарыщи такой есть, что с ним, Аюкаем, жить в любви и в совете, а никаких ссор не чинить. А такова указу великого государя, что в письме ево, Аюкаеве, написано, и присланые говорили, нет и небывало. И он, боярин и воевода князь Яков Никитич, о том и ни о каких калмыцких делех боярину и воеводе Ивану Богда л.

12.

//новичю не приказывал, а ныне о том о всем к великому государю он, боярин и воевода князь Яков Никитич, писал и послал нарочно станичников наскоро .

Аюкаю ж тайше велено говорить: ведомо

боярину и воеводам учинилось, что у нево, Аюкая, в

улусех задержаны крымские присланные . И он бы, Аюкай тайта, служа велиЮ)му государю, его царскому величеству, тех крымских присланных прислал с ним,

Михаилом, и с своими присыльщики в Астара.хань к боярину и воеводам ко князю Якову Никитичю с товарыщи, а великого государя, его царского величества

жалованье ему, Аюкаю тайте, за то будет. л.

12

об.

//

Да с ними ж, Михаилом и с подъячим, послано к

Аюкаю тайше пятьдесят арбузов , пять ведр вина

двойного, пять ведр вина простого, три пуда табаку, сто калачей . И велено ему, Михаилу, и подъячему отдать

юе 1юсыдкj АIО1'Ме"'N.Йше в которое время пристойно,

17

смотря .по тамошнему делу.

V

V

А учиня о всем по наказу, написать статеиныи

список и ехать в Астарахань.

И ноября в 6 день ис калмыцких улусов Михайло

Бараков и подъячей, и толмач, и служилые люди в

л. 13. Астарахань приехали, а с ними к боярину и воеводам I /

прислали калмыцкие Аюкай и Солом-Серень тайши присланных своих Унюдей-Бакшия с товарыщи шти человек.

И подали боярину и воеводам Михайло Бараков и

подьячей статейной список, а присланые лист калмыцким письмом.

А в статейном Михайлове списку написано. Говорил де ему Аюхай тайша: служит де великому

государю, его царсюму величеству он, Аюкай тайша, по прежним своим договором и шерти и во всем ево

л.

13 об. государское повеление исполняет, // и впредь ему, великому государю, его царскому величеству он, Аюкай, з братъею и с улусы служить и добра хотеть и во всем ево rосударсюе повеленье исполнять рад. А что де боярину и воеводам велено с ним, Аюкаем тайшею, о всяких великого государя делех ссылатись

и их

калмыцкие дела ведать, и такому де доброму делу он рад, и о всяких великого rосударя делех писать и словесно

приказывать к боярину и воеводам учнет. А в прошлом де во 180-м году к великому государю, к его царскому величеству он, Аюкай тайша, посланных своих посылал и о службе своей, и о договоре, и о подкрепленье шерти отца своего писал. А ныне де

он в Астараханъ к боярину и воеводам с посланными своими о пре?КН"х деда и отца своего службах и что

л.

14.

великому государю, его царскому// величеству служить и всякого добра хотеть, и во всем его государское повеление исполнять, и о делех его, великого государя, з

боярином и воеводы ссылаща и в любви и в совете быть рад. А о приеме ево, Аюкая, под государскую самодержавную высокую руку в вечное подданство,

также как были у него, великоrо государя, в вечном подданстве дед и отец ево, и о присылке з дворянином и с толмачем великого государя годового жалованья

18

против прежнего, о том о всем с прислаными своими

он, Аюкай, приказывал, и ныне де у нево, Аюкая тайши, те же речи.

А под Астарахань де на съезд ему, Аюкаю тайше, ехать никоторыми делы нельзя, потому что де

он, Аюкай тайша, з братъею своею и с калмыцкими ратными людьми служит великому государю,

л.

14

его

об. царскому величеству, и пришед под горы// против

Большой Кабарды к горским к черкаским владельцом и Большово Нагаю х Каракасаю мурзе Аштерекову, и х казыевским мурзам, которые были в послушанье у крымского хана и с крымцы на украйные великого

государя городЪ1 войною ходили, посылал посыльщиков

своих и с ними приказывал накрепко, чтоб они, мурзы, с улусными своими людьми от крымского хана и от

Х')'дых своих дел отстали и были б у великого государя, у его царского величества в вечном холопстве, и под

украйные великого государя городЪI и на уезды войною не ходили, и улусных своих людей не посылали, и никаким воровством не воровали, и на том на всем

шертъ учинили, и дали б аманшов своих добрых, а будет они того не учинят и он, Аюкай, с улусы своими разорит

л.

15.

их до конца. // И милостию божиею, а великого государя царя и великого князя Алексея Михайловича, всеа Великия и Малыя, и Белыя Росии самодержца и его, великого государя , благородных чад, благоверного государя царевича и великого князя Федора Алексеевича, всеа Великия и Малыя, и Белыя России, и благоверного государя

царевича

и

великого

князя

Иоанна

Алексеевича, всеа Великия и Малыя, и Белыя России, и благоверного государя царевича и великого князя

Петра Алексеевича, всеа Великия и Малыя, и Белыя Росии счастием, а Аюкиною службою те или иные мурзы с улусными своими людьми от крымского хана

отстали

и у

великого

государя,

у

его

царского

величества под его государскою самодержавною

высокою рукою в вечном холопстве учинились. А л.

15

об. кочевать им// с Аюкаем тайшею вместе, а с крымским ханом ни о чем не ссылатись, и на том они, мурзы,

19

·

шерть учинили.

И у казыевских мурз у Арасланбека с товарыщи

взял Аюкай с товарыщи в аманаты детей их, Мурзабека мурзу Арасланбекова с товарыщи пяти человек. А у горских владельцов по договору он, Аюкай тайша, ныне взял и впредь ему Аюкаю тайше, с них иматъ на год по

пятнадцати девок. А которые де мурзы ныне у великоГ