Курс уголовного права. Общая часть =: Course in criminal law. General part : учебное пособие 9785392297252

Citation preview

Н. Г. Иванов

КУРС УГОЛОВНОГО ПРАВА ОБЩАЯ ЧАСТЬ У ЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

Москва 2020

УДК 343.2/(075.8) ББК 67.408я73 И20

Электронные версии книг на сайте www.prospekt.org

Автор: Иванов Н. Г., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации.

И20

Иванов Н. Г. Курс уголовного права. Общая часть : учебное пособие. — Москва : Проспект, 2020. — 784 с. ISBN 978-5-392-29725-2 DOI 10.31085/9785392297252-2019-784 Курс по Общей части уголовного права подготовлен в соответствии с программой курса уголовного права на основе действующего российского законодательства и сложившейся правоприменительной практики. В отличие от других изданий подобного рода, особое внимание в книге уделено освещению таких важных в научно-практическом смысле тем, как мотив преступления, свобода воли, определяющая деяние, нюансы психических расстройств, не исключающих вменяемости. Впервые в учебной литературе предложено подробное исследование о школах уголовного права, дано эссе о социальных основаниях уголовно-правового запрета. Основной акцент сделан на полемические положения Общей части уголовного права. Содержание курса соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования третьего поколения и методическим требованиям, предъявляемым к учебным изданиям. Нормативные акты используются по состоянию на 1 июля 2018 г. Для студентов высших учебных заведений, аспирантов, преподавателей и практикующих юристов.

УДК 343.2/(075.8) ББК 67.408я73

Учебное издание Иванов Никита Георгиевич КУРС УГОЛОВНОГО ПРАВА ОБЩАЯ ЧАСТЬ

Учебное пособие Подписано в печать 10.07.2019. Формат 60×90 1/16. Печать цифровая. Печ. л. 49,0. Тираж 500 (1-й завод 100) экз. Заказ № ООО «Проспект» 111020, г. Москва, ул. Боровая, д. 7, стр. 4.

ISBN 978-5-392-29725-2 DOI 10.31085/9785392297252-2019-784

© Иванов Н. Г., 2019 © ООО «Проспект», 2019

N. G. Ivanov

COURSE IN CRIMINAL LAW GENERAL PART T U TOR IAL

Moscow 2020

Author: Ivanov N. G., Doctor of Legal Sciences, Professor, Honoured Lawyer of the Russian Federation, Head of the Department of Criminal Law and Criminology of the Russian Legal Academy of the Ministry of Justice of the Russian Federation.

Ivanov N. G. Course in Criminal Law. General Part : Tutorial. — Moscow : Prospekt, 2020. — 784 p. ISBN 978-5-392-29725-2 DOI 10.31085/9785392297252-2019-784 Course in the General part of the criminal law has been prepared in accordance with the programme of the course in criminal law on the basis of existing Russian legislation and current practice. Unlike other editions of this kind of special attention in the course given to the coverage of such important in scientific and practical sense, as the motive for the crime, freedom of will, which defines the offence, the nuances of mental disorders do not exclude sanity. For the first time in the academic literature suggested that a detailed study on the criminal law schools given an essay on social grounds for the criminal prohibition. The main emphasis of the course is made in provocative provisions of the General part of the criminal law. The legislation is as of July 1, 2018.

ISBN 978-5-392-29725-2 DOI 10.31085/9785392297252-2019-784

© Ivanov N. G., 2019 © Prospekt LLC, 2019

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ Предисловие ........................................................................................................................7 Принятые сокращения .....................................................................................................9 Введение (эссе о социальных основаниях уголовного права и уголовного закона)......................................................................................................11 Глава 1. Основные направления (школы) в науке уголовного права .......................................................................20 Глава 2. Понятие, предмет, метод, система и задачи уголовного права ........................................................................................53 Глава 3. Принципы уголовного законодательства .........................................72 Глава 4. Уголовный закон .........................................................................................92 Глава 5. Уголовная ответственность.................................................................. 123 Глава 6. Понятие преступления .......................................................................... 132 Глава 7. Состав преступления .............................................................................. 153 Глава 8. Объект преступления ..............................................................................167 Глава 9. Объективная сторона преступления................................................ 179 Глава 10. Субъект преступления............................................................................ 210 Глава 11. Субъективная сторона преступления ...............................................247 Глава 12. Неоконченное преступление (стадии совершения преступления) ................................................. 318 Глава 13. Соучастие в преступлении ................................................................... 332 Глава 14. Обстоятельства, исключающие преступность деяния ...............377 Глава 15. Множественность преступлений ....................................................... 403 Глава 16. Понятие и цели уголовного наказания........................................... 416 Глава 17. Система и виды наказаний .................................................................. 422 Глава 18. Назначение наказания ...........................................................................447 Глава 19. Условное осуждение .............................................................................. 488

6

Глава Глава Глава Глава

Краткое содержание

20. 21. 22. 23.

Освобождение от уголовной ответственности ........................... 495 Освобождение от наказания ...............................................................517 Амнистия, помилование, судимость ................................................. 533 Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних............................................................................. 538 Глава 24. Принудительные меры медицинского характера...................................................................... 553 Глава 25. Конфискация имущества ...................................................................... 573 Список рекомендуемой литературы .................................................................... 578 Приложения .................................................................................................................... 580

ПРЕДИСЛОВИЕ Уголовное право представляет собой наиболее репрессивную из всех правовых отраслей. Его особая репрессивность обусловлена наказательным потенциалом, который способен лишить человека, преступившего черту нормативно положенной меры объективации собственного «Я», самых существенных благ — свободы, вплоть до его пожизненного отторжения от общества. Репрессивность уголовного права, которая значительно отличает данную отрасль от других правовых отраслей, заключается также в социально-негативной стигме, которую получает субъект, объявленный судом преступником. Клеймо «преступник» следует за человеком повсюду. И несмотря на то, что погашенная или снятая судимость юридически аннулирует все правовые последствия, с ней связанные, фактически субъект, ранее судимый, вызывает нечто вроде атавистической фобии, что влияет, в частности, на решение ряда социально значимых вопросов: приглашение на престижную работу, участие в избирательной кампании и т. п. По сути, уголовное право есть совокупность норм, призванных решать человеческую судьбу. С помощью уголовного права человеческая судьба решается столь кардинально, что в дальнейшем это сказывается на всей жизнедеятельности индивида. Необходимо иметь в виду в данной связи, что ошибки правоприменителя, работающего с уголовно-правовыми нормами, способны изменить жизненные ориентиры и приоритеты человека, сместить его аксиологические акценты, а ошибки перманентного характера способны и вовсе породить криминального Левиафана, который будет требовать свою долю «общественного пиетета». Особенный репрессивный статус уголовного права, стоящего на страже наиболее значимых общественных интересов, предполагает в качестве непременного условия обращения с ним глубокое знание теоретических основ уголовно-правового регулирования. С целью обеспечения специалистов необходимым объемом знаний и создаются учебные пособия, отражающие исторические этапы и современные тенденции развития вопросов, связанных с единственно значимой для уголовного права темой — преступление и наказание.

8

Предисловие

Предлагаемый курс несколько отличается от изданных современных учебных пособий по уголовному праву. Его главное отличие — в более подробном освещении вопросов, которые, с одной стороны, представляют наибольшее значение в уголовно-правовом регулировании, а с другой — не находят единообразного разрешения в теории. И это пагубно отражается на решении практических правоприменительных вопросов. Подробно рассмотрены, в частности, столь острые и принципиально важные вопросы, как мотив преступления, понятие умысла. Включен новый параграф о свободе воли или, что более правильно, о свободе выбора варианта поведения. Курс начинается с обзора о школах (направлениях) уголовного права. Знание о школах (быть может, необходимое упоминание о них) способствует, как известно, не только повышению эффективности исследовательской работы, но и позволит оценить нормативные нововведения с позиций их фундаментальной основы, даст возможность заниматься нормотворчеством с учетом онтологических положений уголовно-правовых направлений, познакомит читателя с оригинальными идеями представителей различных направлений, которые были направлены к решению единственного вопроса — создания возможности эффективного сдерживания преступности (в частности, с помощью уголовно-правовых законоустановлений). В определенном смысле прав был Платон, утверждавший, что эффективно воздействовать на преступность можно с помощью хороших законов, а такие законы способны выйти из недр школы, представителем которой законодатель и является. В процессе работы над курсом сделана попытка отойти от позиций догматического изложения, полагая наиболее приемлемым располагать материал по правилам «свободной стилистики». В результате освоения дисциплины студент должен: знать принципиальные положения Общей части уголовного права, включая ее институты; уметь ориентироваться в институтах Общей части уголовного права с учетом того положения, что нормы Общей части являются фундаментом для квалификации преступлений, представляя собой основные ориентиры и основополагающие императивы, касающиеся всех норм Особенной части уголовного законодательства; владеть навыками оперирования нормами Общей части уголовного законодательства в рамках ее институтов; быть компетентным в профессиональном анализе нормативного материала, представленного в Общей части уголовного законодательства.

ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

1. Нормативные правовые акты1 Конституция РФ — Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и № 7-ФКЗ) ГК РФ —

Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая — Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ; часть вторая — Федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ

ГПК РФ —

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации — Федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ

КоАП РФ —

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях — Федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ

НК РФ —

Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая — Федеральный закон от 31.07.1998 № 146-ФЗ; часть вторая — Федеральный закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ

СК РФ —

Семейный кодекс Российской Федерации — Федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ

ТК РФ —

Трудовой кодекс Российской Федерации — Федеральный закон от 30.12.2001 № 197-ФЗ

УИК РФ —

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации — Федеральный закон от 08.01.1997 № 1-ФЗ

1 При самостоятельном изучении нормативных правовых актов, упоминаемых в учебнике, необходимо учитывать изменения и дополнения, которые были внесены в них с момента вступления в действие. С официальными текстами документов можно ознакомиться на Официальном интернет-портале правовой информации (http:// www.pravo.gov.ru).

10

Принятые сокращения

УК РСФСР 1960 г. —

Уголовный кодекс РСФСР  — Закон РСФСР от  27.10.1960 «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР». Утратил силу

УК РФ —

Уголовный кодекс Российской Федерации — Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ

УПК РФ —

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации — Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ

2. Органы власти, организации ВС РФ —

Верховный Суд Российской Федерации

КС РФ —

Конституционный Суд Российской Федерации

МВД России —

Министерство внутренних дел Российской Федерации

ФСБ России —

Федеральная служба безопасности Российской Федерации

3. Прочие сокращения абз. —

абзац (-ы)

БВС РФ —

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации

гл. —

глава (-ы)

ООН —

Организация Объединенных Наций

п. —

пункт (-ы)

подп. —

подпункт (-ы)

разд. —

раздел (-ы)

РСФСР —

Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика

РФ —

Российская Федерация

СССР —

Союз Советских Социалистических Республик

ст. —

статья (-и)

США —

Соединенные Штаты Америки

УК —

Уголовный кодекс

ч. —

часть (-и)

ВВЕДЕНИЕ ( ЭССЕ О СОЦИАЛЬНЫХ ОСНОВАНИЯХ УГОЛОВНОГО ПРАВА..И УГОЛОВНОГО ЗАКОНА ) Амбиции автора, задумавшего создать масштабный фрагмент о социальных основаниях уголовного закона, заключались в том, чтобы создать целостную, объемную картину таких оснований, начиная с зарождения сакральных этапов законодательствования. Однако при ближайшем рассмотрении, а, иначе говоря, при внимательном исследовании существа вопроса выяснилось: тема социологической обусловленности уголовного права в том варианте онтологически скрупулезного изложения, который планировался автором, столь обширна и многогранна, что требует отдельного исследования монографического плана. Отказываясь от скрупулезного анализа темы социальной обусловленности уголовно-правовых запретов и полагая возможным дать соответствующий материал в других изданиях, считаю между тем необходимым предложить некую абстракцию, которая в обобщенном виде, отвлекаясь от нюансов объективно-субъективных свойств явления, способна, на наш взгляд, показать магистральное направление создания, развития и новеллизации уголовного закона, который, благодаря усилиям легистов, стал изучаться в рамках уголовного права, в результате чего таким образом образовался самостоятельный правовой (уголовно-правовой) исследовательский цикл. В качестве парадигмы абстрактного эссе о происхождении уголовно-правовых запретов полагаем возможным устремить взоры в историю, изучение которой отчетливо показывает инварианты развития правовых отношений. «Для того чтобы общество существовало, нужны были законы, подобно тому как любая игра нуждается в правилах»1. Эта сентенция великого просветителя как нельзя лучше отражает всю сущность законоустановлений и вполне естественно предварить ею предлагаемое читателю эссе. 1 Вольтер. Метафизический трактат // Антология мировой правовой мысли: в 5 т. Т. 3. М.: Мысль, 1999. С. 104.

12

Введение (эссе о социальных основаниях уголовного права...

По большому счету нормы уголовного закона имеют в качестве фундамента социально-экономические метаморфозы. Констатируя данное положение, мы, как было заявлено вначале, отвлекаемся от нюансов, учитывающих психофизиологические и ролевые сюжеты поведенческих актов, которые принимаются во внимание при создании специальных привилегированных составов или составов с отягчающими обстоятельствами. Мы отвлекаемся также от нюансов создания специальных норм, учитывая в кратком изложении предлагаемого эссе лишь фундаментирующую часть нормообразовательного процесса. Строго говоря, в предлагаемом эссе делается попытка проследить возникновение и развитие права (в частности, уголовного права) с использованием исторических реминисценций. Как известно, правовая норма появилась с того момента, с которого появился первый забор собственника, через который перелазили «злодеи», посягая на то, что не принадлежало им. Пользуясь образным выражением Жана Карбонье, своим бытием норма обязана скандалу как первоначальному толчку для создания правовой нормы, хотя первоначально, до периода варварских правд, существующие отношения регулировались посредством неписаных табу — предшественников современных правовых норм. Табу, кстати, также существовали благодаря первоначальному «скандалу» или для того чтобы не допустить возможный конфликт идеологий. Запреты неписаного свойства образовывались для укрепления общественного блага, в религиозных целях, а также в целях демаркации социальных ролей (в России это был принцип «по Сеньке шапка»). Именно скандал, как некая социальная фрустрация, явился и до сего времени является первым камнем в основании правовых норм. При этом речь идет не только и даже не столько о скандале между двумя эгоистичными индивидами, но о скандале более масштабном — между господствующей политической идеей и ее противоположностью (инвективой). Платон в диалоге «Протагор» замечательно описывает начальный этап появления правовых норм с помощью парафраз мифических повествований: когда люди на начальном этапе бытия стали стремиться жить вместе, то из этой затеи ничего не получилось, ибо они начали тут же обижать друг друга. Тогда Гермес спросил Зевса: «Нужно ли правду и стыд дать всем людям?». «Всем, — сказал Зевс, — пусть все будут к ним причастны; не бывать государствам, если только немногие будут этим владеть, как владеют обычно искусствами. И закон положи от меня, чтобы всякого, кто не может быть причастным стыду и правде, убивать как язву общества»1. Весьма интересен в данном контексте библейский сюжет, блестяще иллюстрирующий Платонов миф. 1

Платон. Собр. соч.: в 4 т. Т. 1. М.: Мысль, 1990. С. 432.

Введение (эссе о социальных основаниях уголовного права...

13

После исхода из Египта, когда израильтяне покорились воле Моисея и отвергли идолов, Моисей вновь отправился за заветом и отсутствовал так долго, что его посчитали пропавшим. Как только израильтяне смирились с пропажей Моисея, его брат Аарон, первосвященник, между прочим, приказал сделать из золотых изделий, которые израильтяне сняли с себя, золотого тельца, которого сам обделал резцом, поставил перед ним жертвенник и провозгласил устройство «праздника Господу». Во время совершения очередной жертвы с надлежащими плясками неожиданно явился Моисей. Несмотря на извинения Аарона, Моисей уничтожил идола. Но этого оказалось мало для того, чтобы скандал более не принимал форм протеста против господствующих воззрений. Моисей посчитал необходимым сначала ввести террористические методы воспитания. Для этого он призвал левитов, вооружил их мечами и приказал пройти по стану от ворот до ворот и обратно, убивая без различия всех попавшихся. После состоявшегося кровопролития были введены новые, довольно жесткие законы, регламентировавшие каждый малейший шаг евреев. Подчинение табу, как начальный этап нормативного регулирования общественных процессов, поддерживалось местью, которая сначала регламентировалась обычаем, а затем, по мере развития общества, превращается в возмездие, характерное для всех карательных санкций практически всех эпох. Россия, как и другие страны, не избежала этапа табу, за нарушение которого следовала месть. Однако по мере возрастания власти правителя (для России — великий князь) именно он становится верховным судьей и законодателем и именно от его имени создаются правовые нормы и вершится правосудие. Но и во время первоначального, эмбрионального развития права и закона, которые основывались на клерикальных нормативных установках даже после того, как прошел период десакрализации нормативного материала, верховный судья и законодатель творили нормы по большей части и главным образом не прихоти ради, а ради того чтобы «укротить» возникший конфликт, т. е. скандал, или для того чтобы не допустить скандал назревающий. В России, например, именно благодаря клирикам была введена смертная казнь после того как священники пришли к князю и уговорили его ввести «убиение» в качестве наказания, выдвинув аргумент — разбои размножились. В Византийском законодательстве в связи с ростом злоупотреблений с весами со стороны купцов при торговых операциях было введено правило, согласно которому торговые меры и весы должны храниться в церковных притворах. Дабы избежать византийского «торгового скандала», в Уставе святого Владимира «О судех церковных и десятине» было введено точно такое же правило, которое существовало в Византии.

14

Введение (эссе о социальных основаниях уголовного права...

Скандал или событие, нуждающееся в регулировании, является источником правовых норм не только в первоначальный период развития права, но и в дальнейшем его эволюционном изменении. Достаточно вспомнить опыт законодательства Ликурга и Солона, которые столь оригинально отреагировали на царившую в их полисах нестабильность, что введенные ими законы соблюдались веками без изменений, поскольку с помощью установленных ими императивов законодатели добились не только подчинения закону, но и воспитали нравственные чувства в гражданах. А. А. Герцензон справедливо замечал: «Не ограничиваясь описанием, социологическое исследование проблем уголовного права должно объяснять те социальные закономерности, которым подчинены и эти явления, и соответствующие им понятия, нормы, институты уголовного права»1. Такой закономерностью является социальное бытие в его многообразии единства и противоположностей. Социальное бытие развивается циклично, причем каждый цикл непременно сопровождается противоречивыми тенденциями, в которых проявляется игра или, как называли классики материализма, борьба противоречий. Но ведь борьба есть развитие. Право, реагирующее на игру случайностей в социальном бытии или на бытийную игру развития, также прогрессирует посредством реагирования либо на вновь возникающие общественные отношения, либо на прогнозируемые отношения в будущем (превентивная роль права). В этом смысле необходимо согласиться с мнением Л. И. Спиридонова, отмечавшего, что «…социальная обусловленность права предполагает, что оно меняется не только вследствие революционных, но и вследствие эволюционных изменений общественного строя. Именно здесь ключ к пониманию того, что право не имеет собственной истории: этапы его развития в целом совпадают с этапами развития общества»2, которые, добавим мы, всегда полны противоречий и содержат в себе неисчерпаемое число реальных и возможных скандалов, на которые необходимо реагировать в обязательном порядке. Большинство исследователей социологии уголовного права делали акцент на экономических отношениях, которые обусловливают появление правовых норм. Даже преступления против личности определяли через экономический критерий. Так, Л. И. Спиридонов, последовательный апологет экономических отношений как фундамента правовых норм, пишет: «Наносимый индивиду удар может повредить здоровью товаропроизводителя со всеми вытекающими отсюда социально-экономическими последствиями. В этом смысле он — “удар” 1 Герцензон А. А. Уголовное право и социология. Проблемы социологии уголовного права и уголовной политики. М.: Юрид. лит., 1970. С. 39. 2 Спиридонов Л. И. Социология уголовного права. М.: Юрид. лит., 1986. С. 117.

Введение (эссе о социальных основаниях уголовного права...

15

по обществу»1. Такого рода «экономический» подход для объяснения «правовой эволюции» характерен практически для всех почитателей Марксовой теории, которую мы вовсе не собираемся подвергать критике. Напротив, в теории К. Маркса о влиянии товарного производства на развитие государственности представлена логически и исторически обоснованная идея зависимости права от экономических отношений, что подтверждается историческим эмпиризмом. Так, например, с того времени, когда на Руси наряду с лично свободными смердами появились частновладельческие (боярские) смерды норма о самоуправстве, предусмотренная ст. 78 Русской Правды (Пространная редакция), была новеллизирована в сторону ужесточения ответственности, поскольку частновладельческий смерд был своего рода товаром, за продажу которого можно было выручить определенную сумму денег. Подобным образом законодатель реагировал постоянно на изменения экономических отношений. Однако сводить правовую эволюцию исключительно к экономическим отношениям представляется не совсем точным, поскольку не учитываются и иные факторы, на наш взгляд, безусловно влияющие на формирование законодательных сборников. К таким факторам помимо экономических и социальных связей следует также относить: личностные особенности законодателя или субъективный фактор, нравы и обычаи, географическое положение государства, периоды реформ и катаклизмов. Субъективный фактор можно подразделить на три группы, в зависимости от психофизиологических особенностей лиц, заинтересованных в издании закона, или избранной ими социальной роли. Первая группа — сильные, харизматичные натуры. История предлагает богатейшие примеры таких фигур и их законодательных произведений. Так, Ликург, спартанский законодатель, создал столь совершенные нормативные акты, что навсегда остался непревзойденным законодателем всех времен. Плутарх отмечает, что Ликург «на деле создал государство, равного которому не было и нет, явивши очам тех, кто не верит в существование истинного мудреца, целый город, преданный философии»2. Заслуги Ликурга на законодательном поприще были увековечены воздвижением храма в его честь. Скандалом, обусловившим появление ликурговых законов, было современное ему положение в Спарте, а именно — свойственная греческим полисам распущенность нравов, способная с неизбежностью привести к гибели государства. 1

Спиридонов Л. И. Избранные произведения. СПб., 2002. С. 226. Плутарх. Сравнительные жизнеописания: в 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1994. С. 69. В то же время наше отношение к законодательству Ликурга не лишено скептицизма, свойственного современному рефлектирующему юристу, хотя бы потому, что великий без сомнения законодатель почитал за правило то, что затем осуждалось во всех Правдах и кодексах (например, воровство). 2

16

Введение (эссе о социальных основаниях уголовного права...

Вторая группа — фигуры с ущербной психикой. Нерон, о котором его отец Домиций сказал, что от него и Агриппины ничего не может родиться, кроме ужаса и горя для человечества1, во имя собственных болезненных амбиций переменил существовавшие до него законы. В частности, он установил, что по завещаниям вольноотпущенников в его пользу должны отходить не половина, а пять шестых их имущества, поскольку считал несправедливым и обидным для себя наследовать мало. Нерон, как известно, любил лицедействовать и приходил в гнев, если его лицедейство принимали недостаточно восторженно. В связи с этим он издал закон об оскорблении величества, наказанию по которому подвергались люди, произносившие любые слова, приходившиеся не по нраву императору. Создание законов такого рода происходило на фундаменте, можно сказать, «сублимированного скандала», поскольку Нерон таким образом защищал себя от воображаемых опасностей, выбирая варианты социально негативных решений. Третья группа — лоббисты. Л. И. Спиридонов приводит один из множества примеров, иллюстрирующих факт лоббистских влияний на развитие законодательства: «когда молодому капиталу, рвущемуся к экономическому господству, потребовалась свободная рабочая сила, крестьяне многих стран тотчас же были лишены земли и прочих средств производства: их частную собственность нагло попрали “на самых законных основаниях”. Более того, этот позорный для капитализма исторический этап ознаменовался еще и тем, что новое уголовное законодательство объявило согнанных с земли людей преступниками. Нещадно карая обездоленных за малейшие правонарушения, уголовная юстиция пригнала их посредством виселиц, позорных столбов и плетей на узкую дорогу, ведущую к рынку труда»2. Скандалом в данном случае послужило отсутствие необходимой рабочей силы, способной обеспечить капиталистическую непрерывность производства. Нравы и обычаи были непременными спутниками законодательных установлений всех эпох. Иначе не могло и быть, поскольку укоренившиеся традиции поддерживались обществом, строго соблюдались членами социума и чаще всего носили сакральный характер, а потому авторитет их был непререкаем. Например, обычай гостеприимства, который поначалу носил сакральный характер, о чем свидетельствует, в частности, Библия (притча об истреблении Содома и Гоморры), затем в Риме превратился в объективное право (jus hospitii) и уже в окончательном варианте обрел форму гражданско-правового договора гостиничного найма. 1 2

Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей. М.: Правда, 1991. С. 198. Спиридонов Л. И. Избранные произведения. С. 220.

Введение (эссе о социальных основаниях уголовного права...

17

В современном российском и практически во всех зарубежных уголовных кодексах в том или ином варианте предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности в результате деятельного раскаяния, которое первоначально существовало в виде сакральных обычаев. Библия содержит притчу о блудном сыне, который был полностью прощен за свое искреннее раскаяние в грехах. Можно с определенной долей уверенности утверждать, что онтогенетический обычай прощения кающегося есть основание соответствующих норм об освобождении от уголовной ответственности. Даже нормы об убийстве были первоначально сакральны. Достаточно вспомнить притчу о Каине и Авеле, которые были первыми детьми Адама и Евы. Как известно, Каин убил Авеля из зависти, ибо Господь призрел только дары Авеля. И тогда Господь установил наказание, которое, пожалуй, следует признать даже более жестоким, чем смертная казнь. Господь повелел: «Когда ты будешь возделывать землю, она не станет более давать силы своей для тебя; ты будешь изгнанником и скитальцем на земле»1. Если вспомнить историю Агасфера, вечно скитающегося и не находящего покоя, просящего смерти, но никогда ее не получающего, тогда станет понятно, что такое наказание по человеческим меркам чудовищно. Убийство Каином Авеля было первое убийство, известное истории, хотя и мифической. Тем не менее обычай требовал строгих санкций за такой поступок, и они были представлены первоначально в варварских правдах в виде мести, а затем в форме государственной кары. Географическое положение, которое выделено в качестве фактора, влияющего на появление з�