Comentários Ao Novo Código Florestal: Atualizado De Acordo Com A Lei No 12.727/12 – Código Florestal: Lei nº 12.651/12 - Atualizado de Acordo com a lei nº 12.727/12 - Código Florestal [2 ed.] 8522489424, 9788522489428

O Novo Código Florestal é lei que nasceu marcada pela polêmica e por fortes e acalorados debates, nem sempre com a neces

209 77 96MB

Portuguese Pages 416 [411] Year 2014

Report DMCA / Copyright

DOWNLOAD PDF FILE

Table of contents :
0-1200.pdf (p.1)
1-1200.pdf (p.2)
2-1200.pdf (p.3)
3-1200.pdf (p.4)
4-1200.pdf (p.5)
5-1200.pdf (p.6)
7-1200.pdf (p.7)
8-1200.pdf (p.8)
9-1200.pdf (p.9)
10-1200.pdf (p.10)
11-1200.pdf (p.11)
13-1200.pdf (p.12)
15-1200.pdf (p.13)
16-1200.pdf (p.14)
17-1200.pdf (p.15)
18-1200.pdf (p.16)
19-1200.pdf (p.17)
20-1200.pdf (p.18)
21-1200.pdf (p.19)
22-1200.pdf (p.20)
23-1200.pdf (p.21)
24-1200.pdf (p.22)
25-1200.pdf (p.23)
26-1200.pdf (p.24)
27-1200.pdf (p.25)
28-1200.pdf (p.26)
29-1200.pdf (p.27)
30-1200.pdf (p.28)
31-1200.pdf (p.29)
32-1200.pdf (p.30)
33-1200.pdf (p.31)
34-1200.pdf (p.32)
35-1200.pdf (p.33)
36-1200.pdf (p.34)
37-1200.pdf (p.35)
38-1200.pdf (p.36)
39-1200.pdf (p.37)
40-1200.pdf (p.38)
41-1200.pdf (p.39)
42-1200.pdf (p.40)
43-1200.pdf (p.41)
44-1200.pdf (p.42)
45-1200.pdf (p.43)
46-1200.pdf (p.44)
47-1200.pdf (p.45)
48-1200.pdf (p.46)
49-1200.pdf (p.47)
50-1200.pdf (p.48)
51-1200.pdf (p.49)
52-1200.pdf (p.50)
53-1200.pdf (p.51)
54-1200.pdf (p.52)
55-1200.pdf (p.53)
56-1200.pdf (p.54)
57-1200.pdf (p.55)
58-1200.pdf (p.56)
59-1200.pdf (p.57)
60-1200.pdf (p.58)
61-1200.pdf (p.59)
62-1200.pdf (p.60)
63-1200.pdf (p.61)
64-1200.pdf (p.62)
65-1200.pdf (p.63)
66-1200.pdf (p.64)
67-1200.pdf (p.65)
68-1200.pdf (p.66)
69-1200.pdf (p.67)
70-1200.pdf (p.68)
71-1200.pdf (p.69)
72-1200.pdf (p.70)
73-1200.pdf (p.71)
74-1200.pdf (p.72)
75-1200.pdf (p.73)
76-1200.pdf (p.74)
77-1200.pdf (p.75)
78-1200.pdf (p.76)
79-1200.pdf (p.77)
80-1200.pdf (p.78)
81-1200.pdf (p.79)
82-1200.pdf (p.80)
83-1200.pdf (p.81)
84-1200.pdf (p.82)
85-1200.pdf (p.83)
86-1200.pdf (p.84)
87-1200.pdf (p.85)
88-1200.pdf (p.86)
89-1200.pdf (p.87)
90-1200.pdf (p.88)
91-1200.pdf (p.89)
92-1200.pdf (p.90)
93-1200.pdf (p.91)
94-1200.pdf (p.92)
95-1200.pdf (p.93)
96-1200.pdf (p.94)
97-1200.pdf (p.95)
98-1200.pdf (p.96)
99-1200.pdf (p.97)
100-1200.pdf (p.98)
101-1200.pdf (p.99)
102-1200.pdf (p.100)
103-1200.pdf (p.101)
104-1200.pdf (p.102)
105-1200.pdf (p.103)
106-1200.pdf (p.104)
107-1200.pdf (p.105)
108-1200.pdf (p.106)
109-1200.pdf (p.107)
110-1200.pdf (p.108)
111-1200.pdf (p.109)
112-1200.pdf (p.110)
113-1200.pdf (p.111)
114-1200.pdf (p.112)
115-1200.pdf (p.113)
116-1200.pdf (p.114)
117-1200.pdf (p.115)
118-1200.pdf (p.116)
119-1200.pdf (p.117)
120-1200.pdf (p.118)
121-1200.pdf (p.119)
122-1200.pdf (p.120)
123-1200.pdf (p.121)
124-1200.pdf (p.122)
125-1200.pdf (p.123)
126-1200.pdf (p.124)
127-1200.pdf (p.125)
128-1200.pdf (p.126)
129-1200.pdf (p.127)
130-1200.pdf (p.128)
131-1200.pdf (p.129)
132-1200.pdf (p.130)
133-1200.pdf (p.131)
134-1200.pdf (p.132)
135-1200.pdf (p.133)
136-1200.pdf (p.134)
137-1200.pdf (p.135)
138-1200.pdf (p.136)
139-1200.pdf (p.137)
140-1200.pdf (p.138)
141-1200.pdf (p.139)
142-1200.pdf (p.140)
143-1200.pdf (p.141)
144-1200.pdf (p.142)
145-1200.pdf (p.143)
146-1200.pdf (p.144)
147-1200.pdf (p.145)
148-1200.pdf (p.146)
149-1200.pdf (p.147)
150-1200.pdf (p.148)
151-1200.pdf (p.149)
152-1200.pdf (p.150)
153-1200.pdf (p.151)
154-1200.pdf (p.152)
155-1200.pdf (p.153)
156-1200.pdf (p.154)
157-1200.pdf (p.155)
158-1200.pdf (p.156)
159-1200.pdf (p.157)
160-1200.pdf (p.158)
161-1200.pdf (p.159)
162-1200.pdf (p.160)
163-1200.pdf (p.161)
164-1200.pdf (p.162)
165-1200.pdf (p.163)
166-1200.pdf (p.164)
167-1200.pdf (p.165)
168-1200.pdf (p.166)
169-1200.pdf (p.167)
170-1200.pdf (p.168)
171-1200.pdf (p.169)
172-1200.pdf (p.170)
173-1200.pdf (p.171)
174-1200.pdf (p.172)
175-1200.pdf (p.173)
176-1200.pdf (p.174)
177-1200.pdf (p.175)
178-1200.pdf (p.176)
179-1200.pdf (p.177)
180-1200.pdf (p.178)
181-1200.pdf (p.179)
182-1200.pdf (p.180)
183-1200.pdf (p.181)
184-1200.pdf (p.182)
185-1200.pdf (p.183)
186-1200.pdf (p.184)
187-1200.pdf (p.185)
188-1200.pdf (p.186)
189-1200.pdf (p.187)
190-1200.pdf (p.188)
191-1200.pdf (p.189)
192-1200.pdf (p.190)
193-1200.pdf (p.191)
194-1200.pdf (p.192)
195-1200.pdf (p.193)
196-1200.pdf (p.194)
197-1200.pdf (p.195)
198-1200.pdf (p.196)
199-1200.pdf (p.197)
200-1200.pdf (p.198)
201-1200.pdf (p.199)
202-1200.pdf (p.200)
203-1200.pdf (p.201)
204-1200.pdf (p.202)
205-1200.pdf (p.203)
206-1200.pdf (p.204)
207-1200.pdf (p.205)
208-1200.pdf (p.206)
209-1200.pdf (p.207)
210-1200.pdf (p.208)
211-1200.pdf (p.209)
212-1200.pdf (p.210)
213-1200.pdf (p.211)
214-1200.pdf (p.212)
215-1200.pdf (p.213)
216-1200.pdf (p.214)
217-1200.pdf (p.215)
218-1200.pdf (p.216)
219-1200.pdf (p.217)
220-1200.pdf (p.218)
221-1200.pdf (p.219)
222-1200.pdf (p.220)
223-1200.pdf (p.221)
224-1200.pdf (p.222)
225-1200.pdf (p.223)
226-1200.pdf (p.224)
227-1200.pdf (p.225)
228-1200.pdf (p.226)
229-1200.pdf (p.227)
230-1200.pdf (p.228)
231-1200.pdf (p.229)
232-1200.pdf (p.230)
233-1200.pdf (p.231)
234-1200.pdf (p.232)
235-1200.pdf (p.233)
236-1200.pdf (p.234)
237-1200.pdf (p.235)
238-1200.pdf (p.236)
239-1200.pdf (p.237)
240-1200.pdf (p.238)
241-1200.pdf (p.239)
242-1200.pdf (p.240)
243-1200.pdf (p.241)
244-1200.pdf (p.242)
245-1200.pdf (p.243)
246-1200.pdf (p.244)
247-1200.pdf (p.245)
248-1200.pdf (p.246)
249-1200.pdf (p.247)
250-1200.pdf (p.248)
251-1200.pdf (p.249)
252-1200.pdf (p.250)
253-1200.pdf (p.251)
254-1200.pdf (p.252)
255-1200.pdf (p.253)
256-1200.pdf (p.254)
257-1200.pdf (p.255)
258-1200.pdf (p.256)
259-1200.pdf (p.257)
260-1200.pdf (p.258)
261-1200.pdf (p.259)
262-1200.pdf (p.260)
263-1200.pdf (p.261)
264-1200.pdf (p.262)
265-1200.pdf (p.263)
266-1200.pdf (p.264)
267-1200.pdf (p.265)
268-1200.pdf (p.266)
269-1200.pdf (p.267)
270-1200.pdf (p.268)
271-1200.pdf (p.269)
272-1200.pdf (p.270)
273-1200.pdf (p.271)
274-1200.pdf (p.272)
275-1200.pdf (p.273)
276-1200.pdf (p.274)
277-1200.pdf (p.275)
278-1200.pdf (p.276)
279-1200.pdf (p.277)
280-1200.pdf (p.278)
281-1200.pdf (p.279)
282-1200.pdf (p.280)
283-1200.pdf (p.281)
284-1200.pdf (p.282)
285-1200.pdf (p.283)
286-1200.pdf (p.284)
287-1200.pdf (p.285)
288-1200.pdf (p.286)
289-1200.pdf (p.287)
290-1200.pdf (p.288)
291-1200.pdf (p.289)
292-1200.pdf (p.290)
293-1200.pdf (p.291)
294-1200.pdf (p.292)
295-1200.pdf (p.293)
296-1200.pdf (p.294)
297-1200.pdf (p.295)
298-1200.pdf (p.296)
299-1200.pdf (p.297)
300-1200.pdf (p.298)
301-1200.pdf (p.299)
302-1200.pdf (p.300)
303-1200.pdf (p.301)
304-1200.pdf (p.302)
305-1200.pdf (p.303)
306-1200.pdf (p.304)
307-1200.pdf (p.305)
308-1200.pdf (p.306)
309-1200.pdf (p.307)
310-1200.pdf (p.308)
311-1200.pdf (p.309)
312-1200.pdf (p.310)
313-1200.pdf (p.311)
314-1200.pdf (p.312)
315-1200.pdf (p.313)
316-1200.pdf (p.314)
317-1200.pdf (p.315)
318-1200.pdf (p.316)
319-1200.pdf (p.317)
320-1200.pdf (p.318)
321-1200.pdf (p.319)
322-1200.pdf (p.320)
323-1200.pdf (p.321)
324-1200.pdf (p.322)
325-1200.pdf (p.323)
326-1200.pdf (p.324)
327-1200.pdf (p.325)
328-1200.pdf (p.326)
329-1200.pdf (p.327)
330-1200.pdf (p.328)
331-1200.pdf (p.329)
332-1200.pdf (p.330)
333-1200.pdf (p.331)
334-1200.pdf (p.332)
335-1200.pdf (p.333)
336-1200.pdf (p.334)
337-1200.pdf (p.335)
338-1200.pdf (p.336)
339-1200.pdf (p.337)
340-1200.pdf (p.338)
341-1200.pdf (p.339)
342-1200.pdf (p.340)
343-1200.pdf (p.341)
344-1200.pdf (p.342)
345-1200.pdf (p.343)
346-1200.pdf (p.344)
347-1200.pdf (p.345)
348-1200.pdf (p.346)
349-1200.pdf (p.347)
350-1200.pdf (p.348)
351-1200.pdf (p.349)
352-1200.pdf (p.350)
353-1200.pdf (p.351)
354-1200.pdf (p.352)
355-1200.pdf (p.353)
356-1200.pdf (p.354)
357-1200.pdf (p.355)
358-1200.pdf (p.356)
359-1200.pdf (p.357)
360-1200.pdf (p.358)
361-1200.pdf (p.359)
362-1200.pdf (p.360)
363-1200.pdf (p.361)
364-1200.pdf (p.362)
365-1200.pdf (p.363)
366-1200.pdf (p.364)
367-1200.pdf (p.365)
368-1200.pdf (p.366)
369-1200.pdf (p.367)
370-1200.pdf (p.368)
371-1200.pdf (p.369)
372-1200.pdf (p.370)
373-1200.pdf (p.371)
374-1200.pdf (p.372)
375-1200.pdf (p.373)
376-1200.pdf (p.374)
377-1200.pdf (p.375)
378-1200.pdf (p.376)
379-1200.pdf (p.377)
380-1200.pdf (p.378)
381-1200.pdf (p.379)
382-1200.pdf (p.380)
383-1200.pdf (p.381)
384-1200.pdf (p.382)
385-1200.pdf (p.383)
386-1200.pdf (p.384)
387-1200.pdf (p.385)
388-1200.pdf (p.386)
389-1200.pdf (p.387)
390-1200.pdf (p.388)
391-1200.pdf (p.389)
392-1200.pdf (p.390)
393-1200.pdf (p.391)
394-1200.pdf (p.392)
395-1200.pdf (p.393)
396-1200.pdf (p.394)
397-1200.pdf (p.395)
398-1200.pdf (p.396)
399-1200.pdf (p.397)
400-1200.pdf (p.398)
401-1200.pdf (p.399)
402-1200.pdf (p.400)
403-1200.pdf (p.401)
404-1200.pdf (p.402)
405-1200.pdf (p.403)
406-1200.pdf (p.404)
407-1200.pdf (p.405)
408-1200.pdf (p.406)
409-1200.pdf (p.407)
411-1200.pdf (p.408)
412-1200.pdf (p.409)
413-1200.pdf (p.410)
414-1200.pdf (p.411)
Recommend Papers

Comentários Ao Novo Código Florestal: Atualizado De Acordo Com A Lei No 12.727/12 – Código Florestal: Lei nº 12.651/12 - Atualizado de Acordo com a lei nº 12.727/12 - Código Florestal [2 ed.]
 8522489424, 9788522489428

  • 0 0 0
  • Like this paper and download? You can publish your own PDF file online for free in a few minutes! Sign Up
File loading please wait...
Citation preview

PAUL DE AANTUNE ,

MENTARI , V e DI FL RE TAL LEI N° 12.651/12 ATUALIZADO DE ACORDO COM A LEI N° 12.727/12 - CÓDIGO FLORESTAL

SEGUNDA EDIC;ÁO

_,.

COMENTARIOS AONOVO _,. CODIGO FLORESTAL

Para alguns livros é disponibilizado Material

Complementar e/ou de Apoio no site da editora. Verifique se há material disponível para este livro em atlas.com.br

PAULO DE BESSAANTUNES

".

COMENTARIOS AONOVO CODIGO FLORESTAL ".

LEI N° 12.651/12

ATUALlZADO

DE ACORDO COM A LEr NQ 12.727/12

sAo

PAULO EDrTORAATLAS S.A - 2014

© 2012 by Editora Atlas S.A. 1.ed.2012;2.ed.2014 Capa: Leonardo Hermano Composicáo: Entexto - Diaqramacáo de textos

Dados Internacionais de Cataloga~ao na Publica~ao(CIP) (Cámara Brasileira do Livro, SP,Brasil) Antunes, Paulo de Bessa Comentário ao novo código florestal / Paulo de BessaAntunes. - 2. ed. - atual. de acordo com a Lei n2.12.727/12. Sao Paulo: Atlas, 2014. Bibliografia. ISBN 978-85-224-8942-8 ISBN 978-85-224-8943-5

(PDF)

1. Florestas - Leis e Leqislacáo - Brasil 1. Título. 12-14163 CDU-347 .243.8(81 )(094.46) ,

Indices para catálogo sistemático: 1. Brasil: Leis: Comentários: Código florestal

347.243.8(81 )(094.46)

2. Leis: Comentários: Brasil: Código florestal

347.243.8(81)(094.46)

,

TODOS OS DIREITOSRESERVADOS- E proibida a reproducáo total ou parcial, de qualquer forma ou por qualquer meio. A violacáo dos direitos de autor (Lei nll 9.610/98) é crime estabelecido pelo artigo 184 do Código Penal.

"

\.-1 Editora Atlas S.A. Rua Conselheiro Nébias, 1384 Campos Elísios 01203 904 Sao Paulo SP 011 3357 9144 atlas.com.br

_,.

NOVO CODIGO FLORESTAL

'~ História do Direito Florestal é, pois, a história económica da madeira - a sua crise e a sua abundancia." (Osny Duarte Pereira)! "A ordem constitucional de propriedade."

dispensa tutela efetiva ao direito (Ministro Celso de Mello)

2

"O surgimento da insensatez independe de época ou lugar; é intemporal, universal, embora hábitos e crencas de eras e regióes específicas determinem a forma de que se revestirá." (Barbara W. Tuchman)

3

'~ confusáo era geral." (Machado de Assis)"

1

PERElRA, Osny Duarte. Direito flores tal brasileiro (Ensaio). Río de Janeiro: Borsoi, 1950. p. 8.

2

Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nQ 134297, 1.!!. Turma, 13.6.1995. 3 TUCHMAN,Barbara W A marcha da insensatez (de Troia ao Vietná). 6. ed. (Traducáo de Carlos Oliveira Gomes). Río de Janeiro: José Olympio, 2003. p. 6. 4

MACHADOde ASSIS. Obra Completa. Río de Janeiro: Nova Aguilar, 2008. v. 1, p. 1054.

Sumário

,

Indice sistemático do Código Florestal, ix Prefácio ir 2ª edidio, xi Advertencia, xiii Introducáo, 1 1.1 Abrangéncia do Novo Código Florestal, 3 1.1.1 Principais características de Leis Florestais de países estrangeiros, 4 Lei n.Q12.651, de 25 de maio de 2012, 7 1 - Breve história do direito florestal brasileiro, 9 O Decreto nº 4.421, de 28 de dezembro de 1921, 11 1.1- Código Florestal de 1934, 14 2 - Especializacáo do Direito de protecáo a diversidade biológica, 16 2.1 - Competencias Constitucionais: previsáo de Lei Especial para a criacáo de Unidades de Conservacáo, 17 2.2 - A solucáo de conflitos entre leis, 19 2.3 - Lei da Mata Atlántica (Lei nº 11.428/2006) e Novo Código Florestal (Lei n- 12.651/2012), 22 2.3.1 - Regime de supressáo de vegeracáo, 24 3 - Propriedade das terras no Brasil, 29

VIll

Comentários ao Novo Código Florestal

• Bessa Antunes

1 - Competencias constitucionais em matéria florestal, 35 1.1 - Evolucáo da competencia constitucional em matéria de florestas, 39 1.2 - O problema jurídico da norma geraI, 42 2 - Reparticáo de competencias administrativas em matéria florestal, 45 3 - O exercício das competencias estaduais, 47 4 - O conteúdo do artigo 1Q - A, 48 4.1 - Os princípios do artigo 1.Q- A, 49 4.1.1 - Integracáo de políticas, 51 1 - Natureza jurídica e conceito de floresta, 54 1.1 - Florestas públicas, 60 1.2 - Efeitos penais, 61 1.3 - Demais formas de vegetacáo (nativa), 61 1.3.1- Vegetacáo primária ou secundária (estágio de regeneracáo), 62 2 - Uso "irregular" da propriedade, 66 3 - Caráter Propter Rem da obrígacáo, 67 1 - Alteracóes conceituais promovidas pela Lei nº 12.651/2012, 75 1.1 - Exercício das competencias estaduais, 80 1 - Aspectos gerais, 94 1.1 - Histórico e evolucáo do conceito, 94 2 - Conceito jurídico de área de preservacáo permanente, 96 3 - Áreas urbanas e protecáo de florestas e vegetacáo nativa, 98 4 - Terras públicas, 105 5 - Alguns pontos polémicos dos conceitos legais, 106 5.1 - Borda da calha de leito regular, 106 5.2 - Jurisprudencia, 113 5.3 - Restinga como fixadora de dunas ou estabilizadora de mangues, 118 , 6 - Area de preservacáo permanente com funcáo de protecáo de recursos hídricos, 122 7 - Demais áreas de preservacáo permanente, 124 7.1 - Consideracóes gerais, 131 7.2 - Necessidade de ato concreto, 133 , 8 - Areas de Preservacáo Permanente criadas por normas estaduais e municipais, 133 9 - Regime tributário aplicável, 136 10 - Acóes diretas de inconstitucionalidade, 146 Apéndice, 365

Referencias Bibliográficas, 391 ,

Indice Remissivo, 397

ÍNDICE SISTEMÁTICO DO CODIGO FLORESTAL ~

,

CAPITULO I

- Disposicóes gerais (arts. 1º a 3º), 7 O Decreto ns 4.421, de 28 de dezembro de 1921, 11

,

CAPITULO II

- Das áreas de preservacáo permanente

(arts. 4ll. a 912), 88

- Da delimitacáo das áreas de preservacáo permanente,

88

- Do·re gime de protecáo das áreas de preservacáo permanente,

140

,

CAPITULO III ,

CAPITULO III-A

- Das áreas de uso restrito, - Do uso ecologicamente

147 sustentável

dos apicuns e salgados

(Incluído pela Medida Provisória nll 571, de 2012), 152 ,

CAPITULO IV

- Da área de reserva legal, 163

Secáo 1

- Da delimitacáo da área de reserva legal, 163

Secáo II

- Do re gime de protecáo da reserva legal, 203

Secáo III

- Do regime de protecáo das áreas verdes urbanas, 213

,

CAPITULO V

- Da supressáo de vegetacáo para uso alternativo

,

CAPITULO VI

- Do cad astro ambiental

rural, 225

do solo, 217

x

Comentarios ao Novo Código Florestal • Bessa Antunes

,

CAPITULO VII ,

CAPITULO VIII ,

CAPITULO IX ,

CAPITULO X ,

CAPITULO XI ,

CAPITULO XII ,

- Da exploracáo flores tal, 231 - Do controle da origem dos produtos

florestais,

243

- Da proíbícáo do uso de fogo e do controle dos incendios,

a preservacáo

- Do programa de apoio e incentivo do meio ambiente, 257 - Do controle do desmatamento, - Da agricultura

250

e recuperaeáo

283

familiar, 285

CAPITULO XIII

- Dísposícñes transitórias,

Secáo I

- Disposicóes gerais, 292

Secáo II

- Das áreas consolidadas em áreas de preservacáo permanente, 296

Secáo III

- Das áreas consolidadas em áreas de reserva legal, 324

,

CAPITULO XIV

292

- Disposíeóes complementares

e finais, 336

Lei nº 12.727, de 17 de outubro de 2012,365

CAPÍTULO III-A

- Do uso ecologicamente

sustentável

dos apicuns e salgados, 368

Mensagem nQ 484, de 17 de outubro de 2012, 376

_,."

-

PREFACIO A 2A EDI~O

Chegamos a 21.\edicáo dos Comentários ao Novo Código Florestal em tempo exíguo. Mais urna vez agradecemos ao público leitor que tem prestigiado nossos trabalhos e demonstrado enorme generosidade com críticas sempre úteis e que servem de importante estímulo para que continuemos a trabalhar e prestar nossa colaboracáo a construcáo de um direito ambiental moderno e capaz de servir de instrumento para a protecáo ambiental e o necessário desenvolvimento económico, humano e social de nosso país.

o autor

A

ADVERTENCIA

A revogacáo da Lei nO4.771/1965 (Código Florestal) matéria que foi submetida a enorme polémica e, principalmente, instabilidade legislativa. Assim, a Lei nO 12.651, de 25 de maio de 2012, foi modificada pela Medida Provisória nQ 571/2012, publicada no mesmo dia de publicacáo da lei. Em seguida, foi editada a Lei nO12.727/2012, resultante da conversan da Medida Provisória nO 571/2012, a qual também conté m alguns vetos. Fato que na data de hoje (23/10/2012), nao há qualquer garantia no sentido de que as normas ora vigentes permaneceráo como tal. é

é

O presente livro busca apresentar ao leitor todas as alteracóes legislativas processadas nesse minúsculo espaco de tempo. Optou-se pela apresentacáo de todos os textos legais que vigeram, ou ainda estejam vigentes, de forma que o leitor possa ter acesso a todo o material legislativo referente ao tema. Dado que as mudancas foram mais aparentes do que reais, manteve-se o texto básico da Lei nQ_12.651/2012, com pequenas observacóes quando necessário.

INTRODU~AO

o presente

livro tem por objeto comentar, artigo por artigo, a Lei nO12.651, de 25 de maio de 2011, que "dispóe sobre a protecáo da vegetacáo nativa; altera as Leis nOS6.938, de 31 de agosto de 1981, 9.393, de 19 de dezembro de 1996, e 11.428, de 22 de dezembro de 2006; revoga as Leis nOs4.771, de 15 de setembro de 1965, e 7.754, de 14 de abril de 1989, e a Medida Provisória nO2.166-67, de 24 de agosto de 2001; e dá outras providencias", também conhecida como Novo Código Florestal. O texto legal a ser comentado revogou a Lei nQ 4.771, de 15 de setembro de 1965, e diversas outras normas que dispunham sobre a protecáo das florestas e outras formas de vegetacáo nativas. O Novo Código Florestal lei que nasceu marcada pela polémica e por fortes e acalorados debates, nem sempre coro a necessária isencáo e análise. A lei tem sido considerada como um instrumento que afirma várias "conquistas da agricultura", contudo, as alteracóes nao foram tantas como se poderia pensar inicialmente. é

O intenso debate demonstra que o grau de explosividade do tema muito elevado e que, em tal contexto, a racionalidade e estudo em relacáo ao documento legal em vigor mercadoria escassa. Fato que no calor dos debates e na virulencia de posturas preconcebidas poucos leram a Lei e poucos, de fato, sabem o que nela está contido. Guardadas as devidas proporcóes e as diferencas do Zeitgeist,' as palavras de Osny Duarte Pereira'' sobre o Código de 1934 ainda guardam imensa atualidade: é

é

é

Zeitgeist é um termo alemáo cuja traducáo significa espírito da época, espírito do tempo ou sinal dos tempos. O Zeitgeist significa, em suma, o conjunto do clima intelectual e cultural do mundo, numa certa época, ou as características genéricas de um determinado período de tempo, in: . Acesso em: 07 de julho de 2012. 2 PERElRA,OsnyDuarte. Direito Florestal Brasileiro (Ensaio). Riode Janeiro: Borsoi, 1950. p. 145. 1

2

Comentários ao Novo Código Florestal • Bessa Antunes

"Nao é, entretanto, possível considerar indefinidamente o Código Florestal; como o mete6ro de Bendengá, recolhendo-o ao museu, para ser visto, sob redoma. Enquanto isto a seiva, a pr6pria vida se esvai. O Código terá de ser o envólucro do remédio salvador. Da inteligencia de seus dispositivos, nos, juristas, estamos no dever de preparar as doses do medicamento destinado a extinguir as larvas que devastam nosssos recursos florestais. Essa preparaaio reclama estudo, exame comparativo, concentradio cieniifica, desmembramento, análise da qual surge a autonomia, a especiaiizadio, enfim, o Direito Florestal. " Os comentários feitos neste livro demonstram que, de fato, a tónica do Novo Código Florestal o reconhecimento e a aceítacáo de fatos consumados que foram se acumulando ao langa dos anos, frutos da inércia das autoridades encarregadas de fiscalizar a aplicacáo do Código Florestal revogado, pela ousadia de diferentes setores que, cientes de sua forca política e económica, simplesmente desatenderam as normas legais vigentes, bem como de urna esquizofrenia legislativa que, por sucessivas mudancas na Lei nQ 4.771, de 1965, foi criando novas e maiores exigencias ambientais, sem qualquer preocupacáo com a observancia das normas entáo vigentes. O que se viu e ve urna radicalizacáo pueril e a enorme dificuldade de construcáo de um diálogo produtivo capaz de conciliar a protecáo daquilo que, efetivamente, deve ser protegido, com a producáo do que deve ser produzido. Assim, a Lei nO 4.771/1965 foi urna lei tecnicamente bem elaborada, fruto de urna intervencáo modernizadora da atividade florestal, em linha de coeréncía evolutiva com o antigo Código de 1934 porém, assim como o seu antecessor, melancolicamente incapaz de se impor a Lavoura Arcaica que tornou-o absolutamente ineficaz, sem vico, de fogo morto. é

é

O Texto legal comentado ruim como técnica jurídica, inseguro e falho em seus conceitos, excessivamente abrangente e, portanto, contraditório. Produzido para ser urna lei geral, lei detalhista, minuciosa, excessiva, pecando, ab initio, por ultrapassar a competencia federal estabelecida pelo artigo 24 de nossa Constituicáo que a de produzir leis gerais. Peca, também, por invadir a autonomia dos Estados e Municípios, peca por estabelecer "delegacóes legislativas" para o Executivo, o que nao encontra abrigo em nossa Lei Fundamental. A lei ora comentada, igualmente, desnatura conceitos sedimentados e tradicionais do Direito Civil e do Direito Administrativo brasileiros, nao por trazer inovacóes e conceitos mais modernos: ao contrário, nos imprime a forte impressáo de desconhecimento básico do nosso sistema jurídico, muitas vezes limitando-se a reproduzir textos de decretos e outras normas de menor hierarquia jurídica, geradas para acudir circunstancias e conjunturas específicas, sempre más conselheiras para o legislador, sem a vocacáo para o futuro, como deve ser o bom texto normativo. é

é

é

Enfim, a Lei nO12.651, de 2012, ridiculus mus" (Horácio)

é

um anticlímax. "Parturiunt morues, nascetur

Introducáo

1.1

3

Abrangéncía do Novo Código Floresta!

A Lei nº 12.651, de 25 de maio de 2012, tem um campo de abrangéncía bem menor do que o Decreto nO23.793, de 23 de janeiro de 1934, que aprovou o nosso primeiro Código Florestal e do que a Lei nº 4.771, de 15 de setembro de 1965, que o substituiu. Isso se deve ao fato de que entre o nosso primeiro Código Florestal e a lei hoje vigente muitas leis especiais foram sendo criadas e, devido ao princípio da especíalízacño, assumiram o papel de principal texto normativo para as áreas por eles reguladas. As "belez as naturais" cuja protecáo foi determinada pela Constítuicáo de 19343 e foram resguardadas pelo Código de 1934;4 da mesma forma ocorreu com o Código de 1965.5 As ''belezas naturais", desde a edicáo da Lei nO9.985, de 18 de julho de 2000, que instituiu o Sistema Nacional de Unidades de Conservacáo de SNUC,estáo sub metidas a regime jurídico próprio. As Florestas Nacionais, assim como as Unidades de Conservacáo, estáo sujeitas a regime jurídico próprio estabelecido pela lei nº 11.284, de 2 de marco de 2006 que "disp5e sobre a gestiio de florestas públicas para a produaio sustentável; institui, na estrutura do Ministério do Meio Ambiente, o Servico Florestai Brasileiro - SFB; cria o Fundo Nacional de Desenvolvimento Florestal- FNDF; altera as Leis nOS10.683, de 28 de maio de 2003, 5.868, de 12 de dezembro de 1972, 9.605, de 12 defevereiro de 1998, 4.771, de 15 de setembro de 1965, 6.938, de 31 de agosto de 1981, e 6.015, de 31 de dezembro de 1973; e dá outras providencias". Por sua vez, a chamada Mata Atlántica, na qual se encontra a maior parte da populacáo brasileira e da atividade produtiva, mereceu lei própria para regular a sua protecáo que atualmente se faz conforme os ditames estabelecidos pela Lei nO 11.428, de 22 de dezembro de 2006, que "disp5e sobre a utilizadio e protedio da vegetadio nativa do Bioma Mata Atlántica, Art. 10 - Compete concorrentemente a Uniáo e aos Estados: [...] III - proteger as belezas naturais e os monumentos de valor histórico ou artístico, podendo impedir a evasáo de obras de arte. 3

Art. 9º Os parques nacionaes, estaduaes ou municipaes, constituem monumentos publicos naturaes, que perpetuam em sua composicáo floristica primitiva, trechos do paiz, que, por circumstancias , peculiares, o merecem. § 1º E rigorosamente prohibido o exercicio de qualquer especie de actividade contra a flora e a fauna dos parques. 4

Art. SQO Poder Público criará: a) Parques Nacionais, Estaduais e Municipais e Reservas Biológicas, com a finalidade de resguardar atributos excepcionais da natureza, conciliando a protecáo integral da flora, da fauna e das belezas naturais com a utílizacáo para objetivos educacionais, recreativos e científicos; b) Florestas Nacionais, Estaduais e Municipais, coro fins económicos, técnicos ou sociais, inclusive reservando áreas ainda nao florestadas e destinadas a atingir aquele fimoParágrafo único. Fica proibida qualquer forma de exploracáo dos recursos naturais nos Parques Nacionais, Estaduais e Municipais. Parágrafo único. Ressalvada a cobranca de ingresso a visitantes, cuja receita será destinada em pelo menos 500/0 (cinquenta por cento) ao custeio da manutencáo e físcalizacáo, bem como de obras de melhoramento em cada unidade, é proibida qualquer forma de exploracáo dos recursos naturais nos parques e reservas biológicas criados pelo poder público na forma deste artigo. (Redacáo dada pela Lei nQ 7.875, de 13.11.1989) (Revogado pela Lei nQ 9.985, de 18.7.2000). 5

4 Comentários ao Novo Código Florestal • Bessa Antunes

e dá outras providencias". O estabelecimento de regras próprias para as diferentes situacóes é louvável e permite urna gestáo mais adequada dos diferentes biomas, contudo, há, em contrapartida, um esvaziamento do Código Florestal, tal como originalmente concebido. Contraditoriamente, a legislacáo geral de protecáo as florestas e demais formas de vegetacáo nativa foi avancando em dírecáo as cidades, com o estabelecimento de inúmeras regras que, na sua aplicacáo prática, tem significado dificuldades relevantes para a gestáo do solo urbano que, em nosso re gime constitucional, é urna prerrogativa do poder público municipal. As décadas de 80 e 90 do século XXtiveram a característica de endurecimento da legislacáo "florestal-urbana", ainda que o Congresso Nacional tenha aprovado o chamado Estatuto das Cidades, materializado pela Lei nQ 10.257, de 10 dejulho de 2001, que "regulamenta os arts. 182 e 183 da Constituícño Federal, estabelece diretrizes gerais da política urbana e dá outras providencias". Por outro lado, a Lei nº 12.651, de 25 de maio de 2012, estabeleceu um conjunto de normas que estáo mais voltadas para a protecáo dos recursos e regimes hídricos que mais se parece com um código de águas deslocado do que com lei de florestas. Isso sem esquecer a quantidade de normas e dispositivos voltados para a atividade agrícola, a ocupacáo de áreas urbanas, zona costeira e tantas outras que tomam difícil identificar qual é a verdadeira natureza de seu objetivo normativo.

1.1.1

Principais características de Leis FLorestais de países estrangeiros

A título de subsídio para que o leitor possa entender as peculiaridades da legíslacáo nacional, julgo importante apresentar a síntese feita pelo Senado Federal de algumas leis florestais adotadas no exterior:" Argentina

ALeide Inversáo para Bosques Cultivados (1998) contempla incentivos para produtores individuais e cooperativas. Estudos de impacto ambiental sao realizados por profissionais e empresas independentes. Autoridades estaduais, com apoio técnico, realizam estudos de impacto ambiental para projetos com 100 hectares. Plantacóes menores que 10 hectares nao exigem estudo. Estima-se que em 2025 poderá haver extincáo das matas argentinas.

Disponível em: . Acesso em: 08 dejulho de 2012. 6

Introducáo

Austrália

o país

experimentou rápido desmatamento, devido a pecuária, a estrutura fundiária e ao manejo impróprio. Entre os objetivos da política nacional, aprovada em 1992, está manter urna floresta nativa extensa e permanente, gerenciá-la de forma ecologicamente sustentável e incentivar melhor a gestáo de florestas nativas privadas. A coordenacáo nacional, mas cabe aos estados gerir o manejo da terra dentro de suas fronteiras, com códigos e agencias próprios. é

Canadá

Legislacáo de 2008 preve áreas semelhantes as APPs brasileiras, embora menores e com a possibilidade de manejo sustentável em sua maior parte. O tamanho dessas áreas definido pelas características do curso d'água, pela sua importancia para a fauna silvícola e aquática e para a protecáo contra o assoreamento. A lei define seis classes de faixas de florestas as margens dos rios, preve zonas de manejo nas margens dos lagos (quatro classes) e define áreas de charco (cinco classes). é

Chile

Subsidia produtores rurais que querem implantar atividades florestais em áreas com topografia inclinada ou morros. Valor pode chegar a US$ 2 mil por hectare. Florestas nativas ocupam só 220/0do país, devido a política florestal de 1974, que incentivava o uso de yerbas públicas para expandir a agricultura. Com a privatizacáo das florestas plantadas e fábricas de celulose estatais, o ritmo de destruícáo das florestas nativas mais que dobrou até 1995.

China

o crescimento

Estados Unidos

populacional e o económico ao longo das últimas décadas levaram a um aumento dramático no consumo de madeira no país. Em resposta, em 1984, o govemo lancou amplo programa de reflorestamento, que tomou a China o país com o maior incremento anual em florestas plantadas. Todas as florestas sao estatais e o governo central administra uso, manejo e supervisáo do setor. As florestas nao devem ser usadas para projetos de mineracáo e infraestrutura. Em casos extremos, é preciso obter autorizacáo e pagar urna taxa de restauracáo florestal. A competencia na questáo ambiental é, em geral, dos estados, mas há leis federais a serem seguidas no que diz respeito a proteC;aoda natureza e da vida selvagem. O Servico Florestal (federal) nao tem competencia sobre terras privadas. Florestas as margens dos rios e lagos, áreas íngremes e ao redor de pantanos sao de preservacáo permanente. Sao comuns programas para subsidiar e ajudar produtores rurais a melhorar o manejo de suas atividades agrícolas e florestais em áreas próximas as margen s dos rios.

5

6 Comentários ao Novo Código Florestal • Bessa Antunes

Finlandia

A legíslacáo dá ao público direito de livre acesso as florestas, mesmo as privadas. Nao exige que o proprietárío flores tal tenha plano de manejo, mas 80% tém, pois isso permite obter financiamentos. Florestas as margens de río sao consideradas importantes para a biodiversidade e para a protecáo da qualidade das águas em rios e lagos, e o manejo ao longo dos cursos d'água deve preservar as , . . suas caractensncas naturais, Lei afirma que "ninguém tem o direito de converter su as florestas sem prímeiramente obter urna autorízacáo administrativa". Proprietários precisam fazer estudo de impacto ambiental quando querem perrnissáo para modificar ou derrubar florestas, especialmente se a área for maior que 25 hectares. Florestas públicas nao podem ser modificadas ou suprimidas sem autorizacáo administrativa. O país recebe fundos da Uniáo Europeia para subsidiar os proprietários de terras na preservacáo da biodiversidade.

Portugal

O re gime flores tal portugués divide-se em Regime Florestal Total, aplicável as florestas públicas, e Regime Florestal Parcial, aplicado as matas e aos terrenos de particulares. O país tem um fundo florestal permanente para investir na gestáo e no ordenamento florestais e promover atividades ecológicas, sociais e culturais nos espacos florestais, complementando os fmanciamentos oferecidos pela Uniáo Europeia.

Congo

As florestas sao propriedade do Estado, mas a lei detalha procedimentos de uso pela populacáo e concessionários privados. O Código Florestal, de 2002, ainda nao completamente implementado, visa assegurar que a floresta cumpra seu papel social e ecológico, preve que a administracáo da floresta contribua para o desenvolvimento nacional e faz da populacáo local parte ativa no manejo flores tal.

Tanzánia

Um dos países africanos com maior cobertura florestal é também um dos com mais altas taxas de desmatamento. Aterra é propriedade do Estado e só pode ser arrendada, por período de tempo e atividade específicos. Florestas sao geridas pelo govemo central, sem envolvimento das comunidades locais. Legislacóes recentes conseguiram diminuir a exploracáo ilegal de recursos florestais e também melhoraram a biodiversidade e a vida das comunidades que vivem perto das florestas.

LEI NO 12.651, DE 25 DE MAlO DE 2012

Dispoe sobre a proteciio da vegetaiiio nativa; altera as Leis n(J,i 6.938, de 31 de agosto de 1981, 9.393, de 19 de dezembro de 1996, e 11.428" de 22 de dezembro de 2006; revoga as Leis nOs4.771, de 15 de setembro de 1965, e 7.754, de 14 de abril de 1989, e a Medida Provisória nº 2.166-67, de 24 de agosto de 2001; e dá outras providéncias ,

A PRESIDENTA DA REPUBLICA Faco saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei: ,

CAPITULO I .... DISPOSIGOES GERAIS

Art. 1o (VETADO).

1

o Veto ao artigo 1

1Q

'Art. lQ Esta Lei estabelece normas gerais sobre a protecáo da vegetacáo, dispóe sobre as áreas

de Preservacáo Permanente e as áreas de Reserva Legal, define regras gerais sobre a exploracáo florestal, o suprimento de matéria-prima florestal, o controle da origem dos produtos florestais e o controle e a prevencáo dos incendios florestais e preve instrumentos económicos e financeiros para o alcance de seus objetivos." Razao do veto: "O texto nao indica com precisáo os parámetros que norteiam a interpretacáo e a aplicacáo da lei. Está sendo encaminhada ao Congresso Nacional medida provisória que corrige esta falha e enumera os princípios gerais da lei."

8 Comentários ao Novo Código Florestal • Bessa Antunes

Assim como outra importante lei de protecáo ao meio ambiente, a Lei nQ 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, a lei ora comentada, é inaugurada com o veto ao seu artigo 1Q, o que em meu ponto de vista é péssimo, pois indica urna falta de coeréncía do texto legal e, simbolicamente, é extremamente depreciador da imagem que urna lei deve passar para a coletividade. A mensagem de veto parte da ideia de que a redacáo original do artigo nao indicava com precisáo os parámetros para a interpretacáo e a aplícacáo da leí. Nao me parece que tal motivo seja suficiente para a aposicáo de veto a texto legal. Ponto que merece destaque é que a Lei ora comentada foi publicada no Diário Oficial da Uniáo aos 28 de maio de 2012, sendo certo que a Medida Provisória nO 571, de 25 de maio de 2012, foi publicada aos 28 de maio de 2012, assim chegou-se ao paroxismo da instabilidade legislativa e da capacidade de producáo solitária de instrumentos legais. Curiosamente, o re gime democrático, em matéria de legislacáo florestal, tem dado tratamento ao tema mediante Medidas Provisórias que, muito embora previstas na Constítuícáo Federal, devem ser usadas de forma minimalista, sob pena de desequilibrio entre os poderes da República, com hipertrofia do Executivo e esvaziamento da vida democrática. A Medida Provisória nQ 571, de 25 de maio de 2012, significou profunda alteracáo no projeto de lei oriundo do Congresso Nacional, muito embora a sua versáo final fosse bastante modificada em relacáo ao texto objeto de acordo no Senado Federal; de toda forma, a Cámara dos Deputados tinha e tem a prerrogativa constitucional de dar forma final aos projetos de lei - de sua iniciativa - que tenham passado por alteracóes no Senado Federal. Os vetos presidenciais - prerrogativa inalienável do Executivo -, sornados com a Medida Provisória, mudaram inteiramente o projeto de lei, gerando urna lei substancialmente diversa daquela que se poderia esperar da conversáo do projeto em leí. Enfim, essa é a realidade que deu base a urna lei que já nasceu sob o símbolo da controvérsia e cujo futuro parece bastante incerto. No ano de 2013 estabeleceu-se urna polémica política em relacáo a todos os vetos presídencíaís nao apreciados pelo Congresso Nacional, sendo a Lei nQ 12.651/12 urna das importantes moedas de troca entre as diferentes forcas políticas com representacáo no parlamento brasileiro. Ressalte-se que na Exposícáo de Motivos da Medida Provisória nQ 571, a Chefe do Executivo Federal assim se pronunciou:

Lei nQ 12.651, de 2012, é resultado de um amplo processo de debate no Poder Legislativo, iniciado ainda em 1999 e que contou com a efetiva panicipadio de vários setores da sociedade brasileira. A sandio do texto por Vossa Excelencia, com vetos parciais, decorreu de clara orientadio democrática, ao valorizar o processo legislativo e reconhecer a legitimidade do Parlamento e da participadio social na construdio de acordos durante os debates da matéria. Levou-se '1\,

Disposicñes Gerais

9

em cotua, ainda, O reconhecimento da necessidade de atualizar a legislsuiio sobre a protedio e o uso sustentável das florestas e demais formas de vegetadio nativa." Há que se registrar, com pesar, que nao houve um pré-projeto elaborado por urna comíssáo de técnicos e juristas que pudesse servir de base para as discussóes congressuais e, assim, partindo do estado do conhecimento jurídico e técnico sobre a matéria, permitir um nível de discussáo mais produtivo para a sociedade brasileira.

1-

BREVE mSTÓRIA DO DIREITO FLORESTAL BRASILEIRO

A Lei nQ 12.651 de 25 de maio de 2012, a 4ª lei [norma jurídica] federal de grande porte voltada para disciplinar a utilízacáo das florestas brasileiras. A primeira norma federal relevante foi o (i) Decreto nº 4.421, de 28 de dezembro de 1921, que críou o Servíco Florestal Brasileiro; (ii) posteriormente, o Decreto nº 23.793, de 23 de janeiro de 1934, aprovou o Código Florestal de 1934 e (ili) em 1965 foi editada a Lei nO4.771, de 15 de setembro de 1965 (Código Florestal), que após a chamada Nova República passou por alteracóes importantes que o descaracterizaram inteiramente, transformando-o em urna colcha de retalhos sem qualquer coeréncía interna e sistematizacáo, que o que caracteriza a codifícacáo. é

é

No entanto, as normas acima mencionadas nao foram isoladas, antes se constituíram como parte de um processo de evolucáo legislativa que remonta ao direito reinol. Osny Duarte Pereira- informa que a primeira legislacáo portuguesa destinada a protecáo de árvores "jora do caso de incendio" foi a Carta Régia de 1442. Tal norma foi baixada com o objetivo de proteger as florestas com vistas a assegurar madeira para a construcáo de navios militares e comerciais. O terremoto de Lisboa, ocorrido no ano 1755, bem como o incremento das atividades comerciais de Portugal, fizeram com que a demanda por madeiras brasileiras aumentasse de forma notável.

"Tantas requisicoes do precioso produto iam progressivamente extinguindo as selvas da faixa maritima, em toda a costa atuintica. Já no século XVIII~ para extrair madeiras se tomava necessário penetrar rios a dentro, subir as cabeceiras e usar diferentes tipos de embarcacáes, pela diversidade do calado das vias a percorrer. "3 2

PEREIRA,Osny Duarte. Direito flores tal brasileiro. Río de Janeiro: Borsoi, 1950, p. 49.

3

PEREIRA,Osny Duarte. Direito floresta[ brasileiro. Río de Janeiro: Borsoi, 1950, p. 91.

10

Comentários ao Novo Código Florestal • Bessa Antunes

Cerca de 40 anos após o terremoto de Lisboa, a preocupacáo com o desflorestamento se fazia presente no Conselho de Ministros, conforme apontado por José Augusto Pádua:"

"O tema do desflorestamento também ocupava a aiendio de Sousa Coutinho. No famoso discurso por ele apresentado ao Conselho de Ministros de 17987 onde defendeu explicitamente a tese da federaiizadio do lmpério, o problema da conservasiio florestal apareceu com clareza. Ao tratar das mudancas necessárias na legislaxiio que definia a concessiio de sesmarias e datas, determinou que um dos objetivos prioritários a ser atingido era o de 'regular a conservasiio dos nossos bosques, matas e arvoredos, seja dos que serve m para o combustível e trabalho das minas efundicáes'. O esforco de promover a navegaciio dos rios Paraiba do Sul, Doce, sao Francisco, Tocantins, Tapajós Madeira, Branco e Negro por outro lado, fundamental para a vivíficaoio da agricultura no pais, nao deveria significar uma abertura dos estoques de madeira contidos nas suas margens para a explorasiio dos particulares. Esses estoques deveriam ser guardados 'para as Cortes Reais', já que a extraciio ordenada dos mesmos, com o escoamento através de jangadas, seria de grande proveito para a Fazenda e a Marinha reais." 7

A legislacáo de protecáo as florestas, tanto no passado, como no presente, tem sofrido muitas alteracóes, o que foi muito bem observado diversas vezes pelo referido Osny Duarte Pereira, "a repeticáo e as frequentes modifícacñes nas ordens governamentais eram a preva da desobediencia reiterada". s Palavras perfeitamente válidas para os nossos dias. Vejamos algumas das normas sobre as florestas e madeiras brasileiras:

PÁDUA,José Augusto. Um sopro de destrui~ao: pensamento político ambiental no Brasil escravista (1786 -1888), Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2002. p. 58. 5 PEREIRA,Osny Duarte. Direito florestal brasileiro. Rio de Janeiro: Borsoi, 1950, p. 94.

4

Disposicóes Gerais

11

Algumas Normas de Proteeáo as Florestas e Madeíras'' Objetivo

Norma Carta Régia de 13 de marco de 1797

Declara a propriedade da Coroa sobre todas as matas e arvoredos a borda da costa, ou nos que desemboquem diretamente no mar e por onde se possam conduzir madeiras cortadas até a praia; criou cargos de juízes conservadores

Regimento de 11 de julho de 1799

Corte de madeira

Ordenacóes Filipinas, L. V. Tít. 85

Fogo posto

Carta Régia de 8 de julho de 1800

Obrigatoriedade de conservar as madeiras reais em distancia de até 10 léguas da costa

Alvará de 30 de janeiro de 1802

Exigencia de ordem escrita para venda de madeira para particulares e para queimadas e cortes

1º de julho de 1802

Instrucóes para reflorestamento na Costa e no Coutos de Lavos

28 de janeiro de 1808

Abertura dos portos, exceto "pau-Brasíl ou outros notoriamente estancados".

11 de janeiro de 1813, confirmado o Alvará de 12 de dezembro de 1605

Retirado dos magistrados o poder para autorizar o corte de árvores

1825

Confirmado o monopólio do estado sobre o pau-Brasíl

11 de junho de 1829

Proibicáo de rocar matas em terras devolutas

Código Criminal de 1830

Proibido o corte ilegal de madeira

Lei nº 3.811, de 14 de outubro de 1866

Incendio florestal (crime)

o Decreto nO 4.421, de 28 de dezembro de 1921 Modernamente, a protecáo das florestas comeca com o estabelecimento de um regime federal de protecáo das florestas no Brasil, com a edicáo do Decreto nO4.421, de 28 de dezembro de 1921, que criou o Servico Florestal do Brasil, no Informacáo conforme Osny Duarte Pereira, Direito Florestal Brasileiro, Río de Janeiro: Borsoi, 1950. passim.

6

12 Comentários ao Novo Código Florestal • Bessa Antunes

ámbito do Ministério da Agricultura, e que tinha por escopo a conservadio, beneficiamento, reconstituidio, formadia e aproveitamento das florestas. Indiscutível, portanto, que a base da críacáo do Servico Florestal estava o que atualmente chamamos de manejo para o desenvolvimento sustentável. Aliás, isso fica muito claro com a simples leitura do artigo 1º do decreto em questáo, pois nele está firmemente estabelecido que o termo florestas nao se restringe as áreas "atualmente cobertas de vegetadio de alto e médio porte," mas, também, aquelas nas quais se pretenda desenvolver tal tipo de vegetacáo "para defesa da salubridade e aumento da riqueza pública". Sem dúvida, o conceito empregado naquela época se adapta perfeitamente aos nossos dias. Para fins de gestáo do património florestal, o decreto em questáo definiu diferentes categorias de florestas, com destaque especial para as chamadas florestas protetoras. 'J\rt. 3º Aa Servico Florestal incumbe: 1- Promover e auxiliar a conservacáo, criadia e guarda das florestas protetoras, isto é; das que servem para: § lº Beneficiar a higiene e a saúde pública. § 2° Garantir a pureza e abundancia dos mananciais aproveiiáveis

a alimentadio;

§ 3º Equilibrar o regime das águas correntes que se destinam nao só

as irrigafoes

das terras agrícolas como também as que servem de vias de transporte e se prestam ao aproveitamento de energía. § 4º Evitar os efeitos danosos dos agentes atmosféricos; impedir a

destruidio produzida, pelos ventas; obstar a deslocadio das areias movedicas como também os esbarrocamentos, as erosoes violentas, quer pelos rios, quer pelo mar. § Sº Auxiliar a defesa das fronteiras. " ,

E fácil perceber que as florestas protetoras sao antecedentes diretos , das áreas de preservacáo permanente atualmente existentes em nosso direito. E importante observar que, na forma da tradícáo legal brasileira, admitia-se que, nas florestas protetoras, nos casos em que houvesse "grande vantagem" para a riqueza nacional, fosse permitida a exploracáo económica de seus produtos, mas "sempre com a obrígacáo de replantio". O espírito e o texto da norma demonstram que o legislador de entáo tinha clara a necessidade de concíliacáo entre a "grande vantagem", isto é, a atividade económica relevante e a obrigacáo de replantio da vegetacáo suprimida em razáo da atividade económica. Essa característica acompanha a legislacáo florestal brasileira desde entáo,

Disposicóes Gerais

13

As j7.orestas protetoras que niio estivessem sob o regime de domínio público deve-

riam ser identificadas pelo poder público para fins de declaradio de utilidade ou necessidade pública, tomando-se passíveis de desapropriadio, Em tais casos, os proprietários deveriam ser notificados e, pelo período de um ano, tinham a obrigacáo de manter intactas as florestas até que se providenciasse o ato de desapropriacáo, Aqui há urna díferenca fundamental com o re gime atualmente vigente que considera nao indenizáveis as áreas de preservacáo permanentes. Tal mudanca teve início, como veremos adiante, com o Código Florestal de 1934, editado na vigencia do chamado "nacional estatismo", que marcou os anos 30 do século XX, nos quais "parecia niio haver lugar para os liberais". 7 Observe-se que havia um prazo para que a desapropríacáo fosse efetivada:

"Se, no prazo de um ano, contado da data da notifica~iio, niio for ultimado o processo de desapropriadio e indenizadio, poderiio os proprietários usar; gozar e dispor livremente dos bens declarados imprescindíveis, ficando-lhes ainda salvo o direito de indenizadio pelo tempo em que a sua propriedade estava gravada. " Além das florestas protetoras, o decreto estabeleceu outras categorias que, hodiernamente, poderiam ser chamadas de unidades de conservadio, tais como: (i) hortos j7.orestais, (ii) fiorestas-modeloé (iii) reservas j7.orestais e (iv) parques nacionais. Assim, como se ve, a criacáo do servico florestal brasileiro, do ponto de vista jurídico, foi bastante abrangente; chegou-se a ínstítuícáo de urna polícia florestal voltada para a defesa das florestas protetoras e de estatísticas próprias para as atividades florestais. Grande destaque deve ser dado ao chamado Regime Florestal estabelecido pelo Decreto nº 4.421. Por tal regime se buscava a "conservaxiio metódica dasj7.orestas e a perpétua exploradio das mesmas". No particular, ressalte-se que o regime j7.orestal era obrigatório para todos os terrenos do domínio da Uniáo, in verbis: 'í\rt. 58. O regime j7.orestal será obrigatório para todos os terrenos do domínio da Unido, administrados por qualquer ministério." No regime estabelecido pelo Decreto em exame, todo e qualquer terreno da Uniiio estava submetido ao chamado regime j7.orestal, ou seja, deveria ser utilizado economicamente, desde que observadas as cautelas devidas. E mais, mesmo as chamadas j7.orestas protetoras poderiam ser submetidas ao regime de exploracáo 7

FAUSTO,Bóris. Getúlio Vargas. Sao Paulo: Companhia das Letras, 2006. p. 69.

Florestas plantadas, nao necessariamente unidades de conservacáo modernas, antes áreas para exploracáo comercial. 8

14

Comentários ao Novo Código Florestal • Bessa Antunes

económica sempre que delas resultassem ganhos efetivos para a nadie. Assim, pelo que se pode perceber da norma, o administrador estava obrigado a ponderar os diferentes aspectos envolvidos na possível desafetacáo de urna floresta protetora, levando em conta critérios ambientais e económicos. Em sua esséncia, trata-se de um mecanismo ainda vigente em nosso ordenamento jurídico, muito embora a termino logia empregada tenha sofrido significativa alteracáo. Manejo e sustentabilidade eram vocábulos inexistentes em 1921, mas, certamente, os conceitos abstratamente considerados já tinham a sua génese no texto normativo.

1.1 - Código Florestal de 1934 As normas estabelecidas pelo Decreto nº 4.421, de 28 de dezembro de 1921,

vigeram até o advento do , Código Florestal aprovado pelo Decreto nº 23.793, de 23 de janeiro de 1934. E relevante considerar que o re gime de 1891 foi caracterizado, até a reforma constitucional, por um exacerbado individualismo e por urna tentativa de estabelecimento de um re gime descentralizado extremamente centrífugo e quase que anárquico. As tendencias centralizadoras rapidamente se reagruparam e o modelo político, tal qual estava concebido, ruiu em 1930, como nos dá conta Maria Helena Capelato.?

'11década de 1930, [...] foi um Período de grandes mudancas no país. Depois da 'Revoiusiio', abriu-se um leque de possibilidades de caminhos e vários setores sociais propunham medidas diferentes para solucionar a crise que se abatera sobre o país. O setor agrário, após o crack da bolsa de Nova York, debilitou-se muito. Amplo debate se estabeleceu em tomo da questiio do desenvolvimento do país e sobre o melhor percurso a ser trilhado para a superadio, nao só da crise, mas também do 'atraso' em reladio aos países capitalistas avanxados. "

o combate

ao "atraso" foi feito com base na superacáo da ideologia liberal e com a prevalencia de um "estado forte". Marco Antonio Villa 10 faz o seguinte comentário sobre a aspiracáo por um estado forte:

"O culto do estado forte é típico do período. Os Estados Unidos nao eram mais o modelo. A inspiradio vinha da Europa, do totalitarismo.

°

CAPELATO,Maria Helena. Estado Novo: o que trouxe de novo? In: FERREIRA, Jorge; DELGADO,Lucílía de Almeida Neves. O Brasil Republicano: o tempo de nacional-estatismo. Rio de Janeiro: Cívílízacáo Brasileira, 2003. p. 113-114. 9

VILLA,Marco Antonio. A historia das constituiiiies brasileiras: 200 anos de luta contra o arbítrio. Sao Paulo: Leya, 2011. p. 49. 10

Disposicóes Gerais

15

Todos atacavam as ideias liberais, consideradas anaatmicos. O escritor e ex-deputado Gilberto Amado comentou que 'nao havia lugar para os liberais'." Urna das expressóes mais mareantes do novo modelo foi o Código Florestal que se constituiu em instrumento de intervencionismo "moderado", haja vista a manutencáo do modelo de propriedade privada. Efetivamente, com a queda da República Velha, o Brasil entrou em um estágio no qual a íntervencáo estatal no domínio económico passou a ser feita de forma mais intensiva e sistemática, transformando-se no principal instrumento de promocáo económica. Para que o novo modelo intervencionista pudesse ser operacional foi necessária urna grande mudanca nos marcos, legais até entáo existentes no país, com urna , ampla modernízacáo normativa. E nesse contexto que surgem o Código de Aguas, o Código de Minas e o próprio Código Florestal, cuja edicáo se tomou politicamente factível, ante o enfraquecimento económico e político das elites agrárias, em funcáo das dificuldades enfrentadas pelo modelo agrário exportador. A característica que unifica e estabelece urna forte identidade entre os referidos diplomas legais é: criar condicóes legais e institucionais para o desenvolvimento da infraestrutura brasileira. Em resumo podemos dizer que o Código de , Aguas foi criado para produzir energia elétrica, o Código de Minas, para expandir a mineracáo, e o Código Florestal para estimular a producáo madeireira e de produtos florestais. Tudo isso dentro de um contexto que buscava assegurar o acesso perene aos recursos naturais em contexto de nacional-desenvolvimentismo. O elemento que, inicialmente, chama mais a atencáo do Código e que denota de forma cabal o seu conteúdo intervencionista é o artigo 1 do referido diploma legal. De fato, pelo artigo 1º fica bastante claro que as florestas existentes no território nacional, independentemente de seu regime jurídico, sao bens de interesse comum a todos os habitantes do país, ficando o exercício dos direitos de propriedade com as iimiracáes das leis do Brasil, especialmente do próprio Código Fiorestal.V" O conceito de interesse, categoria mais "frac a" que direito, permite que o Poder Público possa exercer urna intervencáo no direito de propriedade, com vistas a assegurar que ele seja exercido de forma a beneficiar toda a coletividade, mediante a manutencáo da boa qualidade das florestas e, consequentemente, dos beneficios ambientais gerados para todos.

º

O Código Florestal de 1934 manteve a antiga categoria das florestas protetoras e estabeleceu outras. Assim, ele contemplava as seguintes categorias flo11

Art. 1Q As florestas existentes no territorio nacional, consideradas ern conjuncto, constituern

bem de interesse comrnurn a todos os habitantes, do paiz, exercendo-se os direitos de propríedade com as limitacñes que as leis em geral, e especialmente este codigo, estabelecern..

16 Comentários ao Novo Código Florestal • Bessa Antunes

restais: (i) protetoras, (ii) remanescentes, (iii) modelo e (iv) de rendimentoP O Código reconhecia, também, a existencia dos parques nacionais, estaduais e municipais, que eram considerados monumentos públicos naturais, sendo vedada qualquer atividade que neles pudesse causar danos él flora e él fauna. Florestas de rendimento eram todas aquelas que nao fossem classificadas como protetoras, remanescentes ou modelo. Isto é, o Código estabeleceu um amplo regime de permíssáo de exploracáo florestal com finalidades económicas, salvo em relacáo as florestas tipicamente definidas. O que resulta evidente é que, na inexistencia de proibidio expressa, o critério era a possibilidade de exploradio económica do bem flores tal, assim como havia sido em toda a legislacáo precedente. Isso tanto mais se evidencia quando se examina o artigo 8Q do Código que, expressamente, determinou a inalienabilidade e a perenidade com as quais estavam gravadas as florestas proteto ras e as remanescentes, salvo se os proprietários e os adquirentes se obrigassem por si e por seus sucessores amante-las sob o regime legal em questao.

-

2-

ESPECIALIZA