Эволюция денежных систем Причерноморья и Балкан в XIII-XV вв 5211063074, 9785211063075
139 79 121MB
Russian Pages 680 [676] Year 2012
- Author / Uploaded
- А. Л. Пономарев
File loading please wait...
Citation preview
АЛ. Пономарев
Эволюция денежиыI систем IПI~IИI\Щ~~IН!Ф)lМ!Ф)~Ifu1ЯI IИI Ш&ШОС&IН! Iffi
АJШll = АУ тто
ДЛ . Пономарев
Эволюция денежных систем Причерноморья и Балкан в
XIII-XV
вв.
Moscow
State Ul1iversity Facu1ty о/ History
Loтol1osov
A.L. Ponomarev
EVOLUTION ОР ТНЕ CURRENCIES: ТНЕ BLACK SEA REGION AND ТНЕ BALKANS in the 13th-15th centuries
Moscow
Univeгsity
Press 2011
Московский zосуоарствеННblЙ университет
имени М.В. Ломоносова Исторический факультет
А.Л. Пономарев
ЭВОllЮЦИЯ ДЕНЕЖНЫХ СИСТЕМ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ И БАllКАН в
XIII-XV
ВВ.
Издательство Московского университета
2011
УДК
ББК
94/99; 737; ЗЗЭ30;9 63.2; 63.3(0)4; 63.3(2)43 П56 Издание осущеСТl.IЛеНQ при финаНСОIJОЙ поддержке РОССllИСКОro фонда фУНАамента,lЬНI>IХ ИССАедОВ(I}ШЙ по проекту Ngl1-06-07116 ИцаНllе РФФИ не ПОАtlеЖJJТ прОАаже
Пономарев А.А.
ПS6
Эволюция денежных систем Причерноморья и Балкан в Издательство Московского университета,
ISBN
2011. - 672 С.,
XIII-XV ВВ.
М ..
ИАА., табл .
978-5-211-0628З-2
СопостаlЫение
11 совмещение в МОllографШI денежны)!; C IICТ'eM госудзрстs, не ТOJlbКO
чеканивших РЗЗЮIЧНУЮ MOlleтy, НО
]1
IlмеВШllХ РЦАII'Iные традищш денежноro обраще
НИSI. ЛРИ3Вil:IIО локазать, что изменения, ПРОIlСХО,dll1~шие с AellЬГ Century in Greece, Inspired Ьу а Hoard. ААА. 1988. Т. 21. Р. 163-184; Metco!f D.M. Coinage of the Crusades and the Latin East in the Ashmolean Museum, Oxford. 2т! ed. London, 1995; Mimik I.A. Coin hoards in Yugoslavia. Oxford, 1981; ФедОРО8-АОВlAдО8 fЛ . К.ЫДЫ ДЖУЧИДСКИХ монет. НЗ. 1960. Т. 1. С. 94-191; Феi>oров-АО8ыдов fл. Находки KllaAOI.l ЗОАОТООРДЫНСКltх монет 1/ Города ПОВОIIЖЬЯ 11 сред ние lIeKa. М., 1974. С. 176-181; ПОХОJ,lО/J Е.л. Монетные lUJ.ады Азербайджана и ДРУГИХ респуб ..шк И краеl.l Кавказа 11 ТрудЫ Института ИСТОрIЩ. ЯЗЫJl монет
-
самой мно
ГОЧИСllенной из выде1lенных групп. Каза1l0СЬ бы, подобный метод ДОllжен давать высокоточные резУllьтаты; однако де1l0 в том, что чрезвычайно высо
кая точность взвешивания сама по себе не гарантирует такой же точности в
опредеllении характеристик законною веса. Она ПОЗВОllЯет дать очень точ ную картину распредеllения монет по весам, но картину конкрепю имею
щеrocя распреДеАения
-
lIИШЬ одной ИЗ возможных выборок из обраще
ния. Ведь еC1lИ в другой выборкеjКJIаде « пик ЧИСllенности» придется уже
на иной интерваll, ПОllУЧИТСЯ, что мы будем иметь и иную характеристику нормативною
веса;
т.
е.
метод
предусматривает
опредеllение
ПОСllеднего
по сравнитеllЬНО Сllучайной и ма1l0Й части распредеllения. Кроме при
регистрации
весов
мы
всетда
зависим
от
точности
TOro,
измеритеllЬНЫХ
приборов И1Iи вынуждены окруыять веса; и В первом, и во втором Сllучае
J5 Спасс кий И.f Денежное обращени е В MOCKOBCI(OM rocyАЭpcrве С 1533 гlO 1617 r. 11 1955. Т. 44.
МИА.
6з
Вес монеты
весьма вероятно
ПОЯВАение так
называемых
«систематических
ошибою>
регистрации~взвешивания. Из них ДАЯ нумизмата наибоАее опасна непро ИЗВОАьная ошибка, подобная той, которая в возрастной статистике ПОАУЧИАа название «акryМУАЯЦИИ возрастов». Сейчас, ПОСАе ПОЯВАения автоматиче~ ских ЭАектронных весов, она ДОАжна исчезнугь из метрОАогических ruтyдиЙ.
Но в прежних работах она присутствует, в частности в пуБАикации мада с СеАитренноro городища, крайне' важного ДАЯ метрОАОГИИ монет 30АОТОЙ Орды. На цифры «О,) И
75
«5»
«пиков» И ни одноro из
в разряде сотых ДОАей грамма ПРИШАОСЬ
18
«проваАОВ» распредеАений
-
40
ИЗ
ЯВАение, KOТO~
рое и есть, собственно говоря, «аК КУМУАЯЦИЯ весов»]6. Устраниться от ВАИ~ яния непоказатеАЬНЫХ ОТАИЧИЙ между КОАичеством монет в группа", БАИЗ~
1--{-.".--: -,t~~~_1-~е'~F-j -2
.-. ,tl~ ·.
r:?"
760
'"
".-7 "
, '/
-/
V,
v /'
1.40. Распределение количества хулагуuдСJIe
'"
"'-- ..---...,,,, r--...
БIIIIIIII
4111100
ПРОИЗ8ОДительность штемпеля
I
I
К PQIIOIIOI'\IчеОое
-
"'- '\
pl\ \ \ \ "'1\ \ " .'\ .... \ ~
о
,
\
I
82 1. до
,
80000
111111100
число монет одного штемпеля
Зависимость числа штемпелей в Обновляющемся монетном фонде от
сохрани8шеlOСЯ числа монет, отчеканенных ими
ИССАедоватеА.И, премаraвшие ранее свои методы опредеАения производи теА.ьнocrи монетных дворов, обхоДИАИ стороной решение вопроса о том, какое ВАияние на искомую цифру оказывает то, что данные, испмьзованные для вы ЧИCllений, предоставляют монеты, выпускавшиеся не ОДИН roд и даже не одно
десятИАетие. Зная, что ПJЮAYктивность uпeМПеАей описывает отрицатеА.ьный БИНОМИЗАьньrй закон, У. Эcn:I: вынужден бьUl описывать ЭТИМ законом И гипо
тетический монетный фонд.. из котороro БЬUlа ПОАучена выборка, ИСПОАьзуемая в расчетах. Он ПОНИМаА, ЧТО это некорреК'nю, но простота преможенной ИМ
Гл ава
154
,
5,3
•• r
•
•
It
5,2
D..
'. ~ '"5
Ш· i< 11. ~ 0,2
\
•Б is о 1,15 s s ~
I
"
• Б &!:
••
155
MOHemHblX iJsopos
"'\
1,05
["
1\
s
\
0,95 О
0,3
0,1
0,5
0,9
0,7
ОстаТОК от изначального числа монет (АЛЯ самой ранней эмиcQ1и)
1,36
•ss •
:6" • ~
1,3'1
м
I,ЗО
s ~
:iI~
.~
о
"
I
5
•
7
10
о о
0,05
0,2
0,15
0,1 Верояnюстъ ухода
Рис.
2.51.
РасnреiJеления величины вероятности
764-782 U.Х., 47
yxoiJa
по клаiJа'м (Золотая
50
.,
i" н
а
сl1nыlии отбор
о
CyMMl1poвaHHB сильного И CIIабorо отбора
-
--
2
= 0, 1859) (К2 = 0,07165)
Tp81tД C1Iабorо отбора (КI
TpвltД СИЛЫiого отбора Сумма Tp8f.IДOa
зо
I
о'
~ f а
о
•o~
5s
i
"
7
10
о
.,
OpiJa,
кладов)
.,
'"
lt ~ v Vv
f
56,7%
~З3% v "
.,
·5
It j
! ·2
·1
Логарифм оероЯ111ОСТИ ухода
РиС.
2.52.
РасnреiJеления
величиНbI
nолулozариф'мическоu
систе'ме
отбора (Золотая Орда,
764-782
вероятности
KoopiJUHam п.Х.,
47
и
клаiJов)
ухода
по
клаiJа,М
в
оnреiJеление характеристик
Глава
282
2.
Золотая Орда
отчеканенными Гийас ад·Дином Мухаммадом ТУАЯКОМ. Поэтому ПОСАед ним присваивается дата ДАЛ 765-середины
снование этому
-
781,5
781,5
Г.Х., и расчет параметров фонда произвадится
г.х. (далее
Куликовская
- «765-781,5 гг.х.»). хронологическое обо~ битва 9 сентября 1380 Г., означавшая на
ЧЭАQ конца Мамая. Она САУЧИАЭСЬ как раз в середине
7 апреАЯ 1380 г. Данные
782
Г.Х., начавwеroся
об обращении ЭТОГО периода предостаll1lЯЮТ
68 ХАЗ
ДОВ (таБА. 2.9); ДАЯ определения вероятности ухода допустимо использовать
47,
в которых известно боАее двух дат. Однако совокупное распредеАение
веАИЧИНЫ вероятносги за то, ЧТО мы видеАИ ДАЯ
764-782 ГГ.Х. (рис. 2.51) НИСКQАЪКО не напоминает 710-740 IТ.X. и 740-764 гг.х. Чтобы ПОНЯТЬ причину
ЭТОГО, придется заново рассмотреть прироА)' КАадов.
Сl1учайный и относитеl1ЬНО единовременный отбор монет из обраще ния
-
понятный И еcrественный способ КАадообразования. При этих УCl10-
виях КАад становится CI1учайной и представитеl1ЬНОЙ выборкой из денеж
ного фонда. Аюбая нумизматическая работа, претендующая на то, чтобы по составу КАадов опредеl1ЯТЬ состав денежного фонда, подразумевает, что состав КАада отражает состав обращения, а по сути тировать эти два свойства выборки
-
пытается ЭКСПl1уа
-
Сl1учайносгь и предсгавительноcrь.
Примеров такого способа КАаДООбразования
-
множесгво, и совокупность
джучидских КАадов доказывает, что Сl1учайное состаВllение КАадов действи
теl1ЬНО ПРОИСХОДИl10 (хотя без введения понятия ((вероятность ухода» КАад неllЬЗЯ трактовать как представитеl1ЬНУЮ выборку). Физический КАад может состоять из неСКОI1ЬКИХ монетных КОМПl1ексов. Так, некто, приехавший в
конце
XIV
в. в Орду из Закавказья, привез оnyда с собой мошну боl1ее чем
с восемью тысячами монет Токтамыша закавказского чекана. ТО I1И обменяв
часгь из них, то I1И ПОI1УЧИВ за что-то Пl1ату в обычной ОРДЫНСКОЙ монете, он успеl1 перед смертью C1Iожить и местные данги, и закавказские дирхемы
в один горшок, извеcrный теперь хах КАад Ф_д.
17621S •
Друroй способ образования монетного КОМПl1екса стаВl1ение неИСПОl1ьзуемого
(!)
-
«кОПИl1ха»
-
со
сокровища в течение многих l1ет, даже де
СЯТИl1етиЙ. В такой КОПИl1ке будет пониженное содержание позднейших монет, монет, выпущенных в период наКОПl1ения сокровища. Тахими КАа
дами по сути явl1яются КОМПl1ексы монет с отсутсгвующей у них а экономической функцией
-
priori
к примеру, традиционные украшения типа
мониcrо. Подобные КАады дОl1говременного накОПl1ения кажутся экономи чески абсурдными ДI1Я I1ИЦ умеренного достатка, но таким КАадом может
Клад из 443 монет, найденный в 1964 г. в деревне Алексеевка БеllОroрского р-на 400 монет Крыма с датой 796 г.х. При использовании подхо примененных выше ДЛЯ анализа данroв 710 Г.Х., craновится очевидным, что дата 796 г.х. l lS
Крымской обll., содержит ОКОIIО дов,
помещаllась на монетах ТОJ(тамыша, J(ЗJ( и на монетаХ Токты, не один год. Ниже испольюв.а
лись Аанные из описания этоro Вып. VШ.
ltAaAa, сделанного Н.Н. Ивановым (КлаА ДЖУЧИАСJ(ИХ монет,
1964 году 11 Материалы Симферополь, 2001. С. 454-484.)
найденный в Крыму в
по археОIlОrnи, истории и этнографии Таврии.
Количество }'{онетbl и вре},{я обращения
283
быть (не ТОАЬКО государственная) казна. Единственный пример «КОПИАКИ» среди джучидских КАадов
1019 т.Х. (1610/1611 т.) неким веАьможей - сыном ИБАана Тарахти . Эти 11 тысяч монет 710-1019 тт.х., рассортированных ВАадеАьцем по периоДаМ. . на четыре -
сокровища, завещанные в медресе в 216
группы, и ecrъ ocraтки казны рода Тарахти. ХРОНОАогическое распредеАение «К.llада-КОПИАКИ» ДОАЖНО ВЫТАЯДеть подобно тому, как ВЫТАЯдит распредеАе ние монет, происходящих не из К.IIaДOB,
-
монет. которые БЬ1АИ найдены на
аРХеоАотическом паМЯПlИ ке, в САое ИАИ на поверхности
2J7
, -
там, тде сама
земАЯ стаАа КОПИАКОй; однако ничего, похожего на казну Тарахги, среди татар
ских К.IIaДOB БОАее не встречается, даже Кырк-Ерский К.IIaд на нее не похож 2l8 . НаКОПАение К.IIaдa по самой важной здесь
-
третьей
-
методе преду
сматривает цеАенапраВ1lенный отбор из обращения (ИАИ цеllенапраВАенное избаВ1lение от уже имеющихся) оп редеllенных типов монет. Соображения, по которым ОН
производится, мохут 6ыть раЗIIИЧНЫМ И .
Прежде всето,
конечно, такая ситуация реаllьна, еСIIИ в обращении ЦИРКУIIИРУЮТ монеты одинаковоro номинаАа, но раЗIIИЧНОro качества. МаАозаметное понижение веса серебряных денет в из БОllгара (Ф-д.
526):
743
т.х . (см. рис.
2.63)
подтверждается данными КАада
как САедует из рис. 2.37Ь, еro мадеАец в
750
т.х. предпо
ч итаА монеты Узбека монетам Джанибека . OrАИЧИЯ между первыми и вто рыми, как увидим, БыАи ничтожны, они нивеАироваАИСЬ стертоcrъю в об ращении к начаАУ Великой Замятн и, и ДАЯ обllадатеАей БОАее поздн их К.IIa
ДОВ все эти монеты БЫIIИ уже одинаковы. Боllее очевидно другое: с
764
Т.Х.,
ПОСllе первоro периода смуты, заканчивается время обращения равноцен ных денет. КАады, состаВllенные ПОCllе этой даты, реryАЯРНО показывают, что ВАадеАЬЦЫ богатств предпочитаАИ монеты от Токты до Мюрида прочим.
Именно так CIIeAYeт трактовать ИЗIIОМ в ХРОНОlIотических распредеllениях, подобных предстаВ1lенным на рис. рис.
2.37).
2.50
(также Ф-д.
144,
Ф -д.
157.
Ф-Д
160
на
«Доброе» отношение к ранним монетам сохраНЯАОСЬ ВПАОТЬ дО
распада ЗОIIОТОЙ Орды, что И понятно
-
проба данroв падаllа не единожды.
Пренебрежение, которое насеАение выказываАО монетам АбдаllАаха, Гийас ад-Дина Мухаммада и Токтамыша, заметно в К.IIaдax эпохи Токтамыша; оно стаАО проходить ПОCllе очередноro падения качества данта в
796
Т.Х., обу
САови вшето изъятие из обращения ocraтков эмиссий Узбека, Джанибека и Бирдибека, а как станет ясно даАее, и ранних выпусков самоro Токтамыша.
2J6 ФеiJQров-АlI6l>1до6 [А. Находки джучидских монет. N!!255. 2J7 В полулогарифмической системе координат такое распределение вылядитT как ПРlf ближение к логарифмической кривой.
218 Подобные двусоставные клады и клады долговременного накопления изJl.ecтны hoard», «,08996
0.0]254
-С,08285
-С,05794
-,08977
0,04972
5
-,02%2
6
--818
.". ,...."
",,' """
224&0220
"..."
"5-11"
781-790 782-790 782-802 781-802 781-802
'66-802 '90-800 791-803 797-814 771-811
,,,..,,
,
-0,00807
3 10
--818
"5-802 "'-802
16
5
8 6
, , , 8
10 3
•
11 11 3
•
'"
~
-" 0,2]2
О"" 0,27]
",7'169
1,71»3
-0,565
1.4 74
0,0393
0,9975
0,3]3
- 1,3346 -0,635.1 -0,9299
2,2518
- 1,13.\ -0,79115
1,378 1,737 1,911
0,1»71 0,1»16 0,116(15
0,_ 0,9972 0,9942
0.,395 0,398 0.,417
~
".т
3,2552
-О,82Ы
0,1 1234 " . :..0,7159 0,07363 -0,6-155 O,{).I780 -0,5752 -0,1»7&1 ",5018 ,lI,G-1973 ~,4З44 = 0,07505 -0,3641 -0,2937 ..(1,03976 -0,2233 -О,I5З..-
-0,05567
-0,0826 -0,0122
-О,ОSЗ]5
0.0582
",0798
"~ 0,5Ы45
0,59016 0,5750/4
0. 0.,7~901
0,76868 0,85817 0.85012 0,93437 1,00000
,
У
•
о
~
'"~
•• о
о
О
"
~ о
;;' ~
•"
~
ТаБА.
2.15.
ОТКАонения з нач ений от трендов и ДОАЯ монет, выпущенных с 710 Г.Х . ВКt1ючитеАЬНО,
в состав е монетного фонда 30АОТОЙ Орд ы в
~
~ g
~t;
":i! ~
; ~ ;l
,~
~~
~
,
•~E!
". .,. ..-. ·0. • 0.
'" "~. ~
,
о
.~~ ~§O
е
о.
~~~
~~5
:'0_ §О
U
i~~
I;~:r:
~5~
".'
.. ~~~
: O: ~
's!
"' .. 001
OD..OI
u '" ... :z: ~ ~
+
~
00"
"'о&'
;;-
1!,
~
"~ ~
j
~, , о
•
• ~
~
~
,,, ", '" ,"' '64
" 68
61
з5
-1.98277
0.25194 0,]7831
-1,0506
-'0055 0"0,1978
-0,9603
0,7131
- 1,98346
0,7453
0,36716
0,562~
0,17545
0,8025
-0,99485
0,482 ОА73 -'~
0,493
0,710
0.0366 0.0541
0.9978 0,9954
0.03~
o,~
-
.....
0,464 0,354 0,396
-'
0.512
0.0247 0.0273 0.0224
0,9990 0,9987 0,9991
0,029-1
O,ms .
.Q,@l
0.0234 0.0357
0,9991 0,9979
0,336
О,,,"
0,393
0,446
0,03173 ~176 -0,05271 ~,09CW9
0,00275
-0, ]5529 О.щ.оо 0,02875 0,0]374 0,0-1177 0,01202
-' 19
...{),3136
........
g!
Глава
382 (S11lq-"q+"q)dx~
"••
"Х"ГS'tЭL. ;)VИоф liI J.aItOI\1
~
~
b"Vo'r7'
lEOL.O'QooY иdu (Ч) et'н;кU.
•
5s ~~
, >
-_... -
О,б
2,183 , "1,949 , AneO,6
>,'
-- -
9'\
/
1/
О,,
__ cmap(11_)
/
кумул""" ное
0,6
ТраnеJуиiJСКQЯ империя
/
ЧeцIIII,9'l9 г
-
0,8
3.
2,2
2,0
2,4
Вес, грамм
Рис.
3.14.
Оnисан.ие расnреiJеЛ€nUJl веса монет с nОМОЩЫО нор.ма.лЫlOlО эакона
(Траnеэунд; Василии, корреляции МО =
1,936 г;
acnpbl, 194
неnоврежденнl.1tХ ЭК.J.;
Bendall
1985а); Индекс
0,9985; о
.. 0,170 г; 11 '" 0,0117 1; порог отбора 2,15 1
высокоаккуратную, чем они сдеАЗАИ. Ремедиум (КОННОГО .. аспра в дейсгви тельности был ycтaHoВJIeH исходя из цены чекана в ближнем зарубежье,
I >
4екан
0,8
о·
5• >~
., >
1,637 r
о
-
ЧI!к.1Iнl,364 r
-
CV>eНме
-
.
5.
" 8" ~
,
IЖ
0,6
/
1.':)---"
/' ,- - -
Q,
о·
5~ • >
_
-~ -~
•
аа_ lCIIa,М
1 1 .1' 1 .1' 1 I
"
О,б
.• >
н
м
!;'х ~
,
5~•
ВUJnнmuuская и.мnерuя. СереБРЯ//.blU пер пер
/'\ /. • \ "",. 1
- """""" mmt
Kvмv
.1'
4.4.
0,2
V ./
О З,S
/
.у
З,б
\ \ \ \ \ '\
./
1'-.
3,7
3,8
З,9
4,0
Вес, грамм
Рис. 4 ~ 4.7. Описание распределения весов с IIО.\iощt>ю н.ОРJ.iQЛЬНОZO закона (ВUJаюnuя, Мануил
nep"eplJ( «BASILEU5», 42 ЭКJ. UЗ клада «Bendall 1979»); 0,9972; Мо '"' 3,75 г; и " 0,0695 г; р. "" 0,0107 г (BendaIl S. Ncirc. 87. 1979) 11
ПалеОЛОl,
Индекс корреляции
1418/1419 rr. 9S
Не хотеllОСЬ бы верить в ТО, 'ПО мастера craAИ помещать имя
Иоанна VШ на монете, пока его паралИ30ванный отец еще был жив: лиwь в тогда можно предполагать и несКОЛЬКО бсм.ее раннюю дату появления JI
Всероссийская нумизматическая конференция, 12-я. Москва,
Тезисы ДOКllaДOB и сообщений. М.,
XV
1965.
19-24
апреllЯ
U..I1
2004
г.
78-80.
Евстратов И.В. ШтемпеАЬ ДАЯ чекан ки индийской ЗОАОТОЙ танка с СеАИТренного городища Всероссийская нумизматическая конференция, 13-я. Москва, 13-15 апреАЯ 2005 г.
/1
Москва,
2005.
С
72-74.
Евстратов ия., Гумаюнов СВ. Вес,. размер и дОСТОИНСТВО серебряных мОНет, че",аненых в Сарае и Укеке в ХШ-нач.
XIV
века I/Труды Международных нумизмати ческих конференций
Литература
666
«Монеты И денежное обращен ие в МQНГО" ьс",их roсуларствах ХII1-ХУ 8В.», Саратов, Ен и осова
Н .В.,
КОАОСКОВ
с.А.,
Митоян
Р. А.,
Сарачева
Т.г.
Опри менении
11
флюоресцентного энерro-дисперсионноro аНЗllиза в археоАОГИИ Серия
ренгено
Вестник МГУ.
8... История». N21. 1997. С. 1997. 113-131.
v
Жиооjи новиh М. Jовзи Т.
(1 МИК -
2001; II МН К - Муром, 2003). Москва, 2005. С. 103-129.
ПаАеОАОГ и
JOBaH VI Кантакузин ОД 1351. до 1354.
године. 3РВИ.
1982.
21 . С. 127-142.
3еАЬАОВИЧ Я.Б., Мышкис Ад. Элементы ПРИ КJJ.здноЙ математики. М.,
1972.
3еАЬДОВИЧ Я.Б., ЯГIIОМ И .М. Высшая матемзruка ДАЯ нач инающих фИЗИI(ОВ и техни ков. М ., 1982. Иванишевиh В., Радиh В. ЧеПfРИ оставе виззнпtjског новца ИЗ збирке народног музеjа у Беогрзду. Нумизматичар.
1997.
Т.
20.
С.
131-146.
И ванов Н.Н . КдЗА джуч ИАСКИХ монет, найденный в Крыму в
1964
fI
году
МатеРИЗАЫ по
зрхеОАОГИИ, истории и этнографии Таарии. Вып. УIII. еимфеРОПОАЬ,
2001. с 454-484. Истори ческая информаП1ка 1ПОд ред. Л. И. Бородкина, И . М . ГарсковоЙ. М., 1996. Jовановиh В. Остаеа средн,овековних коитрамарк и рних динара из ОКОАине Варне (Бугарска). Нумизматичар.
1978. Т. 1.
С
119-140.
Капанздзе д.Г. Так называемые «грузинские подража ния» трапезундским асп рам . ВВ.
1950.
3. С. 201-210.
Т.
Карайотов И. Ськроаище от перпери на ПаАООIIОЗИте от Поморие. Нум измаП1ЧЗР. С.
1974.
Т.
6:2.
1-3.
Карпов сп. Итаllьянские морск ие респуБА и к и и Южное ПричерноморЬе в ХIII-ХУ 00.: ПроБАемы торгом и. М.,
1990.
Карпов С П. История Трапезундской империи. СПб.,
Карпов е .п. Путями средневековых мореходов. М"
2007. 1994.
КеБУАадзе Р.В. К вопросу об обращении ЗОАОТЫХ веflециаflСКИХ дукатов в Грузии Вecrник отд. общественных нау к ... ТБИАИСИ,
1965.
Т.
1. С 85-111. Нз
11
Кокоржиц кая Т.Н. 30Аотая монета генуэзс""й КОАОЮШ Перы
11 АН ГрССР.
груз. яз.
Краткие тезисы ДОКАадов
Нум измати ческой конференции. Итоги наУЧ НО-ИССАедоватеАЬСКОЙ и хранитеАЬСКОЙ деятеАЬНОСТИ Колективна
1991
flaxoAKa
г.
от
25-28
февраllЯ
сребърни
г. СПб.,
1992
венециански
1992. С 47.
м онеП1 (ХШ-ХIV
в.)
от С
КостаНДОВО,
ПазаРДЖ I1 ШКИ окръг. НУ М l13маП1ка. Кондаков Н. Иконография богоматери.
KfI. 20. Ч. 3. С 31-41. еПб" 1914- 1916. Т. 1-3.
Kopah Д. Новчани дарови Стефана Аушана Светогорским манаCТl1рима. Исгор"jСКи часопис. 1991. К н . 38. С 5-18. Котляр
Н.Ф.
Монетное обращение
и денежный
феодализма ХШ-ХVIII в. Автореф. ДИСС.
счет
A.I1.H.
Киев,
на
КОТАЯР Н.Ф. О техн ике чеканки м онет в ЧеРВОflОЙ Руси XIV-XV С
территории
Украины
эпохи
1972.
BB.II гз. Труды
.. А., 1967. N!!9.
92-101.
Крамаровский М .Г. Золото Чин гизидов: Культурное наследие ЗОЛОТОЙ ОРДЫ. СПб.,
Кузев А. Грошове на Стефан Душан с контрамарки. АрхеоАОГИЯ.
2001. 1961. Т. 3:2. С 14-17.
Лазаров А. Поглед IJ'Ьpxy монетната ЦИРКУАациа в днеШflИте български земли през ХУ век. Нумизматика
11
сфрагистика .
Лебедев в.п. Ярмаки Крыма Вып.
4.
е.
64-67; 132-133.
1992.
Кн.
1:1-2.
С
33-52.
«серебро, законное дл я обращения»
11
Лебедев вл ., Зорин АВ., Петров П . Н . Новый !(лад ДЖУЧИДСКИХ монет Курс ком
11
ТруДЫ
Международных
нумизматичес!(их
Волтоград,
113
(IV
1996.
Шеховцово под
конферен ций
денежное обращен ие в МОНГОАьских государствах ХПI-ХV ВО.»,
2005; V МИК -
НСМНО. М .,
..монеты
МНК
-
и
Болгар,
2006). Москва, 2008. С 167-170. 1887 г. 3ВОРАо. СПб., 1889. Т. 3: Вып. 3. С 165-182. Мариh Р. Студиjе из српске · нумизмаП1ке. Београд, 1956. (Српска a !(aAeMl1ja наука. Посебна издан,а; Кн . 259: Кн. 20). Лихачев А.Ф. Новый бол гарский ""ад
Аиmераmура
667
Мельникова А.с. Русекие монеты от Ивана Грозного до Петра Пероого. М.,
Миргалеев И.М . К вопросу о Бек Булате·Бек Пуладе
Муха.\fадиев А.Г. Булгаро-татарская монетная система XlI-ХУ вв. М.,
MyxaMaAl1eB
1989.
11 Научный Татарстан. 1(2.. 2004. С. 145-149. 1983.
Аг. об обрезанных монетах в Волжской БомаРI1И в конце
АТРЯСI1НСКИЙ КllЭА). НЗ.
XIV
в. (Мало·
1970. Т. 8. С. 53-66.
Мухамадиев А.г. Булгаро-татарская монетная система ХI1-ХУ вв. М.,
МухаМЭАиев л.г. Два КIIaдa татарских монет ХУ в. СА М.,
1981. 1966. N22. С. 259-263.
Мухамeтwин д.г. Метро"огия серебряных монет Токтамыша по АЭнным KaparyнCKOro КIIаАЭ
Труды
11
Меж..wиароА.НЫХ нумизматических конференций «Монеты и денежное
обращение в монro"ьских государствах ХIП-ХV ВВ.», (Ш МНК Москва,
2005.
С
-
Старый Крым,
Мушегян КА Денежное обрашен ие в античной 11 средневековой Армении 'У в. до Н.3.: Автореф. дисе. А.и.н. Ереван, Настич
В.Н.
2003).
14-17.
Улджайтимур
неизвестный
-
H.3.-XIV
в.
1975. ЗОЛОТООРДЫНС IШЙ
хан
11
Краткие
тезисы
док"адов и сообщений научной конференции «Новое В советской нумизматике и нумизматическом краеведен ии» (к 2ОО·летию Отдела нумизматики Эрмитажа).
16 октября 1987 г. А, 1987. С. 80-82.
Настич в.н. УлджаЙтимур·хан: вре мя и деньги (нумизматический обзор). эв. С
14-
. 2009.
Т.
28.
1-19.
Нудельман А.А. Монеты и монетное обращение на территории Днестровско-Прутскоro бассейна
IV
в. до н.з.-ХVI в. Н.3.: Автореф. дисе. к.И.Н. М.,
1967.
Парушев В. Непуб,1Иковани средневековни монети от Южна Аобруджа . Добруджа . С
1993. Т. 10.
145-167.
Парушев В. Средневековни монети от Калиа кра. ИНМВ. Пенчев В. Две византийск и перпери от фонда на им
-
1990 (1992). Т. 26(41).
С.
141-147.
Видин. Нумизматика и сфрагистика.
1998. Кн . 5:1. С. 104-109. Пенчев В. За някои общи характеристики на българските средНОБеКОВНИ монетосечения. Нумизмати ка.
1985.
Кн.
4.
С.
21-22.
Пенчев В. Сребърното монетосечене на цар Георги
1
Тертер
Системата на
(1280-1292).
тегловния и бройния стандарти при сребърн ите български монетосечения през ХIII
XIV
в. Нумизматика,
1983. Кн. 17.
Ч.
1. С. 22-36.
Пенчев В. Съкровище от сребърни монети на цар иван Александър със CI1Ha му Михаи" Асен от Аовешката крепQCТ. Нумизматика и сфраГИСТl1ка.
1994. Кн . 1-4. С. 82-91 .
Пенчев В. Съкровище от сребърни монети от XIV в., намерено край село Арчар, ВИДИНСI