USA Y ESPAÑA - ECONOMIA POLITICA

Citation preview

3

USA Y ESPAÑA, ECONOMÍA POLÍTICA.

Juan Ramón Baliñas Bueno Economista.

4

USA Y ESPAÑA, ECONOMÍA POLÍTICA. 1º.-EL PODER MUNDIAL. 1.1-Imperios. 1.2-El Colonialismo USA. 1.2.1-Influencia Española. 1.2.1.1-El Camino Real de Tierra Adentro.National HistoricTrail. 1.2.1.2-Fray Junípero Serra. 1.2.2-Influencia Inglesa. 1.2.2.1-Destino Manifiesto. 1.2.2.2-Monte Rushmore. 1.2.3-Política Económica del Colonialismo. 1.3-El Imperialismo. 1.3.1-El Imperialismo USA. 1.4-El Neocolonialismo. 1.4.1-El Neocolonialismo USA. 1.5-Situación actual. 1.6-El futuro. 2º.-EL PODER POLÍTICO. 2.1-Algo de Economía Política. 2.2-Neokeynesianismo o Socialdemocracia. 2.3-Neoliberalismo. 2.4-George W. Bush. 2.5-El Partido Republicano. 2.5.1-Programa Republicano. 2.5.2-Organizaciones de extrema derecha. 2.5.3-Tea Party. 2.6-Barak H. Obama. 2.7-El Partido Demócrata. 2.7.1-Reforma Sanitaria. 2.7.2-Reforma Financiera. 2.8-La C.E. (Comunidad Europea). 3º.-EL PODER ECONÓMICO. 3.1-Problemas económicos del Sistema Capitalista Norteamericano. 3.2-La reforma casi imposible del capitalismo. 3.3-Empresas Capitalistas. 3.3.1-Otros indicadores financieros. 3.4-El Ciclo Económico. 3.5-Burbujas Económicas/ GRAN DEPRESIÓN.

5

4º.- TERCERA GRAN DEPRESIÓN. 4.1-Crisis Financiera. 4.1.1-Crisis de confianza. 4.2-Situación Europea. 4.3-Situación Española. 4.3.1-Medidas económicas. 4.3.2-Medidas políticas. 4.3.3-Concienciación popular. 4.3.4-Impulsar sectores fuertes. 4.4-Grandes números de la Economía Española.2009. 5º.-POSIBLES SOLUCIONES A LA GRAN DEPRESIÓN. 5.1.-El objetivo de un mundo mejor. 5.1.1-Quien mueve el mundo. Es la economía ¡estúpido! 5.1.2-Paren el mundo que me bajo. 5.2.-El porque tres años con gran depresión. 5.2.1-Por egoísmo material (Avaricia). 5.2.2-Por no control de hipotecas basura por la Reserva Fed. USA. 5.3.-Medidas para salir de la 3ª Gran Depresión. 5.3.1-Política Económica. 5.4-Medidas en USA. 5.5-Medidas en la C.E. 5.5.1-Grandes números de la Economía Europea. 5.6-Medidas en ESPAÑA. 5.6.1 España Autonómica. 5.6.2-España Federal. 5.6.3- Reforma Política (cambio de modelo autonómico). 5.7-Grandes números de la Economía Española.2010. 6º-POSIBLES REFORMAS NECESARIAS EN ESPAÑA.

6

1º-EL PODER MUNDIAL. 1.1-Imperios. Para llegar a ciertas conclusiones o definiciones debemos estudiar lo que ha acontecido históricamente referido a esas conclusiones. Si nos proponemos estudiar el actual poder en el mundo y su posible desarrollo debemos empezar por estudiar quienes lo ejercieron en el pasado. El poder occidental se manifestó en los Imperios. Diversas naciones del mundo han ocupado el poder mundial en occidente. El poderío mundial político, social y económico, desde donde surgen las primeras potencias del occidente, lo ejercieron varios países europeos en los primeros siglos, son los llamados Imperios. 1.- ROMA. El Imperio Romano de Occidente ocupó el poder en el mundo occidental conocido hasta entonces durante más de 400 años, aproximadamente desde el año 27 antes de Cristo hasta el año 476 con el último emperador Rómulo Augústulo. 2.-ESPAÑA. Castilla y España mantuvieron un Imperio Mundial más de 400 años. Desde la Conquista de América por Cristóbal Colón en 1492 hasta después de la pérdida de las colonias en 1852 (el inicio descolonizador debido a la Guerra de la Independencia Española contra Napoleón Bonaparte) y la Guerra de Cuba (Spain War) en 1898 cuando se perdieron Guam, Puerto Rico, Cuba y Filipinas 3.-INGLATERRA. Durante aquellos años del Imperio Español, Inglaterra le disputó a España el dominio de los océanos y los territorios de ultramar. Empezaron con las escaramuzas desde 1607 en que Inglaterra desembarca en Virginia, territorio entonces reclamado por el rey de España. Pero el dominio de los mares, y el Imperio Británico llega después de 1805 al ganar los británicos la Batalla de Trafalgar y perder España desde 1852 las colonias. El poderío británico llega hasta 1940 con las descolonizaciones del Imperio. 4.-USA. Los Estados Unidos de América aparecen como potencia mundial en 1898. Justamente después de ganar la Spain War, la Guerra de Cuba, llegando hasta nuestros días. Pero el imperio norteamericano ha entrado en decadencia debido a sus presiones a nivel fiscal.

7

La actual política económica del Partido Republicano norteamericano empeñado en acabar con el poder político, social y económico de USA con decisiones de: -menos gobierno. -menos leyes reguladoras financieras. -menos impuestos (algo que atenta contra los intereses de la mayoría del pueblo norteamericano, beneficiando al 25 de los ricos). En el caso de que esto ocurra Asia tomaría el relevo del Poder Mundial. 5.-ASIA. Desde la II Guerra Mundial ningún país tiene voluntad política e influencia económica para lograr las metas mundiales deseadas por todos, lo que hace que países sin escrúpulos puedan obtener sus propios beneficios. Pero puede ocurrir que el Poder Mundial, occidental, pase a Asia, con China e India a la cabeza. Aunque China no es una democracia liberal, es un capitalismo intervenido de estado que se aprovecha del sistema global. Hoy no existe un gobierno de la economía y la política global dado que ni la ONU ni el G-20 no logran acuerdos en algo tan fundamental como: 1-Política monetaria y fiscal. 2-Regulación y supervisión de instituciones financieras. Tipo de cambio. 3-Comercio, moneda de reserva y cambio climático. 4-Sistema monetario internacional (basado en tipos de cambio flexibles). 5-Seguridad alimentaria y energética. El vacío de poder puede conducir a una guerra de divisas y a su vez a una guerra comercial y al proteccionismo, como por ejemplo los controles de capital e inversión directa foránea sobre los flujos financieros del mundo. Pero es más difícil llegar a acuerdos entre el G-20 que acuerdos en el G-7. El G-7 compartía: -idea de libremercado, democracia y política social. -en el G-20 hay gobiernos autocráticos. -algunos países tienen problemas internos que los apartan de resolver los globales: USA, políticamente divido en dos y con problemas de déficit presupuestario. Japón, muy parada económicamente. China, India y Brasil, pensando en su siguiente etapa de desarrollo interno. C.E. con problemas de deuda en la eurozona. Debemos ir a la creación de un nuevo sistema de seguridad mundial centrada en la economía lo contrario sería peligroso por la inestabilidad, se necesita algo como el G-20 pero que tenga la fuerza de imponer sus decisiones aceptadas.

8

1.2-El Colonialismo USA. Nos interesa por tanto estudiar con cierta profundidad como empezó a gestarse el actual Poder Mundial ejercido por los Estados Unidos de América, desde su inicio como colonia hasta su posición actual. La forma de colonizar comienza con: -Descubrir países. -Conquistar países. -Colonizar países. Los Primeros descubridores: En 1492 Cristóbal Colón descubrió América tomando posesión de esas tierras para la corona española. En 1497 Giovanni Caboto descubrió la isla de Cabo Bretón, en Nueva Escocia, Canadá y Terranova, al servicio de Inglaterra. En 1524 Giovanni da Berrazzano descubre Nueva Inglaterra al servicio de Francia, llama Nueva Angulome a New York. En 1534 Jacques Cartier explora Canadá. 1.2.1–Influencia Española. En 1513 Vasco Núñez de Balboa explora el istmo de Panamá y llega al Océano Pacífico. En 1513 Juan Ponce de León desembarca en Florida y la reclama para la corona española, un lunes de Pascua de Resurrección, llamado Pascua Florida, y de ahí el nombre de la Florida, aquí muere en 1521. En 1528 Pánfilo de Narváez explora Tampa (Florida) y llega hasta Talahassee, al servicio de España. En 1528 Alvar Núñez Cabeza de Vaca cruza Norteamérica de este a oeste durante 8 años. Explora Texas para España y regresa a Ciudad de México. En 1539 Hernando de Soto explora Georgia, Carolina del Sur, Carolina del Norte, Tennessee, Alabama, Arkansas, Missouri y Oklahoma, en nombre de España. En 1539 Hernando de Alarcón exploró el río Colorado desde su desembocadura en el golfo de California hasta Arizona. En 1539 fray Marcos de Niza explora Nuevo México para España. En 1540 Francisco Vázquez Coronado explora Nuevo México y Kansas, al servicio de España. En 1540, el mismo año, García de Cárdenas explora el Gran Cañón del Colorado, para España, mas tarde en 1775 lo atraviesa Francisco Tomás Garcés. En 1541 Hernando de Soto descubre el río Mississippi. En 1542 Juan Rodríguez Cabrillo explora California y llega a Oregon, al servicio de España. En 1559 Tristán de Luna funda Pensacola para la corona española. En 1565 Pedro Menéndez de Avilés funda San Agustín, para la corona española. En 1582 Antonio de Espejo explora el suroeste, encima del río Grande. En 1595 el rey de España Felipe II concede permiso a Juan de Oñate para colonizar Nuevo México y Texas y difundir la fe católica.

9

Parten en 1598 atravesando el río Grande por lo que hoy es El Paso y Ciudad Juárez, reclama Nuevo México para España, junto a colonos en busca de oro, plata y piedras preciosas, se asientan en San Gabriel fundado por él, hoy San Juan Pueblo en Nuevo México, construyen la misión, primer templo católico dedicado a San Francisco, luego se construyen 50 mas en los siguientes 25 años. 1.2.1.1-El Camino Real de Tierra Adentro, National Historic Trail. En 1598 la expedición colonizadora de Juan de Oñate abrió un nuevo camino, El Camino Real de Tierra Adentro (para distinguirlo de El Camino Real costero que va desde San Diego a San Francisco). Es el primero (para la expedición de caravanas, misioneros, luego para el comercio) durante 223 años de historia española, desde 1598, cuando no había ni colonias británicas en el este, hasta 1821, cuando México logró la independencia de España. España jugó un papel muy importante en el desarrollo del suroeste estadounidense. Se llama de “Tierra Adentro” porque así se llamaban a los territorios poco explorados al norte de Nueva España (México). Es una ruta comercial que unió los más de 2500 kilómetros existentes entre la Ciudad de México (México) y Santa Fe (Estados Unidos), pasando por las ciudades de México, San Luis de Potosí, Torreón, Chihuahua y Ciudad Juárez (México) y por El Paso(Texas), Socorro, Albuquerque y Santa Fe en Nuevo México (Estados Unidos). 1.2.1.2-Fray Junípero Serra. En 1769, 226 años después de la exploración de California por Juan Rodríguez Cabrillo, fray Junípero Serra funda la misión de San Diego. Fray Junípero nació en Petra, Mallorca (España), el 24 de Noviembre de 1713, hijo de agricultores, estudió en Palma de Mallorca, en 1737 se ordena franciscano tomando el nombre de Junípero, que significa “juglar de Dios”, pasa a dar clase de teología en su universidad. En 1749 con el deseo de ir a las indias a anunciar el evangelio, pide a Dios un compañero que al fin es Francisco Palou, quien le acompaña en todo su peregrinaje, parte como misionero rumbo a México, pasa 8 años en Sierra Gorda de Querétaro donde la picadura de un insecto le deja cojo. Cuando en 1767 la corona española, el rey Carlos III, decide colonizar California ordena expulsar a los jesuitas por sus intrigas masónicas en la corte, nombra presidente de las misiones a fray Junípero, al mando de 17 misioneros, para “llevar la luz del evangelio” a los indios, que no cultivaban las tierras, desconociendo casi todo, acompañado por el gobernador de las Californias Gaspar de Portolá, al mando de soldados y artesanos, parten en barco y por tierra con colonos para llevar caballos y demás animales vacuno y porcino. Fray Junípero Serra fundó la primera misión en San Diego en 1969, y a lo largo de 15 años supervisó la construcción de 9 misiones mas en el Camino Real, entre las 21 misiones que lo componen, su lema era “siempre adelante”. La segunda misión se fundó después de encontrar el puerto de Monterrey, descubierto por españoles, Misión de San Carlos Borromeo del río Carmelo, en

10

Carmel, Monterrey, fue el cuartel general de todas las misiones, construidas a su imagen, y el lugar donde residía fray Junípero. En 1969 fundó San Diego de Alcalá. En 1770 fundó San Carlos Borromeo, Carmel, Monterrey. En 1771 fundó San Antonio. En 1771 fundó San Gabriel. En 1772 fundó San Luis Obispo. En 1776 fundó Dolores, en San Francisco. En 1776 fundó San Juan Capistrano. En 1777 fundó Santa Clara. En 1784 fundó San Buenaventura. La construcción de cada misión era similar, se edificaba una iglesia con residencia para los franciscanos y un cementerio, además escuelas, talleres de forja, molinos, herrerías, fabricación de adobes, curtidores, presas de vino, tiendas, establos para criar ganadería, barracones para los soldados, un presidio, (fuerte protector) y un huerto para cultivar hortalizas. A los indígenas de la zona se les hacía vivir cerca de la misión donde se les enseñaba educación cristiana y además a fabricar ladrillos, a cultivar las tierras, a domesticar animales, hacer telas, albañilería, carpintería, herrería, se les daban semillas traídas del Mediterráneo, como árboles frutales que se adaptaron perfectamente produciendo hermosos huertos, y animales para su propia explotación, con lo que se sacaba a los nativos de la pobreza. A las mujeres se les enseñaba a cocinar, costura y hacer telas, pero a su vez, muchos indios murieron al no tener defensas contra las nuevas enfermedades, la viruela, sarampión, etc. Las misiones eran centro de autoabastecimiento, creadoras de una nueva civilización, las mercancías sobrantes eran vendidas en el mercado, los nativos que vivían en las misiones aprendieron a leer, a cantar, a tocar instrumentos, aprendieron a construir y mejorar algunas cosas. Fray Junípero entendió que las misiones eran lo mejor para los nativos, no solo para la enseñanza del cristianismo sino para el bienestar de ellos, para su supervivencia en la colonización de California. Todavía cien años después, en el este se promulgaban órdenes de eliminar a los indios, ¿qué pasaría con los nativos de California si la colonización fuese inglesa?. Fray Junípero Serra protegió la sociedad nativa, en 1773 se entrevistó con el virrey en México, para proteger los derechos de los indios mediante una “ley fundamental”, por la que los indios pasaban a cargo de las misiones, no de los soldados. Pregonó que los terrenos eran de los nativos, cedidos por ellos, hasta que lograran integrarse lograsen cosechas y criar animales para poder subsistir por si mismos, todo un reto en ese momento para los nativos, pero que también tuvieron que sufrir las nuevas enfermedades llegadas con los blancos, gripes, catarros, viruela y el mal trato de los soldados, condenados por fray Junípero, un sistema desde luego muy distinto al aplicado en el este por los ingleses contra los indios.

11

Fray Junípero Serra fue un celoso misionero que enseñó y vivió el evangelio, convirtió miles de nativos al cristianismo, líder de los nativos por quien luchó y dio medios para adaptarse a la nueva sociedad. Dejó dicho: “en California está mi vida y si Dios quiere espero morir allí”. Murió de tuberculosis el 28 de Agosto de 1784, a la edad de 71 años, en la misión de San Carlos Borromeo, en Monterey, en cuya iglesia, frente al altar mayor está enterrado. Fray Junípero alcanzó la santidad por su esfuerzo en cuidar y enseñar a los indios en tratarlos con humanidad, protegerlos contra la explotación en su “Carta de derechos de los Indios” y así el papa Juan Pablo II lo beatificó en el año 1987, dijo de él: “Fray Junípero Serra realizó un modelo de evangelización desinteresado, de virtud y espíritu misionero”. El gobierno de los Estados Unidos le ha puesto dos estatuas en Washington, una en el Capitolio, en el “The National Statuary Hall”. 1.2.2 –Influencia Inglesa. En 1584 Sir Walter Raleigh explora el Atlántico Norte y reclama el territorio de Virginia para Inglaterra. En 1602 Bartholomew Gosnold explora Maine y Massachusetts, desembarca en New Bedford, para Inglaterra. En 1607 Jaime I rey de Inglaterra, concedió a unos de sus súbditos una cédula para colonizar territorios en el continente americano. Los colonizadores desembarcaron en 1607 en lo que hoy es Virginia, cerca de la bahía de Chesapeake, fundan la ciudad llamada Jamestown en honor de su rey empezando a cultivar tabaco para después exportarlo a la metrópoli. España no se queda indiferente, era una amenaza a sus posesiones en el sur, se considera una usurpación y el rey Felipe III envía una expedición al mando del capitán Fernández de Écija. William Bradford, un inglés de los llamados Padres Peregrinos, describió el entusiasmo del extermino de los indios que les habían ayudado a sobrevivir a su llegada a Norteamérica “era una visión terrible viendo como los indios se asaban en la hoguera, los ríos de sangre, el olor a quemado, friéndose, pero la victoria pareció un dulce sacrificio y se dio gracias a Dios por haber actuado a su favor, dándoles una victoria sobre un pueblo insolente”. Inglaterra llevaba a cabo una violenta política de cristianización y educación eliminando nombres indígenas, prohibiendo hablar en lenguas nativas y demás costumbres tribiales. Los indios eran expulsados de sus tierras. En 1619 llegan los primeros esclavos africanos a Virginia. Durante esos años Inglaterra pasa por diversas vicisitudes religiosas entre el protestantismo imperante y el catolicismo, muchos protestantes tenían quejas sobre el acercamiento a los católicos y sus prácticas. Algunos de ellos se deciden a separarse y embarcar en 1620 hacia América en el Mayflower, son los puritanos llamados peregrinos, quienes fundan una colonia en Plymouth, Massachussets. Ponce de León había desembarcado 107 años antes en Florida.

12

1.2.2.1 –Destino Manifiesto. MANIFEST DESTINY. En el año 1845 el periodista John L. O´Sullivan escribía en la revista Democratic Review de Nueva York: “El cumplimiento de nuestro Destino Manifiesto es extendernos por todo el continente, que nos ha sido dado por la Providencia, para el desarrollo del gran experimento de libertad y autogobierno”. Es la primera vez que se nombra el Destino Manifiesto, señalando que Dios había asignado a los Estados Unidos de América la necesidad de extenderse por todo el continente americano. Ese derecho implicaba que si una nación a ocupar no estaba de acuerdo, podría establecerse legalmente una guerra para desarrollarlo. La idea del destino manifiesto viene dada desde el siglo XVII, fundación de las colonias inglesas, debido a una esencia religiosa, el puritanismo rama del protestantismo, muchos colonos llegaron expulsados de la metrópoli y debían dar ejemplo de virtud. Es el espíritu inglés, “no os fieis de los ingleses” dicen todavía los Amish en Pennsylvania. No obstante no aplicaron ese principio cuando empezaron a matar indios para expansionarse. El nuevo mundo era la “tierra prometida” por Dios, eran “el pueblo elegido”, muchas de sus ideas todavía perduran:”Dios guarde a América”, o como reza en el billete de dólar: In God We Trust (confiamos en Dios), el destino de Dios se cumple según estas ideas, con una moral rígida, defendiendo la libertad y la propiedad individual. Según el historiador Weeks, el Destino Manifiesto se basa en tres ejes de pensamiento: -la superioridad moral de las instituciones americanas. -la misión de extender la libertad, democracia y seguridad. -ser una decisión divina, de Dios, concedida por ser “el pueblo elegido”. Con la doctrina de El Destino Manifiesto se justifica lo siguiente: El presidente Thomas Jefferson compra a Francia la Luisiana y parte de Florida por 15 millones de dólares. En 1821 se establece la Doctrina Monroe: ”Ninguna nación americana independiente debía volver a ser sometida por otra europea. Los Estados Unidos intervendrían si lo consideraran necesario”. Con las ideas del Destino Manifiesto se defendió en 1841 la anexión de Texas y Oregon, esta última disputada a Inglaterra. En 1846 por la anexión de Texas se produce la guerra con México, incorporando California, Colorado, Arizona, Nuevo México ,Nevada, Utah, parte de Wyoming, Kansas y Oklahoma. En 1848 Estados Unidos se apropió de 2.5 millones de kilómetros de territorio mexicano, pagando posteriormente 15 millones de dólares, por el Tratado de Guadalupe Hidalgo entre Estados Unidos y México. Pero no toda América abrazó la doctrina del Destino Manifiesto, los habitantes del Este de Estados Unidos necesitaban puertos en el Pacífico para vender sus mercancías y competir con los ingleses, muchos demócratas no querían una expansión tan rápida ni utilizar la fuerza y la muerte, ni la guerra contra los indios, sino solo conseguir voluntariamente esos territorios para lograr beneficios económicos con ello.

13

Sin embargo los habitantes del Sur querían extender la esclavitud en los nuevos estados, en contra de los abolicionistas del Norte, por lo que se produce la Guerra de Secesión. En 1867 se compra Alaska a Rusia por 7,2 millones de dólares. En 1890 los republicanos utilizaron esta terminología para expansionarse fuera de USA. En 1898 es la Guerra contra España por Cuba. En el tratado de París, España pierde Cuba y cede Filipinas, Puerto Rico y Guam por 20 millones de dólares. Las islas Hawai, Samoa y Las Vírgenes se anexionaron a los Estados Unidos. En 1903, Theodore Roosevelt ofreció a Colombia comprar la franja de Panamá, al negarse, se produce una revuelta apoyada por Roosevelt, enseguida reconoce la nación Panameña, Colombia vende la franja a Estados Unidos. Con la idea del Destino Manifiesto se justifica Woodrow Wilson en 1920 para justificar la participación de americana en la primera guerra mundial. 1.2.2.2-Monte Rushmore. Representación del Destino Manifiesto. En el año 1927, siendo Colin Coolidge el 30º presidente, el gobierno de los Estados Unidos aceptó la construcción en Keystone, Dakota del Sur, de un monumento conmemorativo. Una escultura realizada por Gutzon Borglum con 400 mineros quienes perfilaron en las Montañas Rocosas, Black Hills, cuatro cabezas de presidentes con 18 metros de altura cada una, es el Monte Rushmore, símbolo de la nación americana. Están representados: George Washington, primer presidente, ordena explorar el Oeste. Thomas Jefferson, aumentó el territorio al comprar la Luisiana, envió exploradores a buscar ruta al Pacífico. Abraham Lincoln, mantuvo la unidad de la Nación. Theodore Roosevelt, construyó el canal de Panamá, uniendo el Atlántico y Pacífico. El Destino Manifiesto expresa la EXPANSIÓN de la nación. Las cuatro efigies son los PRESIDENTES de la EXPANSIÓN, por haber hecho posible el nacimiento, crecimiento y desarrollo de los Estados Unidos. El monumento conmemorativo de los presidentes representa la expansión de la nación desde el Este al Oeste y pasa por ser la REPRESENTACIÓN escultórica del Destino Manifiesto. 1.2.3-Política Económica del Colonialismo. En 1775 la Guerra de Independencia americana supuso la pérdida de las 13 colonias inglesas, por la subida de impuestos a los colonos. En ese momento de la historia inglesa s. XVIII, se le da menos importancia a las posesiones en ultramar. Al perder las Trece Colonias en América del Norte, Inglaterra no quiso perder también su enorme mercado, por ello maniobró ágilmente para poder seguir suministrando sus productos al nuevo país. La nueva expansión colonial a partir del s. XVIII se dirige a Asia y África, pero con una nueva orientación por parte de los economistas:

14

-La Doctrina Económica de la escuela clásica fue explicada por Adam Smith en el año 1776 en su libro”Ensayo sobre la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones”. Adam Smith exponía que la riqueza económica está en el trabajo. El orden económico es guiado por una “mano invisible”. Los individuos mueven la producción para satisfacción de sus beneficios y el bien común, sólo es necesario un estado fuerte para proteger la libertad del individuo. Es decir, los gobiernos solo intervendrían en proteger la seguridad ciudadana y el cumplimiento de los contratos, ninguna intervención en los asuntos económicos. Los economistas ingleses de la escuela clásica preconizaron el mercantilismo, basado en la macro economía, una competición entre los países para obtener la mayor riqueza posible. Mientras la escuela clásica analizaba el orden económico desde un punto de vista total, macroeconómico, los neoclásicos lo analizan bajo el prisma micro económico, a nivel de persona, que produce el conocido “laissez faire”, dejad hacer, del liberalismo. Al final del siglo XIX los neoclásicos utilizan como modelo el sistema liberal, orden económico libre. Una postura microeconómica en contra de la anterior macroeconómica. Inglaterra aprendió con la independencia de Norteamérica que el comercio puede aportar grandes riquezas, aún sin las colonias, siempre y cuando Inglaterra fuese capaz de controlar el comercio entre las mismas y la metrópoli sin gastos de administración o de defensa, con factorías comerciales. En 1807 Inglaterra prohíbe el tráfico de esclavos y la esclavitud es abolida en las colonias en 1834. Inglaterra se convierte en la única potencia industrial. En 1870 se calcula que produce el 30% del PNB mundial, la metrópoli es una fábrica que abastece mejor y más económico que lo producido en las colonias. Inglaterra obtiene riqueza por el comercio, sin tener que conservar las colonias, mejor colonias autogobernadas (como en Canadá o Australia) que tener posesiones que administrar o guardar. -la expansión económica de 1870 en Europa con el librecambio, originó que Inglaterra se anexionase territorios coloniales en África, Asia y Pacífico para suministrarse de materias primas necesarias para su revolución industrial y fabricar productos, al mismo tiempo vender y abastecer a dichos mercados coloniales. Todo esto hasta la llegada de la descolonización de los años sesenta. -el colonialismo del s. XIX era de un dominio económico de las naciones fuertes sobre las débiles, pero la dominación política no podía continuar, los pueblos no aceptaban esto, por ello llegaron las descolonizaciones. Las colonias empiezan a buscar su libertad, Inglaterra pierde las colonias en el s. XIX, se termina el colonialismo e Inglaterra arbitra una solución similar a lo ocurrido en con las colonias americanas, quiere seguir dominando el comercio colonial, mercantil y financiero, para ello crea la Commonweallth. Como dijimos la reina Isabel II es la Jefe de estado y cabeza de la Commonwealth: Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Sudáfrica e India forman parte entre otros 15 países que forman la Comunidad Británica de Naciones, la Commonwealh.

15

Después de la II Guerra Mundial Inglaterra y Estados Unidos continuaron con su relación haciéndola especial por el apoyo incondicional de Inglaterra a las intervenciones americanas en cualquier acción emprendida por Estados Unidos. Desde entonces Inglaterra fue asociada al antiamericanismo, aunque en muchos países este “anti” no impide que se asimile la cultura americana. Los ingleses han vivido muchos años a expensas de su colonialismo, han considerado que Londres era la cabeza financiera de Europa, pero la “City” se tambalea por los escándalos bancarios, los pagos desorbitados a ejecutivos, la quiebra de bancos de inversión o la pérdida de potencial mundial de los bancos ingleses. Pero no debemos olvidar la aportación a la libertad y a la democracia, realizada por Inglaterra, fueron los primeros en implantar los derechos humanos, la república, la democracia parlamentaria o la constitución.

16

1.3-El imperialismo. Concepto de Imperialismo. El imperialismo comienza al empezar a independizarse las colonias en todo el orbe después del colonialismo. El concepto imperialismo es utilizado por el economista inglés J.A.Hobson en su libro “Estudio del Imperialismo”. -El concepto más simplista de la denominación imperialismo es “El dominio de un estado más fuerte sobre otro más débil”. -La forma de manifestarse realizada por algunas naciones mundiales (grandes potencias) que quieren montar por encima de otras. Transcurre desde la segunda mitad del s. XIX hasta terminada la II Guerra Mundial, o lo que es lo mismo desde 1850 hasta 1950, en que surgen una serie de cambios de mando territoriales sobre todo en África. El imperialismo aparece cuando: -El capitalismo alcanza un fuerte desarrollo en una nación. Se unen entonces las grandes empresas productoras junto a la banca para tener más y mejores materias primas, trabajadores baratos, mercados y posibilidad de trasladar el capital a donde más intereses genere. -El imperialismo interviene en las naciones oprimidas y explotadas en la búsqueda de máximo beneficio por parte de las grandes familias monopolistas del capital. -Al aparecer las crisis económicas las naciones imperialistas compiten entre ellas, los otros países se apuntan con uno u otro bando lo que puede originar la aparición de guerras como ocurrió con la crisis de producción en la I y la II guerras mundiales. -El imperialismo no es demócrata, solo hay que ver la política realizada en América Latina por los Estados Unidos apoyando a los dictadores durante todo el s. XX. -Al final el imperialismo pasa a ser de extrema derecha, pero disfrazado de “democracia capitalista” vigilante del orden establecido, utilizando la violencia contra las manifestaciones populares de disconformidad. El imperialismo practicado por algunas potencias originan guerras: -El imperialismo se mete en los asuntos propios de otros países declarando principios de “paz, libertad, democracia, autogobierno, libertad de mercado, de voto o de derechos humanos. -El imperialismo está muchas veces organizado por las multinacionales capitalistas quienes, para dividir y debilitar a los pueblos, utilizan tácticas como “el fanatismo religioso, el separatismo, el nacionalismo, el racismo o la extrema derecha”. -Cuando algún estado se resiste al imperialismo en su política expansiva, la nación dominante trata de tumbarlo como ocurrió con la política norteamericana en Irak, Cuba, Iran, Libia, Siria, Venezuela etc. o dividirlo en dos como en Vietnam y Korea. La URSS era un freno a estas actuaciones, pero al caer el muro de Berlín y al imponerse el capitalismo en Rusia propició: - que Estados Unidos y la OTAN llevasen la guerra a Europa bombardeando Yugoeslavia. - la nefasta agresión a Irak.

17

-La necesidad de materias primas a precio bajo puede originar guerras impulsadas por las empresas multinacionales capitalistas como ocurre en Chechenia, Georgia o Afganistán para facilitar el paso de los gasoductos del petróleo ruso. Expansión territorial de Estados Unidos. El imperialismo norteamericano ha través de la historia está basado en la doctrina Monroe en 1821: “Ninguna nación americana independiente debía volver a ser sometida por otra europea. Los Estados Unidos intervendrían si lo consideraran necesario”. Monroe fue el 5º presidente de los Estados Unidos, defensor de la idea “América para los americanos”. Algunas de las siguientes actuaciones de la política norteamericana pueden ser consideradas como una consecuencia del colonialismo e imperialismo: -En 1803 Estados Unidos duplica su territorio al comprar a Napoleón Bonaparte La Luisiana. Se envía entonces la Expedición Lewis-Clark por el basto territorio para encontrar una salida al Océano Pacífico. De hecho es el inicio de la Conquista del Oeste por los “anglos”. -En 1801-1805. Guerra Berebere, de Estados Unidos contra Trípoli por no pagar Norteamérica el tributo de paso de los barcos americanos. -En 1815. Expedición naval contra Argel. -En 1819 Estados Unidos compra La Florida a España mediante el Tratado Adams-Onís. Respetando las demás posesiones españolas, desde Texas a California. Aunque el objetivo americano es la posesión de la Isla de Cuba. -En 1821 de dicta la doctrina Monroe. “América para los americanos”. -En 1846-48. Guerra de México. El general Santa Anna declara la guerra a Estados Unidos, quien ocupa la alta California y Nuevo México. El general Scout llega hasta México capital. En 1848 mediante el Tratado GuadalupeHidalgo, se establece la frontera en el Río Grande y Estados Unidos anexiona Texas y sus territorios (se había declarado república), California, Nevada, Utah y Nuevo México, parte de Colorado, Oklahoma, Kansas y Wyoming. -En 1853-1854. Japón es obligado a abrirse a occidente. Estados Unidos consigue la concesión minera de la isla Bonin. -En 1855-1925. Estados Unidos invade Nicaragua y Honduras. -En 1864 USA compra Alaska a Rusia por 7.2 millones de dólares. -En 1898 estalla la Spain War, la Guerra de Cuba, explota el Maine y Estados Unidos se apropia de Cuba, Guam y Puerto Rico. España vende Filipinas por 10 millones de dólares. -En 1898 USA anexiona Hawai. -En 1903 Estados Unidos anexiona la zona del canal de Panamá. Desembarco americano en la zona colombiana, proclaman la independencia en la franja del canal. -En 1915. Estados Unidos invade Haiti y la República Dominicana. -En 1917. Se envían tropas americanas a México para capturar a Pancho Villa. -En 1917-20 es la I Guerra Mundial. En 1939-45 es la II Guerra Mundial. Después de la II Guerra Mundial llegaron los imperialismos de Estados Unidos y de URSS. -A finales del s. XX se impone Estados Unidos por su preponderancia económica, impone su cultura de consumo el llamado “American way of live”, la publicita adecuadamente mediante el cine de Hollywood, un colonialismo cultural pero también un imperialismo de hecho al intervenir en conflictos armados, llevando a cabo una política exterior totalmente imperialista.

18

-A partir de entonces empieza la guerra fría entre los dos bloques, soviético y occidental, se producen enfrentamientos, algunos armados en distintas partes del mundo: Guerras en China (1945-49), Korea (1945-53), Turquia (1946), Filipinas (194654), Grecia (1947), Iran (1953), Vietnam (1958-75), Bahía de Cochinos y bloqueo USA (1961), Indonesia (1965), 6 días Israel (1967), Omán (1970-75), Guerra de las Malvinas, se violó el Tratado interamericano de asistencia recíproca (1982), Invasión de Granada, debido a la construcción de un aeropuerto con ayuda cubana (1983), Guerra del Golfo (1990-91), Somalia (1993-94), Haiti (1994). Bosnia (1995), Yugoeslavia (1999), Afganistán (2001….), Irak (2003-….). 1.3.1 El Imperialismo USA. Imperialismo norteamericano. Como hemos visto el imperialismo es la dominación de unas naciones de más poder económico sobre naciones menos desarrolladas para conseguir influencias. El imperialismo americano puede definirse como el expansionismo e influencia política y económica de los Estados Unidos a nivel mundial. En su libro “El imperio del banano”, H.Barnes, Kepner y Soothill dicen: “La mejor manifestación del imperialismo norteamericano es su expansión de capital y poder colonial, el desarrollo del capital y la subyugación sobre pueblos inferiores. Desde 1890 teníamos capital, necesidad de mercados y ahí estaba América Latina. Con el pretexto de justicia humana pero sin dejar de adquirir sus recursos naturales en la República Dominicana, Nicaragua, Haiti y El Salvador. Una actuación para que pagasen sus deudas externas con empréstitos de Estados Unidos, interviniendo sus aduanas para asegurar el cobro y estableciendo gobiernos militares para defender a los inversionistas”. La economía es sinónimo de seguridad para la nación norteamericana. El imperialismo necesita tener controlados a los países bajo su dominio, por lo que es necesario un control económico de estos países. E. Galiano ya exponía en los años sesenta: “La economía estadounidense necesita de las materias primas de América Latina como los pulmones necesitan aire”. Estados Unidos necesita no tan solo las materias primas de América Latina sino de los demás países subdesarrollados. En el informe Kissinger se podía leer que un incremento de la población en un país dominado supone la aparición de movimientos independentistas. La independencia de cualquier país representa un riesgo para la economía de los Estados Unidos. Para garantizar la dependencia de estos países, Estados Unidos ha preparado diversas estrategias: -apoyo a los golpes de estado, invasión de países y empréstitos de difícil cobro. -creación de organismos como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco mundial (BM) y la Agencia de Desarrollo Internacional. -poner en marcha la Escuela de las Américas, El imperialismo económico de Estados Unidos ocurre cuando: -se conduce a determinados países a contraer préstamos que los atan a deuda perpetua.

19

-más tarde instalan filiales industriales o comerciales en esos países con mano de obra barata. -países donde tienen el control político instalando gobiernos obedientes. -firman contratos leoninos sobre las materias primas. -realizan compras de empresas estatales, para que el país no pueda desarrollarse. -establecen tratados de libre comercio para que las empresas de la metrópoli no pague derechos de aduanas. Esta es la forma en que se manifiesta el imperialismo norteamericano. El imperialismo se refleja en la política económica que practica el FMI y el BM, organismos creados después de la II Guerra Mundial para buscar el equilibrio monetario en el mundo. No obstante han servido para que USA oriente la política de esos organismos de acuerdo a sus necesidades e institucionalizar el predominio económico del dólar. Sus “recetas” para los países en vías de desarrollo son: -reducción o congelación de salarios. -aumento del desempleo. -privatizaciones de las empresas del estado (vendiendo las públicas al exterior). -desindustrialización. -endeudamiento (obligando a solicitar créditos). -desregularización bancaria y de mercados. -reformas impositivas laxas para el exterior, fuertes para el interior. -reformas leyes laborales, menos favorables a empleados. -liberalización tasa de interés. -liberalización del comercio. -liberalización a la entrada de inversores extranjeros. -fuertes devaluaciones. -propiciar que el capital esté en pocas familias. El sistema produce menos artículos por lo que (con la demanda excesiva) llega la inflación, pero el FMI no ataca las causas, carga contra las consecuencias aplastando el consumo interno en vez de aumentar la producción. Sus fórmulas intensifican la estrangulación de los países, la miseria y la tensión social. Por el contrario Estados Unidos usa un amplio sistema proteccionista con aranceles, cuotas y subsidios internos. Con lo que podemos colegir que el FMI nacido un USA, con su sede en USA, al servicio de USA, es un inspector internacional como así mismo lo son el BM y la Agencia de Desarrollo Internacional y otros organismos “filántropos”. Todos los países de América Latina no tienen suficientes votos para contrarrestar las decisiones de USA en estos organismos. USA cuida de su ahorro interno y dispone del externo. El imperialismo no deja ejercer la libre competencia: -obliga a comprar a los países dominados toda la maquinaria a Estados Unidos. -no deja transportar nada que no sea en barcos norteamericanos. En 1946 Estados Unidos fundó la Escuela de las Américas en Panamá para entrenar a militares-estudiantes de América Latina en las artes contra la insurgencia en sus países. Durante 60 años entrenó a más de 60000 militares.

20

Hoy la escuela se ha trasladado a Georgia “Instituto de la Cooperación y Seguridad Hemisférica”, donde se entrena a 1000 soldados al año de toda Latino América. Dictadores de extrema derecha en América Latina (muchos formados en la Escuela de las Américas) fueron: -Fulgencio Batista en Cuba. -Trujillo en la República Dominicana. -Duvalier en Haiti. -Augusto Pinochet en Chile. -Alfredo Stroessner en Paraguay. -Jorge Vileza, Viola y Galtieri en Argentina. -J.M.Bordaberry en Uruguay. -Noriega en Panamá -Hugo Banzer en Bolivia. -Somoza en Nicaragua. -J.C.Turbay en Colombia. La política exterior norteamericana ha dejado mucho que desear: -no hay que olvidar el apoyo con armas y dinero a los muyahidin contra los rusos en Afganistán, armas que más tarde se utilizaron contra la invasión norteamericana. -el sostenimiento de Pol Pot en Kampuchea. -En 1890-1990 el apoyo a la contra en Nicaragua para derrocar al gobierno legítimo de Daniel Ortega.

21

1.4- El Neocolonialismo. Hoy ya ha pasado a la historia el sistema colonialista anterior: -Descubrir países. -Conquistar países. -Colonizar países. Hoy en el mundo se coloniza con otras estrategias diferentes, con estrategias empresariales y financieras. Es el neocolonialismo. Hombres de negocios, empresas y bancos pelean diariamente para conseguir destacar en el mundo de las grandes empresas multinacionales y los grandes bancos y financieras, para extender sus tentáculos más allá de sus propias fronteras, para lograr cuotas de poder financiero en otros países. Desde hace tiempo en el mundo priman más las ideas referentes al dinero, el mercantilismo, el mundo del mercadeo (comprar y vender) que las ideas referentes a las personas, preocupaciones sociales. Al final las grandes empresas y las entidades financieras mueven los intereses del mundo: El mundo visto desde la óptica de Wall Street. Algunos en vez de hablar de neocolonialismo dicen “globalización”, un neocolonialismo con componentes ideológicos, políticos, militares y económicos desarrollado en EEUU, Unión Europea y Japón, dando muestras cada vez más de ello en China. El neocolonialismo se apoya en: 1-las empresas multinacionales. 2-en las instituciones financieras internacionales como el FMI, el BM, o el BID. 3-el poder político. 4-el poder militar USA (a través de las organizaciones multilaterales). 5-propaganda y medios de comunicación. 6-el poder acumulativo del imperio USA. 1-Las multinacionales. Su poder es tremendo: Según el Financial Times, de las 500 compañías multinacionales del mundo, según su capitalización bursátil, 244 eran de Estados Unidos, 46 de Japón (en 1970 eran 71), y 173 de la Unión europea (de las cuales 23 eran alemanas). El resto del mudo sólo tenía 37 empresas. Si observamos las 25 mayores multinacionales con un a capitalización mayor de 86 billones de $, el 70% son estadounidenses, 26% europeas y 4% de Japón. Las multinacionales controlan el comercio, los préstamos las inversiones, decisiones cada vez más tomadas desde la matriz americana donde cobran los dividendos, los royalties, enriqueciendo a unas pocas familias en contra del empobrecimiento del resto., Estado Unidos participa del 43% de los dividendos del mundo, los beneficiarios de las grandes fusiones, los bancos de inversión de las 13 primeros del mundo 11 son norteamericanos. 2-Las instituciones financieras internacionales. El FMI, el BM y el BID, Banco Interamericano de Desarrollo, son controlados por los Estados Unidos dado que los votos en su seno están basados en las

22

contribuciones financieras, sus directores son designados por el Departamento del Tesoro norteamericano y por los ministerios europeos, siguen la política del estado imperialista muy cercano a Wall Street y a la bolsa de Londres, beneficiando a las multinacionales ordenando duros ajustes a los diferentes países que acuden en busca de ayuda e imponiendo un duro pago de la deuda a Estados Unidos, Se pude decir que el poder de las multinacionales está ligado a las instituciones financieras internacionales expandiendo el imperio económico USA. El imperialismo económico depende del poder político por su capacidad de establecer regímenes favorables con medios legales para la inversión económica y el pago de la deuda. El estado imperialista conquista países para los inversionistas. Las fuerzas armadas están para utilizar la fuerza si es necesario, y para la defensa de estados pro-capitalistas o derrocar gobiernos desviados hacia el socialismo utilizando para ello las agencias americanas de espionaje o policía como la CIA, DIA, DEA, NSA, etc. Que pueden llegar a eliminar gobiernos de progreso. El Departamento del Tesoro proporciona ayuda económica pero puede ordenar boicots contra países pro-socialistas. El Departamento de Estado ordena políticas diplomáticas coordinando la propaganda de los medios de comunicación para difundir los ideales imperialistas. El Departamento de Defensa organiza la intervención militar o proporcionando armas, si es necesario para proteger a los países neo-liberales. 3-El poder político. Es el intento del gobierno de Washington para controlar las Instituciones Internacionales como la ONU o la OEA para legitimar su poder imperial desde estos organismos pero si no utilizarán la fuerza. Estados Unidos logra poder en la ONU con préstamos a diversos países, influencia militar, promesas comerciales etc. para conseguir el voto, pero de no lograr su propósito utiliza el veto. Puede utilizar diversas formas de alianzas: -multilateral, como en la invasión de Kosovo. -bilateral, como el apoyo a Israel. -unilateral, como la ley Helms-Burton en el boicot a Cuba. Las diversas instituciones políticas proporcionan apoyo económico, político o ideológico a las multinacionales combatiendo a los adversarios. 4-El poder militar. Los Estados Unidos son la potencia intervencionista número uno en el mundo. Intervenciones directas como en Yugoslavia, Irak, Somalia, Panamá, Grenada, Afganistán… o clandestinas como en Nicaragua, Guatemala, El Salvador, Colombia, Perú… Todo ello financiado con un presupuesto de 300 billones de dólares y la venta de armas de la que es el mayor exportador, genera beneficios pero además el entrenamiento tecnológico va acompañado de de adoctrinamiento ideológico neoliberal en contra de la insurgencia. La OTAN es una alianza militar donde Estados Unidos ejerce un poder utilizado en Europa y en el resto del mundo. Bajo la dirección de USA, se organiza la fuerza de los países para reprimir movimientos sociales como en Turquía,

23

reprimiendo a los kurdos, utilizando a la OTAN para bombardear Irak o Yugoslavia o donde se vean amenazados intereses occidentales. Utilizan una rigidez estratégica con una flexibilidad táctica para mantener la posición de dominio en el mundo, con bases por todo el mundo para la extensión económica americana que pone en primera línea la riqueza individual y el empobrecimiento de las masas. 5-Propaganda y medios de comunicación. La base ideológica del poder imperialista es que la fuerza es el último recurso del imperio, primero la propaganda ideológica para ganar adhesiones. Para convencer a los de dentro y fuera USA dice que su esfuerzo militar en destruir los movimientos populares y sociales que luchan contra las desigualdades y la explotación, dice que son por razones humanitarias. Pero analizando los muertos en las últimas intervenciones vemos que es totalmente lo contrario, se hubiesen evitado muchas muertes si no se llega a intervenir. En Kosovo murieron menos de3000 personas ente servios, albaneses y gitanos, por el contrario, en la intervención bombardeos masivos de edificios civiles y matanzas en Yugoslavia, 250000 servios y gitanos fueron sacados de Kosovo, muchos asesinados por los fanáticos albaneses, se privatizó la propiedad pública y las OTAN creó una nueva base. Con la campaña antidroga, en Colombia se ha establecido una nueva base, cuando la droga es distribuida y lavada en USA. 6-El poder acumulativo USA. La CNN transmite la propaganda como si fuese agencia de noticias privada. La dominación imperial USA es el principal problema del s. XXI, polariza al mundo en un sentido pero hay afortunadamente una resistencia. 1.4.1-El Neocolonialismo USA. El 28º presidente de los Estados Unidos Wodrow Wilson, criticaba el colonialismo y pedía la autodeterminación de los pueblos, ahora USA pasa por ser un estado imperialista neocolonialista. La política exterior norteamericana es analizada en los últimos años en los libros de los tratadistas C.Johnson, Noam Chomsky “USA siempre ha actuado como imperialista” o Chalmers Johnson “la invasión de Irak ha puesto a USA como un estado canalla”. Noam Chomsky “Estados fallidos”. La política neocolonialista de USA en oriente próximo sustituyó al colonialismo pasado inglés (Irak) y francés (Siria). Las consecuencias que podemos sacar del ataque agresivo a Irak es que Estados Unidos establece un nuevo imperialismo neocolonialista. Nuevo imperialismo porque utiliza un sistema basado en un militarismo “imperial” invadiendo y conquistando un país, pero no pretende ocupar el espacio conseguido, solamente quiere imponer su política. Pero además es neocolonialista debido a que cede a las multinacionales americanas (no de otras naciones) la autorización para explotar los recursos naturales del país dominado.

24

El capitalismo USA se expansiona con el poder sobre el territorio para acumular capital, obteniendo, expropiando y desposeyendo las materias primas de esos territorios. No obstante en los Estados Unidos también están los partidarios que defienden las intervenciones militares americanas necesarias para respaldar los derechos humanos amenazados por estados terroristas. Parece que hay dos formas de entender el imperialismo americano: -La manera agresiva de los halcones del pentágono, defendida por los republicanos. Un expansionismo militar unilateral, sin contar con nadie. -La manera de los demócratas. Liberal, multilateralidad con apoyo de la ONU y de la OTAN. Sin embargo en la realidad las dos maneras producen el mismo resultado: Al final no hay contradicción entre la política exterior de republicanos y demócratas, solo su franqueza o su cinismo. Los demócratas buscan consenso en las organizaciones internacionales creadas por USA, de no lograrlo aplican el unilateralismo defendido por la política del departamento de estado.

25

1.5 –Situación Actual. LIDERAZGO MUNDIAL: ALGO CONVENIENTE Y NECESARIO. El mundo ha conocido casi siempre a una nación que marca la pauta a seguir en el desarrollo de la humanidad en sus diversos aspectos económicos, políticos y en último caso también en el militar. Creer que no necesitamos una nación poderosa que pueda decidir tomar parte en los conflictos entre naciones es bastante erróneo, sobre todo tal como está establecido la ONU, Organización de Naciones Unidas, que agrupa a casi todas las existentes en el mundo, 192 países, pero que no puede tomar decisiones firmes al existir el derecho a veto por cinco de ellas, en la Asamblea General y en el Consejo de Seguridad, sin tener en cuenta ni el número de países en contra o a favor de una resolución, ni el número de pobladores de esas naciones. Una fórmula adecuada podría ser tomar decisiones resolutivas teniendo en cuenta dos parámetros: el nº de naciones a favor, por un lado, o bien, la suma de habitantes de los países a favor, por otro. Tal vez hoy en día el G-20, grupo de veinte naciones, formado por las naciones más desarrolladas y las emergentes, se presente mas equilibrado en la toma de decisiones, aunque sus resoluciones solo sean orientativas. Una fórmula adecuada sería tomar soluciones resolutivas teniendo en cuenta dos apartados: el nº de naciones y su peso poblacional. Pero en cualquier caso, en el mundo actual priman las decisiones del país mas poderoso y el único con medios para intervenir en cualquier grave problema llegado el momento de ser necesario: Estados Unidos de América. Estados Unidos es una gran nación muy respetada en el mundo, una nación y un pueblo de buenas gentes, un bonito país por cierto, que necesita ser respectado por su política exterior y no estar puesto en entredicho por la política realiza por alguno de sus presidentes que pueda hacer peligrar esta credibilidad. Estados Unidos es la primera potencia mundial, tiene el liderazgo y debe ejercer el liderazgo global, no obstante en el mundo del s. XXI es necesario que lo pueda compartir, será mas respetado y se producirá una mejor toma de decisiones. Hay que tener en cuenta que los Estados Unidos es la primera potencia económica y a su vez la primera potencia militar, la que tiene la mayor productividad, un mercado laboral muy flexible, a su vez es muy fuerte en la enseñanza universitaria en materias de investigación, desarrollo e innovación, a su vez tiene una enorme capacidad para expandir su cultura, imitada por muchos a lo largo del mundo, a lo que ha ayudado la industria del cine de Hollywood y los programas americanos de televisión, música, discos, libros y la utilización de las nuevas tecnologías como los variados contenidos de internet. En muchas cuestiones el liderazgo debe ser compartido de alguna forma con la ONU, o con el G-20, o bien con la Unión Europea, dependiendo del tema, a través de unas decisiones conjuntas, consensuadas. El presidente George W. Bush no ha querido compartir sus decisiones, tal vez condicionado por el derribo de las Torres Gemelas y el impacto que le produjo en su estado de ánimo, ha actuado de manera individual, tampoco ha

26

reaccionado compartiendo sus decisiones en la crisis económico financiera producida por las hipotecas basura. La pésima imagen internacional del presidente Bush, ha repercutido en una enorme pérdida de prestigio y de influencia mundial de los Estados Unidos, propiciando un antiamericanismo. Por eso es tan importante que el Gobierno americano esté ocupado por personas con capacidad y conocimientos necesarios para que en la toma de decisiones que puedan afectar a algunos de los países del mundo, estén basada en una política global de libertad, democracia y paz. En los momentos actuales es necesario que los EE.UU. vuelva a tener el liderazgo sobre todo en economía, las finanzas mundiales han perdido liquidez y además confianza en el desarrollo futuro. Si el gobierno americano logra infundir esta confianza, la liquidez puede volver a las instituciones financieras y con ello provocar el mismo movimiento en las naciones más fuertes, Japón, China, Alemania y con ello arrastrar al resto del mundo para mejorar la industria y el comercio, de ahí la necesidad de un liderazgo mundial ejercido adecuadamente. 1.6.- El futuro. El mundo se ha hecho pequeño. Lo inesperado siempre sucede. Se entiende que los países deben defenderse del terrorismo, es una prioridad, pero por otra parte tampoco se puede invadir un país sin aprobación de la ONU. No se puede actuar contra el terrorismo como si de una guerra mundial se tratase, lo de reunirse en las Açores: Bush, Blair y Aznar y desde allí proclamar el inicio del ataque unilateral, sin la ONU. Se deben seguir las pautas del Consejo de Seguridad de la ONU. La agresión a Irak fue un hecho estratégico nefasto, casi un terrorismo moderno con nuevos aparatos aéreos destructivos. Los islamistas ven la amenaza y no solo los terroristas, sino los que también los que viven en Europa, se debe tener en cuenta que los criminales pueden tener acceso a bombas atómica pequeñas y demás armas biológicas que pueden producir enormes desastres. ¿Cuáles pueden ser las soluciones a tan largo conflicto y a tantos problemas que está produciendo? Lo lógico es arbitrar una solución satisfactoria para occidente y el mundo islámico: -deben existir dos países políticamente separados, Israel y Palestina. -retirada de las tropas de Irak y devolver las empresas incautadas. -no volver a caer en lo nefasto de Bush y su camarilla, guerras. -terminar con la guerra de Afganistán, tal vez enviando tropas islamistas para imponer orden. -definir lo que debe ser la ONU: si un lugar para que cinco naciones con derecho a veto hagan su política o bien un lugar donde todas las naciones libres del mundo voten por igual en el Consejo de Seguridad (formado por

27

países con una doble representación, por el número de habitantes y por número de países para alcanzar una mayoría, tal como se hace en la comisión europea). La política de apoyo del gobierno norteamericano a favor de Israel, propicia que los islamistas y árabes piensen primero y afirmen después que Estados Unidos y otras potencias occidentales someten a los países islámicos. Lo que el mundo está observando desde hace años es que Estados Unidos proporciona armamento moderno a Israel, armas que son utilizadas contra el pueblo: -carros de combate que bombardean y destruyen las viviendas palestinas. -helicópteros que matan selectivamente a líderes (en su coche o en su casa) pero también a la familia acompañante. -piedras de palestinos contra rifles o carros de combate. -cañones contra todo. Mientras Israel construye un muro que los aísle, una lucha desigual que prende con dolor en las naciones islamistas. Por otra parte la familia Bin Laden de Arabia Saudi y la familia Bush, han tenido relaciones desde antiguo no solo por los intereses en el mundo del petróleo, si no también por la ayuda prestada por la CIA quien ayudó a Al Qaeda en Afganistán en la lucha contra los rusos mediante armamento y adiestramiento de terroristas. El apoyo decidido de Estados Unidos a Israel contra Palestina provoca la ruptura entre Bin Laden y los Bush. Al Qaeda y Bin Laden ante los sucesos de Palestina deciden actuar con atentados terroristas en los países implicados de alguna forma en esa desigual lucha. Al Qaeda lleva el terrorismo hasta las mismas entrañas del capitalismo norteamericano, el 11-S destruye las Torres Gemelas en Nueva York un acto terrorista revanchista contra los Estados Unidos: los americanos observan como las torres gemelas caen en su país, con sus aviones y con pilotos entrenados en sus escuelas, lo inesperado sucede. Entonces se produce el gran fallo estratégico en la política de Bush y su camarilla, Estados Unidos amenaza con atacar a los países del “eje del mal”, sin autorización de la ONU ataca desde el aire a Irak. Todo lo que había costado tanto tiempo construir por el país, es destrozado concienzudamente desde el aire produciendo lo mal conocido como “daños colaterales”, víctimas civiles, templos, hospitales, carreteras, empresas eléctricas, aeropuertos, cuarteles, palacios, todo es destruido. Toda acción tiene su reacción, los islamistas atacan en los trenes y metros de Madrid y Londres produciendo nuevas víctimas inocentes. Una nueva era se inicia en Estados Unidos, el presidente Obama quiere reivindicar el sistema político americano puesto en entredicho y recuperar la fuerza moral. Debido a las actuales circunstancias político-económicas mundiales, es necesario el nacimiento de una renovada América, con acciones precisas para acometer el desafiante futuro que hay por delante, no se puede contraponer seguridad a valores como la libertad. El país está dividido en dos partes diferenciadas:

28

Por un lado la América profunda, el centro-sur de Estados Unidos, ciudadanos que muchas veces solo se interesan por mirar el tiempo para ver los posibles tornados, que apoyan al partido republicano, defendiendo un conservadurismo fuerte en el ámbito familiar y un gobierno poco intervensionista, quieren un líder fuerte, esperan al nuevo Bush, que tal vez puede llegar otra vez de la mano de Karl Rove. Los demás estados, con mayoría de ciudadanos mas aperturistas en lo familiar y social y de tendencia intervensionista del gobierno en lo económico. Después de los 8 años de la política de Bush, en que la seguridad nacional se contrapuso a los valores de libertad y respecto a los derechos humanos, los Estados Unidos ya no pueden ser lo mismo. Mirémoslo bajo dos puntos de vista. Visto desde el interior: La política económica basada en el liberalismo, menos intervención del estado y menos regulación, ha sido negativa para la nación, conduciendo a desmanes por la avaricia de financieros desaprensivos e irresponsables, que sumieron a Estados Unidos en una enorme crisis de liquidez y confianza. Consecuencia de ello crearon el problema de las hipotecas basura y todo su desarrollo siguiente como el frenazo de la vivienda y las políticas de favorecer a los grandes capitalistas, grandes consorcios, a los presidentes de las instituciones financieras privadas, mediante rebaja de impuestos a los que mas ganan, un país no puede prosperar si solo beneficia a los que mas tienen. La nación tiene la necesidad urgente, de que el gobierno, es su deber, acuda con la suficiente rapidez a solucionar los problemas que se presentan. El gobierno tiene que jugar su papel en la economía actual, el mercado por si solo no funciona, o funciona mal, hay que controlar los mercados, la crisis financiera ha sido producida por el fracaso de un colectivo de desaprensivos en la toma de decisiones, es necesario un ojo supervisor para que el mercado actúe controlado. Desde el punto de vista del exterior: Estados Unidos tiene que ser una nación amiga, cuyo poder no le da derecho a actuar como quiera, no puede gobernar como si estuviese sola en el mundo, algunas decisiones que afectan a la humanidad deben ser compartidas y consensuadas, bien con la ONU, que precisa una profunda remodelación, o bien con el G-20, naciones que pueden representar a un amplio conjunto mundial. Desde el punto de vista de las relaciones con la Unión Europea, cooperación trasatlántica, es necesario un cambio profundo: -Se debe recuperar el tiempo perdido en la era Bush y sus guerras preventivas, cuando Rumsfeld despreciaba a la anticuada Europa, trazando una línea de separación entre las naciones que él consideraba defensoras o detractoras de la política guerrera de Bush, la nueva y la vieja Europa. -La Unión Europea es un socio leal desde siempre, roto en los últimos años, con el que se debe llegar a acuerdos, deben establecerse encuentros en ambas orillas para planificar sobre diversas situaciones y sus soluciones. Así mismo consensuar las decisiones con las instituciones supranacionales, la ONU, la OTAN, la Corte Penal Internacional, el Tratado de Kioto. En el futuro el mundo ya no será el mismo. La situación actual de la producción mundial, PIB, producto interior bruto, es la siguiente:

29

USA 21.3%. del PIB mundial. U.E. 16.1%. “ China 10.8%. “ Japón 6.6% “ India 4.6%. “ Las economías emergentes están teniendo un fuerte crecimiento ya representan un porcentaje importante del PIB mundial. ¿cómo afectará la recesión del año 2008 al PIB en los distintos bloques mundiales?. Se estima que en el año 2014, Estados Unidos caerá al 19% y China superará a la U.E.

30

2º.-EL PODER POLÍTICO. 2.1.-Algo de Economía Política. El modo de organizar la toma de decisiones económicas en las distintas naciones del mundo ha sido explicado en la doctrina económica que durante siglos nos han enseñado los grandes economistas. Hoy está de gran actualidad ver a los políticos de las diversas naciones opinar si sus gobiernos deben intervenir poco, mucho o nada en el desarrollo económico de su respectivo país. Indudablemente esta toma de opinión de los políticos llega condicionada por su adscripción a las distintas corrientes de los partidos imperantes en el mundo, de algo tan nombrado como “de derechas o de izquierdas”, pero que al fin y a la postre es el resultado de una toma de decisión en el orden económico de cada nación, entre “liberalismo económico” o “intervencionismo estatal”. Digámoslo de otra forma: -Mientras los partidos conservadores, los “neocon”, los ultra conservadores tomarán una decisión de poco o nada intervencionista, ofreciendo toda las tomas de decisión a la iniciativa privada, ES LA DOCTRINA DEL NEOLIBERALISMO. -Los partidos socialdemócratas, demócratas cristianos o socialistas decidirán que el estado debe ser intervensionista en lo que atañe a los servicios básicos del individuo y en los momentos necesarios para mantener o aumentar el desarrollo económico. ES LA DOCTRINA DEL NEOKEYNESIANISMO O SOCIALDEMOCRACIA. En USA estas doctrinas estarían representadas por los partidos republicano y el demócrata. No obstante debemos tener en cuenta las aportaciones del marxismo: En 1867 Karl Marx, el gran teórico del socialismo, publica su libro “El Capital” en el que explica la vida, la existencia, viene condicionada por las formas de producción, nuevas técnicas traen nuevas clases sociales dominantes, sin poder abolirse la desigualdad de clases sociales. Explica sus teorías sobre el valor trabajo, la explotación del asalariado (apropiación por el patrono de la plusvalía del trabajo) y la concentración del capitalismo, que lo conduce a su fin. Hoy se está releyendo otra vez a Marx:“la sociedad burguesa moderna, con sus relaciones de producción, de intercambio y de prosperidad, una sociedad que ha hecho aparecer unos medios de producción e intercambio gigantescos, es como el mago que ya no puede controlar los poderes del mas allá a quien ha acudido con sus hechizos”. Se está estudiando por los economistas la forma de salvar al capitalismo, por eso es importante leer a su mayor crítico. El marxismo perdió su fuerza con la aparición del socialismo, el cual persigue la distribución de la riqueza y su lema es “cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad”. Lenin en su libro “Estado y revolución” expone que el fin es lograr un estado comunista, la primera fase es la dictadura del proletariado, desaparición de la burguesía, hasta alcanzar la fase superior del comunismo, en que se asegura la eficacia sin necesidad de gobierno, fase que no llego a ponerse en práctica en la URSS.

31

2.2 Neokeynesianismo o Socialdemocracia. En 1936 Jonh Maynard Keynes publica su libro “Teoría general del empleo, el interés y el dinero”, obra de gran calado económico y que influencia fuertemente la vida económica de hoy en día. Es una teoría general, macroeconómica, sobre el funcionamiento económico, ahorro, inversión, renta, pero también habla de una situación para aplicar en el caso de sub-empleo. Keynes pensaba que el mercado por si solo no funciona siempre y en este caso se debe aplicar una política fiscal expansiva, introduciendo en el sistema estímulos fiscales temporales vía gasto público. En los momentos de recesión como los actuales, no debemos olvidar la carta que el economista John Maynard Keynes envió en plena depresión de 1933, al 32 presidente de los EE.UU. Franklin Delano Roosevelt, dando consejos para salir de la crisis: “se aumenta el poder adquisitivo a través de aumentar el gasto público financiado con préstamos para que no sea solo imposición fiscal, mera transformación de rentas”. Es necesario que el estado intervenga en ese momento para resolver los acuciantes problemas de recesión, de frenazo económico. El Neokeynesianismo es una política económica mixta la utilizada en la mayoría de las naciones del mundo occidental hoy en día: -Capitalismo intervenido: En los países occidentales dañados por la crisis se ha intervenido financieramente con rescates bancarios e inyecciones de liquidez, apoyo fiscal. La crisis ha manifestado la incapacidad económica para ver la parte baja del ciclo económico. El sistema de organización económica de los países debe ser reinventado. Con la crisis financiera se ha visto el desplome de la eficiencia del mercado en su carácter equilibrador, formación de precios y salarios flexibles, recursos en pleno empleo, ajuste de variantes. La ineficacia de los mercados se produce por la irracionalidad de los operadores y la información: Los mercados eficientes por la información perfecta no existen. “En todo cambio la información es poder”. Los precios no expresan correctamente el valor. Frente a la ineficacia: REGULACIÓN. Frente a los privilegios: Reglas impuestas. Por otra parte, fuera del mundo occidental existe otro sistema: -Capitalismo de estado. Es el practicado en países como China, al alza. 2.3 Neoliberalismo. Arranca políticamente cuando en 1971 el presidente de los Estados Unidos Richard Nixon suspende la convertibilidad del dolar/oro imperante desde 1944 en la reunión de Bretón Woods a la que había asistido Keynes. Se establece un nuevo capitalismo global y liberal, casi sin regulación, considerándose antikeynes, un capitalismo sin intervención del estado y sin concesiones sociales, sin sindicatos y todo privatizado.

32

Varios son los economistas representantes de estas ideas: -El austriaco Joseph Schumpeter postula que “La tecnología y los emprendedores ponen en marcha la economía sacándola del sopor del estado”. Aunque provoca crisis debido a la tecnología, pero es bueno para el capitalismo, crisis necesaria que provoca daños colaterales como despidos y quiebras pero refuerza el sistema hasta la llegada de la siguiente crisis. -Otro austriaco, Friedrich von Hayek en su libro “fundamentos de la libertad”, solo piensa en un estado reducido, sin intervenciones sociales ni económicas, derribando el estado pródigo, sin regular dado que sería pesado. El mercado es el que siempre acierta y se autorregula, así no se podrá controlar la redistribución de la riqueza. Propone acabar con los sindicatos, con el control de alquileres, con la subvención a la vivienda, limitar la democracia, privatizar todo, desregular las finanzas, suprimir desempleo. -Milton Friedman, de la Escuela de Chicago, los monetaristas, preconizan que el libre mercado es el sistema perfecto, en el que los participantes crean riquezas para todos. El estado debe protegernos de los ataques exteriores o de los ciudadanos violentos, hacer cumplir los contratos, y no ocuparse de la economía, el gasto público desmesurado produce inflación y una expansión monetaria descontrolada. Tomado el poder, hay que actuar rápido en los cambios económicos indicando que el desempleo producido es como consecuencia de un mercado no libre. Curiosamente donde las ideas ultraliberales se pusieron en práctica fueron en la Indonesia de Suharto y en Chile de Pinochet, donde se llegó a privatizar las pensiones produciendo la quiebra del sistema, con un paro atroz como nunca había existido. La escuela monetarista de Chicago, con Milton Friedman como valedor difundió en el pasado sus ideas liberales: “dejar hacer, dejar pasar”, utilizadas por Reagan y Thatcher. El presidente de los Estados Unidos Ronald Reagan no imponiendo condiciones a la banca y desregulando lo que había, trajo estos graves problemas de ahora en la banca no solo americana sino mundial. Problemas que aumentan por la recesión global provocada por la crisis financiera desde el año 2007 con Lehman Brothers. Esta escuela preconiza: -el gobierno debe dejar de lado toda dirección de la economía. -dejar hacer a las empresas. -que el individuo consiga por si mismo los medios, que trabaje por lo que le dan, no proteste, si no hay trabajo que se adapte o que emigre, pero que no pida nada al gobierno. El neoliberalismo en economía forma una lacra egoísta, defensores de un conservadurismo profundo, de un aparato mínimo de gobierno, del liberalismo a ultranza, de un capitalismo salvaje, de los privilegios de unos pocos adquirido de cualquier forma hace años, de los poderosos contra el pueblo trabajador, enemigos de la justicia social, odian la intervención del gobierno en la economía, la política fiscal estabilizadora, los impuestos, redistribución de riqueza, hablan de retirar a los desfavorecidos las pocas ayudas,

33

desinformando, atacando lo social, contra todo lo social, hablan de “peste de Keynesianos”, ahora presumen de tener la varita mágica aunque no dicen como lo harán, algunos pasan a ser liberales sin cortarse un pelo, sucuestrados por el fundamentalismo neoliberal. Hay que manifestar a los neoliberales que congelar el salario mínimo o bajar las pensiones provoca menos consumo y por tanto menos actividad económica. Eliminar becas corta la posibilidad de que la inteligencia no pueda desarrollar sus dotes. Para recuperar un país hay que mirar por su conjunto, no solo por los poderosos del dinero. También utilizan la prensa ultraconservadora, conspirando, creando alarma social, dañando la credibilidad del estado, siempre atacando para poner en duda la credibilidad como gobierno. Ante una recesión económica proponen la reestructuración de las empresas para reactivar el consumo, siempre pagada por las clases trabajadoras. Sus recetas: -Recortar gastos públicos. -Pedir sacrificios a los ciudadanos. -Favorecer la contratación con un despido más fácil. -Retocar a la baja la fiscalidad del empleo. -Disciplinar los entes territoriales. ¿qué política persigue USA? -crear problemas en Europa. 1º-En 2008 USA reconoció la declaración de independencia de Kosovo. No estudió previamente la Historia de la gran Servia. En Kosovo nació el espíritu de ese pueblo. “Kosovo es el corazón de Servia”. Kosovo se había llenado de albanokosovares separatistas y junto a Bosnia, llena de musulmanes reivindicadores, rompieron el equilibrio de la Yugoeslavia de Tito. -Los grupos separatistas de Europa ven en Kosovo un ejemplo a seguir, la declaración unilateral e ilegal de independencia. 2º-Los musulmanes en Europa traerán graves problemas a largo plazo.

34

2.4. George W. Bush. 43º presidente de los Estados Unidos. Hijo del anterior presidente y de Bárbara Pierce, nació en New Haven, Conneticut, el año 1946. Siguiendo los pasos de su padre siguió estudios en 1968 en la Universidad de Yale. Graduado menor en Historia, se dice formó también parte de Skull&Bones, mal estudiante, sin alcanzar los honores del padre, a quien ha tratado de emular y superar. Después se graduó en empresariales en Harvard, donde pudo ser expulsado por mala conducta. Su padre le libró de varias denuncias, tuvo episodios de bebida, afición al alcohol, de conducir borracho, arresto por hurto, marihuana etc. El predicador Bill Graham lo convirtió, y desde entonces reza, hace apelaciones a la Biblia y dice hablar con Dios. Al terminar ingresa en la guardia aérea de Texas, lo que le libra de la Guerra de Vietnam, tampoco, como aviador ha logrado igualar las hazañas de su padre. En 1976 se casa con la bibliotecaria Laura Welch. En 1978 pierde las elecciones al congreso. Como su padre, empezó su carrera profesional en el mundo del petróleo, luego formó parte de la dirección de dos empresas petrolíferas, que al ser absorbidas por pérdidas le reportaron jugosos beneficios al tenerlo firmado en contrato, tampoco como empresario superó a su padre. Posteriormente compró el equipo de béisbol Texas Rangers, lo vendió mas tarde por 15 millones de dólares, dinero que invirtió en bolsa. Vendió acciones de la petrolera Harken, que había recibido en la absorción, justo antes de su quiebra, muchos comentan que recibió información privilegiada. Muchos dicen que como hijo de familia con dinero, futuro heredero, apenas trabajó, ni leyó, ni se preparó. Cuando en el ascenso al poder fue preguntado por los periodistas, desconocía países y gobernantes, no sabía decir como se llaman los habitantes de Grecia, ni situar capitales o políticos. En 1994 ganó las elecciones a Gobernador de Texas, hecho significativo es que firmase 153 penas de muerte en seis años. En el 2000 se presenta a las elecciones presidenciales, en la campaña electoral se declara “conservador compasivo”. Un juez conservador del Tribunal Supremo le da ganador en Florida por 570 votos sin derecho a mas recuentos, se adjudica de esta forma los representantes de ese estado que le permite alcanzar la presidencia, tampoco aquí pudo ganar a su padre. Se ha dicho de el que anda estilo vaquero del oeste, que cuenta chistes absurdos y sin gracia, se fotografía con las tropas en Irak con un pavo de plástico, todo lo contraria su padre, muy pragmático en sus actos. Llevó al país a la Guerra de Irak, muchos dicen que “para terminar el trabajo del padre”. Mientras que su padre fue a la guerra contra Irak para liberar a Kuwait y con el acuerdo de la ONU, de el se dice fue por intereses petrolíferos de su camarilla, y en contra de la ONU y de la opinión pública internacional.

35

Para ir a la guerra alegó la tenencia de “armas de destrucción masiva”, para localizar a Bin Ladem y aplastar a Al Qaeda. Después se conoció que Al Qaeda no estaba precisamente en Irak, donde a raíz de esta guerra se introdujo el terrorismo que antes no existía, aunque si se derrocó al dictador Sadam Hussein. Después de los intensos bombardeos sobre Irak, bajó vestido de piloto de caza en el portaviones Abraham Lincoln para celebrar la victoria, que como se vio, todavía no era tal, tampoco superó a su padre. EL PRESIDENTE BUSH. Su mandato es definido por el analista americano Brzezinski como “El liderazgo catastrofista y la política del miedo”. Demos un repaso a los años de gobierno del 43º presidente de los Estados Unidos. Ganó su primer mandato después de perder los votos populares, por una decisión del Tribunal Supremo Americano, 5 votos a favor contra 4 en contra, de los que 7 jueces eran conservadores nombrados por presidentes republicanos. En su segundo mandato ganó por el marketing de Karl Rove: religión y miedo, un mensaje sencillo que cala muy bien en las filas republicanas de la América profunda. Su campaña se basó en anunciar bajadas de impuestos, menos gastos sociales (solo protección y educación), no a la medicina universal. Con el superavit dejado por el gobierno del presidente Clinton anunció realizar una bajada de impuestos. Habló de privatizar parcialmente la Seguridad Social referida a la jubilación, se declaró hostil a las pretensiones reguladoras del gobierno y respaldó la pena de muerte y la tenencia de armas. Fue un presidente frustrado, incomprendido por muchos en el interior (detestado por el 71% de los americanos) y sobre todo en el exterior, donde muchos países entienden a Estados Unidos, pero rechazan las formas de su presidente a la hora de tomar decisiones, en numerosas ocasiones erróneas. Cuando llegó al gobierno se encontró un superavit de 500000 millones de dólares y lo deja con un gigantesco déficit desconocido pero próximo a los 2000 billones de dólares, con un gasto público desbordado por los gastos de la guerra, desviando dinero de la sociedad civil para acometer el plan de la guerra de las galaxias. Dice y le duele haber renunciado a sus principios de liberalismo económico ( salir del capitalismo para entrar en intervensionismo gubernamental) y tener que haber salido en ayuda de las empresas automovilísticas, de los bancos y de las empresas de empréstitos de viviendas. Pero ello es consecuencia de su política liberalizadora de unos mercados sin normativa, sobre todo en los bancos de inversión, que han tenido que desaparecer y en las agencias de calificación crediticia. Nombró para los tribunales y para el Tribunal Superior, a jueces de ideología neocon y calvinista. Instauró la mal llamada “ley patriótica” de reducción de las libertades internas. Suya es la frase “Estados Unidos es el único ejemplo sobreviviente del progreso humano”.

36

Ha llevado al país a una recesión, después de dos trimestres con PIB negativo. Implantó una política impositiva que favorece a los mas ricos, con una ley de sucesión que le va beneficiar personalmente, al abolir el impuesto de herencias a las grandes fortunas (va a heredar pagando pocos impuestos). Pero lo peor es la crisis de desconfianza que deja en el sistema económico practicado, el capitalismo a ultranza, sin intervención del gobierno, sin regulaciones adecuadas que ha repercutido en el resto del mundo. Junto a su camarilla neocon, cada uno de ellos tenía un objetivo pensado, llevó al país a La Guerra de Irak: Cheney estaba convencido de que Sadam tenía armas biológicas y estaba dispuesto a usarlas contra los americanos. Rumsfeld quiso demostrar el avance tecnológico del ejercito. Wolfowitz quería empezar la transformación en democracia del Oriente Medio y además dominar el petróleo para que la OPEP fuera menos poderosa. El presidente informó que Al Qaeda y el terrorismo estaban en Irak, fue la guerra contra el terror lo que atrajo al terrorismo, difundiendo el concepto “el eje del mal”: Irak, Iran, Siria y Corea del Norte. Bush legalizó la tortura al crear Guantánamo y la brutal represión de la cárcel en Abú Ghraib, desamparando a los cautivos sin derecho a juicio. Apoyó incondicionalmente a Israel vetando todas las resoluciones de Naciones Unidas, aun las mas necesarias como el cese del magnicidio contra el pueblo indefenso. No firmó el tratado de Kioto, algo necesario para preservación en el futuro del clima. Tampoco resolvió el problema de Nueva Orleáns después del huracán, con la debida celeridad, para acudir en ayuda de las víctimas sin hogar. Parece que una vez el comunismo había dejado de ser la amenaza diabólica, Bush la ha tenido que sustituir por otra, el terrorismo islámico. Con este pretexto de terrorismo se ha atacado impunemente a una nación como Irak destruyendo toda su estructura civil y militar, dejando un país arruinado por generaciones (además de las 600000 víctimas que ha costado el conflicto) en defensa de unos intereses, la democracia al estilo occidental, que será casi imposible establecer en un país con fuertes raíces islámicas. Y lo que parece ser mas incomprensible en este hombre, espera que los historiadores le juzguen en su momento como un adalid del antiterrorismo (que ha costado numerosas víctimas, fuerte desembolso económico y pérdida de poder geopolítico) cuando en cualquier caso ha impulsado una desunión clamorosa con los países islámicos fomentando el nacimiento de muchas cédulas armadas. El último día en la Casa Blanca es el día en que el presidente realiza actos de perdón, el presidente Bill Clinton firmó 140 perdones y 36 conmutaciones de penas, Bush, que en su día se presentó como “conservador compasivo”, realizó su último día 2 conmutaciones a policías de frontera. Espera que lo coloquen en el lugar de los buenos presidentes, cuando conoce su impopularidad en su propio país. De momento es todo lo contrario para la gran mayoría de los analistas: “Es el peor presidente de la Historia de los Estados Unidos”.

37

La orquestación continuada de los agoreros conservadores sobre “las armas de destrucción masiva” llevó a la ilegal Guerra de Irak. Ahora se orquesta por los mismos conservadores “el gran déficit norteamericano” dicen que amenaza la recuperación económica y pone en peligro la estabilidad presupuestaria, como si esto fuese un hecho y no una opinión partidista. Hablan de tomar medidas drásticas rápido. El gran déficit presupuestario no es por aumento del gasto, se debe a la crisis económica, caída de la recaudación fiscal, rescate de instituciones financieras, contrarrestado todo con medidas para estimular el crecimiento: MANTENER UN DEFICIT ELEVADO es lo que hay que hacer EN LA RECISIÓN MÁS GRANDE EN 30 AÑOS. El problema presupuestario será al largo plazo, cuando pase la crisis, entonces habrá que aumentar ingresos y controlar los gastos. Los pagos de los intereses de la deuda dentro de 10 años, será el 3.5% del PIB igual que en la época de Bush padre. La histeria republicana trata de paralizar el programa político y dañar la imagen de Obama. Los políticos votan recortes de ingresos, apóstoles de la rectitud fiscal, pero denuncian el gasto gubernamental excesivo en salud. Cuando llegó Bush al gobierno se encontró un superávit de 500000 millones de dólares y lo deja con un gigantesco déficit desconocido pero próximo a los 2000 billones de dólares, con un gasto público desbordado por los gastos de la guerra, desviando dinero de la sociedad civil para acometer el plan de la guerra de las galaxias. Dice y le duele haber renunciado a sus principios de liberalismo económico (salir del capitalismo para entrar en intervensionismo gubernamental) y tener que haber salido en ayuda de las empresas automovilísticas, de los bancos y de las empresas de empréstitos de viviendas. Pero ello es consecuencia de su política liberalizadora de unos mercados sin normativa, sobre todo en los bancos de inversión, que han tenido que desaparecer y en las agencias de calificación crediticia. El futuro el mundo ya no será el mismo. En la situación actual de la producción mundial, PIB, producto interior bruto, las economías emergentes están teniendo un fuerte crecimiento, representan un porcentaje importante del PIB mundial.

38

2.5-El Partido Republicano. Desde que era presidente Ronald Reagan se viene proponiendo un estado más pequeño, con menos gastos sociales, hasta poder ahogarlo sin remedio. El gasto social está compuesto entre otros por: -Medicare (Asistencia sanitaria a los mayores de 65 años) y Medicaid (ayuda a las familias con bajo nivel de ingresos). -Seguridad social, jubilación, limitadas a rentas medias y altas. Algunos datos orientativos: Según la UNESCO, Estados Unidos ocupa el 19 lugar en el mundo en alfabetización (muy por detrás de Cuba que es el tercero). En Estados Unidos debido al sistema educativo, 30 millones de personas tienen dificultades para interpretar un texto, los estudiantes apenas conocen las ciencias, ocupan el 29º lugar entre los 57 países mas desarrollados, ni las matemáticas, donde ocupan el 35 lugar. El programa de Bush “ningún niño atrás” obliga a dar aprobados a centros y los profesores (con salarios muy bajos) no podrán continuar dando clase lo que ha logrado una enseñanza penosa, suspender se consideraría un trauma para los padres, el colegio y los alumnos, algo totalmente distinto en Europa, donde suspende el que no tiene conocimientos para aprobar. En Florida se bonifica a los profesores con mas aprobados y en New York se paga a los alumnos que acuden a las clases. Según los republicanos para tener un estado más pequeño hay que reducir los gastos del gobierno. ¿Qué hay que hacer para reducir gastos? MATAR DE HAMBRE AL TRAGÓN. ¿Cómo? Reducir impuestos. El déficit llega con el recorte de impuestos y los gastos de la guerra sin financiación, en la época Bush El tragón pasa hambre, entonces ¿Qué gastos reducir? En el 2020 puede explotar el déficit. Pero los republicanos no saben que gastos bajar, SEGUIR RECORTANDO IMPUESTOS HASTA LLEGAR AL DESASTRE TOTAL. Consecuencias de la política del Partido Republicano. La polémica es siempre la misma historia: Más o menos poder del gobierno. Más o menos poder de los políticos de Washington. Los estadounidenses están profundamente divididos. Por un lado está el Partido Republicano, con tremenda fuerza en una gran área de la América profunda, todo el centro sur del país, donde triunfa la idea del individualismo, la tenencia de armas, las reuniones del “tea party”, para hablar de los políticos como un cáncer social, incitar a no pagar impuestos, a que el gobierno casi desaparezca. Por otro lado está el Partido Demócrata, tratando de llegar a una sanidad para todos los habitantes. Al tratar de hacer a los ricos cada vez más ricos y a los pobres cada vez más pobres, sin justicia distributiva vía impuestos estatales, los republicanos pueden

39

poner en grave riesgo la gobernabilidad del país: concentración capitalista, riqueza en manos de unos pocos que puede producir: -revolución de la “masa”si no se dan las condiciones de vida adecuadas: sucesos en Los Ángeles, sucesos en Philadelfia. - hay gran número de ciudadanos armados, sobre todo en la América profunda (poco preparados sociologicamente). Los republicanos no deben alegrarse debido a la ola de vandalismo contra los legisladores demócratas. Si nos preocupa el futuro de USA no debemos alegrarnos si los extremistas toman el control de uno de los dos partidos del país, el Republicano. Algunos de sus miembros en la Cámara de Representantes USA, han dicho:”La aprobación de la reforma sanitaria por los demócratas pondrá la primera piedra socialista encima de la espalda de los norteamericanos”. “La aprobación es un desmesurado abuso de poder”. “Usurpación histórica del poder legislativo”. “La aprobación es el fin del mundo” El comité nacional recauda fondos para poner en la línea de fuego a la Presidenta demócrata de la Cámara Dicen .los republicanos que los demócratas no tienen derecho en aprobar algo contra la desaprobación pública. Pero no tienen en cuenta que los votos de los demócratas son consecuencia de las elecciones, funcionarios elegidos para decidir según la Constitución, que no habla de sondeos, si no de votaciones. Todo ello va más allá de lo debido, los demócratas nunca han atacado al presidente ni siquiera a Bush, pero los republicanos rechazaba la legitimidad del presidente Clinton, o cuando el extremista de Carolina, Helms (el de la ley contra Cuba) dijo:”Hará bien en tener cuidado (Clinton) si viene a Carolina del Norte”. Un Partido Republicano dominado por extremista de derechas, enfrentados a cualquier presidente demócrata, es el partido de Reagan antes de ser presidente, un fanático enemigo del gobierno, dijo que el medicare destruiría la libertad en USA. Un partido que considera que los esfuerzos para mejorar la seguridad económica y sanitaria no solo son insensatos sino monstruosos. “Todos los demócratas son socialistas, con ambiciones totalitarias”. “No acepta el derecho de nadie a gobernar”. “El extremismo republicano es peligroso para USA”. En Septiembre de 2008 se produce la quiebra de Lehman Brothers, lo que produce la CRISIS FINANCIERA. En Diciembre se produce la estafa de Madoff, 50.000 M$. La retribución mediante “bonus” es una práctica maléfica, debido a que su reparto produce desigualdades flagrantes, los bonus de los ricos separan aún más sus salarios respecto al resto, por eso corren más riesgos que se vuelven contra todo el mundo. La diferencia de ingresos entre países desarrollados y poco desarrollados son de hasta nueve veces en USA respecto a otros más pobres, lo que ocasiona problemas en la salud, enfermedades mentales, alcohol, drogas, obesidad, esperanza de vida, embarazos adolescentes, rendimiento escolar, homicidios, reclusos. Hay que terminar con los bonus, que finalmente pagan los que menos tienen.

40

2.5.1-Programa Republicano. 1-Estado mínimo, a ser posible sin impuestos, a ser posible sin funcionarios(solo de comisarías y prisiones). Sus dirigentes que sean parecidos a sus ciudadanos, no elegidos por sus conocimientos. 2-Se sienten una nación elegida por Dios, iluminados por inspiración divina, pero inactivos ante las desigualdades, insensibles ante los desfavorecidos. 3-Con muchos soldados en fronteras y aduanas, destruir a terroristas islámicos que desafían al poder norteamericano procurar desnaturalizarlos, con hombres armados hasta los dientes para resistir ante el gobierno que atente contra sus derechos individuales, dispuestos a desenfundar dentro y fuera del país. 4-Un parlamento sin parlamentarios, una política sin políticos y con menos diplomáticos. En las elecciones de Noviembre de 2010, los partidos han obtenido los siguientes resultados: SENADO CONGRESO GOBERNADORES Demócratas 51 185 16 Republicanos 46 239 29 Otros 3 11 5 Después de las últimas presidenciales, ganadas por los demócratas y Obama, se ha producido una derrota costosa para el gobierno demócrata. En las primarias de 2011 se estima que se presenten a las primarias republicanas: -Sarah Palin. -Mitt Romney. –Tim Pawlenty. –Newt Gringrich. –Michelle Bachmann. -Rick Santorum. 2.5.2-Organizaciones de extrema derecha. En los Estados Unidos existen 800 agrupaciones de ultraderecha, operan en USA antes del 11-S. antes de que Bush declarase la guerra al terrorismo, fuertemente armadas algunas más que Al Qaeda, grupos violentos Made in USA que producen atentaos racistas. Reciben entrenamiento militar en bosques con acciones delictivas que no se evalúan como una amenaza, ni tan siquiera cuando actuaron en Oklahoma produciendo 168 muertos en 1995. Son personas violentas que visten uniforme, su base es el medio oeste, en zonas rurales, armados, se entrenan en zonas no controladas por la policía. No reconocen la autoridad del Gobierno Federal, al que acusan de cobrar muchos impuestos, de permitir comunismo y sionismo que persiguen destruir USA. Son fanáticos radicales como la Milicia de Michigan, actúan en 15 de los 48 estados, más de 100000 socios que hablan del cercano Apocalipsis, interpretando a su modo la Biblia y Dios. Cualquier imposición del estado es una amenaza a la libertad que está por encima de todo, desconfían de los negros, hispanos, fobia contra los inmigrantes, extremistas de derecha antiabortista y anti-gay.

41

Los cambios en Washington no son compartidos por los ultraconservadores blancos. Los grupos de racistas de ultraderecha han aumentado debido a ser el presidente negro. Los movimientos más radicales ven al gobierno como el principal enemigo, dirigido por un negro, resentimientos de los defensores de la supremacía blanca. Más o menos la mitad del pueblo norteamericano mantiene firmemente las ideas de los ingleses llegados con el May Flower, creencias reflejadas posteriormente en lo conocido como el Destino Manifiesto, “considerarse pueblo elegido por Dios y extender esas ideas aunque sea con guerra” tal como los “ingleses” aplicaron contra los nativos norteamericanos. El partido republicano mantiene un conservadurismo, una pasión y un espíritu por una derecha conservadora tanto en lo económico como en lo político, social y religioso. Sin interesar otra cosa que no sea América, sólo basta ver sus noticiarios de radio televisión o prensa para darse cuanta de las pocas noticias del exterior: no interesa a la mayoría conservadora republicana. El Partido Republicano bloquea en el congreso la emisión de gases, los impuestos, regulación bancaria y financiera, los seguros médicos públicos, los nuevos productos farmacéuticos, los acuerdos con Rusia o china, etc. Los lobbys tienen una enorme influencia, las empresas donantes no están obligadas a declara a quien donan. Los Estados Unidos se han desprestigiado durante el período Bush debido a dos guerras y a no contar con nadie. 2.5.3-El Tea Party. Una parte de los votantes republicanos se agrupan bajo las enseñas del Tea Party. Lo forman 1.400 grupos a lo largo del país con ideas de la revolución conservadora que empezó con el presidente Reagan y ha llegado hasta Bush. Durante la campaña electoral el presidente Obama llevó a los americanos a pensar en la necesidad de cambiar el rumbo, de hacer una política de reformas favorecedoras para el pueblo norteamericano: -Recuperación de la economía, aportación de 600.000 millones de dólares. -Reforma Sanitaria, todos los americanos con seguro médico. -Gasto Público para medidas sociales. -Aumento de impuestos a empresas más contaminantes. Pero los muy ricos y muy conservadores han puesto una gran cantidad de dinero para evitar que esta política de reformas se lleve a la práctica. En concreto 3.000 millones de dólares (de forma anónima debido a una ley que permite a las empresas no declarar quien aporta esas cantidades) para financiar el movimiento del Tea Party y conseguir sus propios fines de: -menos impuestos a las empresas(sobre todo a las que contaminan). -menos leyes reguladoras a las financieras, para seguir sus desmanes. -menos intervención del estado en la economía, dejándola en manos de empresas. El Tea Party suma varias cuestiones para llegar a un rechazo frontal. Propone:

42

-un programa extremista. -rechazan los partidos políticos. -enfrentamiento frontal contra Obama. -Evitar la pérdida de liderazgo USA. Unos fines que disfrazan con el slogan “Restaurar América” de cara a los ciudadanos menos enterados, al pueblo llano, defienden una América blanca ya del pasado que lidere el mundo, en contra del mestizaje de color e hispana que se impone en 30 años más, informándoles de que USA pierde el poder mundial, Obama no es americano, de que defiende la implantación de un islamismo radical, de una reforma sanitaria para matar ancianos en residencias, rechazo al aborto, contra la Teoría de Darwin en la escuela, rechazo al emigrante defendiendo las leyes de Arizona, contra la construcción de mezquita en Nueva York, defender los grupos radicales si Obama pretende reducirlos y desarmarlos, se crean más milicias armadas para proteger “de sus derechos a los ciudadanos”. No hay una dirección única de los 1.400 grupos, apoyados por muchos medios de comunicación como la cadena de ultraderecha Fox y por los nuevos foros de internet, grupos algunos muy significativos como el de Sarah Palin antigua gobernadora de Alaska, donde se declaró cansada de gobernar, muy poco prepara y de ideas radicales. Los republicanos tienen un problema con ella, o bien la desacreditan, o si se presenta en las primarias de 2011 a presidente puede crear un cisma en el partido y desobediencia en el Capitolio. En las últimas elecciones han ido desde la base para tomar posiciones en la política, han obtenido diversas victorias recuperar el control de la cámara de Representantes y aumentar su presencia en el Senado, pero también derrotas significativas. -Su lider republicano en el Senado es: Mitch McConnell. -Presidente Cámara del Congreso: John Bochner, mano derecha del ultraconservador Newt Gingrich, rivlal de Sarah Palin, el hombre del NO, a todo lo que sea gobernar. -Ganaron senadores: Rand Paul(Kentucky) Marco Rubio(Florida) Pat Toomey(Pa.) -Ganaron gobernadores: Carolina del Sur. Nuevo México. Oklahoma. -Ganaron 16 congresistas. Perdieron varios lugares que no pensaban : Alaska(Joe Miller), Nevada(Sharon Angle), California(Carly Fiorina), New York, Delawere(Christine O´Donnell). Han conseguido: -movilizar a los ciudadanos desinteresados por la política ahora contra la reelección de Obama. -que los diputados republicanos voten siempre con las ideas del Tea Party, para no parecer traidores, y no poder llegar a acuerdos entre republicanos y demócratas. -evitar que los demócratas defiendan totalmente las medidas de Obama para el cambio, evitando que el gobierno lleve adelante las reformas, abriendo investigaciones que dificulten gobernar.

43

2.6-Barak H. Obama. ¡Yes, we can! (si, podemos) Al pronunciar las palabras “So, help me God”(que Dios me ampare), se ha convertido en el 44º presidente de los Estados Unidos de América. 1º presidente afroamericano, nació en Honolulú, Hawai, en 1961. Casado con Michelle Robinson, dos hijas. Barak significa en swahili “el que ha sido bendecido”. En 1983 graduado en derecho por Columbia, y en 1991 en Harvard Law School. En 1997 senador estatal y en 2005 senador por Illinois. En 2008 vence a Jonh McCain en las elecciones generales y en 2009 jura su cargo como presidente de USA. Alcanza un índice de popularidad del 80%. Ante el legado republicano de los valores políticos norteamericanos perdidos y para recuperar la fuerza moral en el interior y exterior, el sistema político americano ha aprovechado las últimas elecciones para buscar un cambio de rumbo. El programa republicano de los últimos 8 años ha sido el de caminar solos por el mundo, de tomar las decisiones unilateralmente, en dejar hacer al mercado sin ninguna o poca regulación. Barak Obama: Be The Change (que sea el cambio). Significa la victoria sobre lo anterior, es el líder demócrata mas liberal de los últimos años, pero liberal desde el plano político (no desde el punto de vista económico que significa no intervención del gobierno). Un líder con solución a los problemas mas que a otro solo con argumentos ganadores, un hombre inclinado a consensos con los otros, transversalismo como ha demostrado nombrando a algún republicano para su gobierno, involucrando a todos, ciudadanos y partidos políticos, buscando los valores perdidos de la unidad, un solo pueblo, y salir del unilateralismo en el exterior. Hereda un país en recesión con una crisis económico-financiera de largo recorrido, crisis de crédito (la deuda de los consumidores no puede aumentar), crisis de la vivienda (freno de la construcción), con un déficit de 2000 billones de dólares (el 8% del PIB), con el 7.2 % de paro ( 2.58 millones de nuevos parados en el 2008), esperándose el 9% para 2009, un PIB en el tercer trimestre del 2007 de –0.5% ( y se estima mas negativo el cuarto). Tiene el reto de poner en marcha los medios para una pronta recuperación económica, su plan es que el PIB crezca el 3.7% a finales de 2010. Los primeros pasos anunciados son decisivos: De cara al interior: 1-Inyectar en la economía del país 900000 millones de $, en las dos partidas siguientes: -Aumentar el Gasto Público con una cantidad de 600000 millones de $, dedicados principalmente a infraestructuras, energías renovables, tecnología de la información, servicios médicos, educación etc. -Reducción de impuestos en 300000 millones de $,y bonificación por cada nuevo empleo en 2009. Consideran los economistas de Obama que el multiplicador del gasto público de J.M.Keynes es mejor que el multiplicador de impuestos.

44

2-Nueva regulación financiera: en bancos, sociedades de inversión, agencias de calificación financiera, crear el “bad-bank” (el banco malo)a donde irán a parar los activos tóxicos de los bancos etc. 3-Un control comercial proteccionista (Buy American), compre americano. Este multimillonario plan anticrisis, pretende parar el decrecimiento del PIB que en el 1º trimestre del 2009 se estima en –3.3%, en el segundo trimestre del – 0.5%, para empezar a crecer en el tercer trimestre. De cara al exterior: 1-Cierre de Guantánamo. 2-Prohibición de la tortura legalizada. 3-Fortalecer alianzas exteriores. 4-Ordenar a los mandos militares la retirada total de Irak, planificada. 5-Aumentar el peso de las instituciones internacionales. 6-Propuestas para Oriente Cercano. 7-Problema de Afganistán. 8-Aumentar el peso de Instituciones Internacionales. 9-Relaciones con Latinoamérica. 10-Diálogo con Irán, Siria, Cuba. 11-Dar pasos para solucionar el problema con el Islam, sin enfrentarse con los países musulmanes por el solo hecho de serlo. El Gobierno es el primer motor del cambio, para ello ha elegido a muchos colaboradores procedentes de la administración Clinton, nombrado el siguiente equipo: Joe Biden. Vicepresidente. Rahm Enmanuel. Jefe del Gabinete. Hilary Clinton. Secretaria de Estado. Timoty Geithner. Secretario del Tesoro. Robert Gates. Secretario de Defensa. Eric Holder. Secretario de Justicia. Janet Napolitano. Secretaria de Seguridad Nacional. James Jones. Consejero de Seguridad Nacional. Entre otros destacados miembros de su gabinete. Un equipo con un nuevo mensaje de esperanza, de nuevas formas y de consenso.

45

2.7 El Partido Demócrata. Obama ha declarado: “Soy el presidente de USA. Mi misión es asegurar que la economía crezca y asumo esa responsabilidad”. Pero no es fácil hacerlo en estos momentos en que los republicanos dominan el congreso. Para ello debe reasegurar con los republicanos: -bajar los impuestos a las clases medias. -aumentar la presión fiscal para los de mayor poder adquisitivo. -aumentar el empleo y rebajar el gasto en 700.000 millones de dólares en 10 años. La actuación del presidente Obama contra la crisis la realizó con su agenda progresista: -Plan de estímulo de 788.000 millones de dólares. -Ayudas públicas para los bancos y salvar el sector del automóvil. En la elecciones los votantes las vieron como intrusas y permanentes. -Reforma Sanitaria. Medicare y todos los ciudadanos con seguro médico. -Reactivación directa de la economía productiva, una política neokeynesiana de aumentar el déficit y comprar deuda con dinero de la FED. -Reforma Financiera, poderes a los reguladores. Hostilidad contra el mundo financiero acusado de codicia sin límite. -Amenaza de nuevos impuestos contra los ricos. -Someter a las compañías de préstamos hipotecarios Fanny Mac y Freddy Brothers. 2.7.1-Reforma Sanitaria. A lo largo de la historia americana varios presidentes acometieron la idea de crear una sanidad para todos los americanos. 1º-Theodore Roosevelt, en 1912 aprueba la primera reforma de la salud. 2º-Franklin Delano Roosevelt, sobrino del anterior en 1935 aprueba la seguridad social, pero no la sanidad. 3º-Harry S. Truman, en 1945 crea un fondo público para acceso de todos a la sanidad, el 80% pagado por la población. Los médicos le llamaron rojo. 4º-John F. Kennedy, en 1962 reforma para los que reciban ayudas. 5º-Lyndon B.Johnson, en 1965 aprueba el Medicare y el Medicaid. 6º-Bill Clinton, ley en 1993. 7º-George W. Bush, amplía el Medicare a medicamentos con receta. 8º-Barak H. Obama, en 2010 aprueba la Reforma Sanitaria para todos los americanos. En Estados Unidos no existe la sanidad pública universal, como en Europa, funciona el sistema de Seguros Médicos. Los americanos no consideran la sanidad un derecho en los Estados Unidos. Hay intereses de los médicos y las mutuas sanitarias que influyen en la política. La oposición republicana considera que el gobierno no debe intervenir en el sector privado, agranda el déficit, aunque curiosamente no dicen lo mismo de los gastos militares en Irak o Afganistán Los republicanos afirmaron que sería la muerte política del congresista que votase la Reforma Sanitaria.

46

Es el primer caso en la historia en que ni un solo congresista republicano votó a favor de la ley, pero 34 congresistas demócratas votaron en contra de la misma, aunque salió aprobada. La reforma contempla: -crear una póliza especial para los rechazados por seguros privados por tener enfermedades previas. -los que tengan hijos menores de 26 años podrán reincorporarse a la póliza pagando una cantidad. -obligatorio aceptar a todos los ciudadanos que adquieran una póliza. Se calcula que 10 millones no lo harán. -no entrará en vigor hasta 2014, cuando la reforma sea efectiva en 2019 se calcula que además de los 10 millones habrá 13 millones de emigrantes ilegales sin cobertura médica, en total 23 millones. -es sólo el principio hacia la cobertura universal, el único estado del planeta que no garantiza la atención médica. En Estados Unidos no existe una red de hospitales públicos, depende de los seguros privados. El gasto sanitario de la nación es de 1,5 billones de euros repartidos: -57% para Medicure (mayores de 65 años). -25% Medicaid (familias ingresos bajos). -18% (militares, veteranos etc.). Supone el 19% del PIB en 2008. Los desatendidos son 45,7 millones de habitantes de los cuales el 32% son hispanos. Con la Reforma, los que no tienen póliza podrán comprarla más barata, y los que no tienen dinero pedirán al gobierno un subsidio. Se eliminó la posibilidad de que el gobierno tuviese una mutua, por hacer competencia a las privadas. Los demócratas aspiran a un capitalismo de rostro humano, mientras que los republicanos prefieren sacrificar ideales comunes. Según el New York Times las diferencias entre republicanos y demócratas son demasiado grandes para ser superadas. Visto desde Europa el tema no da lugar a dudas: -cualquier persona nacida en Europa o que trabaje o tenga residencia en la U.E. tiene derecho a la atención sanitaria, hospitalización y medicamentos. -visto desde Estados Unidos muchos de sus habitantes consideran una injerencia en sus vidas la sola mención de la sanidad pública. Veamos lo que dicen los partidos republicano y demócrata en el congreso y el senado. Para llevar adelante una ley de sanidad pública en el senado se necesita la mayoría de 60 senadores (son 100 en total). En el caso de los demócratas tiene 59, después de la muerte del senador Ted Kennedy, y no es seguro que todos voten a favor de la ley. Desde 1972 existe un expediente de “reconciliación legislativa” que se aprueba en el senado con la mitad más uno en vez de los sesenta, para casos de gastos presupuestarios altos. No es seguro que el presidente Obama pueda conseguirlo, donde en su día el presidente Clinton tiró la toalla. Con motivo de la aprobación de la ley de reforma sanitaria en los Estados Unidos, grupos ultras del país han amenazado a diez congresistas demócratas con frases como “estás muerto”.

47

Los ultras no quieren aceptar la derrota. En principio llamaron a los congresistas demócratas “maricones y negros”, luego les rompieron las ventanas, algún reverendo pidió a Dios se llevase a los 219 que votaron a favor, “Washington es el dominio del diablo”. Otro pasto leyó el salmo 109 “que sus días sean pocos, que sus hijos se queden sin padre y su mujer viuda”. Según cartas en el FBI, algún ultra habla de poner francotiradores. La Reforma Sanitaria produjo odio y violencia en las calles, algo que preocupa al FBI, “Muerte a Obama, Michele y sus dos estúpidas hijas” se ha podido leer o ver la esvástica pintada en la oficina de diputados defensores de la reforma. Se han multiplicado los incidentes racistas y extremistas, como cuando un supremacista de 88 años entró disparando en el Museo del Holocausto en Washington matando a un guardia negro. Otro asesinó a dos personas por comulgar con gays y lesbianas en Tennesee, en Ohio un hispano fue arrastrado por una soga al cuello, en Oregon un hombre fue condenado a 5 años de prisión por quemar una cruz del KKK en el jardín de un afro americano. Fox News: La ultraderechista cadena de Robert Murdoch ataca sin pausa al presidente Obama. Un canal de 100 millones de oyentes fustiga desde Noviembre de 2008 a los demócrartas. El periodista virulento de la cadena Glen Beck presume de ser el nuevo mesias televisivo, “para salvar al país del nuevo seguro médico”, de los gastos sociales, del apoyo a los débiles, y la redistribución de la riqueza. Una extrema derecha organizada y financiada por los grandes lobbies despotrica contra un presidente negro dicen que cargado de resentimiento hacia los blancos y dispuesto a destruir “el sueño americano”, Obama no es estadounidense, dicen el grupo “Birthers Moviment” de tono belicoso, irrespetuoso, que despiertan las pasiones más bajas , el miedo y la agresividad, en una comunidad en la que si no triunfas eres un fracasado, y eso no lo soportan los anglosajones blancos 2.7.2-Reforma Financiera. Las crisis financieras pueden ser evitadas con garantías del gobierno de turno y con una adecuada regulación bancaria: -Depósitos bancarios asegurados por el gobierno. -Bancos regulados para no correr riesgos excesivos. La liberalización bancaria del presidente Reagan en 1980 que propició “la financiación de inversiones a largo plazo con créditos”, sin cubrir con la adecuada garantía, es la que ha propiciado los problemas financieros de 2008, cuando los republicanos con el presidente Bush a la cabeza rescataron a los bancos norteamericanos para evitar el derrumbe del sistema capitalista, cuando su política era que creían en los mercados libres, sin intervención del gobierno, esa creencia tocó suelo. La falta de control ha puesto en ruesgo de colapso al conjunto del sistema crediticio americano y al resto del mundo Las garantías que se pueden poner a la industria financiera es la Regulación Bancaria:

48

-condiciones al sector. -paquete de restricciones a los bancos (concentración de depósitos, dividirse los grandes en otros más pequeños). -supervisión de las empresas financieras. ¿Hasta donde se pueden permitir los derivados? Han sido unos instrumentos creados para evitar riesgos y que han tenido efectos devastadores en la crisis. Están poco regulados, no se trataría de una eliminación radical pero deben evitarse operaciones especulativas al margen de los mercados regulados y transparentes. Se debe conceder a la FED, el regulador, margen de maniobra para determinar el peligro, precisan de un mercado mas transparente para evitar poner riesgo al sistema. El gobierno del presidente Obama ha presentado en el Congreso y en el Senado una propuesta de ley de Reforma Financiera que evite crisis como la presente. Ha sido aprobada en el congreso y su paso por el senado también se aprobó por 59 a 39 votos, quedando a la espera de la refundición y aprobación de un texto único para dentro de poco. Lo que ha trascendido de este proyecto es el deseo de poner orden en el mercado financiero, que no se produzcan en el futuro crisis tan graves en el capitalismo como la que padecemos desde 2008. Crisis según él causada por Wall Street y Washington, por su falta de supervisión, produciendo quiebras, embargos, desempleo, y desequilibrios y pérdida de confianza de la banca en todo el mundo. La propuesta a debate atribuye a la Reserva Federal grandes poderes de control, supervisión e interpretación. Medidas de control: 1-Regulación del mercado hipotecario, de las firmas financieras y de las tarjetas de crédito. Registro en la SEC (supervisor Bursátil) de los bancos de inversión y demás intermediarios financieros. Evitar colapso de empresas como Lehman Brothers, AIG etc. ¿un fondo de 121000 creado con impuestos a la banca para el propio rescate? 2-Refuerzo del papel supervisor de las agencias estatales. Creación de nueva Agencia Consejo de supervisión de Servicios Financieros que regulará a las empresas de riesgo, designados por la SEC y Agencia de protección al consumidor, protegerlos ante productos financieros complejos, examinará a los prestamistas y bancos con más de 80.000 millones en activos. El Tesoro vigilará a las aseguradoras. 3-Las agencias reguladoras podrán intervenir y desmantelar grandes entidades financieras para evitar quiebras desordenadas, limitar la capacidad de endeudamiento, recomendar el capital necesario para cubrir pérdidas. La Reserva Federal, el Departamento del Tesoro y el Fondo Federal de Garantía de depósitos (FDIC), tendrán la capacidad de intervenir y liquidar a las instituciones financieras en peligro repartiendo pérdidas entre acreedores y accionistas 4-Sistema para supervisar el mercado de derivados, donde se formó la burbuja, que sea transparente a la luz pública y un consejo que coordine las agencias y vigile los riesgos financieros. Prohibir a los bancos que patrocinen o inviertan en activos de alto riesgo (regla de Volcker).

49

2.8 –La C.E. (Comunidad Europea). Resultados decepcionantes. La crisis concibió en Europa la ocasión para corregir la operativa y las prácticas financieras. En dos áreas: 1-Regulación. Derivados y fondos de riesgo, son los que originaron los mayores agujeros, muy poco regulados. En Europa la regulación ha tropezado con el Reino Unido y USA, origen de los acuerdos del sistema financiero después de la II Guerra Mundial. La City y Wall Street rechazaron la propuesta para impedir actuar (dejar de funcionar) a los Hedge Funds (fondos de alto riesgo) y los derivados (credit defaut swaps-seguros de impago). 2-Supervisión. Falló el control de o que pasa en los mercados financieros. Debe endurecerse los controles por el Parlamento Europeo. Evitar la opacidad de los paraísos fiscales, utilizados por las grandes corporaciones para sus enjuagues financieros, más claridad Dejar sin efecto la impunidad de las Agencias de Rating. Regular las primas-bonus, de la elite financiera. Los organismos de vigilancia a escala micro y macro económica, contaron con la oposición del Reino Unido. El Reino Unido espera (después de las próximas elecciones) para coordinar con el resto de Europa, aunque preocupa las iniciativas a la actividad financiera. El Banco de Inglaterra tiene autonomía para fijar los tipos de interés, separando a la autoridad de servicios financieros, ambos participan en el G-20, aunque los conservadores desean que se agrupen. El plan de castigo sería de multas del 200% de los impuestos evadidos para los contribuyentes a quienes se les descubran capitales en paraísos fiscales. Bonus: obligación a los bancos a publicar una lista de directivos que reciban sueldos de 500.000 euros paro la directiva no está aprobada, intenta regular la actividad y transparencia de fondos de cobertura o de alto riesgo.

50

3º.-EL PODER ECONÓMICO. 3.1. Problemas económicos del Sistema Capitalista Norteamericano. RIQUEZA EN EL MUNDO. USA...............10.7 Billones de $ EUROPA...... 10.0 “ ASIA............... 9.7 “ RESTO......... 3.0 “ TOTAL............33.4 “

RICOS EN EL MUNDO. 3.1 millones en USA. 3.0 “ 3.0 “ 0.9 “ 10.0 “

Estudio de la Población Mundial: -un 80% de las personas viven en condiciones sub-humanas, -el 70% no sabe leer, -sólo el 1% tienen educación universitaria y computadora. El 30% son blancos, 21% son europeos y 4% son norteamericanos Lo más curioso de todo es que solo el 6% de la totalidad poblacional del planeta posee el 59 % de toda la riqueza mundial, y ESE 6% ES NORTEAMERICANO. No obstante a tanta riqueza en el país, existe una gran desigualdad en la sociedad Norteamericana. Un informe sobre la riqueza en el mundo del Citi Bank y de la inmobiliaria Knight Frank, el Wealth Report 2010, considera que son millonarios aquellas personas que poseen mas de 1 millón de dólares en activos para invertir (activos financieros), sin tener en cuenta otros bienes muebles o inmuebles. Los países con más ricos del mundo son: Estados Unidos................. 2.870.000 personas. (que supone sólo el 0.82% de sus 306 millones de habitantes). Japón................................ 1.650.000 personas. Alemania........................... 861.000 “ China................................. 477.000 “ Reino Unido...................... 448.000 “ Francia............................. 383.000 “ Canadá............................. 251.000 “ Suiza.................................. 222.000 “ Italia.................................. 179.000 “ Australia............................ 174.000 “ España.................................143.000 “ No obstante el sistema capitalista norteamericano tiene un gran problema, hay una gran desconexión entre las grandes familias poderosas americanas que controlan Wall Street, controlan las grandes empresas, la banca, el gran capital, los 2.51 millones de personas, y el resto de la clase madia. Pero por otra parte no debemos olvidar los 40 millones de norteamericanos que no poseen seguro de enfermedad, los 12 millones de emigrantes ilegales, sin papeles, que en teoría no pueden trabajar y sin seguro médico. La mitad de la población no vota y de los que votan son un 50% republicanos y lo mismo de

51

demócratas. Los ricos no votan, para que, siempre estarán en la elite, gobierne quien gobierne. Mientras las grandes sociedades, empresas financieras y bancos con grandes pérdidas, reparten enormes sumas de “bonus” entre sus directivos, paracaídas de oro si son despedidos, y sumas enormes para su jubilación, que ocasionan las pérdidas, luego apoyadas por el gobierno inyectando capital a esas empresas. ¿a donde van los ingresos del neocolonialismo en el exterior? a esas 2.51 millones de personas. En la Unión Europea sorprende que el liberalismo, modelo económico de los Estados Unidos, no haya logrado que 40 millones de norteamericanos tengan seguro médico en el siglo XXI, algo que junto a una enseñanza media adecuada y gratuita (veremos su problema en USA), las vacaciones de 30 días, protección al paro y prestación por jubilación a todos los ciudadanos, es lo que en la Unión Europea se conoce como el “Estado del Bienestar”, hoy por hoy muy alejado de la idea americana de “liberalismo”. -Cuarenta millones de estadounidenses, uno de cada ocho, subsisten con las cartillas de comida. -El paro oficial es del 9.7%, pero según el instituto Gallup supera el 18.3%. -Según el National Employment, 33 de los 50 estados ya no pueden pagar el subsidio del paro. -En el 1º trimestre del 2010 se declararon 400.000 personas insolventes. -El déficit es del 10% del PIB. -Emite una considerable deuda pública que está comprando China, la deuda de Estados Unidos es del 130% del PIB. La deuda del estado es de 13 billones de dólares. -Los bonos de California valen tanto como los de Bulgaria. -los Banco Europeos tiene ya 3.59 billones de euros en deuda pública americana. -las familias americanas han llegado a su máximo nivel de endeudamiento, ya no pueden endeudarse más. Sin una regulación adecuada de los bancos y empresas financieras se propició la crisis financiera. Según Alfred Marshal, el economista que publicó la teoría de la marginalidad, la economía no es más que un vano intento de narrar la psicología. Estados Unidos lleva años viviendo por encima de sus posibilidades. En Septiembre de 2008 se produce la quiebra de Lehman Brothers, las familias habían llegado al nivel máximo de endeudamiento, ésta deuda se vendió como nivel triple A en diversos fondos de inversión a todo el mundo, cuando se llegó a la conclusión que era una deuda basura, basada en hipotecas sub-prime, las entidades de crédito empezaron a cerrar, el capitalismo del estado no dejó que quebrasen los bancos de inversión ni las sociedades de crédito a la vivienda, apoyando con ingentes cantidades de dinero a los bancos comerciales para que se hiciesen cargo de los de inversión y de esta forma salvar al capitalismo. Pero creó un problema mundial: La Crisis de Confianza.

52

3.2.- La reforma casi imposible del capitalismo. USA y Europa deben regular el mercado financiero aunque se enfrenten con los neoliberales de Wall Street y la Bolsa de Londres. Tanto la FED, Reserva Federal, como el Banco de Londres y el BCE, Banco de la Comunidad Europea, deben realizar la REFORMA FINANCIERA para que los problemas graves pasados no vuelvan a presentarse en el futuro con otra crisis, que bien pudiera ser la Crisis de la Deuda. Los bancos que han propiciado el desastre han recibido ayudas públicas y ahora no quieren interferencias en sus operaciones que revisten peligro. Debemos regular, pero no con los bancos que quieren aumentar sus beneficios a costa de socavar la economía, ni tampoco de los reguladores de las finanzas, proceden del mismo lugar, sino con personas ajenas a estos estamentos. Modificar la regulación, o la supervisión financiera no avanza. No hay cambios contundentes, necesarios para avanzar en lo que se requiere en el s. XXI. En la reunión del G-20 el año 2001 en Londres, se expusieron 24 puntos para “refundar el capitalismo, reconstruir el sistema financiero internacional desde cero”, pilares u objetivos de estudio: -bonus bancarios. Fijar requisitos, que no sea el chivo expiatorio, según resultados y rentabilidad a largo plazo. -paraísos fiscales. Medidas enérgicas por la U.E. Ataque a la evasión fiscal. -impuesto a entidades financieras, tasa por préstamos. En USA es un 0.15% sobre el total de activos, una vez restados los depósitos y el capital. Difícil que todos los países se pongan de acuerdo, pero el apalancamiento y la morosidad acelerarán el cambio. -especulación. El presidente Obama lidera la lucha. Introducir restricciones en las ventas a crédito. -garantizar la solvencia de las entidades. Una mayor dotación de recursos, hay activos basura. Una crisis bancaria cuesta entre 20-25 puntos del PIB mundial, un aumento del gasto público. -control de hedge funds. -problema de las agencias de rating (su nulo papel supervisor, sistema con influencia en los mercados). Lo que ha fallado es el sistema financiero. Sobre todo en USA y Reino Unido, donde menos regulación había y donde más problemas hay. Se ha sustituido la iniciativa privada por la intervención del estado. Si por capitalismo entendemos iniciativa privada, mercado y competencia (¿por cuanto tiempo?), hay que retirar el apoyo. El sistema capitalista entró en la uvi con la crisis, se trató de resolverlo con más gasto público, lo que ha disparado los déficits públicos. Cambios: una mayor intervención del estado, no una reforma del sistema capitalista. No modificar el sistema financiero, precisa reestructuración y limpieza de balances. Hay vulnerabilidad en bancos y mercados, sin reformas la crisis bancaria puede costar muchos puntos al PIB.

53

Al principio se habló de reinventar el capitalismo, debido a la crisis, propuesta por los desmanes, tomar medidas para evitar más problemas en el futuro. Luego al ver resistir el sistema, se ha ido apagando el ritmo. El sistema capitalista necesita una revisión pero los actuantes son los que crean los comportamientos individuales. Se necesita una mejor regulación acomodada a la realidad de los mercados globales que operan instantáneamente con la tecnología. Las regulaciones son nacionales, criterios nacionales pueden ser contradictorios, acometer reformas en los mercados y dejar el resto puede ser lo mejor. Los demócratas suavizan el cambio. Reforma del sistema financiero: -Protección de los consumidores. -Control de grandes bancos con límites a los riegos. Los republicanos con su conocida “Concepción liberal del mercado”, han permitido que los bancos tengan una amplia base de maniobra. Las medidas de control no deben dejarse a una interpretación pública, sino a un seguimiento de las reglas. -Agencia de protección financiera del consumidor con poderes para prevenir que los bancos cedan créditos sospechosos, bajo el control de la reserva federal, pero debería gozar de autonomía. -Limitar tamaño de las entidades. -Reglas estrictas a los riesgos que asuman. -Requisitos de capital y liquidez. -Nuevo régimen, parecido a la quiebra, para que las instituciones con problemas se cierren sin apoyo del gobierno. -Protección a los consumidores, que reciban información clara y precisas de préstamos, hipotecas, tarjetas de crédito y cualquier otros productos financieros. El neoliberalismo salvaje es contraproducente, inclusive se escuchan críticas en sus cuarteles de la Trilateral, fundada por David Rockefeller en 1973, y en el moderno Foro de Davos, donde acuden los neocon pero también algunos conferenciantes que exponen sus peligros. Lo que no debe hacer ese capitalismo es torear, si no refundamos el capitalismo de la crisis lo volverán a hacer, volverán a torear y nos meterán en nuevas crisis. 3.3.-Empresas Capitalistas. 1-Empresas Multinacionales. 2-La Gran Banca. 3-Agencias de Rating. 4-Prensa Económica. 5-Cine.

54

1-Empresas Multinacionales. Se pueden definir como aquellas empresas que no solo realizan compras, ventas o producción en su país de origen, sino también en cualquier lugar del mundo. Poseen el poder de desarrollarse en cualquier país del orbe, cambiar fábricas de un estado a otro, se alían con otras multinacionales para alcanzar mayor poder en la economía global. Las multinacionales consideran al mundo entero como su mercado, con sus clientes, a los que abastecer de productos y servicios similares, su filosofía es global, utilizando a obreros y empleados de los distintos países. Empezaron a desarrollarse fuertemente a partir de la II Guerra Mundial lo que originó en el mundo cambios políticos, económicos y sociales. Al estar presentes en varios países presentan menos riesgos que otras empresas, tienen acuerdos con gobiernos, contratos de permanencia, acuerdos con bancos, debido a ello donde se implantan no funciona completamente la libre competencia debido a que controlan la publicidad, la prensa y los líderes de opinión. En su día los grandes capitalistas eran los que ordenaban y mandaban en las empresas, como Rothschild, Rockefeller, Carnagie, Mellon, Ford, Vanderbildt, ahora son los emprendedores, el empresario profesional, asume el riesgo económico de la empresa, no el suyo propio, pero buscan el interés personal, no el de la empresa lo que origina proliferación de gerentes, mucho análisis antes de mandar hacer, retrasos y gastos innecesarios. Aunque lo que si funciona mejor es la planificación estratégica, producción en función de las ventas futuras, en éste plan está el éxito de las multinacionales y del gerente. Los cambios empresariales traen nuevas formas de hacer las cosas, “empresa integrada a nivel mundial”, con la sede en un país, subcontratando en otros diversas partes, como la producción, la distribución, la dirección ejecutiva, la investigación en diversas universidades, los impuestos en paraíso fiscal, etc. Pero al mismo tiempo ha cambiado la propiedad de la empresa, ya no es de una sola familia, ni tan siquiera de los accionistas conocidos ahora los fondos de inversión dominan muchas empresas. Vemos casos como grandes fondos de algunos países, privados o de jubilados como los de Noruega, China, Emiratos Árabes etc. que pueden ser capaces con su gran capital de poder dominar muchas de las empresas mundiales y alguno de ellos poder comprar la mayoría de las empresas cotizadas en Wall Street. Hay multinacionales que producen el mismo producto, otras producen bienes intermedios y otras producen diferentes bienes, pero todas tratan de dominar y oprimir a los trabajadores, consumidores y accionistas. Algunos defienden alas multinacionales porque generan empleo en el sitio donde se establecen, pero traen una competencia ilícita con las empresas locales, aunque lo que si se beneficia el país es de los nuevos sistemas que aplican. Sus críticos hablan de la explotación de los países, por sus salarios bajos, emplean solo en 3% de la fuerza del trabajo mundial, en el sur, dando lugar a precariedad perjudicando los derechos laborales y barriendo a las compañías locales.

55

Explotan los recursos de los países sin que las ganancias sean revertidas en el país, produce fugas de dinero, abusos, no obstante es un fenómeno cada vez más fuerte en el mundo. 2-La Gran Banca. Bancos de inversión. -En agosto del año 2007 se produce la Crisis de las Sub-Prime, los fondos que invierten en hipotecas basura saltan por los aires al perder la confianza de los inversores. Los cinco grandes bancos de inversión eran: -Morgan Stanley. -Goldman Sachs. -Bear Stearns. -Merrill Lynch. -Lehman Brothers. ¿Cómo terminaron su vida los bancos de inversión después de toda su existencia donde habían sorteado dos guerras mundiales y diversos años de crisis? -Morgan Stanley y Goldman Sachs, los dos primeros cambiaron su negocio `por la de banca comercial. -Lehman Brothers quebró, arrastrando en su caída a todos los inversores de sus fondos (luego de que sus principales directivos se llevasen cantidades enormes de dólares año tras año, por “Bonus”, objetivos de venta, NO POR BENEFICIOS EMPRESARIALES. -Bear Stearns fue adquirido por J.P.Morgan. -Merrill Lynch fue adquirido por Bank of America. Pero estos hechos pasaron factura a todo el sistema bancario estadounidense (y por lo mismo a todo el mundo). Las grandes compañías americanas de préstamos hipotecarios, bonos con garantía hipotecaria, tuvieron que ser inyectadas de liquidez por el gobierno americano antes de producirse su quiebra: -Fannie Mac. -Ginnie Mae. -Freddie Brothers. La FED (Reserva Federal de los Estados Unidos) al mismo tiempo ha tenido que rescatar a la compañía AIG. Banca Comercial. A consecuencia de la quiebra de los bonos de inversión inmobiliaria, los bonos basura, la banca comercial se vio arrastrada en la crisis mundial de confianza. Bancos en USA: y sus necesidades de ampliar capital: -Bank of America-Merrill Lynch (34.000 millones de dólares). -Wells Fargo (15.000). -GMAC (11.500). -Citigrup (5.000). -Morgan Stanley (1.500). -Regions Financial (no se sabe). -State Street (no se conoce).

56

Sin necesidad de ampliar capital: -American Express. -Bank of New York-Mellon Bank. -Capital One financial. -Goldman Sachs. -J.P.Morgan Chase. -Metlife. Bancos en Reino Unido. -HSBC. -Barclays Bank. -Abbey-Santander. -Standard Chartered. Bca. Inglesa parcialmente nacionalizada: -RBS (The Royal Bank of Scotland) -Lloyds. -Northern Rock. Otros Bancos Europeos: -Deutsche Bank. -BBVA. -B.Santander. -Intesa Sanpaolo. -Unicredit SPA. -BNP Paribas. -Credite Agricole. -Societé Generale. Otros:Hypo, Commerzbank, ING, UBS, Credit Suisse, Royal Bank of Canada. Ranking internacional por capitalización: 1-ICBC (China). 2-China Construction Bank (China). 3-Bank of America (USA). 4-J P Morgan (USA). 5-HSBC (Reino Unido). 6-Wells Fargo (USA). 7-Bank of China (China). 8-Citigroup (USA). 9-Banco Santander (España). 10-Goldman Sachs (USA). Gestoras de Fondos de Inversión. En Europa: -UBS (Unión de bancos Suizos). -Credit Suisse. -BNP Paribas. -Carmignac. -DWS (Deutche Bank). -Amundi (Caylon+Societé Générale) En USA:

57

-J.P.Morgan. -Goldman Sachs. -BGF (Bank of America+Barclays+Black Rock+Merrill Lynch). -Fidelity. -SGAM. -Franklin Templeton. -Robeco. -Schoreders. -BNY Mellon. 3-Agencias de Rating. Califican el riesgo crediticio de las emisiones de acciones u obligaciones, tanto de los gobiernos como de las empresas. Las agencias de calificación crediticia, las agencias de rating, por su calificación de los fondos hipotecarios sobre inmuebles como de “alta calidad crediticia”, fueron las causantes del desplome y cierra de los bancos de inversión. Los fondos calificados por las agencias como seguros en el cobro fueron fallidos, lo que produjo la crisis de confianza en el sistema financiero mundial. Debido a ello, se debate en Europa la necesidad de tener una agencia de rating europea, y que a poder ser sus ingresos procedan de los compradores de las emisiones de gobiernos o empresas europeas, no de los vendedores como ocurre en USA. Agencias: -Standard & Poor´s -Moody´s. -Fitch Ratings. 4-Prensa económica. Los periódicos de las finanzas: -El más antiguo es de 1843: The Economist, en Inglaterra. The Economist es una publicación semanal con artículos anónimos, sus colaboradores no firman. Se puede decantar por cualquier candidato en las elecciones, pero también critica a cualquier gobierno. En una de sus portadas trataba a Bush y Kerry como el incompetente y el incoherente. The Economist, un semanario que hablaba sin parar de la burbuja en otros países mientras estallaba en Estados Unidos: la quiebra de los bancos de inversión, las pérdidas en los grandes bancos norteamericanos e ingleses y la crisis de las compañías americanas de préstamos inmobiliarios. Una de dos, o están ciegos en economía o están propiciando intereses ocultos. -El 2º es del año 1884: The Wall Street Journal, en Estados Unidos. The Wall Street Journal fue fundado por los famosos Dow, Jones y Barron, actualmente pertenece al magnate de la prensa mundial Murdoch. -El 3º es de 1888: Financial Times, en Inglaterra. El Financial Times empezó a editarse en 1893 en papel salmón, debido a su menor coste. Es el más acusado de sentir filias y fobias contra países, empresas y candidatos políticos. Se editó también en Alemania, pero siempre

58

defendía la opción inglesa contra la alemana, por lo que tuvo que ser vendido a otra organización. Curiosamente uno de sus más acreditados periodistas, Martin Wolf, no fue capaz de predecir la crisis de 2008. El periódico es un firme defensor de la globalización, apoya a la libra fuera del euro. Publican que la Unión Europea no tiene dimensión para asumir competencias políticas, no existe una cohesión para el euro como moneda y para salir de la crisis proponen que Alemania exporte menos, igual le dicen a China, que estimule su consumo doméstico. Estos tres colosos de la prensa económica mundial tienen una enorme fuerza: un editorial suyo puede hacer tambalear cualquier economía de un país, así mismo pueden, con un comentario sobre una empresa provocar una caída en bolsa o bien una enorme publicidad de la misma. Es el cuarto poder, que ha diferencia de los otros tres poderes (legislativo, ejecutivo y judicial) no está controlado por ninguno de los poderes del estado. Los tres analizan en sus ediciones la marcha de la economía mundial en los distintas áreas económicas. Pero la prensa económica ha perdido mucha parte de la credibilidad que en algún momento tuvo en el mundo de los negocios, a pocos economistas pueden ya engañar, debido a su defensa a ultranza de los intereses de sus países. Inglaterra y sus tentáculos financieros de Londres, ven como sus ayer grandes bancos pierden poder económico en el mundo. Londres empieza ya a no ser un referente bancario mundial. Sus grandes bancos tienen que ser ayudados por el gobierno con enormes cantidades de dinero público para sostener las estructuras tan debilitadas por los excesos en las concesiones de crédito y sus inversiones en activos inmobiliarios fallidos, para no caer con estrépito, un enorme estropicio para la economía del país. No obstante año tras año pronostican la bancarrota de otros países, lo anuncian y casi siempre se equivocan. -empiezan hablando de la “burbuja inmobiliaria”, diciendo que los inversores ingleses han perdido su capital allí invertido. -hablan del colapso bancario, desplome bancario debido a los créditos concedidos impagados por los promotores de viviendas. -hablan de las emisiones de renta fija (bonos y obligaciones del estado) de dudoso cobro. -hablan de la salida del euro por parte de algún país, rotura monetaria europea. -hablan de una morosidad bancaria en algún país próxima al 100% cuando apenas es del 4% Aunque lo más gracioso son las soluciones que estos “iluminados” proponen para otros países: -bajadas de salarios del 33% (y se quedan tan anchos). 5-Cine. Otra forma de hacer imperialismo neocolonialista es ensalzar la economía propia y desprestigiar la economía ajena. En esto los del cine de Hollywood han llegado a ser unos maestros, lo que no es de extrañar después de ver como el cine ha tratado a los indios en las películas de vaqueros. Siempre estos eran los sanguinarios, los que atacaban

59

a las gentes desprotegidas, los que usaban los mejores rifles y municiones, siempre en mayor número que los del 7º de caballería. Menudas mentiras sucesivas en film tras film de cow-boys sobre la Conquista del Oeste, con alguna honrosa excepción. Igualmente Hollywood retrata a los piratas del Caribe como bandidos románticos, cuando eran bandoleros asesinos que atacaban las naves españolas matando a todo el mundo y robando sus pertenencias. No digamos nada de lo bien que ponían a los piratas ingleses mandados por la reina Isabel I de Inglaterra con “patente de corso” para asaltar y matar poblaciones, barcos y demás posesiones españolas en América. Los piratas asesinos Cabendish y Francis Drake son tratados como nobles cortesanos al servicio de la patria contra odiosos reyezuelos enemigos, cuando lo que realmente se hacía por parte de la reina era lo que hoy llamaríamos “terrorismo de estado”. Se suele decir que “Una imagen vale por mil palabras”. En el mundo que vivimos se leen muy pocos libros en cambio se ven numerosas películas durante todo el año, películas que tergiversan la historia acomodándola al requerimiento de los países neocolonialistas. 3.3.1-Otros indicadores financieros. 1-Empresas de Auditorias. Las cuatro grandes: Deloitte. PWC. KPMG. Ernst &Young. 2-Índices bursátiles de mercados mundiales. Dow Jones (New York). S&P 500 (New York). Nasdaq (New York). Nikkei (Japón). DJ Stoxx 50 (U. E.). Footsei 100 (Londres). Hang Seng (China-Hong Kong). Sensex (India). Dax Xetra (Alemania). Cac 40 (Francia). Ibex 35 (España). Middle East (Oriente Nedio). Bovespa (Brasil). Mexvol (México). Merval (Argentina). 3-Varios: -Evolución precio del petróleo, oro, plata. -Evolución divisas:

60

Dólar/Euro. Libra. Yen (Japón). Yuan-Renminbi (China). Franco Suizo, Corona noruega, Peso Mexicano, Real Brasileño. -Renta Variable: Acciones. Fondos de Inversión. -Renta Fija: Deuda Pública: Bonos, Letras y Obligaciones del Estado de países desarrollados. .Clasificados desde AAA a C. Bonos y obligaciones del Estado de países emergentes. .Clasificadas desde AAA a C. Deuda Privada: Bonos corporativos de países desarrollados. .Clasificados desde AAA a C. Bonos corporativos de países emergentes. .Clasificados desde AAA a C. En el año 2008 las empresas de Wall Street, bancos y sociedades de inversión pierden 47.000 millones de dólares. Por el contrario los bonus de los directivos de las entidades financieras fueron de 20.000 millones de dólares, es decir, el cobro de suplementos no estaba en la creación de valor para estas empresas. Los bonus deberían ser pagados al finalizar los resultados positivos a medio plazo de 3-5 años y en función de estos. Lo que no parece lógico es que los ceos y presidentes considerados peores por los analistas cobren bonus. Keneth Lay..........… Enrón. Gerald Levin.…… Time Warner. Robert Nardelli …..Home Depot, Chrysler. Stan O´Neil…….... Merrill Lynch. Carly Fiorina.......... Hewlett Pakard. Martin Sullivan……..AIG. John Sculley Apple. Jonh F. Akers………IBM. Dick Fuld…………...Lehmann Brothers.

61

3.4.-El Ciclo Económico. En las economías mundiales de libre mercado, la producción económica no está planificada. Cada empresa decide producir o no según su buen saber, lo que provoca los CICLOS ECONÓMICOS, que ocasionan las BURBUJAS y las crisis. Los ciclos son fenómenos económicos que se desarrollan a lo largo del tiempo. La producción económica pasa a través de fases sucesivas de : 1) DEPRESIÓN. También llamada crisis. Se produce cuando el PIB baja tres trimestres consecutivos. Si la bajada es corta, es una corrección. Si es larga es una depresión. La estanflación es una depresión con inflación (subida de precios contraria a la deflación, bajada). 2) RECUPERACIÓN. También llamada expansión. 3) AUGE. 4) RECESIÓN. El ciclo termina con la Depresión o crisis, y vuelve a comenzar otro ciclo. Después de un período de auge, la producción no se realiza para satisfacer las necesidades de la gente sino para obtener ganancias, aumentan las inversiones y aumenta el capital. Se aumenta la inversión en maquinaria y tecnología en contra de la fuerza de trabajo, baja la mano de obra desplazada por las máquinas. Pero se produce para vender y si la mano de obra está parada no puede comprar, no se puede vender lo que provoca la crisis. Al aumentar el capital disminuye el salario y no aumenta la demanda. Si aumenta el salario disminuye la ganancia y no se invierte. La crisis se produce al aumentar la producción sin salida. En el estudio del ciclo económico (Depresión, Recuperación, Auge, Recesión) la recesión se anticipa a la Depresión (crisis). Las crisis fuertes se llaman Gran Depresión. 3.5-Burbujas Económicas/ GRAN DEPRESIÓN. A lo largo de un ciclo económico sucesivas recesiones nos llevan a una depresión o crisis. El momento del precio más bajo de la depresión o crisis se le conoce como CRACK. Se produce la Burbuja Económica cuando determinado producto se negocia en gran cantidad y a precios muy altos, separados del verdadero valor. Es en la recesión o crisis, cuando los precios caen rápido y se conoce con el nombre de ESTALLIDO DE LA BURBUJA o crash. DEPRESIONES o crisis, A LO LARGO DE LA HISTORIA. Entre cada una de ellas se pueden originar puntuales recesiones lo que las lleva a la siguiente depresión. La recesión suele aparecer después de años buenos. Los ”alegres veinte” del s.XX, originan la crisis de 1929 y la 1ª GRAN DEPRESIÓN DEL 29. BURBUJAS:

62

-1º Burbuja de los Tulipanes holandeses, en 1637. -2º Burbuja de los Mares del Sur, 1720. - 1ª Gran Depresión en 1873 debido a una profunda crisis industrial en Reino Unido. -3º Burbuja de Wall Street, bolsa e inmobiliaria. El 19/10/1929. La 2ª Gran Depresión produjo un CRACK, hasta el año 39. Wall Street bajó un 89%. -Recesión por la subida del petróleo en 1973 y por el Watergate. Wall Street bajó un 48%. -Recesión en 1980/81 la inflación es del 15%, W.S. bajó un 28%. -Recesión, 1987, por falta de liquidez, dolar. Wall Street bajó un 34%. -4º Burbuja inmobiliaria de Japón. 1990. -Recesión por la Guerra del Golfo, en Kuwait. W.S. bajó un 20%. -5º Burbujas financieras en Asia, Octubre de 1997. -Recesión “efecto wodka” en Rusia, en agosto de 1998.W.S. bajó un20%. -6º Burbuja Tech, “Punto com”. En el año 2000. W.S. bajó un 50%. -Recesión por el atentado a las Torres Gemelas de N.Y. y por el caso Enron. W.S. bajó un 49%. -7º Burbuja de las Hipotecas “sub-prime”, inmobiliarias y bancos. En 2008, la 3ª Gran Depresión, produce un CRACK mundial todavía en marcha. W. S. Bajó un 50%. Después del crack del 29 que produjo la gran depresión, el “viernes negro” 19 de octubre en Wall Street produjo la caída generalizada de precios sobre todo en bolsa e inmuebles, el mundo no estaba preparado para ello, se había terminado la I Guerra Mundial (1914-18) y se había entrado en los “alegres años veinte” con nueva música, bailes, moda, pero la burbuja se infló demasiado y estalló. Los economistas han tratado de estudiar los motivos que conducen a ello. Se inicia con la subida de precio de un producto, lo que provoca compras especulativas que conduce a una “exuberancia irracional de los mercados” hasta el momento crítico en que se retiran las compras y llega el estallido de la burbuja, crash. Todo ello se relaciona intrínsicamente con el Ciclo Económico, estudiado por Mathius. ¿en que momento del ciclo económico empieza la burbuja? En el momento alto del ciclo: AUGE: es el momento de vender. Empieza lo conocido como “la teoría del más tonto”, el que compra más caro, coincide con la crisis del ciclo. El estallido de la burbuja, crash, trae consigo un arrastre nocivo a la actividad económica, muchos sectores en principio dispares se ven arrastrados por ello debido a la interrelación entre los campos de actividad económica y la economía financiera, se pierde credibilidad, confianza, y los mercados bursátiles bajan al estallido y no se reacciona hasta nuevos períodos de RECUPERACIÓN.

63

4º.-TERCERA GRAN DEPRESIÓN.

4.1-Crisis Financiera. El capital financiero es la fusión del Capital Bancario más el Capital Industrial. El capital financiero está muy ligado a la crisis. Los capitalistas financieros no están muy interesados en invertir en producción sino en inversiones especulativas con ganancias rápidas. Las crisis actuales son más profundas por la especulación del capital financiero y no en capital productivo, se producen artículos suntuarios y faltan artículos básicos para todos. El neoliberalismo nos lleva de burbuja en burbuja, como últimamente se les ha dado a los economistas para denominar a las causas de una crisis. Bancos de inversión. -En agosto del año 2007 se produce la Crisis de las hipotecas Sub-Prime, el precio de los fondos que invierten en hipotecas basura saltan por los aires al perder la confianza de los inversores. Quienes habían invertido más cantidades allí eran los bancos de inversión americanos, que habían comprado cantidades masivas de fondos hipotecarios donde en teoría conseguirían una mayor rentabilidad y con ello los directivos conseguir los “Bonos” a su gestión, pero sin tener en cuenta el riesgo del producto que podía ser impagado, como así sucedió por concederse viviendas con hipoteca a cualquier persona sin exigir muchos requisitos. Los cinco grandes bancos de inversión intermediaban entre ellos, asegurando los productos, basados también en los “rating” de las agencias, pero llegó el momento en que los cinco grandes al encontrase con grandes fallidos, los préstamos no se pagaron, los americanos habían comprado pisos con créditos bancarios concedidos a bajo interés pero sin una garantía adecuada, incluso se prestó a parados que no podían devolver los prestamos. Los fondos hipotecarios (extendidos por toda la banca internacional) perdieron valor y quebraron, la banca de inversión perdió la confianza entre ella, con lo que arrastró a la banca comercial, a las bolsas y a todo el capital mundial, no había confianza, no había crédito, los bancos no concedían prestamos. Banca Comercial. -A consecuencia de la quiebra de los bonos de inversión inmobiliaria, los bonos basura, la banca comercial se vio arrastrada en la crisis mundial de confianza. El mercado interbancario, de préstamos entre los bancos, dejó de funcionar al perderse la confianza en el sistema. Los bancos centrales de los países, emisores del papel moneda, tuvieron que inyectar dinero a la economía de cada país, con préstamos a bajo interés en unos casos, o comprando las acciones de los bancos en dificultades en otros, para que el sistema bancario de cada país pudiese seguir funcionado, o podrían terminar con el sistema capitalista en muchos países.

64

Todo el sistema capitalista se resintió al faltar los créditos a la iniciativa privada, a las empresas y a los ciudadanos. Inversiones en activos inmobiliarios fallidos: -La comercial sufrió en sus carnes los avatares de esos hechos: -la crisis de los impagados en la vivienda. -tenían que hacerse cargo de las viviendas embargadas. -quedaron sin efectivo. -vendieron acciones en cartera. -sufrieron el cierre de empresas constructoras, teniendo que comprar los pisos a precio de balance, cuando en el mercado era muy bajo. -exceso en las condiciones de crédito. El Gobierno tuvo que salir al rescate bancario poniendo a su disposición ingentes cantidades de dinero público para que no quebrasen, pero produciendo un deterioro en las relaciones económicas del país. En 2007 vista la quiebra de Lehman Brothers, los gobiernos se preguntaron si deberían dejar quebrar a los demás bancos, se llegó a la conclusión que sería como dejar quebrar al sistema, al capitalismo. Entonces se intervino para salvar a los bancos en todo el mundo occidental desarrollado, a Wall Street , a Londres, los estados dejaron el dinero de las familias para salvar a los bancos, al capitalismo. 4.1.1-Crisis de confianza. Hombres de negocios, empresas y bancos pelean diariamente para conseguir destacar en el mundo de las grandes finanzas, para extender sus tentáculos más allá de sus propias fronteras, para lograr cuotas de poder financiero en otros países. Desde hace tiempo en el mundo priman más las ideas referentes al dinero, el mercantilismo, el mundo del mercadeo (comprar y vender) que las ideas referentes a las personas, preocupaciones sociales. Al final las entidades financieras mueven los intereses del mundo. El mundo visto desde la óptica de Wall Street. El mundo de las finanzas que todo lo controla. Es el neoliberalismo, neocolonialismo, los neocon, los conservadores. Una vez salvados el sistema y los bancos de la quiebra, la CRISIS FINANCIERA origina un problema grande de liquidez, lo que provoca una gran desconfianza bancaria, CRISIS DE CONFIANZA, llegando los bancos a desconfiar uno de los otros, suprimir los préstamos interbancarios y a solicitar créditos al Banco Central Europeo o a la Reserva Federal o el Banco de Inglaterra. Entonces los gobiernos previendo una desaceleración económica inyectan dinero a la economía, dinero solicitado a crédito, los gobiernos se endeudan, los bancos se endeudan, las empresas se endeudan, las familias se endeudan. No se miden adecuadamente los tiempos, todo el mundo se durmió, tanto las Instituciones financieras mundiales, como los estados, las agencias de rating, los grandes bancos, nadie previno lo que se venía encima, la crisis económica es de caballo y la inyección del gasto no la para, se llega al 2010, Europa está endeudada, los gobiernos se saltaron el máximo del 3% de déficit, ahora llega la hora de la contención.

65

4.2-Situación Europea. La Unión Europea concibió en su día muy mal el Gobierno Económico de la zona. Se debió hacer más Política Económica (regulaciones) y más armonización fiscal. Se habló de una”unión de mercaderes” en vez de una unión social, faltó un liderazgo fuerte de líderes comprometidos con la unión de Europa. Sin cesión de soberanía política se fue a una política monetaria única sin tener una política fiscal única. Pero lo que interesaba a algunos países era vender sus productos a los demás, creyendo que controlando por el Banco Central Europeo en Alemania el tipo de interés y la “maquina de hacer dinero” (emisión de papel moneda, euros) los estados miembros ya estarían controlados. Nada más lejos de la realidad. Se dejó sin regular el déficit público, solo haciendo mención a que los estados no pasarían de un déficit del 3% y la deuda pública. El año 2003 Alemania y Francia, precisamente, fueron los primeros en incumplir, y se pasaron del 3%. La Comisión Europea no tomó medidas, cosa que después se repitió en los demás países. Entonces empiezan los problemas al no tener una soberanía política ni fiscal única. El euro es atacado por los especuladores en diversos frentes, cae su valor frente al dólar, Europa debe tomar medidas, se siente amenazada por el déficit más la deuda pública de sus países miembros. La primera medida es reducir el fuerte endeudamiento en todos los países. La primera medida es reducir el déficit público: contener el gasto público, bajada de salarios a funcionarios, congelación de muchas partidas etc. Después reducir el fuerte endeudamiento en todos los países. Unión Europea en 2009. Déficit (% del PIB). 1º Irlanda…..……14.3% 2º Grecia…..…….13.6% 3º Reino Unido....11.5% 4º España….……11.2% 5º Portugal……... 9.4% -- Francia……..…7.5% -- Italia……………5.9% -- Alemania………3.3%

Deuda Pública (% del PIB) 1º Italia…………….115.8% 2º Grecia……….....115.1% -- Francia……….…. 77.6% -- Alemania…….….. 73.5% -- Reino Unido…..….. 68.1% -- España…….....….. 53.2%

Podemos considerar estos dos datos como una valoración de la situación económica de los distintos países.

66

Si sumamos déficit y deuda para hacer una mejor comparativa tenemos: 1º Grecia…………………….128.7% 2º Italia………………… .…121.1% 3º Bélgica…………..……….102.5% 4º Portugal………………….. 86.2% 5º Francia…………………… 85.1% 6º Irlanda……………………. 78.3% 7º Malta……………………… 72.9% 8º Holanda………………….. 72.8% 9º Austria……………………. 69.9% 10º España…………………… 64.4% 11ª Alemania………………… 44.3% España ocupa el lugar 10º de la lista de los PIGS en el año 2009. Se viene hablando mucho desde diversos sectores europeos, y de una manera interesada, por varia prensa como Financial Times de los PIGS, pero ¿quienes son los PIGS de la U.E.? En 2008 cuando se empezó a hablar, la deuda pública de España era del 151% del PIB, mientras que la deuda pública de los 10 mayores países de la U.E. era del 189%. Según los catedráticos de la Universidad de Madrid Sres. Parra y Garmendía, en la suma se podría incluir el paro de los países y el saldo de la balanza por cuenta corriente (Export-import) pero el resultado sitúa a España fuera de los PIGS. La banca europea tiene prestados muchos billones de euros, préstamos a: USA…………….….3.59 Billones de euros. Reino Unido………2.13 “ Alemania………….1.29 “ Italia………………..1.41 “ España……………. 0.85 “ Irlanda………………0.63 “ Portugal…………….0.24 “ Grecia………………0.19 “ La exposición de la banca mundial a España es de 1.14 millones de euros, la banca europea expone 850000 millones de euros (Alemania con 238000 millones y Francia con 220000 millones). Los problemas de falta de crédito empiezan en Grecia y pronto se trasladan a los demás países. Algunos hablan de suspensión de pagos, pero Bruselas reacciona y pone 750.000 millones de euros a disposición de los países necesitados de préstamos. Otra medida necesaria, sería que la UE comprase Deuda Pública Europea, como ha hecho la Reserva Federal de Estados Unidos.

67

Las medidas a tomar por los diferentes países dentro del euro van a ser muy duras: -Todos los países del euro deben reducir su déficit público en el año 2013 al consabido 3%. Las vías de ajuste serán traumáticas en muchos países. Vía bajadas del Gasto Público o subida de impuestos. 1. Gasto Público: -Administraciones públicas (eliminar duplicidades, austeridad, eliminar gasto superfluo, prescindir personal sobrante). -Congelación salarial de funcionarios o bajada de sueldos. -Reducción de gastos militares, sanidad, educación, protección social (invalidez, vivienda, familias con hijos, paro, jubilación). -mercados flexibles. 2. Subida de impuestos: -Impuestos directos e indirectos. -Subida del IVA. -Tasa a los bancos. -Impuesto a las plusvalías por venta de activos. Las propuestas de Ángela Merkel para la C.E. pueden afectar al euro y no funcionar para todos los países, no muy segura para los del sur. Su política económica se apoya en: -la austeridad, solución para el crédito y consumo de los gobiernos. Pero no dice nada del inicio de la crisis por los desmanes del sector financiero privado, especialmente el alemán, no por los gobiernos. -se propone, como siempre, que los ciudadanos paguen las deudas del sector privado y financiero. Para ello reducción de salarios (agrava al no poder pagar sus deudas) y gastos con el fin de obtener precios más competitivos, beneficia Alemania y Francia. Esto funcionaría si se pudiese devaluar la moneda de un país, mayor exportación, mayor empleo, mayores ingresos públicos, pero no se puede hacer en el euro. Europa ha vivido con poco control de Gasto Público y sin reformas institucionales. Europa se enfrenta aun gran problema de Deuda Pública y Privada. Los especuladores se aprovecha de la situación para asediar la deuda de los países periféricos que tiene que emitir deuda pública a altos tipos de interés sobre el alemán. -Torpeza de Alemania. Debe enfrentarse con los especuladores Siembra dudas sobre los países periféricos, ahora Portugal, antes Gracia e Irlanda. -los bancos alemanes sufrirán el peso de las reestructuraciones de países insolventes, podría quebrar algún socio del euro, o Alemania utiliza su capacidad financiera para evitar los especuladores o tendrá que salvar sus bancos tenedores de deuda europea.

68

-Peligro de que un país convierta su deuda privada y bancaria en pública. Si las instituciones financieras quiebran abría que salvarlas y nacionalizarlas, pudiendo quebrar el estado. -Europa debe integrarse fiscalmente. No ha pasado el peligro de intervención en varios países. Soluciones: -Ampliar el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera. -Emisión de una Deuda Única Europea. -Creación de Autoridad Fiscal Europea. -A los países peor endeudados que les sea aplicada una quita.

69

4.3-Situación Española. El gobierno del presidente Felipe González realizó un gran esfuerzo en los albores de la democracia al acometer la llamada “Reconversión Industrial” se trataba de cerrar las industrias obsoletas de la siderurgia en Vizcaya y Sagunto, y así mismo por otras industrias relacionadas con ellas, para ser sustituidas por otras más modernas con nuevas tecnologías y menos mano de obra. Los estudiosos de la economía en los últimos lustros en España conocen que los primeros pilares (para una armonización de la economía española con la europea y para facilitar la entrada de España en el euro) fueron puestos en marcha por el gobierno del presidente Felipe González y su ministro de economía Pedro Solves. La misma línea económica para lograr la convergencia con Europa y la entrada en el euro siguieron el presidente Aznar y su ministro Rato, con dos consideraciones a tener en cuente: -Aznar privatizó las empresas públicas más rentables (verdadero punto de apoyo para las prestaciones de jubilación de muchos españoles) como Endesa, Tabacalera, Repsol, Telefónica, Iberia etc. Dedicando estos ingresos en su mayoría a gasto corriente, en vez de a gasto de inversión, cosa que no dudo habría también hecho otro partido. -Con su ley de la vivienda, ladrillo y suelo (se construyeron más viviendas en España que varios países europeos juntos) contribuyeron al crecimiento artificial de la economía española, al endeudamiento masivo de ciudadanos y empresas, a la burbuja inmobiliaria y como no, a la crisis económica y al paro, un maná inmobiliario que le hacía repetir a Aznar: ESPAÑA VA BIEN. Su sucesor, el gobierno del presidente Rodríguez Zapatero produjo en los primeros años de su mandato algo nunca visto en la economía española: superavit de la Balaza de Pagos. Pero llegó la Crisis Financiera y el estancamiento económico. Algo que tampoco supo prever rodrigo Rato y el fondo monetario Internacional, del que fue su presidente desde 2004 al 2007. No previó la crisis económica ni puso remedios para evitar la ingenieria financiera de los bonos basura o la desregularización de la banca y los fondos de inversión, todo lo contrario, alentó a especular con Hedge Funds. En 2007 el superavit de la Balanza de Pagos era del 2% del PIB. Suponía 20.057 ME. El paro en ese año era del 8.60 % unos 2M de personas. En 2010 como consecuencia de la Crisis Financiera a nivel mundial, el PIB cayó, el paro aumentó, el déficit público debió aumentar para sostener el nivel de paro y para aumentar el consumo, se pasó a un déficit público de 117.604 ME el 11.2 del PIB. El paro llegó al 20% de la población activa, unos 4.6 millones de parados. Por todo ello la Deuda Externa pasó en 2009 a 1767.346 ME. Debemos tener en cuenta las cifras económicas pero también la psicología, la sociología y los sentimientos debidos a la condición humana. Con el desencanto la crisis no se va a solucionar rápido. El mundo Occidental ha vivido por encima de sus posibilidades, debemos ir a un nivel más bajo.

70

Europa también había vivió por encima de sus posibilidades y la banca europea también estaba infectada de las hipotecas sub-prime. En ese momento se dejaron de prestar dinero entre las entidades bancarias, se restringió el crédito a los clientes y se entro en una fase de desconfianza. Dudas que presenta España cara al exterior: 1.- El precio de la vivienda no ha bajado. Se achaca que no ha bajado la morosidad, por lo que se están refinanciando los créditos como si fuesen cobrables. 2.-Gasto Público. El déficit es alto a corto, a largo problemas en pensiones y sanidad. 3.- Crecimiento económico. Problemas por el alto paro. 4.- Deuda exterior de 180% del PIB entre Deuda Pública y Privada, por si no puede renegociar. El repunte del riesgo país a máximos 190-223 puntos básicos respecto al bono alemán, Hace depender el crédito futuro de la reducción de la deuda y el ajuste fiscal. Uno de los graves problemas de la economía española ha sido el repunte del precio del suelo desde el año 200 al 2010 en que se multiplicó el precio de los solares por 7.5 veces. Actualmente cae un 14.5% hasta 20 euros por metro cuadrado, aunque en los municipios mayores de50000h. el precio es de 490 euros, un 25% menos que hace un año. El suelo era el 84% del precio de la vivienda, ahora anda entre un 60-40%. En España las cajas están más afectadas por la crisis inmobiliario-financiera, puede ser el momento de acometer privatizaciones. Puede haber insolvencias por las cantidades de activos que no valen el apunte en libros, reestructurar significa reducir capital y no podrán pagar las deudas. La Banca Española goza de buena salud, su riesgo inmobiliario supone 50.000 millones de euros. Pero la Industria Española tiene graves problemas: -poca innovación. -escaso valor añadido. -intensidad de mano de obra. Los empleados deben estar a gusto en el trabajo: -son más productivos. -rinden más. -ganan más dinero. Europa necesita sanear sus cuentas. España ha llegado a su máximo nivel de endeudamiento, si es que quiere poder pagar sus deudas, se ha sobrepasado el nivel del gasto tanto a nivel del sector público 55.2 %del PIB (tres administraciones: local, autonómica y nacional), como a nivel de la empresa y los ciudadanos 160% del PIB. Se ha vivido como nuevos ricos, consecuencia de la entrada en el euro y de las importantes ayudas recibidas de la U.E. -Subida ficticia del precio de la vivienda. -Escasa liberalización del suelo. -Financiación de Ayuntamientos con plusvalías de recalificación de terrenos. -Prestamos hipotecarios a todos con interés bajo. Implica sanear cuentas, devolver las deudas.

71

Ahora que los niveles de convergencia han saltado por los aires, es el momento de parar, pensar y ponerse a actuar de cara a poder seguir dentro del marco de la U.E. y del euro. Problemas: -Sistema de Justicia, inseguridad jurídica. -Estado autonómico insufragable, déficit público, imposibilidad de gobernar. -Obsolescencia del estatuto de los trabajadores. -Modelo energético. Si no estuviésemos en el Euro, ya hubiéramos realizado varias devaluaciones de la moneda, más pobreza, pero el euro implica estabilidad monetaria y los esfuerzos hay que realizarlos con otras palancas. Las mediadas pueden ser, siguiendo la doctrina económica en boga: a)-Socialdemócratas: .Bajada tipos de interés. .Aumento del Gasto Público. .Endeudamiento, deuda pública. .Ayudas a parados. b)-Neoliberales: .aumentar tipo de interés. .reducir el gasto drásticamente. .eliminar subsidios. .paro seguirá alto. 4.3.1-Medidas Económicas. a)Socialdemócratas: 1.- Ajuste Fiscal. Reducción del déficit al 3% en 2013. Discriminar el Gasto Público (productivo e improductivo). Bajar gasto corriente en las tres administraciones del Estado. Analizar el déficit coyuntural del estructural. Ley Estabilidad presupuestaria. -Eliminar desgravaciones a empresas. -Eliminar subvenciones a empresas y sindicatos, a ONG, organizaciones culturales y demás. -Revisión pensiones (subir edad y cálculo) y Sanidad (copago). 2.- Reforma Financiera: Reactivar el Crédito. -ICO comprar activos tóxicos. -Propiciar menos cajas. -Aumentar el crédito interno. -Reestructuración financiera, saneamiento de balances. -Perseguir el fraude fiscal. -Perseguir la economía sumergida. -Aumentar impuestos directos: IRPF, en las escalas más altas. Patrimonio. Sociedades. Impuesto a la banca. -Subir el IVA. 3.-Reforma Laboral, más acorde con Europa, para alcanzar competitividad. .Revisar los convenios y su aplicación nacional. .Tipos de contratos.

72

. Indemnización por despido. -Competitividad. Bajar las cotizaciones sociales. Reforma de privilegios en pensiones públicas 4.- Reforma educativa. .Creación de institutos para malos estudiantes. Institutos con una exigencia fuerte en bachillerato. .Universidades punteras, exigencia de notas muy altas. .Doctorado en pocas. b) Neoliberales: Basado en : Bajar impuestos a empresas y ciudadanos. Reducir todo tipo de ayudas sociales. 1.-Liberalización de la negociación colectiva. 2.- subida salarial basada en productividad de la empresas. 3.-Copago sanidad pública. 4.-Reforma sistema de pensiones hacia un plan de pensiones individual. 5.-Reforma educación, mayor esfuerzo y privada. 6.-Incentivar I+D+i. 7.- Reducir Gasto en Ayuntamientos, gobierno, estados o comunidades autónomas. 4.3.2-Medidas Políticas. 1.- Reforma de la Constitución Española. -Referéndum para el próximo monarca o república federal. -Modelo de Estado: Revisión completa del Título VIII de la constitución. Eliminar alguna de las cuatro administraciones, eliminar la burocracia entre 17 autonomías con 17 leyes distintas en la vida de los ciudadanos. Ver la relación de las cuatro administraciones: .Estatal (recuperar cesiones de las autonomías). .Autonómica (Unificar varias). .Provincial (Eliminar Diputaciones). .Local (Unificación de Municipios: hay 8112 en España donde el 60% tienen menos de 1000 h). -Listas abiertas y libertad de voto en cortes. 2.- Reforma jurídica regulatoria. 3.-Libertad de comercio. 4.-Energía Nuclear, necesaria para abaratar el costo energético de las empresas. 4.3.3-Concienciación popular. -Trabajar mejor y más barato. Implica MAYOR PRODUCTIVIDAD E IMNOVACIÓN para lograr poder competir y seguir con el nivel adquisitivo. -Para ello emplear el sentido común y más filosofía, educación mejor e implicar en el trabajo a los jóvenes.

73

-Menos política barata y medios de comunicación: estatales, autonómicos, provinciales y locales. -No se puede tener un país viviendo del presupuesto, o muchos vividores de las grandes empresas: más control. -Hay 74 Universidades en España, muchas ineficientes, no hay ningún “Campus” entre las 100 primeras de Europa. -Los funcionarios tienen 105 millones de móviles al cargo del estado. -500 coches oficiales. -Se critica el PER en Andalucía y Extremadura, que atiende a 198.000 personas, sólo el 2% de los andaluces, con un coste de 300 millones de euros, cuando la ayuda a las farmacéuticas catalanas supone 2.000 millones. 4.3.4-Impulsar sectores fuertes. .Bancario. .Teleco. .Automovil. .Eólico. .Turistico (servicios). .Autopistas. .Petroleo. .Etc. -No obstante lo dicho: REDUCIR GASTO EN LA RECESIÓN PONE EN PELIGRO PUESTOS DE TRABAJO. Si se acepta un ajuste duro del Gasto Público productivo (inversión) puede originar (en épocas de recesión con tipos de interés bajos) que se paralice el crecimiento (sobre todo si sube el ahorro privado) y conducir a una deflación (bajada de precios). El Gasto Público es productivo (sobre todo el de inversión) cuando la crisis paraliza el consumo y la inversión privada: -Prohibir el Gasto Público es una aberración como hicieron los neocon en la época del presidente Ronald Reagan y Milton Friedman. -El capitalismo se pudo hundir después de lo de Lehman Brothers si no se hubiese actuado con deficits y deuda pública -Por otra parte consideremos como sería la democracia europea sin un Gasto Público en Educación, Sanidad, Pensiones y Desempleo (El Estado del Bienestar). - Debemos tener en cuenta que el ahorro excesivo puede producir deflación, bajada de precios, la recesión sigue si se ahorra demasiado. La Economía Mundial debe prepara un Plan de Estímulo para evitar lo ocurrido en Japón hace 10 años: empieza la deflación a la que sigue una recesión, otra deflación, recesión etc. Estamos en un mercado de OFERTA de bienes y servicios, con caídas de la inflación y aumento del paro. Los gobiernos solventes del mundo deben crear más activos financieros (bonos y obligaciones) seguros.

74

-Con ello financiar el aumento del Gasto Público, gravar menos al contribuyente y pedir prestado la diferencia. -Garantizar la deuda de las entidades privadas en activos sin riesgo. -Los bancos centrales pedir dinero prestado y comprar activos de alto riesgo. -Bonos de tesorería USA ahora están mejor. En España no se va a producir ningún cambio sustancial al cambiar el gobierno. Ni en la economía ni en la política, ni en la enseñanza, ni en el modelo productivo, mientras no se produzca una reforma política de calado que afecta a la constitución como la reforma del título VIII o la separación de poderes legislativo, ejecutivo, judicial. Para ello es necesario contar en la cámara con el 75% de los votos, es decir, con el PP+PSOE. 4. 4-Grandes números de la Economía Española.2009 Referidos al año 2009. Población activa………...……….. 23.0 Parados..........................................4.5 Pensionistas...................................9.0 Ocupados………….......................18.5

(3.5 funcionarios 1.5 autonómicos 1.5 CCAA+Ayuntam. 0.4 Políticos y eventu). Trabajadores privados…...... 15.0 Financian a 9+4.5+3.5 no hay política social que lo pueda sostener: menos paro y menos administración. 1-Población…………….……… 46.91 MH. (4.000.000 de emigrantes) 2-Producto Interior Bruto (PIB): 1.051.151 millones de euros. Gasto Público………………. 647.919 “ (21% en protección social. Inferior a UE pero insostenible). Ingreso Público…………… 530.315 “ (Renta y Patrimonio..101.024 ME “ en 2007…..135.785 Déficit…………………………… 117.604 “ La Tasa de Ahorro individual es del 18% de la renta disponible. 2009 3-Presupuesto: Admón. Central……..104.901 “ Autonómica ...174.749 “ Local….… …… 73.400 “ SS……...………137.212 Total……………..…...490.263

75

4-Gasto social: Pensiones………………108.282 ME (son 8.6 millones de perceptores Con una media de 776 E/mes.) Educación…………….. 50.000 “ Sanidad……………….. 60.000 “ Desempleo……………. 30.975 “ (3.1 millones de perceptores). Funcionarios…………. 142.285 “ Otros…………………. 12.500 “ (maternidad, familia, dependencia..) Total……………………...404.037 “ El Presupuesto total supone el 45,2 % del PIB. El Déficit fiscal del año es del 11,4% del PIB. En 2013 la U.E. exige que en todos los países del euro sea del 3% como máximo. El agujero fiscal del año 2009 es de 117604 millones de euros que tiene que ser cubierto con emisión de deuda pública. Es necesario captar 77.000 ME en 2010. Esto es consecuencia del aumento del paro, mientras en 2007 supuso el 8,6 de la población activa, 2 millones de personas en total, en 2009 supuso 4,6 millones de desempleados, con el consiguiente gasto social de prestación por desempleo. El desempleo vino generado por la parálisis de la construcción. La construcción de pisos en España vino auspiciada por la bonanza económica mundial anterior a 2007, por el nivel bajo de los tipos de interés y por el alargamiento del pago de las hipotecas. La paralización de la construcción agravó el problema del empleo directo e indirecto, de las empresas auxiliares, de las empresas de equipación, lo que trajo como consecuencia la disminución de los ingresos del estado. 5-La Deuda Pública: del año 2009 es de 559.650 lo que supone el 55,2% del PIB. En poder de extranjeros 212.659 M Euros. En poder de entidades de crédito 147.502 M Euros. La Deuda Privada, empresas+familias+bancos, se estima en 300% del PIB. (no hay quiebra mientras no se nacionalice la deuda privada). La Deuda externa es de 1.767.346 ME en 2009. un 177% del PIB.. 6-La Deuda de las comunidades autónomas: fue de: 86260 millones de euros, repartida entre: Cataluña...…..22.600 Valencia…..….14.300 Madrid…..……11.576 Andalucía….….9.828 Galicia………...4.783 7-La Deuda de los Ayuntamientos: es de 35.000 millones de euros. 8-La deuda de las empresas públicas: fue de: 15.416 millones de euros: Los países de la zona euro aportan 750.000 millones de euros para acudir al rescate de la moneda, o del asalto por los especuladores de algún país.

76

Los ingresos por la Renta y Patrimonio suponen en 2009 101.000 millones de euros, inferior a 2007 que fueron de 135.700. Los Ingresos del Estado en 2010 se estiman en 121.627. Los Gastos del Estado en 2010 se estiman en 185.249 lo que producirá un Déficit Público en 2010 estimado en 50400 millones de euros. El techo del Gasto no financiero para el año 2011 es de 122.256 millones de euros. Los ingresos ascenderán a 104.539 millones, con el ajuste contable y el déficit hace un total de 150.056 millones. Presupuesto de 2011. Gasto Público…..…122.256 M Euros. Ingresos……...……104.539 Ajustes contables… 21.186 Déficit estado………..24.331 Total Gasto….…..…150.056

77

5º.-POSIBLES SOLUCIONES A LA GRAN DEPRESIÓN. 5.1.-El objetivo de un mundo mejor. La vida es muy corta y si uno no la “piensa” muy banal. Ante esto debemos buscar la justicia social, tratar de corregir las enormes desigualdades, ayudar en el desarrollo de los países. Simples principios que no seguimos desde que el mundo es mundo. Naciones e individuos nos hemos dividido en dos grandes grupos: halcones y palomas, neoliberales y socialdemócratas. 5.1.1-Quien mueve el mundo. Es la economía ¡Estúpido! En 1992, en plena campaña electoral de los Estados Unidos entre Bill Clinton y George H. Bush(padre), éste tenía una enorme popularidad por el fin de la Guerra del Golfo y Fría. La campaña de Clinton se basó en esta sonora frase: ES LA ECONOMÍA, ESTÚPIDO!, referido a la importancia mayor de la vida cotidiana de los ciudadanos y sus necesidades. 5.1.2-Paren el mundo que me bajo. Ya lo decía Groucho Marx referido a la locura y velocidad de la vida de su tiempo, pero nada que ver ahora con la implantación de la globalización, internet y las nuevas tecnologías. La pérdida de valores en el mundo se reflejó en el Mayo del 68 en París, en aquel momento se estaba propiciando una toma de conciencia colectiva sin dejar resquicio: “la imaginación toma el poder” “Sed realistas, exigid lo imposible”. “prohibido prohibir”. Entonces la economía era “la ciencia que estudiaba la escasez, las necesidades humanas y como satisfacerlas”. Hoy en día primero se crea el producto y luego la necesidad. ¿qué podemos decir después de más de 40 años pasados? “Mejor no subir al tren”. A ese tren enloquecido de la vida actual en 2011, modelo de desarrollo que nos lleva de crisis en crisis, de burbuja en burbuja, de guerra en guerra donde manda el egoísmo más espantoso que conduce a la violencia y a no considerar al prójimo, en vez de llegar a un mundo más justo y equitativo. El ser humano se convierte en una máquina manipulada que vive en una sociedad tecnificada para ser consumidores y productores, sin espíritu ni ilusión. Antes eran importantes los valores ahora se cambió a los intereses del dinero. Pasar de ideas sociales a neoliberales. Es importante que el ser humano cumpla primero consigo mismo y luego si se le reconoce, mejor. Hay que devolverle a la vida lo que nos da. La muerte llega, es inevitable, pero lo importante es como llega. ¿Es mayor la vivencia del rico explotador que la del obrero explotado?.

78

Estudiar la pobreza y la injusticia, debe existir libertad de pensamiento, una vida “pensada”para aportar algo. Hay que decir si a la vida espiritual, hay una degradación en la cultura de occidente, caen valores como libertad y dignidad. Son más importantes los intereses del dinero, hoy llamados competitividad e innovación. Se debe tratar de que: -los pobres sean cada vez menos pobres. -frenar la demencial obsesión por el lucro. -frenar el desarrollo económico insostenible. -frenar que el progreso no sea para aumentar las guerras. -eliminar los muros administrativos y de ladrillo, a pesar de más comunicación. -se ha globalizado la economía: no la justicia, la sanidad, la educación. -muchas veces es necesario vivir al margen de estas cosas. ¿cualquier tiempo pasado fue mejor? En la España fascista del dictador Franco se decía “la letra con sangre entra”, referido a que si el estudiante no estudiaba, o lo hacía de buen grado, se le podía pegar con una regla impunemente. Ahora vemos que en las votaciones subsiguientes en USA después de la victoria de los demócratas, volvieron a ganar las ideas republicanas próximas al tea party, de egoísmo, de mirar para el gran capital, para los que solo miran para ellos mismos, en estas circunstancias las decisiones del poder sólo pueden ser una: “Ahí os las den todas” Si lo que quieren los votantes es “proteger ”y dar más dinero y poder al gran capital, lo hacemos, les rebajamos los impuestos, les mantenemos las prebendas de Bush dos años más, y seguimos con el recorte a las clases más pobres, a las clases trabajadoras. La llegada al poder del partido Demócrata en estados Unidos y de los partidos social-demócratas en Europa, llega precedido de las ideas de control sobre la economía financiera, sobre el poder del gran capital. Pero en las votaciones siguientes, vuelven a dar el voto al partido Republicano en los Estados Unidos y a los partidos conservadores en Europa. La política anterior debe cambiar, hay que volver a hacer pagar la crisis a los que menos tiene, al pueblo trabajador, y no a los causantes de ello: el gran capital financiero de Wall Street y los mercados financieros del mundo. ”Obama mantendrá los recortes de impuestos de la era Bush”. Eran la rebaja de impuestos más injusta, la rebaja reacia sobre los más pudientes, beneficiaba directamente al propio Bush como heredero de su padre. El presidente Obama se ha visto obligado, después de las elecciones en USA, al ganar los republicanos, a mantener la rebaja impositiva de Bush a los más ricos, cuando tenía previsto eliminarlas las ha tenido que prorrogar dos años, para alcanzar otros acuerdos con los republicanos y poder gobernar. “El pueblo tira piedras contra su propio tejado”. En el mundo existen unas grandes verdades asumidas, pero han sido desplazadas por las mentiras universales. Las mentiras son utilizadas por los poderosas para fastidiar a los demás ciudadanos.

79

Utilizan su razón para humillar de manera vergonzosa la vida humana. Es cuando el hombre empieza a no respetarse a si mismo, por haber perdido su respeto a sus conciudadanos de la tierra. La razón asiste a los bien pensantes, aquellos que persiguen un mundo más acorde con sus ciudadanos, aquellos que desean que los beneficios de la tierra lleguen a todas partes, son los que tienen la razón. Y cada vez más, dentro de estas ideas, debe haber muchas mas personas resueltas a llevar a cabo el plan de una vida mejor en todas partes y lograr hacérselo comprender a mayor número de personas en todos los países. Muchas veces el egoísmo exacerbado, la avaricia o la comodidad, los principios de algunas clases, los desconfiados, nos hace olvidar o dudar del fin que debemos perseguir y eso es dañino para el orbe. Un mundo mejor será si muchos en cada país se deciden a dar un paso el del orgullo de plantearlo, sin ser cortos en decir que existe otra forma de encarar los problemas, aquella en que priorizan las personas y no el beneficio de unos pocos, una economía mas controlada y redistributiva de los impuestos. Las personas debemos respetarnos, primero a nosotros, para poder respetar a los demás, si esto no ocurre deja de respetarse y la mentira ocupa un lugar de las verdades colectivas. No se puede insultar la dignidad humana por los poderosos mundiales, con perversidad utilizamos una razón falsa para humillar la vida de mucha gente que no tiene los recursos a su alcance. Muchas veces hablamos de democracia, parece que la palabra todo lo sostiene en la igualación ante la ley, pero no es así. Una democracia basada en el liberalismo no deja de ser un dominio de los poderosos sobre el resto de los ciudadanos, ahora indefensos ante la ley de los mas fuertes, hechas a sus caprichos y para mantener sus privilegios de siempre. Y porque no decirlo: unos partidos políticos alejados del liberalismo, unos partidos que defiendan una socialdemocracia real, verdadera y redistributiva. 5.2.-El porque de tres años con gran depresión. 5.2.1-Por egoísmo material (Avaricia). El género humano parece cada vez más egoísta, más materialista. Primero toman el poder, para desde allí establecer las bases de la acumulación de riqueza para ellos y sus descendientes, sin tener en cuenta ninguna otra inquietud social de los que les rodean. Miran a los salarios como un coste para las empresas, pero no se fijan en su capacidad adquisitiva. Si lo que se produce (aún a coste bajo) no se vende porque no hay dinero para comprar. Si no hay demanda, bajar salarios es contraproducente, la demanda de trabajo deriva de la venta de productos, se contrata si se puede vender. El estado contribuye a mantener la demanda con el Gasto Público. Si el crédito desaparece, puede producir una caída del sector, como en la construcción. En la situación actual de burbuja especulativa, sobre otra burbuja especulativa que interfieren en todas las economías financieras de occidente, las medidas keynesianas para mercados cerrados resultan insuficientes.

80

La enorme separación existente entre la aplicación de medidas económicas por el neoliberalismo y la socialdemocracia, hace que la toma del poder sea el único argumento, para luego realizar una u otra política económica. Así se está viendo en las últimas elecciones en occidente. Pero el neoliberalismo al utilizar las políticas económicas del capitalismo salvaje, tiene el problema de producir burbujas en cada ciclo económico, burbujas que afectan hoy en día a toda la economía occidental. Burbujas creadas por el egoísmo material, por los especuladores sin escrúpulos del conjunto financiero. Aquellos que tienen las espaldas bien cubiertas y sin riesgo alguno ejecutan opciones que originan quiebras y despidos cada cierto tiempo al utilizar medios que rozan la ilegalidad. Para evitarlo es necesario una mayor regulación de los mercados financieros en el mundo, especialmente en todas las bolsas más importantes, introduciendo medidas de control contra futuras burbujas provocadas por los especuladores. Los financieros norteamericanos pagaron a su lobby en ocho años la suma de 2500 millones de dólares para evitar la REGULACIÓN Y CONTROL de sus sistemas, empresas o productos. 5.2.2-Por no control de las hipotecas basura por la Reserva Fed. USA. En el apartado 4.1 explicamos como se produjo la Crisis Financiera. Al quebrar los fondos hipotecarios (se habían vendido casas a norteamericanos que no podían pagarla, sin respaldo del crédito o en el paro), que los grandes cinco bancos de inversión norteamericanos habían extendido por todo el mundo, la banca de inversión perdió la confianza, que se trasladó a la banca comercial, a las bolsas y a todas las instituciones de capital financiero en el mundo, sin crédito no se concedieron prestamos. Las agencias de “rating” no emitieron informes negativos de las hipotecas basura y todo el mundo compró. Tampoco el FMI advirtió de los riesgos de estos productos, al contrario, en la época de Rodrigo rato incluso se aludió a la bonanza de los Hedge Funds Por el contrario, había llegado mucho capital procedente de China y países emergentes, que se invirtieron para ganar mayores beneficios en estos productos tóxicos.

81

5.3.-Medidas para salir de la 3ª Gran Depresión. 5.3.1- Política económica. En Economía existen unas medidas a tomar para dirigir por el camino elegido la economía de un país. Son los recursos que tienen los gobiernos para intentar cambiar el rumbo coyuntural. 1º.-POLÍTICA MONETARIA: .Aumentando o disminuyendo el tipo de interés (En los países del euro sólo lo puede realizar el Banco europeo, que también controla la emisión de dinero). .Emisión de Deuda Pública (en los países del euro sólo se permitirá un máximo del 60% del P.I.B.). 2º.- POLÍTICA FISCAL: .Aumento o disminución de impuestos. .Superavit o Déficit presupuestario (el déficit un máximo del –3% se impondrá por la C.E. deseando que figure en la constitución). 3º.- POLÍTICA DE RENTAS: .Aumento o disminución de salarios. .Aumento o disminución de pensiones de jubilación. El sistema económico imperante actualmente es el Capitalismo, basado en el “libremercado”, pero dentro de esto podemos encontrar supuestos diferentes: -el neoliberalismo, representado entre otros por Milton Friedman de la escuela de Chicago, aplicados sus principios por el presidente de Estados Unidos Ronald Reagan (menos estado y menos leyes reguladoras, que ahora ha explotado) y la primera ministra Margaret Thatcher del Reino Unido. Consideran que el mercado redistribuye mejor los recursos que el Estado y además el mercado corrige por si mismo los desequilibrios producidos. Lo que ocurre es que se producen crisis no previstas. Los gobiernos liberales necesitan también gastar, no lo quieren hacer vía impuestos y se disfrazan con la deuda Pública que no es más que impuestos aplazados. -la socialdemocracia o neokeynesianos representados por Paul Samuelson y últimamente por el premio novel Paul Krugman. En 1933 el economista John Maynar Keynes envió una carta al presidente norteamericano Franklin Delano Roosevelt en el momento en que la economía mundial estaba en plena 2ª gran recesión, en la que le indicaba consejos para salir de la crisis. “En los momentos actuales las medidas de Política Fiscal, como los impuestos, solo sirven para trasladar rentas de unos a otros”. “Es necesario una Política Monetaria, aumento del gasto publico, financiado con préstamos, deuda pública, para aumentar el poder adquisitivo de las personas y que empiecen a gastar”.

82

Esta política la refleja Keynes en su libro “Teoría general del empleo, interés y dinero”desde entonces una bíblia para las generaciones posteriores de economistas. Es una teoría macroeconómica, habla del funcionamiento de la renta nacional, del ahorro, de la inversión. Además un aplicación práctica en caso de desempleo. “El mercado por si solo no funciona siempre, se debe aplicar una política fiscal expansiva y estímulos vía gasto público”. En una gran recesión es necesario que el estado intervenga para resolver la recesión y el frenazo de la economía. Sistemas económicos de plena actualidad opinando los economistas sobre las mejores virtudes del liberalismo o del intervensionismo estatal y quien saldrá triunfante en el futuro. Posiblemente el ganador no será ni el liberalismo absoluto (capitalismo) ni el marxismo (control estatal total) sino la regulación y el intervensionismo neokeynesiano. Un capitalismo intervenido, libremercado si, pero controlado por los gobiernos. Una política mixta utilizado hoy por los gobiernos occidentales. Es el contraste entre: Liberalismo y productividad versus intervensionismo y avances sociales: Un liberalismo que no se ocupa adecuadamente del seguro médico y de la enseñanza, basando todo en la “productividad”, contrapuesto al intervencionismo, que puede abarcar desde un socialismo sueco más amplio y defensor de la persona, hasta el socialismo inglés, más pragmático. El sistema económico capitalista se basa en la “propiedad privada” en el libremercado, en que unos deben tener mas benéficos que otros, sin mirar la colectividad, pero que una “mano invisible” arregla todos los desajustes del sistema, éste modelo económico no puede evitar que las desigualdades sean cada vez más grandes y que se produzcan crisis cada cierto tiempo del ciclo. Por todo lo cual, es necesario que hoy en día el sistema económico capitalista sea controlado por los gobiernos, regulado con leyes sancionadoras, utilizando los impuestos, el gasto público orientado al crecimiento y al estado del bienestar, así como a la redistribución de rentas y riquezas. Si no se toman estas medidas reguladoras, las crisis pueden ser cada vez más nocivas al campar libremente la avaricia, los especuladores y los movimientos espasmódicos del capital financiero, no del capital productivo empresarial. El neoliberalismo defendido en Europa por Ángela Merkel y Sarkozy, puede producir un grave quebranto en los países del euro, puede hundir la moneda y la economía europea, hundir el sistema garantista que nos henos dado basado en el “estado del bienestar”. El plan Alemán: -Salarios. Los salarios deben ser consecuencia de la productividad y la marcha de cada empresa, competitividad, no del IPC. -Empleo. Flexiseguridad. Reducir la fiscalidad del empleo. -Impuestos. El de sociedades común para toda la C.E. -Déficit de la Balanza de Pagos. La constitución de cada país limitará un máximo del –3%. -Jubilación. Por mayor edad de vida pasarlo a 67 años.

83

-Educación. Todos los títulos convalidados a nivel europeo. -Países con problemas. Ayudas a bancos con problemas, iguales en la C.E. Hay que dejar de lado los gobiernos con ideas nacionalistas en beneficio de una Europa fuerte, conducirse hacia una globalización de la C.E. no solo en materia económica, sino también en lo social, superando las tendencias de gobiernos nacionalistas que solo miran para su economía, queriendo exportar más, pero sin tener en cuenta los problemas de otros países. Se debe buscar la justicia social, los derechos y solidaridad entre todos los europeos. La 3ª Gran Recesión ha acabado con la desregularización del mercado, con los mercados no sujetos, pero igualmente amenaza con acaba con el sueño socialdemócrata del estado del bienestar. Eso a pesar de que han sido las ideas de Keynes aplicadas por los estrados las que han salvado al capitalismo, mediante la salvación de los bancos en una supuesta “librecompetencia”. Ahora habrá que repartir los esfuerzos y que no sean otra vez los ciudadanos los paganos de la crisis, buscando el crecimiento y el empleo. 5.4.-Medidas en USA. La crisis comenzó con el endeudamiento masivo norteamericano. Es a Estados Unidos a quien corresponde en primer lugar resolver el embrollo. Debe reducir su déficit presupuestario y aumentar la tasa de ahorro. Pero la Reserva Federal hace una política de relajación cuantitativa, aumentando artificialmente la masa monetaria creando el riesgo de una burbuja financiera en emergentes y en la materias primas. Debería realizar un apolítica de ahorro, inversión y exportación, en vez de emisión de moneda y estímulo fiscal. Los Estados Unidos de Norteamérica están utilizando una Política Fiscal expansiva: -La Reserva Federal (FED) compra al Tesoro, cantidades masivas de Bonos Gubernamentales a largo plazo, con un tipo de interés bajo, que es lo que menos importa. Es el mayor propietario de Deuda USA, más que China. -Utiliza así mismo la Política Monetaria, al estar emitiendo cada vez mayor cantidad de dólares, la moneda de reserva mundial, pero que a la vez está creando inflación. (no utiliza otra arma monetaria, la devaluación de su moneda, el dólar, que pierde terreno en los mercado de divisas mundiales). 5.5.-Medidas en la C.E. 5.5.1-Grandes números de la Economía Europea.DEUDA PÚBLICA. DÉFICIT PÚBLICO. Grecia........109.5% del PIB Italia........... 98.9% Portugal..... 78.9% Francia....... 74.4% Alemania... 58.6% Irlanda........ 55.2% España....... 54.0%

Irlanda................ –32.3% del PIB España............... –9.2% Grecia............... –8.3% Francia.............. –7.4% Portugal............ –7.3% Italia................. –5.0% Alemania............ –4.0%

84

PARO. España..............19.8 Irlanda...............13.6 Grecia...............12.2 Portugal............10.7 Francia...............9.3 Italia....................8.6 Alemania............6.9

RIESGO PAÍS. Grecia.....................886 Irlanda....................541.2 Portugal..................404.4 España.............. .....201.9 Italia.........................154.8 Francia................... 39.9 Alemania................. 0.0

La Comunidad Europea, en este caso los países del euro, utilizan medidas contractivas. -Disminución Gasto Público, déficits del presupuesto hasta conseguir el –3%. -Disminución de la Deuda Pública hasta un 60% del P.I.B. -Aumento de la productividad, vía disminución de rentas salariales. -Rescate del sector financiero por el estado (vía impuestos). -El BCE, Banco Central Europeo, debe comprar Deuda Pública de otros estados (la emisión de Deuda Pública será emitida por cada estado pagando un tipo de interés según su riesgo país: un +8.86 de Grecia; un +2.0 de España o un +0.4 de Francia a sumar al tipo del BCE)). Sería mejor emitir Bonos Europeos(en los que el 60% inicial es de la deuda de cada país del euro), por lo cual cada gobierno necesitado no sufrirá el acoso vía tipo de interés más alto por parte de los mercados financieros, lo que generan más pérdidas, al ser más alto de lo normal, provoca mayor paro y una generación perdida. En el Tratado de Maastrich se fijó para los países del euro un Défict Público del –3% y una Deuda Pública máxima del 60%, los primeros en incumplirla fueron Alemania y Francia, a los que no se amonestó. Luego llegó algo consustancial con el sistema capitalista: Crack, pincha la Burbuja Inmobiliaria, gran burbuja de activos provocada por el sistema, veamos la política económica Alemana: EXPORTAR, AHORRAR Y PRESTAR DINERO a otros países, lo que provoca en estos países al pinchar la burbuja, DÉFICIT + DEUDA, que aparecen con la crisis. La crisis no es fiscal, por el déficit y la deuda, es FINANCIERA, debido a la burbuja. El sector público rescata entonces al sector privado (bancos y empresas), la respuesta a la crisis mundial ha sido la correcta: “inyectar de dinero público a empresas y ciudadanos para promover el gasto, el consumo y como consecuencia el aumento del PIB. Tratar de pararlo, buscar la austeridad (como insisten los neoliberales de Alemania, RADICALISMO de ortodoxos tenidos por duros) mas por motivos morales que económicos es peligroso. El proclamar un “déficit cero” impone sacrificios, infringen dolor, recortan todo tipo de gastos, hasta los productivos y sociales. ABSTENERSE DE CRECER, no es lo necesario: “El crecimiento logra la estabilidad fiscal pero la austeridad lo frena”. Soluciones: -Relanzar la economía de los estados europeos fuertes de cara al exterior. -Racionalizar la ^Política presupuestaria de los países del euro. -Reducir el gasto público, pero el improductivo, ajuste si, pero controlado.

85

“La política de no gastar no funciona si todos los países del euro hacen lo mismo”. Como dice Martín Wolf en el Financial Times, junio 2010: ”A bloodbath one were prepared for” (una masacre para la que nadie estaba preparado). Europa debe resolver su problema: Completar la Unión fiscal. Una Unión monetaria sin unión económica es insostenible, debe converger la política económica en un único organismo, o lo que es lo mismo, los estados del euro deben transferir poder en el mercado laboral, en las pensiones y en el sistema fiscal, una reforma económica necesaria: UNA POLÍTICA PRESUPUESTARIA DE LA C.E. 5.6.-Medidas en ESPAÑA. 5.6.1-España Autonómica. ¿Era necesario que cuatro provincias: Alicante, Albacete, Murcia y Almería, limítrofes, sin apenas diferencias, sean cada una de cuatro autonomías distintas y pertenezcan a cuatro parlamentos autonómicos? Muchos dirán que no, pero podríamos decir unos cuantos ejemplos más vigentes en esta España autonómica. Tanto en los cenáculos políticos como en las tertulias radiofónicas o televisivas, además de en las tertulias de casinos y cafés, cada vez se escuchan voces contra la actual situación a la que se ha llegado en el desarrollo del estado autonómico. Después de la Transición, del estado franquista hacia la España democrática, se tuvieron en cuenta las necesidades de autogobierno de los tres territorios que lograron su Estatuto de Autonomía de 1932 a 1939, Catalunya, Euskadi y Galicia. Pero nadie llegó siquiera a sospechar que Madrid, y otras provincias centralistas, tuviesen que inventar una bandera, un himno y un parlamento autonómico, aparte del de el Estado. Después de ello, hoy en día se ha llegado a una situación de inestabilidad en el sistema autonómico, burocratizado, poco ágil, caro y que ha copiado lo peor que tenía el centralismo en todas sus facetas. La España autonómica está puesta en entredicho tanto en el interior, por parte de algún partido, como en el exterior, por países de la C.E. La España autonómica se creó en su día “desde arriba, hacia abajo”, es decir, desde la concesión del centralismo, el poder central el que poco a poco ha ido cediendo competencias a las autonomías, perdiendo poder el estado central. No desde abajo hacia arriba, es decir, desde las necesidades de los territorios para conseguir un Estado más fuerte. Se ha llegado situaciones curiosas: 1º-Aparte de los tres territorios de Catalunya, Euskadi y Galicia, que tenían Estatuto de Autonomía en 1939, no existía una demanda real de más autonomía, ni banderas, himnos o “ser los más diferentes del resto”, eso si, con parlamento propio aunque sea “uniprovincial”. El “café para todos” ha sido una concesión, se dice que a la protesta del ejército por concedérselo a los tres territorios, un enorme error que ahora estamos analizando.

86

2º-Las autonomías se han llenado de burocracia, gastos suntuarios, gasto corriente que no permite mantener un déficit presupuestario que impone la C.E. 3º-Hay una lucha entre autonomías para demostrar ser más diferentes al resto, buscar sus “rasgos diferenciales” y así conseguir mayores privilegios que las demás, ventajas entre ellas, creando 17 parlamentos autonómicos, un lujo que España no puede permitirse, siendo además un retroceso al establecer normas de aplicación en cada territorio, dificultando la industria y el comercio, en vez de una unión política, social y económica, una solidaridad nacional. 4º-Las relaciones con Madrid, el poder central, se basan en pedir y pedir, reclamando más competencia, más cesiones dinerarias y con ello crear más burocracia. Demandas hasta un límite que parece no tener fin, creando una actitud de desprecio si no se conceden sus ilimitadas pretensiones llegando a llevar todas al tribunal constitucional creando un caldo de cultivo de pretensiones separatistas inviables económicamente. 5º-Hay un nacionalismo español que quiere que “todo pase por Madrid”, por ello las autonomía se relaciona con Madrid para obtener recursos, están en permanente lucha con Madrid, amenazando con diversas actuaciones en vez de buscar la cohesión nacional. Con el AVE se vuelve a promover la España radial, como con las autovía, autopistas y los antiguos ferrocarriles, “desde la periferia a Madrid”, en vez de líneas por el norte desde A Coruña, Gijón, Santander, Bilbao, Vitoria, Pamplona, Zaragoza, Barcelona, o por el sur desde Huelva, Sevilla, Málaga Granada, Almería, Murcia. 6º-Por otro lado los partidos nacionalistas de las autonomías, han tomado un enorme protagonismo debido al sistema de votaciones, han pasado a ser partidos bisagra del que consiga la mayoría. Al no poder gobernar en solitario, el partido ganador tiene que llegar a acuerdos para gobernar con los partidos nacionalistas, y aquí se producen diversos cambalaches para la constitución del gobierno central. Para ceder esos votos necesarios para formar gobierno, los partidos nacionalistas exigen diversas concesiones, partidas presupuestarias o cesiones de competencias para dar su voto, un auténtico mercado persa. Desde las autonomías todo parece ser un “agravio de Madrid”, sin ver un final a todas las demandas, a las que no ponen un límite a las prerrogativas que buscan conseguir como sea, desarmando al gobierno de la nación para llegar a un posible confucionismo de normas absurdas, considerando que si sus recursos a tribunales no fallan a su favor se les considera ilegítimos. Las autonomías no tienen un nivel de cooperación adecuado, todo lo contrario, se va hacia la desmembración, hacia un individualismo feroz de cada territorio. Una aventura que nos puede llevar a un separatismo territorial irresponsable y al que se debe poner remedio cuanto antes, con un estudio adecuado de la España autonómica desde sus inicios y sus pretensiones hasta la realidad actual, donde ha llegado.

87

5.6.2-España Federal. 5.6.3-Reforma Política (cambio modelo autonómico). Objetivos: -Reducir de 17 a 4 el número de parlamentos. -Unificar las autonomías, las diputaciones y las delegaciones del gobierno en un solo organismo en cada territorio. -Reducir el número de Ayuntamientos a nivel nacional. Muchos son los que se están pronunciando por una reforma constitucional. No obstante, para llegar a un federalismo sería necesario un referéndum nacional. Por supuesto que esto requiere la aquiescencia de los dos partidos mayoritarios, o lo que es lo mismo, el voto positivo del 75% de la cámara. Vemos en estos momentos, que es casi imposible que la cámara se ponga de acuerdo en estos términos, los políticos son los primeros interesados en no cambiar nada, en mantener sus derechos adquiridos por generaciones, el estar a la sopa boba del estado, en tener el control de los gastos corrientes en las autonomías y en el estado. Una propuesta para una Reforma Federal consistiría en TRES PODERES NACIONALES: 1º-AYUNTAMIENTOS. Regidos por su Alcalde. 2º-AUTONOMÍAS. Regidos por su Diputado General. 3º-FEDERACIONES. Presidente. 4º-GOBIERNO ESTATAL. Presidente. 1º-AYUNTAMIENTOS. Reunificación. La situación actual de los ayuntamientos en España es de una gran número que no se justifica en eficacia, ni en gasto. Debe planificarse una reunificación de los mismos atendiendo a las necesidades de cada provincia. 2º-AUTONOMÍAS. Siguen las actuales. Las autonomías deben integrar a todas las diputaciones y delegaciones del gobierno, debido a su duplicidad de su administración o gestión y triplicidad en muchos casos. Administración única. Se disuelven los parlamentos autonómicos, sustituidos por las Juntas Autonómicas, junteros elegidos en función de habitantes más los alcaldes, y Diputado General elegido por ellos. establecen normas, acuerdos, nunca leyes. 3º-FEDERACIONES. Cada una con su Parlamento. .EUSKONAVARRA. .CATALUNYA. .GALLEGA. .CENTRAL. Los parlamentarios de cada Federación serán los Diputados Generales de cada autonomía mas los elegidos en cada una de ellas por su número de habitantes.

88

Tanto las federaciones, como el Gobierno Estatal, estarán obligados ante las leyes de la C.E. Universidades: Sólo cuatro Universidades. El nº de “campus” de cada federación en función de sus habitantes: Unificar. Televisiones públicas reducir a cuatro: eliminar la sangría. Aeropuertos: reducir los internacionales, eliminar los nacionales con pérdidas. Textos escolares: Únicos para todos, hasta llegar a la Universidad. Enseñanza Pública en castellano. Idiomas a estudiar: Español, Inglés y el propio de cada Federación. En las oposiciones: No computa el conocimiento del idioma de la federación. 4º-GOBIERNO ESTATAL. -Las elecciones a parlamentarios, en función de los habitantes de cada federación, se hará cada dos años, pero con un mandato de 4 años al ser elegido. La mitad de los elegidos el primer año continúan dos años más, así la otra mitad cesan en su cuarto año. En ese día, segundo domingo de noviembre (día de las elecciones) se elige el presidente (cada cuatro años, prorrogable hasta cuatro mas), entre los dos nominados por los dos partidos mayoritarios. Se eligen también, cuando terminan mandato de cuatro años, los cargos de Ayuntamientos, Autonomías y los de la Federación. -Una sola Hacienda Pública, aunque la recaudación pueda ser distinta, una caja única de la seguridad social y clases pasivas (jubilaciones). -El presidente elige a su gobierno, el Gobierno Estatal, tiene la dirección de la POLÍTICA EXTERIOR, DEL EJÉRCITO Y DE LA POLÍTICA ECONÓMICA. El Gobierno Estatal será el único con embajadas en el exterior. En las embajadas puede haber representaciones comerciales de federaciones. -La Bandera Española es el símbolo de la unión federal, cada español está obligado a prometer respetarla en acto público (colegios o ayuntamiento de cada autonomía). Se emite certificado, requisito para diversos trámites, ejemplo el pasaporte. -Para poder seguir como un país competitivo, un país desarrollado dentro de Europa, es necesario un cambio hacia una España Federal, de la forma descripta o parecida, pero un cambio aceptado desde abajo (autonomías) hacia arriba, Gobierno Federal, sin que las federaciones falten al acuerdo principal de unión entre todos: LEALTAD. Desde esa unión se pueden plantear soluciones a los diversos problemas, pero siempre desde la leal aceptación de la unión. 5.7-Grandes números de la economía Española.2010. GASTOS CORRIENTES 2010 Estado................8.500 ME Autonomías......29.450 “ Ayuntamientos.20.000 “ TOTAL 57.950

Nº EMPRESAS 477 2.180 16.895 19.552

Nº DE EMPLEADOS 520.000 1.700.000 650.000 2.870.000

89

Algunas estimaciones para 2011: PIB: 1.064.094 M.Euros +0.7% Inflación: 1.1% Tasa de paro: 19.3. Empleo: 18,783 M Balanza C/C: -4.7% del PIB. Préstamos Inmobiliario: Bancos:445.000 M. Cajas: 217.000 “ Recapitalizar cajas: pasan a 17, convertirse en bancos, o ICO como accionista. Excedente de viviendas:1.000.000. Posible colapso inmobiliario. Precio de viviendas: bajar un 30%. Test de estrés: 50.000 M necesarios. Necesidades financiación: Tesoro ............................. 97.000 M. Déficit Tarif.Elec............... 22.000 CC.AA,............................. 20.000 Bcos. Y Cajas................... 80.000 Frob.................................. 25.000 TOTAL............................ 244.000 El problema de la economía española, una vez controlado el gasto público improductivo, reflejado en administraciones paralelas, no es la Deuda Pública, es la Deuda Privada. Deuda Privada....................300% del PIB. 3 Billones de euros. -Corresponde a Empresas y Familias: Deuda Pública:.................... 60% del PIB. 611.198 Millones de euros. El 50% financiada por el exterior. -Gobierno......467.348 M/E -CCAA...........107.614 -Corp.Loc........36.226 Total Deuda Española...... 360% del PIB:

3.611.198 Millones.

En abril de 2008 se empezaron a tomar medidas de Política Económica de inspiración Keynesiana: -Deducción de 400 euros del IRPF. Posteriormente se han tomado 16 planes anticrisis, el último en diciembre de 2010. Para continuar con las actuales políticas sociales es necesario tener en cuenta varios factores, implantar si fuese necesario: a).- Impuestos progresivos. Aplicar el Impuesto sobre el patrimonio, para aumentar rentas sociales que tienen más gasto, el coste de un cambio productivo no debe recaer solo sobre la clase trabajadora, mantener la actual demanda de productos.

90

b)- Actualizar:: Energía nuclear, liberalizar telecomunicaciones y distribución, mercado laboral estabilidad con flexibilidad, responsabilidad empresarial, innovación, reforma de pensiones y copago en sanidad si fuese necesario. c).-Enseñanza, más becas superiores pero también más exigencia en bachillerato, universidades y doctorado. Eliminar muchas de las 77 existentes, buscar la excelencia, formación más empresarial y más exigencia.

91

6º-POSIBLES REFORMAS NECESARIAS EN ESPAÑA. Para poner en práctica soluciones de futuro para la recuperación de la economía española, es necesario que se explique muy bien a la ciudadanía y se aplique conforme se vean las necesidades en el país para llegar a la convergencia con el euro y Europa y poder seguir sosteniendo el estado del bienestar, que debe ser un objetivo de la C.E. 1º.-Reforma Política (cambio modelo autonómico) : Ya analizada. Instada por el parlamento PP+PSOE, los dos grandes partidos deben ponerse de acuerdo para un gran pacto que pasa por modificaciones constitucionales, cosa que se ve casi imposible. 2º.-Reforma del sistema financiero: Creación de banco malo para activos tóxicos(créditos inmobiliarios). Al que traspasar estos activos(fuera del balance) se sanean bancos y cajas para que puedan volver a dar créditos privados a la inversión productiva, empresas y familias. 3º.-Reducir el Gasto Público improductivo: Evitar duplicidades, racionalizar organismos, modernizar instituciones: Administración única. Eliminar todas las subvenciones, ayudas y créditos fiscales. 4º.-Competitividad: Incidiendo en cambiar el modelo productivo (imposible hacerlo de hoy para mañana), pero sosteniendo el actual de turismo + construcción debe continuar a pesar de la situación de inmobiliarias y bancos. Se debe bajar las rentas laborales, no el salario, sino las cotizaciones sociales por un plazo. Los convenios firmados no por el sector, sino por cada empresa en función de su competitividad. El rechazo de empleo produce baja en el INEM. 5º.-IMPULSAR EL SISTEMA PRODUCTIVO DE CONSTRUCCIÓN: Si queremos terminar con parte del gran paro que nos asola debemos actualizar la construcción. Hay que tomar conciencia de la situación actual en ayuntamientos, inmobiliarias y empresas de construcción. Una pareja con salarios actuales de “mileuristas” no pueden comprar vivienda a los precios actuales, precios del anterior modelo. Viviendas de economía sostenible, sin especulación, a precios actuales y con desgravación fiscal. Se requiere un estudio de nuevos polígonos de viviendas en las ciudades para vivienda libre y de protección oficial. Es curioso lo ocurrido en Álava, con una lista de 15000 demandantes de vivienda de protección oficial, en los distintos sorteos en pocos años la lista se ha reducido a menos de 1000, a su vez el paro provincial se sitúa alrededor del 8%. No se dejó caer a los bancos en el mundo ni se debe dejar caer la construcción en España: -Se debe conocer cuanta vivienda no se puede vender a precios de balance. -Se debe conocer cuanto suelo no se puede vender. -Necesario asumir pérdidas en bancos y cajas (tanto en créditos inmobiliarios, viviendas y suelo) y traspasar “activos tóxicos” al banco malo.

92

-Los ayuntamientos deben ceder terrenos rurales expropiados a precios adecuados una vez urbanizados para construir los nuevos polígonos necesarios para la juventud que espera trabajo y vivienda, viviendas de protección oficial y libres. El paro bajará al moverse también las empresas auxiliares de la construcción como puertas, ventanas, mosaicos, ladrillo, electrodomésticos etc.etc.etc. Con esto se puede volver al inicio del ciclo: Construir viviendas para nacionales y extranjeros en función de las actuales necesidades, que siguen siendo importantes si el precio se ajusta a los actuales niveles salariales. Pero claro, se debe acabar con la especulación de vivienda, con el abuso en el precio, con la corrupción generalizada en la calificación de terrenos por los ayuntamientos, también con la venta cara de terrenos por los ayuntamientos para financiar gasto superfluo. Todo esto es lo que nos ha llevado a la burbuja inmobiliaria y a la crisis económica en este país, burbuja que ha estallado pero crisis que continúa si no ponemos remedio.

93