Reivindicando El Capital de Marx: Una refutación al mito de su incoherencia 9788417700584

Citation preview

ANDREIY KLIMAN

REIVINDICANDO

EL CAPITAL DE MARX Una refutación del mito de su incoherencia

ANDREW KLIMAN

REIVINDICANDO EL CAPITAL DE MARX Una refutación del mito de su incoherencia

Traducción de Guillermo Murcia López Antonio Dorado Seldas

EL VIEJO TOPO

Translated from che English Language edicion of Reclaiming Marxs 'Capital'.· A Refutation of the Myth oflncosistency, by Andrew Kliman, originally published by Lexington Books, an ímprinr of The Rowman & Linlefield Publishing Group, lnc., Lanham, MD, USA. @2006 by Andrew Klirnan. Traoslated and published in rhe Spanish Languagc by arrangc:mcnc wich Rowman & Lirdefield Publishing Group, !n e. Ali rights reserved. No pare of chis book may be reproduced or transmirted in any form or by any means eleccronic or mechanical includ.ing photocopying, reprinting, or any informacion srorage or retrieval system, withour permission in writing from Rowman & Littlefi.dd Publishing Group.

Edición propiedad de Ediciones de Intervención Cultural f EL Viejo Topo Juan de la Cierva 6, 08339 Yilassar de Dalr (Barcelona) Disefio: M. R. Cabot ISBN: 97884-17700-58-4 Depósico Legal: B 7051-2020 Ímf)reso en España

AL

Prefacio Capítulo l. Introducción: La cuestión de la incóherencia interna Capítulo 2. La teoría del valor de Marx y sus interpretaciones enfrentadas

9

17

Capítulo 3. Una breve historia de la controversia

41 71

Capítulo 4 . Qué quería decir Marx: consideraciones sobre el método interpretativo

91

Capítulo S. Simultaneísmo, fisicalismo y la ley del valor

117

Capítulo 6. ¿Era Marx un simultaneísta?

137

Capítulo 7 . El debate sobre el descenso de la tasa de ganancia

169

Capítulo 8. El "problema de la transformación" (1): la solución de Marx y sus críticos

205

Capítulo 9. El "problema de la transfo rmación" (2): No hay que corregir lo que está bien Capítulo 10. El "teorema marxiano fundamental"

229 253

Capítulo 11. ¿Una defensa empírica de la ley del valor?

277

Capítulo 12. Resumen y conclusiones

295 307

Bibliografía

Prefacio

"Los economistas han tergiversado a Marx de diversas formas; se trata de interpretarlo correctamente': Esta obra tratará de reivindicar EL capital de Marx, rebatiendo el mito secular de su incoherencia lógica. Como un argumento contradictorio es incorrecco por definición mientras persista ese mito no seremos capaces de recuperar el análisis económico marxista y seguir profundizando en él. Este mito constituye la principal justificación para erradicar y "corregir" la teoría del valor, de la ganancia y de las crisis económicas de Marx. También abre la puerca. a la escisión de lo que en un principio fue una ro calidad político-económica-filosófica en una multiplicidad de proyeccos marxianos desvinculados unos de otros.

Ninguna consideración de orden lógico nos obliga a alcanzar este resultado. Como demostrará esta obra cabe una lectura de Marx que no es contradictoria. Durante el último cuarto de siglo se fue elaborando una interpretación alrernativa, la interpretación de sistema único temporal (TSSI) que da fin a todas las aparentes contradicciones·. La propia existencia de la TSSI lleva aparejadas dos importantes consecuencias. En primer lugar, los alegatos de incoherencia interna no

"'La interpretación temporal de sistema único (TSSl [Temporal Singl.e-System lnterpretation), por sus siglas en inglés) de la teoría del valor de Marx surgió como respuesta a las críticas que la acusaban de tener contradicciones intemas. Se opone a la visión que considera que los insumos y productos tienen que determinarse de forma simultánea y, por conrra, afirma que la ceoría del valor de Marx debe intetprecarse considerando a ambos de forma temporal, con el producro y los precios del producro de un periodo funcionando como insumos y precios de insumos del siguiente periodo (NdT).

9

han sido demostrados. En segundo lugar, no son plausibles. Cuando una interpretación hace que un texto cobre sentido, y otras no lo consiguen, ya que engendran conuadicciones evitables en un texto, no es razonable que consideremos correctas tales interpretaciones. Por lo tanto, las impm:aciones de incoherencia que se basan en tales interpretaciones tampoco son plausibles. Nada de lo que se ha dicho lleva aparejado que las conclusiones teóricas de Marx sean necesariamente correctas. Simplemente es nece~aria una ulterior investigación t:mpírica para elucidar s1 lo l>On o no. No existe justificación alguna para descartar sus teorías a priori debido a contradicciones lógicas. Los cnticos de Marx han tenido muchos problemas defendiendo sus alegatos de incoherencia interna frente a la lectura de la TSSI. Así que, por regla general. tratan de soslayar la cuestión. Se decantan ahora por debatir los pros y concras de la obra de Marx y otros enfoques alternativos al análisis económico marxiano. En otro contexto, no cabe duda de que se trata de cuestiones tan trascendemes como interesantes, pero debatirlas aquí y ahora es recurrir a un artificio de distracción, justo en el momento en que la rectificación de las posiciones que se habían venicfo adnpr:rndn e""I F