Сквозь "железный занавес" : See USSR! : иностранные туристы и призрак потемкинских деревень 9785759813958, 9785759818199

Citation preview

УДК 338.482 ББК 65.43 О-66 Рукопись подготовлена при поддержке Научного фонда НИУ ВШЭ, проект № 12-01-0058 (2013–2014 гг.) Рецензенты: доктор исторических наук О.С.Нагорная; кандидат исторических наук, Ph.D. А.В. Голубев

Орлов И. Б., Попов А. Д. Сквозь «железный занавес». Sее О-66 USSR!: иностранные туристы и призрак потемкинских деревень [Текст] / Орлов И. Б., Попов А. Д. ; Нац. исслед. ун-т — Высшая школа экономики. — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2018. — 485, [3] с. + 8 с. ил. — 600 экз. — ISBN 978-5-7598-1395-8 (в пер.). — ISBN 978-5-7598-1819-9 (e-book). Книга посвящена истории иностранного (въездного) туризма в СССР с первых лет установления советской власти до 1991 г. Читатель получит информацию об организационных основах, масштабах и географии путешествий иностранцев по Стране Советов, узнает много интересных фактов о политических, экономических, социальных, психологических и коммуникационных особенностях въездного туризма в стране, которую иные авторы называли «закрытой», несмотря на тысячи, а затем миллионы посещавших ее иностранцев. Реконструируя функционирование системы иностранного туризма, в которой участвовали десятки государственных структур и общественных организаций, авторы особое внимание уделяют основным из них — ВАО «Интурист» и БММТ «Спутник». На основе широкого круга источников, многие из которых в советское время имели гриф «Секретно», раскрываются технологии привлечения иностранных туристов в СССР, методики и приемы их идеологической обработки, особенности контактов с советскими гражданами. Помимо «парадного фасада» иностранного туризма, много внимания уделено и его теневой стороне — жалобам иностранцев на качество обслуживания, синдрому шпионофобии, деятельности фарцовщиков и валютных проституток. Для широкого круга читателей, интересующихся историей советского общества, туризма и международных отношений, специалистов туристской отрасли, преподавателей, аспирантов и студентов.

УДК 338.482 ББК 65.43 Опубликовано Издательским домом Высшей школы экономики

doi:10.17323/978-5-7598-1395-8 ISBN 978-5-7598-1395-8 (в пер.) ISBN 978-5-7598-1819-9 (e-book)

© Орлов И.Б., Попов А.Д., 2018

Оглавление

Введение .................................................................................................5 Глава 1. Историографическое наследие и источниковая база исследования...........................................................................13 1.1. Историография иностранного туризма в СССР: достижения и проблемы ........................................................17 1.2. Застывшая история: источниковая база исследования ..........................................54 Глава 2. Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма в СССР ................................................79 2.1. До «Интуриста»: поиск оптимальной модели обслуживания зарубежных гостей ........................................82 2.2. Организационно-нормативная база развития въездного туризма и правовой статус иностранцев в СССР .............................................................93 2.3. «Мы все делаем общее дело...»: институциональное взаимодействие и конкуренция в организации приема интуристов ............113 Глава 3. «Показать все преимущества социализма»: иностранный туризм и советский менеджмент впечатлений ...................................................... 143 3.1. «Все флаги в гости будут к нам»: объемы и география иностранного туризма ....................... 145 3.2. «Посетите СССР!»: рекламно-информационная деятельность «Интуриста»...................................................184 3.3. «Комплекс фасадов»?: визуализация достижений социализма в туристских маршрутах и объектах показа для иностранцев ....................................201

3

Оглавление

3.4. «Трудности перевода»: роль гидов-переводчиков в восприятии иностранцами советской действительности ...............................................237 3.5. «Мы не обнаружили “железного занавеса”»: межкультурный диалог и калейдоскоп впечатлений .........273 Глава 4. Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития советского въездного туризма ...............................................307 4.1. «Валютный Клондайк» для народного хозяйства: коммерческая составляющая деятельности «Интуриста» ..................................................309 4.2. «Гостям все лучшее»: специфика советского сервиса для зарубежных туристов ....................322 4.3. «В жару и стужу жгучую...»: географические и сезонные факторы в развитии советского въездного туризма .......................... 360 Глава 5. «Интурист» с черного входа ..................................................393 5.1. «Дух Потемкина» или «происки клеветников...»?: критические отзывы иностранцев, посетивших СССР .....395 5.2. «Враги под маской туристов»: советский иностранный туризм и синдром шпионофобии ................409 5.3. Интердевочка, фарцовщик и другие неофициальные лица: теневые стороны иностранного туризма ............................ 423 Заключение ........................................................................................ 448 Библиография ....................................................................................453

4

Введение

Цель путешествия — не какое-то место, а новый метод увидеть окружающее. Генри Миллер

История иностранного (въездного) туризма1 в СССР насчитывает почти на три десятилетия больше, нежели эпоха туристских поездок советских граждан за границу, описанию которых была посвящена первая книга авторов из цикла «Сквозь “железный занавес”» — «Руссо туристо: советский выездной туризм, 1955–1991». А если вести отсчет с начала 1920-х годов, когда Советскую Россию уже начали посещать первые рабочие, профсоюзные и спортивные делегации из-за рубежа, то опыт приема иностранных гостей становится еще продолжительнее. Конечно, в истории советского въездного туризма есть значительный перерыв (1941–1955 гг.) — период вынужденного замораживания международных туристских связей. Однако и в это время «Интурист» продолжал работать, сосредоточившись на обслуживании военных миссий союзников по Антигитлеровской коалиции и послевоенных официальных делегаций. Со второй половины 1950-х годов международный туризм (как въездной, так и выездной) динамично развивался в СССР в основном благодаря усилиям таких «трех китов», как «Интурист», «Спутник» и Центральный совет по туризму и экскурсиям Всесоюзного центрального совета профессиональных союзов (ЦСТЭ ВЦСПС). Несмотря на то что «Интурист» за рубежом позиционировал себя как коммерческую фирму, а «Спутник» и ЦСТЭ формально входили в состав общественных объединений, их деятельность была частью мас1

В нашей работе под иностранным (или въездным) туризмом будем понимать «путешествия в пределах страны лиц, не проживающих постоянно в данной стране» (Зорин И.В., Квартальнов В.А. Энциклопедия туризма: справочник. М., 2001. С. 198). В официальных документах советского периода существовало достаточно четкое деление международного туризма на иностранный (въездной) и зарубежный (выездной).

5

Введение

штабного государственного проекта, основные организационные, политические и идеологические принципы которого были заложены еще в 1920–1930-е годы и тесно связаны с пропагандой социалистического строительства. Неслучайно в одной из работ советского периода откровенно говорилось о том, что иностранный туризм в СССР является не чем иным, как «самоокупаемым каналом внешнеполитической пропаганды»2. «Приехал. Увидел. Понял. Полюбил» — такой желаемый сценарий закладывался в основу пребывания интуристов3 в Советском Союзе. Но уже в довоенный период стало очевидно, что въездной поток в СССР слишком многообразен, чтобы работать с туристами по одной стандартной схеме. В итоге методом проб и ошибок были разработаны разнообразные маршруты путешествий и тематические туры, возникла широкая сеть различных учреждений (гостиниц, мотелей, автокемпингов, международных молодежных лагерей — ММЛ) по приему гостей из-за рубежа. Был сформирован многотысячный кадровый состав, способный решать поставленные задачи начиная с подноса багажа и заканчивая заключением стратегических межгосударственных соглашений в области туризма. Этот масштабный проект прекратил существование лишь на рубеже 1980–1990-х годов, когда под лозунгами перехода к принципам рыночной экономики произошла непрозрачная, а в некоторых случаях — и откровенно криминальная передача в частную собственность десятилетиями создававшейся материально-технической инфраструктуры советского въездного туризма. Но даже спустя четверть века существования новой России отечественная туристская отрасль сталкивается с серьезными проблемами, демонстрируя особую степень чувствительности к мировым финан2 Касаткин В.Ф. Основные проблемы развития иностранного туризма в СССР: автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 1975. С. 11. 3 Определение «интурист» в отношении граждан других государств, посещавших СССР, получило широкое распространение в 1950-е годы (Лебина Н.Б. Энциклопедия банальностей: Советская повседневность: Контуры, символы, знаки. СПб., 2006. С. 174). Однако оно неоднократно встречается и в источниках довоенного периода, а в некоторых документах используется определение «инотурист».

6

Введение

совым кризисам и международным экономическим санкциям. В этой книге мы хотели бы рассказать читателю о самых разных аспектах функционирования системы советского въездного туризма в исторической динамике, о тех, кто посещал Страну Советов, а также о советских людях, участвовавших в организации пребывания, обслуживании и идеологической «перековке» гостей из-за рубежа. Теоретико-методологические рамки изучения иностранного туризма в СССР. Первое теоретическое основание работы заключается в том, что международные туристские связи следует рассматривать как неотъемлемую часть культурной дипломатии4. В самом общем виде культурная дипломатия представляет собой систему специфических неформальных связей, особую область дипломатической деятельности, связанную «с использованием культуры в качестве объекта и средства достижения основополагающих целей внешней политики государства, создания благоприятного образа страны, популяризации культуры и языка ее народов»5. В более узком (инструментальном) смысле она понимается как «использование государством для достижения политических, дипломатических, пропагандистских целей существующих или специально установленных культурных, общественных и научных связей»6. Безусловно, возросшая во второй половине ХХ в. роль туристских обменов между странами мира была вызвана стремлением двух блоков противоборствовавших стран (капиталистического и социалистического) расширить свое глобальное влияние. 4 Термин «культурная дипломатия», возникший еще в 1930-е годы, ввел в научный оборот американский исследователь Фредерик Баргхорн, определявший ее как «манипуляцию культурными материалами и кадрами в пропагандистских целях» (Barghoorn F.Ch. The Soviet Cultural Offensive: The Role of Cultural Diplomacy in Soviet Foreign Policy. Princeton, 1960. P. 31). В советской литературе традиционно упоминались международные культурные связи, а во второй половине 1980-х годов получил широкое распространение термин «народная дипломатия», до этого активно использовавшийся в Китайской Народной Республике. 5

Дипломатическая служба: учеб. пособие. М., 2002. C. 361.

6

Голубев А.В. «...Взгляд на землю обетованную»: из истории советской культурной дипломатии 1920–1930-х гг. М., 2004. С. 5; Голубев А.В., Невежин В.А. Формирование образа Советской России в окружающем мире средствами культурной дипломатии, 1920-е – первая половина 1940-х гг. М., 2016. С. 9.

7

Введение

Неслучайно Дэвид Коут назвал международный туризм «культурными олимпийскими играми» холодной войны7. В этой перспективе адекватно характеризует советскую действительность термин «пропагандистское государство», использованный профессором Университета Калифорнии Петером Кенезом для охарактеризования СССР 1930-х годов. Конечно, в отечественной литературе более подробно изучена пропагандистская направленность культурных связей Советского Союза в довоенный период8. Впрочем, сформировавшаяся между двумя мировыми войнами советская система культурной дипломатии эффективно действовала и в годы Великой Отечественной войны, и после ее окончания. Например, исходной установкой трактовки западными исследователями культурных отношений между СССР и КНР стал тезис о культурной экспансии Советского Союза и использовании советской стороной культурных контактов с Китаем в качестве «сферы своей идеологической пропаганды»9. Но по мере осложнения международной обстановки каналы культурной дипломатии, первоначально вызывавшие большее доверие именно своей аполитичностью, все чаще использовались для решения чисто политических задач10. 7 См.: Caute D. The Dancer Defects: The Struggle for Cultural Supremacy during the Cold War. Oxford, 2003. 8 См.: ВОКС в 1930–40-е годы // Минувшее: ист. альм. Вып. 14. СПб., 1993. С. 313–364; Голубев А.В. Интеллигенция Запада и советская культурная дипломатия в межвоенный период // Россия ХХI. 1997. № 1. С. 112–132; Его же. «Звездный час» советской культурной дипломатии: 1929–1939 гг. // Россия и соврем. мир. 1999. № 2. С. 224–244; Киселева Н.В. Из истории борьбы советской общественности за прорыв культурной блокады СССР (ВОКС: середина 20-х – начало 30-х годов). Ростов н/Д, 1991; Невежин В.А. Советская политика и культурные связи с Германией (1939–1941 гг.) // Отеч. история. 1993. № 1. С. 18–34; Фокин В.И. Международный культурный обмен и СССР в 20–30-е годы. СПб., 1999 и др. 9

Schultz T. Investment in Human Capital: The Role of Education and of Research. N.Y., 1971. Р. 26–28. 10

Подробнее по этому вопросу см.: Голубев А.В. Дипломатия народная и культурная: из опыта советской эпохи // Сотрудничество и связи России и СССР с народами зарубеж. стран ХХ в.: материалы ХIV Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 50-летию РУДН: сб. тр. конф. М., 2010. С. 183–185; Кодин Е.В. [Рецензия] // Вопр.

8

Введение

Советский международный (и иностранный соответственно) туризм можно рассматривать и с позиций концепции общественной или публичной дипломатии. Еще в 1960-е годы декан Школы права и дипломатии Университета Тафтса Эдмунд Гуллион определял публичную дипломатию как средства, «при помощи которых правительства, частные группы и отдельные лица меняют установки и мнения других народов и правительств таким образом, чтобы оказать влияние на их внешнеполитические решения»11. Одним из таких инструментов публичной дипломатии является международный туризм, рассматриваемый канадской исследовательницей Энн Горсач (Anne Gorsuch) как своеобразное «театральное выступление» на международной арене. Говоря о статусе СССР как мировой державы, Горсач признаёт за ним и наличие «культурной власти»12. В такой трактовке возникает много аналогий с распространенной в современной политологии концепцией «мягкой силы» (soft power). Еще одним теоретическим конструктом, используемым при изучении советского въездного туризма, выступают техники гостеприимства, под которыми американский социолог Пол Холландер понимал различные приемы со стороны «Интуриста» и прочих организаций, маскировавшие отрицательные стороны жизни и лакировавшие советскую действительность13. Холландер выделил две основные составляющие в техниках гостеприимства, которые он изучал в основном на материале тоталитарных государств ХХ в.:  так называемое обхаживание гостя, при котором ему будет трудно испытывать отрицательные чувства к посещенной стране, так как сложно плохо относиться к людям, которые стараются во всем тебе угождать и обеспечивают комфорт; истории. 2016. № 4. С. 170–176. Рец. на кн.: Дэвид-Фокс М. Витрины великого эксперимента. Культурная дипломатия Советского Союза и его западные гости, 1921–1941 годы. М.: НЛО, 2015. 11

Цит. по: Лукин А.В. Публичная дипломатия: государственная пропаганда или гражданская инициатива? // Дипломат. ежегодник — 2012. М., 2013. С. 65. 12 Горсач Э. Выступление на международной сцене: советские туристы хрущевской эпохи на капиталистическом Западе // Антрополог. форум. 2010. № 13. С. 360, 362. См. также: http://anthropologie.kunstkamera.ru/files/pdf/013/13_gorsuch.pdf. 13 Холландер П. Политические пилигримы (Путешествия западных интеллектуалов по Советскому Союзу, Китаю и Кубе. 1928–1978). СПб., 2001. С. 74.

9

Введение

 избирательное отображение действительности, когда гостю специально показывают только лучшие стороны жизни (например, хорошее питание, отличные жилищные условия, самые интересные достопримечательности) и не дают увидеть недостатки жизни в стране, проявления несправедливости по отношению к местным жителям14. В развитие данной темы следует также упомянуть попытку Дина Макканелла (Dean MacCannell) применить театральную метафору «социальных спектаклей» Ирвинга Гофмана к анализу инсценированной аутентичности туристических достопримечательностей15. Конечно, гиды нередко «действуют как хореографы и режиссеры», и их «представления» перед гостями страны повторяются, точно расписаны и четко ограничены по времени. Но и сами туристы должны, по мнению Тима Эденсора, выполнить некий традиционный набор действий, близких к ритуальным: увидеть определенные вещи, сделать соответствующие фотографии и приобрести сувениры16. В методологическом плане феномен советского иностранного туризма может рассматриваться в контексте неоинституциональной парадигмы, а конкретнее — с позиций исторического институционализма, в фокусе внимания которого находится «роль институционального выбора, совершенного раньше в историческом прошлом»17. С одной стороны, въездной туризм предстает как некий институт с определенным набором правил и практик, устанавливающий правила игры и формирующий туристическую повестку дня. С другой стороны, важна конкретизация тех или иных ситуаций, в ряде случаев выходящих за границы формальных правил.

14

Холландер П. Указ. соч. С. 74–75, 474.

15

См.: MacCannell D. The Tourist: A New Theory of the Leisure Class. Berkeley, 1999. Недавно вышло русскоязычное издание этой книги: МакКанелл Д. Турист. Новая теория праздного класса. М., 2016. 16

Edensor T. Staging Tourism: Tourists As Performers // Annals of Tourism Research. 2000. Vol. 27. Iss. 2. P. 322–344. 17

Питерс Б.Г. Политические институты: вчера и сегодня // Полит. наука: новые направления. М., 1999. С. 223.

10

Введение

Кроме того, в качестве самостоятельного методологического подхода в данной работе может рассматриваться метод кейсов, или кейсстади (case study). Выступая, согласно Джону Крэсуэллу, одним из «типов дизайна качественного исследования», кейс-стади превращается в методологический подход в том случае, когда «ученый-исследователь раскрывает сущность определенной не изученной ранее системы (в данном случае — кейса)». Другими словами, кейс-стади — это «изучение “ограниченной системы”, при котором внимание фокусируется либо на кейсе, либо на проблеме, которая иллюстрируется кейсом (кейсами)». По мнению американского исследователя, изучение таких «систем» подразумевает глубинный сбор необходимых данных из широкого ряда источников18. Эту точку зрения на право данного метода считаться методологическим подходом, в силу работы с определенным количеством ситуаций (кейсов), разделяет профессор Бостонского университета Джон Герринг19. Кейс-стади определяется им как «подробное изучение отдельного феномена или класса феноменов»20. Аргументы в пользу самостоятельности кейсстади как методологического подхода содержатся и в работах других авторов21. В нашем случае основным источником эмпирических данных для различных кейсов выступают первичные источники информации — архивные документы. Критерием их отбора служит наличие сведений о действиях советской власти в отношении туристов из-за рубежа и соответственно об их реакции на советские техники гостеприимства.

18 Creswell J.W. Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing among Five Approaches. 2nd ed. Thousand Oaks, CA, 2007. P. 73, 244. 19 Gerring J. Case Study Research. Principles and Practices. Cambridge, 2007. P. 20; Idem. The Case Study: What It Is and What It Does // Oxford Handb. of Comparative Politics. Oxford; N.Y., 2009. P. 91–117. 20

Ibid. P. 96.

21

Подробнее об этом см.: Goertz G., Mahoney J. A Tale of Two Cultures: Contrasting Qualitative and Quantitative Paradigms. Princeton, 2012; Флибверг Б. Кейсстади в контексте качественно-количественной проблематики // Социолог. исследования. 2004. № 9. С. 15–19; Его же. О недоразумениях, связанных с кейсстади // Там же. 2005. № 4. С. 110–120.

11

Введение

*** Авторы выражают благодарность Александру Ананьеву, Дарье Внучковой, Валентину Гончару, Анне Ивановой, Марине Кедреновской, Оксане Нагорной, Антону Новикову, Дмитрию Урсову за техническую помощь в подборе некоторых источников для данной книги. Часть материалов для главы 3 «“Показать все преимущества социализма”: иностранный туризм и советский менеджмент впечатлений» собрана за счет гранта Российского научного фонда (проект № 16-18-10213).

12

Глава 1

Историографическое наследие и источниковая база исследования

Историографическое наследие и источниковая база исследования

Комплекс трудов по истории иностранного (въездного) туризма в СССР весьма неоднороден и в хронологическом, и в содержательном плане. Авторами книги в основу аналитического обзора литературы положены следующие принципы: наращивания фактологического материала, расширения предметного поля исследований, новизны теоретических и методологических подходов и дискуссионности затрагиваемых вопросов. Именно этим обусловлен отход от традиционного хронологического принципа построения обзора в пользу проблемного изложения. Впрочем, авторы не отказываются и от попытки структурирования того массива литературы по истории иностранного туризма в СССР, который накопился к настоящему времени. Что касается структурирования историографии иностранного туризма, то здесь необходимо учитывать ряд обстоятельств. Во-первых, наличие работ, в которых вопросы въездного туризма рассматриваются в единстве с туризмом выездным. Во-вторых, преобладание исследований, связанных с «взрослым» туризмом, в сравнении с относительно малочисленными трудами по истории молодежного и, особенно, детского иностранного туризма. В-третьих, зависимость расширения и углубления исследовательского пространства от введения в научный оборот рассекреченных документов федеральных и региональных архивов. В-четвертых, отсутствие признанных научным сообществом ведущих центров изучения истории международного туризма и слабость горизонтальной кооперации исследователей. Показательно, что за весь период существования в СССР международного туризма не было проведено ни одной конференции, посвященной его теории и истории. Не сложилось и научное сообщество исследователей, показателем чего является, в том числе, отсутствие коллективных монографий и сборников статей по обозначенной проблематике. Главным успехом в изучении советского въездного туризма до настоящего времени следует считать книгу «Советское зазеркалье. Иностранный туризм в СССР в 1930–1980-е гг.», вышедшую в 2007 г. в формате учебного пособия и переизданную в 2011 г.1 Написанная коллективом московских авторов книга стала первой в постсоветской историографии попыткой описать действительную миссию 1 Советское зазеркалье. Иностранный туризм в СССР в 1930–1980-е годы. М., 2007; 2-е изд. М., 2011.

15

Глава 1

«Интуриста» в советских реалиях и практические механизмы решения поставленных перед ним задач. В то же время авторы «Советского зазеркалья...» основной акцент делают на описании организации информационно-пропагандистской работы с иностранными туристами (особенно в отношении послевоенного периода), что было очень важным, но все же далеко не единственным направлением работы «Интуриста». Кроме того, из поля зрения исследователей фактически выпадает доинтуристовский период 1920-х годов, а также развитие советского въездного туризма после Олимпиады-80. Очень мало внимания уделено и региональной специфике деятельности «Интуриста» и смежных организаций, которые также были задействованы в обслуживании гостей из-за рубежа (это Всесоюзное общество культурных связей с заграницей (ВОКС), «Торгсин», Бюро международного молодежного туризма (БММТ) «Спутник», ЦСТЭ ВЦСПС и др.). Важными шагами на пути к формированию сообщества исследователей истории отечественного иностранного туризма можно считать проведение в сентябре 2015 г. научно-практической конференции, посвященной 90-летию многолетнего руководителя «Интуриста» Виктора Кузьмича Бойченко2, а также выход тематического номера журнала «Современные проблемы сервиса и туризма»3, полностью посвященного 88-летию «Интуриста» и объединившего на своих страницах ведущих ученых из разных регионов страны и специалистовпрактиков туристской отрасли.

2 Страницы истории развития туризма. К 90-летию со дня рождения Бойченко Виктора Кузьмича, Героя Советского Союза, Председателя ВАО «Интурист», первого заместителя Председателя Госкоминтуриста СССР: сб. науч. ст. и материалов науч.-практ. конф., Москва, 22 сент. 2015 г. М., 2016. 3 См.: Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т. 10. № 4. Тематический номер журнала содержит 18 статей.

16

Историографическое наследие и источниковая база исследования

1.1. Историография иностранного туризма в СССР: достижения и проблемы Познание стран мира — украшение и пища человеческих умов. Леонардо да Винчи

Теория и методология иностранного туризма Если выстраивать отдельные проблемные поля в сфере изучения международного (прежде всего иностранного) туризма, то к первой группе относятся работы теоретического и методологического характера, определяющие исследовательскую рамку рассматриваемой в книге проблематики. Основная их часть относится к 1960–1980-м годам, когда стремительная активизация международных туристских контактов СССР потребовала серьезного (хотя и ограниченного идеологическими шорами, присущими советским общественным наукам) анализа экономики, географии, управления, правового поля, психологических основ иностранного туризма. Эти работы зафиксировали сложившееся в отечественной литературе деление международного туризма на зарубежный (выездной) и иностранный (въездной)4, различные классификации иностранного туризма, факторы его развития, интенсификации и эффективности, проблемы мотивации туристских потребностей и спроса на туристские поездки, категории иностранных туристов и т.п. В частности, советские исследователи предложили весьма разнообразный набор критериев классификации иностранного туризма:  сервисные признаки: целевая установка (отдых, деловые и частные поездки, образовательный и профессиональный туризм, проведение международных конгрессов и выставок); сроки (кратко-, среднесрочный и длительный); характер путешествий, средства размещения и др.5; 4 Барчукова Н.С. Международное сотрудничество государств в области туризма. М., 1986. С. 7–8, 11. 5 Ананьев М.А. «Невидимый экспорт» и международные отношения. М., 1971. С. 27–28, 99–100, 103.

17

Глава 1

 цель поездки: познавательный, курортный, деловой и религиозный туризм, посещение специальных мероприятий;  способ передвижения (автомобильный, авиационный, железнодорожный, морской и речной);  класс обслуживания6;  «тематические» признаки: рекреационный, экскурсионный, научный, деловой и этнический виды туризма7. Советские исследователи выделяли две группы факторов развития иностранного туризма: внутренние (природные, географические, демографические и социально-экономические условия) и внешние (тип отношений между странами, состояние торгового и платежного баланса, уровень цен на международных рынках и т.п.). Но в реалиях холодной войны основной стала установка, согласно которой доминирующее влияние на характер международных туристских связей приписывалось характеру политических отношений между отдельными странами и блоками стран8. Так, Д.К. Исмаев в своих работах настаивал на том, что Советскому Союзу необходимо в большей степени ориентироваться на туристов из Европы, в силу «географической близости и хорошей сети автодорог», но при этом разделял мир на два туристских региона (Восток и Запад), характеризовавшихся противоположным политическим и социально-экономическим строем. Автор перекладывал вину за развязывание холодной войны на западные страны и США, что, по его словам, «вынудило социалистические страны ориентироваться на собственные туристические ресурсы»9. Измеряя степень интенсификации сферы иностранного туризма объемами или темпами роста отрасли, а также стабильностью эконо6 Зачиняев П.Н., Фалькович Н.С. География международного туризма. М., 1972. С. 6–9, 51–52. 7

Немоляева М.Э., Ходорков Л.Ф. Международный туризм: вчера, сегодня, завтра. М., 1985. С. 15–16. 8 Ананьев М.А. «Невидимый экспорт»... С. 105, 122; Его же. Основы международного туризма: учеб. пособие. Ч. 1: Предпосылки возникновения и развития междунар. туризма. М., 1978. С. 8. 9 Исмаев Д.К. Европейское сотрудничество и туризм // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 1. М., 1976. С. 7, 9.

18

Историографическое наследие и источниковая база исследования

мических и структурных показателей в масштабе отрасли, специалисты выделяли целый ряд факторов интенсификации: 1) территориально-географический: концентрацию туристских потоков на морских курортах и в крупных культурно-исторических центрах, дающую возможность формирования локальной инфраструктуры туризма и повышения уровня обслуживания туристов; 2) сезонно-временной: изменения туристского спроса (зимний спортивный туризм, познавательные и развлекательные поездки, оздоровительный отдых), способствующие расширению географии и разрешению проблемы сезонности иностранного туризма; 3) структурно-потребительский: развитие видов туризма, ориентированных на разные средства размещения, транспорта и туристские ресурсы (например, спортивная охота или рыболовство); 4) национально-рыночный, в том числе дифференциацию торговой политики; 5) уникальность и многообразие природно-климатических и историко-культурных ресурсов10. Отечественными учеными были сформулированы и основные методологические основания для определения показателей эффективности иностранного туризма в СССР: признание иностранного туризма самостоятельной отраслью народного хозяйства; подход к выявлению его экономической эффективности с учетом взаимного влияния туризма и других отраслей; выдвижение в качестве основного критерия экономической эффективности иностранного туризма экономии общественного труда11. Но при этом в качестве главной цели приема и обслуживания иностранцев выделялось создание у иностранных туристов «благожелательного отношения к СССР вообще и к СССР как объекту международного туризма в частности». Все остальные задачи (например, получение валюты или информационно-экскур10 Касаткин В.Ф. Система интенсивных факторов развития иностранного туризма (опыт методологического исследования) // Там же. С. 22–31; Его же. Туристско-рекреационные ресурсы и их роль в иностранном туризме в СССР // Там же. Вып. 3. М., 1980. С. 73–81. 11 Кулдошина Н.М., Блинов А.В. Экономическая эффективность иностранного туризма в СССР: критерии и показатели // Там же. Вып. 2. М., 1978. С. 92.

19

Глава 1

сионная работа) рассматривались в совокупности с основной. Такой целевой подход определял и два основных показателя эффективности иностранного туризма: 1) количественный (цифры приема) и 2) качественный (благожелательное отношение к СССР)12. Мотивами совершения путешествий в другие страны назывались интерес к достопримечательностям, местные события (фестивали, спортивные состязания, ярмарки и проч.), развитая сфера услуг и др.13 Оценивая возможности прогнозирования вероятных туристских потоков иностранцев, специалисты настаивали на необходимости изучения рекреационных возможностей СССР для выделения перспективных туристских районов, причем отличавшихся от районирования в сфере внутреннего туризма14. Впрочем, идеологема о «загнивающем капитализме», противоречившая статистике развития мирового туристского рынка, заставляла советских авторов утверждать, что на сферу туризма, в меньшей степени, чем другие отрасли, подверженную экономическим кризисам, не распространяются общие законы капиталистической энтропии. Более того, выезд иностранных граждан за рубеж иногда даже преподносился как одно из социальных последствий «эксплуатации человека человеком», обусловленное необходимостью «снятия нервного напряжения и умственной усталости»15. Одновременно выдвигался тезис об особой привлекательности Советского Союза для иностранных туристов именно с политико-идеологической точки зрения. Например, советская исследовательница Л.М. Фисенко утверждала, что «большинство туристов едут в Советский Союз не из-за жажды развлечений, а вследствие интереса к политике, социальной системе и культурной жизни страны»16. 12 Федотова Л.Н. Иностранный турист как источник информации об СССР // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 3. М., 1980. С. 98. 13 Азар В.И. Экономика и организация туризма: методолог. вопр. М., 1972. С. 10–11. 14

Макарова Н.В. Районирование территории СССР для иностранного туризма (методологический подход) // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 2. М., 1978. С. 101. 15 Немоляева М.Э. Туризм — новая сфера государственно-монополистического регулирования (на примере Франции) // Там же. Вып. 1. С. 101. 16 Фисенко Л.М. Некоторые аспекты эффективности информационно-экскурсионной работы в области иностранного туризма в СССР // Там же. Вып. 2. С. 151.

20

Историографическое наследие и источниковая база исследования

В специальной туристической литературе советского периода упор делался на дифференцированный подход к контингенту иностранных туристов, учитывающий принадлежность к определенной стране и общественному укладу, социальное положение, профессиональную принадлежность, пол и возраст17. Категории иностранных туристов рассматривались прежде всего с точки зрения возможностей для контакта и коммуникации с другими группами населения своей страны. В частности, была предложена группировка интуристов по социально-профессиональной принадлежности (писатели, журналисты, адвокаты, врачи, преподаватели высших учебных заведений, преподаватели средних школ, управляющие, предприниматели, служащие, инженеры, рабочие, фермеры, студенты, пенсионеры, домохозяйки). Она была апробирована Сектором информационно-экскурсионной работы Проблемной научно-исследовательской лаборатории по иностранному туризму в 1976 г. в ходе проведения социологического опроса интуристов, посетивших Советский Союз18. Сборник «Проблемы иностранного туризма в СССР» (М., 1984) был посвящен вопросам изучения спроса на туристские поездки в стране, эффективности рекламирования путешествий по СССР и проведению социологических исследований в области иностранного туризма в 1980-е годы19. Теория и практика разработки перспективных схем развития иностранного туризма в СССР была изложена Т.Ю. Андрюшиной20. В.Ф. Касаткин разработал классификацию достопримечательностей Советского Союза в зависимости от цели посещения. В частности, он выделил историко-архитектурные достопримечательности, ценности культуры и искусства прошлого и современности, объекты национальных особенностей и образов жизни, а также достопримечательности, связанные с ролью СССР как первого социалистиче17 Фисенко Л.М. Социологические исследования в области иностранного туризма (некоторые итоги, проблемы и перспективы) // Там же. Вып. 3. С. 84. 18

Федотова Л.Н. Иностранный турист... С. 97–98.

19

Проблемы иностранного туризма в СССР: сб. тр. Вып. 6: Рекл.-информ. деятельность и изучение спроса в области междунар. туризма. М., 1984. 20 Андрюшина Т.Ю. О теории и практике разработки перспективных схем развития иностранного туризма // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 5. М., 1983. С. 3–11.

21

Глава 1

ского государства21. Он же предпринял географическое зонирование территорий развития туризма в СССР. Важнейшими были названы центральная (Москва, Ленинград, Киев), черноморская (Сочи, Ялта, Пицунда), кавказская (Тбилиси), среднеазиатская (Ташкент) и сибирская (Хабаровск) зоны22. В свою очередь, Н.В. Авдонина предложила положить в основу туристского районирования территории Советского Союза следующие факторы: «насыщенность территории достопримечательностями, их взаимосочетание и положение по отношению к основным зонам и центрам туризма; степень привлекательности для основной массы туристов и перспективной клиентуры; характеристика природы, богатство и разнообразие рекреационных ресурсов, возможность и удобство их использования; оснащенность территории средствами размещения, торгово-развлекательной сетью и т.п.»23. Несмотря на серьезный теоретический и методологический задел в области изучения иностранного туризма в советский период, многие вопросы, по понятным причинам, оставались вне сферы интереса исследователей. Это объясняет рост интереса к вопросам теории туризма вообще и международного туризма в частности в 1990-е годы. Основы теории туризма, базовые термины и понятия, национальные нормы и законодательные акты, принципы и обычаи обслуживания путешественников детально анализировались в монографии М.Б. Биржакова24. Проблематика развития инфраструктуры туризма (транспорта, гостиниц, питания и развлечений), планирования и информационных технологий принятия решений в туристическом бизнесе исследовалась в коллективной монографии, вышедшей в издательстве «Вестник» в 1998 г.25 Вопросы маркетинга зарубежного и российского иностранного туристского рынка на рубеже XX–XXI вв. нашли отражение в учебном пособии Д.К. Исмаева26. Теоретические 21

Касаткин В.Ф. Туристско-рекреационные ресурсы... С. 77–78.

22

Там же. С. 80.

23

Авдонина Н.В. О некоторых вопросах районирования иностранного туризма в СССР // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 1. С. 89. 24

Биржаков М.Б. Введение в туризм. М.; СПб., 1999.

25

Некоторые аспекты функционирования индустрии туризма. М., 1998.

26

Исмаев Д.К. Маркетинг иностранного туризма в Российской Федерации. Теория и практика деятельности туристских фирм: учеб. пособие. М., 2002.

22

Историографическое наследие и источниковая база исследования

основы туризма, проблемы и перспективы его развития, состояние туристского рынка и методы его прогнозирования обсуждались в рамках III Международной научно-практической конференции, проведенной на географическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова в апреле 2008 г.27 В этом плане следует отметить труды В.А. Квартальнова, в которых, наряду с освещением ведущих тенденций функционирования мирового туристского рынка, рассматривались и вопросы развития иностранного туризма в современной России28. На фоне расширения интереса к туризму (в том числе международному) со стороны антропологии, экологии, экономики, истории, рекреалогии, психологии и других дисциплин 2000-е годы стали периодом складывания туристики как комплексной науки о туризме29.

Работы обзорно-информационного характера Вторая группа включает работы, освещающие общие черты развития туристской отрасли в СССР. Ббольшая часть обобщающих трудов была издана в 1980-е годы. Значению туризма в СССР, обслуживанию различных категорий населения, видам туризма и его материальной базе посвящена монография А.Х. Абукова30. Социально-экономические характеристики туризма и его вклад в повышение общей культуры населения рассмотрены в работе В.В. Дворниченко31. Об использовании памятников истории и культуры для развития туризма и экскурсионного дела, воспитания чувств патриотизма и уважения к историческому наследию на примере Владимирской области писал 27 Туризм и рекреация. Фундаментальные и прикладные исследования: тр. III Междунар. науч.-практ. конф., МГУ им. М.В. Ломоносова. Геогр. ф-т, Москва, 24–25 апр. 2008 г. М., 2008. 28

См.: Квартальнов В.А. Туризм: теория и практика: избр. тр.: в 5 т. Т. 4: Иностр. туризм. М., 1998; Его же. Народная дипломатия и туризм: исторические уроки и новые вызовы времени: историко-методологические и управленческие аспекты: в 2 кн. М., 2000. 29 Подробнее по этому вопросу см., например: Зорин И.В., Квартальнов В.А. Туристика: монография. М., 2001; Туристика: от гипотез к теории. М., 2009. 30 Абуков А.Х. Туризм на новом этапе: Социальные аспекты развития туризма в СССР. М., 1983. 31 Дворниченко В.В. Туризм в СССР и деятельность советских профсоюзов по его развитию (1917–1984 гг.). М., 1985.

23

Глава 1

Б.И. Осауленко32. В работах Н.П. Крачило рассматривались вопросы организации и развития туризма, место и роль туристского хозяйства в общественном производстве, связь туризма с другими отраслями народного хозяйства33. Организация пропаганды и выпуск рекламной туристской продукции, формы и методы оперативной рекламы на примере УССР отражены в брошюре Э.В. Лойко34. Во всех вышеперечисленных и аналогичных изданиях туристская отрасль представала как цельный комплекс рекреационных, образовательных и пропагандистских мероприятий. Что касается современных российских исследований, то уже в коллективной монографии, вышедшей в конце 1990-х годов, упор делался на политическое и организационное единство внутреннего и международного туризма в СССР35. В свою очередь, В.И. Азар обратил внимание на одновременность процесса монополизации внутреннего и иностранного туризма с конца 1920-х годов, когда на смену относительно многочисленным организациям пришли Общество пролетарского туризма и экскурсий (ОПТЭ) и «Интурист»36. Основные вехи истории туризма, роль культуры как фактора туристской мотивации, география путешествий, становление туризма в России и история туризма в СССР — все эти и другие вопросы нашли освещение в учебном пособии Н.А. Гулиева и Е.В. Мельниковой37. Состояние туристского рынка, статистика и организация индустрии туризма подробно освещены в учебнике для лицеев, колледжей и средних специальных учебных заведений туристского профиля38. 32

Осауленко Б.И. Туризм и пропаганда памятников истории и культуры. М.,

1984. 33 Крачило Н.П. Основы туризмоведения. К., 1980; Его же. География туризма. К., 1987. 34 Лойко Э.В. Рекламно-пропагандистская работа по туризму и экскурсиям. М., 1986. 35

Некоторые аспекты функционирования индустрии туризма.

36

Азар В. Туризм — еще один феномен ХХ века // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 1999. № 10. С. 28–31; № 11. С. 30–33. 37 Гулиев Н.А., Мельникова Е.В. История путешествий, туризма и туристических организаций: учеб. пособие. Омск, 2004. 38 Основы туристской деятельности: учеб. для лицеев, колледжей и сред. спец. учеб. заведений турист. профиля. М., 2004.

24

Историографическое наследие и источниковая база исследования

Можно констатировать, что работы второй группы не только служат неким «путеводителем» по истории туристской отрасли, но и дают представление о взаимосвязи разных направлений туристской деятельности в СССР — от экскурсий и походов выходного дня до международного туризма.

История иностранного туризма в СССР В третью группу входят исследования, посвященные тем или иным аспектам истории иностранного туризма. Исследования, посвященные иностранному туризму, стали публиковаться в СССР на рубеже 1960–1970-х годов, когда появилась возможность обобщить опыт в этой сфере на исследовательском уровне. В фокусе внимания авторов находились вопросы, связанные с динамикой иностранного туризма в СССР, методикой и формами работы (в том числе идеологической) с иностранцами. Среди работ советского периода следует отметить прежде всего работы М.А. Ананьева 1960–1970-х годов, в том числе посвященные анализу общих тенденций развития выездного туризма за рубежом. Подводя опыт деятельности иностранных туристических фирм, автор отметил резкое обострение конкуренции в туристическом бизнесе в 1960-е годы в связи с выходом на рынок торговых фирм и транспортных компаний39. В учебном пособии ИПК Главинтуриста он подробно описал политические, культурно-исторические, природно-географические, социально-экономические и материально-технические предпосылки развития международного туризма в 1970-х годах40. Рассматривая конкретную историю международного туризма после Второй мировой войны, ученый продемонстрировал непрерывный рост доходов от иностранного туризма в мире: 2,6 млрд долл. в 1952 г., 8,7 млрд в 1963 г. и более 10 млрд в 1964 г. (или 7% поступлений от мирового экспорта товаров и сырья)41. В своей кандидатской диссертации он продемонстрировал развитие международного туризма в послевоенный период как составную часть международных отношений 39

Ананьев М.А. Международный туризм. М., 1968. С. 82.

40

Ананьев М.А. Основы международного туризма...

41

Ананьев М. Международный туризм и его развитие после Второй мировой войны. М., 1966. С. 6.

25

Глава 1

вообще. Конечно, в 1960-е годы основным туристским районом мира была Западная Европа (до 74,2% прибытий иностранных туристов), но ускоренными темпами рос удельный вес иностранных туристов и в социалистических странах. Так, только за 1964–1965 гг. количество интуристов, посетивших соцстраны, выросло почти в 2 раза — с 5,9 до 11,3 млн человек42. Что касается иностранного туризма в СССР, то его возобновление с 1956 г. автор связывал, прежде всего, с налаживанием «Интуристом» деловых связей с туристическими организациями и фирмами разных стран43. При этом исследователь особо отмечал существенное упрощение визовых, паспортных и пограничных формальностей для иностранных туристов, посещавших СССР (выдача бесплатной визы в течение 5–7 дней; отсутствие налогов и сборов, собиравшихся с иностранных туристов во многих других странах)44. Если расширение туристских связей СССР с социалистическими странами способствовало, по его мнению, укреплению мировой социалистической системы, то расширение обмена с капстранами отвечало интересам борьбы за мир и социальный прогресс. Констатируя наличие необходимой материально-технической базы для ускоренного развития иностранного туризма в СССР, М.А. Ананьев, тем не менее, признавал наличие целого ряда проблем, диапазон которых колебался от подготовки кадров (особенно гидов-переводчиков) до невысокого уровня существовавшей на тот момент туристской инфраструктуры45. Другие исследователи также вынуждены были осторожно признавать, что по уровню предоставлявшихся услуг и степени финансовой отдачи от иностранного туризма СССР уступал капиталистическим государствам46. Специалисты отмечали, что «количественная сторона, свя42 Ананьев М.А. Социально-экономические проблемы развития международного туризма после Второй мировой войны: автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 1968. С. 7–10. 43

Ананьев М.А. Международный туризм и его развитие... С. 37.

44

Там же. С. 7.

45

Ананьев М.А. «Невидимый экспорт»... С. 120.

46

См., например: Блинов А.В. Некоторые проблемы изучения экономической эффективности иностранного туризма в СССР // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 1. С. 81.

26

Историографическое наследие и источниковая база исследования

занная с приемом туристов из-за границы, все больше уступает место качеству их обслуживания», предлагая реорганизовать систему Главного управления по иностранному туризму в СССР и совершенствовать систему подготовки квалифицированных кадров47. В целом 1970-е годы демонстрируют расширение не только интереса к международному (в том числе иностранному) туризму, но и самой проблематики исследований. Например, П.Н. Зачиняев и Н.С. Фалькович подготовили общий обзор развития международного туризма в западных странах, включая характеристику основных туристских потоков и их значение для экономики западных стран48. Ценовая политика «Интуриста» на рынках капиталистических стран в послевоенный период была детально рассмотрена в кандидатской диссертации Д.К. Исмаева49. В другой работе этого же автора были показаны пути развития международного туризма, растущее внимание СССР и других соцстран к развитию иностранного туризма, дана характеристика его форм, видов и основных маршрутов50. Вопросы расширения международных туристских связей СССР (в том числе взаимодействия ЦСТЭ ВЦСПС с ВАО «Интурист» и БММТ «Спутник») получили развитие в монографии А.Х. Абукова51. В.Е. Иванов в работе о правовом обеспечении иностранного туризма в СССР в числе прочего раскрыл содержание договоров «Интуриста» с транспортными организациями: Министерством путей сообщения СССР (9 августа 1968 г.) и Главным управлением гражданского воздушного флота при Совете Министров СССР (21 июля 1962 г.). Согласно первому договору «Интуристу» было предоставлено монопольное право продажи проездных документов всем иностранным туристам, приехавшим по линии как «Интуриста», так и ЦСТЭ ВЦСПС и «Спутника». В то же время «Аэрофлот» сохранил за собой 47

Долматов Г.М. Проблемы повышения общей эффективности иностранного туризма в СССР // Там же. С. 66. 48

Зачиняев П.Н., Фалькович Н.С. Указ. соч.

49

Исмаев Д.К. Проблемы ценообразования и политика цен «Интуриста» на рынках капиталистических стран: автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 1972. 50

Исмаев Д.К. Туризм — путь взаимопонимания между народами. М., 1977.

51

Абуков А.Х. Туризм сегодня и завтра: турист.-экскурс. работа профсоюзов. М., 1978. С. 247–248.

27

Глава 1

право продажи авиабилетов иностранным гражданам, пребывавшим в СССР по линии Центрального совета или «Спутника»52. Что касается содержательности советской историографии, то пребывание иностранцев в СССР (особенно в послевоенный период) освещалось весьма поверхностно. По вполне понятным причинам не затрагивались вопросы, связанные с критической реакцией гостей из-за рубежа на различные проявления советской повседневности, с контролем иностранцев во время их пребывания в СССР и их идеологической обработкой. Современный исследователь В.А. Хрипун вполне справедливо указывает на двойственность восприятия в работах советского периода комплекса проблем, связанных с иностранными туристами. С одной стороны, наблюдалась демонстрация интернационализма и миролюбивости советской политики по отношению к иностранцам, а с другой — стремление властей к идеологическому контролю над ними. Кроме того, для советской историографии характерна и вертикальная, и горизонтальная направленность. К первой могут быть отнесены исторические обзоры развития отрасли, предназначенные для работников партийных органов и специалистов ведомств, работавших с иностранными гостями (туризм, культурный и спортивный обмен, подготовка иностранных кадров). Для них был характерен более реалистичный анализ тенденций и проблем, но при этом такая литература, как правило, получала гриф «Для служебного пользования». Применительно к горизонтальной направленности следует говорить о работах, предназначенных для массового читателя, однако они часто носили откровенно пропагандистский характер53. Анализ посвященной гостям Советского Союза литературы показывает, что иностранный туризм является всего лишь одним из направлений исследования, наряду с проблематикой культурного и научного сотрудничества, и подготовки иностранных специалистов в советских учебных заведениях. Наиболее полно в советской историографии были исследованы вопросы правового положения иностранцев в СССР (права, обязанности и правила пребывания на 52 Иванов В.Е. Правовое регулирование иностранного туризма в СССР: учеб. пособие. М., 1972. С. 56–57. 53 Хрипун В.А. Иностранцы в Советской России в 1950–1960-е гг. (на материалах Ленинграда): автореф. дис. ... канд. ист. наук. СПб., 2011. С. 5.

28

Историографическое наследие и источниковая база исследования

советской территории, валютные и таможенные правила, особенности трудовых отношений, имущественные и семейные права, уголовная ответственность за правонарушения, особенности правового положения граждан социалистических и капиталистических стран и т.п.)54. В целом эти и аналогичные работы были призваны продемонстрировать преимущества «самого прогрессивного в мире» законодательства. Продолжилось изучение различных аспектов международного туризма и в 1980-е годы. В частности, в книге М.Э. Немоляевой и Л.Ф. Ходоркова была изложена история международного туризма на Западе, от конторы Кука до Holiday Inn, и очерчены основные тенденции его развития на рубеже XX–XXI вв. Особое внимание авторы уделили вкладу валютных поступлений от иностранного туризма в экономику промышленно развитых и развивающихся стран55. Работы В.В. Дворниченко первой половины 1980-х годов посвящены деятельности советских профсоюзов по развитию туризма, в том числе иностранного56. Он не только выделил основные этапы развития иностранного туризма в СССР, но и показал, что помимо первого опыта туристского обмена советских профсоюзов с профсоюзами ПНР, ГДР, ВНР и ЧССР в 1958 г. к концу 1950-х годов сложился обмен равными по количеству группами граждан пограничных районов СССР и жителей соседних соцстран. В частности, такой обмен распространился в приграничных областях Украины (Львовской, Волынской, Закарпатской и Ивано-Франковской), Белоруссии (Брестской, Витебской и Гродненской) и в ряде районов Молдавии. В это время получили распространение такие массовые туристские формы, как однодневные взаимные визиты жителей советских и смежных зарубежных районов. Летом 1959 г. было положено начало специали54

См.: Богуславский М.М., Рубан А.А. Правовое положение иностранцев в СССР. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1962; Аверин Д.Д. Положение иностранцев в советском гражданском процессе. М., 1966; Пучкова М.И. Правовое регулирование положения иностранцев в СССР и советских туристов за границей. М., 1972 и др. 55

Немоляева М.Э., Ходорков Л.Ф. Указ. соч.

56

Дворниченко В.В. Развитие туризма в СССР и его роль в системе советского образа жизни (1917–1977): автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1980; Его же. Туризм в СССР...

29

Глава 1

зированному международному обмену советских профсоюзов, когда 10 групп учителей из ВНР, ГДР, ЧССР и Франции приехали в СССР по приглашению ВЦСПС. С 1960 г. по линии ВЦСПС распространялись групповые и индивидуальные туры, поездки на автомобилях и автобусах57. В учебном пособии В.А. Квартальнова и Г.Ф. Науменко исследованы основные формы обслуживания иностранных туристов в СССР в 1980-е годы. Отдельно рассматривались вопросы обслуживания иностранных туристов в ресторанах и кафе, роль и место гидов-переводчиков в структуре туристско-экскурсионного учреждения, организация методической и экскурсионной работы среди иностранных туристов58. Л.М. Логинов и Ю.В. Рухлов в учебном пособии привели статистику посещения СССР иностранцами59. Весьма ограниченный по объему экскурс в историю иностранного туризма в дореволюционной России и СССР был дан в книге Г.П. Долженко60. Но в целом в работах советского периода проблематика иностранного туризма чаще всего рассматривалась в контексте международных культурных и (реже) внешнеэкономических связей Советского Союза61. При этом практически до 2000-х годов не было работ, специально посвященных истории иностранного туризма. Исключение составляет диссертационная работа Н.С. Поповой, касающаяся в основном проблем иностранного туризма в Ленинграде. Автор, наряду с выводами о неразвитости материальной базы туризма и политизированном подходе к работе с интуристами, обратила внимание на институциональные особенности обеспечения иностранного туризма в городе на 57 Дворниченко В.В. Развитие туризма в СССР... С. 132–133, 136–137; Его же. Развитие туризма в СССР (1917–1983 гг.): учеб. пособие. М., 1985. С. 50–52, 66. 58 Квартальнов В.А., Науменко Г.Ф. Методы организации приема и обслуживания иностранных туристов: учеб. пособие. М., 1989. 59 Логинов Л.М., Рухлов Ю.В. История развития туристско-экскурсионного дела: учеб. пособие. М., 1989. 60 Долженко Г.П. История туризма в дореволюционной России и СССР. Ростов н/Д, 1988. 61

См., например: Иоффе А.Е. Интернациональные, научные и культурные связи Советского Союза. 1928–1932. М., 1969; Кузьмин М.С. Деятельность партии и советского государства по развитию международных научных и культурных связей СССР (1917–1932 гг.). Л., 1971; Немоляева М.Э., Ходорков Л.Ф. Указ. соч. и др.

30

Историографическое наследие и источниковая база исследования

Неве. Однако в стороне остались вопросы обеспечения иностранцев и их взаимодействия с представителями городской администрации и простыми ленинградцами62. 1990–2000-е годы сместили акценты к изучению современности. Однако в ряде работ (и особенно учебных пособий) доминировали сюжеты, связанные с историей и статистикой международного (в том числе иностранного) туризма. В частности, В. Азар привлек данные о развитии мирового туризма в 1950–1985 гг., продемонстрировавшие неуклонный рост как числа прибытий туристов-иностранцев, так и доходов от иностранного туризма. Если в 1950 г. число прибытий составило 25,3 млн человек, а доходы — 2,1 млрд долл., то через 10 лет (в 1960 г.) численность иностранных туристов выросла до 69,3 млн, а доходы — до 6,9 млрд долл. Еще больший прирост этих показателей (165,8 млн и 17,9 млрд долл. соответственно) дал 1970 г. В 1980 г. число прибытий туристов-иностранцев в мире достигло 284,3 млн, а доходы — 103,1 млрд долл. И наконец, в 1985 г. развитие туризма в мире вышло на показатели в 327,6 млн человек и 116,2 млрд долл. соответственно63. Из приведенной М.Б. Биржаковым статистики международного туризма в СССР за 1950–1985 гг. ясно, что весь указанный период объемы въездного туризма постоянно превышали объемы выездного64. Вышедшая в 1998 г. коллективная монография об индустрии туризма содержала специальный раздел «Международный туристский обмен в России во второй половине ХХ века (до 1990 г.)», в котором также приведена статистика международного туризма65. Впрочем, вопросы статистики в 1990-е годы не были краеугольным камнем исследований. Переосмыслению подвергся опыт иностранного туризма в целом. Например, В. Азар сформулировал причины бурного роста международного туризма в 1950–1980-е годы: мир на основной части планеты; рост доходов населения; распространение культуры и обра62 Попова Н.С. Иностранный туризм в СССР: противоречия и перспективы развития (на материалах партийных и государственных организаций Ленинграда и области в 1980-е гг.): дис. ... канд. ист. наук. Л., 1991. 63

Азар В. Туризм — еще один феномен ХХ века... № 11. С. 30.

64

Биржаков М.Б. Указ. соч. С. 59.

65

Некоторые аспекты функционирования индустрии туризма. С. 32.

31

Глава 1

зования; рост продолжительности отпусков; успехи в развитии транспорта, особенно гражданской авиации; развитие СМИ, прежде всего телевидения66. Очень подробный документальный очерк деятельности «Интуриста» в Сочи в послевоенные годы представлен в книге Р. Рыжковой и С. Грушко67. На рубеже 1990–2000-х годов появились работы, связывающие развитие иностранного туризма в СССР не только с международными процессами, но и с сущностью господствовавшего в стране политического режима. Например, А.А. Крючков подчеркнул, что в условиях «оттепели» очное знакомство иностранцев с советской действительностью «помогало преодолевать наиболее одиозные антисоветские стереотипы восприятия, восходящие еще к сталинскому времени». Автор подчеркнул, что на Западе после Второй мировой войны «в определенном смысле произошла “деполитизация” туризма». Она проявилась в том, что даже туристические организации, связанные с тем или иным общественным движением, заявляли о своей независимости от политики и выдвигали на первый план права и свободы индивида. Подобные декларации приняли, в частности, Международная ассоциация рабочего туризма и восстановленное после Второй мировой войны движение «Друзья природы». Однако, по мнению Крючкова, в условиях идеологического противостояния эти подходы на самом деле несли в себе мощный пропагандистский потенциал. Бесспорно, что международный туризм оказался той сферой, в которой западный мир имел очевидные преимущества с точки зрения реализации фундаментального права человека на свободу перемещения. Поэтому политическая пропаганда капиталистических государств трансформировалась в так называемую социологическую пропаганду, связанную с демонстрацией привлекательности западного образа жизни68. Первые исследования, раскрывающие механизмы использования иностранного туризма для презентации сталинского режима, были посвящены анализу деятельности «Интуриста» в первые годы его 66

Азар В. Туризм — еще один феномен ХХ века... № 11. С. 30.

67

Рыжкова Р., Грушко С. Развитие иностранного туризма в городе Сочи (1954–1987 годы). Сочи, 1997. 68 Крючков А.А. История международного и отечественного туризма. М., 1999. С. 68–69.

32

Историографическое наследие и источниковая база исследования

функционирования69. К этому же периоду относятся первые попытки связать динамику посещения СССР иностранными туристами в довоенный период с социально-экономическими и общественнополитическими процессами, происходившими в стране и мире70. Если Г.Б. Куликова склонялась к тому, что основная цель приема иностранных гостей в годы первых пятилеток состояла в создании позитивного образа Советского Союза за рубежом71, то И.Б. Орлов и М.Д. Крессова утверждали, что основной целью въездного туризма была организация потока валютных поступлений, столь необходимых для закупки импортного оборудования в условиях форсированной индустриализации72. В.А. Квартальнов выделил период 1936–1969 гг. в качестве второго этапа развития туризма в СССР, который характеризовался внедрением новых организационных форм управления, в том числе институционализацией международного молодежного туризма. В то же время для третьего этапа (1970-е – сер. 1980-х годов) характерно, с точки зрения автора, преимущественно экстенсивное развитие как внутреннего, так и зарубежного туризма73. В свою очередь, А.В. Раппопорт, при69 Орлов И.Б. Становление института гидов-переводчиков в СССР (1929– 1939 гг.) // Soviet a. Post-Soviet Rev. (CA, USA). 2004. Vol. 31. No. 2. P. 205–227; Его же. Рождение и первые шаги «Интуриста» // Социал. развитие России: состояние, проблемы, перспективы: материалы Всерос. науч.-практ. конф., Майкоп, 15–16 апр. 2005 г. Майкоп, 2005. С. 199–206; Его же. Советский курорт 1930-х годов: на «экспорт» и для внутреннего пользования // Соврем. проблемы сервиса и туризма. 2009. № 3. С. 25–30; Его же. Советско-британские туристские связи в 1920–1930-е годы // Россия и Британия. На путях к взаимопониманию. Вып. 5. М., 2010. С. 289–309. 70

Попов А.Д. Использование количественных данных для определения характера иностранного туризма в СССР (до 1941 года) // Іст. і політолог. дослідження. Донецьк, 2004. № 2. С. 181–186. 71 Куликова Г.Б. Под контролем государства: пребывание в СССР иностранных писателей в 1920–1930-х годах // Отеч. история. 2003. № 4. С. 46–47. 72 Орлов И.Б., Крессова М.Д. Иностранный туризм в СССР в конце 1920-х – начале 1930-х годов: проблемы становления «freemen industry» // Проблемы истории сервиса: здравоохранение, культура, досуг: сб. ст. Всерос. науч. конф. М., 2004. С. 159–169. 73 Квартальнов В.А. Туризм: история и современность: избр. произв.: в 4 т. Т. 1. Кн. 3: Иностр. туризм. М., 2002. С. 38–39.

33

Глава 1

водя статистику международного (в том числе иностранного) туризма в СССР в 1950–1960-х годах, объяснял динамику роста объемов туристских потоков прежде всего процессом «оттепели»74. С начала 1990-х годов отечественным и зарубежным исследователям представилась возможность более целостно и масштабно изучить вопросы, связанные с пребыванием иностранцев в Советской России, в том числе в Ленинграде. Однако современная российская историография, посвященная иностранцам в послевоенном СССР, по-прежнему немногочисленна, отсутствует комплексный подход к изучаемой теме. В большинстве своем российские историки сосредоточили внимание на 1920–1930-х годах75. Нормативные документы в сфере международного туристического бизнеса и деятельность «Интуриста» исследованы в работе Г.М. Долматова76. Изменения во въездном туризме, проблемы, тенденции и перспективы развития туристического бизнеса проанализированы в статье И. Воронцова77. Статья Е.П. Архиповой посвящена анализу международно-правовых форм сотрудничества СССР и некоторых капиталистических государств — основных партнеров СССР в области туризма в 1980–1991 гг. Этот период оказался весьма насыщенным: в 1984 г. обмен с капиталистическими странами составил примерно половину от общего объема туризма в СССР. Продолжилась традиция заключения со странами капиталистического лагеря договоров, включавших, в том числе, пункты о туристском обмене и сотрудничестве. Так, в 1967 г. был заключен договор с Италией, по которому предполагалось расширить туристский обмен и упростить процедуры приема туристов. 29 мая 1972 г. были подписаны Основы взаимоотношений между США и СССР, в которых также обсуждались моменты, связанные с туристским обменом, а в 1974 г. 74 Раппопорт А.В. История туризма в России: учеб. пособие для студентов. М., 2005. С. 116. 75 Куликова Г.Б. СССР 1920–1930-х годов глазами западных интеллектуалов // Отеч. история. 2001. № 1. С. 4–24. 76 Долматов Г.М. Международный туристский бизнес: история, реальность, перспективы: учеб. пособие. Ростов н/Д, 2001. 77 Воронцов И. Въездной туризм: осторожный оптимизм // Туризм: практика, проблемы, перспективы: проф. журн. 2002. № 7. С. 10–12.

34

Историографическое наследие и источниковая база исследования

в рамках работы Американо-советского торгово-экономического совета была создана рабочая группа по укреплению туристских связей между странами. 17 октября 1975 г. было заключено соглашение о туристском сотрудничестве между СССР и Францией, которое помимо расширения туристских связей предусматривало создание рабочей группы по вопросам туризма. В январе 1976 г. подписан договор между ВАО «Интурист» и финскими судоходными компаниями «Боре» и «Виктор Эк» об организации коммерческих круизов из Хельсинки в Ленинград и Таллин. Даже ввод советских войск в Афганистан и бойкот Олимпиады-80 в Москве не остановили процесс расширения сотрудничества в области туризма. 21 января 1981 г. была согласована Долгосрочная программа развития и укрепления экономического, научно-технического и промышленного сотрудничества между СССР и Австрией, включавшая пункты о туристском взаимодействии. 23 марта этого же года было подписано соглашение между СССР и Великобританией о связях в области науки, образования и культуры (включая туризм), а 7 июля — аналогичное соглашение о культурном и научном сотрудничестве между СССР и Норвегией, с пунктом о поощрении туристских связей между двумя странами. В 1981 г. ряд зарубежных компаний провели семинары для работников советских гостиниц с целью улучшения качества работы. В целом в 1980-е годы «Интурист» заключил соглашения с Ассоциацией «Франция — СССР», финской фирмой «Ломаматка», финским бюро путешествий и аналогичными организациями из Японии и ФРГ78. Различные стороны развития трансграничной коммуникации (от нелегального автостопа и студенческих обменов до более широких контекстов культурной дипломатии) раскрываются в исследованиях О.С. Нагорной79. 78

Архипова Е.П. Некоторые аспекты развития советского выездного туризма в 1980–1991 гг. (на примере туристского обмена с капиталистическими странами) // Соврем. проблемы сервиса и туризма. 2008. № 1. С. 36–43. 79 См.: Нагорная О.С. Восточногерманские студенты в СССР 1950–60-х гг.: транснациональные пространства и социалистические «сети» // Ист. журн.: науч. исслед. 2013. № 5 (17). С. 531–540; Ее же. «...Когда СССР стал сильным и могучим... многие народы нуждаются в нашей дружбе»: аспекты изучения культурной дипломатии в социалистическом лагере (1949–1989) // Диалог со временем. 2015. № 53. С. 269–278; Нелегальный автостоп: путешествие из ГДР в СССР в 1972 г. // Вопр. истории. 2015. № 10. С. 37–45 и др.

35

Глава 1

Значительное количество исследовательских работ связано с деятельностью «Интуриста» в различных регионах Советского Союза. Так, работа И.А. Кирсановой посвящена сравнительному анализу экскурсионной работы с советскими и иностранными туристами на территории Куйбышевской области в 1960–1980-е годы80. Ею же на примере Волжского речного круиза рассмотрены разные аспекты приема иностранных туристов в 1960–1970-е годы (информационнопропагандистские мероприятия, подготовка объектов показа и экскурсионных маршрутов, организация обслуживания иностранных туристов), а также предпринята попытка охарактеризовать восприятие иностранцами советской действительности81. Пребывание иностранцев в северо-западной части СССР, прежде всего в Ленинграде, охарактеризовано в работах В.А. Хрипуна. Помимо общего анализа историографии пребывания иностранцев в СССР в 1950–1960-е годы82 этот автор освещает организацию приема иностранных туристов в Ленинграде периода «оттепели»83. Отдельно Хрипун рассматривает правовые аспекты пребывания иностранцев в Советском Союзе в 1950–1960-е годы: права и обязанности иностранных граждан, их правовые ограничения и преференции84. Общим итогом работы петербургского исследователя стала диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук, в которой на примере Ленинграда автор весьма достоверно реконструировал 80 Кирсанова И.А. Организация экскурсионной работы с советскими гражданами и иностранными туристами в 1960–1980-е гг. (на примере Куйбышевской области) // Изв. Саратов. ун-та. Новая сер. Сер. «История. Международные отношения». 2015. Т. 15. № 2. С. 115–121. 81

Кирсанова И.А. Создание образа советской действительности для иностранных туристов в 1960–1970-е гг. (на примере Волжского речного круиза) // История России: актуал. проблемы. Казань, 2014. С. 63–72. 82 Хрипун В.А. Иностранцы в СССР в 1950–1960-е гг. Тенденции исследования и проблемы историографии // Учен. зап. С.-Петерб. им. В.Б. Бобкова фил. Рос. тамож. акад. 2010. № 1 (35). С. 179–188. 83 Хрипун В.А. Некоторые проблемы организации иностранного туризма в Ленинграде в 1950–1960-е годы // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 2 «История». 2001. № 1. С. 149–155. 84 Хрипун В.А. Некоторые историко-правовые аспекты пребывания иностранных граждан в СССР в 1950–1960-е гг. // Клио. 2011. № 6. С. 49–54.

36

Историографическое наследие и источниковая база исследования

картину взаимоотношений зарубежных гостей с работниками «Интуриста», государственно-партийным аппаратом, а также простыми советскими гражданами85. Здесь следует отметить, что правовое регулирование пребывания иностранцев в Советском Союзе довоенного периода рассматривается в публикации Л.П. Белковца86. Отдельным аспектом пребывания иностранных туристов, среди которых было очень много представителей Финляндии, в Великом Новгороде посвящены публикации А.Н. Чистикова и Н.С. Савельева87. Существенный вклад в изучение самых разных аспектов советского въездного туризма на крымском материале внес А.Д. Попов, работы которого хронологически охватывают период с конца 1920-х до второй половины 1980-х годов88. Из работ региональной тематики нельзя не отметить документальный обзор О.Н. Шаниной, подготовленный на основе материалов Центра документации новейшей истории (ЦДНИ) Государствен85

Хрипун В.А. Иностранцы в Советской России...

86

Белковец Л.П. Иностранцы в Советской России (СССР): регулирование правового положения и порядка пребывания (1917–1939 гг.). Вторая часть // NB: Вопр. права и политики. 2013. № 6. С. 220–284. 87 Чистиков А.Н. Иностранные туристы в Новгороде и зарубежные поездки новгородцев в 1950–1960-х годах // Новгородика — 2008. Вечевая республика в истории России: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Вел. Новгород, 21– 23 сент. 2008 г.: в 2 ч. Ч. 2. Вел. Новгород, 2009. С. 67–76; Савельев Н.С. «Народная дипломатия» как элемент «оттепели» на примере северо-западных областей Советского Союза // Вестн. Новгород. гос. ун-та. 2013. Т. 1. № 73. С. 100–103; Его же. Идеологическая работа Новгородского отделения ВАО «Интурист» в 1958 – середине 1970-х гг. // Новгород. ист. сб.: сб. науч. тр. Вел. Новгород, 2014. Вып. 14 (24). С. 376–391. 88 Попов А.Д. Край древних развалин и новых санаториев: деятельность «Интуриста» в Крымской АССР (1931–1941 гг.) // Вестн. Моск. гос. ун-та сервиса. Сер. «Гуманитарные науки». 2007. № 2. С. 111–115; Его же. Организация приема иностранных туристов в Крыму во второй половине 1950-х – 1980-х гг. // Іст. панорама: зб. наук. ст. Чернівці, 2008. Вип. 7. С. 147–156; Его же. Информационнопропагандистская работа с иностранными туристами в Крыму (1960–1980-е гг.) // Культура народов Причерноморья. 2008. № 147. С. 9–12; Его же. Теневые аспекты пребывания иностранных туристов в Крымской области: фарцовка, проституция, криминал // Там же. 2009. № 152. С. 151–155; Его же. «Олимпийский» сезон 1980 г. в развитии иностранного туризма Крыма: планы и реалии // Гілея (науковий вісник): зб. наук. праць. К., 2010. Вип. 38. С. 100–107 и др.

37

Глава 1

ного архива Ярославской области89. Как показывает автор, несмотря на богатое историко-культурное наследие область стала туристическим центром только в 1960-е годы, а иностранный туризм выделился в самостоятельное направление работы лишь в 1970-е годы, с началом реализации одного из самых известных отечественных проектов историко-культурного туризма, получившего название «Золотое кольцо». Приведенный выше анализ публикаций отечественных историков свидетельствует, что развитие иностранного туризма рассматривается весьма избирательно с хронологической, тематической и географической точек зрения, оставляя значительные исследовательские лакуны. Во многом это утверждение справедливо и по отношению к зарубежной историографии. В ней глубиной проработки материала и базированием на архивных источниках выделяется работа немецкого исследователя Маттиаса Хееке, охватывающая только период с 1921 по 1941 г.90 Послевоенному же периоду в деятельности флагмана советского въездного туризма посвящена добротная диссертация и ряд публикаций американского автора Шона Салмона91, который первостепенное внимание уделяет экономико-управленческим и рекламно-маркетинговым аспектам деятельности «Интуриста». В зарубежной литературе разрабатываются различные аспекты специализированных видов иностранного туризма. Например, статья 89

Шанина О.Н. Ярославская область в советской системе въездного и выездного иностранного туризма в 1970-е гг. [Электронный ресурс] // Гос. архив Ярослав. обл.: сайт. Ярославль, 2010–. URL: http://www.yararchive.ru/publications/ details/308/. 90

Heeke M. Reisen zu den Sowjets: der ausländische Tourismus in Russland 1921–1941: Mit einem bio-bibliographischen Anhang zu 96 deutchen Reiseautoren. Münster, 2003. Ряд ключевых положений данной монографии были опубликованы на рус. яз.: Хееке М. «Россия изнутри». Туристические поездки в СССР: между повседневностью и пропагандой // Россия и Германия в XX веке: в 3 т. Т. 2: Бурные прорывы и разбитые надежды. Русские и немцы в межвоен. годы. М., 2010. С. 262–292. 91

Salmon S. Marketing Socialism: Inturist in the Late 1950s and Early 1960s // Turizm: The Russian a. East European Tourist under Capitalism a. Socialism. Ithaca, 2006. P. 186–204; Idem. To the Land of the Future: A History of Intourist and Travel to the Soviet Union, 1929–1991: A diss. ... of Doctor of Philosophy in History. Berkeley, 2008.

38

Историографическое наследие и источниковая база исследования

сотрудника университета Флориды Х.Дж. Гибсона «Спортивный туризм: критический анализ исследований» посвящена изучению политических действий, факторов и мотивов в сфере спортивного туризма. Он отмечает, что политические лидеры, связанные со спортивной сферой, используют положительные аспекты этой индустрии в собственных интересах, при этом не считая нужным ставить общественность в известность о своих намерениях92. Применительно к советскому спорту к аналогичному выводу приходит М.Ю. Прозуменщиков, говоря о неразрывной связи большого спорта и большой политики: «нередко спорт использовался в политических целях», а политика активно вмешивалась в спортивные дела, «подчас влияя на итоги соревнований»93. Британский исследователь Дерек Холл сосредоточил внимание на трудностях, испытывавшихся иностранцами в СССР94. Финский историк Айво Костайнен (Auvo Kostiainen) в статье о советско-финских отношениях в сфере туризма в 1950–1980 гг. подчеркивает, что отношения этих стран включали не только дипломатические поездки, экскурсии и выступления артистов, но и спортивный туризм, в том числе по линии Советско-финского общества дружбы. В статье речь, в частности, идет о приезде финских спортсменов в СССР, в том числе на молодежные и «взрослые» чемпионаты мира по хоккею и Универсиаду. В целом в 1960–1980 гг. финский туризм в СССР показывал стабильный ежегодный рост, а финские туристы составляли примерно треть от общего потока иностранных туристов95. Безусловно, ведется определенная историографическая работа по изучению прошлого иностранного туризма в бывших советских рес92

Gibson H.J. Sport Tourism: A Critical Analysis of Research // Sport Management Rev. 1998. Vol. 1. Iss. 1. P. 45–76. 93

Прозуменщиков М.Ю. Большой спорт и большая политика. М., 2004. С. 3.

94

Hall D.R. Tourism and Economic Development in Eastern Europe and the Soviet Union. L., 1991. 95

Kostiainen A. Mass Tourists, Groups and Delegates: Travel from Finland to the Soviet Union from 1950 to 1980 [Electronic resource]. URL: http://www.genealogia.fi/ emi/art/article242e.htm; Idem. The Vodka Trail: Finnish Travellers’ Motivation to Visit the Former Soviet Union [Electronic resource]. URL: http://www.genealogia.fi/emi/art/ article263e.htm; Костайнен А. Политический туризм между Финляндией и СССР в период между 1950–1980 гг. // Турист. фирмы. Вып. 15. СПб., 1997. С. 247–248.

39

Глава 1

публиках, прежде всего в Прибалтике96 и на Украине97. Знакомство с этими работами позволяет выявить некоторые интересные аспекты, недостаточно глубоко раскрывающиеся на материалах РСФСР, например, организацию информационно-пропагандистской работы с эмигрантами и их потомками, посещавшими Советский Союз по линии иностранного туризма.

Международный молодежный туризм В четвертую группу включены работы, посвященные международному молодежному движению и деятельности БММТ «Спутник». Заметим, что в исследованиях советского периода акцент делался прежде всего на специфике деятельности международных молодежных организаций и общественно-политических организаций молодежи в социалистических, капиталистических и освободившихся странах98. В частности, функционирование зарубежных и советских общественных организаций освещалось в работе Р.Р. Саакова99. Воспитательным аспектам молодежного туризма была посвящена брошюра Ю.А. Анатольева100. Для работ второй половины 1980-х годов характерно существенное расширение источниковой базы. Например, в докторской диссертации В.А. Квартальнова, посвященной деятельности общественных организаций СССР по развитию интернациональных связей с зарубежными странами в 1960–1980-е годы, широко использовались информационные бюллетени ВЦСПС, Комитета молодежных 96 Pagel О. Finnische Touristen entdecken das sowjetische Tallinn // Forschungen zur baltischen Geschichte. 2014. Nr. 9. S. 215–234; Idem. Finnish Foreign Tourism in the Estonian SSR during the Cold War, 1955–1980 // Behind the Iron Curtain: Soviet Estonia in the Era of the Cold War. Frankfurt a.M.: Peter Lang Verl., 2015. P. 295–315. 97 Радченко О.Н. «Интурист» в Украине 1960–1980 годов: между красной пропагандой и твердой валютой: монография. Черкассы, 2013. 98 См., например: Актуальные вопросы международного молодежного движения. М., 1983. 99 Сааков Р.Р. Международное движение общественности за дружбу и культурные связи с СССР. М., 1975. 100

Анатольев Ю.А. Звезды над дорогами: Молодежный туризм как школа воспитания. М., 1980.

40

Историографическое наследие и источниковая база исследования

организаций (КМО) СССР, БММТ «Спутник» и др.101, тогда как сведения о последнем разбросаны по различным изданиям. Даже в серьезных туристских словарях и энциклопедиях 1990–2000-х годов «Спутнику» уделено мало внимания. Первые исследования, в которых освещались те или иные аспекты функционирования «Спутника», появляются уже в 1970-е годы. Одной из таких работ стала книга М.А. Ананьева, в которой автор отметил важную роль «Спутника» в развитии международного туризма. По сведениям автора, в 1969 г. Бюро приняло 70 тыс. молодых иностранных туристов, а в 1970 г. въездной поток вырос на 10 тыс. человек. В 1971 г. Бюро сотрудничало с 338 организациями из 52 стран (из них — с 22 студенческими туристскими организациями). В это время у «Спутника» было 12 собственных молодежных лагерей в Сочи, Гурзуфе и на Волге, в Литве, Закарпатье, пос. Бакуриани и на оз. Севан102. Из работ 1970-х годов наиболее информативна брошюра В.П. Мошняги, посвященная международным туристским связям советской молодежи. Отмечая, что к середине 1970-х годов на долю молодежного туризма приходилось более половины общемирового туризма, автор особо подчеркнул рост иностранного туризма в СССР. Если в 1960 г. прием молодых иностранных туристов составил, по расчетам ученого, немногим более 14 тыс. человек, а в 1965 г. — около 35 тыс., то в 1973 г. достиг уже 127 тыс. человек. В 1973 г. «Спутник» осуществлял связи с 400 организациями из 70 стран. При этом более 70% молодежного туристского обмена СССР приходилось на соцстраны, характеристику бюро путешествий некоторых из них дал автор103. Мошняга выделил основные формы туристского обмена: «поезда дружбы»104; месячные и трехмесячные курсы русского языка для иностранных туристов (с 1963 г.); обмен студентами вузов, учащимися техникумов и училищ 101 Квартальнов В.А. Деятельность общественных организаций СССР по развитию интернациональных связей с зарубежными странами. 60–80-е годы. Опыт и уроки: автореф. дис. ... д-ра ист. наук. К., 1990. С. 15. 102

Ананьев М.А. «Невидимый экспорт»... С. 122–123.

103

Мошняга В.П. Маршрутами мира и дружбы (Международные туристские связи советской молодежи). М., 1975. С. 8–11. 104 Начало «поездам дружбы» было положено в марте 1962 г.: туристическими поездами обменялись ВЛКСМ и Союз свободной немецкой молодежи ГДР.

41

Глава 1

профтехобразования и школьниками соцстран для прохождения ознакомительно-производственной практики (с 1967 г.)105. Кроме того, автор указал на ограниченную материально-техническую базу в первый год деятельности «Спутника»: две турбазы (Москва и Ленинград) и Кавказский международный лагерь106. В силу этого действовали всего два маршрута: Москва — Ленинград и Москва — Сочи. Констатируя расширение туристского обмена с капстранами и странами третьего мира, Мошняга больше внимания обратил на рост обмена со странами социалистического содружества, с 1967 по 1972 г. увеличившегося с 6,1 до 17 тыс. человек107. Из исследования Мошняги мы узнаём и о некоторых фактах приема иностранных туристов и программах обучения русскому языку108, тогда как в статье о международном молодежном туризме Б.Н. Рогатин осветил деятельность «Спутника» только с 1971 г.109 К 20-летию БММТ «Спутник» была выпущена монография А.П. Емченко и Г.Ф. Науменко, в которой сообщалось, что Бюро к этому времени сотрудничало с 400 организациями из 70 стран. Авторы указывали, что в международном молодежном туристском об105

Мошняга В.П. Указ. соч. С. 12–13, 31.

106

Следует указать, что в литературе содержатся различные (причем не подтверждаемые архивными документами) сведения о базах и лагерях «Спутника» в 1958 г. Чаще всего в литературе тиражируются сведения о наличии в первом году двух международных молодежных лагерей — в Сочи и Гурзуфе (см.: Дворниченко В.В. Туризм в СССР... С. 87, 139; Лапина В.Г., Пшенко К.А. История российского туризма: учеб. пособие. СПб., 2010. С. 101; Усыскин Г.С. Очерки истории российского туризма. М.; СПб., 2000. С. 163–164). Исследователь же из Орла А.А. Соловьев приводит сведения о наличии в распоряжении «Спутника» в 1958 г. только лагеря в Сочи (Соловьев А.А. Зарождение международного молодежного туризма в СССР // Упр. обществ. и экон. системами (Орел). 2006. № 2. С. 3). В Интернете можно найти и экзотические цифры. Например, на сайте ростовского «Спутника» указано, что в год своего создания «Спутник» имел 19 крупных молодежных лагерей. Правда, далее упоминаются всего два международных молодежных лагеря — опять же в Сочи и Гурзуфе. 107

Мошняга В.П. Указ. соч. С. 13–15, 24.

108

Там же. С. 24–25, 31–32.

109

Рогатин Б.Н. Международный молодежный туризм — составная часть интернациональных связей Ленинского комсомола // Проблемы мирового развития и молодежь. М., 1975. С. 70–91.

42

Историографическое наследие и источниковая база исследования

мене сложились следующие формы: фестивали и интернациональные встречи молодежи; «поезда дружбы»; поездки объединенных групп представителей городов-побратимов; специализированный и учебный туризм. Только по УССР для иностранных гостей было открыто свыше 30 маршрутов110. Справочник, подготовленный этими же авторами, освещал географию молодежного туризма на Украине, давал описание достопримечательностей, внутренних маршрутов «Спутника», характеристику молодежных баз и адреса бюро ММТ областных комитетов ЛКСМУ111. В первой половине 1980-х годов работ о «Спутнике» было немного. В частности, о деятельности «Спутника» на Украине с 1972 г. писал Г.Ф. Науменко112. В числе других сюжетов (условия и стоимость обслуживания туристов, состав туристских групп, порядок бронирования и проезда) в книге Б. Рогатина и В. Квартальнова были охарактеризованы основные виды поездок, совершавшихся молодыми иностранными туристами: ознакомительные, специализированные и учебные поездки; поездки для обучения на курсах русского языка, на традиционные фестивали искусств, национальные и международные культурные, спортивные и прочие мероприятия; путешествия с посещением международных молодежных центров и лагерей и школьные туры; поездки на автобусах, морские и речные круизные путешествия. Отдельно авторы раскрыли содержание типовой поездки, включавшей экскурсию по историческим местам (или по городу), тематический вечер, спортивные игры, просмотр художественных фильмов, посещение промыслов и вечера встречи с советской молодежью. В книге также перечислены международные молодежные лагеря и центры «Спутника» на начало 1980 г.113 В ряде работ первой половины 1980-х годов следует назвать и одно из первых учебных пособий, в котором несколько страниц было посвящено истории БММТ «Спутник». Авторы указывали, что 110 Емченко А.П., Науменко Г.Ф. «Спутник»: в гости к нам!: путеводитель. К., 1978. С. 12–13. 111 Емченко А.П., Науменко Г.Ф. «Спутник» зовет в дорогу!: справ. по турист. географии областей, городов, молодеж. турист. базам Украин. ССР. К., 1978. 112

Науменко Г.Ф. Молодежь и туризм. К., 1980.

113

Рогатин Б., Квартальнов В. Туризм — спутник мира. М., 1980.

43

Глава 1

в 1960–1970-е годы предпринимались шаги по активизации интернационального сотрудничества с коммунистическими союзами молодежи, налаживанию контактов с «прогрессивными юношескими объединениями» стран Азии, Африки и Латинской Америки. В пособии также были приведены данные, что с 1960 по 1980 г. прием молодых иностранных туристов вырос в 10 раз и составлял ежегодно около 150 тыс. человек. Авторы пособия обратили внимание и на активное участие «Спутника» в деятельности международных организаций114. В сборнике статей, вышедшем в олимпийском 1980 г., был приведен список зарубежных партнеров «Спутника», включая международные туристические организации115. При этом для работ 1970-х – первой половины 1980-х годов, посвященных въездному молодежному туризму в СССР, не характерно, за редким исключением, обращение к архивным документам. Оживление интереса к истории международного молодежного туризма в СССР пришлось на период перестройки. Так, В.В. Дворниченко, приводя цифры туристского обмена за 1958–1959 гг., продемонстрировал трансформацию форм работы с иностранцами начиная с ознакомительных путешествий и заканчивая встречами с трудовыми и учебными коллективами. Правда, он ошибочно полагал, что первоначально «Спутник» ограничивался только ознакомительными поездками116. Дворниченко начальной точкой международного молодежного туризма в СССР считал постановление ЦК ВЛКСМ, принятое в августе 1956 г. «Об укреплении связей с молодежными организациями стран народной демократии». Он связывал создание «Спутника» и с исполнением постановления ЦК ВЛКСМ «Об организации туристского обмена с зарубежными молодежными организациями»117. Однако архивные документы позволяют утверждать, что этот процесс был несколько сложнее, нежели он виделся в середине 1980-х годов. Небольшой раздел своей монографии посвятил «Спутнику» Г.П. Долженко, отметивший, что за 30 лет Бюро превратилось в круп114

Мошняга В.П., Мухамеджанов М.М., Зиновьев А.П. История международного молодежного и детского движения: учеб. пособие. М., 1983. С. 202, 212–213. 115

Рогатин Б., Квартальнов В. Указ. соч. С. 76–97.

116

Дворниченко В.В. Туризм в СССР... С. 87, 139; Его же. Развитие туризма в СССР (1917–1983 гг.). С. 51. 117

Дворниченко В.В. Развитие туризма в СССР (1917–1983 гг.). С. 51.

44

Историографическое наследие и источниковая база исследования

ную туристическую систему, которая включала более 200 бюро «Спутника» при республиканских, краевых, областных и городских комитетах комсомола. В систему «Спутника» также входило 20 туристских центров, расположенных в горах Кавказа («Горные вершины» в пос. Домбай Карачаево-Черкесской АО и «Солнечная долина» в пос. Бакуриани Грузинской ССР), на Черном море («Спутник» в Сочи), на Каспийском море («Гянджлик» в 20 км от Баку) и в Центральной России. Путешествия зарубежной молодежи по СССР автор подразделил на несколько видов: поездки ознакомительного типа, специализированные и учебные поездки, а также поездки для обучения на курсах русского языка. В 1960–1980-е годы «Спутник» обслуживал не только молодежь 16–30 лет, но и иностранных школьников 12–15 лет, для которых были организованы специальные школьные туры. Одной из особенностей приема туристов из-за рубежа Долженко считал закрепление во всех пунктах маршрута за группой шефствовавшей комсомольской организации города. В свою очередь, каждый день в туристском лагере проходил под каким-нибудь девизом118. Н.П. Крачило в отдельном параграфе книги, посвященной географии туризма, подвел общие итоги деятельности «Спутника» к 1987 г. Бюро к этому времени сотрудничало с более чем 550 молодежными туристическими и общественными организациями из 88 стран мира. Кроме того, «Спутник» принимал участие в конференциях и различных мероприятиях 12 других международных и региональных организаций. Помимо 200 региональных бюро, в системе «Спутника» было свыше 30 молодежных центров, лагерей и гостиниц. Кроме 12 постоянно действовавших собственных лагерей в Литве, Закарпатье, Сочи, Гурзуфе, Бакуриани, на оз. Севан и Волге «Спутник» имел сезонные молодежные лагеря — советско-чехословацкий, советско-монгольский, советско-японский и др. Действовало около 2,5 тыс. внутренних и зарубежных маршрутов, включавших 25 тыс. объектов и более 500 городов в СССР и за рубежом. За 25 лет существования Бюро обслужило около 7 млн иностранных туристов. При этом объемы туристского обмена только с развивающимися и капиталистическими странами ежегодно расширялись на 15–20%. Молодые иностранцы путешествовали почти по 100 маршрутам нашей страны и посещали 118

Долженко Г.П. Указ. соч. С. 141–142.

45

Глава 1

более 100 городов. Помимо обычных туристов «Спутник» ежегодно принимал сотни специализированных профессиональных групп, для которых составлялись специальные программы119. Истории молодежного туризма в СССР в 1970–1980-е годы, в том числе иностранного, посвящена книга В.А. Квартальнова и В.К. Федорченко. Авторы рассказали о создании Бюро и составили содержательную хронологическую таблицу, посвященную знаменательным датам в жизни «Спутника» с момента его основания120. В 1990-е годы практически отсутствуют работы, посвященные международному молодежному туризму. В частности, небольшой раздел «Молодежный туризм ищет новые формы» в работе В.А. Квартальнова конца 1990-х годов освещал деятельность «Спутника» в 1970– 1980-е годы121. Можно указать еще и на вышедшую в этом же году коллективную монографию, посвященную индустрии туризма. Среди других сюжетов в данной книге отмечалось, что благоприятная обстановка для дифференциации молодежного туризма начала складываться только со второй половины 1950-х годов, когда на VI Всемирный фестиваль молодежи и студентов в Москве приехали 34 тыс. юношей и девушек из 131 страны, большинство из которых разъехались по туристским маршрутам ряда республик. Из монографии узнаём, что в 1960-е годы наиболее привлекательной формой студенческого обмена стали поездки, сочетавшие ознакомительную программу с отдыхом в ММЛ. При этом более трети групп иностранных студентов в первые годы деятельности «Спутника» были специализированными. Спустя 2 года после инициативы Союза советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами (ССОД) с 1963 г., «Спутник» начал ежегодно проводить курсы русского языка для 900– 1000 иностранных слушателей на базе Ленинградского университета, Московского, Волгоградского и Ярославского пединститутов, которые вскоре превратились в международные летние курсы122. 119 Крачило Н.П. Деятельность Бюро международного молодежного туризма «Спутник» // География туризма. К., 1987. С. 136–139. 120 Квартальнов В.А., Федорченко В.К. Орбиты «Спутника»: Из истории молодежного туризма. К., 1987. С. 26, 39, 130–134. 121

Квартальнов В.А. Туризм: теория и практика...

122

Некоторые аспекты функционирования индустрии туризма. С. 38–40.

46

Историографическое наследие и источниковая база исследования

Несмотря на появление cо второй половины 1980-х годов ряда работ по истории молодежного иностранного туризма в СССР ни существенного количественного прироста, ни качественного изменения проблемного поля в 1980–1990-е годы не произошло. Тем не менее в научной литературе 1985–2000 гг. был накоплен определенный историографический опыт. В частности, как мы уже отметили, появился целый ряд работ, внесших вклад в исследование механизма функционирования «Спутника». Зато 2000-е годы ознаменовались расширением интереса к истории «Спутника». Оживление исследований молодежного иностранного туризма в 2000-е годы в значительной степени было связано с юбилейными датами в истории «Спутника». Ранней истории Бюро было посвящено несколько страниц книги Г.С. Усыскина123. В.А. Квартальнов в своей работе отметил сотрудничество ЦК ВЛКСМ, КМО СССР и «Спутника» с различными международными организациями: Международной демократической федерацией женщин (МДФЖ), Организацией солидарности народов Азии и Африки (ОСНАА), Учебным и научно-исследовательским институтом ООН (ЮНИТАР) и др. Из его работы узнаём о зародившейся в первой половине 1960-х годов традиции фактически ежегодного проведения франко-советского молодежного лагеря и совместном коммюнике ВЛКСМ и Центрального союза социал-демократической молодежи Финляндии от 13 июля 1968 г. Говоря об особенностях молодежного туризма 1960-х годов, автор отметил высокий уровень централизации и складывание основных форм и средств международной работы, а также формирование основных туристических центров в сфере международного обмена. Кроме того, Квартальнов выделил 1960-е годы как начальный этап экстенсивного развития международного молодежного туризма и становления связей общественности страны с зарубежными организациями капстран124. В переизданном в начале 2000-х годов пятитомнике избранных трудов В.А. Квартальнова, как и в издании 1998 г., была освещена деятельность «Спутника» в 1970–1980-е годы125. Однако в книге дополнительно приведена статистика роста иностранного туризма по 123

Усыскин Г.С. Очерки истории советского туризма. С. 163–164.

124

Квартальнов В.А. Народная дипломатия и туризм... Кн. 1. С. 179–181, 203.

125

Квартальнов В.А. Туризм: история и современность... Т. 1. Кн. 3.

47

Глава 1

линии «Спутника» за 1962–1978 гг. Если период 1962–1965 гг. взять за единицу, то увеличение в 1966–1969 гг., по расчетам автора, составило 2,5 раза126. Кроме того, автор выделил четыре основные части в программе пребывания туристов на маршрутах «Спутника»: экскурсионную, познавательную, культурную и социальную127. Специальный раздел книги посвящен созданию организационных основ и материальнотехнической базы молодежного туризма. Обращает на себя внимание вывод Квартальнова об окончательном складывании системы учреждений БММТ «Спутник» к 1972 г., когда на Бюро, помимо реализации планов международного молодежного туристского обмена, были возложены вопросы организационно-методической работы в союзных республиках и регионах РСФСР. При этом автор признавал, что все необходимые организационные и материальные предпосылки «создания в стране системы туристских органов» «Спутника» были заложены еще в 1960-е годы128. Отдельным сюжетом книги стала информация о сотрудничестве «Спутника» в 1960–1970-е годы с «Интуристом», Центральным советом по туризму, министерствами высшего и среднего специального образования, просвещения и профессионально-технического образования и другими организациями129. В ряду исследований 2000-х годов следует отметить статьи А.А. Соловьева, одна из которых посвящена истории создания «Спутника»130. Затрагивая разные аспекты въездного молодежного туризма, автор обратил внимание на то, что, несмотря на более низкий (по сравнению с «Интуристом») уровень обслуживания, стоимость путевок для молодых иностранных гостей была довольно высокой. В силу этого среди иностранных туристов преобладали представители интеллигенции и студенты, а не работающая молодежь. К примеру, по данным на октябрь 1960 г. СССР по линии «Спутника» посетило 2,6 тыс. туристов из 15 капиталистических стран, но рабочих и крестьян среди них было очень мало131. Отчасти этим исследователь из Орла объясняет 126

Квартальнов В.А. Туризм: история и современность... Т. 1. Кн. 3. С. 191, 195.

127

Там же. С. 193–194.

128

Там же. С. 210.

129

Там же. С. 212–213, 224–247.

130

Соловьев А.А. Указ. соч.

131

Там же. С. 4.

48

Историографическое наследие и источниковая база исследования

серьезный идеологический контроль иностранных туристов. Но главным фактором идеологизации деятельности Бюро он считает его использование в качестве инструмента холодной войны. Активизация молодежных обменов между зарубежными странами, в особенности социалистическими, была продиктована политической ситуацией. Туризм стал активным каналом пропаганды советской действительности среди зарубежной молодежи132. Саратовский исследователь Е.Б. Андреева, описывая структуру туристской сферы в СССР, отмечает, что «реализация поставленных ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ задач в области международного туризма предполагала следующие основные направления деятельности туристских организаций профсоюзов и ВЛКСМ: осуществление интернациональных туристских связей советских трудящихся и учащейся молодежи; организация советского туризма за границу; сотрудничество с зарубежными региональными и международными организациями и объединениями; финансово-экономическое регулирование туристского обмена; работа по подбору, расстановке и обучению кадров и внештатного актива; развитие материальной базы туризма; совершенствование сети транспортных и туристских маршрутов и объектов показа и экскурсий; улучшение культуры и качества туристскоэкскурсионного обслуживания; переход на новые методы хозяйствования». Автор подчеркивает, что «насыщая международный туристский обмен интернационалистическим содержанием, общественные туристские организации, БММТ «Спутник» и ЦСТЭ добивались определенных результатов. Так, с 1958 по 1986 г. в двусторонний туристский обмен БММТ “Спутник” с зарубежными организациями было вовлечено 6,3 млн молодых советских и зарубежных туристов, в том числе в СССР побывало почти 3,7 млн человек, включая 850 тыс. человек из капиталистических и развивающихся стран»133. В защищенной в 2003 г. в Донецке диссертации, посвященной молодежному туризму в УССР в 1970–1980-е годы, рассматривалась деятельность созданного в декабре 1972 г. БММТ «Спутник» ЦК ЛКСМУ 132

Там же. С. 7.

133

Андреева Е.Б. Туризм в СССР: организационная структура системы туризма и международных обменов во второй половине ХХ века // Туризм и культур. наследие: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3. Саратов, 2006. С. 98–102. (Все о туризме. Турист. б-ка). См. также: http://tourlib.net/statti_tourism/andreeva.htm.

49

Глава 1

и его региональных бюро134. Помимо организационной структуры Бюро, кадрового и материально-технического обеспечения, значительное внимание в работе уделено выяснению общественно-политических и социально-экономических факторов развития массового туристско-экскурсионного движения в республике и превращения туризма в отрасль экономики с разветвленной инфраструктурой. Диссертант не только показал роль партийно-государственных органов в управлении туризмом, но и детально проанализировал формы международной туристской деятельности украинского «Спутника». Автор сделал вывод, что, несмотря на идеологический характер работы, республиканский «Спутник» был важным каналом народной дипломатии и пропаганды на международной арене культурно-исторического наследия и современных достижений науки и техники135. Единственной книгой, посвященной всей истории «Спутника», стал ведомственный труд президента ЗАО «Спутник» А.Н. Хохлова136, изданный к полувековому юбилею Бюро137. При всех плюсах книги (прежде всего, наличии документальных свидетельств, информационных справок и фотографий) это скорее красочный «путеводитель» по истории БММТ «Спутник», нежели научная монография. Тем не менее важен вывод автора о создании нормативно-правовой базы для приема иностранных гостей. 30 сентября 1958 г. Секретариат ЦК ВЛКСМ принял постановление (протокол № 16, параграф 3) «О связях с молодежными и студенческими организациями США», а 15 ок134 Зінченко В.А. Молодіжний туризм в Українській РСР у 70–80-х рр. ХХ ст. (На основі діятельності «Супутника»): автореф. дис. ... канд. ист. наук. Донецьк, 2003. 135 Там же. С. 13–15. 136

Хохлов Алексей Николаевич (род. 24 марта 1951 г., с. Покровское Михайловского р-на Рязанской обл.) — выпускник Свердловского института народного хозяйства по специальности «инженер-экономист» и МГИМО. В 1975–1976 гг. — заместитель секретаря комитета ВЛКСМ Нижнетагильского металлургического комбината, в 1976–1980 гг. — заведующий отделом, второй секретарь, первый секретарь, секретарь Нижнетагильского горкома ВЛКСМ, в 1980–1982 гг. — секретарь по пропаганде и агитации, второй секретарь Свердловского обкома ВЛКСМ, в 1982–1984 гг. — заместитель заведующего отделом ЦК ВЛКСМ. С 1984 по 1991 г. — первый заместитель председателя БММТ «Спутник» ЦК ВЛКСМ, с 1991 г. — генеральный директор ЗАО «Спутник». 137

Хохлов А.Н. «Спутник». Пятьдесят лет на орбите туризма. М., 2008.

50

Историографическое наследие и источниковая база исследования

тября — постановление (протокол № 17, параграф 31) «О туристском обмене зимой 1958–1959 гг.». Была составлена и первая программа пребывания интуристов в Москве. Кроме того, правительство разрешило Бюро производить обмен в Госбанке валюты, получаемой от продажи путевок иностранцам, по курсу с надбавкой для неторговых платежей. В свою очередь, КМО СССР получил право утверждать для «Спутника» переводчиков, экскурсоводов и инструкторов по туризму138. Можно сделать вывод, что иностранный туризм в СССР рассматривался в большей степени не как коммуникация между народами, сообщение культур, а как отрасль экономики, где идеологическая составляющая играла такую же роль, как и материальные преференции от обмена туристами. Кроме того, работы 1990–2000-х годов вписали иностранный туризм в СССР в общий политический контекст «тоталитарного государства» и «закрытого общества». В 2010-е годы отчасти продолжилась заложенная в предыдущее десятилетие исследовательская традиция, но при этом проявился исследовательский интерес к коммуникационной составляющей иностранного туризма. Например, крымский исследователь А.Д. Попов в статье, посвященной изучению роли военного и антивоенного дискурса в советских туристских практиках 1950–1980-х годов, в числе прочего обращается к военно-патриотической и антимилитаристской составляющей в молодежном туризме для иностранных граждан. Автор показал, что в деятельности «Спутника» огромное распространение получили различного рода антивоенные мероприятия, например, молодежный фестиваль «Мир победит войну», символический референдум «Я голосую за мир» или тематический прием иностранных туристов «Пусть будет атом рабочим, а не солдатом». Ни одна смена в открытом летом 1959 г. гурзуфском лагере «Спутник» не обходилась без символических «костров мира», других массовых и зрелищных антимилитаристских мероприятий139. При этом автор считает присутствие антимилитаристской риторики в информационно-пропагандистской 138

Там же. С. 14–17.

139

Попов А. «Проклятие агрессорам...»: идеологемы войны и мира в советском туризме 1950–1980-х гг. // Гуманітар. вісн. ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет ім. Григорія Сковороди»: зб. наук. праць. Переяслав-Хмельницький, 2011. Вип. 20. С. 473–477.

51

Глава 1

работе с молодыми гостями Советского Союза вполне оправданным. Основанная на страхе перед войной как воплощением насилия, смерти и разрушения риторика была понятна всем категориям молодежи. Поэтому ее потенциальная аудитория была гораздо более широкой, нежели у антикапиталистической, антиколониальной или атеистической пропаганды. Этому же автору принадлежит исследование международных аспектов деятельности регионального отделения БММТ «Спутник» на территории Крымской области с охватом как въездного, так и выездного направлений140. И.Б. Орлов и А.М. Машкова подчеркнули важную роль межгосударственных объединений, в том числе обществ дружбы (например, Советско-норвежского общества дружбы) и Антифашистского комитета советской молодежи, которые активно привлекали иностранных туристов в Советский Союз. Указывается также, что со временем росла удельная доля студенчества в общем потоке: к 1960 г. она составила уже 30%, что говорит о развитии отрасли в этом направлении и укреплении связей с другими странами. Судя по отчетам, «в 1964 г. не только резко вырос прием из капиталистических стран туристов, прибывающих по линии БММТ (свыше 7,5 тыс. человек), но и изменился их состав». Расширялись и связи со странами соцлагеря: «Туристическая статистика показывает, что в рассматриваемый период рос, прежде всего, обмен с соцстранами. Так, за 1959–1964 гг. он ежегодно увеличивался на 10–15%»141. В исследовании А.М. Машковой, посвященном созданию БММТ «Спутник», не только приводятся уточненные статистические данные о въезде в 1958 г. в СССР по каналам «Спутника» иностранных туристов, но и реконструируется список стран, заключивших партнерские отношения с Бюро в первый год его работы: это Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, Чехословакия, Италия, Финляндия, Франция, ФРГ и Швейцария142. Другие ра140

Попов А.Д. Развитие международного молодежного туризма в Крыму в 1950–1980-е гг. (по материалам БММТ «Спутник») // Іст. панорама: зб. наук. ст. Чернівці, 2010. Вип. 11. С. 75–89. 141 Подробнее об этом см.: Орлов И.Б., Машкова А.М. Иностранный молодежный туризм в СССР в 1958–1964 гг. // Рос. история. 2011. № 6. С. 155–165. 142 Машкова А.М. Первые шаги международного молодежного туризма в СССР: лагеря и базы «Спутника» в 1958 году // Сервис plus. 2010. № 4. С. 77–83.

52

Историографическое наследие и источниковая база исследования

боты автора посвящены развитию международного молодежного туризма в СССР в 1960-е годы, в том числе как важной формы досуга143, тогда как в статье И.Б. Орлова, посвященной соотношению идеологической и финансово-экономической составляющих деятельности «Спутника», приведены данные о количественном составе молодежного туристского потока, прибывавшего в Советский Союз в первое десятилетие работы Бюро144. В работе А.Г. Викторова функционирование «Спутника» также рассматривается через призму соотношения идеологической и коммерческой составляющих его деятельности. Организационные и технические аспекты работы Бюро международного молодежного туризма раскрываются через механизм туристских обменов145. Главной целью столь обширного историографического обзора стала реконструкция историографического наследия, связанного со сферой советского въездного (иностранного) туризма. Подобная реконструкция, с одной стороны, отражает процесс приращения исторического знания по данной проблематике, а с другой — позволяет сформировать корпус источников, способных помочь исследователям устранить сохраняющиеся до сегодняшнего времени белые пятна и серые зоны в истории иностранного туризма.

143 Машкова А.М. Зарубежные поездки как форма молодежного досуга (опыт БММТ «Спутник») // Соврем. проблемы сервиса и туризма. 2010. № 4. С. 28–33; Ее же. Развитие молодежного туризма в СССР в 1960-е гг. // Сервис в России и за рубежом. 2011. № 6 (25). 144 Орлов И.Б. Бюро международного молодежного туризма «Спутник»: между «Сциллой идеологии» и «Харибдой прибыли» // Проблемы рос. истории. М.; Магнитогорск, 2010. Вып. 10. С. 148. 145 Викторов А.Г. Участие Бюро международного молодежного туризма СССР «Спутник» в общественно-политической жизни Нижнего Поволжья 1965– 1985 гг. // Бюл. науки и практики (Астрахань). 2016. № 4 (5). С. 239–241.

53

Глава 1

1.2. Застывшая история: источниковая база исследования Путешественник видит то, что он видит; турист видит то, что он приехал увидеть. Гилберт Кит Честертон

Архивные коллекции: от Москвы до Симферополя Для реконструкции истории иностранного туризма в СССР авторами, прежде всего, были использованы многочисленные материалы центральных и региональных архивов. 1. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Основу изученной документальной базы составили материалы Объединенного фонда государственных учреждений по руководству иностранным туризмом в СССР (Ф. Р-9612)146, охватывающие период с 1929 по 1991 г. Здесь отложились статистические данные и рекламные материалы, планы, отчеты, приказы и служебные записки о работе «Интуриста» и его структурных подразделений; материалы о проведении информационно-пропагандистской работы с иностранными туристами, деловая переписка с различными советскими и зарубежными организациями. Отдельный и довольно специфический комплекс документов представлен в фонде Главного управления по иностранному туризму при Совете Министров РСФСР (Ф. 10004), который содержит документы 1964–1992 гг. о развитии въездного туризма на территории самой крупной из союзных республик. Особый интерес представляет переписка с общесоюзными структурами — Управлением по иностранному туризму при Совете Министров СССР / Главным управлением по иностранному туризму (Главинтуристом) СССР и Правлением ВАО «Интурист», а также протоколы заседаний Республиканского совета по иностранному туризму РСФСР (Ф. 10004. Оп. 1. Д. 140, 269, 367, 421, 631, 663 и др.). 146

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1–4.

54

Историографическое наследие и источниковая база исследования

Кроме того, были привлечены архивные документы из фондов Центрального Совета по туризму и экскурсиям ВЦСПС (Ф. Р-9520), Комитета физической культуры и спорта СССР (Ф. Р-7576), Организационного комитета «Олимпиада-80» (Ф. Р-9610), ВОКС (Ф. Р-5283), ССОД (Р-9576) и др. Все эти организации в той или иной степени участвовали в обслуживании гостей из-за рубежа, иногда взаимодействуя с «Интуристом», а иногда и дублируя его. В частности, документы Комитета физкультуры и спорта позволяют увидеть, что уже в начале 1923 г. был налажен обмен спортивными командами между СССР и зарубежными странами в рамках Красного спортивного интернационала (КСИ)147. Следующим этапом международного спортивного сотрудничества стало проведение в 1928 г. I Всесоюзной спартакиады народов СССР; тогда же было утверждено Положение о формах международных связей спортивно-гимнастических организаций, предусматривавшее использование приезжавших в СССР команд для пропаганды идей КСИ. В этом документе критиковалась практика сосредоточения внимания только на спортивной стороне международных встреч: «Нужно, чтобы команды не только играли, но и посещали фабрики, заводы, собрания физкультурников, митинги. Нужно устраивать короткие собрания и дать через это возможность рабочей массе непосредственно устанавливать связь с отдельными членами команд. Необходимо каждый раз перед отъездом команд обратно устраивать совместные заседания уезжающих и принимающих организаций, где можно принимать соответствующие резолюции и т.д.»148. Предлагалось заранее подготавливать прием делегатов, приезжавших на спортивные конференции и конгрессы, готовить их выступления в провинции и в рабочих центрах, одновременно знакомя их с жизнью и бытом рабочего класса СССР149. Кроме того, положение нацеливало на тесную связь советского спортивного ведомства с ВОКС, используя его издания и связи за границей для «спортивно-политических целей»150. Впоследствии эти и другие 147

Там же. Ф. Р-7576. Оп. 2. Д. 28. Л. 12.

148

Там же. Д. 44. Л. 9.

149

Там же. Л. 10.

150

Там же. Л. 11.

55

Глава 1

принципы и пункты указанного положения были реализованы в сфере иностранного туризма. В свою очередь, для реконструкции восприятия советской действительности зарубежными гостями важную роль играют записи бесед с ними, сохранившиеся в фонде ВОКС. Большую группу источников фонда составляют делопроизводственные документы, и прежде всего ежегодные отчеты отделов ВОКС. Информацию дополняют эпистолярные источники, представленные перепиской членов ВОКС с советскими и зарубежными учреждениями, организациями и частными лицами. Реконструкции раннего периода деятельности «Интуриста» способствуют материалы Хозяйственного управления ЦИК СССР (Ф. Р-3316), в вбедении которого акционерное общество находилось в начале 1930-х годов. Документы Главного управления милиции Наркомата внутренних дел (НКВД) (Ф. Р-5446) освещают вопросы визовой политики и паспортного режима для иностранных туристов. 2. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Здесь довольно редкие документы по довоенной истории «Интуриста» сохранились в фонде ЦК КПСС (Ф. 17) и личном фонде А.А. Жданова (Ф. 77). Документы этих фондов позволяют выявить общие механизмы партийного руководства иностранным туризмом в СССР. В частности, в личном фонде А.А. Жданова отложились материалы совещания в ЦК ВКП(б), специально посвященного работе «Интуриста» с иностранцами151. Также в РГАСПИ хранится обширный комплекс документов детских и юношеских организаций всесоюзного уровня. Среди них для нас наибольший интерес представляет фонд созданного в 1958 г. БММТ «Спутник» (Ф. М-5. Оп. 1–3), которое первоначально находилось в вбедении КМО СССР, а затем было переподчинено ЦК ВЛКСМ. В фонде «Спутника» отложились материалы конференций, семинаров и деловых встреч по вопросам развития международного молодежного туризма; постановления и инструкции КМО СССР и ЦК ВЛКСМ; отчеты о работе Бюро (в том числе о деятельности международных баз и лагерей) и справки о работе его республиканских, краевых и област151

РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 1. Д. 817.

56

Историографическое наследие и источниковая база исследования

ных отделений; переписка с различными международными организациями152, зарубежными туристическими фирмами, обществами дружбы с СССР и частными лицами. Не меньшее значение для раскрытия заявленной темы имеют отложившаяся в фонде БММТ «Спутник» переписка этой организации с ЦК ВЛКСМ, КМО СССР, Главинтуристом СССР и ВАО «Интурист», Министерством иностранных дел СССР, советскими посольствами за границей и другими ведомствами; справки о развитии международного, в том числе молодежного, туризма153; планы по приему и программы для иностранных туристов, отчеты гидов-переводчиков. Вот пример документов за 1975–1977 гг.: справки и отчеты о сотрудничестве Бюро с туристическими фирмами и организациями зарубежных стран (РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 2. Д. 921, 1067–1069; Оп. 3. Д. 3, 66); типовые программы пребывания иностранных туристов в СССР (РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 3. Д. 956); отчеты гидов-переводчиков о пребывании в СССР туристов из разных стран (РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 2. Д. 1011. Испания и Португалия; Оп. 3. Д. 30. Португалия, Испания, Англия); переписка «Спутника» со ССОД, Главным управлением по иностранному туризму при Совете Министров СССР о развитии международного молодежного туризма (РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 2. Д. 917); информационные бюллетени БММТ «Спутник» ЦК ВЛКСМ (РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 2. Д. 920, 1076); записки, справки и другие материалы в ЦК ВЛКСМ, отчеты отделов о проделанной работе (РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 2. Д. 1066). Материалы фонда «Спутника» позволяют реконструировать международный контекст развития молодежного туристского движения. К примеру, во вступительном докладе на Европейской конференции по молодежному и студенческому туризму и обменам (Вена, 1975 г.) было зафиксировано начало нового этапа европейской и мировой 152 В частности, с Международной конфедерацией по студенческому туризму (МКСТ), Международным союзом студентов (МСС), Всемирной федерацией демократической молодежи (ВФДМ), Международным союзом официальных туристских организаций (МСОТО, с 1972 г. — ВТО), Международным бюро по молодежному туризму и обменам молодежи (БИТЕЖ), Международной федерацией домов молодежи (МФДМ) и др. 153

Сюда можно включить также информационные бюллетени Бюро.

57

Глава 1

истории после завершения Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в Хельсинки. По мнению авторов доклада, анализ ведущих тенденций развития молодежного туризма в 1970-х годах показывал, что массовый организованный международный молодежный и студенческий туризм стал «поистине демократическим явлением», дополнив систему международных обменов. Но при росте привлекательности международного туризма для широких слоев молодежи в этой сфере сохранялись серьезные проблемы финансового (валютная нестабильность, инфляционные процессы, несопоставимость предоставляемых правительствами, транспортными компаниями и учреждениями культуры льгот), организационного (отсутствие во многих странах эффективного сотрудничества между молодежными и туристскими организациями, слабая координация деятельности туристических бюро и организаций на международной арене), коммерческого (проникновение коммерческих интересов в структуру молодежного и студенческого туризма, наносящее ущерб образовательным и воспитательным задачам обменов) и геополитического (слабая вовлеченность в туристские обмены молодежи и студентов из стран Азии, Африки и Латинской Америки) характера154. Дополнительно привлекаются материалы КМО СССР (Ф. М-3), отражающие сотрудничество с молодежью зарубежных стран в 1947– 1970 гг. (Оп. 2) и освещающие работу VI Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Москве 1957 г. (Оп. 15). Общие вопросы руководства молодежным туристским движением отражены в материалах фонда Бюро ЦК ВЛКСМ (Ф. М-1. Оп. 3, 67, 135) и Секретариата ЦК ВЛКСМ (Ф. М-1. Оп. 4, 68, 107, 136, 156нг). Впрочем, все значимые документы Бюро и Секретариата, относящиеся к международному (в том числе въездному) молодежному туризму, как правило, продублированы в материалах фонда «Спутника». 3. Российский государственный архив экономики (РГАЭ). Здесь были использованы документы Управления внешней торговли Наркомата внутренней и внешней торговли (Ф. 413), в составе которого «Интурист» находился на протяжении первых десятилетий своей работы. В то же время годовые отчеты «Интуриста» за военные и первые послевоенные годы находятся в фонде Министерства финансов СССР 154

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 2. Д. 917. Л. 93.

58

Историографическое наследие и источниковая база исследования

(Ф. 7733). Наконец, большой массив статистических данных, характеризующих состояние материально-технической базы иностранного туризма в СССР, количество и географическое происхождение посетивших СССР гостей из-за рубежа за 1980-е годы удалось выявить в документах Центрального статистического управления (ЦСУ) при Совете Министров СССР (Ф. 1562). 4. Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ). В монографии использованы материалы Аппарата ЦК КПСС (Ф. 5), который, помимо контроля согласования, прохождения и исполнения партийных решений, готовил заключения и предложения по поступающей в ЦК партии информации. Прежде всего, использованы материалы Общего (Оп. 30) и Идеологического (Оп. 55) отделов ЦК КПСС. В частности, речь идет о записке КГБ СССР в ЦК КПСС от 10 апреля 1963 г. (Оп. 30. Д. 429) и Справке о попытках западных государств использовать туризм для подрывной деятельности и распространения буржуазной идеологии на СССР от 22 августа 1963 г. (Оп. 55. Д. 56). Кроме того, в Д. 90 (Оп. 64. Отделы ЦК КПСС. 1972 г.) отложилась подготовленная Отделом пропаганды ЦК «Записка о развитии туристских связей между СССР и США», а Д. 459 (Оп. 68. Отделы ЦК КПСС. 1975 г.) содержит письмо председателя правления Агентства печати «Новости» (АПН) И. Удальцова в ЦК партии по вопросам пропагандистского обеспечения въездного туризма. 5. Для изучения организации иностранного туризма на региональном уровне были использованы документы двух крымских архивов: Государственного архива Республики Крым и Архива города Севастополя. Выбор именно Крыма объясняется тем, что еще с начала 1930-х годов этот регион был одним из наиболее популярных среди туристов и имел на своей территории значимые объекты «Интуриста», а позднее — ЦСТЭ ВЦСПС и «Спутника». На крымском материале можно детально проследить, как функционировали эти организации и каким был характер их взаимодействия с органами власти и общественными организациями, как эволюционировали дестинации и аттракции советского иностранного туризма на протяжении всех 12 пятилеток. Если в случае Архива города Севастополя (АГС) речь идет лишь об одном фонде, Р-250 (Севастопольское отделение ВАО «Интурист»), позволяющем изучить непродолжительный период приема гостей

59

Глава 1

из-за рубежа во впоследствии закрытом для иностранцев городе155, то в Государственном архиве Республики Крым (ГА РК) были изучены документы более 10 различных фондов: П-1 (Крымский республиканский комитет Компартии Украины), П-147 (Крымский областной комитет ЛКСМУ), П-822 (Ялтинский городской комитет ЛКСМУ), П-8298 (Комитет комсомола Крымского отделения ВАО «Интурист»), Р-652 (Совет народных комиссаров Крымской СССР), Р- 663 (Центральный исполнительный комитет Крымской АССР), Р-704 (Крымская областная контора Всесоюзного объединения по торговле с иностранцами), Р-1030 (Ялтинский городской исполнительный комитет), Р-3287 (Крымский областной исполнительный комитет), Р-3512 (Крымский областной совет по туризму и спорту), Р-4260 (Крымское отделение Украинского общества дружбы и культурных связей с зарубежными странами) и др. Изучение крымского регионального кейса показывает, что именно партийные органы определяли основные приоритеты развития иностранного туризма и контролировали их выполнение. Такие вопросы регулярно фиксировались в постановлениях бюро и секретариата Крымского обкома Коммунистической партии Украины (КПУ). Например, в августе 1976 г. на заседании бюро Крымского обкома КПУ было принято постановление «Об обеспечении выполнения Постановления Совета Министров СССР “О порядке передвижения иностранцев по территории СССР”». В этом документе констатировалось, что на практике наблюдались случаи посещения иностранными делегациями и отдельными туристами закрытых городов и районов полуострова. Управлениям Министерства внутренних дел СССР и КГБ в области поручалось усилить контроль перемещений гостей из-за рубежа, чтобы в дальнейшем исключить их несанкционированное присутствие в районе Севастополя, а также на всей территории полуострова восточнее железнодорожной линии Соленое озеро — Джанкой — Симферополь и автотрассы Симферополь — Алушта156. Исполнение таких постановлений находилось под постоянным контролем обкома КПУ. Местные органы исполнительной власти 155 Сезонная контора, а затем отделение «Интуриста» действовали в Севастополе с 1931 по 1939 г., несмотря на то что этот город был основным местом базирования Черноморского военно-морского флота. 156

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 1393. Л. 12–13.

60

Историографическое наследие и источниковая база исследования

и различные советские учреждения регулярно направляли руководству обкома справки и информационные сообщения о выполнении того или иного постановления, касавшегося иностранного туризма. В свою очередь, Крымский обком КПУ регулярно направлял в ЦК КПУ информационные сообщения о приеме и обслуживании иностранных туристов и делегаций, посещавших Крым, копии которых сохранились в ГА РК. Постановлениями бюро обкома КПУ ежегодно утверждались перечни объектов по Крымской области для показа иностранцам. Например, в 1974 г. такой перечень включал 132 объекта, в том числе 15 промышленных и 20 сельскохозяйственных предприятий, 30 курортно-санаторных и лечебных учреждений, 18 учебных заведений157. В фонде П-1 сохранились годовые отчеты Крымского отделения ВАО «Интурист» и Крымского объединения Госкоминтуриста СССР, которые содержат сведения о количестве обслуженных иностранных туристов, материально-технической базе, хозяйственно-финансовой деятельности, кадровом потенциале, организации экскурсионного и культурно-массового обслуживания. В 1950–1980-е годы руководители структурных подразделений «Интуриста» в Крыму регулярно направляли в обком партии информационные материалы (справки, докладные записки, информации) о настроениях и высказываниях иностранных туристов, посещавших регион. Иногда в таких документах характеризовались только настроения представителей одной страны (например Франции) или высказывания зарубежных гостей по отдельным проблемам (например, об аварии на Чернобыльской АЭС). Эта практика не прекратилась даже после значительной либерализации общественно-политической жизни Советского Союза в годы перестройки. Так, в 1986 г. генеральный директор Крымского объединения Госкоминтуриста СССР цитировал высказывания туристов из Чехословакии, которые «отмечали низкое качество наших промышленных товаров при их высокой стоимости, однообразие телепередач»158. 157

Там же. Д. 1295. Л. 19.

158

Там же. Оп. 11. Д. 117. Л. 5.

61

Глава 1

Судя по сохранившимся документам, для обеспечения эффективной пропагандистской и контрпропагандистской работы с иностранцами информационно-методической группой «Интуриста» в Крыму регулярно составлялись перечни и аналитические обзоры вопросов, задаваемых гидам-переводчикам гостями из-за рубежа, что позволяло не столько выявлять проблемы в обслуживании, сколько подготовить в методическом плане работников системы к ответам на наиболее неудобные из этих вопросов. 6. Были привлечены и некоторые материалы двух крупнейших архивов Украины — Центрального государственного архива высших органов власти и управления Украины (Ф. Р-4672. Главное управление Украинской ССР по иностранному туризму) и Центрального государственного архива общественных организаций Украины (Ф. 1. Центральный комитет Коммунистической партии Украины; Ф. 7. Центральный комитет Ленинского коммунистического союза молодежи Украины). В документах этих фондов подробно освещено партийное руководство развитием иностранного туризма в Советской Украине и практическая деятельность в этом направлении республиканских структурных подразделений «Интуриста» и «Спутника».

Опубликованные источники К опубликованным источникам по заявленной теме относятся, в первую очередь, законодательные акты СССР и РСФСР, дающие возможность взглянуть на деятельность центрального правительства и органов советской власти в сферах экономического и культурного сотрудничества с заграницей, развития иностранного туризма, правового обеспечения пребывания иностранцев на советской территории159. Ряд правительственных постановлений по вопросам иностранного туризма были опубликованы в официальных сборниках еще в 1930-е годы (например, решение СНК СССР (ноябрь 1935 г.), разрешающее «в целях развития туризма в СССР и привлечения 159

Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Т. 4–6. М., 1958–1965; Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР 1938–1975 гг.: в 4 т. Т. 3. М., 1975; Сборник законов РСФСР и Указов Президиума Верховного Совета РСФСР 1946–1954 гг. М., 1955 и др.

62

Историографическое наследие и источниковая база исследования

иностранной валюты» в течение 1936 г. организовать обмен валюты на территории СССР)160. Однако многие нормативно-правовые акты в советское время имели грифы «Секретно» или «Для служебного пользования» и были введены в научный оборот только в постсоветский период, как, например, постановление «О развитии иностранного туризма в СССР и об обеспечении выполнения программы по интуризму на 1932 г.»161. Особый правовой статус имели руководящие документы ЦК КПСС по политическим и идеологическим вопросам (решения пленумов ЦК КПСС, постановления Политбюро ЦК КПСС и материалы съездов партии), в том числе касающиеся вопросов международных отношений и туристских связей с зарубежными странами. Формально они не относились к нормативным документам органов государственной власти и управления, однако на практике были обязательны для исполнения и задавали приоритеты в данной сфере162. К следующей группе источников относятся ведомственные документы (приказы, распоряжения и инструктивные письма ведомств, задействованных в работе с иностранцами). Эти документы затрагивают практически все аспекты пребывания иностранных граждан в Советском Союзе, включая условия их обслуживания и проживания, контроля со стороны правоохранительных органов и органов безопасности163. Отдельную группу опубликованных источников составляют нормативные документы и инструкции Главинтуриста СССР, Правления ВАО «Интурист» и БММТ «Спутник», имеющие, как правило, гриф «Для служебного пользования». В таких документах подробно разъяснялись визовые, валютные, таможенные правила, условия приема, 160 Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства Союза Советских Социалистических Республик (СЗ СССР). 1935. № 58. Ст. 476. 161

Советское руководство. Переписка. 1928–1941 гг. М., 1999. С. 159.

162

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления: в 3 т. Т. 2: Постановления. 1954–1958. М., 2015; Постановления Пленума Центрального Комитета КПСС. Июнь 1963 г. М., 1963 и др. 163 Лубянка: Органы ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГБ — МВД — КГБ. 1917–1991: справочник. М., 2003.

63

Глава 1

размещения и обслуживания иностранцев на территории СССР164. Комплекс опубликованных документов включает, наряду с официальными документами, задающими общие направления международного сотрудничества165, материалы, связанные с деятельностью БММТ «Спутник»166. К этой же группе источников тесно примыкают мемуары и воспоминания современников этих событий, позволяющие в определенной мере увидеть СССР глазами иностранных гостей167. Иностранные делегации посещали Советский Союз еще до войны, однако эти визиты скорее носили пропагандистский характер, чем представляли собой реальное знакомство иностранцев с жизнью советских людей. В середине 1950-х годов в СССР буквально хлынул поток иностранных туристов, привлеченных экзотикой советских туров; при этом гости охотно делились своими впечатлениями с зарубежными читателями. Возникла целая серия воспоминаний иностранных туристов, посетивших СССР в 1950–1980-е годы. Это, как правило, небольшие книги в мягком переплете стандарта покет-бук общим объемом от 200 до 350 страниц, выпущенные небольшим тиражом — 1–5 тыс. экземпляров. Часть таких публикаций была доступна и советским гражданам во Всесоюзной государственной библиотеке им. В.И. Ленина и Всесоюзной государственной библиотеке иностранной литературы им. М. Тореза. Анализ текста таких публикаций дает возможность оценить на164 Генеральная инструкция по обслуживанию иностранных туристов в СССР. М., 1937; Генеральные условия приема интуристов в СССР по линии БММТ «Спутник». М., 1972; Сборник нормативных актов по вопросам иностранного туризма в СССР. Вып. 1. М., 1969; вып. 2. М., 1975 и др. 165 См., например: О борьбе КПСС за сплоченность международного коммунистического движения: докл. М. Суслова на Пленуме ЦК КПСС 4 февраля 1964 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898–1971). 8-е изд., испр. и доп. Т. 8: 1959–1965 гг. М., 1972. С. 491; О внешнеполитической деятельности ПБ ЦК КПСС. 30–31 октября 1968 г. // Там же. Т. 9: 1966–1968 гг. М., 1972. С. 509; О 50-летии ВЛКСМ и задачах коммунистического воспитания молодежи. Постановление ЦК КПСС от 1 октября 1968 г. // Там же. С. 482–494 и др. 166 Такие документы приведены полностью или в выдержках в книге: Хохлов А.Н. Указ. соч. 167 См.: Советский Союз глазами американцев, 1917–1977: док. и материалы. М., 1979.

64

Историографическое наследие и источниковая база исследования

правление движения авторов по Советскому Союзу. Большинство туристов прибывало или в Москву авиатранспортом или в Ленинград морем. Затем, судя по публикациям, маршрут следования большинства групп был стандартным (Москва — Минск — Киев — Ташкент/АлмаАта — Москва), потом они вылетали в страну проживания; либо Ленинград — Москва — Минск и далее по той же схеме. Соответственно разделы книги часто назывались «Минск», «Киев», «Ташкент» и т.п. Гостеприимные советские жители стремились оказать иностранным гостям максимум внимания и быть предупредительными, охотно шли на контакт с туристами, что стало первым главным впечатлением для иностранцев. Напуганные пропагандой ужасов советского тоталитаризма, иностранцы искали в каждом советском гражданине сотрудника КГБ, призванного следить за ними, и были приятно удивлены отсутствием гласного наблюдения168. Среди воспоминаний приезжавших в СССР иностранцев важными являются свидетельства американского историка Ричарда Пайпса, чья позиция может служить ярким примером предвзятости и одностороннего отношения к советской действительности169. Откровенно антисоветской позиции придерживался и американский писатель-фантаст Роберт Хайнлайн, посетивший СССР в 1960 г. и написавший резко критический очерк под названием «“Интурист” изнутри»170. Здесь уместно вспомнить, что основателем жанра разоблачительных путевых очерков о советской действительности стал еще в 1930-е годы французский писатель Андре Жид, который сохранил способность критически анализировать советскую действительность несмотря на весь арсенал примененных по отношению к нему сталинских техник гостеприимства171. Еще одним всемирно 168 Подробнее по этому вопросу см.: Первый Г.Л. Воспоминания иностранных туристов как источник по истории СССР послевоенного периода [Электронный ресурс] // DocPlayer.ru: сайт. URL: http://docplayer.ru/59833526-Pervyy-gl-vospominaniya-inostrannyh-turistov-kak-istochnik-po-istorii-sssr-poslevoennogoperioda.html. 169

Пайпс Р. Я жил. Мемуары непримкнувшего. М., 2005.

170

Хайнлайн Р. «Интурист» изнутри [Электронный ресурс] // ModernLib.Ru: сайт. URL: http://modernlib.ru/books/haynlayn_robert_enson/inturist_iznutri/read/. 171 Жид А. Возвращение в СССР и поправки к моему «Возвращению из СССР» // Звезда. 1989. № 8. С. 122–168.

65

Глава 1

известным писателем-интеллектуалом и Нобелевским лауреатом по литературе, стремившимся в своих путевых очерках заглянуть за показной фасад официального советского гостеприимства, стал Габриэль Гарсиа Маркес172. Для отдельных представителей туристских групп были созданы специальные возможности удовлетворения профессионального любопытства. Например, американский проповедник Дж. Бейлс имел возможность посетить службы различных конфессий в СССР; в своей книге «Коммунизм. Его вера и заблуждения» он описал уровень религиозности советских людей, а также свое представление о государственной политике СССР в религиозной сфере173. Х. Берман, представитель полиции США, посетил заседание советского суда, познакомился с работой советской милиции, что нашло отражение в его публикации «Суд в СССР. Интерпретация советской юстиции»174. Впрочем, подобные книги — большая редкость в массиве публикаций иностранных туристов, большинство из которых отражает пассивное восприятие готового туристского продукта, представленного «Интуристом». Многие публикации носят характер путевых заметок или дневников175. Ббольшая часть опубликованных книг стала отражением личного опыта туристов, хрониками пребывания авторов на территории СССР, своеобразными отчетами о встречах с советскими гражданами. Иногда первоначальные страхи туристов быстро сменялись восторгом от новых впечатлений и гостеприимства советских людей, что не могло не найти отражения в текстах книг. Вот наиболее характерные высказывания интуристов об СССР: «Советский Союз восстал, как феникс из пепла», «за столом установилась дружественная атмосфера», «жаль было расставаться с такими чудесны172 Маркес Г.Г. СССР: 22 400 000 квадратных километров без единой рекламы кока-колы [Электронный ресурс] // Габриэль Гарсиа Маркес: сайт. URL: http:// www.marquez-lib.ru/works/sssr-22400000-kvadratnih-kilometra-bez-reklamy-kokakoly.html. 173 Bales J.D. Communism. Its Faith and Fallacies. An Exposition and Criticism. Grand Rapids, MI, 1962. 174 Berman H.J. Justice in the U.S.S.R: An Interpretation of the Soviet Law. Rev. ed. Cambridge, MA, 1963. 175 Archer J. The Russians and the Americans. N.Y., 1975; Bigland E. Russia Has Two Faces. L., 1960; Carew J. Moscow Is Not My Mekka. L., 1964 и др.

66

Историографическое наследие и источниковая база исследования

ми людьми»176. В других случаях отрицательное отношение ко всему советскому сохранялось вплоть до возвращения из СССР. Например, лейтмотивом путевых очерков американской туристки Берты Смит стало описание безуспешных попыток посетить закрытый Севастополь, откуда была родом ее мать, впоследствии эмигрировавшая в США177. Естественно, что путешествовавшие по СССР иностранцы сравнивали увиденное с уровнем и укладом жизни собственных стран. Они были изумлены отсутствием привычной рекламы и идеологическим характером графического оформления улиц и домов. Выпущенные, пусть и небольшими тиражами, эти многочисленные источники информации об СССР меняли представление иностранцев о Советском Союзе, помогали устранить последствия острого идеологического противостояния социалистического и западного лагерей178. При анализе воспоминаний следует учитывать, что авторы подобных путевых очерков излагали субъективные и отнюдь не бесспорные точки зрения на происходившие события. Американский советолог Д. Даллин в статье под характерным названием «Клюква» жестко раскритиковал туристские заметки вернувшихся из СССР путешественников за грубейшие ошибки, вольное обращение с фактами истории и статистическими данными179. В подобных туристских «трудах» советские женщины стали почему-то среднего пола, получив ряд маскулинных черт, Тамбов оказался городом Западной Сибири, а белые ночи переместились из Ленинграда в Москву. Немало вольностей позволили себе неискушенные туристы и в обращении с историческими фактами: Ленин помог Троцкому осуществить социалистическую революцию, нэп был отменен Лениным в 1922 г. и т.п.180 Тем не менее критический анализ воспоминаний и сопоставление их с другими источниками дают возможность исследовать детали международного туристского обмена. Для советской стороны воспоминания туристов 176 См.: Geiger H.K. The Family in Soviet Russia. Cambridge, MA; L., 1968; Godley J. Moscow Gatecrash. A Peer behind the Curtains. Boston, 1959. 177 Smith B.K. My Heart Saw Sevastopol // Southwest Rev. 1981. Vol. 66. No. 3. P. 307–313. 178

Первый Г.Л. Указ. соч.

179

Dallin D. “Klyukva” // The Real Russia. N.Y., 1984. P. 3–14.

180

Ibid. P. 11–13.

67

Глава 1

играли положительную роль исправления негативного имиджа советского государства на международной арене, способствовали постепенной разрядке напряженности периода холодной войны. Для читателей из англоязычных стран эти труды открыли новый мир, далекий от тех стереотипов, которые навязывала зарубежная пропаганда. Возможно, авторы книг несколько заблуждались, рассуждая о степени свободы советского населения и отсутствии контроля их передвижения по советской стране, однако западный читатель постепенно открывал для себя новый Советский Союз, который теперь в общественном сознании все менее ассоциировался с «империей зла»181. Среди воспоминаний гостей СССР отдельный интерес представляют художественные произведения, отражающие автобиографический опыт посещения нашей страны182. Так, Энтони Бёрджесс на обложке одного из своих романов разместил репродукцию советского плаката, рекламирующего распространение посевов кукурузы183. Дело в том, что попытка писателя вывезти из страны початки кукурузы была пресечена бдительными «товарищами в штатском». Роман Бёрджесса отражает стандартный стереотип поведения типичного иностранного туриста в СССР, запуганного представлениями о жестокостях советских спецслужб и кровожадных медведях, свободно разгуливавших в центре Москвы и Ленинграда. Но затем страхи развеиваются, и на смену им приходят иные впечатления: борщ, водка и ночные застолья. Американский историк и писатель, заведующий отделом Государственной библиотеки Мобайла (штат Алабама) Джей Хиггинботам в 1966 г. совершил путешествие от порта Находка до Москвы. В основу романа «Скорый поезд “Россия”», опубликованного в советском журнале «Дальний Восток» спустя более чем 10 лет, были положены путевые заметки писателя, пытавшегося показать, как советская действительность развеяла предвзятые «антисоветские измышления американской прессы». В обращении к американскому читателю в интервью корреспонденту местной газеты писатель отметил: «Целый народ был обесчеловечен, и мы считаем их скорее свои181

Первый Г.Л. Указ. соч.

182

См., например: Craig W. The Tashkent Сrisis [Электронный ресурс] // Knigogid: сайт. URL: https://knigogid.ru/books/798911-the-tashkent-crisis/toread. 183

Бёрджесс Э. Клюква для медведей. СПб., 2002.

68

Историографическое наследие и источниковая база исследования

ми врагами, нежели союзниками. ...Нам следует смотреть на них не как на угрозу, а как на вызов нашему образу жизни»184. Знаменитый итальянский писатель и корреспондент газеты Corriere della Sera Альберто Моравиа, побывавший в СССР в мае 1956 г., уже в 1958 г. выпустил книгу «Месяц в СССР». На основе образов из данного произведения базировались представления практически всех итальянцев того времени о советской действительности. Писателькоммунист попытался не только отразить, но и понять советские реалии эпохи «оттепели», такие как дефицит жилья и нехватка товаров народного потребления, ведшие к постепенному отказу советских людей от индивидуальных вкусов; упадок веры и религиозности и проч.185 Традиционное для туристов посещение Мавзолея расценивалось писателем как порождение не только «политического расчета и пропаганды», но и определенной психологической и исторической обстановки. А экскурсия по памятным местам, связанным с не печатавшимся при Сталине Ф.М. Достоевским, стала для Моравиа явным признаком десталинизации186. По завершении путешествия писатель сделал вывод, что путешественнику бесполезно искать в СССР то, «на что другие страны обращают внимание прежде заводов, машин и общественного порядка, т.е. на блестящее и последовательное покрытие цивилизации, которое марксисты называют надстройкой. Вместо этого он заметит, что во всех вопросах, касающихся этого покрытия, СССР, кажется, остановился в дореволюционных годах»187. Еще один итальянский писатель-коммунист, Карло Леви, после посещения в 1955 г. Советского Союза в своей книге «У будущего древнее сердце» (1956 г.) признавал, что «советские люди остались хранителями чувств и нравов Европы, той единой Европы, которая вся верила в немногие идеальные истины и была уверенной в собственном существовании»188. В то же время писатель Джованнино Гуарески, никогда не посещавший СССР, на основе туристских впечатлений других итальянцев создал целую серию сатирических зарисовок189. 184 185 186 187 188 189

Глазами простого американца // Турист. 1983. № 4. С. 29. Moravia A. Un mese in U.R.S.S. Milano, 2013. P. 27, 35, 36. Ibid. P. 8, 22. Ibid. P. 117–118. Levi C. II futuro ha un cuore antico. Torino, 1956. P. 91. См.: Guareschi G. Il compagno Don Camillo. Milano, 1982.

69

Глава 1

Тема иностранного туризма, пусть и в шуточной форме, нашла отражение в советском фольклоре. Так, возмущение продажей дефицитных товаров в СССР за иностранную валюту в специальных магазинах190 в присущей ему манере выразил Владимир Высоцкий в песне «Поездка в город». Герой песни, отправленный из провинции в столицу за подарками родне, неожиданно попадает в магазин с обилием товаров и отсутствием очередей, но с горечью понимает, что ему туда путь заказан: «Сраженный ужасной догадкой. // Зачем я тогда проливал свою кровь, // Зачем ел тот список на восемь листов, // Зачем мне рубли за подкладкой?»191. Или вот еще один образчик народного фольклора, написанный в жанре популярных в начале 1980-х годов садистских стишков: «Маленький мальчик доллар нашел, // Спрятал в карман и в “Березку” пошел. // Долго папаша ходил в Комитет: // Деньги вернули, а мальчика — нет»192. Еще одним источником изучения международного молодежного туризма является периодическая туристская печать. С 1966 г. массовым ежемесячным иллюстрированным изданием о туризме (прежде всего внутреннем) стал журнал ВЦСПС «Турист». Впрочем, на страницах журнала периодически появлялись и статьи о въездном туризме. Например, в 1971 г. в номерах журнала была опубликована всего одна статья об иностранном туризме, а в 1980 г. — 15 статей. При этом жанровая тематика была весьма разнообразной: общие статьи или заметки, юмор, сообщение об изъятии у туриста на таможне наркотиков193 и проч.). Среди материалов на тему въездного туризма: беседа с водителем экскурсионного автобуса из Таллина Лембитом 190

Советских граждан после 1969 г. в магазины «Березка» не пускали.

191

Высоцкий В.С. Поездка в город [Электронный ресурс] // Lyric Share. Коллекция текстов песен: сайт. URL: http://www.lyricshare.net/ru/vladimir-vyisockiy/ poezdka-v-gorod.html. 192 Русский школьный фольклор. От вызываний Пиковой дамы до семейных рассказов. М., 1998. С. 558. 193

Это история о гражданине Конго Антоне Кисси, который делал пересадку в московском аэропорту Шереметьево по пути из Бразилии в Милан. Транзитный пассажир пытался провезти между стенками дорожного холодильника с рыбой 7 кг марихуаны. Упоминается также некий турист из Кувейта, пытавшийся вывезти за границу ценную икону и не внесенные в декларацию золотые часы (см.: Каганов Я. Граница под Москвой // Турист. 1982. № 8. С. 30–31).

70

Историографическое наследие и источниковая база исследования

Арунурмом194; рассказ гида-переводчика Московского Интурбюро ЦСТЭ ВЦСПС о «социальном туризме» зарубежных профсоюзных работников, членов крупных профсоюзов и рабочих промышленных предприятий по почти 40 городам СССР195; обзор того, что можно будет увидеть и посетить в столице во время Олимпиады-80196; информация о Центральном доме туриста, который в дни Игр будет обслуживать зарубежных гостей197, и проч. С 1966 г. для иностранных туристов стал выходить 6 раз в год иллюстрированный журнал «Путешествие в СССР» (до 1970 г. — «Путешествие в Советский Союз») на русском, английском, французском и немецком языках. Кроме того, в советских газетах и журналах регулярно появлялись рубрики «Из дальних странствий», «Из дневника путешествия», «Путевые заметки», «Путешествия», «Все флаги в гости к нам» и т.п.198 В таких рубриках с завидной регулярностью появлялись восторженные отзывы иностранцев о посещении СССР, которые были настолько плотно наполнены типичными штампами советской пропаганды, что остается только предполагать, появились ли они при переводе с иностранного языка оригинальных текстов гостей из-за рубежа или были полностью написаны советскими авторами и лишь выдавались за «прозрения» реальных интуристов.

Визуальные источники Визуальные источники представляют собой весьма специфический комплекс по истории отечественного въездного туризма. Уникальным источником, в котором краткий, но содержательный текст соседствует с разнообразным визуальным материалом, являются рекламные проспекты и буклеты «Интуриста», издававшиеся на 194

Колпаков М. Ваш молчаливый собеседник // Там же. 1973. № 4. С. 14.

195

Агронов В. Глазами гида-переводчика // Там же. 1980. № 10. С. 4.

196

Мельников Ю., Токмаков Л. Здравствуй, Олимпийская столица! // Там же. № 5. С. 12–13. 197

Толстов С. Этажи гостеприимства // Там же. С. 13.

198

Ростовская Ю.В. Журналы путешествий. История развития специализированной периодики в России // Вопр. теории и практики журналистики: науч. журн. Байкал. гос. ун-та. 2012. № 2. С. 208.

71

Глава 1

разных языках (подробнее мы расскажем об этом в соответствующем параграфе). С начала 1930-х годов и до окончания существования СССР было выпущено значительное количество рекламных плакатов «Интуриста», которые очень давно стали предметом коллекционирования, но лишь с недавних пор — объектом системного историко-культурологического изучения199. С точки зрения качества исполнения они уже с первых лет существования «Интуриста» соответствовали западному уровню такого рода рекламной продукции. С точки зрения содержания эти плакаты относились к разным категориям: 1) содержавшие общие призывы «посетить СССР» или «увидеть СССР»; 2) презентовавшие достопримечательности отдельных союзных республик, регионов и городов («Советская Армения», «Советская Украина», «Кавказ», «Крым», «Москва», «Ленинград», «Сталинград»); 3) рекламировавшие отдельные виды туризма (охотничий, автомобильный), маршруты (путешествие на транссибирском экспрессе, морские и речные круизы), а также событийные мероприятия (фестиваль «Русская зима», театральные фестивали в Москве). В 1975 г. Главное управление по иностранному туризму при Совете Министров СССР выпустило альбом с фотографиями под названием «Путешествие в СССР», изобиловавший жизнерадостными снимками, посвященными жизни в Советском Союзе, с текстовыми пояснениями на английском, французском и немецком языках. Альбом представлял собой подборку наиболее типичных для презентации Советского Союза фотографий, прежде опубликованных на страницах уже упоминавшегося журнала «Путешествие в СССР». На этих фотографиях были представлены типичные символы советской модернизации — масштабные инженерные сооружения, электростанции, образцовые колхозы и совхозы, которые перемежались изображениями счастливых советских граждан и не менее радостных иностранных туристов. В альбоме были представлены главные природные и историко-культурные достопримечательности 8 из 15 советских республик: 199

В настоящий момент самая значительная работа данной тематики: Воронкова Л.П., Афанасьев О.Е., Мармер Л.И. Исторические плакаты «Интуриста»: у истоков формирования туристского имиджа страны // Соврем. проблемы сервиса и туризма. 2016. Т. 10. № 4. С. 41–62.

72

Историографическое наследие и источниковая база исследования

России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана, Молдавии, Грузии и Латвии. Причем в разделах, посвященных каждой республике, обязательно размещались фотографии здания Верховного Совета или главной площади столицы, памятников В.И. Ленину и К. Марксу, а также мемориальных сооружений в память о победе в Великой Отечественной войне200. Начало любительской фотографии было положено с изобретением в 1888 г. первой бокс-камеры «Кодак», что избавило фотографов от необходимости самим проявлять фотоматериалы и печатать снимки: это стала делать компания Джорджа Истмена, в которую посылали фотоаппарат с отснятой пленкой. Особенно это оценили путешественники, получившие возможность с помощью снимков вспомнить посещенные ими места и поделиться своими впечатлениями от поездки с окружающими. В ХХ столетии с развитием международного туризма и фотографической техники наличие у туриста (особенно из стран Запада) фотокамеры стало скорее правилом, чем исключением. Социально-антропологическая сущность феномена туристской фотографии стала предметом изучения недавно. Помимо визуального доказательства посещения известных мест с помощью туристских снимков реализуется специфическая потребность «присвоения»: недостаточно испытать какие-либо переживания, надо закрепить их материально. Более того, турист, делая бесконечные серии снимков («синдром Кодака» по определению известного российского социолога Н.Е. Покровского), стремится присвоить часть символического пространства, отличающегося от рутины. Таким образом, фотография выступает своеобразной реликвией, привезенной из другой реальности. Помимо того, фотоснимок отражает мотивацию и культурные стереотипы фотографирующих туристов: снимок делает не камера, а фотограф. И наконец, необходимо (особенно в нашем случае) учитывать использование фотографии в идеологических целях — для апологии определенных ценностей, социальной критики или мобилизации общественных настроений. Для советских людей образ иностранца был неразрывно связан с фотоаппаратом. Наглядный пример тому — картина художника Ивана Владимирова «Интуристы в Ленинграде» (1937 г.), на которой 200

Путешествие в СССР: фотоальбом. М., 1975.

73

Глава 1

иностранные туристы фотографируют колонну марширующих по улице Ленинграда пионеров. Интересен и взгляд советских фотожурналистов на зарубежных гостей нашей страны201. В Памятке туристам, прибывающим в СССР, о порядке таможенного оформления отдельно прописывалось, что в страну беспошлинно и без разрешения можно было ввезти всего один фотоаппарат и одну кинокамеру на одно лицо. При этом «фотографирование, кинематографирование и различные зарисовки на территории СССР иностранными туристами» могли производиться «только для личных (некоммерческих) целей». Если турист собирался использовать снятые им в Советском Союзе кинофотопленки для коммерческих целей или показа за границей в кинотеатре, по телевидению или для продажи, он был обязан до выезда из страны предъявить пленки всесоюзному объединению «Совэкспортфильм», созданному в 1945 г. на базе Всесоюзной государственной конторы по киноэкспорту и киноимпорту («Союзинторгкино») и осуществлявшему экспорт и импорт фильмов202. Впрочем, контроль осуществлялся и в случаях, когда гость Советского Союза не собирался использовать свои фотографии в коммерческих целях. Речь, прежде всего, идет о невозможности вывезти из СССР не проявленные фото- и кинопленки. Но иностранцы могли оставить пленки для проявки, чтобы затем получить их по почте. Помимо этого формального правила существовал и ряд других ограничений, связанных с жестко установленными маршрутами движения туристских групп, проходившими не только мимо режимных объектов, но и вдали от тех мест, облик которых с трудом вписывался в картину «развитого» социалистического общества, стоявшего на пороге коммунизма. Тем не менее не расстававшиеся с фотоаппаратами иностранные туристы (особенно те, чье посещение СССР не ограничивалось столицами и курортными зонами) нередко фиксировали 201 См. материалы третьей выставки из совместного проекта ЦСИ «Винзавод» и ИТАР-ТАСС «Хроника ХХ века в фотографиях» под названием «Иностранцы в СССР», прошедшей в Москве в сентябре 2010 г. (http://www.moscowout.ru/ art/articles/inostranci_v_sssr). Другое дело, что объектами интереса ведущих советских фотожурналистов стали не простые туристы, а звезды зарубежного кино и искусства. 202

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 1. Д. 89. Л. 26а–26об.

74

Историографическое наследие и источниковая база исследования

(в том числе через стекло экскурсионного автобуса или с борта теплохода) те стороны советской действительности, которые власти предпочитали не афишировать. В этом случае задачей сопровождавшего группу гида-переводчика было переключение внимания фотографовлюбителей на другие объекты. В государственных и личных архивах, в иллюстрированных журналах и на разнообразных интернет-ресурсах отложилось огромное количество фотографий, сделанных гостями нашей страны на разных этапах ее истории. Обычно это целые серии фотографий, характеризующие визуальное восприятие конкретных фотографов. Например, это впоследствии раскрашенные снимки Южного берега Крыма, сделанные в начале 1930-х годов французским путешественником Брэнсоном Деку; материалы фотоархива профессора Виргинского университета (США) Томаса Хаммонда (1920–1993 гг.), запечатлевшего быт советских людей конца 1950-х годов на пространстве от Ленинграда до Крыма и от Риги до Сталинграда203; колоритные фотографии шведского туриста Георга Лулиха, посетившего город на Неве в начале горбачевской перестройки. Иностранцы, посещавшие Страну Советов, стремились в первую очередь запечатлеть непривычные для них стороны советской действительности, причем не только в столице и крупных городах, но и на периферии. Некоторые гости Советского Союза пересекали всю страну, совершая пользовавшийся большой популярностью тур по Транссибирской магистрали. Другие ограничивались фиксацией сцен городской жизни Москвы, Ленинграда и Киева, курортных зон Черноморского побережья. Иных привлекали красоты Кавказа и Алтая, национальный колорит Средней Азии и Закавказья. Однако общим было то, что иностранные туристы часто старались запечатлеть советских людей в обыденной обстановке, ту или иную характерную картину советской повседневности. 203 Сделанные в СССР фотографии Хаммонд использовал не только в своих лекциях, но и в статьях. Так, в 1959 г. в National Geographic Magazine вышел его материал «Первый взгляд на Советский Союз», а в 1966 г. в том же издании — статья «Американец в Москве». Фотографии вывешены на университетском сайте сотрудницей университета Анной Кромин (см.: https://virginia.app.box.com/v/ HammondSlidesCREEES).

75

Глава 1

Тема посещения иностранными туристами СССР нашла определенное отражение и в советской карикатуре: некоторое количество изображений такого рода авторам удалось найти на страницах легендарного советского сатирического журнала «Крокодил». Как правило, в этих карикатурах высмеивались предвзятость и тенденциозность недоброжелательно настроенных иностранцев относительно всего, что они видели в Советском Союзе. В ряду визуальных источников особое место могло бы занять документальное кино. Но, как это ни странно, яркая тема иностранного туризма не вдохновила режиссеров-документалистов на создание значительного количества важных произведений. В 2013 г. телекомпания «Мир» в рамках проекта «Сделано в СССР» выпустила документальный фильм «Иностранцы в СССР» (режиссер Михаил Диговцев), призванный показать, что же представляли собой визиты иностранных граждан в Советский Союз, сквозь пресловутый «железный занавес». Однако в сюжетной линии 23-минутного фильма практически не осталось места для собственно иностранных туристов. Вместо этого мы можем наблюдать сюжеты об эмиграции испанских детей в СССР в 1937–1938 гг., VI Всемирном фестивале молодежи и студентов в Москве (1957 г.), открытии в 1960 г. Университета дружбы народов, Московском международном кинофестивале 1967 г. и даже о приземлении в центре столицы Матиаса Руста 28 мая 1987 г.204 Более многочисленны презентации присутствия иностранцев в советском художественном кинематографе. Здесь мы можем вспомнить, например, фильмы «Необычайные приключения мистера Веста в стране большевиков» (1924 г.), «Невероятные приключения итальянцев в России» (1973 г.), «Будьте готовы, Ваше высочество!» (1978 г.), «Осенний марафон» (1979 г.), в большинстве из которых поведение гостей из-за рубежа шаблонно и предсказуемо. В детском фильме «Старик Хоттабыч» (1956 г.) древневосточный чародей изображен скептически настроенным и ничего не понимающим иностранцем, который, в конечном счете, вынужден признать колоссальные достижения Страны Советов. Но нельзя также не отметить наличие филь204 Сделано в СССР. Иностранцы в СССР [2013] [Электронный ресурс]: док. фильм. URL: http://kadu.ru/video/573701-Sdelano_v_SSSR-2013_sezon_29_seriya_ Inostrantsy_v_SSSR.

76

Историографическое наследие и источниковая база исследования

мов, где иностранный гость — это коварный враг, шпион и диверсант, маскирующий истинные причины своего путешествия. Причем появлялись такие фильмы не только в сталинский период (например, «Поединок», 1944 г.), но и в «оттепель» и время застоя: «Яхты в море» (1955 г.), «Судьба резидента» (1970 г.) и др.205 Особого внимания заслуживает реконструкция образа гостей с «загнивающего Запада» в художественных и телевизионных фильмах. Так, в 1961 г. на студии «Мосфильм» вышел кинофельетон «Иностранцы» (режиссер Эдуард Змойро). По сюжету фильма бездельник и стиляга Жора Волобуев (актер Владимир Кулик) в вестибюле московской гостиницы знакомится с сыном калифорнийского миллионера Фрэнком, которого сыграл Александр Белявский. Весьма показательна сцена посещения «американским» гостем квартиры Жоры, где он с приятелями всячески демонстрирует интерес и преклонение перед западной культурой. Когда Жора с приятелем отправляется к Фрэнку в гостиницу с русскими сувенирами в надежде скупить заморские вещи, выясняется, что новый знакомый — обычный советский журналист206. В 1977 г. по пьесе С.Я. Маршака был поставлен телеспектакль-сказка «Петрушка-иностранец». Нашкодивший Петрушка, убегая от рассерженных жителей, украл одежду у купавшегося в Обводном канале французского инженера. Переодевшись в чужую одежду, Петрушка представил себя «знатным иностранцем». Француз, обратившийся за помощью к милиционеру, показан жалким и недалеким человеком207. Классикой жанра стал уже упомянутый выше снятый в жанре буффонады Эльдаром Рязановым и Франко Проспери совместный советско-итальянский фильм «Невероятные приключения итальянцев в России». Комедия посвящена поискам спрятанных русской эмигранткой в Ленинграде в годы революции сокровищ, в поиски включаются внучка умершей Ольга, санитары Антонио и Джузеппе, 205 Глубокий анализ презентаций иностранцев в советском кинематографе см.: Беляева Г., Михайлин В. Любопытный и фиксирующий глаз. Образ иностранца в советском кино [Электронный ресурс] // Отеч. зап.: сайт. 2014. № 4. URL: http:// www.strana-oz.ru/2014/4/lyubopytnyy-i-fiksiruyushchiy-glaz. 206

См.: https://my.mail.ru/mail/gerrsanchez/video/144/645.html.

207

См.: https://mults.info/mults/?id=2630.

77

Глава 1

пациент больницы со сломанной ногой и мафиози Розарио. После долгих приключений иностранные туристы, сопровождаемые выдающим себя за гида капитаном милиции Андреем (актер Андрей Миронов), наконец находят клад. Но в итоге сокровища остаются в СССР, иностранцы получают 25% от суммы клада, Андрей — звание майора и обретает любовь. Но главное, в Италии у него появляются три новых друга208. Учитывая специфику советской эпохи, определенные аспекты обслуживания гостей из-за рубежа оказались слабо представлены не только в опубликованных, но и в архивных источниках. Чтобы составить представление о возможных неформальных контактах работников «Интуриста» с зарубежными гостями, их взаимодействии со «смежниками» из КГБ, а также иных теневых сторонах обслуживания авторами были использованы материалы устных интервью с бывшими гидами-переводчиками, а также представителями сервисных специальностей (поварами, официантами, барменами) системы советского въездного туризма. В целом можно констатировать, что для написания данной книги была привлечена максимально репрезентативная источниковая база, позволяющая на качественно новом уровне реконструировать самые разные аспекты развития советского иностранного (въездного) туризма с начала 1920-х и до рубежа 1980–1990-х годов.

208

См.: https://ok.ru/video/86128265960.

78

Глава 2

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма в СССР

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

В данной главе, как уже указывалось, под институтами понимается не только совокупность государственных и общественных организаций, вовлеченных в сферу приема и обслуживания иностранных туристов, но и формальные и неформальные нормы, правила и соглашения. И еще одно уточнение. Несмотря на неопределенность самого термина «иностранный турист» (только в 1937 г. в рамках Комитета экспертов Лиги Наций была принята рекомендация с предложением «считать туристом всякого, кто находится не менее 24 часов в стране, в которой он не живет»)1, иностранных гостей СССР в конце 1920-х – 1930-е годы можно отнести к двум категориям. Для одной, наибольшей, туризм был смежной целью приезда в нашу страну. Им в специально отведенное время представлялось туристское обслуживание. Так, в 1928 г. было организовано массовое обслуживание 400 иностранных граждан — участников и гостей I Всесоюзной спартакиады народов СССР. Например, австрийская делегация посетила Иваново-Вознесенск и Тулу, где осмотрела предприятия, познакомилась с условиями труда и отдыха рабочих. Иностранные граждане другой категории, которых было значительно меньше, приезжали в СССР прежде всего с туристской целью. В довоенный период их принимали профсоюзы, международная секция Всесоюзного добровольного общества пролетарского туризма и экскурсий, «Интурист» и ряд других организаций, которые подготавливали программы приема по своему усмотрению2.

1

Исследование туристской поездки как международного фактора // Документы Лиги Наций. Экон. комитет. Женева, 1937. С. 8. 2

ГА РФ. Ф. Р-7576. Оп. 2. Д. 90. Л. 48–49.

81

Глава 2

2.1. До «Интуриста»: поиск оптимальной модели обслуживания зарубежных гостей У советских собственная гордость: на буржуев смотрим свысока. Владимир Маяковский. Бродвей. 1925 г.

Конечно, в первые годы советской власти визиты иностранцев не отличались массовостью и стабильностью. В эти годы зарубежные гости чаще всего прибывали в страну в рамках международного сотрудничества профсоюзных организаций. Первой ласточкой стал приезд в Советскую Россию в мае 1920 г. делегации английских рабочих, принятой лично В.И. Лениным. По итогам беседы глава советского правительства написал известное «Письмо к английским рабочим», в котором выражал надежду, что знакомство делегации с Советской Россией «неизбежно ускорит крах капитализма во всем мире»3. Тем самым вождь мирового пролетариата особо подчеркнул значение международного культурного обмена как средства пропаганды коммунистических идей. В том же году Россию посетил английский писатель-фантаст Герберт Уэллс, впоследствии под впечатлением от пребывания в Петрограде и Москве написавший книгу «Россия во мгле». Опубликованная за рубежом в 1921 г., эта книга сыграла свою роль в распространении позитивной информации о Стране Советов. Кроме рабочих делегаций и западных интеллектуалов с окончанием Гражданской войны Россию начали посещать предприниматели, политические деятели и ученые из стран Западной Европы и США. По некоторым данным, с целью привлечения интуристов советские чиновники решили наладить сотрудничество со знаменитым британским агентством путешествий «Томас Кук и сын» (Thomas Cook & Son). В то время агентство являлось безусловным лидером мирового туристского рынка, и само ее название было нарицательным. Показательно, что персонаж стихотворения С.Я. Маршака мистер 3 Ленин В.И. Письмо к английским рабочим // Полн. собр. соч.: в 55 т. 5-е изд. Т. 41. М., 1981. С. 128.

82

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

Твистер, собираясь посмотреть мир, прибег к услугам именно конторы Кука. Ведь, по словам советского поэта: Кук Для вас В одну минуту На корабле Приготовит каюту, Или прикажет Подать самолет, Или верблюда За вами Пришлет. Даст вам Комнату В лучшем отеле, Теплую ванну И завтрак в постели. Горы и недра, Север и юг, Пальмы и кедры Покажет вам Кук4.

В июле 1923 г. правление созданного Народным комиссариатом путей сообщения (НКПС) СССР АО «Транспорт», имевшего в СССР около 200 контор и отделений, направило фирме Кука деловое предложение об установлении сотрудничества в полном обслуживании «лиц, приезжающих из-за границы в Россию». Данное сотрудничество предполагалось организовать или в форме совместного предприятия, или путем передачи представительства Кука на территории СССР самостоятельной советской организации. После бюрократических проволочек и межведомственных согласований представители Кука приехали в Советский Союз на переговоры только в начале 1925 г. Однако переговоры были сорваны по вине советской стороны. 4 Маршак С. Мистер Твистер [Электронный ресурс] // Люди: сайт. URL: lit. peoples.ru/poetry/samuil_marshak/poem_8960.shtml.

83

Глава 2

Причиной фиаско, по всей видимости, были не только политическая и идеологическая стороны вопроса — в годы нэпа советские власти успешно сотрудничали с иностранными предпринимателями из капиталистических государств в других сферах хозяйственной деятельности. Скорее всего, заинтересованные советские ведомства не захотели передать британскому агентству права на организацию поездок в СССР и делиться с ним частью доходов, полагая, что способны без посторонней помощи справиться с привлечением, перевозкой и обслуживанием интуристов. Советская сторона не пошла даже на предоставление агентству «Томас Кук и сын» стандартной для мировой практики 5%-ной скидки на продажу билетов на советские железные дороги для иностранцев, следовавших через СССР транзитом5. Длившиеся до 1927 г. переговоры завершились ничем. Только в январе 1934 г. с агентством был заключен бессрочный договор о совершении на комиссионной основе операций по предоставлению туристских и транспортных услуг, приостановленный в связи с началом Второй мировой войны и восстановленный в 1947 г. С 1924 г. в обслуживание иностранных туристов включилась Центральная пассажирская контора Совторгфлота (ЦПК СТФ), а в августе 1925 г. было создано ВОКС, занимавшееся, кроме основных функций, туристским обслуживанием иностранцев. Организация экскурсий для гостей из-за рубежа, посещавших по приглашению ВОКС Советский Союз, входила в основные задачи положения об Обществе6. ВОКС специализировалось на приеме иностранных деятелей образования, науки, культуры и искусства, прибывавших как в группах, так и индивидуально. С помощью Бюро по приему иностранцев ВОКС Советский Союз в 1925 г. посетило 463, в 1926 г. — 1419, в 1927 г. — 1372, в 1928 г. — 962, а в 1929 г. — 1158 представителей зарубежной интеллигенции7. Очевидно, что при таких небольших объемах велась эксклюзивная, ориентированная на настроения и запросы каждого конкретного гостя работа с расчетом, что, являясь «авторитетными голосами» в своих странах, гости ВОКС будут затем транслировать позитивный 5 Жирнов Е. Иностранные туристы в СССР [Электронный ресурс] // Ист. правда: сайт. URL: http://www.istpravda.ru/digest/14371/6. 6

ГА РФ. Ф. Р-5283. Оп. 6. Д. 749. Л. 41.

7

Там же. Оп. 1. Д. 109. Л. 234.

84

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

образ советской действительности на гораздо более широкую зарубежную аудиторию. Вот что писал о деятельности ВОКС французский журналист Андре Виоллис, посетивший СССР в юбилейном 1927 г.: «Прекрасное учреждение — одновременно и агентство для туризма, и орган наилучшей пропаганды. — У вас трудности с продлением визы? Вы хотите гида или переводчика? Хотите в одиночку или присоединившись к экскурсии посетить музеи, общественные учреждения, заводы или школы? Желаете побеседовать со специалистами? Получить материалы обо всех интересующих вас вопросах? Вы получите интересующие вас материалы...»8. В начале 1926 г. при Обществе было создано Межведомственное совещание по вопросам туризма, где помимо самого ВОКС были представлены Совторгфлот, Всесоюзный центральный совет профессиональных союзов и ряд других советских организаций. Во второй половине 1920-х годов по линии ВОКС СССР посетили Теодор Драйзер, Анри Барбюс и другие именитые гости9. Среди них выделялся датский писатель-коммунист Мартин Андерсен-Нексё, который после первого посещения Страны Советов в 1923 г. очень точно и метафорично выразил сущность новой экономической политики: «Нэп есть попытка впрячь последние силы закатывающейся культуры в колесницу нового строя и воспользоваться их предсмертными, непокорными порывами для продвижения колесницы еще немного в гору»10. Определенную роль в организации посещения СССР зарубежными деятелями культуры и искусства играла также действовавшая под эгидой Коминтерна Международная организация революционных писателей, а также аналогичные объединения в других культурных сферах (художников, композиторов). Если деятельность ВОКС очень хорошо отражена в исследовательской литературе, то гораздо меньше известно о ее фактической 8

Цит. по: Куликова Г.Б. Новый мир глазами старого. Советская Россия 1920– 1930-х годов глазами западных интеллектуалов: очерки документир. истории. М., 2013. С. 82. 9 ГА РФ. Ф. Р-5283. Оп. 1. Д. 142; Оп. 1а. Д. 61, 155; Оп. 2. Д. 19, 26; Оп. 7. Д. 7, 9, 118, 169; Оп. 8. Д. 75; Дворниченко В.В. Туризм в СССР... С. 33–34; Кузьмин М.С. Указ. соч. С. 31; Немоляева М.Э., Ходорков Л.Ф. Указ. соч. С. 144. 10

Живов М. Зарубежные голоса. М., 1933. С. 24.

85

Глава 2

предшественнице — Комиссии заграничной помощи при ЦИК СССР. Она была создана в сентябре 1923 г. на базе заграничного отдела ЦК Последгола и просуществовала до декабря 1924 г. Руководителем комиссии была родная сестра Л.Д. Троцкого О.Д. Каменева, считавшая возможным использование для пропаганды советского образа жизни обществ сближения с новой Россией, действовавших в 1920-е годы в 21 стране мира11. В этих целях, несмотря на сопротивление Народного комиссариата иностранных дел (НКИД), опасавшегося параллелизма во внешнеполитической работе, в 1923 г. было создано Объединенное бюро информации (ОБИ). Впрочем, в этом же году НКИД передал в вбедение ОБИ, наследником которого и стало ВОКС, руководство работой со всеми иностранцами, пребывавшими в СССР. Середина 1920-х годов ознаменовалась первыми поездками в Россию представителей левых зарубежных молодежных организаций, для которых были организованы путешествия по крупнейшим промышленным и культурным центрам страны. Только в 1925–1926 гг. в Москве, Ленинграде, Ростове и других городах побывало 25 юношеских делегаций из Франции, Австрии, Германии, Италии и Скандинавских стран12. Приехавшая в СССР весной 1925 г. женская делегация английских тред-юнионов пробыла здесь около 2 месяцев, посетив Москву, Ленинград, Харьков, Ростов-на-Дону, Крым и Кавказ13. Пропагандистский эффект от подобных поездок был рассчитан не только на иностранцев, но и на советских граждан, которых надо было убедить в том, что международная изоляция СССР преодолена. Поэтому, если не хватало настоящих иностранцев, власти были готовы идти на прямой подлог. По воспоминаниям переводчика Валентина Бережкова14, учившегося в специализированной немецкой школе, в декабре 1929 г. «по подсказке киевского комитета комсомола» его вместе с одноклассниками заставили изображать немецких пионеров 11

ГА РФ. Ф. Р-5283. Оп. 1а. Д. 26. Л. 69.

12

Кулик С.В. Особенности буржуазного и пролетарского туризма в России начала ХХ века // Вестн. Новгород. гос. ун-та. 2015. № 7 (90). С. 37. 13

Выгодский С.Ю. Внешняя политика СССР. 1924–1929 гг. М., 1963. С. 314.

14

Бережков Валентин Михайлович (1916–1998) — писатель, доктор исторических наук, переводчик В.М. Молотова и И.В. Сталина.

86

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

на всеукраинском пионерском слете в Харькове: «Мы ехали поездом, занимая отдельный вагон. На станциях по пути следования нас встречали местные пионеры и комсомольцы с оркестрами, знаменами, цветами. На перроне проводились летучие митинги с нашими короткими речами на немецком языке. Потом, как принято говорить в таких случаях, “завязывались дружеские беседы”, которые сводились к тому, что мы на все вопросы потрясали сжатыми кулаками и выкрикивали: “Рот фронт, товарищ!”»15. В 1926 г. была выпущена брошюра на русском языке «Почему делегации иностранных рабочих едут в СССР», также явно рассчитанная на советскую аудиторию. Ее автор называл главной причиной посещения страны иностранными делегатами не праздный туристский интерес, а желание «узнать, что же представляет собою эта грозная и ненавидимая всем капиталистическим миром советская страна»16. В 1920-е годы реализация туристских услуг и получение валютной прибыли явно не были основными задачами при организации приема иностранцев. Все посещения СССР, вне зависимости от профессиональной принадлежности гостей и целей их визитов, рассматривались советским правительством в первую очередь с точки зрения налаживания международных связей. Кроме того, режим не скрывал решимости помочь «друзьям по классу» осмыслить суть революции, цели профсоюзной работы и особенности социальных преобразований на родине «диктатуры пролетариата». В этом контексте туристская сфера рассматривалась советскими властями как способ презентации коммунистического режима мировому сообществу17. Так, посетивший Советскую Россию в 1920 г., когда еще не закончилась Гражданская война, британский философ Бертран Рассел вспоминал: «Мы следовали от границы до Петрограда — а также и в дальнейшем — в специальном первоклассном поезде, украшенном революционными лозунгами и воззваниями к пролетариату всех стран. Для нас устраива15

Бережков В.М. Как я стал переводчиком Сталина. М., 1993. С. 171.

16

Лозовский А. Почему делегации иностранных рабочих едут в СССР. М.; Л., 1926. С. 21. 17 См.: Орлов И.Б. Советско-британские туристские связи... С. 289–309; Его же. «Бойцы идеологического фронта»: подготовка гидов-переводчиков в СССР // Время, вперед! Культур. политика в СССР. М., 2013. С. 81–94.

87

Глава 2

лись многочисленные мероприятия: банкеты, митинги, военные парады и т.д.»18. Неудивительно, что при таком подходе более половины туристов второй половины 1920-х годов были рабочими и «трудовой» интеллигенцией19, но именно из-за своего состава такой туристский поток не отличался массовостью и стабильностью. Большое количество дружественных делегаций ожидалось в 1927 г. в рамках празднования 10-летия Великой Октябрьской социалистической революции20. В начале этого года был заключен договор о сотрудничестве между Совторгфлотом и ВОКС, по которому первый брал на себя исключительно хозяйственные функции (транспортировка гостей из-за рубежа, обеспечение их помещением и питанием, а также оформление виз и урегулирование других юридических формальностей), в то время как ВОКС должно было заниматься проведением экскурсий, организацией посещения достопримечательностей, музеев, театров, концертов, киносеансов и лекций, предоставлением услуг гидов-переводчиков. Все расчеты с иностранцами за основное и дополнительное обслуживание должен был производить исключительно Совторгфлот, а затем оплачивать ВОКС предоставленные им услуги21. В преддверии юбилейного сезона 1927 г. на одном из совещаний при ЦПК СТФ была озвучена такая классификация прибывавших в Советский Союз иностранных туристов: 1) туристы, приезжающие для развлечений; 2) ученые и студенты, приезжающие со специальными заданиями по изучению конкретных вопросов; 3) разного рода делегации, приезжающие в СССР с политическими целями и задачами22. 18

Цит. по: Куликова Г.Б. Новый мир глазами старого... С. 78.

19

Советское зазеркалье... С. 14.

20

В реальности в 1927 г. наблюдался даже некоторый спад количества обслуженных ВОКС иностранцев, который в отчетах этой организации объяснялся разрывом дипломатических отношений с Великобританией и связанным с этим ростом международной напряженности (ГА РФ. Ф. Р-5283. Оп. 1. Д. 109. Л. 234об.). 21

Там же. Д. 76. Л. 287–288.

22

Там же. Л. 293.

88

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

В целом такая классификация действительно отражала имевшиеся тенденции — с тем уточнением, что в ней не были прямо названы (а скорее всего — включены в обезличенное понятие «политические делегации») зарубежные спортсмены и спортивные команды, часто приезжавшие в СССР в 1920-е годы. Особую актуальность экскурсионному и пропагандистскому обеспечению поездок зарубежных спортсменов придавала непримиримая борьба двух международных спортивных организаций — оформившегося в июле 1921 г. КСИ и учрежденного годом ранее Люцернского спортивного интернационала (ЛСИ). Если контролируемый Коминтерном КСИ рассматривал физкультуру и спорт в качестве одного из средств «пролетарской классовой борьбы» за «полное уничтожение классов и осуществление социализма» во всем мире23, то ЛСИ ставил в центр физкультурного движения укрепление здоровья, работоспособности людей и создание посредством спортивного воспитания настоящей социалистической культуры. Поэтому ЛСИ запретил членам своих секций посещать СССР и участвовать в соревнованиях, которым придавался «красный революционный уклон»24. Тем не менее это не помешало КСИ к середине 1920-х годов установить отношения со спортивными организациями Германии, Чехословакии, Польши, Норвегии, Швеции, Франции, Аргентины и Уругвая. В июле 1924 г. в Харькове был проведен товарищеский футбольный матч с финскими футболистами, который закончился со счетом 3:0 в пользу хозяев, а в октябре следующего года харьковчане со счетом 5:0 обыграли немецкую команду, что, по всей видимости, свидетельствует о невысоком мастерстве приезжих спортсменов25. В 1926 г. Высший совет физической культуры (ВСФК) СССР развернул активную переписку с рабочими спортивными организациями Великобритании, Венгрии, Турции, Латвии и Египта. В марте 1926 г. секретариат исполкома КСИ дал согласие на приглашение в Одессу сборной команды Турции26. В рамках «пролетарского спортивного 23

Там же. Ф. Р-7576. Оп. 2. Д. 2. Л. 2, 26, 178.

24

Там же. Д. 49. Л. 9–10.

25

Там же. Д. 34. Л. 191.

26

Там же. Л. 172.

89

Глава 2

обмена» исполком ВСФК Украины в июле 1926 г.27 обратился к Германскому спортивному объединению с предложением организовать поездку в Харьков футбольной команды спортивного объединения из Лейпцига. Одновременно руководители Харьковского окружного совета физкультуры направили приглашение Рабочему спортивному объединению, одновременно перечислив 1 тыс. руб. в фонд поездки на Украину28. Одновременно решался вопрос о приезде на Украину чехословацкой команды29. С июня 1926 г. по сентябрь 1927 г. Советский Союз посетили около 250 спортсменов из разных стран, включая спортивные команды из Финляндии, Латвии и Германии30. При этом сотрудничество строилось исключительно на приглашении делегаций, состоявших из спортсменов — членов зарубежных рабочих организаций. В августе 1926 г. секретариат исполкома КСИ дал категорическое указание ВСФК УССР не принимать представителей «полубуржуазных организаций». Речь шла о нецелесообразности приезда в СССР двух футбольных команд из Чехословакии31. В письме Президиума ВСФК УССР (апрель 1926 г.) «О порядке международных встреч и календаре соревнований», адресованном Спортинтерну, подробно описаны принципы приема зарубежных спортсменов, и прежде всего индивидуальный подход к каждому приезжавшему спортивному коллективу с учетом политических взглядов, спортивной ценности коллектива, материальной обеспеченности участников поездки и продолжительности пребывания команды в СССР32. Апогеем тактики «единого рабочего спортивного фронта» стала Всесоюзная спартакиада 1928 г., на которую прибыло из-за рубежа около 600 рабочих-спортсменов; самая представительная спортивная делегация (170 спортсменов) была направлена из Германии. Нацеленная на демонстрацию «интернационального единства рабочих 27 Переписка по этому вопросу с КСИ и советскими организациями началась еще в марте 1926 г. (ГА РФ. Ф. Р-7576. Оп. 2. Д. 3. Л. 152–154). 28

Там же. Л. 124, 126.

29

Там же. Л. 151.

30

Там же. Л. 149.

31

Там же. Л. 105–106.

32

Там же. Л. 149.

90

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

спортсменов», Спартакиада рассматривалась и как противопоставление проходившей в том же году «Амстердамской буржуазной Олимпиаде». В силу этого помимо спортивных задач преследовалась цель демонстрации «сил мирового рабоче-крестьянского спортивно-гимнастического движения» и «смычки рабоче-крестьянских масс»33. Хотя некоторые из получивших приглашения на Спартакиаду рабочих спортивных союзов дали положительный ответ, большинство организаций, примыкавших к ЛСИ, категорически отказались от участия. Впрочем, ряд представителей рабочего спортивного движения из Австрии, Швейцарии и Германии нарушили постановление Конгресса ЛСИ в целях «создания единого братского спортивного объединения». Понятно, что этим спортсменам был создан «зеленый коридор» в Спартакиаду: беспрепятственная выдача бесплатных виз, льготный проезд по территории СССР и частичная компенсация проживания и обслуживания34. Пребывание иностранных делегаций не ограничивалось спортивными мероприятиями и включало минимальную туристскую программу. Спортсмены посещали фабрики и заводы, стадионы и культурные объекты, знакомились с жизнью и бытом советских рабочих. По окончании Спартакиады были проведены встречи с уезжавшими «классово близкими» спортсменами, многие из которых обещали использовать опыт Спартакиады в целях агитации и пропаганды достижений советского строя. Помимо обслуживания официальных спортивных, культурных и профсоюзных делегаций вторая половина 1920-х годов характеризовалась и становлением чисто коммерческого иностранного туризма. Его контингент состоял уже не из близких по духу зарубежных пролетариев, а из «классово чуждых туристов», тех самых Мистеров Твистеров, главным оправданием пребывания которых в Советском Союзе стала валютная прибыль. В 1926 г. на круизном пароходе «КапПолония» в Ленинград прибыла первая такая туристская группа из США, состоявшая из 400 человек. После этого поток зарубежных гостей, желавших посетить СССР, стабильно увеличивался. 33

Там же. Д. 28. Л. 20; Д. 49. Л. 1; Д. 75. Л. 16, 103–104.

34

Там же. Д. 60. Л. 18–20; Д. 69. Л. 1; Д. 70. Л. 1; Д. 72. Л. 1, 13; Д. 79. Л. 8, 38–39.

91

Глава 2

В декабре 1926 г. на имя секретаря ЦК ВКП(б) Н.М. Шверника поступила записка от руководящего работника Наркомата внешней торговли М. Эпштейна с предложением создать большое акционерное общество советского туризма, целью которого станет «обслуживание и максимальное развитие экскурсии» как для советских граждан, так и для «представителей рабочих масс Запада». Прежде всего автор констатировал увеличение количества иностранцев, желавших посетить СССР: «К нам приезжают сотни, тысячи, а скоро, может быть, будут приезжать и десятки тысяч иностранцев». Он дал весьма интересную интерпретацию мотивов совершения путешествий в Страну Советов: «Они приезжают к нам не так, как во Францию, чтобы позабавиться в “городе наслаждений” — в Париже; даже не для того, чтобы созерцать природу, как это делают туристы в Швейцарии, или как паломники, которым по религиозным побуждениям нужны Мекка, Медина или Иерусалим. Они приезжают именно как социальные туристы, которых интересует, прежде всего, новый, невиданный еще в истории социальный опыт. [...] Едут к нам, таким образом, не только революционеры, видящие в нашей Республике “страну обетованную”, но подчас самые лютые наши классовые враги, которые, однако, гонимые чувством социальной любознательности, хотят “прощупать” нас своими собственными глазами»35. Однако на практике государственное акционерное общество, призванное развивать туризм и экскурсионное дело в стране, было создано в 1928 г. в виде АО «Советский турист» («Совтур»). Оно находилось в вбедении Наркомпроса РСФСР и де-факто сосредоточилось только на развитии внутреннего туризма, тем более что на протяжении 1928–1929 гг. «Совтур» был втянут в затяжной конфликт с набиравшим обороты движением пролетарского туризма, закончившийся фактическим поглощением движения в 1930 г. Обществом пролетарского туризма (ОПТ) РСФСР и созданием ОПТЭ. И только 11 апреля 1929 г. постановлением Совета труда и обороны было создано Государственное акционерное общество по иностранному туризму в СССР (ГАО «Интурист»), что ознаменовало начало нового этапа в развитии иностранного туризма в СССР. 35 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 141. Л. 128–133. Подробнее см.: Советское зазеркалье... С. 12–13.

92

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

2.2. Организационно-нормативная база развития въездного туризма и правовой статус иностранцев в СССР ...Из маленькой кустарной ячейки в огромную хозяйственную организацию. Из выступления П.С. Коршунова на торжественном собрании, посвященном 10-летию «Интуриста». 1939 г.36

Для первой половины 1930-х годов было характерно сохранение определенного параллелизма в сфере иностранного туризма. Так, в 1929–1932 гг. ознакомительные маршруты для иностранных студентов подготовило Бюро пролетарского студенчества ВЦСПС. Туристские услуги иностранным специалистам, работавшим по контрактам на советских предприятиях, оказывал сектор по туристской работе среди иностранных рабочих и специалистов ОПТЭ вплоть до его ликвидации в апреле 1936 г. Имели свою нестабильную аудиторию и другие ведомства. Но несмотря на это основные функции по организации иностранного туризма постепенно сосредоточивались в ГАО «Интурист», находившемся в сфере компетенции Наркомата внешней и внутренней торговли СССР. Взятый в том же году советским руководством курс на форсированную индустриализацию только актуализировал значение «Интуриста» с точки зрения привлечения им в государственный бюджет валютных средств, которые можно было направить на закупку импортного оборудования и оплату труда специалистов из-за рубежа. Но и от использования туризма для пропаганды нового строя никто не собирался отказываться. Постоянное балансирование между «Сциллой идеологии» и «Харибдой прибыли» стало, пожалуй, наиболее стабильной характеристикой процесса развития советского въездного туризма вплоть до конца 1980-х годов. Рождению на свет этой новой советской институции предшествовал ряд событий. Так, 14 марта 1929 г. специальным постановлением 36

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 20а. Л. 44.

93

Глава 2

Подготовительной комиссии Совнаркома СССР было принято решение об организации ГАО по иностранному туризму в СССР «Советское европейско-азиатское бюро путешествий»37. 23 марта того же года на собрании учредителей Общества было избрано временное правление под председательством торгового посланника в Германии А.С. Сванидзе. Правление приступило к работе с 1 апреля 1929 г., приняв на себя функции ЦПК СФТ, за исключением обслуживания паломников и эмигрантов и продажи билетов на корабли СТФ38. Постановление СТО от 11 апреля 1929 г. предусматривало создание государственного акционерного общества с уставным капиталом в 5 млн руб. Учредителями Общества выступили наркоматы торговли и путей сообщения СССР и АО «Советский торговый флот». Хотя в составе учредителей ни тогда, ни впоследствии не было иностранных акционеров, формально не исключалась возможность привлечения кредитов из-за рубежа или иностранного капитала в других формах39. Согласно уставу «Интуриста», утвержденному наркомом внешней и внутренней торговли СССР А.И. Микояном 8 июня 1929 г., Общество учреждалось исключительно «в целях развития иностранного туризма в Союзе ССР и обслуживания иностранных туристов, экскурсантов, иностранцев на курортах Союза ССР, а равно иностранцев, проезжающих транзитом через Союз ССР». Ходатайство в июле 1930 г. собрания акционеров Общества о дополнении § 1 устава словами «, а также всех иностранцев и советских граждан, по каким-либо надобностям приезжающих в СССР из-за границы или уезжающих из СССР за границу», очевидно, не преследовало целей развития выездного туризма. Просто данная поправка давала возможность «Интуристу» продавать советские железнодорожные билеты за границей и иностранные железнодорожные билеты в СССР не только туристам, но и остальным категориям граждан, включая соотечественников40. Таким образом, интерес ведомства был сугубо меркантильным. Для достижения поставленной цели «Интуристу», получившему право самостоятельного выхода на внешний рынок (правда, под конт37

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 110. Л. 1.

38

Там же. Оп. 2. Д. 3. Л. 1–2, 5.

39

Там же. Оп. 1. Д. 110. Л. 1–2.

40

Там же. Д. 4. Л. 2.

94

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

ролем Наркомторга СССР, поскольку монополию внешней торговли никто не отменял), предоставлялись довольно широкие права: 1) вербовка иностранных туристов и продажа билетов и других проездных документов по железнодорожным, водным, автомобильным, воздушным и иным путям сообщения; 2) перевозка интуристов и их багажа по указанным путям; 3) содействие им в получении необходимых документов и виз; 4) производство по поручению интуристов переводных операций через кредитные учреждения из-за границы в СССР и обратно, а также размен иностранной валюты; 5) выполнение различного рода поручений интуристов; 6) продажа сувениров и предметов искусства для интуристов; 7) выдача справок, связанных с приездом, пребыванием и отъездом из СССР интуристов; 8) обслуживание интуристов в отношении культурных развлечений; 9) строительство, ремонт и аренда гостиниц, общежитий и иных помещений для проживания интуристов; 10) приобретение и постройка транспортных средств, за исключением морских и речных судов и железных дорог, а также аренда любых видов транспорта; 11) подготовка персонала для обслуживания интуристов; 12) издание справочников, путеводителей, плакатов, листовок и прочей литературы по иностранному туризму, производство фото- и киносъемок, а также рекламирование иностранного туризма другими способами; 13) производство по поручениям операций по страхованию туристов и их багажа; 14) выполнение прочих операций, соответствующих целям Общества и свойственным бюро путешествий41. Общим собранием акционеров сроком на 3 года избирался совет Общества в составе председателя42, двух его заместителей, восьми членов и четырех кандидатов43. В компетенцию совета входило: 41

Там же. Д. 2. Л. 1–2.

42

Из числа представителей НКПС СССР.

43

Там же. Л. 4–5.

95

Глава 2

обсуждение общих принципов организации иностранного туризма, рассмотрение предложений по развитию и улучшению работы по иностранному туризму в СССР, рассмотрение и утверждение ежегодного плана прибытия иностранных туристов, их маршрутов и контингентов. На 3 года избиралось и Правление Общества в составе председателя44, четырех членов и двух кандидатов. В функции Правления, подотчетного совету, входило ведение всех дел и распоряжение всеми капиталами Общества, включая открытие отделений, контор, агентств и представительств «Интуриста»45. Председателем Совета акционеров был выбран нарком путей сообщения СССР, заместитель председателя СНК и СТО СССР Я.Э. Рудзутак, а его заместителями — секретарь Президиума ЦИК СССР А.С. Енукидзе и председатель СНК РСФСР С.И. Сырцов. Председателем Правления ГАО «Интурист» стал А.С. Сванидзе, а его заместителем — П.Я. Зив, который в первые месяцы фактически выполнял обязанности председателя46. Поскольку одним из сдерживающих факторов въездного туризма был недостаток объектов размещения, 7 февраля 1933 г. Президиум ЦИК СССР принял постановление о слиянии ГАО «Интурист» и Всесоюзного акционерного общества «Отель», в результате чего было создано Всесоюзное акционерное общество по иностранному туризму в СССР (ВАО «Интурист») с уставным капиталом 35 млн руб.47 На протяжении 1933–1939 гг. вновь созданную структуру курировало Хозяйственное управление ЦИК СССР. В первое время основные операции по продаже услуг иностранным туристам осуществлялись фирмами из капиталистических стран — контрагентами «Интуриста», а обслуживание иностранцев непосредственно на территории Советского Союза сразу вошло в обязанности этой организации. СТФ передал «Интуристу» список, состоявший из 18 договоров, заключенных им с иностранными фирмами в декабре 1927 — январе 1929 гг. В этом списке туристические фирмы (венгер44

Из числа представителей Наркомторга СССР.

45

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 2. Л. 5–6.

46

Там же. Д. 1. Л. 1–3.

47

Иванов В.Е. Правовое регулирование иностранного туризма... С. 9; Корнеева Е.И. Организация иностранного туризма в СССР в 1920–1930-х годах // Рос. история. 2010. № 3. С. 138.

96

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

ское бюро транспорта и путешествий «Ибус» и немецкое рейзебюро «Мер», итальянская компания «Чит» и Австрийское бюро путешествий, английская фирма «Томас Кук и сын» и др.) соседствовали с «Амалгамейтед банк» в Нью-Йорке и правлениями Литовских, Латвийской, Шведской и Китайско-восточной железных дорог. Правда, оказалось, что договорная база с зарубежными партнерами часто была оформлена юридически неграмотно. Так, договоры с фирмами «Экспринтер» в Париже и «Ибус» в Будапеште и Литовскими железными дорогами не были утверждены Правлением Совторгфлота. В договоре с организацией «Мюллер» в Лондоне не было указано даже время его заключения, а по договорам с «Томасом Куком и сыном» в Лондоне, «Нордиском» в Стокгольме и «Беннетом» в Осло не были обнаружены выданные им гарантийные письма48. Несколько позднее, 8 июня 1930 г., ВАО «Интурист» учредило первую коммерческую туристическую фирму за рубежом — «ИнтуристРайзен ГмбХ» в Берлине, а 26 июля 1932 г. в Лондоне была зарегистрирована фирма «Интурист-Москоу Лимитед». Контроль их деятельности был возложен на Иностранное управление «Интуриста»49. Расширяя представительство за рубежом, «Интурист», по всей видимости, заботился не только о привлечении платежеспособных туристов из числа иностранных граждан, но и в перспективе об изучении и последующем использовании опыта западной индустрии гостеприимства, а также о наблюдении за текущей конъюнктурой мирового рынка туристских услуг. Неслучайно в декабре 1929 г. на одном из хозяйственных совещаний всесоюзного уровня констатировалось, что «работа по развитию интуризма в СССР должна базироваться на применении опыта заграницы и на постоянном изучении фактов международного туризма»50. Поскольку в то время «Интурист» не имел в своей структуре специальных научно-исследовательских или аналитических структур, то изучение зарубежного опыта и мировой конъюнктуры стало обязанностью сотрудников его представительств за рубежом. Но все осложняли многочисленные отличия советских реалий от зарубежных. Так, в свой первый туристский сезон 1929 г. «Инту48

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 1. Л. 9–10; Оп. 2. Д. 1. Л. 27.

49

Долматов Г.М. Международный туристский бизнес... С. 33–34.

50

ГА РФ. Ф. Р-5283. Оп. 1. Д. 109. Л. 238об.

97

Глава 2

рист» не успел вовремя провести необходимую подготовительную работу. Кроме того, нередко договоры с иностранными контрагентами включали невыполнимые обязательства. Например, советская сторона обещала зарубежным клиентам посещение балетных постановок в Большом театре в то время, когда он был закрыт. Калькуляция также составлялась весьма хаотично: по одним и тем же объектам нередко указывались различные цены. Например, за 2 дня обслуживания туристов с парохода «Аркадиан» в Ленинграде взималось 50 долл. с человека, а за полтора дня обслуживания туристов с парохода «Стелла Поларис» с более сложной программой — всего 25 долл. К началу сезона не оказалось договора с Управлением гостиниц по обслуживанию больших групп туристов. Поэтому, помимо нехватки номеров, не была утверждена стоимость проживания. Приходилось переплачивать и за питание. Например, за трехразовое питание «Интурист» должен был платить Управлению гостиниц сумму, аналогичную стоимости полного обслуживания, например, в Чехословакии и Югославии. Не был урегулирован и вопрос транспортного обслуживания. В частности, в Ленинграде местным автотранспортом могли быть перевезены не более 100 туристов одновременно, в то время как на борту любого круизного судна путешествовало несколько сотен человек. Не был заключен договор с Волжским пароходством на перевозку туристов по Волге и с фирмой «Каспар» на рейсы по Каспийскому морю. Разработанные еще ЦПК СТФ маршруты содержали откровенные нестыковки, например, обязательство предоставления мягких мест на направлениях, где мягкие вагоны вообще не курсировали, или пересадки в пунктах, где не было даже элементарных условий для обслуживания иностранцев. Кроме того, у ЦПК полностью отсутствовали договоры с театрами и музеями на их посещение иностранцами51. «Интурист» должен был практически в одиночку решать все эти проблемы. Определенные сложности создавала и сложившаяся нормативная база правового регулирования выезда за границу и въезда иностранцев в РСФСР. Ее основные действовавшие на тот момент положения сформировались в первой половине 1920-х годов, хотя и до этого предпринимались отдельные попытки упорядочения данной сферы. 51

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 1. Л. 29–28, 26–25, 24, 22–21.

98

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

Например, постановление НКИД РСФСР от 2 декабря 1917 г. «О визации паспортов при въезде в Россию» стало попыткой ограничить въезд на территорию Советской России лиц, не имевших паспортов, заверенных советскими представительствами за рубежом. В условиях, когда действовало всего одно такое представительство в Стокгольме, речь шла скорее о декларации намерений. Но уже с 1921 г. въезд осуществлялся только по разрешениям, выдававшимся российским полномочным представителем за границей (визирование паспорта). В 1923 г. право выдачи виз на въезд было предоставлено консулам СССР в странах, где не было полномочных представителей, а с 1925 г. — всем консульствам. Определялись и виды виз: въездные, транзитные, с правом въезда и выезда, на временное пребывание, на многократный переезд границы и групповые. Но вне зависимости от вида въездной визы она действовала в течение 14 дней, а виза с правом обратного въезда — 1 месяц. В то же время в условиях нэпа сложился упрощенный порядок въезда в страну концессионеров, членов правлений и директоров-распорядителей смешанных обществ, а также представителей иностранных фирм, получавших от Наркомата внешней торговли СССР и других советских ведомств специальные удостоверения, которые давали им право получать визы без очереди и на более длительный срок52. Стандарты обслуживания интуристов на территории СССР были впервые прописаны в Генеральной инструкции по обслуживанию туристов и валютных клиентов, содержавшей порядок оформления туристских и проездных документов, перечень стандартных маршрутов, расценки на экскурсии, прейскурант на услуги по прокату автомобилей, прачечных, парикмахерских и проч. В инструкции также подробно прописывались вопросы обслуживания в гостиницах и организации питания, обязанности сотрудников агентств и гидовпереводчиков. В последующие годы аналогичные документы издавались под названием «Генеральная инструкция по обслуживанию иностранных туристов в СССР»53. 52

Подробнее по этому вопросу см.: Белковец Л.П. Указ. соч.

53

См., например: Генеральная инструкция по обслуживанию иностранных туристов в СССР. С 1961 г. к Генеральной инструкции дополнительно разрабатывались Условия приема и цены на обслуживание иностранных туристов.

99

Глава 2

Интересные метаморфозы с институциональной принадлежностью «Интуриста», находившегося, как указывалось выше, в вбедении Наркомата внешней торговли СССР, едва не произошли в годы Большого террора. По не до конца понятным соображениям советское правительство решило передать «Интурист» в вбедение НКВД СССР, руководитель которого Л.П. Берия в связи с этим 7 декабря 1938 г. направил личное письмо И.В. Сталину. В этом письме он выражал несогласие с данным решением, приводя среди аргументов следующее соображение: «Факт перехода “Интуриста” в вбедение НКВД безусловно станет известен за границей. Капиталистические туристические фирмы и враждебная нам печать этот факт постараются использовать для развертывания травли вокруг представительств “Интуриста”, будут называть их филиалами НКВД и тем самым затруднят их нормальную работу, а также своей провокацией будут отпугивать лиц из мелкой буржуазии и интеллигенции от поездок в СССР». Судя по резолюции на этом документе, И.В. Сталин как секретарь ЦК ВКП(б) согласился с доводами Берии и «Интурист» сохранил свое подчинение Наркомату внешней торговли СССР54. Однако это не означало, что маховик сталинских репрессий, главным исполнителем которых был именно НКВД, обошел «Интурист» и его сотрудников. Так, в курсе лекций «Иностранный туризм в СССР и капиталистических странах» (1940 г.), предназначенном для повышения квалификации работников данной сферы, сообщалось: «Известно, что в системе “Интуриста”... обреталось немало врагов и прямых шпионов, пытавшихся использовать иностранный туризм в СССР... для прямой шпионской и подрывной работы в СССР, пока не были разоблачены...»55. С началом Второй мировой войны количественные показатели работы «Интуриста» резко сократились, несмотря на открытие в 1939–1940 гг. его отделений на вновь присоединенных территориях — на Западной Украине (г. Львов) и в республиках Прибалтики. А после начала Великой Отечественной войны большинство его отделений было закрыто вследствие временного прекращения иностран54

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1207. Л. 70–72.

55

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 63. Л. 258.

100

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

ного туризма как такового. Впрочем, «Интурист» не был полностью ликвидирован, и его потенциал, разумеется, в очень ограниченном обстоятельствами военного времени масштабе, использовался для обслуживания зарубежных военных миссий и при проведении на территории СССР переговоров с союзниками по Антигитлеровской коалиции. По понятным причинам в общедоступном фонде «Интуриста» ГА РФ находится очень мало документов, отражающих данный период. Один из них — это подготовленный в сентябре 1942 г. многостраничный список продуктов питания (включая такие деликатесы, как осетровая икра и рябчики), необходимых для неких «резервных баз» ВАО «Интурист» в Москве, Куйбышеве и Свердловске56. В 1944 г. интуристовский гостиничный фонд составлял менее 1 тыс. номеров, около половины из которых находилось в Москве, а остальные — в Ленинграде, Киеве, Харькове и восстанавливавшемся из руин Сталинграде57. Еще один интересный сюжет был связан с тем, что для проведения Крымской (Ялтинской) конференции глав трех ведущих государств Антигитлеровской коалиции в феврале 1945 г. для оборудования резиденций делегаций на Южном берегу Крыма (речь шла о Ливадийском, Воронцовском и Юсуповском дворцах, разграбленных немецкими оккупантами) было доставлено большое количество различных материалов и предметов обстановки из Москвы. В числе прочего это были мебель, ковры и картины из принадлежавших «Интуристу» столичных гостиниц «Метрополь» и «Националь». После завершения работы конференции эти предметы так и не были возвращены в Москву. По всей видимости, они использовались на вновь созданных на крымском побережье «номерных» государственных дачах для отдыха первых лиц государства. Однако поскольку эти предметы продолжали числиться на балансе «Интуриста», до конца 1940-х годов информация о них ежегодно всплывала в годовых отчетах организации, безуспешно пытавшейся вернуть свое имущество58. 56

Там же. Д. 68. Л. 20–32.

57

РГАЭ. Ф. 7733. Оп. 29. Д. 1206. Л. 22, 26. Согласно балансовому отчету ВАО «Интурист» за 1944 г. в Сталинграде имелось 20 принадлежавших ему номеров, годовой коэффициент загрузки которых составил 93%. 58

См., например: Там же. Оп. 34. Д. 1242. Л. 52, 97.

101

Глава 2

В июне 1948 г. Министерством внешней торговли СССР был утвержден новый устав ВАО «Интурист», который не содержал серьезных изменений в задачах и функциональной организации работы Общества, однако увеличивал его уставной капитал до 156 млн руб.59 Если время создания «Интуриста» совпало с «коренным переломом» экономического уклада страны и переходом от аграрного к индустриальному обществу, то применительно к самому международному туризму переломными стали 1950-е годы. В значительной степени это было связано с мировыми процессами. Прежде всего, в рамках ООН были подготовлены и приняты конвенции, регламентировавшие отдельные вопросы туристского движения, в частности, о таможенных льготах, осведомительных документах и подготовке туристских кадров. Организационные структуры, координировавшие развитие международного туризма, были определены на состоявшейся в августе —сентябре 1963 г. в Риме Конференции ООН по международному туризму и путешествиям. Прошедшая по ее итогам Генеральная ассамблея МСОТО приняла план глобальной реорганизации данной сферы, реализация которого завершилась созданием 2 января 1975 г. действующей под патронажем ООН межправительственной структуры — Всемирной туристской организации (ВТО). День принятия устава ВТО 27 сентября отмечается в настоящее время как Всемирный день туризма60. Разрядке международной напряженности и активизации транснациональных контактов, в том числе между представителями стран — участниц противостоявших военнополитических блоков, способствовало подписание в том же 1975 г. Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинкская декларация). Вместе с тем благодаря утвердившемуся в самом СССР к середине 1950-х годов курсу на десталинизацию и личной позиции нового главы государства — Никиты Сергеевича Хрущева — началась активизация советских международ59 ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 110. Л. 44. После денежной реформы 1961 г. уставной капитал «Интуриста» был технически деноминирован и составил 15,6 млн руб. 60 Приветствие Совета Министров СССР участникам V сессии Генеральной ассамблеи Всемирной туристской организации // Бюл. турист. информ. 1983. № 11. С. 3.

102

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

ных связей по самым разным направлениям, и въездной туризм не стал исключением. В 1955 г. был принят очередной устав ВАО «Интурист», в том числе стимулировавший работу по привлечению в СССР иностранных туристов. Эта работа была возложена на Иностранный отдел Общества, тогда как выездным туризмом занимался Отдел советского туризма. В § 4 устава подчеркивалось, что ВАО «Интурист» является самостоятельным юридическим лицом и отвечает по своим обязательствам собственным имуществом, в то время как государство не отвечает по его обязательствам. Однако существовавшая на тот момент структура Общества усложняла решение вопросов, возникавших в процессе совместной работы «Интуриста» с профсоюзными и молодежными организациями, обществами дружбы, советскими ведомствами, организациями и фирмами за границей. Поэтому в январе 1960 г. руководство «Интуриста» вышло с предложениями в Министерство внешней торговли СССР о реформировании ведомства. В основе предложенной реорганизации лежала идея «создания самостоятельных структурных подразделений, обеспечивающих развитие туризма со странами Запада и отдельно со странами народной демократии». «В целях лучшей организации приема и обслуживания туристов в СССР» предлагалось реорганизовать действовавшие отделы с группами, занятыми вопросами приема и обслуживания иностранных туристов, в управление по приему и обслуживанию иностранных туристов в СССР, чтобы «сконцентрировать решение всех вопросов, связанных с приемом и обслуживанием как иностранных, так и советских туристов на территории СССР». Этим обосновывалась целесообразность объединения в одном управлении организации обслуживания по всем видам услуг (экскурсии, посещение специальных объектов, бытовое и культурное обслуживание). Предполагалось и включение в это управление маршрутно-методического отдела с целью разработки маршрутов и программ «с учетом особенностей работы с туристами из различных стран». Для организации политической работы в зависимости того, являются туристы гражданами стран народной демократии или капиталистических стран, в управлении предусматривалось наличие гидов-переводчиков языков стран народной демократии, отдел гидов-переводчиков языков капиталистических стран Центральной Европы и Азии и отдел гидов

103

Глава 2

английского языка61. Однако многие из этих предложений так и не были реализованы. Тем не менее именно в 1950–1960-е годы произошло окончательное оформление советской системы привлечения и обслуживания иностранных граждан, сохранившейся (с некоторыми изменениями) до самого распада СССР и позволявшей обслуживать уже не тысячи, а миллионы гостей из-за рубежа ежегодно. Реформа «Интуриста» в середине 1950-х годов, а также создание в 1958 г. БММТ «Спутник» и ССОД также стимулировали институциональные изменения в структуре партийных и советских организаций. В партийных комитетах разного уровня, исполкомах советов депутатов трудящихся, органах милиции и государственной безопасности, профсоюзных и комсомольских организациях создавались специальные подразделения, отвечавшие за международное направление, и в том числе нацеленные на работу с иностранными туристами. Рост массовости въездного туризма, особенно по сравнению с довоенным периодом, предопределил выведение в 1964 г. ВАО «Интурист» из сферы управления Министерства внешней торговли СССР. Тогда же, в 1964 г., в структуре государственной власти был образован специальный орган — Управление по иностранному туризму при Совете Министров СССР, также были созданы аналогичные структуры республиканского уровня во всех союзных республиках62. В 1969 г. управление было преобразовано в Главное управление по иностранному туризму при Совете Министров СССР, практически обладавшее полномочиями министерства63. ВАО «Интурист» входило в структуру Главинтуриста СССР на правах коммерческого управления. В структуре туристской сферы появились отдельные республиканские управления по иностранному туризму (например, Главинтурист РСФСР), ниже которых в иерархии стояли отделения и агентства «Интуриста» 61

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 268. Л. 13–16.

62

Таким образом система управления в сфере иностранного туризма из двухступенчатой (Правление ВАО «Интурист» в Москве — региональные отделения, конторы и агентства) превратилась в трехступенчатую (Управление по иностранному туризму при Совете Министров СССР — Управление по иностранному туризму при советах министров союзной республики — региональные отделения и агентства). 63

Долматов Г.М. Международный туристский бизнес... С. 38–39.

104

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

в некоторых регионах и городах. Организационная схема Главинтуриста СССР представлена на рис. 2.164. Для координации деятельности заинтересованных министерств и ведомств в сфере иностранного туризма при Главинтуристе СССР был создан совет из представителей министерств, ведомств и организаций, а при советах министров союзных республик — управления по иностранному туризму. Исполнительными органами на местах были отделения и агентства «Интуриста» во всех городах, включенных в маршруты путешествий зарубежных гостей, а также на пограничных пунктах. В 26 странах мира были открыты представительства Главинтуриста СССР и ВАО «Интурист»65. К концу 1987 г. агентства, объединения и отделения Главинтуриста СССР работали в более чем 100 городах66. Региональные структурные подразделения «Интуриста» при организации приема иностранных групп должны были согласовывать действия с партийными структурами, которые могли давать поручения нижестоявшим партийным, а также государственным, профсоюзным, комсомольским и другим общественным организациям, органам печати и прочим учреждениям — выполнять конкретные задачи, работая с прибывавшими из-за рубежа туристами67. С началом «оттепели» и в связи с активизацией международных контактов в СССР устремился беспрецедентный массовый поток иностранных туристов, студентов и специалистов. Достаточно сказать, что только в рамках VI Всемирного фестиваля молодежи и студентов с 28 июля по 11 августа 1957 г. СССР посетило более 31 тыс. иностранных граждан68, в то время как общее количество гостей из-за 64

См.: Техника обслуживания и культура работы в гостиницах: учеб. пособие. К., 1977. С. 171. 65

Ситкина М. С первых дней Октября // Турист. 1978. № 11. С. 24–25.

66

Алешин Б. Гостеприимство — наша профессия // Там же. 1987. № 12. С. 4.

67

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 7. Л. 8.

68

Приводимая в большинстве источников информация о 34 тыс. участников Фестиваля-57 из 131 страны мира включает и сведения о представителях советской делегации. Если говорить только об иностранных гражданах, которые для участия в Фестивале-57 пересекли границу СССР, то их точное количество составило 31,2 тыс. человек (РГАСПИ. Ф. М-3. Оп. 15. Д. 187. Л. 73).

105

106

Отделы

Протокольный отдел

Отделы (директораты, группы)

Центральная бухгалтерия

Отделы

кадров

Отделы

капитального строительства

Отдел между- Организационно- Договорнонародных инспекторский правовой организаций отдел отдел

Отделы

Отделы, группы, представители в гостиницах

Транспортный отдел

валютнофинансовое

обслуживания и хозяйственных предприятий

Главный вычислительный центр

Отделы

материальнотехнического снабжения

Отделы и канцелярия

делами

Отделения, объединения

Управления

Редакция журнала «Путешествие в СССР»

Курсы иностранных языков

Постоянно действующие курсы

Институт повышения квалификации

Рис. 2.1. Организационная схема Главного управления по иностранному туризму при Совете Министров СССР на 1977 г.

информация

Комитет ВЛКСМ

Центральная группа народного контроля

Управления

коммерческое (ВАО «Интурист»)

Местком

Партком

Секретариат

Коллегия

Главное управление по иностранному туризму

Арбитраж

Представители за границей

Республиканские управления

Совет по туризму

Глава 2

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

рубежа, обслуженных «Интуристом» за 1929–1941 гг., немногим превышало 120 тыс. человек69. Однако на практике фестивальная эйфория «широкого открытия дверей», активно поддержанная официальной советской пропагандой, слишком упрощала реальное положение дел. Со стороны центральных и местных органов власти и управления в отношении иностранных граждан реализовывалась двойственная политика. Официально декларируемой открытости страны противоречили ограничительно-распорядительные меры, создававшие ряд юридических, политических и идеологических барьеров, существенно сужавших право иностранцев на свободу передвижения, получение информации и контакты с местным населением. При этом правовое и реальное положение иностранных граждан из социалистических и капиталистических государств значительно различалось. Если для первых существовали безвизовый режим и безвалютный обмен, бесплатное обучение и возможность довольно широких контактов с советскими людьми, то западным гостям (особенно в отношении соблюдения ими правил пребывания в СССР и неофициальных контактов с населением) идеологические инстанции и органы госбезопасности уделяли гораздо более пристальное внимание. Вместе с тем граждане капстран могли рассчитывать на лучшее качество сервиса и приобретать за свободно конвертируемую валюту своих государств такие товары и услуги, доступ к которым не имели гости из стран соцлагеря70. Помимо этого, условия приема граждан той или страны зависели от внешнеполитической конъюнктуры, что отражалось и на гражданах социалистического содружества. Уже во второй половине 1950-х годов это почувствовали на себе туристы из Албании, Венгрии, Китая, в последующие десятилетия тенденция сохранялась. С 1958 г. в результате создания БММТ «Спутник» иностранный молодежный туризм в СССР приобрел специфические особенности институциональной организации. Устав «Спутника» был утвержден 24 июня 1958 г., причем его создание объяснялось необходимостью «расширения политических и культурных связей советской молодежи с молодежью капиталистических стран, упрочения братских свя69

Подсчитано на основе годовых отчетов «Интуриста» за 1929–1941 гг., подробнее см.: Попов А.Д. Использование количественных данных... 70

Хрипун В.А. Иностранцы в Советской России... С. 21–22.

107

Глава 2

зей с юношами и девушками стран народной демократии, создания дополнительных благоприятных условий для распространения среди зарубежной молодежи правдивой информации о жизни советского народа»71. Первые 12 лет своей деятельности «Спутник» формально находился в вбедении КМО СССР, а в 1970 г. был юридически включен в структуру аппарата ЦК ВЛКСМ на правах отдела. Внимание к развитию именно молодежного туризма можно объяснить конъюнктурой VI Всемирного фестиваля молодежи и студентов 1957 г. После создания «Спутника» молодежная категория зарубежных гостей получила определенную систему льгот и скидок, которых не имели клиенты «Интуриста»: 50% на железнодорожный проезд в течение всего года по всей территории СССР; 30% на авиаперелет в несезонное время; 50% на проживание в молодежных гостиницах, студенческих общежитиях, а также скидки до 70% в музеи, выставочные залы и лектории; право на бесплатную медицинскую помощь и посещение парков культуры и отдыха72. В первые годы существования «Спутника» многие фирмы, в том числе родственные организации из стран социалистического лагеря, не хотели сотрудничать с новой организацией, предпочитая проверенного делового партнера — ВАО «Интурист». Ярким примером этого является ГДР, студенты и молодежь из которой продолжали пользоваться услугами главного советского туристского органа довольно долго после создания «Спутника»73. Впрочем, впоследствии во всех социалистических странах сформировались собственные организации по развитию молодежного туризма, ставшие основными партнерами «Спутника». Например, в ГДР это было созданное в 1975 г. Бюро молодежного туризма «Югендтурист» (Jugendreisebüro der Freien Deutschen Jugend — Jugendtourist)74. Бюро превратилось 71

Хохлов А.Н. Указ. соч. С. 9–12.

72

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 2. Д. 917. Л. 104.

73

Орлов И.Б. Бюро международного молодежного туризма «Спутник»...

С. 147. 74

Подробнее об организации международного туризма в ГДР и советском влиянии на него см.: Попов А.Д. Экспорт советской модели выездного туризма: случай разделенной Германии // Вестн. Перм. ун-та. Сер. «История». 2013. Вып. 3 (23). С. 155–165.

108

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

в мощную туристскую структуру с широкими связями по всему миру. Кроме того, с середины 1960-х годов начала осуществляться одна из наиболее перспективных форм международного сотрудничества в сфере туризма — так называемый безвалютный обмен, который подразумевал взаимный обмен туристскими группами с эквивалентными взаиморасчетами на основе достижения баланса затраченных на их обслуживание средств в национальных валютах организацийпартнеров. Причем постепенно такой формой сотрудничества с Советским Союзом были охвачены организации не только социалистических, но и ряда капиталистических государств75. Подчинение «Спутника» в 1970 г. ЦК ВЛКСМ вывело деятельность этой организации на новый, более высокий организационно-институциональный уровень, хотя и привело к усилению идеологической составляющей в его деятельности. C начала 1970-х годов под руководством ЦК ВЛКСМ «Спутник» продолжал расширять контакты с зарубежными молодежными организациями, одновременно создавая бюро молодежного туризма при республиканских, краевых, областных и даже городских комитетах комсомола. Из информационного бюллетеня БММТ «Спутник» за 1975 г. мы узнаём об основанном на принципах Закопанского соглашения Соглашении о принципах долговременного сотрудничества молодежных туристических организаций социалистических стран: БМТ «Орбита» (Болгария), Бюро путешествий молодежи и студентов «Экспресс» (Венгрия), уже упоминавшегося БМТ «Югендтурист» (ГДР), Бюро путешествий и туризма социалистического союза польских студентов «Альматур» и БММТ молодежи «Ювентур» (Польша), БММТ «Спутник» (СССР), Бюро путешествий молодежи и студентов Социалистического Союза молодежи «ЦКМ» (Чехословакия). Справки о сотрудничестве БММТ «Спутник» с туристическими фирмами и организациями из зарубежных стран свидетельствуют о расширении студенческих обменов. В частности, было заключено Соглашение о сотрудничестве между Студенческим советом МГУ им. М.В. Ломоносова и комитетами действий Национального союза студентов Франции Университета Париж III. Соглашение предполагало обмен 75

Андреева Е.Б. Указ. соч. С. 100.

109

Глава 2

студентами и руководителями университетов, культурный и спортивный обмен, поездки во время каникул, обмен корреспонденцией и информацией о деятельности студенческих организаций обоих университетов, совместное участие в международных мероприятиях в СССР и Франции, проведение двусторонних семинаров в международных лагерях в этих странах76. 1980-е годы принесли важные изменения в систему организации иностранного туризма в СССР, начавшиеся задолго до перестройки. Принятый в 1981 г. на основе Конституции СССР 1977 г. Закон «О правовом положении иностранных граждан в СССР» впервые комплексно регламентировал широкий круг вопросов, связанных с правовым статусом этих лиц, и после принятия ряда подзаконных актов в начале 1990-х годов продолжал регулировать данную сферу в независимой Российской Федерации. Постановление Совета Министров СССР от 10 мая 1984 г. № 433 «Об утверждении Правил пребывания иностранных граждан в СССР и Правил транзитного проезда иностранных граждан через территорию СССР» конкретизировало содержавшиеся в этом законе положения77. Закон 1981 г. предоставлял иностранным гражданам на территории СССР гораздо большие права, нежели действовавшее с 1959 г. Положение о выезде из СССР и въезде в СССР, утвержденное Советом Министров СССР. При составлении закона были учтены многие принципы Всеобщей декларации прав человека 1948 г., из-за чего принятие данного закона, несмотря на нарастание в тот момент геополитической межблоковой конфронтации, было положительно оценено международным сообществом. В сентябре 1983 г. Главное управление по иностранному туризму при Совете Министров СССР было преобразовано в Государственный комитет СССР по иностранному туризму (Госкоминтурист СССР). Согласно Положению о Госкоминтуристе СССР это был союзно-республиканский орган государственного управления, осуществлявший руководство международными туристскими связями в СССР. При этом данная организация не была только управленческим госорга76

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 2. Д. 917. Л. 73–74.

77

Назарова И.А. Основы правового положения иностранцев в СССР: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984. С. 1, 11.

110

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

ном, а осуществляла также комплексную практическую деятельность в сфере своей ответственности. Органы по иностранному туризму в союзных республиках, гостиницы, мотели, кемпинги, рестораны, другие подведомственные предприятия, организации и учреждения составляли единую систему Госкоминтуриста СССР78. Все предприятия данной системы находились в общесоюзном управлении, т.е. не подчинялись местным органам власти территорий, на которых они располагались79. В советской литературе по иностранному туризму реформирование 1983 г. однозначно оценивается как прогрессивное и позитивное для отрасли. Однако украинская исследовательница О.Н. Радченко отмечает, что после создания Госкоминтуриста СССР республиканские органы утратили часть хозяйственно-финансовых полномочий, которые они имели с 1979 г. Госкоминтурист СССР сохранил за собой приоритетное право заключать международные соглашения, а также оставил за собой контроль ключевых функций: диспетчеризации движения туристов, учета и распределения материальной базы, планирования валютных поступлений80. О том, какие новации затронули сферу иностранного туризма в годы перестройки, будет рассказано в одной из последующих глав. 1991 г. можно считать временем окончательного прекращения существования советской системы органов по развитию иностранного туризма. 13 апреля 1991 г. упраздняется Госкоминтурист СССР, а вместе с ним юридически прекращает существование и ВАО «Интурист», на базе которого возникают две самостоятельные и конкурирующие между собой коммерческие организации: Внешнеэкономическое акционерное общество по туризму и инвестициям — «Интурист» и «Интурист-Холдинг Компания»81. Однако на самом деле центробежные тенденции были гораздо более значительными, поскольку, пользуясь правом полученной в годы перестройки управленческой и хозяйственной самостоятельности, от некогда единой системы «Инту78 Сборник нормативных актов по вопросам иностранного туризма в СССР. Ч. 1. М., 1986. С. 6–7. 79

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 1633а. Л. 6.

80

Радченко О.Н. Указ. соч. С. 22.

81

Долматов Г.М. Международный туристский бизнес... С. 40–41.

111

Глава 2

риста» откалываются как его структурные подразделения в регионах, так и отдельные объекты его материальной базы (прежде всего гостиничные комплексы, гостиницы, мотели и кемпинги)82. Аналогичные процессы происходили и в системе международного молодежного туризма. 21 июня 1991 г. Бюро ЦК ВЛКСМ приняло постановление «О ликвидации БММТ “Спутник” ЦК ВЛКСМ в связи с учреждением Акционерного общества “Спутник”»83; деятельность Общества уже была построена исключительно на коммерческих принципах, а юридическая компетенция распространялась на все меньшее количество структурных подразделений и объектов инфраструктуры.

82

По состоянию на 1990 г. «Интуристу» принадлежало более 100 крупных объектов размещения (свыше 55 тыс. мест). 83

Хохлов А.Н. Указ. соч. С. 67.

112

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

2.3. «Мы все делаем общее дело...»: институциональное взаимодействие и конкуренция в организации приема интуристов Само собой понятно, что сам «Интурист»... не сможет полностью разрешить этих задач, какой бы он силой ни обладал. Необходимо достаточное внимание и помощь со стороны партийных и советских организаций, необходимо привлечь к этому делу большее внимание всей советской общественности84.

Реконструкция системы партийно-государственного управления сферой международного (в нашем случае — иностранного) туризма позволяет выявить не только степень партийного вмешательства в деятельность туристических институтов, но и механизмы межведомственного взаимодействия по обеспечению приема иностранцев в СССР. Поэтому в монографии функционирование туристских ведомств рассматривается во взаимодействии с другими советскими институтами. Так, для довоенного периода наибольший интерес представляют взаимоотношения «Интуриста» с ВОКС. В 1927 г. советским руководством была провозглашена монополия внешних культурных связей (по аналогии с монополией внешней торговли) — главным и единственным их актором было объявлено ВОКС85. Однако спустя 2 года создается «Интурист», который в рамках своей уставной деятельности содержал штат гидов-переводчиков, проводил экскурсии и другие мероприятия для иностранных гостей, издавал значительное количество разнообразной рекламно-информационной продукции. 84

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 1. Л. 2.

85

ВОКС в 1930–1940-е годы... С. 315.

113

Глава 2

В этих условиях между ВОКС, по-прежнему претендовавшим на статус единственного центра культурной пропаганды86, и «Интуристом» неизбежно возникали трения. В начале 1930-х годов было предпринято несколько попыток урегулировать взаимоотношения «Интуриста» и ВОКС на договорной основе. Так, заключенное между ними в марте 1932 г. соглашение основывалось на том, что фактически единственным обязательством «Интуриста» перед ВОКС было заблаговременное предоставление последнему списков приезжавших делегаций и иностранных туристов. ВОКС же по сути оказывало лишь консультационно-информационные услуги, составляя по запросу «Интуриста» специальные культурные программы и осуществляя консультации по вопросам культурного обслуживания иностранных гостей — представителей науки, сферы образования, искусства и журналистики, а также общественных деятелей87. В это же время внутри ВОКС циркулировали докладные записки, в которых описывалась «экспансия» «Интуриста» в сфере обслуживания зарубежных гостей: «С каждым днем становится очевиднее, что “Интурист” становится на путь обслуживания всех без исключения иностранцев своими силами»; «“Интурист” развернул большую работу по обследованию объектов показа»; «Лишним доказательством того, что “Интурист” намерен обходиться без ВОКС, может служить еще факт организации Художественного отдела в “Интуристе”» и т.д.88 Напряженность в отношениях двух организаций продолжалась и после реформирования ВОКС в 1934 г., когда оно окончательно утратило видимость общественной организации и фактически превратилось в структурное подразделение НКИД СССР. Так, на заседании московского актива ВОКС 17 ноября 1935 г. одна из участниц 86 Руководство ВОКС видело в «Интуристе» организацию, способную выполнять лишь хозяйственно-экономические, но не пропагандистские функции. В ноябре 1940 г. возглавлявший ВОКС В.С. Кеменов в докладной записке Управлению пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) продолжал настаивать на том, что «вопросы культурной пропаганды в собственном смысле слова целиком относятся к компетенции ВОКС» (цит. по: Невежин В.А. Указ. соч. С. 23). 87

ГА РФ. Ф. Р-5283. Оп. 1. Д. 163. Л. 1–1об.

88

Там же. Оп. 8. Д. 185. Л. 60.

114

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

напрямую обвинила «Интурист» в осуществлении «вредных методов показа». Ее логика сводилась к тому, что деятельность «Интуриста» излишне коммерциализирована («базируется на количестве оплаченных дней») и не учитывает интереса гостей из-за рубежа, особенно рядовых представителей зарубежной интеллигенции, к текущим успехам социалистического строительства, показывая лишь традиционные историко-культурные достопримечательности89. При обслуживании путешествовавших индивидуально западных интеллектуалов также наблюдался некоторый параллелизм в работе ВОКС и «Интуриста». Вот, например, что написала секретарь-переводчик ВОКС Д.Л. Каравкина в своем отчете о работе с Лионом Фейхтвангером в декабре 1936 г.: «...Вчера ему навязывали переводчицу “Интуриста” в Большом театре, чем он был очень недоволен, просил больше этого не делать»90. В книге «Витрины великого эксперимента. Культурная дипломатия Советского Союза и его западные гости, 1921–1941 годы» Майкл Дэвид-Фокс весьма подробно описывает конфликт между ВОКС и «Интуристом»91. По его утверждению, противостояние продолжалось вплоть до эпохи Большого террора, когда обе организации оказались опустошены репрессиями, поводом к которым послужили постоянные контакты с иностранцами. При этом руководство и рядовые сотрудники ВОКС пренебрежительно относились к «Интуристу» именно с позиций того, что считали себя основными носителями идеологической миссии, заключавшейся в пропагандировании идей социализма среди гостей из-за рубежа, тогда как деятельность своих институциональных конкурентов считали поверхностной и излишне коммерциализированной92. 89 Из стенограммы заседания московского актива ВОКС (17 ноября 1935 г.) // Минувшее: ист. альманах. Вып. 14. СПб., 1993. С. 339. 90

Л. Фейхтвангер в Москве (из отчетов сотрудницы ВОКС) // Сов. архивы. 1989. № 4. С. 58. 91

Дэвид-Фокс М. Указ. соч. С. 296–301, 487–488.

92

Там же. С. 300. Интересно, что в сфере внутреннего туризма как борьба идеологического и коммерческого подходов был представлен конфликт между ОПТ РСФСР и «Совтуром» (1928–1930 гг.), в котором безусловно победила идеологическая позиция.

115

Глава 2

Во второй половине 1930-х годов «Интурист» продолжал направлять в ВОКС сведения о графике приема и передвижения по стране групп иностранных туристов, которые могли представлять интерес для последнего, по следующей форме (табл. 2.1)93. Таблица 2.1 Сводка прибытия групп иностранных туристов на июнь 1937 г. Назва- Страна Фаминие аквилия группы зиции лидера

Первая Никрым- дерская ланды группа

Группа Аме«History рика in the making»

—

Дата въезда

Дата выезда

Маршрут

8 июня 25 июня 8–10. Киев 11. Одесса 12–17. Ялта 18. Севастополь 19–20. Харьков 21–24. Москва

Ходхед 25 июня 25 июля 25–27. Ленинград 28–6. Москва 7–9. Харьков 10–11. Днепрогэс 12–13. Ростов 14–18. Сочи 20–22. Ялта 23–25. Одесса

Коли- Класс чество, обслучеловек живания

—

III

25

II

Однако эта процедура практически утратила свое позитивное значение. Во-первых, сотрудники «Интуриста» могли произвольно определять, кто из обслуживавшихся им иностранцев представляет интерес для ВОКС, а кто не представляет. Во-вторых, как видно из приведенных в табл. 2.1 данных, география перемещения иностранных туристов была довольно широка, в то время как кадры ВОКС сосредоточивались почти исключительно в Москве, Ленинграде и еще нескольких крупных городах, отсутствуя на периферии. Как уже отмечалось выше, вторая половина 1950-х – первая половина 1960-х годов принесли заметные новации в архитектуру системы международных туристских связей СССР. Именно тогда сложилась 93

ГА РФ. Ф. Р-5283. Оп. 8. Д. 319. Л. 11.

116

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

функциональная схема институционального взаимодействия в сфере иностранного туризма, актуальная для всего периода развитого социализма. Основу представления о ней создает приведенная ниже таблица, подготовленная в письме на имя Н.С. Хрущева неизвестным корреспондентом в 1958 г. (табл. 2.2)94. Конечно, эта таблица далеко не полная с точки зрения как перечня ведомств, так и их функций. Например, органы КГБ и Министерства внутренних дел СССР на практике могли выполнять и многие другие функции, связанные с пребыванием в стране иностранцев. Например, речь шла о проверке кадров, задействованных в обслуживании интуристов, и о деятельности по предотвращению несанкционированных контактов гостей из-за рубежа с фарцовщиками, валютчиками и валютными проститутками. Даже главное управление «Союзпечати» имело здесь свой фронт работы — на него возлагалась задача продажи советских газет, выходивших на английском языке («Советский Союз», «Советская женщина», «Новое время», «Международная жизнь», «Культура и жизнь», «Московские новости», «Советская литература»), приезжавшим туристам95. Не только туристические организации, но и иностранцы, посещавшие СССР на правах туристов, принимались преемником ВОКС — ССОД, а также Советским комитетом защиты мира, Комитетом советских женщин, Всесоюзным обществом «Знание» и др. В каждом творческом союзе (композиторов, журналистов, писателей и т.п.) были свои комиссии по содействию развитию иностранного туризма. На основе долгосрочных договоров с академиями наук Болгарии, Венгрии, ГДР, КНДР, Румынии, Польши и Чехословакии АН СССР принимала большое количество иностранных ученых, приезжавших в СССР по туристским паспортам и визам. Международные отделы имелись в крупных спортивных обществах («Динамо», «Спартак» и др.)96. В большинстве случаев на правах туристов в Советский Союз приезжали участники различных международных фестивалей, конкурсов, конгрессов и конференций. В архивном фонде самого 94

Там же. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 247. Л. 67–68.

95

Там же. Д. 257. Л. 65.

96

Ананьев М.А. Международный туризм и его развитие... С. 7, 38.

117

Глава 2

Таблица 2.2 Ведомственная система организации и управления иностранным туризмом в СССР Ведомство

Функции

КГБ СССР и МО СССР

Подготовка маршрутов путешествий и городов для иностранных туристов

МИД СССР и КГБ СССР

Въездные визы иностранным туристам

Министерство путей сообщения, Главное управление гражданского воздушного флота при Совете Министров СССР, Министерство морского флота и Министерство речного флота РСФСР

Продажа проездных документов и перевозка иностранных туристов по территории СССР и на международных линиях

Главное управление пограничной Пограничные и таможенные охраны КГБ, Главное таможенное формальности при проследовании управление Министерства внешней туристов через границу СССР торговли СССР Органы МВД

Регистрация туристов в городах СССР

Министерства автомобильного транспорта и шоссейных дорог союзных республик

Перевозка иностранных туристов автотранспортом в городах; подготовка и наблюдение за состоянием автодорог, открытых для посещения иностранными туристами на автомобилях

Городские советы депутатов трудящихся городов, включенных в маршруты путешествия для иностранных туристов

Размещение туристов в гостиницах и их обслуживание в пределах гостиниц; строительство новых гостиниц и улучшение существующих

Министерство торговли СССР и министерства торговли союзных республик

Питание туристов в ресторанах; строительство новых ресторанов и улучшение существующих

ЦК компартий союзных республик, Отбор объектов показа, рассмотрение крайкомы и обкомы КПСС и утверждение методических пособий для показа городов и объектов иностранным туристам Местные партийные, комсомольские, профсоюзные, кооперативные, общественные, научные и другие советские организации, в вбедении которых находятся объекты показа

Знакомство иностранных туристов с объектами, встречи и беседы с туристами

118

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

«Интуриста» отложились документы, фиксирующие организацию экскурсионного обслуживания гостей нашей страны, минуя главное туристическое ведомство. Например, сохранилась справка о посещениях в 1959 г. иностранными туристами из капиталистических стран научных и медицинских учреждений, научно-исследовательских институтов и промышленных предприятий, организованных не через ВАО «Интурист»97. Но все перечисленные выше организации (даже БММТ «Спутник» и ЦСТЭ ВЦСПС) в силу специфики своего юридического статуса не могли заключать договоры на туристское обслуживание с коммерческими фирмами из капиталистических стран, а могли действовать только в рамках безвалютного обмена98. При этом далеко не все советские организации и не всегда стремились к взаимодействию с «Интуристом». Многие из них отстаивали собственные ведомственные интересы, нередко противоречившие развитию иностранного туризма. Созданный в 1954 г. Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР в целом отвечал за разведку, контрразведку и борьбу с внутренними преступлениями против государства. В сфере въездного туризма КГБ занимался выдачей виз в СССР, согласованием маршрутов иностранных туристов, вопросами пограничного контроля и передвижения зарубежных гостей, а также всеми вопросами, так или иначе связанными с государственной безопасностью. Например, в июне 1959 г. представители КГБ приняли участие в межведомственном совещании по вопросу открытия автомобильных маршрутов для иностранных туристов по Европейской части Советского Союза99. В следующем году председателю КГБ СССР А.Н. Шелепину поступило на согласование письмо из Министерства внешней торговли СССР с перечнем новых маршрутов для туристов из Скандинавских стран. Проект распоряжения по этому вопросу обязывал Комитет госбезопасности и Министерство обороны СССР в месячный срок предоставить Совету Министров предложения по приему иностранных туристов: в Таллине на иностранных пароходах и автопаромах, а также на индивидуальных 97

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 268. Л. 142–151.

98

Иванов В.Е. Правовое регулирование иностранного туризма... С. 13.

99

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 257. Л. 8.

119

Глава 2

автомашинах, автобусах, по железной дороге и самолетом по маршрутам Ленинград — Таллин — Рига — Москва и Москва — Таллин — Рига — Вильнюс — Брест100. В этом же 1960 г. увеличение представительства фирмы «Америкен экспресс» в Москве всего на одного человека (в обмен на аналогичное увеличение представительства «Интуриста» в США) произошло только после согласования с органами госбезопасности101. Приложение к письму секретаря Калужского обкома партии А. Кандренкова и председателя исполкома областного Совета депутатов трудящихся А. Демидова в Совет Министров СССР с предложениями по организации приема иностранных туристов (август 1966 г.) содержит предложение местным органам госбезопасности «рассмотреть трассы экскурсионных маршрутов для советских и иностранных туристов: Москва — Калуга, Москва — Боровск, Москва — Малоярославец, Малоярославец — Калуга, Москва — Тарутино»102. Весьма активно КГБ участвовал и в работе с гидами-переводчиками, о чем будет подробно рассказано в соответствующем параграфе книги. Но глубокое изучение деятельности КГБ в сфере иностранного туризма было бы возможно только после предоставления исследователям доступа к закрытым ведомственным архивам, чего вряд ли следует ожидать в ближайшем будущем. Министерство обороны СССР занималось подготовкой маршрутов для иностранных туристов, правда, в основном совместно с органами госбезопасности. В соответствии с постановлением от 2 июня 1959 г. Министерству внешней торговли СССР, КГБ при Совете Министров СССР, Министерству обороны СССР и Министерству внутренних дел СССР было поручено в месячный срок рассмотреть и внести предложение о возможности поездок иностранных туристов на автомобилях по маршрутам без сопровождения представителями «Интуриста». Необходимые контрольные функции за передвижением иностранных туристов на трассах должна была выполнять автомобильная инспекция Министерства внутренних дел СССР. Специаль100

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 268. Л. 179–180.

101

Там же. Л. 38.

102

Там же. Ф. 10004. Оп. 1. Д. 35. Л. 15–24.

120

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

ная смешанная комиссия представителей четырех ведомств должна была обследовать автомобильную трассу на предмет установления количества ответвлений от автомагистралей, которые должны были быть перекрыты постами автомобильной инспекции или представителями соответствующих воинских частей. Однако 26 июня 1959 г. представитель Министерства обороны СССР сообщил В.М. Анкудинову103, что министерство направило в ЦК КПСС свои соображения: оно «не считает возможным менять действующий в настоящее время порядок обслуживания иностранных автомобильных туристов и в связи с этим не будет выделять представителя в комиссию для обследования автомагистрали». Об этом 7 июля 1959 г. руководитель «Интуриста» сообщил в письме министру внешней торговли СССР Н.С. Патоличеву104. К сожалению, дальнейшее развитие событий на основании архивных документов проследить не удалось. Можно только предположить, что решение Министерства обороны СССР на некоторое время заблокировало возможность организации иностранного автомобильного туризма. Показателен сам факт особой позиции военного ведомства, шедшей в разрез с общей линией. Аналогичные случаи происходили и ранее. Так, в октябре 1956 г. Генеральному штабу (начальник Генштаба — В.Д. Соколовский) удалось «продавить» через Совет Министров СССР распоряжение о консервации на участке трассы Минск — Смоленск уже построенных заправочных станций в г. Юрцево и Борисово. Это вызвало сложности для иностранных автотуристов и сопровождавших их переводчиков «Интуриста», вынужденных «следовать на попутных машинах до ближайшей заправочной станции и доставлять бензин в ведрах». Дело в том, что бензобаки многих автомобилей обеспечивали запас хода не более 300 км, а участок трассы между Минском и Смоленском составлял 320 км105. Но, несмотря на все запросы «Интуриста» и Министерства внешней торговли СССР, данный вопрос так и не был урегулирован. 103

Владимир Михайлович Анкудинов руководил «Интуристом» в 1954– 1969 гг., затем был начальником Управления по иностранному туризму при Совете Министров СССР. 104

Там же. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 257. Л. 8.

105

Там же. Л. 20.

121

Глава 2

Министерство иностранных дел СССР в основном было задействовано в процессе выдачи виз иностранным гражданам, а также, совместно с органами КГБ, в разработке правил пограничного контроля и передвижения интуристов по территории Советского Союза. Однако нередко возникали и внештатные ситуации, требовавшие вмешательства советских посольств и консульств. Так, неоднократные просьбы израильских туристических (в частности, агента «Интуриста» в Израиле фирмы «Пелтурс» и израильского отделения американской фирмы «Глобтрэвел сервис») и пароходных компаний в 1958 г. об организации круизов по городам советского черноморского побережья заставили «Интурист» инициировать летом 1959 г. совещание при участии Министерства иностранных дел СССР и посольства СССР в Израиле. Однако из-за жесткой позиции дипломатов было решено отказать израильским агентствам в организации путешествия, так как оно могло «привести к провокационным выступлениям израильских сионистов» и вызвать «отрицательную реакцию в арабских странах»106. На посольства СССР за рубежом возлагалась не только выдача виз, но и широкая пропагандистская работа. Подробно их функции в этой сфере раскрываются в справке В.М. Анкудинова «О развитии туризма», в которой несколько страниц посвящены критике работы посольств и торгпредств в зарубежных странах: «Советские представительства за границей могут оказать большую помощь в развитии туристских связей Советского Союза с зарубежными странами, особенно в области туристской пропаганды и туристской рекламы». В этих целях руководство «Интуриста» считало целесообразным:  включить вопросы туризма в планы работы представительств;  в посольствах контроль работы по туризму и ее координацию поручить советнику по вопросам культуры или другому работнику по усмотрению посла;  регулярно освещать в изданиях Совинформбюро, бюллетенях посольств и других изданиях за границей вопросы туристских поездок в СССР;  освещать вопросы туризма в лекциях и докладах, проводимых среди населения страны пребывания, и организовывать для 106

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 257. Л. 28.

122

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

иностранных журналистов пресс-конференции по вопросам туризма;  по возможности показывать рекламные фильмы «Интуриста» во время просмотров советских кинофильмов и при проведении лекций и пресс-конференций;  разместить в консульских отделах посольств и торгпредствах рекламные стенды «Интуриста»;  распространять рекламу «Интуриста» через общества дружбы и другие общественные организации;  рекомендовать «Интуристу» кандидатуры «прогрессивно настроенных журналистов и других лиц, которые могли бы дать положительные отзывы в печати или по радио о посещении Советского Союза»;  информировать «Интурист» о «прогрессивно настроенных журналистах, выезжающих в Советский Союз, а также о деловых людях, контакт с которыми был бы полезен советским внешнеторговым, культурным и другим организациям»;  наладить работу с туристами, возвратившимися из поездки в Советский Союз, «побуждая их опубликовать в местной печати положительные отзывы о своей поездке»;  информировать «Интурист» о тех организациях и фирмах, которые имеют возможность организовывать поездки в Советский Союз трудящихся107. О том, насколько большое значение придавалось международному туризму как одному из средств идеологической борьбы во второй половине 1950-х – первой половине 1960-х годов свидетельствует тот факт, что Коммунистическая партия Англии, бывшая советским агентом влияния, тайно внедрила своих представителей в ряд британских турфирм108. Как уже отмечалось, Министерство внутренних дел СССР было включено в разрешение широкого спектра туристских вопросов. Министерство (вместе с Министерством иностранных дел СССР, КГБ при Совете Министров СССР, Министерством внешней торговли СССР) 107

Там же. Л. 67–68, 70; Д. 268. Л. 60–71.

108

Там же. Д. 295. Л. 35.

123

Глава 2

занималось вопросами пограничного контроля и передвижения туристов. Но на уровне местных органов милиции или автомобильной инспекции на органы Министерства внутренних дел СССР возлагался непосредственный контроль иностранных туристов и, что самое главное, их регистрация в городах СССР. Например, в сентябре 1959 г. «Интурист» направил письмо в ЦК партии с предложением отменить сопровождение иностранных туристов, приезжавших в СССР на собственных автомашинах, переводчиками «Интуриста», возложив контроль передвижений иностранных автотуристов на Автомобильную инспекцию Министерства внутренних дел СССР. Руководство туристического ведомства аргументировало это предложение как экономической выгодой (например, затраты на сопровождавших туристов гидов составляли от 10,5 до 44,3% стоимости 10-дневной поездки по маршруту Брест — Москва — Брест), так и политической целесообразностью в силу того, что существовавший порядок негативно воспринимался иностранными туристами и критически освещался в западных СМИ, называвших сопровождающих лиц «агентами госбезопасности». Милиция также следила за иностранными туристами при проведении массовых демонстраций, не допуская их в колонны маршировавших (письмо В.М. Анкудинова Н.С. Патоличеву109 от 30 января 1960 г.)110. Но, сталкиваясь с иностранцами лицом к лицу, милиционеры оказывались на самом острие пропагандистской работы. Главное управление по охране военных и государственных тайн в печати (Главлит) при Совете Министров СССР в сфере въездного туризма занималось в большей степени вопросами иностранной прессы, которая попадала на территорию советского государства с зарубежными туристами. В компетенции Управления находился также вопрос о переписке «Интуриста» с заграницей. Согласно инструкции Главлита СССР от 25 марта 1959 г. несекретная служебная переписка с советскими учреждениями и организациями за границей, иностранными фирмами и отдельными представителями и гражданами должна 109

Николай Семенович Патоличев в 1958–1985 гг. был министром внешней торговли СССР. 110

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 268. Л. 39.

124

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

была визироваться или подписываться руководителями управлений организации. В связи с этим С. Борисов в письме начальнику Главлита при Совете Министров СССР П.К. Романову111 от 9 июля 1959 г. отмечал, что только за период с начала года «Интуристом» за границу были направлены 3691 телеграмма и 16 014 писем. В связи с такими объемами порядок визирования существенно осложнял работу по развитию туризма. Поскольку в «Интуристе» несекретная корреспонденция, как правило, носила оперативный характер и требовала немедленного исполнения, то она подписывалась начальниками отделов. Поэтому Министерство внешней торговли СССР поддержало ходатайство Правления ВАО «Интурист» «в части предоставления ему права направлять за границу несекретные оперативные письма и телеграммы за подписями руководителей отделов»112. До 1964 г. ВАО «Интурист» находилось в вбедении Министерства внешней торговли СССР. Министерство курировало все вопросы, связанные с приемом иностранных туристов — от согласования автомобильных маршрутов до рекламы за рубежом. Вся переписка «Интуриста» проходила через Министерство внешней торговли СССР, которое, по сути, было главным контролирующим и надзорным органом для акционерного общества. Постановлениями Совета Министров СССР от 14 июля 1955 г. № 1292-729 (разд. 10, п. «б») и от 5 января 1957 г. № 18-10 (разд. 17, п. «а») Министерство культуры СССР обязывалось выпускать справочные и рекламные издания для интуристов на иностранных языках о городах, входивших в маршруты «Интуриста». Кроме того, Министерство культуры с 1964 г. совместно с «Интуристом» проводило в различных городах СССР фестивали искусств, а также занималось вопросами реставрации памятников и организации новых музеев — важных объектов показа для иностранных туристов113. На советы министров союзных республик возлагалась общая задача улучшения приема иностранных туристов, включая организацию 111

Павел Константинович Романов занимал данную должность в 1957– 1963 гг., перейдя на эту работу с должности заместителя заведующего Отделом агитации и пропаганды ЦК КПСС. 112

Там же. Д. 257. Л. 10.

113

Там же. Л. 83–84.

125

Глава 2

совместно с профсоюзами встреч зарубежных гостей с советскими людьми, обеспечение образцового вида гостиниц, укрепление городских экскурсионных бюро работниками, владевшими иностранными языками, и т.п. В свою очередь, министерства торговли и коммунального хозяйства союзных республик занимались вопросами питания туристов, строительством новых ресторанов и модернизацией существовавших. В их функции также входили поддержка и улучшение инфраструктуры гостиниц, установление прейскурантов на услуги в гостиницах, подготовка сотрудников отелей и повышение их квалификации. Так, Постановление Совета Министров СССР от 3 сентября 1959 г. «О мерах по дальнейшему развитию иностранного туризма в СССР» обязывало советы министров РСФСР, Украинской, Узбекской, Грузинской и Молдавской ССР «обеспечить проведение необходимых работ по благоустройству городов и районов, дополнительно разрешенных для посещения иностранными туристами» (п. 4). Пункт 5 данного постановления возлагал на советы министров союзных республик, крайисполкомы и облисполкомы пересмотр списков «промышленных предприятий, колхозов, совхозов, научных и культурно-бытовых учреждений, учебных заведений, которые разрешается посещать иностранным туристам, имея в виду расширить число этих объектов; организовывать встречи иностранных туристов с советскими людьми, привлекая для этого профсоюзные и молодежные организации, а также отделения обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами». Они были обязаны также «привести в надлежащий порядок гостиницы, рестораны, автобусные парки и другие предприятия, связанные с обслуживанием иностранных туристов, и обеспечить образцовую работу этих предприятий» и укреплять «городские экскурсионные бюро работниками, знающими иностранные языки и способными обеспечить проведение экскурсий для иностранных туристов». Пунктом 7 советам министров РСФСР, Украинской, Белорусской и Грузинской ССР предписывалось совместно с Министерством внешней торговли СССР «организовать с 1960 года школы по подготовке кадров для работы в гостиницах, ресторанах, столовых, в отделениях связи, на туристских базах и в других организациях по обслуживанию туристов, предусмотрев в программах этих школ обязательное изучение одного

126

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

из иностранных языков. В целях ускоренной подготовки работников комплектовать указанные школы за счет лиц, имеющих среднее и высшее образование»114. Взаимодействие осуществлялось в основном через Советы министров союзных республик и Советы по иностранному туризму. Однако ведомственные документы за сентябрь 1966 г. показывают, что вопросы организации гостиничной инфраструктуры находились также в компетенции управлений по иностранному туризму при Совете министров РСФСР и Совете министров СССР: «Опыт работы по приему иностранных туристов в СССР, а также существующая практика работы некоторых туристских организаций за рубежом показывают, что у туристов большим спросом пользуются посещения ресторанов с национальной кухней, а также загородные прогулки с организацией пикников. Прошу Вас изучить возможности использования ресторанов с национальной кухней, имеющихся в городах и их окрестностях, для организации посещения этих ресторанов иностранными туристами с целью изыскания дополнительных источников поступления иностранной валюты. ...При отсутствии возможности организовать такое обслуживание иностранных туристов в имеющихся городских и заводских ресторанах целесообразно рассмотреть вопрос о строительстве местными организациями или “Интуристом” в районе Ленинграда и Сочи небольших загородных ресторанов. ...В случае строительства таких ресторанов “Интуристом” выясните возможность и условия получения для этой цели банковского кредита»115. Можно сделать вывод, что к середине 1960-х годов «Интуристу» были вверены некоторые функции министерств союзных республик. Кроме прямых обязанностей по организации железнодорожного движения, предоставления мест и специальных вагонов для иностранных туристов на Министерство путей сообщения СССР возлагалась задача рекламировать советский иностранный туризм за рубежом. Проект постановления Совета Министров СССР «О мерах по дальнейшему развитию иностранного туризма в СССР» обязывал «МВТ, МПС, Министерство морского флота, Главное управление граждан114

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 257. Л. 118–129.

115

Там же. Ф. 10004. Оп. 1. Д. 35. Л. 9–10.

127

Глава 2

ского воздушного флота при Совете Министров СССР, ВЦСПС, Бюро международного молодежного туризма и другие организации, имеющие отношение к приему иностранных туристов, широко рекламировать за границей туризм иностранцев в СССР». Таким образом, перед профильными министерствами ставились идеологические задачи, связанные с рекламой и пропагандой советского туризма за рубежом. На ЦК компартий союзных республик, крайкомы и обкомы КПСС были возложены не только отбор объектов показа и утверждение соответствующих рекомендаций, но и общий контроль развития иностранного туризма на вверенной территории, надлежащего качества обслуживания гостей из-за рубежа, настроений и политических высказываний иностранных гостей. В обобщенном виде информация по этим вопросам регулярно подавалась в вышестоящие партийные органы. ЦК КПСС, явно находившийся на вершине «пирамиды» принятия управленческих решений по развитию советского иностранного туризма, мог выступать как инициатор налаживания взаимодействия разных институтов, участвовавших в сфере международного туризма. В случае возникновения институциональных конфликтов именно ЦК КПСС выступал в них высшим арбитром. Наконец, высшим партийным руководством страны решались такие вопросы, которые представлялись неразрешимыми руководству министерств и ведомств. Так, 11 августа 1958 г. заместитель министра внешней торговли Б.А. Борисов обратился в ЦК КПСС с просьбой в порядке исключения разрешить однодневное пребывание группы туристов из ГДР в Горьком, Казани и Куйбышеве, которые согласно решению правительства были включены в Перечень пунктов и местностей, запрещенных для посещения иностранцами. Однако соглашение об организации путешествий немецких туристов по Волге, включая посещение данных городов, было заключено еще до принятия указанного постановления. Более того, на момент принятия этого решения 300 немецких туристов уже находились в пути. Об этом было доложено И.Г. Большакову116, 116

Иван Григорьевич Большаков, до 1954 г. руководивший советским кинематографом, в 1954–1959 гг. был заместителем министра внешней торговли СССР, в 1960–1963 гг. — заместителем председателя Государственного комитета Совета Министров СССР по культурным связям с зарубежными странами.

128

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

после звонка которого М.А. Суслову117 соответствующее разрешение на посещение названных городов конкретной группой было получено118. Показательно участие высшего партийного руководства в принятии решений, которым придавалось не просто политическое, а в высшей степени символическое значение. Таким был, например, вопрос об участии зарубежных гостей в праздничных мероприятиях по случаю главных советских торжеств. В январе 1960 г. В.М. Анкудинов докладывал Н.С. Патоличеву, что за последние годы на празднование 1 Мая и годовщины Октября в Советский Союз прибывало большое количество иностранных туристов как из стран народной демократии, так и из капиталистических государств. Этим поездкам в странах народной демократии придавалось большое политическое значение, в силу чего туристские группы комплектовались с участием партийных, профсоюзных организаций и обществ дружбы из числа передовиков производства, членов сельскохозяйственных кооперативов и партийного актива. Из капстран часто приезжали общественные деятели, ученые, представители деловых кругов и студенты. Практика показала целесообразность приглашения иностранных туристов на первомайские и октябрьские торжества, так как, по отзывам туристов, у них оставалось «неизгладимое впечатление о виденном в эти дни». Для части иностранных туристов Московский городской комитет КПСС выделял пропуска на Красную площадь. В 1958 г. в связи с многочисленными просьбами и пожеланиями туристов Правление ВАО «Интурист» решало в партийных инстанциях вопрос о возможности участия туристских групп из стран народной демократии в демонстрациях трудящихся столицы в период первомайского и октябрьского праздников в Москве. Однако партийные органы не рекомендовали туристам присоединяться к колоннам демонстрантов. Было принято решение дать зарубежным гостям возможность 117 Михаил Андреевич Суслов был в указанный период членом Президиума и секретарем ЦК КПСС, в конце 1950-х годов — руководителем Отдела внешней политики ЦК КПСС и председателем Комиссии по иностранным делам Совета Союза Верховного Совета СССР. 118

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 257. Л. 16.

129

Глава 2

присутствовать на праздничном параде и демонстрации в качестве зрителей. Для этого туристы из стран народной демократии размещались у фасада гостиницы «Москва», а туристы из капиталистических стран — у фасада гостиницы «Националь», соответствующее указание было дано органам КГБ и милиции. Однако в 1959 г. на празднование 42-й годовщины Октябрьской революции в Москву прибыло более 2 тыс. иностранных туристов. Несмотря на разъяснения гидов-переводчиков, что зарубежным гостям не разрешается присоединяться к колоннам демонстрантов и проходить через Красную площадь, многие туристы настойчиво добивались участия в демонстрации. Более того, некоторые самостоятельно проникали по одному и группами через оцепление и примыкали к демонстрантам. В Ленинграде венгерские и польские туристы, пытавшиеся примкнуть к демонстрантам, были выведены из колонны работниками милиции, что вызвало недовольство туристов. Тем не менее Правление ВАО «Интурист» считало целесообразным сохранить практику приглашения в СССР туристов из стран народной демократии и капстран на празднование 1 Мая и годовщины Октябрьской революции. При этом предлагалось обязать Московский городской комитет КПСС выделять определенное количество пропусков на Красную площадь на каждый из этих праздников. Предполагалось также сохранить существовавший порядок размещения туристов во время военного парада и праздничной демонстрации около гостиниц «Москва» и «Националь», оборудовав отведенные для иностранных туристов места временными трибунами. В очередной раз поднимался и вопрос о разрешении туристам из стран народной демократии участвовать в демонстрации с колоннами предприятий и учреждений — коллективных членов соответствующих советских обществ дружбы. Показательна резолюция А.И. Микояна на этом документе: «Получилось плохо. Если бы т. Анкудинов вовремя в установленном порядке поставил этот вопрос, думаю, что ЦК КПСС решил бы этот вопрос положительно и была бы политическая польза, а не вред, как это получилось»119. Следует указать, что важнейшие решения в сфере иностранного туризма принимались совместными постановлениями ЦК КПСС 119

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 268. Л. 39.

130

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

и Совета Министров СССР, как было с уже упоминавшимся постановлением «О мерах по дальнейшему развитию иностранного туризма в СССР» 1959 г., которое ставило перед Министерством внешней торговли СССР, ВЦСПС и «Спутником» задачу «всемерно укреплять и расширять связи с иностранными туристскими фирмами, с профсоюзами, молодежными спортивными организациями зарубежных стран, обеспечив своевременное заключение с ними соответствующих договоров по обмену туристами; строго соблюдать установленные правила приема и обслуживания туристов, высылать заблаговременно в местные органы календарные планы приезда иностранных туристов в СССР и направления советских туристов за границу. Обеспечить повышение уровня культурно-бытового обслуживания иностранных туристов, тщательный подбор переводчиков, гидов, а также обслуживающего персонала для работы в туристских базах и лагерях. Принять меры к повышению квалификации этих работников» (п. 6 постановления). Пункт 8 разрешал Бюро международного молодежного туризма и ВЦСПС «привлекать студентов институтов иностранных языков для работы с туристами на срок 1–2 месяцев». В свою очередь, Министерство высшего и среднего специального образования СССР обязывалось «работу студентов в качестве переводчиков засчитывать как практику по иностранному языку». Пункт 9 поручал КГБ СССР совместно с Министерством внутренних дел СССР, Министерством иностранных дел СССР и Министерством внешней торговли СССР разработать и внести в правительство «предложения о дальнейшем усовершенствовании правил пограничного контроля иностранных туристов и правил передвижения их по Советскому Союзу». И наконец, п. 10 предусматривал обязанность Министерства внешней торговли СССР, Министерство путей сообщения СССР, Министерства морского флота СССР, Главного управления гражданского воздушного флота при Совете министров СССР, ВЦСПС, БММТ «Спутник» и других организаций, имевших «отношение к приему иностранных туристов, широко рекламировать за границей туризм иностранцев в СССР, обратив при этом внимание на рекламу достопримечательных мест, культурных спортивных мероприятий, средств транспорта; обеспечить выпуск выразительной, красочной и не дорогостоящей рекламы, используя в этих целях советскую и иностранную прессу, радио, кино, телевидение, витрины».

131

Глава 2

Печатание необходимых рекламных материалов по иностранному туризму возлагалось на Внешторгиздат120. Рост в конце 1950-х – начале 1960-х годов иностранного туризма в СССР диктовал создание отдельного органа в этой сфере. В начале октября 1962 г. исполнявший обязанности председателя Правления ВАО «Интурист» В.К. Бойченко передал в Идеологический отдел ЦК КПСС121 предложения о создании «Комитета или Совета по вопросам развития иностранного туризма в СССР для координации работы советских организаций, деятельность которых соприкасается с приемом и обслуживанием иностранных туристов в Советском Союзе»122. В частности, речь шла о подготовке кадров переводчиков, издании литературы (в том числе пропагандистских брошюр), справочников по Советскому Союзу, проспектов по заводам и предприятиям, открыток и иллюстрированных материалов на иностранных языках123. Но в реальности такая государственная структура (Управление по иностранному туризму при Совете Министров СССР) появилась только в 1964 г. В декабре 1962 г. координирующие функции взял на себя подотдел внешнеполитической пропаганды Идеологического отдела ЦК КПСС. В свою очередь, в большинстве туристических городов СССР местными партийными органами были созданы общественные комитеты по работе с иностранцами, методические советы и пропагандистские группы на предприятиях и в учреждениях. Активизация информационно-пропагандистской работы с иностранными туристами рассматривалась в качестве самостоятельного направления совместной деятельности Идеологического отдела ЦК КПСС, советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами и АПН124. 120

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 257. С. 118–129.

121

Был создан в 1962 г. вместо упраздненного Отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС. 122

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 55. Д. 55. Л. 1.

123

Там же. Л. 4.

124

См.: Силина Л.В. Иностранный туризм и выезд советских граждан за рубеж в 1960-е годы (по материалам Отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС) // Наука и школа. 2010. № 4. С. 136–140.

132

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

Государственные органы, задействованные в приеме иностранных гостей, с одной стороны, должны были строго следовать распоряжениям вышестоящих инстанций, а с другой — используя в качестве оценки результатов своей деятельности отзывы иностранных туристов, имели определенное пространство для лавирования. Если следовать определению Роберта Даля («А имеет власть над Б настолько, насколько может заставить Б делать что-то, что Б в ином случае не стал бы делать»)125, вызывает интерес проблема невыполнения туристическими институтами указаний высших органов власти, включая срыв сроков работ, планов по подготовке кадров, обучения иностранному языку и т.п. Более того, такие случаи постепенно стали распространяться. Например, из года в год звучали призыв «повышать ответственность всех кадров за порученные участки подготовки» и постоянная критика того, что «работа по подготовке сферы обслуживания ведется еще крайне медленно, без должного размаха, а эффективность уже осуществленных мероприятий малозначительна»126. Но ведомства позволяли себе не выполнять намеченные планы по нескольку лет, оставаясь при этом безнаказанными. Например, на заседании Совета по иностранному туризму РСФСР 27 марта 1979 г. (в самый разгар подготовки к Олимпиаде-80) прозвучало как обычная констатация: «Многие планы, связанные с различными направлениями обслуживания, были составлены 2–3 года назад. За это время произошли существенные изменения, выявились новые проблемы, прошли некоторые сроки, а предусмотренные мероприятия оказались не выполненными»127. Например, согласно п. 8 Мероприятий по возобновлению и развитию иностранного туризма (Постановление Совета министров СССР от 14 июля 1955 г.) Госбанк СССР, по договоренности с банками стран народной демократии, выпустил туристские чеки и чековые книжки для получения на территории СССР денег на личные расходы. Соотвественно чеки Госбанка появились во всех государствен125 Dahl R. The Concept of Power // Political Power: A Reader in the Theory a. Research. N.Y.; L., 1969. P. 80. 126

ГА РФ. Ф. 10004. Оп. 1. Д. 534. Л. 20.

127

Там же. Л. 21.

133

Глава 2

ных банках стран народной демократии. Однако спустя 4 года деньги для личных расходов чешским, немецким и румынским туристам продолжали выдаваться «Интуристом». Пунктом 2 Постановления Совета министров СССР от 26 мая 1956 г. «Интурист» получил право предоставлять туристам из европейских стран на территории СССР скидки на действовавшие пассажирские тарифы в размере 50%, а туристам из КНР, КНДР и МНР — в размере 75%. Однако «Интурист» предоставлял туристам из Китая, Северной Кореи и Монголии только 50%-ную скидку на проезд по территории Советского Союза, чем создавал «некоторые трудности с аквизицией128 туристов из этих стран». Неудовлетворительно выполнялся п. 6 этого же постановления (об укомплектовании ресторанов квалифицированными работниками, обладающими знаниями иностранных языков в пределах, необходимых для обслуживания иностранцев). Совершенно не изучались языки стран народной демократии, в частности, чешский, венгерский и румынский. Тормозилось выполнение Постановления Совета министров СССР от 5 января 1957 г., так как «Интуристу» не удалось добиться от Министерства путей сообщения СССР выполнения п. 5 этого постановления, обязывавшего министерство включить в поезда на линиях Москва — Прага и Москва — Будапешт один-два купированных вагона; выделить специальные туристические поезда между Москвой и Варшавой, Берлином, Бухарестом, Софией и Хельсинки; ввести беспересадочную транспортировку пассажиров через территорию СССР в направлении восточных и западных границ, а также беспересадочные вагоны или поезда по маршруту Пекин — Москва — Берлин — Париж — Лондон. В результате «Интурист» до лета 1959 г. не организовывал спецпоезда из столиц стран народной демократии. Кроме того, невыполнение пункта о беспересадочных рейсах задевало престиж СССР, так как в справочниках железных дорог ряда капиталистических стран 1957–1958 гг. эти направления были указаны как действовавшие. Не воспользовался «Интурист» и п. 18 указанного постановления, обязывавшего Министерство высшего образова128 Термин «аквизиция» (от лат. acquisitio — «прибавление, приобретение»), прочно вошедший в практику «Интуриста» с 1934 г., обозначал документально подтвержденное намерение совершить турпоездку.

134

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

ния СССР, советы министров РСФСР, Украинской ССР и Узбекской ССР на период летних каникул предоставлять «Интуристу» для размещения молодых туристов студенческие общежития. Не был выполнен п. 13 Постановления Совета министров СССР от 5 января 1957 г. о своевременном выпуске транспортными ведомствами официального расписания рейсов. Остался на бумаге п. 14 о своевременном утверждении Министерством культуры СССР и Центральным советом Союза спортивных обществ и организаций СССР дат проведения культурных мероприятий и спортивных соревнований129. Не обходилось и без трений с различными ведомствами на местах. Например, во всех городах Кавказа и Крыма от гидов-переводчиков требовали предоставления списков сопровождавшихся ими туристов, а в Севастополе милиция заявила, что по этим спискам иностранцы могут проживать в Севастополе не более 48 часов, после чего они будут выселены, при необходимости — с применением физической силы130. В ряде случаев отделения Госбанка отказывались обменивать неиспользованные червонцы, несмотря на предъявление квитанций на обмен долларов. Нередко пограничные пункты отказывали иностранным туристам в разрешении на вывоз иностранной валюты, записанной в паспорте, на том основании, что прошло чуть больше времени, нежели разрешено законом131. Еще один пример межведомственного рассогласования связан с не удовлетворительным для приема иностранных туристов состоянием автомагистралей СССР. С 1957 г. интуристам было разрешено путешествовать по дорогам ряда районов страны на своих автомобилях и автобусах. Постановлением Совета Министров СССР от 17 мая 1956 г. о мероприятиях по дальнейшему развитию иностранного туризма соответствующим министерствам и ведомствам было предложено принять меры, «направленные на улучшение приема иностранных туристов на автомобильных магистралях, в гостиницах, ресто129

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 257. Л. 80–82.

130

Этот факт относится к первой половине 1960-х годов, когда в Севастополе на несколько лет была возобновлена деятельность закрытого еще в 1939 г. отделения «Интуриста». 131

Там же. Д. 1. Л. 29–28, 26–25, 24, 22–21.

135

Глава 2

ранах и в других местах, которые будут посещать туристы». Однако проведенная в феврале — марте 1960 г. проверка показала «крайне неблагополучное положение дел с организацией обслуживания иностранных туристов» на автомагистрали Москва — Минск — Брест. Оказалось, что мероприятия по подготовке автомагистрали к приему иностранных автотуристов «в большей части не выполнены». На всем протяжении дороги интуристы испытывали трудности с ремонтом, техобслуживанием и заправкой автомобилей, а также с получением питания и мест для отдыха. Станции технического обслуживания находились в запущенном состоянии, не имели оборудования, запасных частей и материалов. Просьбы туристов о проведении осмотра автомобилей, устранении мелких повреждений, окраске частей кузова, замене смазки и тормозной жидкости, как правило, не удовлетворялись. Одной из причин этого было отсутствие согласованности между ведомствами, обслуживавшими иностранных туристов. Дело в том, что заправка автомобилей горючими и смазочными материалами обеспечивалась по линии Главнефтесбыта, питание туристов и их бытовое обслуживание организовывали министерства торговли и коммунального хозяйства союзных республик, техническое обслуживание автомобилей проводилось предприятиями автомобильного транспорта. Указатели с наименованиями населенных пунктов и дорожные знаки были сделаны с отступлением от международных стандартов, что затрудняло движение. Установленная у Бреста пограничная арка имела такие размеры, что при проезде двухэтажных иностранных автобусов ее верхнюю часть, увенчанную гербом Советского Союза, приходилось каждый раз снимать. Трасса была оформлена призывами и плакатами непродуманно. Так, у г. Берёза стоял большой щит с плакатом «Остановить агрессора!», посвященный событиям 1956 г. в Египте, который мог быть неправильно истолкован иностранными туристами. Все эти недостатки в обслуживании иностранных автотуристов обострялись в связи с резким ростом туристского потока. Если в 1957 г. в СССР было принято только 340 туристов на автомобилях, то в 1960 г. намечалось прибытие около 30 тыс. интуристов на автомобилях и автобусах132. 132

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 268. Л. 102–106.

136

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

В совместном постановлении Секретариата ЦК ВЛКСМ и Коллегии Главного управления по иностранному туризму при Совете Министров СССР от 29 декабря 1975 г. № 59/10а «О мерах по дальнейшему развитию и совершенствованию международного молодежного туристского обмена» признавались слабая координация действий между БММТ «Спутник» и Главинтуристом СССР и неактивное участие ЦК ЛКСМ союзных республик в ведении информационнопропагандистской работы. Постановление обязывало Главинтурист СССР и «Спутник»:  улучшить координацию планов туристского обмена с зарубежными странами;  сделать постоянными обмен информацией и взаимные консультации по вопросам участия в работе межправительственных, международных, туристических, транспортных и других организаций;  осуществлять постоянный обмен информацией о зарубежных туристических организациях, конъюнктуре туристского рынка и ценообразовании соответствующих стран, тарифах на поездки в СССР различных категорий иностранных туристов и др.133 Но нельзя сводить взаимодействие советских министерств и ведомств по вопросам иностранного туризма только к трениям и конфликтам интересов. На практике туристическое ведомство вело обширную переписку с министерствами и организациями, включенными в сферу приема иностранных туристов. К примеру, переписка между «Интуристом», Министерством внешней торговли СССР и Главным управлением по охране военных и государственных тайн в печати при Совете Министров СССР содержит межведомственный диалог по вопросу иностранной литературы, которую оставляли интуристы (особенно американцы) в различных общественных местах (трамваях, автобусах, вагонах метро, даже на скамейках в парках культуры и отдыха), а также в гостиницах и ресторанах, не принадлежавших «Интуристу». В частности, руководство Министерства внешней торговли СССР считало целесообразным, чтобы «литература концентрировалась у директора гостиницы “Интурист” или заведующего 133

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 2. Д. 917. Л. 73–74.

137

Глава 2

бюро обслуживания и периодически раз в неделю или несколько реже изымалась представителем Главлита» или уничтожалась работниками «Интуриста», по мере ее поступления, в интуристовских гостиницах. Вся пикантность ситуации состояла в том, что эта литература либо сознательно «забывалась» на столиках ресторанов или в номерах гостиниц при выезде иностранцев, либо передавалась гиду-переводчику «Интуриста» с целью проверки, действительно ли советским людям разрешалось читать иностранную литературу. Министерство внешней торговли СССР исходило из того, что гиды-переводчики, работавшие с иностранными туристами из капиталистических стран, «не должны отказываться принимать эту литературу». Подготовленные переводчики были способны обеспечить передачу литературы заведующему бюро обслуживания или директору гостиницы. Главное, литература не должна была попасть к советским гражданам134. Важную роль в активизации межведомственного взаимодействия сыграли также общие постановления по вопросам развития туризма и экскурсий в СССР, принимавшиеся совместно ЦК КПСС, Советом Министров СССР и ВЦСПС: «О мерах по дальнейшему развитию туризма и экскурсий в стране» (1969 г.), «О дальнейшем развитии и совершенствовании туристско-экскурсионного дела в стране» (1980 г.) и «О мерах по развитию и совершенствованию туристско-экскурсионного обслуживания населения в стране в 1986–1990 гг. и на период до 2000 года»135. Во всех этих документах, в том числе, указывались важнейшие направления и актуальные задачи развития иностранного туризма как одной из составляющих туристско-экскурсионной деятельности в Советском Союзе. Ряд проектов реализовывался совместными усилиями структур по развитию иностранного туризма социалистических стран. Координация их деятельности осуществлялась на периодически проводимых совещаниях правительственных органов по туризму социалистических стран (СПОТУРСС). Так, в работе Совещания, проходившего 7–11 апреля 1975 г. в Москве, где приняли участие делегации из Болгарии, Венгрии, ГДР, Кубы, Монголии, Польши, Румынии, СССР 134

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 268. Л. 10–11.

135

Радченко О.Н. Указ. соч. С. 16.

138

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

и Чехословакии, были подведены итоги 10-летнего сотрудничества, приняты решения о совместном использовании туристских ресурсов и строительстве материальной базы, установлении единой системы статистического учета иностранного туризма, выработке унифицированной классификации гостиниц и т.д.136 В свою очередь, вопросы борьбы против «искажения социалистической действительности» в зарубежной прессе рассматривались отдельно на заседании Комиссии СПОТУРСС в июле 1981 г. в Москве137. В сфере спортивного туризма также был выстроен довольно эффективный механизм ведомственного взаимодействия. В силу политико-идеологического противостояния проводимые в СССР международные спортивные состязания выступали инструментом презентации достижений социализма и советского строя. В свою очередь, важным критерием эффективности работы в этой сфере были показатели посещаемости или бойкотирование командами — участницами соревнований (а соответственно и болельщиками) тех или иных спортивных мероприятий. Анализ переписки с федерациями спорта разных стран позволяет сделать вывод об отсутствии явственной связи между случаями обострения международной обстановки и спортивным туризмом. К примеру, отказ сборных США и Канады от участия в Чемпионате мира по хоккею в апреле 1973 г. никак не был связан с ухудшением советско-американских отношений во время войны Судного дня между Израилем и арабской коалицией в октябре этого же года. Тем более что обе сборные приняли участие в первом неофициальном молодежном Чемпионате мира по хоккею, который проходил в конце 1973 – начале 1974 гг. в Ленинграде. Впрочем, одна важная поправка: на молодежный чемпионат были отправлены далеко на самые сильные составы американской и канадской сборных, чтобы не демонстрировать зрелищную игру на советских спортивных аренах. Понятно, что это отразилось на туристском потоке из-за рубежа. Если на всех чемпионатах мира по хоккею, проходивших на территории Советского Союза в 1973–1986 гг., не было зафиксировано ни одного случая политического бойкота, то следствием ввода в конце декабря 136

В гости к друзьям. X Совещание правительственных органов по туризму // Турист. 1975. № 6. С. 17. 137

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 1528. Л. 2.

139

Глава 2

1979 г. советских войск в Афганистан стал бойкот рядом стран проходившей в СССР Олимпиады-80. Практика внедрения спортивных мероприятий в туристские молодежные программы берет начало в 1960-х годах, в первую очередь в туристских лагерях, став через несколько лет «доброй традицией»138. В 1964 г. в одном из отчетов о работе спортивных организаторов отмечалось, что «с первых же дней приезда в лагерь иностранные туристы попадают в круговорот спортивной жизни»139. Даже молодые туристы из Чехословакии, заявлявшие, что приехали в СССР на отдых, тем не менее охотно посещали спортивные мероприятия140. Что касается большого спорта, превратившегося в составную часть въездного туризма, то особые масштабы и актуальность он приобретал во время чемпионатов по хоккею и футболу. Так, в ходе подготовки к Чемпионату мира и Европы по хоккею с шайбой 1979 г. в Москве было принято решение о широком привлечении СМИ (в том числе западных) к освещению самого процесса подготовки141. Это делалось с целью продемонстрировать всему миру превосходство социалистической модели. Соответственно перед Федерацией хоккея СССР была поставлена задача государственной важности — сделать все возможное для победы на домашнем чемпионате мира. В преддверии Чемпионата мира по хоккею 1986 г. на пленуме Федерации хоккея СССР в 1985 г. было решено считать ее главной задачей «всемерное усиление организаторской и политико-воспитательной работы», чтобы достойно встретить чемпионат. Это предполагало, что каждый советский спортсмен будет образцом «высокой гражданственности, моральной чистоты, примером поведения на спортивных площадках и в быту» для иностранных гостей142. Впрочем, спортивная составляющая иностранного туризма не ограничивалась чемпионатами мира и Европы. В конце 1985 г. в СССР приехала группа американских альпинистов. Во время восхождения первой в истории советско-американской экспедиции на 138

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 1. Д. 99. Л. 27.

139

Там же. Д. 231. Л. 18.

140

Там же. Д. 314. Л. 73.

141

ГА РФ. Ф. Р-7576. Оп. 35. Д. 595. Л. 10.

142

Там же. Д. 1189. Л. 3.

140

Институциональная организация и правовое регулирование иностранного туризма...

один из пиков, выполнения ритуала заложения на нем памятной капсулы с записками, представитель США Вильям Гарнер отметил в своем письме: «Мы... совершили это восхождение для того, чтобы продемонстрировать народам двух наших стран, насколько больше ценится рисковать вместе, чем продолжать вести мир по рискованному пути взаимной конфронтации»143. В 1987–1988 гг. Советский Союз посетило большое количество спортсменов для участия в локальных соревнованиях и проведения совместных сборов для советских и европейских команд. В 1987 г. в СССР приехала сборная хоккеистов из Канады, принявшая участие в розыгрыше кубка в Сухуми. Помимо этого для иностранных тренеров устраивались семинары для ознакомления с советскими методиками обучения спортсменов по различным видам спорта144. С середины 1989 г. посещение Советского Союза расширилось за счет проведения совместных учебно-тренировочных сборов команд из разных стран Европы и Азии145. Создание спортивных лагерей для проведения совместных тренировок советских и западных игроков началось еще в середине 1987 г., а своего пика данная практика достигла в конце 1988 – начале 1990 гг. Например, в сентябре 1989 г. канадский хоккейный клуб «Калгари Флэймз» впервые в истории провел турне по СССР, сыграв матчи в Москве, Ленинграде и Киеве146. Данные мероприятия посетили многие иностранные болельщики, что принесло не только финансовые, но и политические выгоды147. Таким образом, институциональная организация советского иностранного туризма на протяжении своего почти 70-летнего существования сочетала в себе элементы стабильности с определенными новациями, которые были обусловлены как международной обстановкой, так и внутренними причинами. Неизменной оставалась чрезвычайная степень централизации управления отраслью, курирование ее на высшем уровне непосредственно партийными органа143

Иванов В. Победа-85. Первая советско-американская высотная экспедиция // Турист. 1986. № 2. С. 39. 144

ГА РФ. Ф. 10029. Оп. 2. Д. 116. Л. 88.

145

Там же. Д. 362. Л. 7.

146

Там же. Д. 361. Л. 35.

147

Там же. Л. 46.

141

Глава 2

ми, постоянное противоречие между идеологическим содержанием и хозяйственно-экономической эффективностью работы, которое могло приводить как к межведомственному сотрудничеству, так и к институциональной конкуренции. Очевидно также, что несмотря на наличие широкого круга советских институций, так или иначе связанных с приемом гостей из-за рубежа, стержневую роль в развитии иностранного туризма в СССР с 1929 по 1991 г. играл «Интурист». Он работал в сталинский и постсталинский периоды при шести руководителях советского государства, в условиях войн, мировых финансовых кризисов и внутрисоюзных реформ. В основном именно через «Интурист» взаимодействовали все остальные советские институты, так или иначе связанные с международным туризмом.

142

Глава 3

«Показать все преимущества социализма»: иностранный туризм и советский менеджмент впечатлений

«Показать все преимущества социализма»...

3.1. «Все флаги в гости будут к нам»: объемы и география иностранного туризма Наша страна вышла на столбовую дорогу большого туризма. ...Сегодня никто не может сказать, что он достаточно путешествовал, если он не побывал еще в Советском Союзе...1

Динамика иностранного туризма в довоенный период Когда в 1929 г. советское руководство принимало решение о создании ГАО «Интурист», плановые показатели развития сферы въездного туризма явно определялись с позиций так называемой штурмовщины, в целом характерной для эпохи первых пятилеток. Изначально было запланировано, что уже в следующем году Советский Союз посетит 15 тыс. иностранных туристов, а начиная с 1933 г. этот показатель составит 150 тыс. человек ежегодно2. Однако таким оптимистическим планам, явно не учитывавшим реальной конъюнктуры международного туристского рынка и основанным исключительно на вере в то, что «в мире нет более интересной страны, чем СССР», не суждено было сбыться. В реальности за весь период 1929–1941 гг. услугами «Интуриста» воспользовались чуть более 133 тыс. иностранцев, а максимальное количество посещений пришлось на середину 1930-х годов (табл. 3.1)3. При этом следует отметить, что в ряде работ отечественных исследователей говорится о 100 тыс. иностранцев (без уточнения их состава), посетивших СССР в 1920–1930-е годы. Исходя из этой, как 1

Анкудинов В. Страна большого туризма // Внеш. торговля. 1967. № 11. С. 26.

2

Экономическая жизнь. 1929. 1 дек.

3

Источники для составления таблицы: ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 6. Л. 8об.; Д. 34. Л. 37об.; Д. 55. Л. 3; Д. 71. Л. 1–2; Оп. 2. Д. 146. Л. 5; Ананьев М.А. Международный туризм. С. 178; Иностранный туризм в СССР. М., 1934. С. 1; Heeke M. Op. cit. S. 48.

145

Глава 3

Таблица 3.1 Количество иностранных туристов, посетивших СССР в 1929–1941 гг. Год

Кол-во туристов, человек

1929

2542

1930

4367

1931

6458

1932

8988

1933

8684

1934

15 507

1935

19 588

1936

24 448

1937

14 385

1938

8192

1939

7644

1940

8278

1941

4220

Итого

133 301

выясняется, не совсем точной цифры российские ученые подсчитали, что в среднем довоенный СССР посещало около 5 тыс. зарубежных гостей ежегодно и 13–14 человек ежедневно4. Приведенная нами статистика посещений позволяет несколько скорректировать расчеты, но это никак не меняет общей тенденции. Даже если взять пиковый для советского въездного туризма довоенного периода 1936 г., то мы получим среднее количество туристских прибытий на уровне 2373 в месяц и 79 в день. Безусловно, такие цифры представляются мизерными для такой огромной и интересной во многих отношениях страны, как Советский Союз. 4 Лельчук В.С., Пивовар Е.И. Менталитет советского общества и «холодная война»: К постановке проблемы // Отеч. история. 1993. № 6. С. 75. Впервые приведенная в работах начала 1990-х годов цифра в 100 тыс. иностранных посетителей СССР в довоенном периоде продолжает фигурировать до сих пор (см., например: Голубев А.В., Невежин В.А. Указ. соч. С. 50).

146

«Показать все преимущества социализма»...

Очевидно, что очень скромные показатели деятельности «Интуриста» в первые годы его существования были связаны не столько с отсутствием практического опыта в данной сфере деятельности, сколько с Великой депрессией, охватившей США и страны Европы. Резкий спад иностранного туризма в СССР после 1936 г. также можно объяснить как внешними, так и внутренними причинами. С одной стороны, негативное влияние на развитие международного туризма оказал рост военно-политической напряженности в мире накануне и на первом этапе Второй мировой войны. С другой стороны, в 1937–1938 гг., когда массовые репрессии достигли апогея, руководство СССР едва ли было заинтересовано в увеличении сторонних свидетелей своих злодеяний, которые из-за их масштабов было невозможно скрыть5. Рост международной напряженности и раскручивание маховика сталинских репрессий формировали в советском обществе атмосферу шпионофобии, явно не способствовавшую развитию прямых международных контактов. В мае 1937 г. Правление «Интуриста» приняло постановление «О повышении политической бдительности работников “Интуриста” при работе с иностранными туристами». Оно обязывало всех сотрудников этой организации проявлять предельную осторожность и внимание во время контактов с гостями из-за рубежа, так как среди них могли быть агенты иностранных разведок, шпионы и диверсанты6. В экономическом обзоре, посвященном работе ВАО «Интурист» за 1940 г., констатировалось, что в этом году «не было ни индивидуального, ни группового, ни курортного, ни тем более круизного туризма», т.е. вся деятельность была направлена исключительно на обслуживание транзитных пассажиров и иностранных предпринимателей7. Влияние перечисленных выше тенденций хорошо прослеживается не только на общесоюзном, но и на региональном уровне. Число побывавших в Севастополе иностранных туристов непрерывно увеличивалось до 1936 г. включительно, после чего стало резко сокращаться8. А 1 июня 1939 г. Севастопольское отделение «Интуриста» было закрыто с абсурдной формулировкой: «город для показа иностран5

Куликова Г.Б. Под контролем государства... С. 58.

6

АГС. Ф. Р-250. Оп. 3. Д. 2. Л. 38–38об.

7

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 66. Л. 4, 9–9об.

8

Попов А.Д. Использование количественных данных... С. 182.

147

Глава 3

цам... ничего привлекательного не представляет». Однако знакомство с секретной перепиской по этому вопросу позволяет установить, что реальной причиной ликвидации отделения было желание советских чиновников исключить присутствие иностранцев в этом городе из-за его важного стратегического значения как главной базы Черноморского военно-морского флота9. Если до 1936 г. росло количество иностранных туристов, посещавших Ялту (593 человека в 1931 г., 1063 в 1933 г., 1280 в 1935 г. и 3080 человек, или 15% от общего числа всех клиентов «Интуриста» за этот год, в 1936 г.), то в 1937 г. здесь побывало всего 1410 иностранцев, а в 1938 г. — только 27510. Ялтинское отделение «Интуриста», в штате которого было 220 работников, за весь 1940 г. обслужило всего 27 (sic!) иностранных туристов11. За I полугодие 1941 г. в целом по стране «Интуристом» было обслужено немногим более 4 тыс. иностранцев, из которых 3,6 тыс. составляли транзитные пассажиры, в том числе эмигранты из прибалтийских республик в третьи страны. Таким образом, удельный вес транзитного туризма в работе «Интуриста» в 1941 г. достиг 90%, тогда как до начала Второй мировой войны он не превышал 25–30%. Остальные 10% гостей Советского Союза в первой половине 1941 г. были предпринимателями и членами различных делегаций. Традиционные экскурсионно-развлекательные поездки в Советский Союз прекратились еще за несколько лет до начала Великой Отечественной войны12.

Страновая принадлежность и социальный состав гостей СССР в годы первых пятилеток В первые годы существования «Интуриста» около половины его клиентов составляли американцы. В 1930 г. граждане США составили 50% всех посетивших Страну Советов иностранных туристов, в 1932 г. — 48%. Однако в 1936 г. их удельный вес среди зарубежных 9

АГС. Ф. Р-250. Оп. 3. Д. 2. Л. 89–89об.

10

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 55. Л. 7; ГА РК. Ф. Р-652. Оп. 4. Д. 745. Л. 9; Ф. Р-663. Оп. 6. Д. 51. Л. 2; Всесоюзная здравница: ежедн. газ. 1936. 14 авг. 11

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 66. Л. 23.

12

Там же. Оп. 2. Д. 109. Л. 5–6, 15.

148

«Показать все преимущества социализма»...

гостей составлял уже только 20%, а в 1940 г. — всего 2%13. Динамика же посещения страны немецкими туристами, напротив, имела явную тенденцию к росту: от 5% в 1930 г. до 56% в 1940 г.14 Такое значительное количество немецких граждан среди клиентов «Интуриста» в 1940 г. не было случайным. С одной стороны, следует учитывать активизацию контактов Советского Союза и Германии после заключения между ними 23 августа 1939 г. пакта о ненападении. С другой стороны, легальные визиты в СССР по линии «Интуриста» могли стать для немецких спецслужб каналом сбора сведений о будущем театре военных действий. Впрочем, советская контрразведка, судя по всему, была готова к такому развитию событий. Путешествовавший по СССР в апреле 1940 г. немецкий турист К. Шлихтинг жаловался, что за всю 20-дневную поездку ему так и не удалось увидеть промышленные предприятия и пришлось ограничиться осмотром музеев и картинных галерей15. Впрочем, туристы из ряда стран по разным причинам не посещали Советский Союз. Например, разрыв дипломатических отношений со Швейцарией после убийства в Лозанне в 1923 г. советского полпреда в Италии В.В. Воровского и оправдания убийцы швейцарским судом привел к тому, что «в Советский Союз иностранные туристы из Швейцарии — швейцарцы — не пропускаются»16. Достаточно сложными были отношения и с Великобританией. В 1933 г. в СССР были «изобличены во вредительстве и шпионаже» несколько английских инженеров и механиков фирмы «МетрополитенВиккерс», поставлявшей электротехническое оборудование для советских электростанций и первой линии Московского метрополитена. После подписания в сентябре 1938 г. Мюнхенского соглашения между СССР и Великобританией разгорелась настоящая визовая война, в результате которой британские подданные даже в 1940 г. допускались в нашу страну весьма ограниченно17. В 1930 г. британские туристы составляли 23% клиентов «Интуриста», в 1936 г. — 10%, 13

Там же. Оп. 1. Д. 64. Л. 34.

14

Там же. Д. 71. Л. 1–2.

15

Там же. Д. 62. Л. 36–37.

16

Там же. Д. 64. Л. 70.

17

Там же. Л. 111, 110.

149

Глава 3

а в 1940 г. — менее 2%18. Еще меньшие масштабы имели туристские контакты с Австрией, Францией и Скандинавскими странами. В целом география въездного туризма конца 1930-х годов была достаточно широкой: в 1937–1940 гг. Советский Союз посетили туристы из 25 стран, в том числе из Азии (Персия, Китай, Япония) и даже с Африканского континента. При этом речь шла не только о «политическом туризме» дружественных деятелей из стран третьего мира, поездки которых часто оплачивались советской стороной (что значительно распространилось с середины 1950-х годов), но и о исключительно коммерческих проектах. Так, в декабре 1933 г. аффилированная с «Интуристом» туристическая фирма (Общество «Интурист») была создана в Южной Африке. В качестве основного объекта туристской и эмиграционной работы рассматривалось сконцентрированное в Йоханнесбурге и городах Золотого Рифа многочисленное еврейское население, 90% которого переселились сюда из западных губерний Российской империи и поддерживали связи с родственниками на территории Советского Союза. Впрочем, скольконибудь значимых размеров туризм из Южно-Африканского Союза не достиг: к середине 1935 г. СССР посетило всего 49 туристов. Для сравнения: из ЮАС ежегодно за границу (главным образом в Европу) выезжало около 30 тыс. человек, большинство — в качестве туристов19. Причин столь скромных результатов работы «Интуриста» было несколько. Во-первых, сезонный характер туризма в Южной Африке (с апреля по июнь). Летом (в ЮАС — в октябре — конце апреля) люди предпочитали оставаться дома, боясь европейских холодов и российских морозов. Во-вторых, ведомственная неразбериха и весьма ограниченные финансовые ресурсы в сочетании с большими трансакционными издержками работы на удаленном и недостаточно изученном рынке. В результате южноафриканское Общество «Интурист» завершило первый год своей финансовой деятельности с убытком в 125 ф. ст. и вскоре прекратило существование20. Содержание сохранившихся документов позволяет сделать вывод, что уже в первые годы существования «Интуриста» предпринимались 18

Heeke M. Op. cit. S. 48.

19

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 21. Л. 2–3.

20

Там же. Л. 9.

150

«Показать все преимущества социализма»...

попытки анализировать социально-профессиональный состав его клиентов, хотя эту работу нельзя назвать систематической, а дошедшие до нас материалы — исчерпывающими. Так, состав иностранных туристов, посетивших Советский Союз в 1929 г., был охарактеризован следующим образом: коммерсанты — 25%; учащиеся, педагоги, научные работники, врачи, инженеры, юристы, артисты, художники и литераторы — 24%; рабочие и служащие — 17%; фабриканты — 5%; кустари и фермеры — 3%; прочие — 26%21. В отчете об обслуживании иностранных туристов в 1936 г. был применен иной подход: просто указывалось количество посетивших СССР туристских групп с однородным социально-профессиональным составом. Из этого документа следует, что больше всего было педагогов (11 групп), студентов и кооператоров (по 9 групп), работников печати и артистов (по 7 групп), спортсменов и врачей (по 6 групп), альпинистов и священников (по 3 группы)22. По социальному и профессиональному составу иностранные туристы, побывавшие в СССР в 1930–1938 гг., относились к следующим группам: трудовая интеллигенция (45%), рабочие (3–12%), учащиеся (5–8%), буржуазия (10–14%), прочие (члены семей, домохозяйки, духовенство и др.) — 21–30%23. Даже эти скудные сведения позволяют судить о том, что контингент желавших увидеть Советский Союз в годы первых пятилеток был весьма пестрым и неоднородным. Но все же в сравнении с другими категориями заметным было преобладание среди гостей из-за рубежа интеллигенции и представителей творческих профессий, т.е. тех, чье пребывание должно было курировать ВОКС (даже если обслуживание осуществлялось «Интуристом»).

Количественные показатели иностранного туризма в СССР послевоенного периода В послевоенном периоде ВАО «Интурист» долгое время не могло приступить к нормальной работе. Поездки иностранцев в СССР носили нерегулярный характер, а численность иностранных туристов 21

Экономическая жизнь. 1929. 1 дек.

22

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 40. Л. 4–5.

23

Там же. Оп. 2. Д. 146. Л. 5.

151

Глава 3

в СССР оставалась на очень низком уровне. Так, в 1945 г. СССР посетили 11 168 иностранцев, а в 1947 г. — 925924. Некоторое увеличение интереса к поездкам в СССР наблюдалось только в 1947 г., что было связано с празднованием 800-летия Москвы, сессией Совета министров иностранных дел и проведением международного пушного аукциона. Лишь с середины 1950-х годов, когда колоссальная работа по восстановлению экономики страны была в основном завершена, а новое руководство СССР стало на путь активизации международных контактов, «Интурист» приступил к планомерному приему многочисленных групп иностранных туристов25. В определенной мере этому способствовало и принятие в 1955 г. нового устава «Интуриста», стимулировавшего привлечение в СССР иностранных туристов. Впрочем, продолжая разговор о статистике советского въездного туризма послевоенного периода, следует учитывать несколько важных методологических моментов. Во-первых, в публичном информационном пространстве, даже когда речь шла сугубо о туристских связях, как правило, называлось количество всех посетивших страну иностранных граждан, а не только туристов. Во-вторых, при работе с официальными источниками (справками, отчетами) советского периода по тематике иностранного туризма часто невозможно понять, относятся ли приведенные в них цифры только к деятельности «Интуриста», или они учитывают также результаты работы других организаций (ВОКС, БММТ «Спутник», ЦСТЭ ВЦСПС26). В-третьих, советские государственные органы статистики при учете объемов въездного туризма в различные периоды использовали разные статистические показатели: общее количество посетивших СССР иностранных туристов, количество посещений в разрезе городов, а также количество проведенных интуристами в стране дней (так называемые 24

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 146. Л. 5.

25

Копылов Ю.В. Советский опыт подготовки кадров в сфере туризма: дис. ... канд. ист. наук. М., 2011. С. 95. 26

Впрочем, удельный вес профсоюзного туризма был невелик, даже в первой половине 1980-х годов по профсоюзной линии ежегодно приезжало не более 20 тыс. интуристов (см.: Сотрудничество расширяется // Турист. 1985. № 10. С. 5; Баулин В. Рукопожатие миллионов // Там же. 1986. № 2. С. 45).

152

«Показать все преимущества социализма»...

человеко-дни, или туро-дни). Все это существенно затрудняет сопоставление количественных данных по советскому иностранному туризму за разные периоды. Если верить публикациям советского периода, то в 1956 г. страну посетило 486 тыс. человек из 84 стран27 (т.е. примерно в 4 раза больше, чем за весь довоенный период)28. Вообще период «оттепели» явно стал прорывным не только для советского выездного, но и для въездного туризма. Так, в 1958 г. впервые произошел безвалютный туристский обмен с Польшей, ГДР, Венгрией и Чехословакией: всего за год в Советском Союзе было принято 1413 «безвалютных» туристов29. Но особенно резко в период «оттепели» росло количество граждан западных стран, посещавших Советский Союз. Если до 1957 г. культурный и научный обмен с Западной Европой и США носил, по оценке ЦК КПСС, эпизодический характер, то к 1961 г. СССР заключил соглашения о взаимном туризме уже с восемью капиталистическими странами30. Число гостей Советского Союза из капиталистических стран составило: в 1960 г. — 289 тыс., в 1965 г. — 610 тыс., в 1970 г. — 735 тыс., в 1972 г. — 875 тыс. человек. При этом их доля от общего количества иностранных туристов возросла с 25% в 1956 г. до 35% в 1970 г., 40% в 1971 г. и 44% в 1973 г.31 Эта тенденция сохранилась и в годы 10-й пятилетки (1976–1980 гг.), когда плановое увеличение туристского обмена с соцстранами должно было составить 1,5 раза в сравнении с 9-й пятилеткой, а с капиталистическими и развивающимися странами — 2 раза32. 27 В 1958 г. в Советском Союзе побывали граждане 94 стран, в 1961 г. — 127, а в 1963 г. — 133 (см.: Усыскин Г. Советы по туризму — новый этап развития туризма в стране (1962–1969) [Электронный ресурс] // Его же. Очерки истории рос. туризма: сайт. URL: vkosterev/narod.ru/met/ysuskin/ysus.12.html). 28 См.: Встречи представителей ВАО «Интурист» за рубежом // Внеш. торговля. 1961. № 2. С. 24; Исмаев Д.К. Туризм — путь взаимопонимания... С. 18. 29

Некоторые аспекты функционирования индустрии туризма. С. 34.

30

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 370. Л. 74.

31

Советское зазеркалье... С. 94; Туристская статистика // Турист. 1971. № 6. С. 14; То же // Там же. 1972. № 5. С. 21; Статистика свидетельствует // Там же. 1974. № 6. С. 24. 32 Бойченко В.К. Во имя дружбы и мира. Международные туристские связи СССР // Там же. 1976. № 5. С. 25.

153

Глава 3

В последующие годы росла посещаемость СССР иностранцами (по сведениям из открытых источников, без уточнения того, только ли о туристах идет речь) (табл. 3.2)33. Таблица 3.2 Количество иностранных граждан, посетивших СССР в 1956–1990 гг. Год

Кол-во визитов иностранных граждан, млн человек

1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974

0,5 0,55* 0,55** 0,6 0,7 0,9 0,9 0,9 1,0 1,3 1,4 1,8 1,7 1,8 2,1 2,1 2,3 2,9 3,7

33 Источники для составления таблицы: ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 302. Л. 3; Д. 315. Л. 2; Оп. 3. Д. 1594. Л. 6; Касаткин В. СССР — страна большого туризма // Внеш. торговля. 1960. № 3. С. 33; Файтельсон Н.Э. Основы экономики иностранного туризма в СССР. М., 1971. С. 41; Никитин С. Иностранный туризм в СССР в десятой пятилетке // Внеш. торговля. 1976. № 9. С. 2; Бойченко В. Иностранный туризм в СССР: 50 лет развития // Там же. 1978. № 9. С. 36; Востоков О.С. Организация и совершенствование управления иностранным туризмом в СССР: автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 1984. С. 17; Народное хозяйство СССР в 1989 г.: стат. ежегодник. М., 1990. С. 671–673; Народное хозяйство СССР в 1990 г.: стат. ежегодник. М., 1991. С. 663–664.

154

«Показать все преимущества социализма»...

Окончание табл. 3.2 Год

Кол-во визитов иностранных граждан, млн человек

1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990

3,7 3,9 4,4 4,6 7,1*** 5,0 5,0**** 5,0 3,5***** 3,5***** 4,3 4,3 5,2 6,0 7,8 7,2

Итого

108,2

* Нет данных, но можно предположить, что речь идет о цифре несколько большей, чем в предыдущем году, в связи с проведением в Москве Всемирного фестиваля молодежи и студентов. ** Нет данных, но, скорее всего, показатели этого года сохранились на уровне предыдущего за счет начала деятельности БММТ «Спутник» и организации безвалютного профсоюзного обмена. *** Подсчитано с учетом официальных и никем пока не оспоренных сведений о том, что в 1976–1980 гг. СССР посетили 25 млн иностранцев. Хотя подобный резкий всплеск туристской активности трудно объясним. Возможно, «пропажа» в советской статистике данных за 1979 г. объясняется тем, что пытались скрыть масштабы спада 1980 г., связанного с бойкотом Олимпиады в Москве. По другим данным, в 1979 г. в СССР побывало около 5 млн интуристов (см.: Агронов В. Глазами гида-переводчика // Турист. 1980. № 10. С. 4). Но тогда не сходится общая цифра (25 млн). **** Подсчитано с учетом отложившихся в туристической литературе сведений о приеме в Советском Союзе в 1975–1985 гг. около 50 млн иностранных гостей. Поскольку за вычетом 1981, 1983 и 1984 гг. разница составила 12 млн человек, то для 1981 г. принят средний показатель 1980–1982 гг., т.е. 5 млн интуристов. ***** Получено путем деления оставшейся разницы в 7 млн человек пополам.

155

Глава 3

Если применить использовавшийся некоторыми авторами метод усредненного расчета масштабов посещения СССР иностранцами, то получается, что в середине 1950-х годов Советский Союз посещало немногим более 1 тыс. зарубежных гостей в день, в середине 1960-х — около 3,5 тыс., в середине 1970-х — около 10 тыс., а в 1990 г. — почти 20 тыс. Впрочем, по данным «Интуриста», в начале 1970-х годов СССР посещали по 50 тыс. зарубежных гостей в день34. В любом случае такая статистика свидетельствует о многократном увеличении степени открытости Советского Союза по сравнению с довоенным периодом. Но нельзя не отметить, что приведенная на основе советских открытых источников информации в табл. 3.2 статистика вызывает много вопросов. Нередко в архивных источниках встречаются и другие цифры, уточняющие и дополняющие приведенную выше статистику «для публичного использования», а нередко даже вступающие с ней в противоречие35. 1955–1959 гг. В фонде «Интуриста» сохранилась секретная справка о развитии туристских связей СССР, в которой приведены данные о приеме иностранных туристов за этот период: 6057 человек в 1955 г., 29 661 — в 1956 г., 40 944 — в 1957 г., 59 008 — в 1958 г., 88 102 человека — в 1959 г.36 Как видим, внесенные в таблицу данные за 1956 и 1959 гг. отличаются от данных из справки минимум на порядок. Даже если допустить, что мы имеем дело только с интуристовским потоком, все равно цифры несопоставимы. Можно предположить, что в данной справке речь идет о «чистых» показателях объемов иностранного туризма, т.е. только о тех зарубежных гостях, которые приехали по путевкам. Приведенные ниже данные за 1961 г. свидетельствуют в пользу этого предположения. 1961 г. В архивном фонде «Интуриста» удалось обнаружить документ, озаглавленный «Статистические данные о количестве иностранных граждан, посетивших СССР в 1961 г.». Согласно этому документу в страну за год приехали 862 724 интуриста, которые по целям посещения распределены следующим образом: деловые цели — 34

Дмитриев Е. Приглашение в Советский Союз // Турист. 1972. № 11. С. 12.

35

Это еще раз подтверждает, что советская статистика, в том числе в сфере туризма, могла быть предметом сознательных манипуляций. 36

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 268. Л. 60.

156

«Показать все преимущества социализма»...

579 283 человека; туризм, лечение, отдых, по частным делам — 251 534; транзит — 28 029; спорт — 3878 человек37. 1964 г. В ряде публикаций количество интуристов (по всей видимости, речь идет о всех иностранных гостях страны), посетивших Советский Союз за 1964 г. оценивается в 1 млн человек38. В то же время в отчете Управления по иностранному туризму при Совете Министров СССР за 1964 г. сначала говорится о 193 899 принятых за год иностранных туристах (при плане в 190 тыс. человек), но затем в таблице о заезде интуристов по городам указано уже 499 154 посещения (это возможно, если предположить, что каждый из туристов во время своей поездки в среднем посещал два-три города)39. 1970 г. В Справке о заезде иностранных туристов по республикам и городам СССР приводятся данные, согласно которым в 1970 г. всего было 1 542 409 посещений СССР иностранными туристами, в том числе 771 845 — из капиталистических и развивающихся стран и 770 564 — из социалистических стран. Набольшее количество посещений зафиксировано в Москве (472 825), Ленинграде (274 196) и Киеве (151 109)40. 1982 г. Согласно данным ЦСУ СССР, в 1982 г. иностранные туристы провели в Советском Союзе 10,4 млн человеко-дней, причем более 78% от этого объема было обслужено «Интуристом», 15% — БММТ «Спутник», 5% — ЦСТЭ и менее 2% — Торгово-промышленной палатой (ТПП) СССР41. Переход в статистике от количества посещений к количеству проведенных в стране человеко-дней (туро-дней) не был случаен. Прежде пассажир круизного судна, проведший, к примеру, один день в Ленинграде, учитывался так же, как интурист, совершивший двухнедельную поездку по стране (по одному посещению). Теперь 37

Там же. Оп. 1. Д. 525. Л. 136.

38

Анкудинов В. Указ. соч. С. 24; Файтельсон Н.Э. Основы экономики иностранного туризма в СССР. С. 14. 39 ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 4. Д. 6. Л. 17, 48. Во втором случае речь идет о посещении только крупных туристических центров, где туристы находились более одного дня. Транзитные пункты и объекты однодневных экскурсий здесь не учитывались. 40

Там же. Оп. 3. Д. 461. Л. 1–3.

41

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 65. Д. 2796. Л. 1.

157

Глава 3

же в первом случае учитывался 1 человеко-день, а во втором — 14, что давало возможность более точно оценивать действительные масштабы иностранного туризма, нагрузку на материально-техническую базу и размер валютных поступлений. 1988 г. На страницах статистического ежегодника «Народное хозяйство СССР» впервые сообщается, что в 1988 г. Советский Союз посетило 6,007 млн человек, но при этом уточняется, что лишь 2,458 млн (41%) из них прибыли с туристскими целями42. В целом очевидно, что статистика посещений СССР как всеми категориями иностранцев, так и собственно туристами имеет явно выраженную положительную динамику. Так, в 1971–1975 гг. Союз посетили 15 млн иностранцев43, а за 1976–1980 гг. в Советском Союзе побывали 25 млн иностранных граждан из 162 стран. Ежегодные темпы роста числа иностранных туристов в СССР составляли 8–10%44. Всего же за 1975–1985 гг. СССР посетили 50 млн иностранных туристов из 162 стран. Темпы роста объемов иностранного туризма в Советском Союзе за это десятилетие возросли на 10%, в то время как в мире — на 5–6%45. На основании этих (пусть не всегда точных и бесспорных) данных можно говорить, что общий объем въездного туристского потока в СССР за 1955–1990 гг. составил свыше 108 млн человек. Отдельные авторы советского периода утверждали, что темпы развития международного туризма в СССР были самыми высокими в мире, т.е. в среднем на 15–20% выше, чем в других странах с развитой туристской инфраструктурой46. На самом деле темпы роста советского въездного туризма во второй половине 1950-х – 1980-е годы кажутся такими значительными лишь в сравнении с мизерными количественными показателями сталинского периода, но не со статистикой международного туризма того времени. В действительности 42

Народное хозяйство СССР в 1988 г.: стат. ежегодник. М., 1989. С. 670.

43

Бойченко В. Под знаком дружбы // Турист. 1979. № 4. С. 4; Нестеров Л. Рассказывает статистика // Там же. 1976. № 8. С. 25; Ситкина М. С первых дней Октября... С. 24. 44 ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 1594. Л. 1; Богуславский М.М. Международное частное право. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1982. С. 108–109. 45

Квартальнов В.А. Туризм: история и современность... Т. 1. Кн. 1. С. 42.

46

Дворниченко В.В. Туристско-экскурсионное дело в СССР. М., 1985. С. 129.

158

«Показать все преимущества социализма»...

по масштабам привлечения иностранных туристов Советский Союз значительно уступал не только западным, но и восточноевропейским социалистическим странам. Так, по официальным данным 1973 г., численность иностранных туристов составила: в ГДР — 17,4 млн, ЧССР — 9,5 млн, ВНР — 7,2 млн, ПНР — 6,9 млн, СФРЮ — 5,6 млн, СРР — 3,3 млн, НРБ — 3,2 млн, СССР — 2,9 млн47. Кроме того, темпы роста иностранного туризма в Советском Союзе в ряде случаев демонстрировали резкие скачки: например, 15% в 1970 г., 11% в 1971 г. и 26% в 1973 г.48 Это заставляет исследователей задуматься об адекватности оперирования показателями «средней температуры по больнице». С одной стороны, советские исследователи объясняли отстававшую динамику советского въездного туризма особенностями структуры европейского туризма (исторической и географической близостью европейских народов, их общим культурным наследием, развитой сетью автодорог, тесными экономическими отношениями и этническими связями)49. С другой стороны, совершенно в духе холодной войны, Запад обвинялся в создании «железного занавеса», препятствовавшего развитию туристских обменов. Для подтверждения этого тезиса приводилась информация о том, что советские визы выдавались западным туристам, как правило, в течение недельного срока после их запроса, в Чехословакии — за 2–7 дней, а в Болгарии для западных туристов вообще был установлен безвизовый режим. В то же время туристам из соцстран, в том числе из СССР, приходилось ожидать виз для посещения стран Запада не менее 3–4 недель50. Но едва ли только этим можно объяснить, почему в Советском Союзе рост показателей въезда в страну с каждым годом все больше и больше опережал рост количества выездов (табл. 3.3)51. Впрочем, такая же 47

Исмаев Д.К. Европейское сотрудничество... С. 10.

48

Туристская статистика // Турист. 1971. № 6. С. 14; 1972. № 5. С. 21; Статистика свидетельствует // Там же. 1974. № 6. С. 24. 49

Исмаев Д.К. Европейское сотрудничество... С. 7.

50

Там же. С. 9, 14.

51

Источники для составления таблицы: Исмаев Д.К. Туризм — путь взаимопонимания... С. 18; Бойченко В. Иностранный туризм в СССР... С. 36; Востоков О.С. Указ. соч. С. 17.

159

Глава 3

Таблица 3.3 Соотношение въезда и выезда из СССР в послевоенный период (за отдельные годы) Год

Кол-во иностранных граждан, посетивших СССР, млн человек

Кол-во советских граждан, выезжавших за рубеж, млн человек

1960 1965 1970 1975 1980

0,7 1,2 2,1 3,7 5,0

0,7 1,1 1,8 2,5 3,0

тенденция была характерна для всех социалистических стран, за исключением Польши52. Что касается иностранного туризма по линии профсоюзов, то, по данным начальника Управления по приему иностранных туристов ЦСТЭ ВЦСПС В.И. Баулина, уже в годы первой послевоенной пятилетки туристский обмен был налажен с профсоюзами Болгарии, Венгрии, Польши, ГДР, Румынии и Чехословакии, в 1960 г. — Югославии, а в 1966 г. — Монголии. К середине 1980-х годов туристскоэкскурсионные организации советских профсоюзов принимали в СССР группы трудящихся из Австрии, Франции, ФРГ, Италии, Испании, Швейцарии и многих других стран Западной Европы, а также японцев по линии профобъединения Сохио. С большинством зарубежных турорганизаций осуществлялся безвалютный обмен, а отличительной особенностью программ пребывания в СССР были «широкие возможности для ознакомления с условиями труда и отдыха советских граждан»53.

Динамика молодежного въездного туризма После создания БММТ «Спутник» туристские поездки зарубежной молодежи в СССР впервые оформились в отдельное направление советского въездного туризма. Сразу, в 1958 г., «Спутник» заключил договоры и соглашения о приеме в СССР 1659 иностранных молодых 52

Исмаев Д.К. Европейское сотрудничество... С. 10.

53

Баулин В. Указ. соч. С. 45.

160

«Показать все преимущества социализма»...

туристов54. Фактически в этом году «Спутник» принял 1574 таких туриста, но уже в следующем, 1959 г., — 971155. В 1960 г. в СССР въехали 14 тыс. молодых иностранных туристов, в 1965 г. — около 35 тыс., в 1969 г. — 70 тыс., в 1970 г. — 80 тыс., в 1973 г. — 127 тыс., а в 1984 г. — 173 тыс.56 За 1958–1975 гг. Советский Союз по линии «Спутника» посетило свыше 1 млн молодых туристов из-за рубежа, а к 1985 г. этот показатель достиг уже 4 млн57. В фондах РГАСПИ сохранился список молодежных, студенческих и других организаций, с которыми «Спутник» сотрудничал в начале 1963 г. Это шесть британских организаций (Ассоциация молодежных общежитий, Рабочая группа по молодежному обмену с CCСР, Национальный союз студентов Англии, Шотландский союз студентов, «Томас Кук и сын» и «Трэвел Сервис») и три организации из США (Совет студенческих путешествий, Институт европейского обучения и «Афтонтурс»)58. К апрелю 1963 г. на безвалютной основе обмен туристами производился с тремя организациями из Франции, двумя из Италии, одной из Швейцарии, тремя из Англии, одной из США, двумя из ФРГ и с несколькими учебными заведениями из Франции и ФРГ59. К началу 1964 г. Бюро сотрудничало уже с 90 молодежными и студенческими туристическими организациями. Были заключены соответствующие договоры на 1964 г. с молодежными туристическими организациями из ЧССР, ГДР, ПНР, ВНР и Англии, велись переговоры с туристическими организациями из Болгарии и Румынии. В стадии согласования туристских поездок находилась переписка с молодежными туристическими организациями из Франции, Италии, ФРГ, Японии, Индии, США, Финляндии и других стран60. 54

Хохлов А.Н. Указ. соч. С. 15–16.

55

Квартальнов В.А., Федорченко В.К. Указ. соч. С. 87; Лапина В.Г., Пшенко К.А. Указ. соч. С. 101–102. 56

Ананьев М.А. «Невидимый экспорт»... С. 121; Мошняга В.П. Указ. соч. С. 9; Хохлов А.Н. Указ. соч. С. 51. 57

Рогатин Б.Н. Указ. соч.; Квартальнов В.А., Федорченко В.К. Указ. соч. С. 40.

58

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 1. Д. 168. Л. 41–43.

59

Там же. Л. 50.

60

Там же. Д. 190. Л. 1–2.

161

Глава 3

К 1966 г. четко определились основные категории туристических организаций, с которыми сотрудничал БММТ «Спутник»: 1) бюро путешествий союзов молодежи социалистических стран; 2) бюро или отделы путешествий коммунистических и демократических союзов молодежи капиталистических стран; 3) общества дружбы с СССР; 4) бюро путешествий национальных союзов студентов; 5) спортивные, культурнические и другие организации61. При этом 80% туристских связей приходилось на страны социалистического лагеря, хотя цифры приема иностранных туристов были несколько иными. Так, 1-е место занимали страны Центральной Европы и Северной Америки, 2-е — Скандинавия, 3-е — Ближний и Средний Восток и Северная Африка, 4-е — Латинская Америка. С учетом продолжительности пребывания в СССР пальму первенства по количеству молодых туристов держала Франция, а по абсолютному количеству туристов — Финляндия62. В совместном постановлении Секретариата ЦК ВЛКСМ и Коллегии Главинтуриста от 29 декабря 1975 г. № 59/10а «О мерах по дальнейшему развитию и совершенствованию международного молодежного туристского обмена» отмечалась заметная активизация международного молодежного туризма, осуществлявшегося через БММТ «Спутник». За период после XXIV съезда КПСС участниками международного обмена стали более 1 млн советских и зарубежных юношей и девушек. При этом за 1970–1975 гг. в СССР побывало свыше 600 тыс. молодых иностранных туристов. Связи были установлены с более чем 400 молодежными, туристическими и культурными организациями из социалистических, капиталистических и развивающихся стран63. По данным председателя БММТ «Спутник» Е. Рыбинского, в середине 1981 г. Бюро сотрудничало с более чем 500 молодежными туристическими и общественными организациями из 84 стран мира. Только за предшествовавшие 5 лет в орбиту туристских связей «Спутника» во-

61 РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 1. Д. 493. Л. 20, 22–23; Рогатин Б. «Спутник» знакомит, учит, воспитывает // Турист. 1976. № 10. С. 1. 62

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 1. Д. 493. Л. 31–34.

63

Там же. Оп. 2. Д. 917. Л. 73–74.

162

«Показать все преимущества социализма»...

шли Испания, Португалия, Греция, 15 стран Азии, Африки и Латинской Америки64. В целом следует отметить, что молодежные туристские связи БММТ «Спутник» с капиталистическими и развивающимися странами имели в основном те же черты, которые прослеживались и в деятельности «Интуриста»:  во-первых, в условиях противостояния двух общественно-политических систем въездной туризм был нацелен на формирование у зарубежной молодежи позитивного отношения к советской действительности и разоблачение негативных образов советской жизни, транслировавшихся зарубежными СМИ;  во-вторых, периоды обострения международной напряженности негативно сказывались на состоянии туристского обмена. Например, в 1980 г. из-за олимпийского бойкота в 3 раза по сравнению с предыдущим годом сократился объем сотрудничества «Спутника» с партнерами из США и Японии, практически прекратился туристский обмен с Канадой и Австралией, значительно уменьшился поток туристов из Великобритании и Норвегии. Органы власти США, Англии, Японии и Австралии ввели административные ограничения на туристский обмен с БММТ «Спутник»;  в-третьих, несмотря на указанные выше сложности, наблюдался заметный интерес определенного контингента молодежи западных стран (в том числе входивших в НАТО) к путешествиям в СССР, реализовывавшийся на основе двусторонних соглашений о сотрудничестве с различными зарубежными организациями (это могли быть, в том числе, молодые представители состоятельных слоев населения, которые изучали русскую (советскую) культуру или по какой-то другой причине интересовались ею). Для привлечения этого контингента советской стороной стала активно использоваться антивоенная риторика, которая в 1970–1980-е годы явно была более востребована, нежели антикапиталистическая или антиколониальная. Активизация участия СССР в международном движении сторонников 64

Всемирный день туризма // Турист. 1981. № 9. С. 4.

163

Глава 3

мира в первой половине 1980-х годов, в том числе выразившаяся в проведении так называемых маршей мира, привела к росту туристского потока в СССР из ряда европейских стран: из Дании — на 46%, Бельгии — на 20%, Нидерландов — в 2,5 раза, Греции — в 3,3 раза, Испании — на 23%, Португалии — на 28% и ФРГ — на 50% по сравнению с плановыми цифрами65.

Факторы, негативно влиявшие на въездной туристский поток в СССР В специализированной литературе позднего советского периода утверждалось: «Иностранный туризм в СССР огражден от стихийности, характерной для всех туристских рынков стран капиталистической системы. Социалистический характер производства, которому свойственны плановость, стабильность и динамичность, позволяет сделать вывод, что его развитие имеет постоянную тенденцию к расширению»66. Впрочем, в реальности дело обстояло не столь позитивно. Несмотря на то что в целом динамика посещения Советского Союза иностранными туристами в послевоенный период имела четко выраженную тенденцию к росту, в отдельные годы наблюдалась стагнация или даже спад по отношению к предыдущим периодам. Как и в довоенном периоде, важным фактором, влиявшим на объемы и географию въездного туризма, была международная обстановка. Негативное влияние на количество посещений имели локальные вооруженные конфликты (особенно на Ближнем Востоке)67 и геополитические перипетии холодной войны. На интенсивность туристского обмена в 1957 г. негативное повлияли два внешнеполитических фактора — Суэцкий кризис и события в Венгрии в 1956 г., из-за чего было сорвано значительное количество международных туристских договоров с СССР, и многие туристы не смогли посетить Советский Союз. Инцидент с американским самолетом-разведчиком У-2, сбитым близ Свердловска 1 мая 1960 г., привел к срыву встречи руководителей СССР, США, Франции и Великобритании в Париже. А в мае 65

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 3. Д. 173. Л. 28–33.

66

Долматов Г.М. Проблемы повышения общей эффективности... С. 63.

67

Бюллетень туристской информации. 1991. № 3а (393). С. 2.

164

«Показать все преимущества социализма»...

1960 г. в американской печати развернулась большая кампания с призывом к американцам отказаться от индивидуальных и групповых туристских поездок в Советский Союз. В течение месяца в «Интурист» поступили сообщения об аннулировании около 30% заявок на поездки американцев в СССР68. Интерес к СССР на Западе резко повысился после запуска первого в мире искусственного спутника Земли, что стимулировало рост туристского потока. Но в условиях холодной войны развитие въездного туризма тормозилось визовой политикой властей США и ряда латиноамериканских стран. Способствуя поездкам антисоветски настроенных граждан, власти этих стран всячески препятствовали выезду уже посетивших СССР туристов. В 1961 г. «Интурист» имел представительства и уполномоченных в ГДР, Франции, Англии, Италии, Нидерландах, Швеции, Дании, Финляндии, Австрии, Западном Берлине, США, Гане, Тунисе, Индии, Японии; в конце года уполномоченный «Интуриста» выехал в Бразилию. Но работа уполномоченных за границей «протекала в сложной политической обстановке в связи с антисоветской кампанией, проводимой правящими кругами империалистических государств». В США были попытки возбудить судебное преследование уполномоченного «Интуриста» и «имели место угрозы физической расправы». В Англии был совершен поджог помещения представительства. В отношении Информационного бюро «Интуриста» в Западном Берлине «также постоянно совершались различные провокации, особенно усилившиеся после 13 августа 1961 года»69. Впрочем, международные политические кризисы и непопулярные внешнеполитические акции советского руководства, например, ввод войск в Чехословакию в 1968 г., действовали кратковременно и оказывали не значительное влияние на численность иностранных туристов в СССР. Так, по данным В.Ф. Касаткина, если в 1967 г. СССР посетил 1 755 205 иностранных туристов, в 1968 г. — 1 676 160, в 1969 г. — 1 798 629, то в 1970 г. — свыше 2 млн человек70. Из-за противодействия американских деловых кругов была сорвана попытка правительства Л. Джонсона ввести в 1968 г. ограничения на выезд аме68

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 268. Л. 117–118.

69

Там же. Д. 289. Л. 18.

70

Касаткин В.Ф. География иностранного туризма в СССР. М., 1973. С. 11–12.

165

Глава 3

риканских туристов за границу. Если американская сторона оправдывала этот шаг только экономическими соображениями (в 1967 г. отрицательное сальдо по туризму достигло в США 1,855 млрд долл.), то в СССР этот ограничительный курс связывался с ростом политических противоречий в американском обществе на фоне агрессии США во Вьетнаме71. Вместе с тем в период разрядки международной напряженности первой половины 1970-х годов иностранный туризм в СССР, напротив, развивался очень интенсивно. Несмотря на обострение в октябре 1973 г. отношений Советского Союза и США в ходе войны Судного дня между Израилем и арабской коалицией, в конце 1973 – начале 1974 гг. сборные США и Канады приняли участие в первом неофициальном молодежном Чемпионате мира по хоккею в Ленинграде. Однако каждый негативный инцидент тут же подхватывался СМИ и мог стать поводом для роста антисоветских настроений и, как следствие, уменьшения количества желавших посетить Советский Союз. Так, к середине 1970-х годов советской стороной было налажено достаточно тесное сотрудничество с японскими турфирмами, благодаря чему туристы из этой страны регулярно посещали не только Хабаровск, Иркутск, Братск, но и традиционные туристические центры СССР (Москву, Ленинград, Киев). Однако летом 1976 г. была убита японка — одна из слушательниц курсов русского языка в Иркутске72. Японская сторона решила использовать эту трагедию в политических целях, развернув крупномасштабную антисоветскую кампанию, из-за чего многие японцы отказались от туристских поездок в СССР, а большинство уже запланированных и оплаченных туров было аннулировано73. Интересная, но противоречивая страница истории советского въездного туризма была связана с проведением в СССР XXII летних Олимпийских игр. Весной 1979 г. на пресс-конференции руководства Главинтуриста СССР было заявлено, что на Олимпийские игры 1980 г. ожидается прибытие около 300 тыс. иностранных туристов, 71 Ходорков Л.Ф. Доля услуг и товаров в иностранном туризме // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 1. М., 1976. С. 54. 72

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 2. Д. 1067. Л. 28–31; Оп. 3. Д. 3. Л. 113–126.

73

Там же. Оп. 3. Д. 3. Л. 113–126.

166

«Показать все преимущества социализма»...

65–70% которых — граждане капиталистических стран (в основном США, Франции, ФРГ)74. Именно Главинтурист СССР, в структуру которого входило ВАО «Интурист», получил приоритетное право заключать с иностранными турфирмами договоры на обслуживание зарубежных туристов во время проведения Олимпиады-80. На условиях субподрядных организаций к этой деятельности также были привлечены ЦСТЭ ВЦСПС и БММТ «Спутник». Однако последующие события развивались несколько иначе, нежели предполагали организаторы XXII Олимпийских игр. Общеизвестно, что Олимпиаду-80 в Советском Союзе проводили на фоне активной конфронтации государств, находившихся в состоянии холодной войны. Обвинив СССР в системном нарушении прав человека и агрессии против Афганистана, США призвали к бойкоту московской Олимпиады. Эта американская инициатива была поддержана более чем 30 странами мира (в том числе Израилем, Канадой, ФРГ и Японией). Органы государственной власти этих стран не только отказались отправлять свои олимпийские команды на Олимпиаду-80, но и создавали различные препятствия тем своим гражданам, которые все же намеревались посетить Игры в качестве зрителей. К олимпийскому туристическому бойкоту присоединилась даже Новая Зеландия, бюро путешествий которой на протяжении 1970-х годов отправляли в путешествие по Советскому Союзу (в основном по транссибирскому маршруту) всего по 4–5 туристских групп в год75. На Олимпийских играх 1980 г., по разным подсчетам, присутствовало всего от 1 до 3 тыс. американских туристов76. В итоге согласно данным официального отчета Оргкомитета Олимпиады-80 непосредственно за дни ее проведения в пяти олимпийских городах СССР побывало около 211,3 тыс. интуристов из 72 стран мира. Из них Москву посетили 133,6 тыс., Ленинград — 39,8 тыс., Киев — 24,2 тыс., Минск — 10,9 тыс. и Таллин — 2,8 тыс. иностранных туристов77. В основном это были гости из социалисти74

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 1357. Л. 18.

75

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 3. Д. 174. Л. 9.

76

Советское зазеркалье... С. 224.

77

ГА РФ. Ф. Р-9610. Оп. 1. Д. 677. Л. 130–131.

167

Глава 3

ческих стран, удельный вес которых вместо запланированных ранее 30–35% составил более 65% олимпийского туристского потока из-за рубежа78. Кроме того, в данном случае подсчет посетителей «по городам» не исключал двойного и тройного учета некоторых интуристов, которые за время проведения Олимпиады-80 вполне могли побывать на спортивных состязаниях сразу в нескольких городах. Определенное влияние на въездной туристский поток в СССР могли оказывать такие форсмажорные обстоятельства, как эпидемии инфекционных заболеваний и техногенные катастрофы. В 1970 г. ряд южных районов СССР охватила эпидемия холеры биотипа Эль-Тор. Неединичные случаи заражения начали выявляться с середины июля 1970 г. в районах Астрахани, Батуми, Керчи, Одессы и ряда других городов каспийского и черноморского регионов. В этих условиях властями был предпринят ряд карантинных мер, среди которых — корректировка туристских маршрутов, проходивших через затронутые эпидемией города, и временная отмена всех черноморских круизов, как внутренних, так и международных79. Но гораздо более негативные последствия имела произошедшая 26 апреля 1986 г. авария на Чернобыльской АЭС. Несмотря на то что советские органы власти первоначально взяли курс на замалчивание техногенной катастрофы и ее страшных результатов, информация о происходившем очень быстро стала известна за рубежом. Это привело к тому, что по требованию органов иностранных дел ряда стран (Австрии, Бельгии, Великобритании, Нидерландов, ФРГ, Австралии, США) были досрочно возвращены домой некоторые группы иностранных туристов. Большие масштабы приобрела аннуляция уже запланированных и оплаченных туристских поездок в Советский Союз. Особенно это касалось маршрутов, проходивших через Киев, который на тот момент стабильно входил в пятерку наиболее посещавшихся иностранцами городов страны. По засекреченной информации югославского партнера БММТ «Спутник» — бюро «Караван78

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 1450. Л. 146–147.

79

Там же. Д. 493. Л. 35, 43–44; ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 680. Л. 20; Ф. Р-3512. Оп. 1. Д. 321. Л. 19. Подробнее об эпидемии холеры 1970 г. и ее социально-психологических последствиях см.: Попов А.Д. «Не конец ли Крыму?»: интерпретации катастроф ХХ в. в фольклоре и медиа // Антрополог. форум. 2016. № 31. С. 155–179.

168

«Показать все преимущества социализма»...

травел», вернувшиеся в СФРЮ туристы, посетившие в конце апреля 1986 г. Киев, «были подвергнуты медицинскому контролю в институте ядерных исследований им. Бориса Кидрича г. Белграда и оказались в большей или меньшей степени подвергнуты радиоактивному заражению, что вызвало волнение общественности и послужило поводом для отказа от поездок других туристов»80. Но в целом было бы ошибкой искать причины роста или спада въездного туристского потока в СССР исключительно в политической или социально-психологической плоскости. В советской литературе 1960–1980-х годов одним из сдерживающих факторов роста посещений Советского Союза гостями из-за рубежа неоднократно назывался недостаток в стране объектов размещения соответствующего уровня. Поэтому наблюдавшийся в отдельные годы (особенно во второй половине 1970-х годов) резкий рост увеличения количества иностранных посетителей чаще всего был связан именно с вводом в эксплуатацию новых крупных объектов материально-технической базы (подробнее см. в параграфе 4.1 «“Валютный Клондайк” для народного хозяйства: коммерческая составляющая деятельности “Интуриста”»).

Страновая принадлежность въездного туризма в СССР послевоенного периода География въездных туристских потоков в СССР второй половины ХХ столетия претерпела определенные изменения по сравнению с довоенным периодом, что было обусловлено политическими, экономическими и даже технологическими (развитие средств передвижения и транспортной инфраструктуры) факторами. В 1961 г. среди стран, представители которых посетили СССР с целью туризма, отдыха и курортного лечения, лидировали ГДР — 45,8 тыс. человек (18% от общего количества этой категории туристов), Финляндия — 12,7 тыс. и США — 12,6 тыс. (по 5% соответственно)81. Появление Финляндии в этой тройке лидеров стало пред80

РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 3. Д. 335. Л. 13–14.

81

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 525. Л. 136.

169

Глава 3

вестником стремительного рывка показателей советско-финского туризма в 1960–1980-е годы. Представительство разных стран мира во въездном туристском потоке в СССР середины 1960-х годов дают статистические материалы, сведенные в табл. 3.482. Таблица 3.4 Справка об объемных показателях иностранного туризма, заезд иностранных туристов, человек Страна

Австрия Англия Бельгия Болгария Гана Греция Дания — Норвегия Западный Берлин Индия Италия Ливан Мексика Нидерланды США Финляндия Франция ФРГ Чехословакия Швейцария Швеция Япония

1964 г.

1965 г.

2022 13 987 3954 7467 113 553 2243 827 286 4388 145 737 1613 14 219 22 443 11 818 4777 19 017 1116 7381 1783

3587 16 099 4234 10 326 98 975 2302 874 416 9516 244 870 2181 15 646 36 900 16 529 10 444 22 380 1760 9467 4359

План на 1966 г.

3700 23 500 4800 10 500 150 700 4150 1500 500 10 400 300 1700 2700 27 000 33 200 20 000 10 000 21 500 2400 11 600 5800

82 ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 142. Л. 1. Здесь нами приводится информация по всем странам, упомянутым в документе. При этом непонятным представляется отсутствие в источнике статистики по ГДР, Венгрии, Румынии и Польше.

170

«Показать все преимущества социализма»...

На основании выборочных статистических материалов, опубликованных на страницах журнала «Турист» в первой половине 1970-х годов83, можно выделить страновую иерархию периода условной «разрядки международной напряженности» (табл. 3.5). Таблица 3.5 Количество иностранных граждан, посетивших СССР в 1970, 1971, 1973, 1974, 1976 гг., человек Страна

1970 г.

1971 г.

1973 г.

1974 г.

1976 г.

Болгария

245 227

185 660

205 598

234 338

241 986

Венгрия

120 270

95 535

119 243

146 580

164 153

ГДР

220 942

230 255

268 732

311 400

349 357

17 379

22 889

23 499

22 416

22 270

4898

41 152

11 263

12 382

15 169

КНДР Куба МНР

34 967

32 227

27 054

39 954

49 407

Польша

367 892

403 325

530 401

641 119

928 565

Румыния

92 882

86 279

108 371

119 333

138 136

154 845

201 971

223 960

261 824

283 644

39 127

40 370

45 079

56 995

64 826

Чехословакия Югославия Другие социалистические страны

25 778

29 511

35 379

42 070

32 188

Австрия

12 319

13 717

15 545

22 497

22 419 11 553

Бельгия Великобритания Дания Индия

6138

6592

7860

9941

43 490

41 138

65 249

65 965

57 381

9748

14 863

15 252

13 452

15 401

9509

8670

9422

8412

13 005

Италия

39 476

43 853

46 525

45 910

55 541

Канада

9322

9847

13 871

18 729

13 271

83

Джаноев В. Путевка номер 200000 // Турист. 1974. № 11. С. 29; Лион М. В целях мира и дружбы. Путь развития чехословацкого туризма // Там же. 1975. № 5. С. 29; Туристская статистика // Там же. 1971. № 6. С. 14; 1972. № 5. С. 21; Статистика свидетельствует // Там же. 1974. № 6. С. 24; 1975. № 10. С. 29; Слово статистике // Там же. 1977. № 6. С. 23. При этом по непонятным причинам пропущены данные за 1972 и 1975 гг.

171

Глава 3

Окончание табл. 3.5 Страна

Нидерланды

1970 г.

10 247

1971 г.

12 922

1973 г.

12 573

1974 г.

13 600

1976 г.

12 893

Норвегия

27 664

13 393

15 435

15 471

15 932

США

66 365

60 138

91 254

84 637

97 844 571 735

Финляндия

167 324

190 727

493 452

697 865

Франция

39 327

48 283

57 047

57 694

71 203

ФРГ

95 277

77 489

109 059

100 416

129 260

Швейцария

10 105

8531

14 435

15 891

13 032

Швеция

28 368

34 580

39 832

36 044

44 316

Япония

56 834

49 968

57 839

50 335

45 842

103 618

139 172

245 329

301 663

398 953

Прочие страны

Итого 2 059 338 2 143 057 2 909 158 3 446 933 3 879 282 в том числе из социалистических стран 1 324 207 1 369 174 1 599 179 1 888 411 2 289 701 в том числе из капиталистических и развивающихся стран 735 131 773 883 1 309 979 1 558 522 1 589 581

Как видно из таблицы, 1-е место среди стран соцлагеря устойчиво занимала Польская Народная Республика, а среди стран Запада — Финляндия. Можно уловить и зигзаги страновой динамики иностранного туризма в СССР, например, резкий скачок (на порядок) туристского потока из Кубы в 1971 г. или, наоборот, уменьшение в этом же году почти в 2 раза числа туристов из Норвегии. Данные ЦСУ СССР за 1982 г. дают не только информацию о странах — лидерах по количеству дней пребывания в стране, но и возможность сопоставить реальные масштабы деятельности основных советских организаций, участвовавших в развитии иностранного туризма (табл. 3.6)84. Приведенные в табл. 3.6 цифры наглядно иллюстрирует некоторые интересные тенденции. Продолжительность совокупного пре84 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 65. Д. 2796. Л. 1. Публикуется с сокращениями: в каждой из групп стран приводятся только пять стран-лидеров.

172

«Показать все преимущества социализма»...

Таблица 3.6 Количество дней пребывания иностранных граждан по основным туристическим центрам СССР в 1982 г., человеко-дней Группы стран и страны

Социалистические страны

Всего

4 519 977,5

Госкоминтурист СССР

БММТ «Спутник»

ЦСТЭ ВЦСПС

3 219 107,5 1 060 577,0 208 122,0

ТПП

32 151,0

Из них ГДР

1 845 225,0

1 397 550,0

33 254,0

2421,0

ЧССР

1 119 344,0

719 111,0

260 520,0 134 306,0

5407,0

Венгрия

432 338,0

272 737,0

128 405,0

25 822,0

5374,0

Болгария

428 483,5

303 347,5

109 360,0

12 701,0

3075,0

Румыния

457 171,5

405 409,5

50 607,0

727,0

428,0

Развитые капиталистические страны

5 260 000,5 4 342 560,5

412 000,0

510 102,0 296 059,0 111 279,0

Из них Финляндия

1 338 329,0

1 204 698,0

66 176,0

54 020,0

13 435,0

ФРГ

806 821,5

633 332,5

85 321,0

66 031,0

22 137,0

Франция

585 296,0

503 843,0

54 340,0

16 913,0

10 200,0

Великобритания

386 698,0

350 101,0

21 040,0

4118,0

11 439,0

США

329 317,0

305 810,0

14 600,0

3518,0

5389,0

166 842,5

131 519,5

21 604,0

6376,0

7343,0

Развивающиеся страны Прочие иностранцы Всего

520 709,5 520 709,5 — — — 10 467 530,0 8 213 897,0 1 592 303,0 510 557,0 150 773,0

бывания в Советском Союзе туристов из развитых капиталистических стран все же опережает показатели социалистических стран как в целом, так и по каждой из советских туристических организаций. Первая позиция принадлежит ГДР среди соцстран и Финляндии среди капстран. Если же условно суммировать показатели ГДР и ФРГ, то полученная цифра (более 2,652 млн человеко-дней) составит около

173

Глава 3

четверти всего туристского потока. Представители всех развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки провели в СССР почти в 3 раза меньше времени, чем граждане одной лишь Румынии, замыкающей пятерку лидеров по посещению СССР среди социалистических стран. По данным В.И. Азара, в 1980-е годы главными партнерами СССР в сфере международного туризма были следующие страны (табл. 3.7)85. Таблица 3.7 Численность туристов, посетивших СССР в 1980-е годы, в среднем в год, тыс. человек Страна

Кол-во туристов

ГДР Финляндия Польша Чехословакия Румыния Болгария Венгрия Югославия Куба Индия Итого по 10 странам Всего

593,2 544,0 316,0 174,2 99,9 81,7 72,3 19,0 9,3 2,0 1911,6 2458,1

Для сравнения: количество ежегодно выезжавших в Болгарию, Венгрию, Индию и Югославию советских туристов превышало число въезжавших из этих стран: в Болгарию въезжало 247,9 тыс. человек, в Венгрию — 112,3 тыс., в Индию — 15,9 тыс. и в Югославию — 67,2 тыс. человек. В целом по 10 странам выезд советских туристов составлял 990,6 тыс. человек (т.е. почти в 2 раза меньше, чем въехавших), а всего — 1040,7 тыс. человек (т.е. почти в 2,5 раза меньше, чем въехавших)86. 85

Азар В. Туризм — еще один феномен ХХ века... № 11. С. 31.

86

Там же.

174

«Показать все преимущества социализма»...

Как и в случае с зарубежным (выездным) туризмом, на протяжении всего послевоенного периода постоянно декларировалась приоритетность развития туристских связей с социалистическими странами. Но, как показывает приведенная выше статистика, показатели посещения Советского Союза туристами из ведущих капиталистических стран тоже были весьма значительными. С одной стороны, эти туристы приносили серьезные поступления в свободно конвертируемых валютах, тогда как в случае с социалистическими странами преобладал безвалютный обмен. С другой стороны, туристские обмены именно с капиталистическими странами продолжали восприниматься как «самоокупаемый канал внешнеполитической пропаганды»87, один из действенных методов прямого донесения до зарубежной аудитории аргументов, подтверждавших «безусловное преимущество социализма над капитализмом». Особый интерес представляет анализ состояния советско-американских туристских связей с середины 1950-х по 1980-е годы. Материалы ВАО «Интурист» позволяют восстановить точное количество туристов из США, посетивших Советский Союз. Так, из письма заместителя министра внешней торговли Б.А. Борисова заместителю министра иностранных дел В.С. Семенову узнаём, что в 1956 г. в СССР побывали 2565 американцев (из них только с туристскими целями — 1535 человек), а в 1958 г. предполагалось принять 3–4 тыс. туристов из США. Борисов предложил направить в США делегацию для «обсуждения перспектив дальнейшего развития туристских связей между ВАО “Интурист” и американскими туристскими фирмами и с целью переговоров с фирмами о заключении договоров об обмене туристами». Он также предлагал в декабре 1957 г. совершить обмен делегациями торговых палат США и СССР88. Согласно данным заместителя председателя Правления ВАО «Интурист» С.С. Никитина, в 1959 г. в СССР приняли 10 933 туриста из США89. Постановлением Секретариата ЦК ВЛКСМ (протокол № 16, параграф 3) от 30 сентября 1958 г. «О связях с молодежными и студенческими организациями США» предусматривалось принять на взаим87

Касаткин В.Ф. Основные проблемы развития иностранного туризма... С. 11.

88

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 240. Л. 9.

89

Там же. Д. 268. Л. 3.

175

Глава 3

ной безвалютной основе в 1959 г. группы молодежи и студентов (до 40 человек с каждой стороны) сроком на один месяц (представителей Совета студенческих путешествий, Ассоциации молодых христиан, Национальной федерации молодых республиканцев, Клуба молодых демократов, Организации клубов фермерской молодежи). Разрешалось также принять в 1959 г. в СССР до 100 молодых американских туристов по путевкам БММТ «Спутник»90. Записка о развитии туристских связей между СССР и США, подготовленная Отделом пропаганды ЦК партии, содержит показатели туристского обмена двух стран за 1961–1971 гг. Судя по документу, Главинтурист СССР постоянно уделял внимание расширению туристского обмена между СССР и США. Если в 1956 г., как уже говорилось выше, СССР посетили 2,6 тыс. американцев (из них 1,5 тыс. — через «Интурист»), то затем речь шла уже о десятках тысяч (табл. 3.8). В 1972 г. «Интурист» запланировал принять уже 42 тыс. американцев91. Таблица 3.8 Показатели посещения СССР гражданами США в 1961–1971 гг., тыс. человек Год

Кол-во граждан США, посетивших СССР

Из них через «Интурист»

1961

16,1

10,0

1962

17,0

11,1

1963

19,5

12,5

1964

22,5

13,5

1965

23,0

15,1

1966

30,3

18,8

1967

30,4

20,2

1968

29,3

22,0

1969

53,5

28,9

1970

66,3

35,1

1971

60,1

34,4

90

Хохлов А.Н. Указ. соч. С. 16.

91

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 64. Д. 90. Л. 32.

176

«Показать все преимущества социализма»...

В 1976 г. в СССР были приняты 2064 молодых туриста из США. В начале 1970-х годов прием туристов стабилизировался и составлял в среднем 2 тыс. человек в год: 1986 человек в 1974 г., 2072 — в 1975 г. и 2064 — в 1976 г. В 1976 г. продолжилась тенденция к упорядочению туристских связей с США за счет более строгого отбора партнеров и сокращения их количества. Основными партнерскими организациями «Спутника» в США оставались «Эдьюкейшенел трэвел / Пипл-тупипл хай скул стьюдент амбассадор програм» — 851 человек, Совет по международному обмену в области образования — 252, «Анниверсари турс» — 193, Национальный совет американо-советской дружбы — 51, «Форин стади лиг» — 110 человек. Прочие фирмы направляли в СССР по одной-две группы. По рекомендации посольства СССР в США был установлен контакт с фирмой «Френдшип амбассадорз програм», которая направила в СССР музыкальный студенческий коллектив (84 человека) — хор и оркестр, выступления которых прошли с большим успехом. По составу въезжавшие были преимущественно старшеклассниками и студентами, за исключением отдельных групп от «Анниверсари турс», в составе которых приезжали молодые рабочие и служащие. Многие поездки были специализированными: курсы русского языка, организация лекций и семинаров, посещение мероприятий, социальных учреждений и учебных заведений. План приема из США в 1977 г. составил 2 тыс. человек при 2,5 тыс. заявок92. После создания в мае 1972 г. Американо-советского торгово-экономического совета (АСТЭС) было решено сформировать экспериментальную группу из 120 человек с каждой стороны для тестирования возможности безвалютного обмена, чтобы довести к 1981 г. безвалютное сотрудничество до 300–400 человек с каждой стороны в год93. Но в 1980 г. из-за олимпийского бойкота объем сотрудничества с американскими молодежными организациями сократился вчетверо — с 2500 до 630 человек. Ряд организаций и учебных заведений, несмотря на рост антисоветских настроений и различные административные барьеры, все же делегировали группы в СССР. Так, Совет по международному обмену в области образования направил 337 человек, «Анниверсари турс» — 158, «Гилфорд клаб» — 47, Аме92

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 2. Д. 1067. Л. 19, 27.

93

Там же. Оп. 3. Д. 174. Л. 27–28.

177

Глава 3

риканский университет — 16, Техасский университет — 18 и Бакнеллский университет — 24 человека. Однако непосредственно на Олимпиаде-80 по линии «Анниверсари турс» было принято только 36 человек, причем 10 из них — бесплатно94. В общем, по целому ряду причин США так и не вернули себе статус лидера по количеству посещений СССР, который был у них на заре создания «Интуриста». Иначе обстояло дело с Германией, принявшей во второй половине 1930-х годов у США эстафету лидера по количеству посещений Советского Союза. Естественно, что в послевоенные советско-немецкие туристские связи существенные коррективы вносило то, что на политической карте мира теперь были две Германии — социалистическая ГДР и капиталистическая ФРГ95. Число туристов из ГДР, посетивших Советский Союз, очень быстро росло, благодаря чему в отдельные годы Восточная Германия по этому показателю занимала лидирующие позиции среди социалистических стран. Если в 1956 г. восточногерманских туристов было 3,5 тыс., в 1960 г. — 14,6 тыс., в 1970 г. — 113,8 тыс., в 1980 г. — 215,8 тыс., то в 1988 г. — 380,2 тыс. человек. На рубеже 1970–1980-х годов в СССР ежегодно приезжало до 200 тыс. туристов из ГДР. При этом количество восточногерманских туристов, посещавших СССР, в 2–3,5 раза превышало число советских граждан, совершавших туристские путешествия по ГДР96. Взаимодействовать в сфере туризма было легче благодаря сходству институциональной модели организации туризма в обеих странах. Основным партнером «Интуриста» было Бюро путешествий ГДР (Reisebüro der DDR), а в сфере молодежного туризма БММТ «Спутник» сотрудничало с Бюро молодежного туризма «Югендтурист» (Jugendreisebüro der Freien Deutschen Jugend — Jugendtourist). Проф94

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 3. Д. 174. Л. 29–30.

95

В действительности картина была еще более сложной, поскольку Западный Берлин в советской туристской статистике, как правило, учитывался отдельно от ФРГ. 96

Хартманн И. Крылья дружбы // Турист. 1980. № 6. С. 4. Более подробную статистику и соотношение туристских потоков см.: Орлов И.Б., Попов А.Д. Сквозь «железный занавес». Руссо туристо: советский выездной туризм, 1955–1991. М., 2016. С. 301.

178

«Показать все преимущества социализма»...

союзный туристский обмен осуществлялся совместными усилиями ЦСТЭ ВЦСПС и аналогичной ему структуры в аппарате Объединенных свободных немецких профсоюзов (Freie Deutsche Gewerkschaftsbund). В 1984 г. «Югендтурист» послал на маршруты СССР линии «Спутника» и «Интуриста» более 100 тыс. человек, а на 1985 г. было запланировано послать на 15 тыс. больше туристов по 50 маршрутам, проходившим через 60 городов всех республик Союза. Делегация из 750 представителей ГДР приняла участие в XII Всемирном фестивале молодежи и студентов97. Активное сотрудничество с «братской» Восточной Германией не помешало установлению плодотворных туристских контактов между СССР и ФРГ. После примерно десятилетия настороженных или даже откровенно враждебных по отношению друг к другу действий с середины 1960-х годов обе стороны смогли наладить стабильные деловые отношения в сфере туризма. Туристские группы из ФРГ прибывали в Советский Союз как через известные западногерманские турфирмы («ДЕР», «Олимпия Райзен», «Интратурс», «Неккерманн унд Райзен», «ТТ-Туристик»), так и по линии безвалютного обмена98. Например, только в 1972 г. в СССР побывало 90 тыс. граждан ФРГ99, а в 1988 г. — уже 240 тыс. человек (из которых 190 тыс. составляли именно туристы)100. Если активные советско-немецкие туристские контакты начались еще в довоенный период, то настоящим «счастливым открытием» для советского иностранного туризма второй половины ХХ в. стала капиталистическая Финляндия. Основными партнерами «Спутника» в Финляндии были Бюро путешествий «Ломаматка» и «Финсовтурс». В случае молодежного туризма к ним добавлялись Бюро путешествий студентов и молодежи «Травела» и ряд других организаций. 97

Фродин Г. Эхо Московского фестиваля // Турист. 1985. № 10. С. 4.

98

См., например: РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 2. Д. 1067. Л. 34–38; Жилин В. СССР и ФРГ: стабильность туристского обмена // Путешествие в СССР. 1978. № 6. С. 26–27. 99

Пряхин В. Туризм развивается на прочной основе // Там же. 1973. № 3.

С. 41. 100 Прибытия иностранных граждан в СССР в 1988 г. // Бюл. турист. информ. 1989. № 3. С. 37.

179

Глава 3

Если говорить об общем количестве туристов, прибывших из Финляндии в СССР по линии всех туристических организаций, то цифры были значительными. Известный финский исследователь Айво Костайнен на основе финской статистики утверждает, что если в 1950-е годы Советский Союз ежегодно посещало только несколько тысяч финнов, то в течение 1960-х годов — десятки тысяч, а к концу 1960-х годов — 50–60 тыс. в год. В течение 1970-х годов ежегодно в СССР прибывало около 200 тыс. финских туристов, а к середине 1980-х годов — примерно 300 тыс.101 Естественно, что финские туристические фирмы, сотрудничавшие с «Интуристом» и БММТ «Спутник», рассматривали советское направление своей деятельности не с политической, а с коммерческой точки зрения. В сложный для советского иностранного туризма 1980 г. Бюро путешествий «Ломаматка» направила на Олимпиаду-80 крупнейшую несоциалистическую делегацию туристов — почти 3 тыс. человек. По неолимпийским маршрутам за тот же год это бюро направило более 14 тыс. туристов, но еще почти 5 тыс. заявок было аннулировано102. А в 1985 г., когда в Ялте после полной реконструкции была открыта интуристовская гостиница «Ореанда», фирма «Финсовтурс» забронировала в ней 100% мест на весь сезон, гарантируя полную загрузку исключительно финскими туристами103. И несмотря на то что в дальнейшем фирма так и не смогла полностью выполнить взятые обязательства, Ялту за 1985 г. посетили 18,4 тыс. туристов из Финляндии — больше, чем из любой другой капиталистической страны104. В 1988 г., по данным советской статистики, СССР посетили 699 тыс. граждан Финляндии, из которых 544 тыс. прибыли именно с туристскими целями. По общему количеству посетителей Советского Союза за этот год Финляндия находилась на 2-м месте, уступив только Польше, показатели которой в годы поздней перестройки стремительно выросли за счет приграничного «челночного» туризма. 101 Kostiainen A. Mass Tourists, Groups and Delegates... Эти цифры автор приводит со ссылкой на финскую статистику, упоминая также, что советская статистика по данному вопросу может быть значительно завышена. 102

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 3. Д. 174. Л. 40–41, 43.

103

Суханова С. Финский сезон в «Ореанде» // Сов. Крым. 1985. 3 апр.

104

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 1853. Л. 209.

180

«Показать все преимущества социализма»...

По количеству же делегированных в Советский Союз туристов Финляндия уверенно занимала 1-е место, намного опережая не только капиталистические, но и социалистические страны105. На фоне стремительного роста советско-германского и советскофинского туризма удельный вес посещения СССР гражданами Франции и Великобритании постепенно снижался, хотя и оставался значительным. В случае Франции поддержанию масштабов туристских контактов способствовало довольно широко представленное в этой стране коммунистическое движение, более активная, чем в других странах Старой Европы, деятельность Общества дружбы «Франция — СССР» (имевшего собственное бюро путешествий), а также то, что многие французские и советские города были побратимами. Сотрудничество с Бюро путешествий Ассоциации «Франция — СССР» началось еще в 1962 г., а к 1976 г. «Интурист» сотрудничал с более чем 40 туристическими фирмами и транспортными компаниями Франции. Одним из первых правительственных документов, подписанных между СССР и Францией после завершения Совещания в Хельсинки, стало Соглашение о сотрудничестве в области туризма. В результате число французских туристов в 1975 г. в сравнении с предыдущим годом выросло с 57 до 73 тыс. 30 июля 1976 г. было подписано Соглашение о сотрудничестве в области туризма между ВАО «Интурист» и Ассоциацией на 1977–1980 гг. Расширение сотрудничества предполагало увеличение числа поездок французских туристов на Украину, в Молдавию, Среднюю Азию, Сибирь и на Кавказ, на отдых в Сочи и Ялту, а также для изучения русского языка106. В целом следует констатировать, что в условиях холодной войны политическая ориентация Советского Союза и его партнеров в сфере международных обменов существенно влияла на состояние туристских потоков. Так, с первой половины 1960-х годов до минимума оказались сведены объемы советско-китайского и советско-албанского туризма. Очень незначительными по объемам были туристские связи СССР с франкистской Испанией, Израилем и ЮАР. В случае африканских, латиноамериканских и большинства азиатских стран значимыми ограничителями потенциального туризма в СССР стали низ105

Прибытия иностранных граждан в СССР... С. 37.

106

Джаноев В. Новое соглашение «Интуриста» // Турист. 1976. № 11. С. 21.

181

Глава 3

кий уровень доходов большей части населения этих стран и сложная транспортная логистика. На развитие туристских связей с государствами Африканского континента существенно влиял процесс деколонизации и выбора этими странами некапиталистического пути развития. Дипломатические отношения с Гвинеей были установлены в 1958 г. сразу после провозглашения независимости страны. Однако активизация этих отношений была связана с провозглашением руководителями государства в 1962 г. некапиталистического пути развития, который выдерживался до 1984 г. Аналогичный пример дает Бенин (Дагомея), заключение дипломатических отношений с которым в 1962 г. совпало с освобождением страны от колониальной зависимости. Ориентация страны на социалистическое развитие продолжалась с 1972 г. по декабрь 1989 г. Если установление дипломатических отношений с СССР по времени совпало с получением независимости Того (1960 г.) и Сенегалом (1962 г.), выбравшими капиталистический путь развития, то дипломатические отношения с Кот-д’Ивуаром (Берегом Слоновой Кости) были установлены только в 1967 г., затем 2 года спустя приостановлены и в 1986 г. в очередной раз восстановлены. Основными торговыми партнерами СССР в Африке были Ангола, Алжир, Ливия, Нигерия, Эфиопия, Марокко и Египет, что, в свою очередь, стимулировало поездки в СССР отдельных представителей этих стран с профессиональными и образовательными целями107. Однако количество собственно туристов из развивающихся африканских стран было настолько незначительным, что в статистических таблицах по советскому въездному туризму ни одна из них не выделялась отдельной строкой: все они учитывались в строках «Другие страны» или «Прочие страны»108. Похожая ситуация складывалась и в случае латиноамериканских стран. Малое количество туристов из Латинской Америки объяснялось целым рядом причин: большой удаленностью, низким уровнем жизни большей части населения этих стран, а также нестабильной 107 Юрбэн Х.Х. Отношения СССР с франкоязычными государствами Западной Африки побережья Атлантического океана (1960–1980-е годы): автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1992. С. 1–2, 7, 12. 108

См., например: РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 65. Д. 2796. Л. 1.

182

«Показать все преимущества социализма»...

внутриполитической обстановкой109. Естественно, ради оказания политического влияния советская сторона могла за свой счет оплачивать визиты в СССР всевозможных делегаций, студенческих и детских групп из этих стран, однако вопрос отнесения этих контактов к туристским является дискуссионным. Что же касается точного и полного социально-демографического портрета тех, кто путешествовал по СССР в условиях резкого увеличения масштабов иностранного туризма в 1960–1980-х годах, то сами сотрудники отрасли констатировали, что «таких данных до настоящего времени не имеется»110. Таким образом, в системе «Интуриста», несмотря на высокий профессионализм его сотрудников и то большое внимание, которое уделялось информационно-пропагандистской работе, так и не сложилась практика учета качественных характеристик въездного туристского потока (за исключением страновой принадлежности туристов). С середины 1970-х годов начал применяться социологический метод выборочного анкетирования небольшого количества иностранных туристов, посетивших СССР. Однако нерегулярность, небольшой охват респондентов и отсутствие четкой методологии для такого рода исследований ставят под сомнение их репрезентативность111. Очевидно лишь одно: омассовление международного туристского обмена СССР, когда страну стали ежегодно посещать миллионы гостей из-за рубежа, привело к размыванию их социально-демографического портрета, что требовало более сложного, глубоко дифференцированного подхода к их обслуживанию и проведению с ними информационно-пропагандистской работы.

109

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 2. Д. 1067. Л. 74–77.

110

Фисенко Л.М. Некоторые аспекты эффективности... С. 149.

111

См.: Жуков С.Г., Долматов Г.М. Экономика и организация зарубежного туризма. М., 1979. С. 54–55.

183

Глава 3

3.2. «Посетите СССР!»: рекламно-информационная деятельность «Интуриста» ...Без рекламы в Западной Европе и Америке нельзя продать и куска мыла, а не только билета в Советский Союз. Из записки работника Наркомата внешней торговли М. Эпштейна секретарю ЦК ВКП(б) Н.М. Швернику112. Для нас реклама имеет, прежде всего, идеологическое значение. Из протокола заседания Совета по иностранному туризму РСФСР113.

Привлечение в Советский Союз иностранных туристов требовало четкого позиционирования на международном туристском рынке, для которого в ХХ столетии была характерна острая конкурентная борьба между различными странами и регионами. В этих условиях рекламно-информационная деятельность «Интуриста» с самого начала его существования велась достаточно активно и выстраивалась по нескольким направлениям. В целях рекламирования туристских поездок в Советский Союз «Интурист» издавал и распространял туристические проспекты, буклеты, плакаты, размещал рекламу в СМИ (печатная пресса, радио, телевидение), участвовал в специализированных выставках. Например, накануне XXII Олимпийских игр Центральное рекламно-информационное бюро «Турист» выпустило проспект «Туристскими маршрутами Олимпиады-80»114. Определенные средства тратились и на изготовление такой специфической рекламной продукции, как значки, почтовые марки, фирменные конверты, 112

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 141. Л. 132.

113

ГА РФ. Ф. 10004. Оп. 1. Д. 534. Л. 37.

114

Хроника // Турист. 1980. № 3. С. 9.

184

«Показать все преимущества социализма»...

рекламные календари, багажные ярлыки с символикой «Интуриста» или даже наборы диапозитивов с видами СССР115. Несмотря на такое разнообразие направлений рекламной деятельности «Интурист» основное внимание традиционно уделял печатной продукции. Она распространялась через советские посольства и представительства, зарубежные агентства и иностранные турфирмы, на международных выставках и ярмарках, международных пароходных и авиационных линиях. Только за 1977–1978 гг. информационно-рекламные бюро «Интуриста» были созданы во Франкфурте-на-Майне (ФРГ), Мехико и Вене116. При этом «Интурист» старался обеспечить иностранных туристов справочниками, атласами, путеводителями и другой рекламно-информационной продукцией на понятном им языке, в основном английском, немецком или французском. Чтобы представить себе масштабы этой деятельности, достаточно сказать, что только за 1964 г. «Интуристом» было выпущено 98 наименований рекламной печатной продукции на 10 различных языках общим тиражом 4,883 млн экземпляров117. В 1960–1980-е годы красочные фотопутеводители по СССР в целом, а также по отдельным маршрутам и городам выходили в основном в издательствах «Прогресс» и «Планета». Например, в преддверии Олимпиады-80 краткий путеводитель по Москве В.Т. Чернова был издан на 13 языках мира тиражом 150 тыс. экземпляров118. Накануне Игр в Москве Международный отдел ВЦСПС совместно с ТАСС подготовил 14 больших фотовыставок «Москва олимпийская» для экспонирования за рубежом. Первая такая выставка открылась в ноябре 1979 г. в Берлине; она же (120 крупноформатных фотографий и цветных слайдов) демонстрировалась в Париже в штаб-квартире ЮНЕСКО. В свою очередь, оперативный штаб «Спутника» отправил в зарубежные молодежные организации свыше 115 См., например: ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 18. Л. 73об.; Чистяков Р. Столица Олимпиады-80 // Турист. 1978. № 12. С. 4. 116

Ситкина М. С первых дней Октября... С. 25.

117

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 4. Д. 6. Л. 30.

118

Увеличивается выпуск путеводителей и справочных изданий для иностранных туристов // Путешествие в СССР. 1978. № 6. С. 13.

185

Глава 3

20 тыс. плакатов, брошюр, буклетов и тематических фотовыставок о развитии спорта в СССР и подготовке к Олимпиаде119. Для популяризации посещения СССР, рекламирования предлагавшихся маршрутов, дестинаций и аттракций у «Интуриста» было собственное периодическое печатное издание. В довоенный период оно не имело русскоязычной версии. Англоязычная версия журнала под названием Soviet Travel выходила с периодичностью 6 номеров в год на протяжении 1932–1935 гг. В 1935 г. журнал получил новое название — Soviet Land, а со следующего года он стал выходить ежемесячно и распространялся в 39 странах мира. Последний номер этого журнала вышел в начале июня 1941 г., после чего его издание по понятным причинам было прекращено. Тогда же, в 1930-е годы, «Интурист» издавал рекламный альманах на французском языке A travers L’URSS120. С 1966 г. профильный журнал по иностранному туризму был возрожден под новым названием — «Путешествие в Советский Союз» (с 1971 г. — «Путешествие в СССР»). Теперь он издавался одновременно на четырех языках — английском, немецком, французском и русском. Цветной и богато иллюстрированный журнал хорошего полиграфического качества выходил один раз в 2 месяца вплоть до осени 1991 г. Если в конце 1969 г. за рубежом расходилось не более 500 экз. журнала, то в 1972 г. — уже более 40 тыс. экз. Турист Эдмунд Мейер из Новой Зеландии так написал об этом издании: «Журнал — большой источник сведений об СССР. Он такой красивый, как собрание Третьяковской галереи». Гость из ФРГ Хеннинг Верс заявил, что этот журнал предоставляет «отличную возможность получить информацию о Советском Союзе — лучшую по сравнению с западными публикациями»121. Определенную роль в привлечении «Интуристом» дополнительных средств играло то, что сегодня назвали бы прямыми продажами. Для увеличения объемов реализации дополнительных услуг за иностранную валюту и стимулирования повторных поездок гостей из-за рубежа советским гидам-переводчикам вменялась обязанность 119

Олимпийская хроника // Турист. 1980. № 1. С. 13.

120

Иностранный туризм в СССР... С. 8.

121

Дмитриев Е. Указ. соч. С. 12.

186

«Показать все преимущества социализма»...

рассказывать туристам об альтернативных маршрутах, экскурсиях и различного рода аттракциях за дополнительную плату, а также о наиболее интересных достопримечательностях в других регионах СССР. Однако вознаграждением гидам за такую информацию был, в лучшем случае, очень небольшой процент премиальных за перевыполнение плана валютных поступлений. Как свидетельствуют протоколы заседаний Совета по иностранному туризму РСФСР 1970-х годов, каждому аспекту рекламной деятельности придавалась новая, идеологическая грань: «Сила нашего воздействия на иностранных туристов будет определяться умелым подбором кинофильмов»122; «К сожалению, еще нередки случаи, когда экскурсоводы музеев, а также отделений “Интуриста” не в полной мере используют богатый материал для пропаганды нашей советской действительности»123 и т.п. Рекламная стратегия «Интуриста», особенно в первое десятилетие его существования, основывалась на пробуждении интереса к поездкам в СССР не ради знакомства с расположенными на его территории уникальными природными и историческими памятниками, а для глубокого и всестороннего изучения советского настоящего. В марте 1937 г. заместитель председателя Правления «Интуриста» А.М. Зайднер, докладывая о своей командировке в Скандинавию, отдельно остановился на форме и содержании эффективной рекламной деятельности за рубежом: «...Если мы пропагандируем поездку в Советский Союз за границей, то мы должны отойти от газетной рекламы, а перейти на брошюры и фолдеры124 и различные буклеты, в которых можно дать более обширные данные, например, о народном образовании, о национальном вопросе, чтобы народ это читал и воспринял бы идею советской власти». Цель рекламы определялась им как «пропаганда идеи советской власти...»125. Эти слова высокопоставленного советского чиновника указывают, какие именно политические и со122

ГА РФ. Ф. 10004. Оп. 1. Д. 534. Л. 36.

123

Там же. Д. 269. Л. 15.

124

По всей видимости, под фолдером в данном случае понималась папка для бумаг с корпоративной символикой, содержавшая несброшюрованные рекламные материалы для потенциальных клиентов. 125

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 58. Л. 65, 67.

187

Глава 3

циальные аспекты советской действительности руководство «Интуриста» считало выгодно отличавшимися от жизни за рубежом. Поэтому упор в рекламных материалах делался не на комфортабельность условий проживания в гостиницах «Интуриста» или высокое качество сервиса, а на аспекты, способные стать визитной карточкой страны и отвечавшие задаче пропаганды достижений советского строя. В тезисах к материалам о 3-й пятилетке за 1937 г. подчеркивалось, что «содержание показов должно... строиться на показах достижений социалистического строительства во всех областях народного хозяйства, культуры и быта социалистического общества и определяться решениями ЦК партии и правительства на каждый отрезок времени 3-й пятилетки»126. Впрочем, не обходилось и без явных проколов в сфере рекламноинформационной деятельности. В начале июля 1937 г. переводчик Справочного бюро XVII Международного конгресса Кахан в письме А. Лозовскому в качестве крупнейшего недостатка организации конгресса отмечал, что не было достаточного информирования «иностранных научных деятелей, участников конгресса по вопросам государственного устройства, внешней и внутренней политики СССР». Книжный киоск находился в «удаленном уголке», куда «редко мог забрести иностранный делегат». Впрочем, в самом киоске не было «ни протокола процесса троцкистского центра, ни статистических сборников о наших народнохозяйственных достижениях. Было продано только ничтожное количество текста Конституции». В свою очередь, во время экскурсий переводчики оказались не готовы вести «большую политически-информационную работу»127. На основании этого письма руководителю «Интуриста» Курцу было дано указание о «необходимости усилить внимание к политико-просветительскому обслуживанию приезжающих иностранцев, к обеспечению их снабжением соответствующей политической и художественной литературой, а также к работе с переводчиками...»128. Тем не менее можно с уверенностью констатировать успех пропаганды советского туризма за границей в 1930-е годы. Так, газета 126

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 57. Л. 28.

127

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 295. Л. 37–38.

128

Там же. Л. 39.

188

«Показать все преимущества социализма»...

«Волонте» 2 апреля 1931 г. писала о брошюрах, имевшихся в Америке и составленных «с таким вкусом, что каждым овладевает желание посетить Россию», а шотландский бюллетень этого же года сообщал, что развитая Россией пропаганда привлекла особое внимание педагогов129. Один из таких педагогов, некий Роберт Файв, побывавший в СССР летом 1930 г., в письме в редакцию «Скоттиш эдюкэшенел джорнал» 16 января 1931 г. не только отметил, что на него «произвело хорошее впечатление культурное строительство» в Стране Советов, но и решил организовать «туры для желающих посетить эту великую страну... учителей всех районов Шотландии»130. Повышенное внимание к содержанию рекламных материалов со стороны руководства «Интуриста» и СССР в целом дополнялось цензурой Главлита. Это было обусловлено тезисом, согласно которому «правильно поставленная и художественно оформленная реклама является одним из основных движущих факторов развития иностранного туризма в СССР и популяризации СССР за границей», а также признанием того, что она служит «в ряде стран единственным источником правильной непосредственной информации о социалистическом строительстве и его достижениях»131. Реклама «Интуриста» расценивалась как средство одновременной де- и рестереотипизации образа СССР. Распространение рекламной информации имело своей целью, с одной стороны, разрушать ложные (а порой откровенно сказочные) представления европейцев и американцев о Советском Союзе. Так, в докладе председателя ревизионной комиссии ГАО «Интурист» Стейнерта о результатах ознакомления с донесениями гидов отмечалось, в частности, что одной из компаний интуристов из Америки рекомендовали брать с собой «бумажные салфетки, ваксу и туалетное мыло, в полной убежденности в отсутствии этих предметов в СССР»132. С другой стороны, создаваемая рекламной продукцией «Интуриста» картина советской действительности также вмещала огромное количество стереотипов, клише и штампов, только имевших не негативную, 129

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 8. Л. 86, 87.

130

Там же. Л. 103.

131

Там же. Оп. 2. Д. 34. Л. 26.

132

Там же. Д. 9. Л. 36.

189

Глава 3

а сугубо позитивную окраску. Например, явно пропагандистский характер носили специальные бюллетени, подготовленные отделениями «Интурист Инк» в Нью-Йорке и «Интурист Москау Лимитед» в Лондоне в юбилейном 1939 г. Сообщения об открытии в Москве в августе 1939 г. Всесоюзной сельскохозяйственной выставки соседствовали с заявлениями о том, что «во время поездки в СССР туристу дается возможность в короткое время понять всю выполненную огромную творческую работу и глубокие социальные перемены, происшедшие в Советском Союзе после Великой Октябрьской социалистической революции»133. В туристическом проспекте «СССР. Десятая годовщина», составленном для представительства «Интуриста» в Париже, основной упор делался на то, что посещение СССР «представляет собой двойной интерес для туриста, получающего, кроме разнообразных впечатлений, еще и представления о громадной работе, проделанной за двадцать один год в этой обновленной стране»134. На советских рекламных плакатах, в иллюстрированных туристических брошюрах и проспектах можно найти не только изображения Москвы и Ленинграда. «Интурист» приглашал иностранцев посетить едва ли не все интересные уголки СССР: Советскую Украину, Кавказ и Закавказье, Среднюю Азию, Сталинград, отправиться в круиз по Волге или совершить трансконтинентальное путешествие на транссибирском экспрессе. Плакаты «Интуриста» создавали определенный образ одной шестой части суши как райского места с безграничными просторами равнин и гор, морей и рек, гигантскими промышленными предприятиями и величественными историческими памятниками, счастливыми и красивыми людьми разных национальностей. В практике приема иностранных туристов каждый из регионов СССР имел определенную «специализацию». Иллюстрации с видами Крыма активно тиражировались в туристических буклетах, проспектах, фотоальбомах «Интуриста» и должны были создать у иностранных гостей образ Крыма как земли «древностей, солнечного света, аромата цветущих садов, здоровья и счастья». Да и содержание крымских маршрутов для иностранных туристов предполагало создание образа 133

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 52. Л. 51, 56.

134

Там же. Л. 59.

190

«Показать все преимущества социализма»...

Крымской республики, где воплощены в жизнь лучшие установки советской национальной политики, а курортное и колхозное строительство достигло небывалых успехов135. В послевоенный период, на фоне глобального противостояния холодной войны, концепция рекламно-информационной деятельности главного международного туристического ведомства страны первоначально не претерпела принципиальных изменений. Коммерческая реклама путешествий в СССР была теснейшим образом связана с пропагандой достижений социалистического строительства и преимуществ советского образа жизни. В визуальной продукции «Интуриста» иностранные туристы по-прежнему изображались восторженными от увиденного и запрокинувшими головы для обозрения и фотографирования чего-то величественного — будь то знаменитые московские высотки или турбины Братской ГЭС. С 1960-х годов в связи с распространением путешествий иностранцев по Европейской части СССР на собственных автомобилях появилась соответствующая рекламно-информационная литература на разных языках, содержавшая описания маршрутов, локации автокемпингов, стоянок, станций ремонта автомобилей и автозаправочных станций136. Важное место в презентации привлекательного образа Страны Советов занимали рекламные кинофильмы, снимавшиеся по заказу «Интуриста» отечественными киностудиями с переводом на иностранные языки. Например, в 1964 г. за рубеж было направлено 268 копий цветных рекламных кинофильмов «Москва», «Русская зима», «Кавказские минеральные воды», «Пусть всегда будет солнце!» (Сочи — Сухуми), «По автодорогам Украины» и «Одесса»137. В то же время постоянно совершенствовались старые и внедрялись новые формы рекламной деятельности, явно заимствованные за рубежом. Так, Н.С. Патоличев в письме в ЦК КПСС в конце января 1960 г. подчеркивал, что одной из наиболее эффективных форм рек135 Подробнее об этом см.: Мингалёва Ю., Попов А. Англоязычные источники по истории иностранного туризма в Советском Крыму (довоенный период) // Студії з архів. справи та документознавства. К., 2003. Т. 10. С. 218–219. 136

См., например: Zadvorny L. Across the Soviet Union by Car (A Guide Book for Foreign Tourists). Moscow, 1969. 137

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 4. Д. 6. Л. 31.

191

Глава 3

ламы, широко применявшейся туристическими фирмами за границей, было «приглашение в свои страны зарубежных туристских агентов и известных журналистов для ознакомления с достопримечательностями и условиями туризма с последующим опубликованием этими лицами статей и отзывов в прессе, популяризующих поездки в те страны, которые они посетили»138. Перед «Интуристом» ставилась задача подбора кандидатур журналистов, способных по возвращении из СССР опубликовать «статьи или отзывы, способствующие дальнейшему развитию иностранного туризма в СССР». Помимо этого было решено совместно с Государственным комитетом по радиовещанию и телевидению при Совете Министров СССР организовать в 1960 г. для зарубежных слушателей конкурс-радиовикторину о Советском Союзе с пятью премиями за лучшие ответы «в виде бесплатных или льготных поездок в Советский Союз по турам “Интуриста”»139. В развитие этого письма «Интурист» предполагал пригласить примерно 35 представителей (группами по 5–6 человек) туристических фирм и журналистов из США, Франции, Италии, Испании, Ливана, Индонезии, Австралии, Южно-Африканского Союза, Ганы, Либерии, Камеруна, Туниса, Марокко, Аргентины, Бразилии, Уругвая, Венесуэлы, Колумбии, Чили, Мексики примерно на 7 дней по маршруту Ленинград — Киев — Москва, а также около 65 человек из Финляндии, США, Швеции, Норвегии, Дании, Нидерландов, Бельгии, Англии, ФРГ и Австрии на 10 дней по маршруту Ленинград — Москва — Ялта — Сочи — Сухуми, в первую очередь для ознакомления с условиями отдыха на Черноморском побережье Крыма и Кавказа140. Советская сторона стремилась наладить активное сотрудничество и с созданной в 1954 г. Международной федерацией журналистов, пишущих о туризме (ФИЖЕТ). Одним из значимых результатов этого сотрудничества стало присуждение в 1983 г. Суздалю традиционного ежегодного приза ФИЖЕТ «Золотое яблоко»141. В мае 1985 г. в Советском Союзе состоялась рабочая встреча журналистов — членов 138

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 268. Л. 17–18.

139

Там же.

140

Там же. Л. 20.

141

Фирсов В. Слово о Суздале // Путешествие в СССР. 1983. № 4. С. 16.

192

«Показать все преимущества социализма»...

ФИЖЕТ из 18 стран мира, а в октябре 1988 г. Москва, Владимир и Суздаль приняли XXXI Конгресс ФИЖЕТ с участием 200 журналистов из 30 стран142. Другой распространенной формой рекламы стало проведение всевозможных конкурсов и викторин по туристской тематике, в которых победителям в качестве приза предоставлялась бесплатная поездка в Страну Советов. Обычно, чтобы получить в подарок туристскую путевку, участникам надо было ответить на серию вопросов о географии, истории и культуре СССР в целом или его отдельных регионов (Прибалтики, Закавказья или Средней Азии). Традиционно такие конкурсы устраивались во время различных международных торговопромышленных выставок и ярмарок, на которых были представлены советские организации. Например, в январе 1975 г. на страницах журнала «Путешествие в СССР» назывались награжденные турпутевками победители викторин «Что вы знаете об СССР?», проведенных на международных выставках в Граце (Австрия) и Дюссельдорфе (ФРГ)143. На страницах журнала «Турист» проводились международные конкурсы туристской фотографии144. Еще одним рекламным приемом было чествование «юбилейного» туриста из определенной страны, посетившего СССР или какой-то конкретный туристский центр. Таким туристам дарили ценные подарки, у них брали интервью, устраивали пресс-конференции с их участием. Например, в 1974 г. представительство «Интуриста» в Японии провело конкурс «Знаете ли вы СССР?», победители которого совершили путешествие на «корабле дружбы»145, а 200-тысячная японская туристка, посетившая Советский Союз, получила памятный подарок146. В 1973 г. был торжественно встречен миллионный турист из 142

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 1877. Л. 5.

143

Хроника // Путешествие в СССР. 1975. № 1. С. 12–13.

144

Наш фотоконкурс // Турист. 1972. № 6. С. 31.

145

Новая форма поездок в СССР возникла в Японии в 1972 г., когда префектуры западного побережья страны начали формировать группы туристов численностью до 300 человек, фрахтовать советские теплоходы и направлять в Советский Союз «посланцев дружбы». 146

Джаноев В. Путевка номер 200000... С. 29.

193

Глава 3

ГДР, посетивший Киев147. А весной 1988 г., также в Украинской ССР, состоялось чествование 59-летнего инженера Хельмута Купке, который стал четырехмиллионным туристом из ГДР, посетившим Советский Союз148. «Интурист» всегда выступал активным участником различных выставок, в том числе проходивших на самом высоком уровне. В качестве примера можно назвать его присутствие на Всемирной выставке «ЭКСПО-67» в Монреале (Канада), где экспозиция с рекламой посещения Советского Союза занимала одно из основных мест в выставочном павильоне СССР. Особое идеологическое значение данной презентации индустрии международного туризма СССР придавало празднование в том же году 50-летия Великой Октябрьской социалистической революции. Советской стороне очень важно было продемонстрировать, что за полвека, прошедших со времени революционных событий 1917 г., первое в мире социалистическое государство достигло небывалых темпов роста и процветания149. В октябре 1989 г. Совет Министров СССР принял постановление о направлении в ряд крупнейших городов США передвижной выставки «СССР: перестройка». Среди институтов, участвовавших в ее организации, наряду с Министерством иностранных дел СССР и ТПП СССР, активная роль отводилась Госкоминтуристу СССР. Помимо собственного рекламно-информационного стенда, рекламировавшего путешествия в Советский Союз, Госкоминтурист СССР взял на себя обязательства в ходе выставки активно участвовать в проведении презентаций и пресс-конференций, предоставить необходимое количество печатной продукции и рекламных видеофильмов, а также провести традиционную викторину «Что вы знаете об СССР?»150. В 1960–1980-е годы также сохранилась чрезвычайно распространенная в довоенный период практика приглашения к путешествию по СССР лояльно настроенных известных зарубежных интеллектуалов, среди которых были английский писатель Джеймс Олдридж, 147

Радченко О.Н. Указ. соч. С. 85.

148

Хельмут Купке — четырехмиллионный турист из ГДР // Путешествие в СССР. 1988. № 5. С. 12. 149

Ходорков Л. Интурист в Монреале // Там же. 1967. № 5. С. 27.

150

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 2200. Л. 2–2об., 23.

194

«Показать все преимущества социализма»...

французский писатель Андре Стиль, южноафриканский писатель Алекс Ла Гума, чилийский поэт и публицист Пабло Неруда. Фрагменты из их путевых очерков и дорожных впечатлений публиковались, в том числе, на страницах журнала «Путешествие в СССР». Так, в одном из его номеров за 1975 г. Андре Стиль (к слову, обладатель Сталинской премии 1952 г.) желал всем зарубежным читателям этого журнала «найти в Советской стране столько же приятных сюрпризов и столько же радостей — человеческих и эстетических», сколько нашел он сам151. Еще одной категорией медийных личностей, привлекавшихся к популяризации туристских поездок в Советский Союз, стали западные спортсмены. Так, после зрелищной суперсерии матчей между хоккейными сборными Канады и СССР в 1974 г. звезда канадского хоккея, нападающий Роберт (Бобби) Халл «как самый корректный игрок» команды соперника получил специальный приз — 10-дневную поездку по СССР152. В 1978 г. по приглашению советской стороны путешествие в Москву и республики Средней Азии совершил «звездный» американский боксер-тяжеловес Кассиус Клей, более известный как Мохаммед Али. Выбор именно этого маршрута с посещением Советского Узбекистана, в популяризации которого был заинтересован «Интурист», явно связан с тем, что еще в 1964 г. Клей принял ислам. В частности, специально для него была устроена встреча с руководством Духовного управления мусульман Средней Азии. В своем интервью о ходе этой поездки Мохаммед Али особо подчеркнул, что «в Ташкенте и Самарканде мы заходили в мечети, молились. Заходили абсолютно свободно. Я спрашивал у верующих: могут ли они исповедовать любую религию? Они даже удивлялись моему вопросу и отвечали: “Конечно!”»153. Такие единичные прецеденты приглашения известных спортсменов были и в 1930-е годы. Самый яркий пример — неоднократные поездки в СССР прославленного на весь мир французского тенниси151

Стиль А. «Путешествую, чтобы понять мир» // Путешествие в СССР. 1975. № 6. С. 16. 152

Роберт Халл — обладатель специального приза // Там же. № 1. С. 13.

153

Гескин В. «Прекрасная страна, прекрасный народ!» [интервью с Мохаммедом Али о его поездке в СССР] // Там же. 1978. № 6. С. 35.

195

Глава 3

ста Анри Коше154. Подобные исключения объяснялись, скорее всего, желанием заимствования необходимых спортивных навыков для развития и совершенствования советской физкультуры и спорта. Профессиональный сектор спортивно-туристской деятельности был связан, в первую очередь, с использованием иностранного туризма в целях приобретения интересовавших советское руководство знаний в области технологии и производственного процесса изготовления спортинвентаря, получения соответствующей литературы о правилах различных спортивных игр и повышения спортивно-технического уровня советских спортсменов. Показательно, что в 1939 г. председатель Теннисной секции ВСФК СССР Ершов высказывал сожаление по поводу значительного отставания советских теннисистов от теннисистов зарубежных стран ввиду отсутствия «регулярных встреч с зарубежными теннисистами и хороших, с большим международным опытом, тренеров»155. Решить эти проблемы предполагалось приглашением в СССР на длительный срок сильнейших тренеров мира и профессионалов для проведения различных соревнований156. Знакомство с рекламными материалами «Интуриста» второй половины 1960-х, 1970-х и, особенно, 1980-х годов позволяет сделать вывод о постепенном изменении визуального и символического наполнения этих материалов. В них проникает все большее количество откровенно гедонистических мотивов, связанных с интересным и ярким времяпрепровождением, всевозможными развлечениями, употреблением традиционных алкогольных напитков и блюд национальной кухни. В журнале «Путешествие в СССР» и другой иллюстрированной рекламной продукции отдыхавшие на Черноморском побережье молодые девушки, артистки фольклорных ансамблей в кокошниках и женщины — гиды «Интуриста» выглядели не просто ярко, но и откровенно эротично. Все это свидетельствует о постепенной, но 154

Анри́ Жан Коше́ (1901–1987) — теннисист-любитель, 15-кратный победитель турниров Большого шлема в одиночном, мужском парном и смешанном парном разрядах, победитель Чемпионата мира на грунтовых кортах 1922 г., шестикратный обладатель Кубка Дэвиса в составе сборной Франции, серебряный призер Олимпийских игр 1924 г. в одиночном и мужском парном разрядах. 155

ГА РФ. Ф. Р-7576. Оп. 2. Д. 206. Л. 62.

156

Там же. Д. 205. Л. 8.

196

«Показать все преимущества социализма»...

неотвратимой трансформации рекламной концепции «Интуриста», когда зарубежных гостей пытались привлечь в СССР не ради альтруистического сопереживания явным или мнимым успехам социалистического эксперимента, а ради получения ими самими различного рода удовольствий, не только духовных, но и плотских. Например, в одном из номеров журнала «Путешествие в СССР» за 1973 г., наряду с информацией о путешествиях по ленинским местам и знакомстве с мемориальными комплексами городов-героев, содержится весьма аппетитное описание обеда в одном из ресторанов «Интуриста»: «Поначалу закажем холодную закуску “Русский букет”. На большом блюде ломти семги, осетрины, бока белужьего; в центре, в окружении красных помидоров, яйцо, нафаршированное зернистой икрой. А горячая закуска? Это будут, безусловно, блины. Хотите с семгой? Или с икрой? ...На второе неплохо заказать осетрину по-московски. Ее запекают в белом соусе вместе с яйцами, луком, грибами...»157. Разумеется, такое пиршество в действительности имело мало общего не только с обычным рационом питания подавляющего большинства граждан «страны победившего социализма», но даже с тем обеденным меню, которое входило в стоимость интуристовской путевки. В данном случае речь шла о дополнительно оплачиваемом заказном банкетном меню, доступном лишь весьма состоятельным гостям и рассчитанном на увеличение валютных доходов «Интуриста». И уже не совсем понятно, почему в 1930–1950-е годы следующие строки советского поэта С.Я. Маршака из стихотворения «Мистер Твистер» звучали как обличение избалованности и чревоугодия западной буржуазии: Я буду питаться Зернистой икрой, Живую ловить осетрину, Кататься на тройке Над Волгой-рекой И бегать в колхоз По малину!158 157

Пообедайте по-русски! // Путешествие в СССР. 1973. № 2. С. 36.

158

Маршак С.Я. Мистер Твистер...

197

Глава 3

О катании на тройке: ярким примером, подтверждающим описываемую нами тенденцию, стало продвижение «Интуристом» с 1964 г. бренда фестиваля «Русская зима», о котором будет более подробно рассказано далее в одном из параграфов. В рекламных статьях о курортных городах Черного моря все реже встречались пассажи о гарантированном Конституцией СССР праве каждого советского гражданина на отдых. Зато великолепный приморский отдых (также с блинами и зернистой икрой) обещали иностранным туристам: «Почти у самой воды расположились любители золотого крымского загара. Кто-то коротает время за чашечкой кофе или кружечкой пива. На пляже — два кафе с банкетными залами, два бара. Тут же блинная, где на ваших глазах приготовят настоящие русские блины. Они так вкусны с икрой. ...Кто-то идет в сауну. ...Молодежь азартно сражается в пинг-понг. И все это вместе складывается в пеструю, радостную, разноголосую картину пляжа. Когда же на бездонном южном небе загораются крупные яркие звезды, начинаются танцы»159. В октябре 1979 г. начальник Управления по иностранному туризму К.В. Крупин на заседании Совета по иностранному туризму РСФСР заявил, что в США и ФРГ массовым тиражом изданы «тенденциозные путеводители по СССР и, в частности, по г. Ленинграду, фальсифицирующие события», поэтому «наступательный характер нашей пропаганды в рекламном деле должен выражаться и в том, чтобы опередить западные издания. К Олимпиаде мы должны серьезно продумать все проблемы, связанные с рекламой»160. Еще одной тенденцией 1960–1980-х годов стала попытка координации рекламно-информационной и пропагандистской деятельности туристических организаций стран социалистического лагеря. В этой работе, проходившей под эгидой Комиссии по информации и пропаганде СПОТУРСС, с советской стороны участвовал не только «Интурист», но и БММТ «Спутник». В частности, в 1985–1986 гг. на традиционных ежегодных заседаниях, посвященных этому вопросу, обсуждались более активное использование в рекламно-информационной деятельности результатов социологических исследований, про159

Иванов В. «Приеду к вам вновь!» // Путешествие в СССР. 1984. № 2. С. 28.

160

ГА РФ. Ф. 10004. Оп. 1. Д. 534. Л. 37.

198

«Показать все преимущества социализма»...

паганды средствами туризма борьбы народов социалистических стран с фашизмом (в связи с 40-летием Победы), особенности рекламы молодежного туризма (в связи с Международным годом молодежи), а также совместное представление туристского продукта соцстран на туристических ярмарках и биржах, проходивших в капиталистических странах. При этом стороны отмечали, что попытки продвижения сквозных туристских маршрутов с посещением нескольких социалистических стран для туристов из капстран практически не имели успеха, однако причиной этого были проблемы не столько рекламы, сколько межинституционального взаимодействия161. Впрочем, в орбиту информационного сотрудничества включались не только соцстраны. Так, в 1977 г. в Москве состоялись переговоры между Главным управлением по иностранному туризму СССР и Генеральным комиссариатом по туризму Бельгии. Итогом переговоров стало подписание протокола о сотрудничестве в области туристской рекламы и информации162. На основе подписанного еще в середине 1970-х годов советско-финского протокола о сотрудничестве в области рекламы в 1979 г. в Москве был одобрен план проведения рекламно-информационных мероприятий в СССР и Финляндии на 1980 г. Согласно этому плану Главинтурист СССР проводил в Хельсинки и нескольких других финских городах выставку «СССР — страна туризма», включавшую просмотр рекламных кинофильмов и раздачу красочных буклетов163. О направлениях и масштабах рекламно-информационной деятельности во второй половине 1986 г. дает представление информационная справка за 1986 г., подготовленная Госкоминтуристом СССР. Согласно этому документу за год за рубежом было организовано более 3 тыс. телепередач, рекламировавших путешествия в СССР. В качестве гостей Госкоминтуриста Советский Союз посетили 111 журналистов из 24 стран мира, причем особое внимание уделялось приглашению представителей крупных телекомпаний. Было организовано и изготовление первых советских рекламных видеофильмов, предна161

Там же. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 1875. Л. 2–10.

162

Укрепляются туристские связи // Турист. 1977. № 12. С. 29.

163

Туризм сближает народы // Там же. 1980. № 3. С. 29.

199

Глава 3

значенных для иностранных туристов — «Каникулы в Москве» и «Ленинградский сувенир»164. Таким образом, в результате активной деятельности, в том числе связанной с рекламно-информационным обеспечением советского въездного туризма, «Интурист» (наряду с «Аэрофлотом») превратился в один из самых узнаваемых за рубежом брендов — символов Советского Союза. Значительную известность за рубежом, особенно в социалистических странах, приобрело и БММТ «Спутник». Хотя реклама путешествий в Советский Союз всегда была связана с политической пропагандой, в последние годы существования СССР содержание идеологической составляющей в рекламе стало ослабевать.

164

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 1877. Л. 3–5.

200

«Показать все преимущества социализма»...

3.3. «Комплекс фасадов»?: визуализация достижений социализма в туристских маршрутах и объектах показа для иностранцев Чужеземцы, в удивленье От такого представленья, Рты разинувши сидят И во все глаза глядят...165 Россия — самая интересная в мире страна для путешественников, и она становится интереснее каждую неделю, почти изо дня в день. Бернард Шоу. 1931 г.166

Советские техники гостеприимства: от идеологической концепции к демонстрационной составляющей На протяжении всего советского периода «Интурист» должен был не только пополнять валютой государственный бюджет, но и способствовать созданию у иностранцев позитивного образа СССР, популяризации за рубежом его социального порядка и культуры, внутренней и внешней политики. Для достижения этой цели использовался определенный набор демонстрационных практик, которые американский политолог Пол Холландер называл техниками гостеприимства. Их основу составляло повышенное внимание к гостям во время их обслуживания (так называемый массаж эго), а также выборочное представление действительности, когда лучшее подавалось как типичное167. 165

Кончаловская Н.П. Наша древняя столица. Стихи об истории России [Электронный ресурс] // Материнство: сайт. 2015. 24 февр. URL: http://www.materinstvo. ru/art/nfsha-drevnyaya-stoliza-stihi-ob-istorii-rusi. 166

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 20а. Л. 13.

167

Hollander P. Political Pilgrims: Travels of Western Intellectuals to the Soviet Union, China, and Cuba, 1928–1978. N.Y.; Oxford, 1981. Русскоязычное издание этой книги появилось значительно позднее: Холландер П. Указ. соч.

201

Глава 3

Таким способом советская сторона стремилась повлиять не только на разум гостей из-за рубежа, рационально объясняя им преимущества социализма, но и на их эмоциональный мир. Неслучайно в одном из советских документов 1971 г. справедливо утверждалось, что иностранный туризм является одним из каналов идеологической борьбы, «фронт которой проходит через сердца и умы миллионов людей»168. Авторы книги «Советское зазеркалье...» также утверждают, что в годы холодной войны развернулась борьба за внутренний мир каждого отдельно взятого индивида (в данном случае — каждого туриста)169. Советский Союз мало было увидеть, узнать и понять — его следовало еще и полюбить170. Понятно, что в этом случае важным было не только изменить мировоззрение самого гостя, но и запустить своеобразный вирусный эффект — с помощью вновь приобретенных сторонников СССР влиять на зарубежное общественное мнение. Именно это дает основание считать иностранный туризм одним из инструментов публичной (общественной) дипломатии171. Однако, при неизменной идеологической цели иностранного туризма на протяжении всего периода существования СССР, со второй половины 1950-х годов потребовалось усовершенствование используемых техник гостеприимства в связи с резким увеличением количества посещавших страну гостей из-за рубежа. В довоенный период техники гостеприимства применялись в отношении отдельных западных интеллектуалов и общественных деятелей, а также немногочисленных зарубежных делегаций. Очень скромные масштабы посещений позволяли сконцентрировать для обслуживания каждого индивидуального гостя или отдельной группы максимальное количество людских 168

ГА РФ. Ф. Р-9547. Оп. 1. Д. 2022. Л. 53.

169

См.: С. 91.

170

«Узнать и полюбить» — именно так называлась статья гида-переводчика «Интуриста» С. Дымского на страницах главного печатного органа страны (см.: Правда. 1977. 21 июня). 171

Согласно одному из самых распространенных определений, публичная дипломатия — способ формирования зарубежного общественного мнения для достижения желаемых геополитических целей спонсора (подробнее см.: Цветкова Н.А. Публичная дипломатия как инструмент идеологической и политической экспансии США в мире, 1914–2014: дис. ... д-ра ист. наук. СПб., 2015. С. 23–24, 29–30).

202

«Показать все преимущества социализма»...

и материально-технических ресурсов, что давало возможность более успешно скрывать многие неприглядные стороны советской действительности. К тому же в это время практически каждый гость был публичной персоной, его заявления после возвращения из СССР имели большой общественный резонанс на Западе. Показателен пример члена парламента Великобритании леди Астор, которая по возвращении в Великобританию в течение ряда лет отстаивала интересы СССР172. Кроме того, многие западные интеллектуалы, разочаровавшиеся в кризисных явлениях в западном обществе, действительно могли рассматривать советский проект как привлекательный альтернативный путь развития. В этом контексте можно вспомнить поездки в СССР Анри Барбюса, Ромена Ролана, Лиона Фейхтвангера, Бернарда Шоу и др. Очень подробную картину использования сталинских техник гостеприимства при приеме западных интеллектуалов с участием ВОКС дают работы А.В. Голубева, М. Дэвида-Фокса, Г.Б. Куликовой, В.А. Невежина и др. Практическим аспектам довоенной деятельности «Интуриста» в этом направлении уделяется много внимания в книге «Советское зазеркалье...»173. Как подметил В.М. Бережков, «Сталин любил и умел пускать иностранцам пыль в глаза. Умел “вождь народов” и накапливать достаточно средств, чтобы обхаживать тех, кого хотел привлечь на свою сторону»174. Впрочем, происходили и серьезные сбои в эффективной реализации техник гостеприимства даже на самом высоком уровне. Ярким довоенным примером этого стал случай известного французского писателя, лауреата Нобелевской премии Андре Жида, который после возвращения из СССР написал книгу с весьма острой критикой советской действительности175. 172 Голубев А.В. Интеллигенция Великобритании и «новая цивилизация» (Из истории советской культурной дипломатии 1930-х гг.) // Россия и внеш. мир: диалог культур. М., 1997. С. 264. 173

См.: С. 16–90.

174

Бережков В.М. Рядом со Сталиным. М., 1998. С. 193.

175

Подробнее о том, как А. Жид стал врагом Советского Союза, и о судьбе его критического произведения см.: Харитонова Н.Ю. К истории публикации «Возвращения из СССР» Андре Жида: взгляд из Кремля // STUDIA LITTERARUM. 2016. № 3–4. С. 184–192.

203

Глава 3

Но и во второй половине ХХ в., когда ежегодные посещения Страны Советов исчислялись миллионами, идеологическая миссия иностранного туризма фактически формулировалась по довоенным канонам. Так, в 1976 г. заведующий сектором информации Главинтуриста СССР Г.М. Долматов указывал на важность того, «чтобы иностранные гости освободились от предрассудков, сформировавшихся под влиянием буржуазной пропаганды, и увозили с собой о нашей стране и ее людях самое благоприятное впечатление». Ставилась задача сделать все возможное, чтобы интуристы, вернувшись к себе на родину, «стали... пропагандистами нашего социалистического образа жизни, советской действительности»176. В другом источнике цель идеологической работы с гостями из зарубежных стран формулировалась как «создание правильного представления о советской действительности... конкретный показ преимуществ нашего общественнополитического строя, социалистического хозяйства, советского образа жизни, отпор попыткам антисоветской пропаганды и протаскивания элементов буржуазной идеологии...»177. Впрочем, следует учитывать, что в публичном информационном пространстве такой прагматический подход к иностранному туризму маскировался тезисами, имевшими эмоциональный характер. Например, с середины 1970-х годов очень часто использовались ссылки на заключительный акт Хельсинского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1975 г.), в котором подчеркивалась роль международного туризма в утверждении принципов мирного сосуществования и разрядки международной напряженности. В соответствии с духом этого решения привлечение иностранных туристов из капиталистических стран в СССР преподносилось не как способ привлечения в государственный бюджет валютных средств, а как одно из ярких проявлений советской миролюбивой политики178. Туристские же связи с социалистическими странами назывались «свидетельством взаимного интереса к жизни и достижениям братских народов», «дополняющим и укрепляющим их сотрудничество во всех областях социалистического строительства»179. 176

Долматов Г.М. Проблемы повышения общей эффективности... С. 60.

177

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 1295. Л. 12.

178

Исмаев Д.К. Европейское сотрудничество... С. 3–4.

179

Немоляева М.Э., Ходорков Л.Ф. Указ. соч. С. 143.

204

«Показать все преимущества социализма»...

Практика выборочного представления действительности в рамках советских техник гостеприимства предполагала очень тщательный подход к разработке маршрутов, определению тематики экскурсий и подбору объектов показа. Целевая установка заключалась в том, чтобы показать только те стороны жизни и конкретные объекты, которые выгодно характеризовали социалистический строй, а все иное должно было оказаться вне поля зрения гостей из-за рубежа. Так, в апреле 1939 г. руководитель «Интуриста» П.С. Коршунов подчеркивал, что показ иностранцам «всемирно-исторических достижений первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян имеет огромное значение по своему революционному воздействию»180. На банкете в честь 10-летнего юбилея «Интуриста» руководитель его ньюйоркского представительства З.Б. Либензон сформулировал главный девиз «Интуриста» так: «Давать лучшее обслуживание и показывать лучшее в мире»181. Однако попытка выборочного, исключительно положительного представления советской действительности весьма критически воспринималась частью иностранных туристов. Путешествовавший по стране в 1934 г. немецкий журналист Вальтер Аллерханд жаловался, что «везде между тобой и Россией стоит “Интурист”»182. Посетивший СССР на рубеже 1950–1960-х годов американский писатель-фантаст Роберт Хайнлайн в своем разоблачительном очерке «“Интурист” изнутри» написал еще более откровенно: «“Интурист” существует скорее для того, чтобы помешать туристам увидеть то, что им хочется, чем наоборот». Далее он развивает свою мысль в еще более критическом пассаже: «“Интурист” на самом деле не является бюро путешествий, каким привыкли видеть агентство Кука или “Америкэн экспресс”. Это бюро коммунистического правительства, функция его заключается в том, чтобы выкачать из янки доллары авансом, прокатить по ограниченной со всех сторон дорожке и дать пинка на другом конце, оставив пребывать в том же неведении о стране пребывания, что и вначале»183. Так ли это было в действительности? Попробуем разобраться. 180

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 52. Л. 1.

181

Там же. Л. 52.

182

Хееке М. Указ. соч. С. 276.

183

Хайнлайн Р. Указ. соч.

205

Глава 3

Маршрутная политика иностранного туризма в СССР Важными показателями развития иностранного туризма в СССР были количество и география маршрутов, предлагавшихся «Интуристом» для зарубежных гостей. В 1931 г. иностранцы могли выбрать из 12 маршрутов продолжительностью от 5 до 28 дней. Самым продолжительным был тур по маршруту Ленинград — Москва — Нижний Новгород — Сталинград — Владикавказ — Тифлис — Батум — Ялта — Севастополь — Одесса — Киев184. В 1933 г. количество маршрутов «Интуриста» достигло 26 и сохранялось на этом уровне до конца 1930-х годов. Маршруты эти предполагали посещение иностранцами Москвы, Ленинграда, Киева, Харькова, а также других крупных городов Украины, Поволжья, Крыма, Кавказа и Закавказья185. Желавшие познакомиться с первыми успехами форсированной индустриализации могли посетить Днепрогэс, а также осмотреть автомобильный завод в Нижнем Новгороде, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, завод сельхозмашиностроения в Ростове-на-Дону и некоторые другие крупные предприятия, начавшие работать в 1930– 1932 гг.186 В Баку можно было посетить действовавшие нефтяные промыслы. «Интурист» также предлагал клиентам речные круизы по Волге. Для обеспечения обслуживания иностранцев, путешествовавших по этим маршрутам, в середине 1930-х годов «Интурист» имел свыше 30 отделений, постоянных и сезонных агентств на территории страны187. После возрождения советского иностранного туризма в середине 1950-х годов его география существенно расширилась по сравнению с довоенным периодом. С 1956 по 1965 г. количество принимавших зарубежных гостей туристических центров возросло с 20 до 100; В.Ф. Касаткин назвал этот период развития иностранного туризма в СССР экстенсивным188. Разумеется, пятикратное увеличение тер184

USSR. Moscow, 1931. P. 20.

185

Ibid. P. 4–10; Visit the USSR. Moscow, 1933.

186

Хееке М. Указ. соч. С. 282.

187

АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 98. Л. 2–3.

188

Касаткин В.Ф. География иностранного туризма в СССР. С. 5.

206

«Показать все преимущества социализма»...

риториальных точек обслуживания способствовало выработке более гибкой и разнообразной маршрутной политики. Такое расширение маршрутной сети было бы невозможным без создания новых региональных структурных подразделений «Интуриста». При передаче в сентябре 1964 г. из вбедения Внешторга СССР Управлению по иностранному туризму при Совете Министров СССР ВАО «Интурист» имело следующую региональную структуру: 1) отделения в гг. Алма-Ате, Баку (с агентством в Джульфе), Батуме, Бресте, Вильнюсе, Волгограде, Душанбе, Ереване (с агентством в Ленинакане), на ст. Забайкальск, в гг. Иркутске, Киеве, Кишиневе, Ленинграде (с агентством в Выборге), Львове, Минске (с агентством в Гродно), Одессе (с агентством в Измаиле), Орджоникидзе, Риге, Ростове-на-Дону, Сочи, Сухуми, Таллине, Ташкенте (с отделением в Самарканде), Тбилиси, Унгенах, Харькове, Чопе (с агентством в Ужгороде), Ялте (с агентствами в Симферополе и Севастополе); 2) агентства, напрямую подчинявшиеся центральному аппарату в гг. Ашхабаде, Виннице, Донецке, Запорожье, Калинине, Ковеле, Краснодаре, Курске, Мурманске, на ст. Наушки, в гг. Находке, Новгороде, Орле, Полтаве, Пятигорске, Смоленске, Ульяновске, Хабаровске, Херсоне, Черновцах189. Помимо стандартного набора маршрутов в различные годы создавались специальные маршруты, как правило, посвященные юбилейным датам. Так, в связи с празднованием 60-летия Великой Октябрьской социалистической революции в 1977 г. было разработано 11 юбилейных туристских маршрутов по СССР. Часть из них проходила по городам, связанным с революционными событиями 1917 г. и жизнью В.И. Ленина. Но в этот список входили также два маршрута по Сибири и четыре маршрута, объединенные общим слоганом «В дружной семье народов СССР»: по Закавказью, Средней Азии, прибалтийским республикам и Советской Украине190. В 1980 г., для того чтобы обслужить как можно больше зарубежных гостей Олимпиады-80 и при этом снизить нагрузку на инфраструктуру Москвы, Ленинграда, Киева, Минска и Таллина, «Интуристом» было 189

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 4. Д. 13. Л. 4–5.

190

Юбилейные туры 1977 года // Путешествие в СССР. 1977. № 1. С. 11.

207

Глава 3

разработано 56 специальных олимпийских маршрутов. Они были спланированы таким образом, чтобы после краткосрочного пребывания в одном из олимпийских городов иностранные туристы посетили также Вильнюс, Ригу, Владимир, Суздаль, Донецк, Львов, Одессу, Харьков, Ужгород, Ялту, Сочи, Батуми, Сухуми, Ессентуки, Новороссийск, Волгоград, Братск, Иркутск, Новосибирск, Хабаровск, Самарканд, Бухару, Хиву и другие города страны191. К середине 1980-х годов иностранцам предлагалось около 500 маршрутов разнообразных путешествий и экскурсий, проходивших через 150 городов всех союзных республик192. Во второй половине 1980-х годов специально для участников проводившихся на территории СССР международных конгрессов, выставок и симпозиумов был разработан грандиозный тур «Панорама СССР», проходивший по маршруту Москва — Ленинград — Киев — Ереван — Тбилиси — Суздаль — Самарканд — Ташкент — Иркутск — Кишинев — Ялта193. В это же время появилась серия маршрутов, которые предлагали знакомство с национально-культурными традициями народов СССР. В частности, это был тур «Старая русская книга» (Владимир — Суздаль — Москва — Переяславль-Залесский — Ярославль)194, а также туры «Культурное наследие украинского народа» (Киев — Чернигов — Канев — Киев)195 и «Гопак» с обучением украинским народным танцам (Ужгород — Ровно — Львов — Харьков)196. По трагическому стечению обстоятельств вскоре после начала популяризации двух последних туров произошла авария на Чернобыльской АЭС, что привело к существенному спаду посещений иностранцами Украинской ССР. В 1990 г. «Интурист» пытался привлечь иностранцев и оригинальными турпродуктами, такими как «Тур на выживание» (трекинг в Восточных Саянах), конный маршрут «Верхом по Саянской тайге», 191

Маршрутами «Интуриста» // Путешествие в СССР. 1980. № 4. С. 14.

192

Ситкина М. Международные туристские связи Советского Союза в 1985 году // Внеш. торговля. 1985. № 5. С. 45. 193

Радченко О.Н. Указ. соч. С. 115.

194

«Старая русская книга». Новый тур «Интуриста» // Путешествие в СССР. 1986. № 1. С. 11. 195

Тур «Культурное наследие украинского народа» // Там же. № 2. С. 12.

196

Тур «Гопак» (обучение украинским народным танцам) // Там же. С. 13.

208

«Показать все преимущества социализма»...

«Загадка Тунгусского метеорита», «Космический тур», авиаэкскурсия в город Нерюнгри с посещением оленеводческого совхоза и т.д.197 Однако это уже не могло предотвратить спад посещения агонизировавшего СССР, а также дефрагментацию единой системы советского иностранного туризма. Анализируя географию маршрутов для иностранных туристов, не следует забывать, что им было запрещено посещение значительной части территории Советского Союза. Здесь важной вехой стал утвержденный 16 июня 1966 г. Советом Министров СССР перечень городов и районов, закрытых для посещения иностранцами, который с небольшими изменениями и дополнениями действовал до конца 1980-х годов. Гражданам иностранных государств было запрещено посещение обширных территорий Сибири, Крайнего Севера, Кавказа, Урала и Карелии. Очень много закрытых территорий было в республиках Прибалтики и Калининградской области. На Западной Украине, которую в качестве туристов посещало много этнических эмигрантов, действовало ограничение по срокам пребывания: во Львове — не более 10 дней, в Виннице и Запорожье — до 5 дней, Тернополе — до 3 дней, Черкассах и Ужгороде — до 2 дней198. Вокруг Москвы и Ленинграда были установлены 30–40-километровые зоны, выезд за которые для иностранцев был ограничен199. Закрытие значительных территорий обычно было связано с размещением важных военно-стратегических объектов (например, во Владивостоке, Кронштадте, Севастополе), крупных предприятий военно-промышленного комплекса (например, в Днепропетровске, Горьком, Омске, Самаре, Свердловске, Челябинске), а также крупных тюремно-исправительных учреждений. В Крыму с 1953 г. были закрыты для иностранцев такие привлекательные с точки зрения развития туризма города, как Севастополь (кроме 1960–1966 гг.), Евпатория, Керчь, Судак, Феодосия200, что еще раз подтверждает: Крымский полуостров был не только всесоюзной здравницей, но и «непотопляемым авианосцем». 197

Иностранный туризм в СССР: сегодня и завтра // Там же. 1990. № 6. С. 5.

198

Радченко О.Н. Указ. соч. С. 109.

199

Хрипун В.А. Иностранный туризм в Ленинграде в 1950–1960-е гг. // Ист. ежегодник. 2010: сб. науч. тр. Новосибирск, 2010. С. 114–115. 200

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 3979. Л. 12.

209

Глава 3

Видовое разнообразие советского иностранного туризма Дуализм советского иностранного туризма, как уже неоднократно подчеркивалось, заключался в постоянном балансировании между «Сциллой идеологии» и «Харибдой прибыли». Однако и с политической, и с коммерческой точек зрения «Интурист» был заинтересован в увеличении числа поездок в СССР платежеспособных гостей из-за рубежа. В связи с этим, помимо широкого набора маршрутных познавательно-экскурсионных путешествий для иностранных туристов, в Советском Союзе всегда имелись предложения для любителей других видов туризма, перечень которых эволюционировал и менялся под влиянием спроса на международном рынке туристских услуг. Тем более что на «одной шестой части суши» существовали колоссальные ресурсные возможности для удовлетворения самых разнообразных запросов туристов. Как отмечалось в одном из исследований середины 1980-х годов, «Советский Союз обладает исключительными по богатству и разнообразию туристскими ресурсами... Это позволяет развивать практически все существующие в мировой практике виды туризма...»201. Во второй половине 1930-х годов в число специальных предложений «Интуриста» входили: событийные туры (на майские праздники, торжества по случаю 20-летия Октябрьской революции); открытые туры по разрешенным к посещению городам с фиксацией только продолжительности пребывания и класса обслуживания; тематические туры для групп с однородным профессиональным составом (педагогов, студентов, врачей, инженеров); курортные туры в Кисловодск, Сочи и Ялту; горные туры на Северный Кавказ для иностранных альпинистов 202. В зимний период, для которого был характерен резкий спад количества посещений, «Интурист» предлагал специальные туры для тех, кто хочет познакомиться с достижениями СССР в конкретных областях деятельности: индустриальные, театрально-музыкальные, педагогические, медицинские и даже художественно-кустарные. В последнем случае, явно выпадавшем из общего модернизационного 201

Немоляева М.Э., Ходорков Л.Ф. Указ. соч. С. 154.

202

АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 109. Л. 6.

210

«Показать все преимущества социализма»...

мейнстрима, иностранцы кроме Москвы и Ленинграда посещали Загорск, Иваново и Палех, где знакомились с традиционными народными промыслами203. По данным В.Ф. Касаткина, за период с 1956 по 1965 г. количество видов иностранного туризма в СССР возросло с 4 до 15204. Кратко охарактеризуем основные из них, хотя следует понимать, что единого подхода к видовой классификации туристских путешествий в советский период не существовало. Автомобильный туризм. Впервые о возможности организовать для иностранных граждан специальные маршруты для путешествия по территории СССР на собственных автомобилях заговорили еще в 1934 г. Правление ВАО «Интурист» поручило Управлению обслуживания войти в правительственные органы с представлением о возможности организации таких автомаршрутов: 1) Псков — Ленинград — Новгород — Москва; 2) Москва — Киев; 3) Москва — Харьков — Киев; 4) Москва — Харьков — Севастополь; 5) Севастополь — Одесса205. Однако по целому ряду причин такой вид путешествий по СССР стал возможен лишь с конца 1950-х годов, когда иностранцам на собственном автотранспорте было разрешено путешествовать практически по всем основным магистралям европейской части страны, включая трассы Брест — Минск — Москва, Хельсинки — Ленинград — Москва, Москва — Харьков — Симферополь — Ялта, Ужгород — Львов — Киев, Киев — Одесса, Одесса — Кишинев — Черновцы и др. Впрочем, это сразу же потребовало ремонта части дорог и других связанных с ними инженерных сооружений, а также приведения в более или менее приглядный вид прилегавших территорий. В одном из официальных документов 1960 г. называлось совершенно недопустимым, что «в ряде городов и населенных пунктов по пути следования иностранных туристов... фасады и крыши зданий, проезжая часть городских улиц, тротуаров, городских мостов, оград требует срочного ремонта»206. По всему возможному пути следования гостей из-за рубежа сооружались новые и благоустраивались 203

Специальные туры в СССР в зимний сезон 1935–1936 гг. М., 1935. С. 8.

204

Касаткин В.Ф. География иностранного туризма в СССР. С. 5.

205

АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 19. Л. 45–46.

206

ГА РК. Ф. Р-3287. Оп. 2. Д. 2079. Л. 2–3.

211

Глава 3

уже существовавшие автозаправки, станции техобслуживания, кемпинги, кафе и столовые, общественные туалеты. В случае поломки с автозапчастями для автомобилей иностранных марок могли возникнуть серьезные проблемы, а вот стоимость бензина была беспрецедентно низкой (в 1960-е годы — 54 коп. за 10 л). «Интурист» даже предлагал зарубежным гостям услугу аренды автомобилей советского производства — «Волги» и «Москвича», однако неизвестно, насколько она была востребованной207. Морские и речные круизы могут рассматриваться либо отдельно, либо в контексте маршрутного туризма. В Советском Союзе основными круизными центрами на Балтийском море были Ленинград и Таллин, на Черном море — Одесса, Сочи, Ялта, Батуми, Сухуми, на Тихом океане — Владивосток. Речные круизы для иностранцев в основном организовывались по Днепру, Волге и Москве-реке. Специфической формой транспортного туризма с идеологическим уклоном было обслуживание в СССР «поездов дружбы», «круизов дружбы» и авиационных «рейсов дружбы». Часто они были связаны с деятельностью зарубежных обществ дружбы с СССР, а также с международным движением породненных городов. В рамках образовательного туризма «Интурист» с 1961 г. участвовал в организации курсов и семинаров для иностранных туристов по изучению русского языка. Тысячи зарубежных гостей занимались на курсах в Москве, Ленинграде, Сочи, Краснодаре и других городах. Помимо занятий по русскому языку, слушатели таких курсов имели возможность принять участие в экскурсиях и культурно-массовых мероприятиях, а также прослушать циклы лекций «История советского общества» и «Современная советская литература»208. В 1982 г. доля познавательного туризма во въездном туризме в СССР составила более 70%209. Образовательные контакты осуществлялись и по линии «Спутника». Протокол о сотрудничестве БММТ «Спутник» с Советом по 207 Москвин И. На автомашине по СССР // Путешествие в Советский Союз. 1966. № 1. С. 28–29. 208 Дворниченко В.В. Туризм в системе международных культурных связей СССР // Культура развитого социализма: некоторые вопросы теории и истории: сб. ст. М., 1978. С. 391. 209

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 1594. Л. 7.

212

«Показать все преимущества социализма»...

международному обмену в области образования США на 1985 г. предусматривал поездку в СССР для обучения на курсах русского языка 125 молодых американцев, программа для которых включала: информацию о достижениях страны, ее культурном развитии и жизни молодежи; посещение промышленных и сельскохозяйственных предприятий, государственных и социокультурных учреждений, учебных заведений; встречи и беседы с советской молодежью; экскурсии в места исторических событий и участие в культурных мероприятиях210. О развитии курортного (так называемые туры на отдых) и лечебного туризма будет подробнее рассказано в параграфе 4.3. Деловой и конгрессный туризм в СССР развивался медленными темпами, однако в 1960–1980-е годы стал набирать обороты, в том числе в связи с развитием интеграции и кооперации стран социалистического лагеря. Хотя Москва по числу организованных за год международных форумов заметно уступала крупнейшим конгрессным городам мира — Парижу, Лондону, Женеве и Брюсселю (соответственно 1–4-е места)211, в структуре иностранного туризма в СССР постоянно повышалась роль конгрессного туризма. Известно, что за 1976 г. в СССР было организовано более 60 международных выставок, конгрессов, симпозиумов, аукционов212, а в 1985 г. количество мероприятий такого уровня уже достигло 100. К тому же именно в категории делового туризма учитывались приезжавшие в командировки представители зарубежных фирм, члены экипажей транспортных средств, совершавшие официальные визиты государственные служащие иностранных государств, представители международных организаций и проч. В работе по деловому и конгрессному туризму «Интурист» тесно сотрудничал с Всесоюзной торговой палатой (с 1972 г. — Торгово-промышленной палатой СССР), Академией наук СССР, а также другими советскими организациями. В определенном смысле сюда же может быть отнесено посещение СССР различными делегациями, прибывавшими по партийной и профсоюзной линии213. 210

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 3. Д. 730. Л. 1, 15.

211

Немоляева М.Э. Специфика туристских услуг // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 3. М., 1980. С. 9. 212

Жуков С.Г., Долматов Г.М. Указ. соч. С. 109.

213

См., например: Лощаков А.И., Черниговцев И.А. Интернационализм профсоюзов социалистических стран. М., 1980. С. 28.

213

Глава 3

Эксклюзивным видом туризма в СССР был охотничий туризм, предназначенный для очень узкого круга состоятельных любителей охоты из западных стран. В силу сложившихся традиций интерес для них в основном представляли обитавшие в горах копытные животные. Соответственно в 1960-е годы самыми перспективными регионами развития охотничьего туризма называли Северный Кавказ, Тянь-Шань и Горный Крым214. Интересно, что с приходом к власти Л.И. Брежнева — страстного охотника, ежегодно проводившего летний отпуск в Крыму, — Крымское государственное заповедноохотничье хозяйство очень быстро прекратило сотрудничество с «Интуристом» по обслуживанию охотников из-за рубежа. По всей видимости, советская государственно-партийная элита не желала делить с состоятельными иностранцами потенциальные охотничьи трофеи. Однако на Кавказе и в Сибири охотничий туризм по-прежнему существовал. Например, на 1982 г. Сочинское объединение Главинтуриста СССР имело разрешение на отстрел в охотничьем хозяйстве Красной Поляны шести медведей и пяти кабанов (реально же были убиты только три медведя)215. Кроме того, в рамках экологического тренда в 1980-е годы иностранцы получили возможность заниматься фотоохотой в кавказских горах и сибирской тайге. Культурный туризм, помимо посещения различных фестивалей искусств, включал и так называемые театральные туры в СССР. Иностранные поклонники советского театрального искусства посещение спектаклей Большого театра называли экскурсиями в «сказку лебединого царства»216. Этот перечень можно продолжить, включив в него отдых на морских и горных курортах, горнолыжный туризм, рыбную ловлю, лечение, поездки на спортивные состязания, специализированный и иные виды туризма. Так, в 1982 г. были подготовлены более 30 программ для строителей, шахтеров, архитекторов, врачей и др. Например, 10-дневная программа для специалистов по коневодству знакомила с крупнейшими конезаводами и ипподромами в Орджоникидзе, 214 Гептнер В. Перспективы охотничьего туризма в СССР // Охота и охотничье хоз-во. 1965. № 1. С. 3–5. 215

Рыжкова Р., Грушко С. Указ. соч. С. 236.

216

Левченко М. Визитная карточка МЭО // Турист. 1974. № 8. С. 24.

214

«Показать все преимущества социализма»...

Ростове-на-Дону и Пятигорске217. С начала 1970-х годов получил развитие внесезонный (зимний) отдых на побережье Черного моря (в Сочи и Ялте), включавший, помимо экскурсий, купание в бассейнах с морской водой218. К концу 1980-х годов дочерняя фирма «Спутника» SPART стала специализироваться на организации спортивных походов для иностранных туристов219.

Наиболее популярные центры иностранного туризма в Советском Союзе Естественно, что, несмотря на постоянное расширение географии и видовое разнообразие советского иностранного туризма, различные города и регионы СССР посещались гостями из-за рубежа неравномерно. Безусловным лидером по количеству посещений всегда была Москва, за ней традиционно следовал Ленинград. Тройку лидеров по количеству посещений замыкала столица Украинской ССР — Киев. Такая картина сложилась уже в 1930-е годы и оставалась неизменной на протяжении практически всего советского периода. Например, за 9 месяцев 1936 г. посещаемость различных городов СССР иностранными туристами характеризовалась следующими цифрами: Москва — 13 351 человек, Ленинград — 10 237, Киев — 4331, Харьков — 3137, Одесса — 2663, Ялта — 2070, Севастополь — 1932, Днепрогэс — 1190, Ростов-на-Дону — 1100, Тбилиси — 700, Баку — 563, Горький — 549, Сталинград — 475, Сочи — 405, Минск — 339, Новороссийск — 315, Кисловодск — 206, Ереван — 110 человек220. Только во второй половине 1980-х годов Киев уступил 3-е место городу-курорту Сочи, что было связано в первую очередь с социально-психологическим влиянием чернобыльского фактора. Лидирующие позиции Москвы, Ленинграда и Киева базировались, в первую очередь, на экскурсионно-познавательном туризме, а дополнительными факторами привлечения гостей из-за рубежа стали деловой и спортивный туризм, а также проводимые именно здесь крупнейшие 217

Крепнут международные связи // Там же. 1982. № 3. С. 29.

218

Бойченко В.К. Во имя дружбы и мира...

219

Ладыгин А. SPART выбирает риск // Там же. 1990. № 1. С. 24.

220

АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 77. Л. 18.

215

Глава 3

в стране фестивали искусств («Московские звезды», «Русская зима», «Белые ночи», «Днепровские зори»)221. Стабильный приток иностранных туристов в Ленинград поддерживался также за счет морских круизов, а в Киев — за счет речных круизов по Днепру. Следуя логике экскурсионно-познавательного туризма, очень хорошие возможности для своего развития имели отдельные города Прибалтики (Таллин, Рига, Вильнюс), Закавказья (Тбилиси, Баку, Ереван), Средней Азии (Ташкент, Самарканд, Бухара) и Советской Украины (Львов). Дополнительное внимание интуристов к этим городам было связано с интересом к советской национальной политике и фактором поездок представителей этнических диаспор за рубежом. На территории РСФСР по интересу иностранцев с ними могли соперничать такие привлекательные в историко-культурном отношении города, как Великий Новгород и Псков (Северо-Западный регион), а также Владимир, Суздаль, Ярославль, начавшие ускоренно развиваться в туристическом отношении со второй половины 1960-х годов благодаря развитию туристического бренда Золотое кольцо России. Действительно, все перечисленные советские туристические центры принимали значительное количество гостей из-за рубежа. Однако в силу целого комплекса неполитических причин, связанных с тенденциями развития мирового туристского рынка второй половины ХХ в. и со спецификой развития материально-технической базы, на четвертую и пятую позиции в списке лидировавших туристических центров СССР вышли черноморские города-курорты: сначала Одесса и Сочи, позднее — Сочи и Ялта. Со второй половины 1960-х – в 1970-е годы наблюдалась целенаправленная политика туристических организаций СССР, прежде всего «Интуриста», связанная с популяризацией туристических центров Восточной Сибири и Дальнего Востока — Иркутска, Братска, Хабаровска, Владивостока. Логистически это стало возможно лишь после того, как в комплексе с легендарным маршрутом транссибирского экс221 Эти фестивали начали ежегодно проводиться только с 1964 г., но в 1930-е и 1950-е годы им предшествовали специализированные туры «Интуриста» для любителей искусства. Подробнее о фестивалях искусств в СССР и их роли в развитии иностранного туризма см. параграф 4.3 «“В жару и стужу жгучую...”: географические и сезонные факторы в развитии советского въездного туризма».

216

«Показать все преимущества социализма»...

пресса в этих регионах получило развитие авиационное пассажирское сообщение. С содержательной точки зрения эти маршруты использовали наметившийся на мировом рынке тренд к росту популярности активного (в том числе экстремального) и экологического (зеленого) туризма. К тому же именно Восточная Сибирь в 1960–1980-е годы позиционировалась как место самых крупных строек развитого социализма (Братская ГЭС, БАМ и проч.). В 1979 г. итальянский публицист В. Сансоне в путевом очерке «Сибирь. Эпопея века» писал: «БАМ — это нечто большее, чем народнохозяйственный и стратегический объект... он относится к тем стройкам, которые стали символами эпохи»222. В 1990 г. к числу наиболее посещавшихся иностранцами городов СССР относились: Москва (35,7% от общего количества прибытий), Ленинград (22,9%), Сочи (7,4%), Киев (6,5%), Ялта (6,0%), Таллин (1,7%), Кишинев (1,6%), Минск (1,4%), Тбилиси (1,3%) и Рига (1,2%). В разрезе союзных республик безусловными лидерами были РСФСР (71,7%) и Украинская ССР (15,8%). Далее с большим отрывом шли Узбекская (2,2%), Грузинская (2,1%) и Эстонская (1,7%) ССР223.

Экскурсионная тематика и объекты показа Содержательное наполнение каждого из маршрутов, предназначенных для иностранных туристов, прежде всего определялось набором включенных в него экскурсионных мероприятий. В свою очередь, экскурсия предполагала знакомство в определенной последовательности с несколькими объектами показа, раскрывавшими ту или иную тему. Практическая деятельность ВОКС и «Интуриста» второй половины 1920–1930-х годов впервые сформировала у сотрудников этих организаций необходимость нахождения баланса между демонстрацией традиционных историко-культурных достопримечательностей и новых объектов, относившихся к первым результатам социалистического строительства. Под влиянием культурной революции, а затем — энтузиазма первых пятилеток в программах показа для 222 По Советскому Союзу: зарубежные авторы [об СССР]. Вып. 2: Сансоне В., Леон М. Сибирь. Эпопея века; Сибир. вызов. М., 1979. С. 127. 223 Россия остается наиболее посещаемой республикой СССР // Бюл. турист. информ. 1991. № 2. С. 7.

217

Глава 3

иностранцев 1930-х годов «новое» практически вытеснило «старое». В одном из документов Правления ВАО «Интурист» за 1935 г. подчеркивалось: «Современный интурист, приезжая в Советский Союз, менее интересуется “экзотикой” и курьезами “развесистой клюквы”: его внимание больше всего привлекают чудеса нашей индустриализации, выполнение пятилетних планов, реконструкция народного хозяйства, колхозное строительство, наша наука и искусство»224. Этот же тезис спустя почти 40 лет повторил руководитель Главинтуриста СССР С.С. Никитин: «Иностранные туристы приезжают в нашу страну, полные желания познакомиться с социально-экономическими преобразованиями первого в мире государства трудящихся. На этот мотив нередко указывает даже западная пресса, отмечающая, что иностранцы, предпринимающие поездку в СССР, ждут не развлечений... а знакомства с жизнью советского народа, его достижениями и успехами»225. Практически в каждом городе для демонстрации гостям из-за рубежа был специально подготовлен ряд объектов, которые выдавались за «обычные», «типичные», хотя в действительности были лучшими из имевшихся. В этот набор предназначенных к показу объектов (М. Дэвид-Фокс также называет их витринными) обычно входили: одно из промышленных предприятий, дворец пионеров, дом культуры, школа, детский сад, ясли, больница, поликлиника, спортивный стадион или водная станция. Для загородных экскурсий аналогичным образом выделялись какой-либо образцовый совхоз или колхоз, а также пионерский лагерь. Поскольку сами объекты показа были однотипными, то определенной унификации подвергались и тексты экскурсий. Отделения на местах получали из центра методические рекомендации относительно «правильного» канона демонстрации данных объектов и типовые тексты экскурсий, в которые оставалось только вставить местные названия и региональный статистический материал226. Поразительно, но на рубеже 1920–1930-х годов в числе витринных объектов показа оказались даже такие специфические 224

АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 57. Л. 3.

225

Никитин С. Иностранный туризм в СССР — формирующаяся отрасль народного хозяйства // Внеш. торговля. 1974. № 10. С. 32. 226

См., например: АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 130. Л. 9; Д. 170. Л. 3.

218

«Показать все преимущества социализма»...

учреждения, как Лефортовская тюрьма и Болшевская детская трудовая колония ОГПУ227. Предпочтения самих туристов были достаточно разнообразными. Некоторые гости выказывали недовольство излишней идеологизацией своего пребывания в СССР, констатируя, что «...мы совершили теперь не туристическую поездку, а путешествие в политику»228. Но были и такие, кто стремился осматривать только новые социалистические объекты. Уникальный случай произошел в 1936 г. в Харькове, где группа иностранных туристов вышла на улицу с плакатом «Туристы всех стран, объединяйтесь, вам нечего терять, кроме цепей. Даешь Харьковский тракторный завод!». Таким образом они протестовали против того, что, несмотря на обещание, завод им так и не показали229. Немецкий турист Карл Шлихтинг, побывавший в Советском Союзе весной 1940 г., в своих путевых заметках отмечал: «Я предпринял поездку, чтобы получить впечатления о достижениях новой России. Музеи, галереи и старые церкви меня не интересовали...»230. Здесь следует отметить, что в середине 1930-х годов, когда был достигнут довоенный пик посещения СССР иностранными туристами, многие ведомства и руководители предприятий пытались исключить свои объекты из списков для показа или вводить ограничения на количество посещений. Это объяснялось тем, что посещение этих объектов иностранцами неизбежно требовало определенной подготовки, могло нарушить естественный ход производственных процессов и возлагало на руководителей дополнительную ответственность. «Интурист» противостоял этим ограничениям, обращавшись напрямую в Политбюро ЦК ВКП(б)231. Но в конце 1930-х – начале 1940-х годов, на фоне дальнейшего усиления в стране шпионофобии, позиция производственников в этом вопросе была более аргументированной. 227

Дэвид-Фокс М. Указ. соч. С. 189.

228

Хееке М. Указ. соч. С. 270.

229

Тот самый, 37-й. Письмо Комиссии советского контроля Председателю Совнаркома СССР Молотову, 2 июля 1937 г. [Электронный ресурс] // Радио Свобода: сайт. 2007. 31 марта. URL: http://www.svobodanews.ru/content/Transcript/ 386127.html. 230

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 64. Л. 36.

231

Дэвид-Фокс М. Указ. соч. С. 191–192.

219

Глава 3

На эстонского музыканта Артура Уритами, посетившего Советский Союз по приглашению Московского союза композиторов, наоборот, «самое глубокое впечатление за всю московскую поездку» произвело посещение не Москвы, Ленинграда и канала Москва — Волга, а подмосковного Клина, «где провел последние годы своей жизни боготворимый всеми русскими Петр Ильич Чайковский»232. В ряду исторических достопримечательностей особое внимание уделялось объектам, связанным с событиями революций 1905–1907 и 1917 гг., а также с борьбой Красной армии и большевистского подполья в период Гражданской войны. Например, при проверке экскурсионно-методической работы Севастопольского отделения «Интуриста» весной 1937 г. была дана рекомендация при совершении экскурсий в Херсонес (где тогда функционировал антирелигиозный музей) в обязательном порядке «заезжать по дороге на кладбище коммунаров, где показывать памятники лейтенанту Шмидту и 49 подпольщикам с... экскурсом в историю восстания “Очакова” и подпольной работы 1918–1920 гг.»233. В послевоенный период экскурсии по-прежнему были основной формой информационно-пропагандистской работы среди иностранных туристов, причем экскурсионная тематика и количество объектов показа многократно увеличились. В качестве мест посещения в маршруты для иностранцев включались самые разнообразные объекты, прежде всего историко-культурные достопримечательности. В эту категорию теперь входили не только традиционные памятники досоветского периода, но и историко-революционные памятники, а также мемориальные объекты, связанные с событиями Великой Отечественной войны. Для зарубежной молодежи летом 1958 г. удалось организовать всего два туристских маршрута по Советскому Союзу: Москва — Ленинград с пребыванием 4 дня в Москве и 4 дня в Ленинграде и Москва — 232

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 62. Л. 27.

233

АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 78. Л. 7. Именно на кладбище коммунаров с одним из севастопольских гидов произошел имевший для него печальные последствия случай. В присутствии московского методиста, проверявшего качество проведения экскурсий для иностранцев, он оговорился и назвал французскую интервенцию в Севастополь времен Гражданской войны «героической» (см.: Дэвид-Фокс М. Указ. соч. С. 210).

220

«Показать все преимущества социализма»...

Кавказ с пребыванием 2 дня в Москве и 8 дней на Кавказе. За 4 дня пребывания в столице иностранные туристы знакомились с МГУ, стадионом им. В.И. Ленина в Лужниках и Московским метрополитеном, посещали различные промышленные предприятия Москвы, включая станкозавод им. С. Орджоникидзе и пищекомбинат им. А.И. Микояна, ЗИЛ и «Трехгорную мануфактуру», папиросную фабрику «Дукат» и парфюмерную фабрику «Свобода». На предприятиях молодые туристы не только знакомились с производством, но и осматривали бытовые помещения и красные уголки, клубы и общежития. Для французских и болгарских туристов отдельно были организованы выезды в подмосковные колхозы. Для каждой группы иностранных туристов организовывались встречи с советской молодежью на предприятиях, в клубах и красных уголках, многие встречи проходили в форме взаимных приветствий, кратких рассказов о работе молодежи и, самое главное, ее стремлении к миру. Эти вечера, как правило, завершались выступлениями участников художественной самодеятельности, танцами и совместным исполнением песен234. Для молодых туристов из Польши, Болгарии и Венгрии была организована встреча с Героем Советского Союза Алексеем Маресьевым, для венгерских туристов — с артистами и режиссерами театра им. Е. Вахтангова, для польской молодежи — с артисткой Татьяной Самойловой. Проводились встречи иностранных туристов с руководящими комсомольскими работниками, работниками министерств высшего образования, сельского хозяйства и других ведомств. Не менее насыщенной была и экскурсионная программа, в которую, наряду с посещением Третьяковской галереи, Кремля и Оружейной палаты, были включены музеи В.И. Ленина и Революции, Всесоюзная сельскохозяйственная и Всесоюзная промышленная выставки. По просьбе польской группы дополнительно была организована прогулка по каналу имени Москвы, а для венгерской — посещение Центральной киностудии имени М. Горького. Художники из Венгрии встретились с молодыми советскими художниками и скульпторами на 4-й выставке молодых художников, педагоги и пионерские работники из ГДР и Польши посетили Московский дом пионеров, ряд школ-интернатов и выставок. Даже те иностранцы, которым на осмотр Москвы отводилось 234

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 1. Д. 1. Л. 9.

221

Глава 3

всего 2 дня, обязательно посещали всесоюзные выставки и Мавзолей В.И. Ленина и И.В. Сталина. Аналогичной была программа пребывания в Ленинграде, в которую, наряду с культурными и историческими достопримечательностями, включалось посещение промышленных предприятий и встречи с ленинградской молодежью. Показательно, что нередко поездки в колхозы, посещение памятных ленинских мест, школ или детских садов инициировались самими туристами235. Наибольшие возможности для демонстрации иностранцам древней истории России давало посещение городов Золотого кольца России, прежде всего Владимира, Суздаля и Ярославля, а также Великого Новгорода и Пскова. Великий Новгород, историко-культурные памятники которого сильно пострадали в годы Великой Отечественной войны, стал набирать популярность у иностранцев с 1957 г. Во-первых, к тому времени были в основном завершены ремонтно-восстановительные работы на территории Новгородского Кремля, а также расположенных в городе древних храмов и монастырей (хотя в монастырских помещениях все еще продолжали жить семьи новгородцев, потерявших жилье во время войны). Во-вторых, именно к этому времени было отремонтировано проходящее через Новгород шоссе Москва — Ленинград, по которому в город стали прибывать организованные группы на автобусах и отдельные иностранные автотуристы. В первую очередь, Новгород демонстрировал иностранным гостям памятники архитектуры: Кремль, Ярославово дворище, памятник «Тысячелетие России» и Софийский собор. Список периодически пересматривался и утверждался на бюро обкома партии, так как некоторые здания попрежнему находились в плохом состоянии или использовались под жилье или учреждения. Советскую современность в списке объектов показа представляли лишь Дом пионеров, школа, Крестецкий леспромхоз и городская больница (причем в последнем случае был разрешен только ее внешний осмотр). Именно историко-культурные памятники средневекового периода, а отнюдь не новые объекты соцстроительства позволили увеличить количество посетивших Новгород иностранных туристов с 400 человек в 1957 г. до 60 тыс. в 1974 г.236 235

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 1. Д. 1. Л. 10–11.

236

Подробнее см.: Чистиков А.Н. Указ. соч.; Савельев Н.С. Идеологическая работа Новгородского отделения ВАО «Интурист»...

222

«Показать все преимущества социализма»...

В некоторых других туристических центрах наблюдалась иная картина. Интересно сравнить список утвержденных объектов показа в г. Севастополе за 1937 и 1965 гг.237, т.е. до его «закрытия» (табл. 3.9). Таблица 3.9 Объекты показа в г. Севастополе Объект показа в 1937 г.

в 1965 г.

1. Хлебозавод 2. Детский сад Дома Красной армии и флота 3. Татарская школа 4. Институт физических методов лечения им. И.М. Сеченова 5. Поликлиника № 2 6. Ясли № 4 7. Дом Красной армии и флота 8. Дом культуры 9. Стадион «Динамо» 10. Панорама обороны Севастополя 11. Аквариум 12. Музей Крымской войны 13. Историко-революционный музей 14. Английское и французское кладбища времен Крымской войны 15. Херсонес

1. Троллейбусный парк 2. Государственная швейная фабрика 3. 1-я горбольница 4. Средняя школа № 1 5. Средняя школа № 45 6. Детский сад № 14 7. Дворец пионеров и школьников 8. Массивы жилищного строительства 9. Панорама обороны Севастополя 1854–1855 гг. 10. Диорама «Штурм Сапун-горы 7 мая 1944 г.» 11. Военно-морской музей 12. Севастопольская картинная галерея

Как видим, в 1960-е годы по-прежнему большое внимание уделялось демонстрации отдельных объектов социального характера, а не историко-культурных и мемориальных объектов, несмотря на то что город прошел тяжелейший путь восстановления после ужасающих разрушений в годы Великой Отечественной войны. 237 АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 112. Л. 41–42; ГА РК. Ф. Р-1030. Оп. 6. Д. 353. Л. 125. Надо отметить, что в следующем (1966) году Севастопольское отделение «Интуриста» было окончательно ликвидировано, и этот город-порт до конца 1980-х годов был закрыт для посещения иностранными гражданами (ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 24. Д. 6162. Л. 53).

223

Глава 3

Авторы книги «Советское зазеркалье...» отмечают, что со второй половины 1950-х годов в экскурсионных программах «Интуриста» по Москве происходило заметное сокращение осмотра социальных объектов, связанных с современностью, в то время как показ культурноисторических памятников расширялся. Именно Московский Кремль стал главным компонентом экскурсии по столице238. С идеологической точки зрения это выглядит парадоксально, ведь по мере социалистического развития в стране должно было создаваться все больше и больше масштабных объектов нового строительства, своей мощью и великолепием способных оттеснить на второй план все, что создавалось до Великой Октябрьской социалистической революции. На наш взгляд, такой парадокс объясняется тремя факторами. Во-первых, определенную корректирующую роль стали играть интересы самих иностранцев. Уже первые проведенные среди них выборочные социологические опросы показали, что при определении преобладавшего мотива к посещению СССР иностранные граждане, особенно из капиталистических стран, чаще всего выбирали «интерес к истории и культуре народа», а отнюдь не «интерес к первому в мире социалистическому государству»239. Во-вторых, показ значимых объектов соцстроительства 1930–1950-х годов неизбежно становился дополнительным катализатором сложных с идеологической точки зрения дискуссий о роли И.В. Сталина в советской истории. В-третьих, при более детальном экскурсионном осмотре (а не просто при беглой демонстрации из окна интуристовского автобуса) практически любого советского объекта был риск увидеть то, что скрывалось за вполне презентабельным фасадом. Примеры проникновения за фасады советских зданий мы можем проследить с 1930-х годов (поездка А. Жида) до самого распада СССР240. В столицах союзных республик предусматривалась обширная обзорная программа с посещением центральных достопримечательностей, исторических строений и выставок, связанных с Октябрь238

См.: С. 115–116.

239

Фисенко Л.М. Некоторые аспекты эффективности... С. 150–151.

240

Подробнее об этом см. параграфы 4.2 «“Гостям все лучшее”: специфика советского сервиса для зарубежных туристов» и 5.1 «“Дух Потемкина” или “происки клеветников...”?: критические отзывы иностранцев, посетивших СССР».

224

«Показать все преимущества социализма»...

ской революцией (например, в Киеве — филиала Центрального музея им. В.И. Ленина, в Кишиневе — Мемориального музея первой подпольной типографии ленинской газеты «Искра», а в Минске — дома-музея I съезда РСДРП) и ее последующим влиянием на жизнь этих республик. Ленинская и вообще историко-революционная тема стабильно присутствовала в репертуаре экскурсионных мероприятий «Интуриста» и «Спутника», а в юбилейные годы ей уделялось повышенное внимание. В журнале «Турист» за июнь 1971 г. отмечалось: «Решающим фактором, повлиявшим на рекордный рост международных туристских связей СССР, стало отмечавшееся в 1970 г. 100-летие со дня рождения В.И. Ленина». В журнале также сообщалось, что «Интурист» разработал и организовал поездки иностранных туристов по 19 маршрутам, включавшим города, связанные с жизнью и деятельностью вождя. По этим маршрутам совершили путешествия большинство туристов соцстран и более 30 тыс. туристов из капиталистических и развивающихся стран241. В частности, гости из-за рубежа могли посетить сибирский поселок Шушенское, куда молодой Ленин был сослан в 1897 г. Однако для этого необходимо было из Москвы или Новосибирска отправиться на самолете «Аэрофлота» в Абакан, а потом проехать 82 км на автобусе «Интуриста». И все это ради того, чтобы увидеть «мемориальную зону “Сибирская ссылка В.И. Ленина”, где в первоначальном виде восстановлены часть села и дом, где жил Ленин»242. Программы посещения иностранцами республик Прибалтики, которые в представлении советских граждан являлись «почти заграницей», были весьма интересны и достаточно сбалансированы. Например, туристический буклет «Рига» из серии «Посетите Советский Союз!» предлагал познакомиться со Старым городом, Латвийским этнографическим музеем под открытым небом, прослушать концерт органной музыки в Домском соборе и совершить поездку на Рижское взморье, где в Булдури у «Интуриста» имелась собственная гостиница. Политизированным был лишь небольшой информационный блок о промышленном развитии Риги, где особо подчеркивалось, что «за 20 лет советской власти экономика Латвии возросла более чем 241

Туристская статистика // Турист. 1971. № 6. С. 14.

242

Информация // Путешествие в Сов. Союз. 1970. № 3. С. 42.

225

Глава 3

в 10 раз», а к 1965 г. увеличится в 14 раз. Отдельно подчеркивались спортивные достижения Латвийской СССР — Рига называлась «столицей Европы по баскетболу»243. Более развернутое описание советской модернизации и ее позитивных последствий можно найти в буклете «Ташкент» из той же интуристовской серии: «Прежде только сельскохозяйственная страна, Узбекистан широкими шагами идет по пути индустриализации. Если взять хотя бы один номер узбекской газеты “Правда Востока”... можно почувствовать дыхание большой стройки...»; «В Ташкенте сосредоточено 16 высших учебных заведений, в которых 40 тыс. молодых людей собираются стать учителями, врачами, архитекторами, геологами»; «Бурно развивается и культурная жизнь в городе, расцветает его национальное искусство. “Мы никогда, нигде, даже в Лондоне, не видели лучшей постановки этой пьесы, чем здесь”. Так написали английские туристы, восхищенные спектаклем “Отелло” в постановке Ташкентского театра. Семь театров возникли за годы советской власти в Ташкенте»244. Историческим памятникам Старого города и экзотике восточного базара, где можно было приобрести местные сувениры и фрукты, посвящено лишь несколько предложений из многостраничного описания советского Ташкента. В столице Литовской ССР гостям из-за рубежа предлагалась обзорная экскурсия «Вильнюс — столица Советской Литвы», но по их желанию она могла быть разделена на две полноценные экскурсии: «Историко-архитектурные места Вильнюса» и «Вильнюс — город новостроек»245. Программы посещения городов-героев практически всегда предусматривали проведение экскурсий военно-исторической тематики с посещением мемориальных комплексов, памятников и музеев, связанных с событиями Великой Отечественной войны. В Волгограде это были Мамаев курган и музей Сталинградской битвы, в Минске — музей Великой Отечественной войны и мемориальный комплекс «Курган Славы», в Одессе — посещение катакомб и мест героического подполья. По инициативе Сочинского отделения «Интуриста» в 1962 г. 243

Рига: [турист. буклет]. М., 1960.

244

Ташкент: [турист. буклет]. М., 1960.

245

Вильнюс: [турист. проспект]. Вильнюс, 1983. С. 15.

226

«Показать все преимущества социализма»...

в городе состоялось первое организованное возложение иностранными туристами венков к памятнику погибшим во время Великой Отечественной войны. Причем данное мемориальное действие совместно совершили гости из ГДР и Западного Берлина. Эта церемония транслировалась по местному, а затем и по восточногерманскому телевидению246. Во многих городах по-прежнему организовывалось посещение промышленных предприятий: в Баку — нефтепромыслов, в Волгограде — ГЭС и Волго-Донского канала, в Запорожье — Днепрогэса, в Кривом Роге — Криворожского металлургического завода, в Бухаре — золотошвейной фабрики. Причем во время посещения промышленных объектов основное внимание могло уделяться не производственным вопросам (часто интересным и понятным только специалистам), а управленческой и социальной сторонам жизни предприятия — методам планирования и стимулирования, условиям труда работников предприятий и предоставлявшимся им социальным гарантиям. В утвержденной в 1977 г. Памятке по приему иностранных туристов на объектах показа подчеркивалось, что «основной задачей показа любого промышленного предприятия или сельскохозяйственного объекта является ознакомление иностранцев с условиями труда и организацией культурно-бытового обслуживания работающих». Далее в тексте уточнялось, что «по окончании просмотра технологических процессов... иностранных гостей приглашают посетить социально-бытовые или культурно-просветительские учреждения предприятий. Для групп с ознакомительной поездкой во время таких посещений показывается столовая, где туристы знакомятся с меню и ценами на блюда. Обращается внимание на блюда диетического питания. Затем показывается медпункт или поликлиника предприятия, если она расположена недалеко»247. Ориентируясь на указания свыше, туристические ведомства страны, вовлеченные в прием иностранных туристов (прежде всего «Интурист» и «Спутник»), в своей презентации советской действительности нередко отодвигали на второй план традиционные объекты показа — памятники истории и архитектуры, музеи и проч. А.А. Зиновьев 246

Рыжкова Р., Грушко С. Указ. соч. С. 37.

247

ГА РК. Ф. Р-4260. Оп. 1. Д. 50. Л. 6–8.

227

Глава 3

в «Катастройке» (1989) весьма образно описал беседу М.С. Горбачева с одним из его соратников: «У меня давно была задумка организовать большие делегации из представителей различных слоев населения западных стран в нашу страну. Но показывать им не церкви, музеи и балет, а нашу повседневную жизнь. Пусть осмотрят наш, советский образ жизни!». Ведь ранее Партград был закрыт для иностранцев как по причине скудости объектов показа (несколько закрытых церквей, не имевших никакой исторической и архитектурной ценности; старинный монастырь, в котором разместился антирелигиозный музей), так и по соображениям государственной безопасности (военные заводы и училища, химический комбинат и психиатрическая больница, «имеющая дурную славу в диссидентских кругах», атомное предприятие, «хотя и предназначенное для мирных целей, однако превратившее целый район в зону повышенной радиации», «убогие жилища, пустые магазины, длинные очереди и прочие атрибуты русского провинциального образа жизни»)248. В середине 1970-х годов Межведомственная комиссия по иностранному туризму выявила существенные недостатки в экскурсионном обслуживании иностранных туристов в музеях и при посещении памятников истории и культуры. Комиссия посчитала, что содержание экспозиций в музеях «не раскрывает убедительно современный период развития советского общества, борьбу КПСС за построение коммунизма». По мнению комиссии, из 178 музеев, посещавшихся иностранными туристами, «можно лишь назвать не более 20-ти музеев, где имеется хотя бы один экскурсовод со знанием иностранного языка». Выяснилось, что Министерство культуры с большим опозданием представляло планы проведения культурно-зрелищных мероприятий, что мешало организовать их рекламу за рубежом и обеспечить тем самым их посещение иностранцами. В свою очередь, управления культуры на местах слабо контролировали «репертуар и исполнительское мастерство ансамблей, выступающих в ресторанах, вследствие чего здесь нередко исполняются пошлые и чуждые нам по идейно-художественному содержанию номера»249. 248 Зиновьев А.А. Катастройка. Повесть о перестройке в Партграде. Мюнхен, 1989 [Электронный ресурс] // Zinoviev.info: сайт. 2011. 2 марта. URL: http:// zinoviev.info/wps/archives/269. 249

ГА РФ. Ф. 10004. Оп. 1. Д. 269. Л. 28–29.

228

«Показать все преимущества социализма»...

Из протокола заседания Совета по иностранному туризму РСФСР 17 октября 1979 г. узнаём, что «по плану информационно-пропагандистских мероприятий к 1980 г. подготовлено 6 экскурсионных маршрутов, 9 специализированных программ, три типовые программы для обычных туристов, для спортсменов и для гостей олимпиады». В 1980 г. для иностранных туристов планировалось организовать широкую «кино-лекционную пропаганду советского образа жизни с учетом специфики олимпийского года». В экскурсии и специальные программы были включены 295 объектов показа, в том числе 25 музеев250. Начальник Управления по иностранному туризму при Совете Министров РСФСР К.В. Крупин призвал превратить в дни Олимпиады Москву и Ленинград «в огромный зрительный зал». В программы пребывания иностранных туристов было включено посещение промышленных, сельскохозяйственных, социально-бытовых и культурно-просветительских мероприятий и учреждений, музеев, памятников истории и культуры, спортивных сооружений, проведение специальных пропагандистских мероприятий, «позволяющих широко и с наибольшей эффективностью ознакомить зарубежных гостей с успехами в области развития экономики, науки и культуры нашей страны». В качестве примера недопустимой организационной неразберихи, которая могла быть при культурном обслуживании иностранцев, Крупин рассказал о продаже группе журналистов из Англии в количестве 73 человек тура на фестиваль искусств «Белые ночи» в Ленинграде. Туристам был вручен календарный план фестиваля с указанием конкретных спектаклей, однако репертуар Театра оперы и балета им. С.М. Кирова впоследствии был изменен. Вместо указанных балета «Лебединое озеро» и опер «Евгений Онегин» и «Мазепа» показали другие постановки. Мало того, был заменен единственный балет, ради которого приехали туристы. Попытка посетить концерт симфонической музыки также не была успешной из-за отсутствия билетов. Это вызвало «справедливое возмущение иностранных туристов и весьма острые критические выступления в зарубежной прессе». Что касается подбора кинофильмов для гостей Олимпиады, то упор был сделан на фильмы, связанные с индивидуальной судьбой человека, «через которую просматриваются судьбы поколений и события»251. 250

Там же. Д. 534. Л. 29–30.

251

Там же. Л. 32–34, 36.

229

Глава 3

Природные достопримечательности долгое время подавались через призму концепции «покорения природы советскими людьми». В период развитого социализма основным регионом такого показа стала Сибирь, где реализовывались масштабные проекты — строительство Братской ГЭС и Байкало-Амурской магистрали252. Впрочем, не менее важно было показать и развитие в этих регионах «советского фронтира» социальной сферы, науки, образования и культуры. Так, путешествие в Новосибирск трудно было представить без посещения Академгородка, а в Иркутске гостей ждало посещение Минералогического музея Иркутского политехнического института и концерта органной музыки253. Только в 1960–1980-е годы в советском иностранном туризме стала проявляться определенная экологическая составляющая. Так, с начала 1960-х годов для посещения иностранцами был открыт заповедник «Аскания-Нова», находившийся в Херсонской области Украинской ССР, в который даже были организованы специальные туры для ученых-почвоведов и орнитологов254. В 1970–1980-е годы иностранцам предлагались поездки на оз. Байкал, прогулки на катерах по Оби и Амуру255. С 1963 г. «Интуристом» был возобновлен впервые организованный еще в довоенный период Волжский речной круиз с заходом в такие крупные города, как Казань, Ульяновск, Волгоград и Ростов-на-Дону. Во время круиза для иностранных туристов устраивались экскурсии «Казань — столица Татарской АССР», «Ульяновск — родина В.И. Ленина», «Волгоград — город-герой», «Ростов-на-Дону — крупный административный, промышленный, культурный центр РСФСР». Поскольку в обслуживании круизных пассажиров участвовали сотрудники пяти различных структурно-территориальных подразделений «Интуриста», заранее составлялись «сквозные» программы, которые позволяли избежать дублирования однотипных объектов показа для участников круиза256. 252

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 3. Д. 956. Л. 3–6, 9–10, 12, 14–15, 20, 24, 26, 28–30.

253

И все это в Сибири... Экскурсии «Интуриста» // Путешествие в СССР. 1986. № 3. С. 11. 254

Радченко О.Н. Указ. соч. С. 111, 115.

255

Ситкина М. Международные туристские связи Советского Союза... С. 45.

256

Кирсанова И.А. Создание образа советской действительности... С. 65–66.

230

«Показать все преимущества социализма»...

Именно в связи с обслуживанием Волжского речного круиза, ежегодное количество участников которого превышало 10 тыс. человек, в 1967 г. было создано агентство (с 1974 г. — отделение) «Интуриста» в г. Тольятти. Правда, остановка в городе ограничивалась одним днем. В первой половине дня интуристы совершали экскурсию на Волжскую ГЭС им. В.И. Ленина. Во второй половине дня для них устраивался отдых на природе в специально отведенном месте на берегу реки — на так называемой зеленой стоянке. Здесь туристы отдыхали на пляже, занимались рыбной ловлей, играли в спортивные игры, а по вечерам у «костра дружбы» для них устраивались театрализованные представления и танцы фольклорной направленности. С начала 1980-х годов, когда на ГЭС начался долгосрочный капитальный ремонт оборудования, для иностранцев стали проводить экскурсию по г. Тольятти, имевшую патетическое название «Трижды рожденный город в Жигулях — гимн героическому труду советского народа»257. Свою презентационную специфику имело посещение южных регионов СССР. Например, на разрешенной к посещению территории Крымского полуострова (в основном Южный берег Крыма, а также Симферополь и Бахчисарай с окрестностями) в 1970-е годы экскурсии для иностранцев предполагали посещение 132 объектов показа, среди которых было 15 промышленных и 20 сельскохозяйственных предприятий, 30 санаторно-курортных и лечебных учреждений, 18 учебных заведений и научных центров258. Следует отметить, что по существовавшей практике местные партийные органы (в данном случае — Крымский обком компартии) ежегодно рассматривали и утверждали списки разрешенных для посещения иностранцев объектов показа на подконтрольной им территории. За каждым из объектов, входивших в такой перечень, закреплялись ответственные лица, которые несли персональную ответственность за прием иностранцев. В случае необходимости органами власти осуществлялось финансирование благоустройства этих объектов или ремонта подъездных путей к ним. Так, в 1981 г. Бюро Крымского обкома КПУ приняло специальное реше257 Ее же. Организационные и идеологические аспекты экскурсионной работы с иностранными туристами в Куйбышевской области в 1960–1980-е годы // Вестн. Самар. гос. ун-та. 2013. № 5 (106). С. 27–29. 258

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 1295. Л. 19.

231

Глава 3

ние об улучшении материальной базы общеобразовательных школ, расположенных в тех колхозах и совхозах области, которые входили в перечень объектов для показа иностранцам. Специально для этих учебных заведений выделилась новая мебель, технические средства обучения и наглядные пособия259. Однако не всегда экскурсионные объекты, посещавшиеся группами иностранных туристов, благоустраивались своевременно. Например, побывавшие в 1970 г. в Бахчисарайском историко-археологическом музее интуристы сетовали на «гнилые полы в отдельных комнатах музея, куда проваливается обувь», «антисанитарное состояние» расположенного рядом ручья Чурук-Су. Их недовольство вызывало даже то, что «наружное освещение с его проводами и столбами затрудняет фотографирование архитектуры музея»260. Наиболее популярными среди иностранных туристов в Крыму объектами показа были пионерский лагерь «Артек», Государственный Никитский ботанический сад, Алупкинский государственный архитектурно-художественный музей, курортный городок «Донбасс», совхоз «Виноградный», винодельческие комплексы «Массандра» и «Магарач». При этом наибольшую идеологическую нагрузку несли экскурсии «Ялта международная» и «Ялта — всесоюзная здравница трудящихся». Первая из них включала посещение Ливадийского дворца, сопровождавшееся рассказом о Крымской конференции 1945 г. и миролюбивой внешней политике Советского Союза в послевоенный период. В свою очередь, на экскурсии «Ялта — всесоюзная здравница трудящихся» рассказывалось об успехах курортного строительства в Советском Крыму, причем ее «идеологический каркас» был идентичен тому, который использовали сочинские гиды-переводчики. Проводимая ими экскурсия «Курорт Сочи — всесоюзная здравница» должна была «показать размах курортного дела в СССР, претворение в жизнь ленинского декрета о курортах, рассказать о вкладе советских медиков в улучшение жизни народа»261. Только фактиче259

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 2232. Л. 17.

260

Там же. Ф. Р-3319. Оп. 1. Д. 1023. Л. 21–22.

261

Методические указания и развернутый план экскурсий по городу на тему «Сочи — всесоюзная здравница». Сочи, 1976. С. 1.

232

«Показать все преимущества социализма»...

ский материал (даты и названия здравниц) у крымских и сочинских гидов-переводчиков отличались. Вообще для советской стороны было всегда важно показать, что граждане СССР согласно Конституции имеют не только «право на труд», но и «право на отдых». Например, в Ташкенте при посещении сквера Революции необходимо было рассказать, как советские люди разнообразно и интересно проводят свободное время, заострив внимание на деталях вроде невысоких (по сравнению с западными) цен на билеты в кинотеатры262. Во время экскурсий иностранные туристы нередко получали избыточную и малоинтересную информацию, например, о средней урожайности сельскохозяйственных культур, темпах развития местной промышленности, количестве мест в яслях и детских садах, в то время как информация по ряду действительно интересовавших иностранцев вопросов (например, о летнем отдыхе советских лидеров) сознательно замалчивалась263. В описании автомобильного маршрута Ялта — Выборг, подготовленного «Интуристом» в 1982 г., подчеркивалось, что Крым по праву может называться всесоюзной здравницей, поскольку за последние 5 лет на отдыхе и лечении здесь побывало около 30 млн отдыхающих264. В то же время не уточнялось, что около 75% из них составляли неорганизованные отдыхающие без путевок (так называемые дикари). Нередко само содержание полученной информации наталкивало иностранных туристов на неудобные вопросы, обращенные к гиду-переводчику. При посещении Крымской области в 1970– 1980-е годы обязательно надо было сообщать, что на ее территории находятся сразу два города-героя — Керчь и Севастополь265. Вполне логичной реакцией на эту информацию становился вопрос зарубеж262 Шнайдген Й.Й. Идеологические аспекты работы с иностранными туристами в СССР: вторая половина 1950-х – первая половина 1980-х гг.: по материалам «Интуриста»: дис. ... канд. ист. наук. М., 2004. С. 74–75. 263 Описание автомаршрута Выборг — Ленинград — Москва — Ялта: метод. пособие. М., 1982. С. 93. 264

Там же. С. 95.

265

Там же. С. 93. Звание города-героя было присвоено Севастополю в 1965 г., Керчи — в 1973 г.

233

Глава 3

ных гостей о том, можно ли посетить эти легендарные города, тогда как оба они были закрыты для иностранцев266. Еще с 1930-х годов важной считалась демонстрация иностранцам высокого уровня развития спорта и физической культуры в СССР. Для этого в число объектов показа включались стадионы и иные спортивные комплексы, посещение которых сопровождалось рассказами гида о том, какое количество советских людей занимается в спортивных секциях и клубах, успешно сдает нормы ГТО. В связи с этим уже упоминавшийся Р. Хайнлайн с явным сарказмом писал: «никакая другая теория не может объяснить ту настойчивость, с какой все гиды “Интуриста” настаивают на том, чтобы вы осмотрели местный стадион. Если вы ухитритесь вернуться из Советского Союза, не побывав ни на едином стадионе, можете наградить себя орденом Герояпутешественника по СССР первой степени»267. Традиционно интуристы проявляли большой интерес к условиям жизни и быта советских граждан. Стандартным ответом на этот интерес был беглый внешний показ новых микрорайонов того или иного города — стройных рядов многоэтажных жилых домов и сопутствовавших им социальных объектов (школ, детских садов, магазинов, спортивных площадок). При этом гидам-переводчикам категорически запрещалось под каким бы то ни было предлогом приглашать иностранцев к себе домой или содействовать им в посещении квартир или частных домов. В сентябре 1936 г. Правлением ВАО «Интурист» как чрезвычайная ситуация расследовался инцидент, когда во время экскурсии по Баку руководитель группы американских туристов Л. Фишер из-за попустительства «со стороны гида... взял инициативу показа в свои руки», «на одной из улиц Баку остановил машину с туристами и стал спрашивать первых встречных об условиях их жизни и даже заставил одного гражданина проводить туристов к себе в дом»268. Хайнлайн в своем путевом очерке с иронией сообщает о некой супружеской паре туристов из Лос-Анджелеса, которые напрямую спросили гида: «Почему мы не можем осмотреть изнутри один из этих жилых домов? Неужели вы их стыдитесь?» На 266

Описание автомаршрута Выборг — Ленинград — Москва — Ялта. С. 93–94.

267

Хайнлайн Р. Указ. соч.

268

АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 41. Л. 16.

234

«Показать все преимущества социализма»...

следующий день для них в виде исключения была устроена экскурсия по только что построенному, но еще не заселенному многоквартирному дому269. Несмотря на то что основные объекты размещения интуристов чаще всего находились в городах, с целью демонстрации достижений советского хозяйства для зарубежных гостей нередко устраивали экскурсии в колхозы и совхозы. Стандартная программа посещения включала торжественную встречу иностранцев, осмотр сельскохозяйственных угодий, хозяйственных построек, сельхозтехники и социально-культурных объектов, вручение гостям подарков, а в некоторых случаях — зрелищно-развлекательную программу. При этом демонстрировались так называемые образцовые хозяйства, количество которых было невелико. Не знавшие этого иностранные гости часто не могли понять, зачем ехать в колхоз, находившийся на большом расстоянии, когда можно посетить любой другой колхоз, расположенный намного ближе. К тому же даже лучшие колхозы СССР нередко уступали западным фермам. В итоге пропагандистский эффект от подобных экскурсий мог быть минимальным270. Отсутствие должного опыта приема иностранцев в сельской местности на первых порах приводило к различным инцидентам. Так, при посещении сельскохозяйственных предприятий Московской области участниками Всемирного фестиваля молодежи и студентов в 1957 г., несмотря на довольно тщательную подготовку, был допущен ряд организационных проколов. Во время встречи иностранцев в Пушкинском зверосовхозе его директор «в своей речи допускал неточности, путал слова “революция” и “республика”, неправильно и неточно освещал события в Венгрии». В совхозе «Белая дача» делегатов из Люксембурга ждал плохо подготовленный обед: «На покосившихся столах, накрытых простынями, кучами были навалены помидоры, огурцы, черный хлеб. Было много водки, вина и пива. Стулья отсутствовали»271. Некоторые объекты посещения были очень необычными. Так, на территории Сочинской опытной станции субтропических и южных 269

Хайнлайн Р. Указ. соч.

270

Советское зазеркалье... С. 117.

271

РГАСПИ. Ф. М-3. Оп. 15. Д. 189. Л. 96–97. Во втором случае, возможно, руководство совхоза пыталось организовать не стандартный обед, а фуршет.

235

Глава 3

плодовых культур была создана целая роща «деревьев дружбы». Она состояла из 28 плодоносивших цитрусовых деревьев, которые привили гости города из более чем 130 стран мира. По традиции иностранные гости Сочи посещали это место, знакомились с его историей, прививали на одном из деревьев ветку нового сорта, делали записи в книге посетителей, пели национальные песни. Впоследствии многие почетные гости из-за рубежа получали почтовыми посылками урожаи со «своих» деревьев — апельсины, мандарины, лимоны и грейпфруты272. В 1985 г., например, этот уникальный объект посетило свыше 20 тыс. иностранцев273. Проанализировав репертуар предлагавшихся иностранцам экскурсий и работу по отбору объектов показа, можно прийти к выводу, что в данном случае речь шла об искусственном конструировании идиллического визуального ряда социализма, в котором значимыми были только положительные стороны, в то время как отрицательные скрывались и замалчивались. Руководство «Интуриста» и до войны и после нее исходило из установки, что иностранный туризм является «каналом пропаганды советской действительности». Ведь туристы, ознакомившись с жизнью в СССР, «не могут не менять своего прежнего представления, навеянного буржуазной пропагандой»274. Но при показе Советского Союза иностранцам неизбежно возникала дилемма баланса «старого» и «нового», которая в различных случаях разрешалась по-разному. Сложно было найти приемлемую с идеологической точки зрения грань между национальным и интернациональным, между героикой войн и революций и повседневной жизнью и бытом советского общества. Но в целом очевидно, что во второй половине 1960-х – 1980-е годы наметилась тенденция к расширению показа природных и историко-культурных памятников досоветского происхождения, а также усилению демонстрации национально-культурного своеобразия народов СССР.

272

Семенова С. Дерево дружбы // Путешествие в СССР. 1971. № 3. С. 18–19.

273

Рыжкова Р., Грушко С. Указ. соч. С. 261.

274

ГА РФ. Ф. 10004. Оп. 1. Д. 20. Л. 71–73.

236

«Показать все преимущества социализма»...

3.4. «Трудности перевода»: роль гидов-переводчиков в восприятии иностранцами советской действительности Хороший гид — это еще и психолог, и педагог, и дипломат — словом, тоже «инженер человеческих душ». Ему постоянно приходится общаться с очень разными людьми, мгновенно ориентироваться в сложных ситуациях, а порой и давать отпор чуждым для нашей морали поступкам иностранных гостей275.

Особую роль в изучении иностранного туризма в СССР играет вопрос подготовки гидов-переводчиков как основного источника информации о стране для иностранного туриста. По результатам проведенных в начале 1980-х годов социологических исследований, 55% иностранных туристов заявляли, что их представления о советских людях были сформированы образом работавшего с ними гида-переводчика276. Слова, поступки, личные качества и даже внешний вид гида-переводчика способствовали формированию целостного представления о Советском Союзе у интуристов, приобретая «международное» значение. В 1976 г. заведующий сектором информации Главинтуриста СССР Г.М. Долматов писал: «Особенно важно, чтобы иностранные гости освободились от предрассудков, сформировавшихся под влиянием буржуазной пропаганды, и увозили с собой о нашей стране и ее людях самое благоприятное впечатление. Мы должны сделать все возможное, чтобы они, вернувшись к себе на родину, стали нашими друзьями — пропагандистами нашего социалистического образа жизни, советской действительности. Каждый должен осознать необходимость внесения личного вклада в успех общего дела»277. 275

Советская культура. 1974. 30 апр.

276

Фисенко Л.М., Безуглая И.П. Особенности информационных процессов в иностранном туризме // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 4. М., 1982. С. 16–17. 277

Цит. по: Советское зазеркалье... С. 82.

237

Глава 3

Именно поэтому в системе «Интуриста» всегда существовал особенно тщательный подход к подбору кадров, непосредственно соприкасавшихся с иностранцами, т.е. находившимися «на передовой идеологического фронта» в условиях глобального противостояния двух общественно-политических систем278. Естественно, что в первую очередь это касалось гидов-переводчиков. Набор качеств, которым должны были обладать эти «бойцы идеологического фронта», включал не только знание иностранного языка, но и преданность «нашему делу», политическую грамотность, общую культуру, а также умение «не по-обывательски объяснить иностранцам те или иные явления и моменты нашей жизни»279. Гид-переводчик, работая с иностранными туристами, должен был опираться на знание теории пропаганды и страноведения, на умения, полученные в процессе подготовки, методические указания и личный профессиональный опыт280. Политическая подготовка и организаторские способности для советских гидов-переводчиков были не менее важны, чем знание языка281. К портрету идеального представителя данной профессии добавлялось также самообладание, находчивость и обаяние («в трудные минуты [гид-переводчик] должен быть находчив, уметь подавить свое внутреннее плохое настроение», «обаяние... золотой ключик гида»)282. Наконец, советскому гиду ни в коем случае не прощались пассивность и конформизм: «задача каждого гида-переводчика — стать самому лидером мнения. Этому могут способствовать авторитет гида у группы туристов, его безупречное владение материалом, языком, корректное поведение, умение доказывать свою правоту, заражать туристов своим отношением к делу»283. 278 Подробнее по этому вопросу см.: Орлов И. «Бойцы идеологического фронта»... С. 81–94. 279

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 1. Л. 4.

280

Фисенко Л.М. Социологические исследования в области иностранного туризма... С. 84. 281

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 1. Д. 493. Л. 128.

282

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 339. Л. 71.

283

Старчевский А. Отдельные характеристики аудитории иностранных туристов // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 2. М., 1978. С. 140.

238

«Показать все преимущества социализма»...

С момента зарождения международного туризма гиды-переводчики были костяком ведомства, специализировавшегося на обслуживании иностранных гостей. Показательно, что в пик массовых репрессий 1937 г. в недрах «Интуриста» высказывались опасения, что наименование просто «гидами» работников, призванных вести непосредственную работу с интуристами, умаляло в глазах последних значение этой категории работников284. Двойное название «гид-переводчик» позволяло им дистанцироваться от «гидов» в европейском понимании этого слова — бойких и красноречивых сопровождающих, которые рассказывают группе всевозможные занимательные небылицы и своей главной целью преследуют получение чаевых, а также комиссионных от владельцев предприятий индустрии гостеприимства, куда они завлекают доверчивых туристов. Хотя, как мы увидим далее, в официальных документах 1930-х годов часто использовался и альтернативный термин — «экскурсовод-переводчик». Попробуем более подробно рассказать о роли, которую играли гиды-переводчики в развитии советского иностранного туризма.

Система подготовки кадров гидов-переводчиков В отечественной историографии высказывалось мнение, что подготовка специальных кадров для работы с интуристами, в первую очередь гидов-переводчиков, до 1936 г. была возложена исключительно на ОПТЭ, уже после упразднения которого в том же году эти вопросы были переданы в вбедение ВАО «Интурист»285. Но архивные документы это опровергают, как и утверждение о том, что до Великой Отечественной войны в СССР не велась подготовка специалистов по туризму в высших учебных заведениях286. До Второй мировой войны подготовка гидов-переводчиков в СССР осуществлялась силами двух ведомств — ОПТЭ и «Интуриста». Если устав «Интуриста» образца 1929 г. давал ему право «подготовлять необходимый персонал для обслуживания интуристов», то новый устав 1933 г. уже прямо обязывал его готовить собственные кадры «в вузах, 284

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 41. Л. 65.

285

См.: Дворниченко В.В. Развитие туризма в СССР и его роль... С. 11; Его же. Туризм в СССР... С. 56. 286

Долженко Г.П. Указ. соч. С. 158.

239

Глава 3

техникумах и фабзавучах» с открытием соответствующих учебных заведений и курсов287. Однако на практике в основу кадровой политики в сфере иностранного туризма, в том числе по подготовке гидовпереводчиков, все же была положена система курсовой подготовки, в которую были вовлечены, помимо самих туристических ведомств, партийные и комсомольские органы, профсоюзы и даже ВОКС. Первые планы по открытию соответствующих курсов в Москве и Ленинграде в 1928 и 1929 гг. так и не были воплощены в жизнь, как и идея подготовки гидов-лекторов для обслуживания специализированных групп интуристов288. Тем не менее острый дефицит гидов-переводчиков (70 человек на весь Советский Союз)289 привел к тому, что в 1930 г. в Москве, Ленинграде и Тифлисе были открыты первые специальные коммунистические курсы по их профессиональной подготовке. Одновременно в августе 1930 г. «Интуристом» совместно с ВОКС были организованы специальные комсомольские курсы для подготовки гидов-переводчиков. В следующем году «Интурист» открыл уже собственные трехгодичные курсы гидов в Москве и Ленинграде с обучением не только языкам, но и основам политэкономии и экономической географии290. Параллельно в 1930–1936 гг. действовали и курсы гидов-переводчиков ОПТЭ, в организации которых также участвовали ЦК ВЛКСМ и ВЦСПС. В начале 1930-х годов туристские кадры готовились на четырехмесячных курсах гидов-переводчиков, шестимесячных краеведческих курсах и восьмимесячных курсах иностранных языков291. В юбилейных материалах туристического ведомства за 1934 г. подчеркивалось, что за 5 лет существования в системе «Интуриста» выросли кадры работников, «которые по качеству своему могут сравниваться с кадрами лучших иностранных туристических обществ»292. Кроме того, была развернута сеть кружков в центре и на местах по 287

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 2. Л. 2; Д. 5. Л. 2об.; Д. 15. Л. 3.

288

Там же. Оп. 2. Д. 1. Л. 31–30, 19–18, 10–3.

289

Там же. Оп. 1. Д. 5. Л. 9, 11.

290

Там же. Д. 6. Л. 1–1об., 8, 85; Д. 8. Л. 58, 118; Д. 10. Л. 2; Д. 110. Л. 24; Оп. 2. Д. 2. Л. 26–27. 291

Там же. Оп. 1. Д. 18. Л. 71об.–72.

292

Там же. Д. 20а. Л. 49.

240

«Показать все преимущества социализма»...

изучению иностранных языков работниками «Интуриста» сервисных специальностей (горничных, официантов, шоферов)293. Однако только системы курсовой подготовки было недостаточно. Ведомственные документы показывают, что в начале 1930-х годов ббольшая часть гидов-переводчиков знала только французский и немецкий языки, в то время как до 90% туристов говорили на английском, а о подготовке переводчиков редких языков не шло и речи. Кроме того, многие гиды обнаруживали элементарную неграмотность в области географии и истории родной страны, в то время как им часто приходилось обслуживать специализированные группы ученых и специалистов, что требовало большой эрудиции и знания специальной терминологии294. Поскольку учебные курсы явно не справлялись с подготовкой квалифицированных переводческих кадров, в 1932 г. по инициативе руководства «Интуриста» были созданы экскурсионно-переводческие отделения в Московском институте новых языков (ЭПО МИНЯ) и Институте лингвистики в Ленинграде295 с организацией прохождения практики в подразделениях «Интуриста». А в 1934–1938 гг. в Ленинграде подготовкой гидов занимался также специально созданный Институт иностранного туризма (ИИТ). В МИНЯ были разработаны программы и учебные планы по ряду спецпредметов, а также специальная инструкция с текстами презентации тех или иных объектов показа296. Однако в январе 1932 г. представители Наркомата просвещения в Правлении «Интуриста» инициировали создание специальной комиссии по проверке ЭПО. В выводах комиссии отмечалось, что учебный профиль экскурсоводапереводчика не был разработан. Отсутствовали учебный план и программы по некоторым дисциплинам, имевшиеся же программы по пятилетнему плану, истории партии и искусствоведению были составлены, по мнению комиссии, «в духе меньшевистского оппортунизма и буржуазного формализма». Комиссия также сделала заклю293 Там же. Д. 26. Л. 27, 61, 63, 98; Д. 27. Л. 17; Оп. 2. Д. 30. Л. 28об.; Д. 34. Л. 102, 104. 294

Там же. Оп. 2. Д. 1. Л. 6–7.

295

Там же. Оп. 1. Д. 12. Л. 31–31об.; РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 277. Л. 15.

296

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 12. Л. 31об.; Оп. 2. Д. 8. Л. 58.

241

Глава 3

чение, что решение учебной части отделения об отмене преподавания истории ВКП(б) на базе отделения и перенесении изучения этого предмета в Музей Революции ощутимо снизило знания студентов по этому предмету. Преподавание общественно-экономических и политических дисциплин на иностранных языках, на взгляд членов комиссии, вело к искажению марксистско-ленинских установок, снижению усвоения этих предметов и, главное, затрудняло контроль идеологического содержания преподавания. Комиссия также обратила внимание на тенденцию к «оппортунистическому подбору преподавателей» из социально чуждых слоев и особо отметила ненормальность работы на социально-экономических и политических кафедрах беспартийных или «идеологически не проверенных» сотрудников. Проверка выявила наличие среди преподавателей иностранных языков «совершенно случайных людей», не знавших фонетики, говоривших на жаргоне или не владевших основами педагогики. Нарекания вызвал даже вполне естественный отбор потенциальных студентов по уровню языковых знаний, что якобы вело к «засоренности состава слушателей классово чуждыми элементами»297. Сохранившийся в РГАСПИ Проект профиля подготовки экскурсоводов-переводчиков (1932 г.) демонстрирует широкий спектр вопросов, предназначенных для изучения гидами, включая основные вопросы международной и внутренней политики СССР, характера мирового кризиса капитализма и его последствий, а также «необходимости революционного выхода из него». Программа обучения предусматривала специфический набор знаний и навыков: не только широкий политический кругозор и знакомство с промышленной и сельскохозяйственной статистикой за послереволюционный период, но и обширный круг исторических знаний (истории революционного движения и классовой борьбы, партии и Коминтерна, Октябрьской революции, борьбы рабочего класса с международной и внутренней контрреволюцией и внутрипартийной борьбы). Круг навыков и умений также формировался за счет знания уровня развития социалистической экономики СССР, теории советского хозяйства, экономической географии СССР, вопросов текущей политики и ряда специальных вопросов (например, музееведения и театроведения). Кроме того, 297

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 8. Л. 85–87.

242

«Показать все преимущества социализма»...

в перечень профессиональной подготовки входило изучение истории развития туризма в капиталистических странах и СССР, а также современного состояния туристского рынка. Будущий гид-переводчик должен был иметь представление о ценах и условиях обслуживания туристов за границей и в СССР, методах составления конъюнктурных обзоров туристского рынка, разработки маршрутов и калькуляции цен на них, разбираться в тарифных вопросах, билетном и багажном деле. Предполагалось изучение особенностей работы экскурсионных баз и объектов показа, знакомство с вопросами аквизиции заграничных отделений, составлением годовых и квартальных планов «Интуриста», рекламным и паспортно-визовым делом, вопросами транспортного обеспечения и рекламации, транзитными и валютными операциями. И наконец, гид должен был в совершенстве знать один из иностранных языков и уметь объясняться и читать еще как минимум на одном языке298. Комментарии к столь обширному перечню знаний и умений излишни, особенно с учетом заложенной иерархии функционала и качественных характеристик гидов. Учебный профиль предусматривал четыре группы специализации экскурсоводов-переводчиков: 1) группа маршрутников. Выпускник этой группы должен был уметь дать справки о различных учреждениях, гостиницах и маршрутах, необходимые общие объяснения по объектам показа и предоставить в распоряжение иностранных туристов специалистов-гидов по отдельным специфическим объектам показа; 2) промышленно-сельскохозяйственная и статистико-экономическая группа. Экскурсовод-переводчик должен был иметь представление о специальных маршрутах промышленного и сельскохозяйственного характера, давать «конкретные иллюстрации» лозунгов индустриализации, уметь подчеркнуть трудности социалистического строительства и пользоваться справочными материалами, в том числе по колхозному и совхозному строительству; 3) культурно-массовая группа. Предполагалось, что специалист будет знать специальные маршруты культурно-массового по298

Там же. Л. 81–82.

243

Глава 3

каза с целью презентации культурного и материального роста уровня жизни рабочего класса и расцвета социалистического искусства; 4) группа по изучению специфических особенностей объектов показа в центре и на периферии299. Институт иностранного туризма был открыт постановлениями ЦК ВКП(б) от 15 июля 1934 г. и Совнаркома СССР от 17 июля 1934 г. для подготовки «специалистов высшей квалификации по инотуризму — экскурсоводов-переводчиков» в Ленинграде. Сначала он располагался в арендованном и неудобном для занятий помещении клуба им. А.С. Ракова300, а с августа 1937 г., согласно распоряжению Секретариата ЦИК СССР, — в помещении Восточного института (ул. Мойка, д. 78) на правах субарендатора. В мае 1938 г. в нем обучалось 236 человек, 50 из которых окончили трехгодичный курс и находились на производственной практике. Контингент студентов был в «подавляющем большинстве партийно-комсомольский». Всесоюзный комитет по делам высшей школы при СНК СССР приказом от 15 марта 1938 г. внес институт в титульный список учебных заведений, а Наркомфин СССР утвердил смету на содержание института в 1938 г. в размере 1 294 624 руб. Профессорско-преподавательский состав состоял из 43 научных работников Ленинграда301. Но в связи с окончанием срока субаренды 1 августа 1938 г. возникли проблемы с размещением вуза302. Еще 18 марта 1938 г. председатель Правления «Интуриста» П.С. Коршунов в письме М.И. Калинину сообщал о переводе из Ленинграда в Москву Института внешней торговли, чьи помещения на Тучковой набережной (д. 20) вполне подошли бы для ИИТ303. 17 июля руководство «Интуриста» направило письмо Председателю Правительства В.М. Молотову, в котором со299

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 8. Л. 83–84.

300

Клуб располагался на ул. Гоголя (Малой Морской) рядом с гостиницей «Англетер». Александр Семенович Раков (1885–1919), имя которого носил клуб, был комиссаром 2-й Петроградской бригады; погиб в бою в дер. Выра и похоронен на Марсовом поле. 301

Там же. Оп. 1. Д. 46. Л. 1–1об.

302

Там же. Л. 1об.

303

Там же. Л. 4.

244

«Показать все преимущества социализма»...

общало, что в связи с ликвидацией Восточного института и передачей Ленсоветом его помещений Наркомату оборонной промышленности ИИТ необходимо было к 18 июля освободить площади. Но других площадей предложено не было, а обращение Правления «Интуриста» к председателю Ленсовета А.Н. Петровскому не дало результатов. Поэтому Коршунов просил Молотова помочь институту304. Но в высших партийных инстанциях было принято решение о ликвидации института и переводе студентов в 1-й Ленинградский институт иностранных языков305. Видимо, это было связано с тем глубоким спадом, который переживал иностранный туризм в последние предвоенные годы. Таким образом, именно в довоенный период были заложены основы высшего туристского образования, что до сих пор является малоизвестной страницей его истории. В частности, в МИНЯ были разработаны программы и учебные планы по ряду специальных предметов, а также служебная инструкция с текстами презентации тех или иных объектов показа306. В свою очередь, обучение в ИИТ предусматривало посещение лекций, работу в кабинетах, музеях и на спецсеминарах, а также обязательную производственную практику307. Однако после ликвидации ИИТ основным звеном подготовки и повышения квалификации работников туристской сферы на долгие годы стали одно- и двухмесячные курсы Института повышения квалификации работников туристско-экскурсионных организаций ЦСТЭ ВЦСПС и ИПК «Интуриста». Опыт ведомственной высшей школы в сфере иностранного туризма оказался невостребованным около 50 лет — вплоть до создания в 1989 г. Сочинского государственного университета туризма и курортного дела. Незначительные объемы туристских потоков до середины 1950-х годов ограничили образовательную стратегию «Интуриста» (во второй половине 1950-х годов к нему прибавились БММТ «Спутник» и Отдел по международному туризму Центрального туристско-экскурсионного управления (ЦТЭУ) ВЦСПС) восстановлением и развитием системы курсов разного уровня. Но курсовая система явно не 304

Там же. Л. 2.

305

Там же. Л. 3.

306

Там же. Д. 12. Л. 31об.; Оп. 2. Д. 8. Л. 58.

307

Там же. Оп. 1. Д. 29. Л. 1–3; Д. 46. Л. 1.

245

Глава 3

справлялась с задачами обслуживания увеличивавшегося туристского потока из-за рубежа. К тому же влияние дефицита кадров остро проявлялось каждое лето, когда число интуристов могло более чем в 10 раз превышать показатели зимних месяцев. Содержать же штатную единицу гида-переводчика в течение всего года часто было экономически нерентабельно. Поэтому уже в 1958 г. во Львовском отделении «Интуриста» был поднят вопрос о создании резерва внештатных гидов-переводчиков (20 человек) «в целях обеспечения качественного обслуживания больших групп иностранных туристов». В Ленинградском отделении развернулась работа по подбору в летний период временных переводчиков из числа преподавателей и студентов старших курсов вузов. К летнему сезону 1958 г. были организованы трехмесячные курсы для 80 переводчиков резерва. Наряду с периодическими производственными совещаниями с переводчиками 2 раза в месяц проводились семинары на актуальные политические темы. Все переводчики отделения обязательно посещали лекции при горкоме партии. Кроме того, все ленинградские переводчики были зачислены на курсы иностранных языков Министерства внешней торговли СССР по основным и вторым языкам. Для 18 переводчиков были организованы занятия в Государственном Эрмитаже. Впрочем, в ряде туристических центров эта практика оказалась менее эффективной. Например, в Сочи в качестве внештатных гидов-переводчиков одновременно удавалось привлечь не более пяти учителей школ и семи пенсионеров, в то время как командирование свыше 30 иногородних переводчиков создавало определенные жилищные и финансовые проблемы308. «Локомотивом» в системе подготовки гидов-переводчиков во второй половине ХХ столетия оставался «Интурист», в структуре которого еще в 1957 г. были созданы трехмесячные Постоянно действующие курсы по подготовке и повышению квалификации работников ведомства (в том числе гидов-переводчиков). Если в 1959 г. подготовка более 400 гидов велась всего в трех городах (Москве, Ленинграде и Киеве), а в 1960 г. свыше 900 слушателей готовили к работе в 14 городах страны, то в 1970 г. курсовую подготовку проходили 1600 гидов уже в 30 городах309. 308

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 417. Л. 55, 80–82.

309

Там же. Д. 456. Л. 12, 35, 93–94; Оп. 3. Д. 552. Л. 1–2.

246

«Показать все преимущества социализма»...

Кроме того, «Интурист», находившийся в ведомственном подчинении Министерства внешней торговли СССР, был включен в систему подготовки кадров министерства. Однако Постоянно действующие курсы по изучению иностранных языков при Министерстве внешней торговли СССР в конце 1950-х – начале 1960-х годов неохотно выполняли заявки «Интуриста». Наконец, в 1963 г. после долгих согласований при Правлении «Интуриста» было создано Отделение инокурсов Министерства внешней торговли СССР для изучения переводчиками вторых и третьих иностранных языков. Программы предусматривали обучение в течение 3–5 лет, что было сопоставимо с получением второго высшего образования310. В 1964 г., когда «Интурист» был выведен из системы Министерства внешней торговли СССР и стал составной частью созданного Управления по иностранному туризму при Совмине СССР, в системе Управления в 1966 г. появились Высшие курсы, на которые была возложена задача переподготовки гидов-переводчиков, а с 1974 г. — и подготовки новых кадров311. В этом же году «Интурист» открыл собственные Курсы иностранных языков, которые к 1980 г. функционировали в 25 городах страны312. Всего же в 1967 г. в центральном аппарате числилось 630 гидовпереводчиков, из них гидов с высшим образованием — 589 человек. В свою очередь, на периферии работали 965 переводчиков из 1580, гидов с высшим и неоконченным высшим образованием было 1498 человек313. В связи с тем, что «Интурист» не был включен в категорию учреждений, в которые выпускники распределялись согласно разнарядкам Госплана СССР (например, в министерства обороны и иностранных дел и КГБ СССР), в туристическое ведомство нередко шли люди либо уклонившиеся от распределения в другие организации, либо не подхо310

Там же. Оп. 2. Д. 315. Л. 17–19.

311

На базе курсов в 1975 г. был создан Институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов Главинтуриста СССР, в 1990 г. преобразованный в Высшую школу туризма и гостиничного сервиса Госкоминтуриста СССР. 312

Дворниченко В.В. Развитие туризма в СССР (1917–1983 гг.). С. 65.

313

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 203. Л. 1, 3.

247

Глава 3

дившие для работы в них. Основным источником пополнения кадров переводчиков оставались 1-й Московский государственный институт иностранных языков, Московский областной педагогический институт им. Н.К. Крупской и некоторые другие вузы столицы. В силу того, что политическая подготовка выпускников (не говоря уже о студентахстаршекурсниках) оставалась слабой, они зачислялись на постоянную или временную работу только после прохождения специальной подготовки на дневных или вечерних курсах гидов-переводчиков. На 1 января 1960 г. в «Интуристе» работали 538 переводчиков: 314 в Правлении и 224 в отделениях. Если в 1959 г. было задействовано 572 переводчика, то в 1960 г. — уже 729. Возраставшие объемы туристских потоков и появление новых форм обслуживания314 настоятельно диктовали необходимость расширения кадровой базы315. Именно в это время подготовка гидов в системе «Интуриста» начала приобретать системность и устойчивость. Но система подготовки кадров «Интуриста» окончательно сложилась только к концу 1960-х годов. И уже в 1970 г. Главинтуристом СССР был поднят вопрос о необходимости отраслевого Института туризма316. Спустя 4 года Совет по туризму при Главинтуристе СССР принял решение об образовании в 1980 г. Института международного туризма для подготовки и переподготовки «кадров высшей квалификации для туристской индустрии страны». Помимо этого предполагалось открыть в лингвистических вузах Москвы и Ленинграда две новые специальности: «Организация и экономика иностранного туризма» и «Информационнопропагандистская работа с иностранными туристами»317. Но все эти предложения и планы остались на бумаге. Следует отметить, что для Советского Союза профессия гида-переводчика была весьма редкой. В 1966 г. в системе Управления по иностранному туризму при Совете Министров СССР работало чуть 314 «Интурист» был вынужден вписываться в сложившиеся нормы обеспечения иностранных туристов переводчиками: по классу «люкс» — один переводчик на одного туриста; по классу 1, А и Б — один на 30 человек; круизники — один на 20 человек; автотуризм — один на двух человек; встречи и сопровождение по классам 1, А и Б — один на 50 человек (см.: ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 456. Л. 143). 315

Там же. Л. 145.

316

Там же. Оп. 3. Д. 552. Л. 24.

317

Там же. Д. 837. Л. 9–10.

248

«Показать все преимущества социализма»...

более 1,5 тыс. гидов-переводчиков, а к 1970 г. их количество в данной организации (к тому времени она уже была преобразована в Главинтурист СССР) приблизилось к 2 тыс. человек318. К началу 1980-х годов в «Интуристе» работало свыше 3 тыс. гидов-переводчиков, а интуристовские курсы иностранных языков функционировали в 25 городах страны319. На основе сохранившихся в архиве статистических отчетов Главинтуриста СССР по кадрам нами была составлена табл. 3.10, позволяющая проследить динамику роста численности, профессионального и качественного состава (в том числе по языкам) гидов-переводчиков в 1980-е годы320. Таблица 3.10 Численность и состав кадров гидов-переводчиков в 1984–1986, 1988 гг. Показатели/годы

Численность (по штату / фактически)

1984 г.

1985 г.

1986 г.

1988 г.

3672/3533 3999/3787 3761/3553 3938/3777

Женщин

3036

3188

2991

3339

Членов КПСС

656

752

661

672

Членов ВЛКСМ

774

837

888

708

До 30 лет

1033

819

1113

991

50 лет и старше

217

287

182

316

С высшим образованием

3446

3752

3482

3766

Стаж работы в системе Главинтуриста СССР до 2 лет 10–15 лет более 15 лет

403 800 655

808* Н/д Н/д

512 783 629

2860* Н/д Н/д

Владеют двумя и более языками

1858

Н/д

Н/д

Н/д

* Данные по стажу до 3 лет. 318

Там же. Д. 467. Л. 2. Мы опять имеем дело со спецификой советской статистики: ни в одной строке сумма постоянных и временных переводчиков не совпадает с их общим количеством. 319

Дворниченко В.В. Развитие туризма в СССР (1917–1983 гг.). С. 65.

320

Для построения таблиц использованы материалы: ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 1717. Л. 50–58; Д. 1784. Л. 36–38; Д. 1894. Л. 81–89; Д. 1965. Л. 98–99; Д. 2036. Л. 71–74.

249

Глава 3

Первое, что обращает на себя внимание, — постоянная, даже при нестабильном составе, нехватка гидов по сравнению с плановыми показателями. На протяжении 1980-х годов в составе гидов увеличивалось число лиц с высшим образованием и женщин. Снижение числа гидов моложе 30 лет вполне коррелирует с уменьшением доли комсомольцев. В свою очередь, достаточно стабильные показатели партийной прослойки отчасти объясняются увеличением числа гидов старше 50 лет. И это при том, что за рассматриваемый период более чем в 2 раза возросло число гидов-переводчиков со стажем работы в интуристовской системе менее 2 лет. Все это вместе взятое свидетельствует о постепенном ослаблении кадровой работы в интуристовском ведомстве. Коллективный портрет гидов-переводчиков за 1984–1986, 1988 гг. в разрезе профессионального владения иностранными языками представлен в табл. 3.11321. Судя по данным табл. 3.11, во второй половине 1980-х годов самым распространенным языком перевода был не английский, а немецкий. При этом численность переводчиков со знанием английского, немецкого, французского и финского языков оставалась относительно стабильной. В то же время всего за несколько лет почти в 2 раза выросла численность гидов со знанием итальянского языка, почти в 3 раза — греческого и в 6 раз — голландского. Обеспечение кадрами гидов-переводчиков системы БММТ «Спутник» было специфическим. С момента образования и до конца 1960-х годов «Спутник» не имел постоянного штата гидов-переводчиков, а привлекал их только на сезон. В дальнейшем в связи с расширением объемов работы Бюро росла не только численность его работников, но и совместными усилиями ЦК ВЛКСМ и БММТ «Спутник» была разработана система подбора и подготовки кадров молодежного туризма. Но в целом «Спутник» строил свою систему подготовки гидов-переводчиков с учетом опыта «Интуриста». Так, в 1960 г. на московской базе «Спутника» были организованы учеба и стажировки гидов-переводчиков. Здесь же начали проводиться инструктивные семинары с гидами по 16-часовой программе. С 1974 г. Бюро орга321

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 1717. Л. 58; Д. 1784. Л. 38; Д. 1894. Л. 89; Д. 2036.

Л. 78.

250

«Показать все преимущества социализма»...

Таблица 3.11 Языковой профиль гидов-переводчиков Госкоминтуриста СССР в 1984–1986, 1988 гг. Язык перевода

Кол-во гидов-переводчиков 1984 г.

1985 г.

1986 г.

1988 г.

Английский

932

974

892

920

Немецкий

1036

1117

1061

1102

Французский

374

364

350

403

Итальянский

55 + 82 (второй)

82

59

94

Испанский

109 + 72 (второй)

117

97

136

7

12

8

4

Португальский Финский

166 + 41 (второй)

177

174

169

Голландский

3

16

8

18

Шведский

58

61

56

57

Датский

23

27

20

23

Норвежский

14

14

15

17

Греческий

7

11

6

20

Персидский

1

—

2

—

Японский

54

79

69

86

Чешский

217

219

232

221

Словацкий

2

1

3

5

Польский

137

141

134

182

Венгерский

66

73

77

57

Румынский

90

118

100

92

Болгарский

114

116

116

100

Сербохорватский

49

39

51

46

Корейский

1

—

1

1

Китайский

2

—

15

5

Арабский

7

14

2

8

Турецкий

6

8

2

—

Монгольский

—

1

3

1

Хинди

—

—

—

1

Другие языки

2

3

—

—

251

Глава 3

низовало 10-дневные семинары в Высшей комсомольской школе, а также в зональных и республиканских комсомольских школах. Самодостаточность курсовой системы определялась тем, что основную массу гидов-переводчиков, привлекавшихся ведомством для обслуживания иностранцев (в том числе в международных молодежных лагерях), составляли преподаватели и студенты старших курсов педагогических и лингвистических вузов и школьные учителя языкового профиля. Помощь в подготовке гидов-переводчиков для «Спутника» ежегодно оказывали Высшие курсы по иностранному туризму Главинтуриста СССР. В 1974 г. руководители «Спутника» и ЦК ВЛКСМ вышли в Министерство высшего образования СССР с предложениями включить вопросы методики экскурсионной и информационнопропагандистской работы в учебные планы студентов 4-х и 5-х курсов филологических и лингвистических факультетов322. Но эти предложения не нашли поддержки наверху. Зато с 1976 г. были введены в постоянную практику студенческие отряды гидов-переводчиков и экскурсоводов, которые использовались и для обслуживания гостей Олимпиады-80 и XII Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Москве 1985 г.323 Система профессиональной учебы гидов-переводчиков «Спутника» в 1970-е годы также включала два профиля подготовки: общеполитическую и по специальности. Первый профиль включал темы о коммунистическом строительстве в СССР, мировом коммунистическом, рабочем и национально-освободительном движении на современном этапе и борьбе против буржуазной идеологии. Составной частью общеполитической подготовки была тематика, посвященная комсомолу и советской молодежи, международному молодежному и студенческому движению. Профессиональная подготовка (второй профиль) также предусматривала широкий набор теоретических тем: «Международный туризм и международные туристские связи Советского Союза», «Международный молодежный туризм как форма интернационального воспитания молодежи и средство для пропаганды советской действительности», «Основные правила, нормы поведения и содержание работы гидов-переводчиков с иностранными туристами» и т.п. В свою очередь, практические занятия включали разделы 322

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 837. Л. 62–63.

323

Квартальнов В.А., Федорченко В.К. Указ. соч. С. 114.

252

«Показать все преимущества социализма»...

«Методика проведения экскурсий по городу» и «Изучение экскурсионного материала (Москва, Ленинград, Киев)»324. Но ввиду того, что БММТ «Спутник» не имело финансовой возможности содержать штатных переводчиков, кадры комплектовались за счет студентов лингвистических факультетов и институтов, а также преподавателей и молодежи, владевшей иностранными языками. Заработная плата переводчикам не выплачивалась. Но экономия на профессиональных переводчиках на практике приводила к поспешности в подборе кадров и, в силу этого, их слабой подготовке к работе с иностранными туристами325. К концу 1980-х годов большинство гидов-переводчиков для работы с молодыми иностранными туристами, как и в первые годы существования «Спутника», составляли студенты — «сырой народ, без пропагандистских навыков». Во время семинара в Москве один из таких гидов на вопрос о том, что является главным в работе, ответил: «Хорошо выспаться»326. Другой впал в противоположную крайность и на вопрос о том, каким главным качеством должен обладать любимый человек, ответил, что тот должен быть «крепким марксистом-ленинцем»327. Все вышесказанное создавало проблемы обслуживания иностранных туристов и идеологической работы с ними. Слабая обеспеченность идеологическими кадрами и скудная информация о прибывавших группах приводили к слабой насыщенности экскурсий по городу современным материалом и плохой подготовке вечеров встреч и диспутов. В годы перестройки идеологическая стратегия презентации СССР гостям из-за рубежа несколько изменилась: допускалась разумная критика отдельных недостатков современного состояния страны. Однако именно молодежь, как ни странно, оказалась плохо готова к этому. Как отмечало руководство «Спутника», «комсомольский актив и переводчики зачастую в порыве патриотизма стирают грани — выдают нашу действительность в розовом свете». А директор Ленинградского отделения БММТ «Спутник» в те годы Ю. Рухлов констатировал, что «особенно серьезно нас губит именно наивный патриотизм»328. 324

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 1. Д. 579. Л. 14–20.

325

Там же. Д. 1. Л. 8, 16.

326

Там же. Д. 493. Л. 65–66, 69, 71.

327

Там же. Д. 498. Л. 26.

328

Там же. Д. 493. Л. 94–95, 107.

253

Глава 3

Идеологическое содержание работы гида-переводчика Как уже неоднократно отмечалось, международный туризм в СССР рассматривался как поле идеологической борьбы, в авангарде которой находились гиды-переводчики. По определению руководителя ВОКС А.Я. Аросева329, гиды-переводчики играли «роль заградительных отрядов, которые идут впереди колонны»330. Такая же линия проводилась и в «Интуристе». В частности, в материалах отчета организации за 1935 г. указывается: «В части основных обслуживающих и соприкасающихся с иностранными туристами кадров... где требуются особенно политически выдержанные работники, Правление стремится закрепить проверенных людей в постоянный штат... чтобы в периоды затишья туристического движения поднимать их политическую и деловую квалификацию»331. Во второй половине ХХ столетия, в условиях холодной войны, ситуация с идеологической подготовкой гидов только обострилась. В частности, принятое в декабре 1961 г. совместное постановление ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ, «Интуриста» и ССОД нацеливало туристические ведомства на усиление пропагандистской составляющей иностранного туризма. В 1962 г. при горкомах партии были созданы специальные методические советы из представителей горисполкома, горкомов партии и комсомола, профсоюзной организации, экскурсионного бюро, «Интуриста», музеев и других организаций для контроля работы гидов332. Программа «повышения политической и деловой квалификации основного состава гидов-переводчиков» на 1960 учебный год отразила очевидный перекос в распределении учебного материала: на политическую подготовку отводилось 206 часов, а на подготовку по специальности — только 156 часов. В программу переподготовки был включен 329 Аросев Александр Яковлевич (1890–1938) — советский партийный деятель, писатель. В 1934–1937 гг. — председатель ВОКС. В 1938 г. приговорен к расстрелу. 330

Цит. по: Куликова Г.Б. Под контролем государства... С. 57.

331

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 34. Л. 102.

332

Там же. Оп. 1. Д. 517. Л. 57.

254

«Показать все преимущества социализма»...

ряд лекций о национально-освободительном движении, экономическом и политическом положении в Индии, Ираке, Афганистане, странах Латинской Америки и других государствах третьего мира. Блок политической подготовки был расширен за счет тем по марксистско-ленинской философии, политической экономии и истории КПСС. Кроме того, программа включала тематический блок «Отдельные вопросы политической подготовки», информацию об особенностях пропаганды для иностранных туристов и разбор наиболее типичных вопросов, задававшихся иностранцами переводчикам. Отдельно в этом блоке, наряду с актуальной информацией из посольств и торгпредств об экономическом и политическом положении ряда стран, рассматривались внешнеторговые и экономические связи СССР с зарубежными государствами. Подготовка по специальности, помимо изучения объектов показа на иностранных языках и языковой подготовки, включала расширенный блок по вопросам обслуживания иностранных туристов333. Ежегодно проводились всесоюзные методические семинары гидов-переводчиков системы «Интуриста» по вопросам совершенствования информационно-пропагандистской работы с иностранными туристами. Например, в 1963 г. на таком семинаре с участием 200 гидов-переводчиков обсуждались решения июньского (1963 г.) Пленума ЦК КПСС, посвященное очередным задачам идеологической работы партии (в том числе вопрос «О политической бдительности»)334. На аналогичных принципах строилась идеологическая работа на местах. Для повышения идеологической подготовки и пропагандистской квалификации гидов-переводчиков «Интуриста» для них регулярно организовывались различные лекции, методические семинары и конференции, учебные экскурсии. Огромная работа по повышению идейно-пропагандистской квалификации гидов «Интуриста» проводилась в преддверии юбилейных дат, например, 50-летия Великой Октябрьской социалистической революции. Известно, например, что в 1967 г., накануне этого знаменательного события, для крымских гидов-переводчиков инструкторами Ялтинского горкома КПУ и лекторами Всесоюзного общества «Знание» были проведены 22 лекции 333

Там же. Д. 456. Л. 104–111.

334

Там же. Д. 554. Л. 1.

255

Глава 3

по марксистско-ленинской теории, 21 лекция о достижениях в строительстве коммунизма и 21 лекция по вопросам методики пропаганды. Те же гиды-переводчики приняли участие в семинарах «Формы и содержание информационно-пропагандистской работы среди интуристов в юбилейный год 50-летия советской власти», «Основные идеологические направления в работе с интуристами в предстоящем сезоне», «Главные концепции империалистической экспансии США во внешней политике»335. Большое значение для обеспечения эффективной информационно-пропагандистской работы с иностранцами имел анализ вопросов, задававшихся ими гидам-переводчикам «Интуриста»336. Алгоритм обработки этих вопросов включал следующие этапы: 1) регистрация всех вопросов в ежедневных отчетах гидов-переводчиков; 2) систематизация вопросов по тематическому принципу, проводившаяся в информационно-методической группе, составление и пополнение картотеки вопросов; 3) анализ содержания вопросов иностранных туристов; 4) составление типовых ответов на вопросы, наиболее часто задававшиеся иностранцами; 5) занятия с гидами-переводчиками по методике идеологически правильных ответов на типичные вопросы иностранцев337. Такая информационно-методическая работа с вопросами иностранцев велась во всех структурных подразделениях «Интуриста». Кроме картотеки вопросов иностранных туристов сотрудники службы гидов-переводчиков Крымского отделения ВАО «Интурист» создали досье, включавшие различные аспекты жизни стран мира, граждане которых посещали Советский Союз. Формировались также картотеки по важнейшим событиям международной и внутренней жизни, в служебных комнатах на специальных стендах вывешивались наиболее актуальные газетные публикации. Все это должно было помочь гидам 335

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 273. Л. 16.

336

Развернутый перечень вопросов иностранных туристов на различные темы см. в параграфе 3.5 «“Мы не обнаружили ''железного занавеса''”: межкультурный диалог и калейдоскоп впечатлений». 337

Там же. Д. 2527. Л. 40.

256

«Показать все преимущества социализма»...

компетентно вести информационно-пропагандистскую работу, убедительно отвечать на вопросы иностранцев, а в случае необходимости — вести с ними полемику338. Однако несмотря на систематическую подготовку гидам-переводчикам «Интуриста» иногда стоило больших усилий уйти от прямых ответов на неудобные вопросы иностранных туристов, касавшиеся скрываемых сторон советской действительности. Например, летом 1980 г. находившийся в Ялте турист из ФРГ прямо задал гидупереводчику вопрос, пишет ли он отчеты для своего руководства и КГБ о политических взглядах обслуживавшихся им иностранных туристов. В ответ он услышал, что гиды-переводчики действительно пишут отчеты для руководства, но только лишь затем, чтобы отчитаться за израсходованные денежные средства, а также зафиксировать замечания и предложения иностранцев по качеству сервиса. Характерно, что об этом случае мы узнаём из документа под названием «Информация о политических высказываниях иностранных туристов»339. Такие аналитические подборки структурные подразделения «Интуриста» на местах регулярно готовили для областных комитетов компартии, после чего они обобщались на республиканском и общесоюзном уровнях. Серьезным испытанием профессионализма гидов-переводчиков стали события Пражской весны в Чехословакии. Они катализировали критику идеи социалистического содружества даже у отдельных туристов из социалистических стран. Так, некоторые румынские туристы восхваляли «гуманный социализм», «югославскую модель социализма», заявляли о зависимости социалистических стран от СССР340. Труднее всего приходилось тем гидам-переводчикам, которым вскоре после событий Пражской весны приходилось работать с туристскими группами из Чехословакии, посещавшими СССР. После событий 1968 г. туристские обмены рассматривались как одна «из главных линий связи с трудящимися из ЧССР». В этих условиях на гидов-переводчиков легла серьезная задача по разъяснению необ338

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 257. Л. 16–17.

339

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 2106. Л. 46–47.

340

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 339. Л. 61–62.

257

Глава 3

ходимости «сплочения социалистической системы» и руководящей роли коммунистической партии в жизни общества. В феврале 1969 г. по приглашению В.К. Бойченко в СССР прибыла группа активистов Союза советско-чехословацкой дружбы. В дальнейшем, с апреля по июнь, именно они приезжали в качестве руководителей чехословацких групп. В апреле в СССР прибыло всего две группы, а на 1 мая — еще пять групп, четыре из которых остановились в Москве. С июня 1969 г. начался заезд на отдых по путевкам, в основном в Пицунду. Но в целом туристский поток из ЧССР увеличился только с конца августа за счет групп народной милиции и участников подавления «контрреволюционных выступлений» в Праге и других городах. Малочисленности обычного туристского потока отчасти способствовали работники туристической фирмы «Чедок», которые не только не рекламировали поездки в СССР, но и «высмеивали и запугивали тех граждан ЧССР, которые изъявляли желание купить туристические путевки в СССР». Обычно туристы из ЧССР были «особенно требовательны и капризны», но в 1969 г. «ситуация в корне изменилась». Большинство чешских туристов «были очень замкнуты». Тогда как словаки, опьяненные чувством собственного достоинства после образования федерации двух социалистических республик — ЧСР и ССР, были более благожелательными к новому руководству КПЧ, тем более что его возглавил их земляк Г. Гусак. Чехи, наоборот, были этим недовольны и обвиняли во всем СССР341. Информационно-экскурсионная работа с иностранными туристами в Советском Союзе в первую очередь рассматривалась с точки зрения пропагандистской и контрпропагандистской деятельности342. Согласно методическим рекомендациям, разработанным для гидовпереводчиков, их «устная пропаганда» должна была носить не оборонительный, а наступательный характер. Ее суть заключалась в «изложении неопровержимых фактов, развенчивающих ложные положения враждебной нам буржуазной пропаганды»343. Впрочем, ложными счи341

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 339. Л. 187–193.

342

Дубинская Л.С. Основы информационно-экскурсионной работы гида-переводчика: учеб. пособие. М., 1973. С. 5. 343 Методическое пособие к экскурсиям по городам Черноморского побережья для иностранных туристов круизных рейсов. М., 1963. С. 6.

258

«Показать все преимущества социализма»...

тались любые идеи, противоречившие основным тезисам советской пропаганды. В результате информация, которая содержалась в методических рекомендациях для гидов-переводчиков, часто переставала отвечать бинарной оппозиции «правда/ложь», заменяясь оппозицией «правильно/неправильно», что в целом было характерно для так называемого тоталитарного дискурса344. «Своя» позиция априори считалась не только «правильной», но и «правдивой» в отличие от «неправильной» и потому «ложной» позиции идейных оппонентов. Источником «правильной» картины мира служили многочисленные труды идеологического характера, различные методические пособия и рекомендации. Чтобы показать, насколько далекими они были от реальности, приведем цитату из учебно-методического пособия «Информационноэкскурсионная работа гида-переводчика» о СМИ «у них» и «у нас»: «...Беседуя с туристами о свободе печати в СССР, гиды ссылаются на то, что в странах капитала печать монополизирована буржуазией почти на 100%, что современное газетное дело — это крупный бизнес, требующий десятков тысяч фунтов стерлингов, долларов, франков, что процветающие газеты зависят от рекламы, которую монополии не помещают в прогрессивные издания. Гиды подчеркивают, что газеты и журналы [на Западе] получают новости в основном из 2–3 информационных агентств, где материалы уже прошли соответствующую обработку. Далее туристам рассказывается о разнообразии наших печатных изданий, о воспитательной роли прессы, о критике в жизни нашего общества» и т.д.345 Безусловно, положение дел в Советском Союзе было гораздо лучше знакомо гидам-переводчикам, нежели зарубежные реалии, однако они должны были проявлять убежденность и красноречие даже при изложении заведомо абсурдных тезисов. Например, гид-переводчик R вспоминает об одном из своих опытных наставников-методистов системы «Интуриста», которая очень гордилась, что на вопрос гостей 344 См.: Левин Ю.И. Истина в дискурсе // Семиотика и информатика: сб. науч. ст. Вып. 34. М., 1994. С. 148; Вахтин Н.Б. «Синдром публичной немоты». Лекция о языке // Библ. дело. 2016. № 3. С. 9. 345 Старчевский В.И. Информационно-экскурсионная работа гида-переводчика (Вводный курс). М., 1980. С. 62–63.

259

Глава 3

из-за рубежа о том, почему шедшие из Москвы электрички забиты людьми с колбасой, ответила, что это особый, деликатесный сорт колбасы, который производился только в столице СССР346. В другом случае при ответе на этот же вопрос предлагалось рассказать, что «за последние 15 лет продажа мяса и мясопродуктов через государственную и кооперативную розничную торговлю возросла в 2,5 раза» и что «сейчас каждый советский человек в среднем за год потребляет 57 кг мяса»347. Советских гидов учили тому, что «язык цифр точен, убедителен и в то же время эмоционален»348. Безусловно, вынужденная необходимость лукавить или оправдываться, глядя прямо в глаза иностранным гостям, доставляла гидам моральный дискомфорт. Невозможность излагать ничего, кроме «официальной линии партии», при обсуждении такого рода вопросов заставляла гидов-переводчиков избегать самой их постановки — они старались сообщать иностранцам больше идеологически нейтральной информации, избегая политических оценок и акцентов. Особенно это проявлялось во время работы с недостаточно лояльными к советской картине реальности туристскими группами. Вот что вспоминают об этом сами гиды: «Мы проходили аттестацию... конечно, на аттестации все было как положено. В остальное время старались избегать излишней политики»349, «Тексты экскурсий были стандартными, но гид мог позволить себе отступления»350. Но с официальной точки зрения такая стратегия была недопустима, однако о ее существовании было известно. Неслучайно «стремление уйти от острого вопроса» иностранца называлось среди типичных недостатков работы отдельных гидов-переводчиков351. Своеобразным катехизисом советской информационно-пропагандистской работы, в том числе активно использовавшемся в иностран346

Интервью с гидом-переводчиком R (из личного архива А.Д. Попова).

347

Методическое пособие для проведения экскурсионной работы с иностранными туристами в 1983 году: инф.-справ. материал. М., 1983. С. 14. 348

Старчевский В.И. Указ. соч. С. 59.

349

Интервью с гидом-переводчиком K (из личного архива А.Д. Попова).

350

Интервью с гидом-переводчиком N (из личного архива А.Д. Попова).

351

Дубинская Л.С. Указ. соч. С. 76.

260

«Показать все преимущества социализма»...

ном (въездном) и зарубежном (выездном) туризме, стало впервые вышедшее в 1977 г. издание «СССР. 100 вопросов и ответов», собравшее наиболее распространенные вопросы, задававшиеся иностранцами. В нем можно было найти максимально каноничные с идеологической точки зрения ответы на вопросы о самых разных сторонах советской действительности. Например, наличие в СССР одной партии объяснялось специфическими историческими условиями. Гид должен был подчеркнуть, что другие партии не были разогнаны, как считалось на Западе, а сами сошли с политической арены. Поэтому Коммунистической партии, отвечавшей насущным интересам народа, пришлось взять ответственность за государство в свои руки352. Подобные базовые пары «вопрос — ответ» содержались в каждом из изданий книги, но определенная их часть обновлялась в связи с текущими вызовами советской идеологической доктрины (война в Афганистане, американская программа «звездных войн», общественнополитические и социально-экономические новации периода перестройки). Вышедшая в преддверии Олимпиады-80 редакция книги «СССР. 100 вопросов и ответов» во многом была посвящена именно этому событию. В частности, в ответ на вопрос об опасениях насчет недостаточного уровня сервиса в Москве утверждалось, что «к 1980 году количество мест в отелях Москвы возросло более чем на 27 тысяч. Осуществлено строительство благоустроенных студенческих общежитий на 20 тысяч мест, которые также будут использованы во время Олимпиады для проживания туристов. Построено 150 стационарных и временных предприятий общественного питания. Реконструировано 500 действующих ресторанов, кафе и столовых. Построен крупный аэровокзальный комплекс Шереметьево-2, реконструирован аэровокзал Внуково»353. При этом вскользь было отмечено, что «в советской сфере обслуживания действительно имеются недостатки. Мы не скрываем этого и принимаем меры к исправлению положения»354. Скорее всего, подобная самокритичность, не типичная для советской идеологической литературы, была вызвана тем, что ожидаемые проб352

СССР. 100 вопросов и ответов. М., 1978. С. 25–27.

353

СССР. 100 вопросов и ответов. М., 1980. С. 96–97.

354

Там же. С. 96.

261

Глава 3

лемы олимпийского сервиса были настолько явными, что скрыть их не представлялось возможным. Иностранцев также интересовало, смогут ли туристы с Запада свободно общаться с простыми советскими людьми. Ответ на страницах книги «СССР. 100 вопросов и ответов» звучал утвердительно, но вместе с тем был типичным образцом советской идеологической казуистики. Здесь утверждалось, что Главинтурист СССР «будет оказывать содействие туристам в организации встреч с советскими специалистами, с активистами обществ дружбы, с деятелями науки и культуры, представителями общественности»355. С одной стороны, заявленное утверждение может быть интерпретировано как готовность к открытым контактам. С другой стороны, речь шла именно о встречах со специально отобранным и подготовленным «идеологическим активом», в то время как некоторых жителей Москвы (не только асоциальных элементов, но и обычных детей, молодежь) на время Олимпиады-80 сознательно удаляли из города в профилактории, строительные отряды, спортивные и пионерские лагеря356. Неспособность гида-переводчика эффективно проводить нужную идеологическую линию, особенно если на это указывали сами иностранцы, воспринималась как свидетельство его профнепригодности; такое действительно случалось, хотя и редко. Так, один из американских туристов охарактеризовал работу сопровождавшего его гида-переводчика «Интуриста» как «вольный стиль», в основу которого было положено желание заработать симпатию туристов. Например, если в гостинице туристам этой группы чего-либо не предоставляли, гид комментировала это следующим образом: «...не удивляйтесь, у нас все так делается. Еще хуже будет. Не найдешь даже веревки перевязать вещи». Французский турист удивился, что переводчица грузинского отделения «Интуриста» рассказывала только о событиях древних времен. После проведенной ею экскурсии туристы якобы «даже не поняли, какой в Грузии политический строй»357. 355

СССР. 100 вопросов и ответов. М., 1980. С. 95.

356

См.: Пять колец под кремлевскими звездами: док. хроника Олимпиады-80 в Москве. М., 2011. С. 351–353. 357

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 837. Л. 48–49.

262

«Показать все преимущества социализма»...

Социально-психологические, экономические и бытовые аспекты работы гида-переводчика Профессия гида-переводчика для СССР была редкой и весьма специфической, как дававшей определенные преимущества, так и накладывавшей очень серьезные обязательства. Уже в конце 1950-х годов в Москве обострились кадровые проблемы с набором переводчиков для «Интуриста», поскольку в ряде организаций системы Министерства иностранных дел СССР и Министерства внешней торговли СССР заработная плата специалистов со знанием иностранных языков была выше, чем в туристическом ведомстве. В целях предотвращения текучести квалифицированных кадров Правлением было утверждено новое Положение о постоянных аттестационных комиссиях, согласно которому срок присвоения квалификации «гид-переводчик» был сокращен с 3 лет до двух сезонов358. Но и это не привело к качественному изменению положения. Серьезной проблемой оставалась неспособность Правления гарантировать постоянную работу привлекавшимся переводчикам, из-за чего сильные специалисты часто старались строить карьеру вне системы «Интуриста». В то же время многие выпускники лингвистических вузов, особенно на периферии, воспринимали перспективу работы гидом-переводчиком более привлекательной, чем работу в школе. Гид-переводчик N, родители которой занимали достаточно высокие посты в одном из южных городов страны, отмечает, что эта работа представлялась ей очень престижной, дававшей безграничные возможности для встреч с интересными людьми, культурного и интеллектуального роста359. Другой переводчик высказался на этот счет очень неожиданно, но откровенно: «Я ушла из школы в гиды-переводчики “Интуриста” из-за того, что не могла врать ученикам [в 1975 г., на пике популярности «Малой земли»], с мыслью: детям грех врать, а иностранцам можно. Умные сами все знают, а дуракам вреда не будет!»360. Здесь следует также учесть, что кроме средней по советским меркам зарплаты (110–150 руб. в зависимости от категории) работа гидом 358

Там же. Оп. 2. Д. 277. Л. 5.

359

Интервью с гидом-переводчиком N (из личного архива А.Д. Попова).

360

Интервью с гидом-переводчиком К (из личного архива А.Д. Попова).

263

Глава 3

давала определенные дополнительные преимущества — возможность путешествовать по стране, бесплатно питаться вместе с группами иностранцев в ресторанах «Интуриста» и посещать различные культурные мероприятия, предусмотренные программой. Гиды-переводчики, которые были на хорошем счету у начальства, могли выезжать в капиталистические и развивающиеся страны для сопровождения групп советских туристов. Даже внешний вид гидов-переводчиков был предметом трогательной заботы советских функционеров. По существующим правилам все они через специальную систему складов «Интуриста» могли приобрести в рассрочку и со скидкой 50% так называемую представительскую одежду (пальто, мужские и женские костюмы, платья), а также зимнюю и летнюю обувь импортного производства, которые были недоступны в магазинах обычной торговой сети. Сегодня сложно сказать, насколько это производило впечатление на самих иностранцев, но в глазах соотечественников профессия гида была окружена неким особым ореолом привлекательности, характерным для всего, что было так или иначе связано с заграницей. Вместе с тем выбравший эту профессию должен был быть готов к частым командировкам, ненормированному рабочему дню, постоянному эмоционально-психологическому напряжению и неизбежным контактам с представителями органов государственной безопасности. Поскольку речь шла в основном о женщинах, то это могло негативно сказываться на их семейной жизни и воспитании детей. На вопрос «Разделяете ли Вы точку зрения, что профессия гида-переводчика была элитной, самой значимой и уважаемой профессией в системе “Интуриста”?» от одного из информантов был получен такой ответ: «Нет, не считаю, мы были рабочими лошадьми, хотя со стороны, наверное, могло сложиться впечатление, что это работа для избранных»361. В ответе на другой вопрос этот же информант отмечал: «...Работа гидом дала очень многое: лучшее понимание своих и чужих, большой жизненный опыт. Встречаясь с подругами и знакомыми, я понимала, что знаю нечто такое, что для них терра инкогнита»362. Сохранившиеся документы свидетельствуют, что в реальной жизни гиды-переводчики часто нарушали нормы профессиональной 361

Интервью с гидом-переводчиком R (из личного архива А.Д. Попова).

362

Там же.

264

«Показать все преимущества социализма»...

и общечеловеческой этики, проявляли различные слабости или даже совершали преступления. Так, в документах 1960-х годов были отмечены неединичные случаи «неправильного поведения» переводчиков при обслуживании иностранных туристов. В основном речь идет о фактах пьянства, некачественного выполнения профессиональных обязанностей, о попытках решить свои проблемы или устроить личную жизнь с помощью иностранцев. Например, три переводчика Отдела гидов-переводчиков стран народной демократии (включая начальника отдела) во время обслуживания немецкого «поезда дружбы» на всем протяжении маршрута совместно с руководством поезда организовывали пьянки за счет туристов. Переводчик этого же отдела при обслуживании немецких туристов в Ленинграде «вступил в интимную связь с туристкой». Некоторые переводчики, вопреки инструкциям, давали иностранным туристам свои адреса, вступали с ними в переписку и получали от них посылки и передачи363. Один из переводчиков Отдела Англии и Америки пытался скрыть факты неоднократного получения подарков от иностранных туристов. Другой гид-переводчик этого же отдела 1 мая 1961 г. опоздал на работу и (видимо, по ошибке) вручил билеты на Красную площадь не своей группе иностранных туристов. Старший переводчик Отдела Европы и стран Востока К. приехал в нетрезвом состоянии в Шереметьево для встречи иностранцев. Переводчик Отдела стран народной демократии А. самовольно покинула сопровождавшуюся ею группу во время посещения Московского Кремля364. Переводчица Ф. в июне 1962 г. без разрешения руководства посетила одного из американских туристов в занятом им номере гостиницы «Националь». При этом она преследовала не профессиональные, а личные цели — как выяснилось, впоследствии он обещал достать ей билет на концерт Ван Клиберна. Гид-переводчик Р. дала английскому туристу телефон своей сестры для связи с ней365. Временный переводчик этого же отдела М. была уволена за связь с гостем из одной из арабских стран и намерение выйти за него замуж366. 363

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 277. Л. 11–12.

364

Там же. Д. 292. Л. 8–9.

365

Там же. Д. 302. Л. 12–13; Д. 315. Л. 15–16.

366

Там же. Оп. 3. Д. 837. Л. 12–15.

265

Глава 3

В 1963 г. заместитель начальника Отдела гидов-переводчиков стран народной демократии, коммунист П., во время работы в октябре 1963 г. с туристами из ГДР присвоил себе 35 руб. из суммы в 100 руб., собранных немецкими туристами для покупки цветов и венков для возложения к памятникам. Переводчик этого же отдела Н. 3 декабря 1963 г., провожая чехословацких туристов в аэропорт Внуково, стал участником коллективной пьянки, к которой присоединились и другие сопровождающие. На обратном пути пьяный шофер чехословацкого посольства на большой скорости перевернул машину. Обратно в Москву переводчик, шофер и сотрудник посольства добирались на такси, где договорились скрыть факт аварии, заявив в милицию о похищении автомобиля367. Очень деликатным был вопрос о получении групповых и индивидуальных подарков от иностранных туристов, с чем сталкивался каждый, кто работал гидом-переводчиком. Как правило, группы иностранных туристов стремились преподнести гиду-переводчику коллективный подарок по окончании маршрута. Для этого руководитель группы собирал деньги с ее участников и покупал презент в магазине «Березка». Это было модифицированной практикой благодарности гиду за работу в форме чаевых с учетом советских реалий — уголовного запрета на совершение валютных операций и морального осуждения «денежных подачек» от туристов. Индивидуальные же подарки преподносились гиду за оказание неких персональных услуг (например, за успешную помощь в розыске потерянной ценной вещи) или как выражение личной симпатии. При этом инструкции гласили, что от любых подарков гостей из-за рубежа следует уклоняться, но если они проявляли настойчивость, то презенты следовало принять, после чего немедленно и в полном объеме сдать в канцелярию отделения «Интуриста». Однако поделившиеся с нами воспоминаниями гиды единодушно отмечают, что основная часть этих подарков (чаще всего зонтики, мыло, парфюмерия, косметика, женские колготки) не легализовалась через канцелярию, хотя это и было грубым нарушением инструкций. Гид-переводчик K с ностальгией вспоминает: «В общаге у меня стоял целый чемоданчик, наполненный импортными женскими колготками», которые в советское время были «страшным дефици367

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 837. Л. 12–15.

266

«Показать все преимущества социализма»...

том» и в качестве подарка помогали решать самые разнообразные бытовые проблемы368. Для Марины Кедреновской, которая в основном работала с группами из Франции, аналогичную функцию выполняли подаренные туристами французские духи: «Зато в “Интуристе” духов у меня было — хоть залейся. Они были и самым распространенным французским подарком, и твердой валютой; принимались без особых опасений и так же легко отдавались — терапевту, когда нужно получить больничный; дантисту, чтобы сделал обезболивающий укол, или железнодорожной кассирше в надежде, что вдруг найдутся “давно проданные” билеты»369. Соотечественники-мужчины, в том числе те, кто по роду своей деятельности должны были контролировать работу гидов-переводчиков, весьма ценили «экзотический» импортный алкоголь — виски, джин, ром.

Взаимодействие гидов-переводчиков с органами государственной безопасности Вынужденное нахождение «на передовой» идеологической войны привносило в работу гидов-переводчиков определенные моменты, о которых никогда не следовало говорить открыто. В первую очередь это было связано с тем, что система воспринимала их как свои «глаза и уши» для организации первичного контроля слов и действий иностранных гостей. Именно поэтому сопровождение советским гидом-переводчиком было обязательным условием для всех иностранных туристских групп и индивидуальных туристов во время их перемещения по территории СССР, даже если они прекрасно владели русским языком и не нуждались в услугах перевода. Общеизвестно, что деятельность «Интуриста» осуществлялась под постоянным контролем со стороны советских органов государственной безопасности. Однако по понятным причинам детали взаимодействия этих двух организаций остаются малоизученными. Каждый из гидов согласно должностным обязанностям должен был постоянно взаимодействовать с куратором от КГБ, что выражалось, главным об368

Интервью с гидом-переводчиком K (из личного архива А.Д. Попова).

369

Кедреновская М. Моя жизнь в «Интуристе». Вторая группа [Электронный ресурс] // По городам и странам: интеллектуал. путеводитель для интеллигент. людей: сайт. URL: http://kraeved1147.ru/intourist-4/.

267

Глава 3

разом, в написании специальных отчетов о каждой обслуженной туристской группе. В современных воспоминаниях и интервью гидов эта тема уже не является абсолютно табуированной, хотя многие из них очень неохотно делятся конкретными деталями этого сотрудничества. Официально внедренных в систему «Интуриста» сотрудников КГБ работавшие в советское время гиды чаще всего называют кураторами или смежниками. Эти сотрудники работали в отдельных кабинетах, говоря о которых между собой интуристовцы также старались избежать излишней конкретизации (например, «6-й этаж» в Московском отделении «Интуриста» или «302-я комната» в Ленинградском отделении). Именно сюда все гиды-переводчики вынуждены были регулярно приходить для написания отчетов. Ученый и публицист Александр Зиновьев в своем произведении «Гомо советикус» подробно описал особое значение, которое придавалось всевозможным отчетам в поздний советский период. Указывая на генетическую связь такого рода документов с доносами сталинского периода, он вместе с тем обращал внимание на их отличия: «Доносы можно писать на клочках бумаги и огрызками карандашей. Для отчетов нужны приличная бумага и печатные машинки»370. Отчеты гидовпереводчиков «Интуриста», можно сказать, занимали промежуточное положение — они аккуратно писались ручкой в специальных тетрадях. Вот что сообщает об этом в своих воспоминаниях Марина Кедреновская: «К каждой языковой группе гидов был приставлен конкретный кэгэбэшник, к которому каждый гид перед каждым “выходом на клиента” был обязан явиться, чтобы написать “шапку” в “секретной тетради” и получить соответствующие инструкции. “Секретная тетрадь”, представлявшая собой обычную общую тетрадку в сорок восемь листов, но прошитую и пронумерованную особым образом, так, чтобы из нее нельзя было незаметно вырвать страницу, у каждого гида была своя — хранилась она вместе с тетрадями других гидов в специальном секретном шкафу. На руки гидам тетрадь выдавалась лично кэгэбэшником. В “шапке”, т.е. записи вверху страницы, нужно было указать, из какой страны приезжает группа или индивидуал, каким маршрутом, с какой целью, короче говоря, все, что было известно 370 Зиновьев А. Иди на Голгофу. Гомо советикус. Распутье. Русская трагедия. М., 2011. С. 226.

268

«Показать все преимущества социализма»...

о клиенте заранее. Прочитав “шапку”, кэгэбэшник либо молча прятал тетрадь обратно в шкаф, либо разъяснял гиду, как именно он должен вести себя с данным клиентом, на что обратить внимание, за чем пристально наблюдать. ...По окончании работы гид вновь должен был явиться... и написать под “шапкой” подробный отчет о поведении туристов, о том, как они на что реагировали, какие задавали вопросы, пытались ли опорочить Советский Союз...»371. Первый опыт написания такого отчета становился своеобразным «обрядом перехода» для вновь трудоустроенных в «Интурист» гидов. Неудивительно, что некоторые из них в своих воспоминаниях описывают этот акт профессиональной инициации очень подробно. Так, в книге Алексея Юрчака приводятся воспоминания Лены, сезонного гида-переводчика «Интуриста» в Ленинграде середины 1980-х годов, которая во время своего первого посещения «302-й комнаты» очень переживала и не понимала до конца смысла происходившего372. По воспоминаниям Марины Кедреновской, во время своего первого визита «на 6-й этаж» она едва не потеряла сознание от волнения и страха373. Однако в дальнейшем такие действия входили в привычку и начинали восприниматься как нечто неприятное, но неизбежное для данной профессии. С точки зрения логики советской культурной дипломатии эпохи холодной войны гид, безусловно, рассматривался как доверенный «полпред» Страны Советов, который должен был выступать союзником органов государственной безопасности СССР и действовать с ними в тандеме. Такие совместные действия, несомненно, должны были осуществляться в атмосфере взаимного понимания и доверия. Но, судя по воспоминаниям гидов, в реальности часто происходило смещение в этой системе координат. Персонаж книги Юрчака гидпереводчик Лена во время своей первой беседы с сотрудником советских спецслужб пыталась скрыть от него любую конкретную ин371 Кедреновская М. Моя жизнь в «Интуристе». Шестой этаж [Электронный ресурс] // Livejournal.com: сайт. 2016. 2 марта. URL: http://bloha-v-svitere. livejournal.com/455213.html. 372

Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. М., 2014. С. 524–527. 373

Кедреновская М. Моя жизнь в «Интуристе». Шестой этаж.

269

Глава 3

формацию, подспудно ассоциируя себя с разведчиком из советского фильма — майором Вихрем374. Действительно, гиды нередко пытались не только умолчать о каких-то произошедших фактах, но и ввести в заблуждение своих «смежников» из КГБ. Это стало очевидно после интервью одного из авторов данной книги с гидом R, информация которой впоследствии была подтверждена и другими эго-источниками. «А. П.: Как Вы относились к негласной стороне работы гида-переводчика — необходимости писать отчеты о настроениях туристских групп, вступать в контакты с работниками советских органов государственной безопасности? R: Как к производственной необходимости. Большинство гидов, кстати, писали полную ерунду в духе передовиц. А. П.: Обсуждали ли Вы с коллегами-подругами из “Интуриста”, что именно Вы писали в отчетах о настроениях и вопросах иностранцев? R: Обсуждать содержание отчетов можно было только с самыми близкими друзьями. Однажды мне надо было подготовить реферат в Москву, и мне разрешили почитать отчеты коллег, я была шокирована их банальностью. Такое впечатление, что все понимали правила игры и играли в нее по инерции»375. Судя по материалам интервью с гидом N, ей также было известно о практике внесения коллегами в отчеты вымышленных фактов, хотя сама она избегала этого, считая опасным: «Для тех, кто работал с туристами из капиталистических стран, правила были жесткие. Надо было отчитываться сразу после окончания работы с группой, причем отчет был не только об обслуживании, но и о настроениях туристов, особенно ценилось, если переводчик мог указать имя туриста и его конкретные высказывания о стране. Переводчики это знали и часто придумывали нечто подобное. Мое отношение к этому было нейтральное, этого было невозможно избежать, надо было выполнять инструкции, но фантазий себе в отчетах не позволяла, это было опасно»376. В воспоминаниях Марины Кедреновской эта практика описана наиболее ярко и эмоционально. Согласно этим воспоминаниям 374

Юрчак А. Указ. соч. С. 525–527.

375

Интервью с гидом-переводчиком R (из личного архива А.Д. Попова).

376

Интервью с гидом-переводчиком N (из личного архива А.Д. Попова).

270

«Показать все преимущества социализма»...

она регулярно включала в свои отчеты информацию о вымышленных туристах и фактах, которые должны были восприниматься как само собой разумеющиеся с точки зрения официального дискурса: «А запись в секретной тетради — тьфу. ...Уж не знаю, кто что писал, а у меня были свои “туристы Лурье”, благополучно перекочевывавшие из одного отчета в другой. Звали их месье Томат, месье Ситрон, месье Конкомбр (огурец), но самый любимый был месье Памплемусс (грейпфрут). Все они, и особенно Памплемусс, дружно восторгались социалистическим образом жизни, политикой Советского государства и вообще всем-всем-всем, что увидели и узнали в нашей стране, благодаря грамотной подаче советского гида. То есть меня»377. Откровенное признание гида R о том, что в своих отчетах гиды могли писать «полную ерунду в духе передовиц [советских газет]», дает ключ к разгадке логики, которой они руководствовались при составлении подобных документов. Свою миссию они выполняли тем, что старались максимально точно воспроизвести стандартные образцы официального советского дискурса, наиболее доступным примером которого были передовые статьи центральных и местных газет. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать документы об информационно-пропагандистской работе «Интуриста», составленные на основе отчетов гидов-переводчиков378. Например, в информационном сообщении «Об обстановке в дни майских праздников и информационнопропагандистской работе среди иностранных туристов», подготовленном Крымским объединением Госкоминтуриста СССР 11 мая 1986 г., сообщалось: «Следует отметить, что большинство иностранных граждан с благодарностью приняли наше предложение принять участие в праздновании Дня международной солидарности трудящихся. Демонстрация трудящихся города Ялты поразила их своей грандиозностью, красочным оформлением колонн и городских зданий, праздничным настроением демонстрантов. В беседах с нашими гидами-переводчиками иностранцы высказали свое стремление к миру, наглядно видели большое желание со377

Кедреновская М. Моя жизнь в «Интуристе». Шестой этаж.

378

Сами тетради с рукописными отчетами гидов-переводчиков либо не сохранились, либо находятся в недоступных для исследователей ведомственных архивах.

271

Глава 3

ветского народа жить в дружбе со всеми странами, его борьбу против гонки вооружения»379. Как видим, текст данного документа, имевшего в советское время гриф «Секретно», действительно напоминает типичный газетный репортаж. Он написан с использованием стандартных клише советской прессы («красочное оформление колонн», «стремление к миру», «гонка вооружений») и явно направлен на создание описания, не противоречившего официальному дискурсу и воспроизводившего его форму и содержание. И здесь очень уместно вспомнить утверждение Ю.И. Левина о том, что тоталитарный дискурс, подобно раковым клеткам, постепенно поражает все дискурсивное поле, стирая грани между «истиной» и «ложью»380. В общем, как справедливо отмечал самый, пожалуй, известный советский переводчик В.М. Бережков, вся система советского иностранного туризма была направлена на то, чтобы «интуристы под бдительным присмотром гидов видели только процветающее государство, которое им старались продемонстрировать»381. Но в этой системе ключевая для восприятия советской действительности фигура гида-переводчика оказалась слишком перегружена идеологической составляющей, штудированием многочисленных постановлений партийных съездов и пленумов, а также откровенно «охранительными» функциями и ограничениями, что в итоге снижало их творческий потенциал и наносило ущерб профессиональной подготовке.

379

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 11. Д. 119. Л. 40.

380

Левин Ю.И. Указ. соч. С. 147–148.

381

Бережков В.М. Рядом со Сталиным. С. 194.

272

«Показать все преимущества социализма»...

3.5. «Мы не обнаружили “железного занавеса”: межкультурный диалог и калейдоскоп впечатлений Хочется отметить, что объяснения наших гидов не носили характер пропаганды. Поэтому наши мнения и впечатления о стране... сложились как результат объективного показа и непринужденного контакта с советскими людьми. Никакого «железного занавеса» мы не заметили382.

Советские техники гостеприимства: коммуникационные, социально-психологические и эмоциональные аспекты Во время проводившихся для иностранных туристов экскурсий демонстрационная составляющая преобладала над коммуникационной. Основную часть времени занимал заранее подготовленный монолог гида-переводчика (или его перевод монолога какого-либо узкопрофильного экскурсовода на объекте показа). Лишь в завершающей части осмотра иностранные гости могли поочередно задать вопросы, причем время такого диалогового общения обычно было непродолжительным. Впрочем, было очевидным, что этим минимумом нельзя будет удовлетворить естественное желание иностранцев получить более глубокое представление об истинных процессах, происходивших в Советском Союзе. В то же время идеологическая логика иностранного туризма в СССР предполагала демонстрацию иностранцам не только различных привлекательных объектов, но и прекрасных личностных качеств «нового советского человека». Поэтому в программу их пребывания включались как минимум два-три мероприятия, предусматривавших более тесный контакт с гражданами СССР. Чаще всего это были специально организованные встречи и «вечера дружбы». Для участия 382 Мы не обнаружили «железного занавеса» [интервью с группой туристов из ФРГ] // Курорт. газ. 1963. 18 июня.

273

Глава 3

в таких мероприятиях нередко привлекались так называемые почетные представители советского общества — депутаты советов и делегаты партийных, комсомольских и профсоюзных съездов, передовики производства, ветераны Великой Отечественной войны, космонавты, ученые, спортсмены, деятели культуры и искусства. Основная же масса участников подобных мероприятий состояла из представителей местной общественности — активистов обществ дружбы с зарубежными странами, членов школьных и студенческих клубов интернациональной дружбы, представителей профсоюзных и комсомольских организаций. Непременным было и участие корреспондентов местных СМИ, а иногда — даже центральных изданий. Первые же поездки иностранных гостей в СССР заставили западную прессу признать известную долю наших успехов. Так, корреспондент английской газеты «Дэйли экспресс» (1 января 1931 г.) Кэтчем назвал Нижний Новгород «одним из первых показательных городов коммунизма» и даже «русским Детройтом»383. Американский сенатор Мак-Эду, посетивший нашу страну накануне ее признания САСШ384, оценил Москву как «самый деловой город из всех виденных мною городов». Морис Добб в статье в американской газете «Нэйшен энд этенэйм» 4 октября 1930 г. отметил, что «сегодня в СССР происходит вторая Октябрьская революция, она экономически глубже»385. Президент туристической фирмы из Бостона Вальтер Вуд в письме 22 сентября 1933 г. выразил уверенность, что «Россия будет одной из самых великих наций мира»386. Туристка из Варшавы свое одномесячное пребывание в России расценивала «как одно из глубоких и чудесных впечатлений своей жизни. Я должна также сказать, что я не встретила затруднений или неприятностей во время этого путешествия». Турист Слоун из Австралии сделал восторженную запись в книге отзывов: «Интересная страна. Интересный народ. Чудесный и умный гид». Особенно радовали руководство туристской отрасли отзывы, в которых выражалась на383

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 8. Л. 104.

384

Северо-Американские Соединенные штаты, так в СССР до середины XX в. чаще всего называли США. 385

Там же. Л. 123.

386

Там же. Д. 20а. Л. 10, 12.

274

«Показать все преимущества социализма»...

дежда на очередное посещение СССР: «...Надеемся, что в конце этого пятилетнего периода мы сможем снова приехать в Вашу страну»; «...Позволяем себе сообщить Вам, что мы предполагаем в 1930 году опять провести тур “Кап-Полонио” в Скандинавию и Ленинград». Газета «Нью-Йорк таймс», откликнувшаяся большой статьей на путешествия в Советский Союз, подчеркивала, что «не только американские, но и некоторые одинаково неутомимые английские, французские и немецкие туристы осматривают теперь многолюдные русские города. Их радушно принимают, и в следующем году в Россию поедет большее количество туристов»387. Едва ли не первым случаем массового посещения СССР иностранными туристами в послевоенный период стал заход в ленинградский порт 29 августа 1955 г. польского круизного теплохода «Баторий». Прибывшие на его борту французские гости (около 750 человек) были в восторге от того, что торжественно встречать их вышли тысячи жителей Ленинграда. Письма пассажиров «Батория», перлюстрированные сотрудниками КГБ, содержат немало позитивных высказываний об увиденном: «Мой дорогой Бернар, мы совершаем самую прекрасную поездку за нашу жизнь. ...Вчера мы с такой легкостью пересекли “железный занавес”. Ночью мы ездили по городу в такси — в 11 часов все магазины были открыты. На улицах большая толпа, но почти нет машин. ...Как гостеприимны и милы люди! Удивлены таким приемом. Наши представления поколеблены»; «...“Железный занавес”? ...Миф! Какой великолепный город и какой прием вчера вечером! На набережной толпа с криками “Вив ля Франс!” и пение “Марсельезы”. Удивлен и тронут приемом и энтузиазмом»; «...Вчера вечером какой здесь был триумфальный прием — 20 тысяч человек на набережной, дети, поющие “Марсельезу”, крики “Да будет мир!”. У людей были слезы на глазах. ...И с какой легкостью мы проникли за “железный занавес”! Мы сразу же увидели свободные кварталы!»; «...Необыкновенный приезд в Ленинград. Невозможно представить себе подобный прием, что-то фантастическое. На улицах люди встречают нас, жмут руки, приглашают выпить. Нас приветствуют по советскому радио. Все замечательно...»388. 387

Там же. Д. 1. Л. 16, 13–11.

388

Цит. по: Жирнов Е. Указ. соч.

275

Глава 3

Еще более масштабные проявления «массового гостеприимства», иногда доходившие до абсурда, можно было наблюдать в дни проведения VI Всемирного фестиваля молодежи и студентов в 1957 г. Колумбийский писатель Габриэль Гарсиа Маркес вспоминал об этом так: «В Киеве устроили шумный прием с использованием гимнов, цветами и знаменами и всего с несколькими словами на западноевропейских языках, свежеразученными за пятнадцать фестивальных дней. Однажды мы попросили показать, где можно купить лимоны, и, словно по мановению волшебной палочки, со всех сторон на нас посыпались бутылки с водой, сигареты, шоколад в фестивальных обертках и блокноты для автографов. Самое удивительное в этом неописуемом энтузиазме было то, что первые делегаты побывали здесь две недели назад. Две недели, предшествующие нашему приезду, поезда с делегатами следовали через Киев каждые два часа. Толпа не выказывала признаков утомления. Когда поезд тронулся, мы обнаружили, что на рубашках не хватает пуговиц, и было непросто войти в купе, заваленное цветами, которые бросали через окно. Казалось, мы попали в гости к сумасшедшему народу — даже в энтузиазме и щедрости он терял чувство меры»389. Весьма широко распространено было участие иностранных туристов в праздничных демонстрациях, маршах мира, коммунистических субботниках, школьных праздниках первого звонка и т.п.390 Особенно часто это было связано с празднованием различных юбилейных дат. Во время празднования 60-летия Великой Октябрьской социалистической революции 7 ноября 1977 г. на трибунах почетных гостей при проведении праздничных демонстраций присутствовали: в Киеве — 1226 иностранных туристов, в Ялте — 676, в Харькове — 378, в Ужгороде — 150391. Однако при посещении таких мероприятий всегда находились отдельные туристы, которые неодобрительно отзывались о чрезмерно длинных, по их мнению, речах отдельных ораторов, выступавших на митинге392. В мае 1985 г., когда вся страна широ389

Маркес Г.Г. Указ. соч.

390

См., например: Крымская правда. 1984. 25 апр.; 1985. 27 сент.

391

ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 25. Д. 1585. Л. 75.

392

Там же. Д. 1284. Л. 53.

276

«Показать все преимущества социализма»...

ко отмечала 40-летие победы в Великой Отечественной войне, путешествовавшие по линии «Спутника» иностранные туристы приняли участие в десятках различных мероприятий, проходивших на территории страны. Например, большая группа венгерских туристов присоединилась к проводившемуся в Симферополе факельному шествию молодежи, а также присутствовала на митинге-реквиеме у мемориала «Могила неизвестного солдата»393. Для гостей из-за рубежа также организовывалось празднование их национальных памятных дат — Дня взятия Бастилии (14 июля) для туристов из Франции, Дня независимости Финляндии (6 декабря) для финских туристов и т.п.394 Важным и по-прежнему дискуссионным остается вопрос о том, насколько свободны/ограничены были иностранцы в своих контактах с советскими гражданами. Знакомство с комплексом источников и литературы по теме позволяет сформулировать два тезиса: 1) официальные советские органы всегда стремились формализовать, упорядочить, контролировать, использовать в своих целях такие контакты; 2) в силу различных обстоятельств происходили множественные случаи, когда этот контроль был ослабленным или даже временно отсутствовал. Если в ходе визита в страну в 1920-е годы Герберту Уэллсу позволили самому или с сыном передвигаться по СССР, осматривая интересовавшие их достопримечательности и общаясь с людьми, то в 1930-е годы такая возможность уже не предоставлялась. Однако даже в середине десятилетия иностранцы находили способы ухода от советского государственного контроля. Так, бывший английский министр в лейбористском кабинете Т. Джонсон, посетивший СССР в 1934 г., согласно отчетам ВОКС, встречался с жильцами частных квартир, расспрашивая их о различных аспектах жизни в СССР и экономических проблемах, с которыми сталкивалось население. В результате «этих обывательских разговоров у мистера Джонсона получилось впечатление, что материальное благосостояние населения находится на довольно низком уровне»395. 393

Там же. Ф. 7. Оп. 20. Д. 3684. Л. 1.

394

Рыжкова Р., Грушко С. Указ. соч. С. 92.

395

Цит. по: Голубев А.В. Интеллигенция Великобритании и «новая цивилизация»... С. 268.

277

Глава 3

Несколько больше свободы в общении предоставляли разрешенные с конца 1950-х годов путешествия иностранцев по СССР на собственном автотранспорте (помимо легковых автомобилей это могли быть мотоциклы, микроавтобусы, автобусы396). В отличие от других туристов иностранные автопутешественники часто могли передвигаться без сопровождения советского гида-переводчика, а также несколько отклоняться от утвержденных маршрутов следования, хотя это и было нарушением. В статье об одном таком путешествии по СССР, совершенном в 1960 г. членами британского Пушкинского клуба, М.А. Липкин приводит любопытные воспоминания его участников: «На шоссе было множество выбоин, и один раз, в поисках объезда, автобус все-таки свернул на какую-то второстепенную дорогу, и произошла немая встреча как с неба свалившихся англичан и работавших в поле колхозников. У ближайшей деревни им объяснили, что они сбились с пути, и вернули группу на основное шоссе. Однако наибольший фурор появление иностранцев вызвало в Смоленске. Это была незабываемая сцена, когда два автобуса въехали в Смоленск и были остановлены на центральной улице, это было как будто мы спустились с луны, — вспоминает Джон Иннес. — Улица наполнилась людьми, и русские стали возбужденно выкрикивать вопросы “Кем вы работаете?”, “Сколько вы зарабатываете?” и т.д. Узнав, что в группе есть англиканский священник, жители Смоленска тут же простодушно поинтересовались: “Где ваша борода?”»397. После резкого увеличения с середины 1950-х годов количества посещавших СССР гостей из-за рубежа у «Интуриста» и других советских туристических организаций часто не хватало собственных людских и материально-технических ресурсов для организации их обслуживания. Тогда для решения данной проблемы были привлечены общественные ресурсы. В частности, функцию добровольных 396 Здесь имеется в виду иностранный пассажирский автобус, специально арендованный участниками поездки у себя на родине для совершения путешествия. 397

Липкин М.А. Советско-британские интеллектуальные и культурные контакты в период «культурной разрядки»: конец 1950-х – начало 1960-х гг. [Электронный ресурс] // История: электрон. науч.-образоват. журн. 2015. T. 6. Вып. 10 (43). URL: http://www.history.jes.su/s207987840001328-9-1.

278

«Показать все преимущества социализма»...

помощников по приему гостей из-за рубежа призваны были сыграть комсомольские организации. Летом 1961 г. председатель Правления ВАО «Интурист» В.М. Анкудинов обратился в ЦК ВЛКСМ с письмом «Об участии комсомольских организаций в приеме групп иностранных туристов». В нем прямо признавалось, что увеличение количества туристских групп молодежи из капиталистических стран привело к неправильному восприятию частью из них советской действительности и даже распространению туристами запрещенной литературы. Поэтому комсомольским организациям на местах предлагалось делегировать своих лучших представителей для проведения встреч и бесед со сверстниками из-за рубежа, сопровождения их на объектах показа, чтобы «как можно нагляднее и убедительнее показать достижения нашей страны»398. В реализацию техник гостеприимства были вовлечены и активисты обществ дружбы с зарубежными странами. Например, в Ялте в 1960 г. были созданы городские отделения обществ дружбы «СССР — Англия», «СССР — Финляндия» и «СССР — Франция». Их практически синхронное появление явно указывает на инициативу сверху, а предусмотренное уставными документами исключительно коллективное членство облегчало задачи администрирования. Знакомство с отчетными документами этих отделений показывает, что во время посещения Южного берега Крыма туристами из Великобритании, Финляндии и Франции сотрудники предприятий — коллективных членов соответствующих обществ дружбы активно привлекались к их обслуживанию. Они на общественных началах участвовали в организации торжественных встреч и проводов, вечеров дружбы, экскурсий на производство для гостей из-за рубежа, для чего часто использовались помещения и транспорт предприятий — коллективных членов, что позволяло экономить ресурсы самого «Интуриста». В 1962 г. ялтинские власти рассмотрели вопрос о деятельности местного отделения Общества дружбы «СССР — Франция», обязав его руководство «усилить ознакомление французского народа с жизнью и деятельностью трудящихся Ялты и развитием курортов... используя различные формы встреч с группами французских туристов», чтобы убедить их 398

РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 4. Д. 520. Л. 47–48, 53–54.

279

Глава 3

«в тех достижениях и успехах, которые имеют советские люди благодаря социалистическому строю...»399. Для того чтобы «повысить эффективность» прямого общения иностранцев и советских граждан, официальные органы разрабатывали различные инструкции и рекомендации. Так, в уже упоминавшейся в параграфе 3.3 Памятке по приему иностранных туристов на объектах показа (1977 г.) был подробно расписан типовой сценарий коммуникационных действий во время посещения интуристами советских предприятий: «На объекте показа туристов встречает представитель дирекции или правления, приветствует гостей, представляется и просит всех пройти в помещение, где будет проходить беседа. В ходе беседы даются общие данные о предприятии, истории его развития, о характере выпускаемой продукции и принципах организации труда. Кроме этого, в беседе затрагиваются и такие вопросы, как: 1) система организации нормирования и оплаты труда; 2) уровень заработной платы рабочих и служащих, инженерно-технических работников, колхозников и рабочих совхозов; 3) социальное страхование; 4) рабочее время; 5) порядок предоставления отпусков; 5) социальное обеспечение. При беседе затрагиваются вопросы о роли общественных организаций коллектива в решении производственных, культурных и политических задач предприятия, об участии рабочих предприятия в группах народного контроля. В ней также уделяется внимание социально-бытовому и культурному обслуживанию трудящихся, новому жилищному строительству. Вся беседа должна занять не больше 30 минут с переводом»400. И далее: «Краткий итог посещения предприятия, колхоза или совхоза подводится в помещении, в котором велась беседа при встрече (или другом подходящем для этой цели помещении). Здесь отвечают на вопросы туристов, возникшие в процессе знакомства с предприятием. Затем туристы и представители объекта показа обмениваются сувенирами, значками. Целесообразно, чтобы лица, участвующие в заключительной беседе, не только поинтересовались впечатлениями иностранных тури399

ГА РК. Ф. Р-1030. Оп. 6. Д. 188. Л. 233; Д. 353. Л. 294.

400

Там же. Ф. Р-4260. Оп. 1. Д. 50. Л. 6–7.

280

«Показать все преимущества социализма»...

стов от визита предприятий, но и задавали туристам интересующие их вопросы профессионального и социального порядка. Представителю, который ведет свой информационный рассказ и показ, нужно давать время для перевода сопровождающему группу туристов гидупереводчику. Не перегружать свой рассказ мало интересующими сообщениями, ненужными отступлениями, большими вводными предложениями. На объекте показа должна быть книга отзывов, куда туристы могут записать свое впечатление от посещения предприятия, поделиться своим опытом, внести предложения»401. Впрочем, в реальности общение нередко выходило за рамки инструкций. Известны примеры, когда граждане Страны Советов своими словами или действиями способствовали созданию у иностранцев негативного образа СССР. Например, характеризуя в 1965 г. состояние обслуживания иностранных туристов в Новгороде, руководитель местного отделения «Интуриста» Ю.Н. Просин сообщал: «Большим недостатком является то, что у нас много в городе пьяных людей, которые пристают к иностранным туристам во время экскурсий в Кремле, на Ярославовом дворище. Иностранцы фотографируют их. Пьяницы позорят нас и портят впечатление о нашем городе у иностранных туристов, снижают идеологическое влияние работы гида-переводчика»402. О фарцовщиках, валютчиках и валютных проститутках, активная деятельность которых также заставляла иностранцев «превратно судить о советской действительности», будет подробно рассказано в параграфе 5.3. К середине 1960-х годов наметился определенный кризис информационно-пропагандистской работы с иностранными туристами. Несмотря на системную методическую работу, которая проводилась с гидами-переводчиками «Интуриста», часто им было сложно «правильно» объяснить разноплановые процессы, происходившие в советском обществе. Поэтому с 1967 г. было налажено постоянное сотрудничество с Всесоюзным обществом «Знание», лекторы которого проводили с иностранными туристами лекции, вечера вопросов и от401

Там же. Л. 7–8.

402

Цит. по: Савельев Н.С. Идеологическая работа Новгородского отделения ВАО «Интурист»... С. 384–385.

281

Глава 3

ветов и так называемые беседы за круглым столом. При этом наиболее опытные из них уже четко осознавали, что информационно-пропагандистская работа должна носить более гибкий характер. На Всесоюзном семинаре-конференции Всесоюзного общества «Знание» в июне 1971 г. один из участников заявил: «Пропаганда “лоб в лоб” действительно совершенно неприемлема, потому что — это особенно видно по (иностранной. — И. О.) молодежи, они сидят и... думают — ну, сейчас начнут обрабатывать. Если вы начнете сразу говорить... мы молодцы, а вы загниваете — все пропало, эффект не получится»403. К началу 1970-х годов специальные лектории для иностранных туристов действовали в Москве, Ленинграде, Киеве, Сочи, Одессе, Ульяновске404; в дальнейшем география деятельности таких лекториев расширялась. Кроме того, циклы лекций для иностранных туристов традиционно проводились во время совершения ими речных круизов по Волге, Днепру, Дону и Москве-реке. Но далеко не всех туристов из-за рубежа способны были заинтересовать лекции, например, на темы «Государственное устройство СССР» или «Нации при коммунизме», завлечь же на такие мероприятия, скажем, «финских туристов, которые очень много пьют и дерутся», было проблематично405. И все же согласно официальной статистике к середине 1980-х годов лекционными мероприятиями ежегодно было охвачено 380 тыс. иностранных туристов406. Больший интерес у интуристов вызывал показ кинофильмов, но и тут наблюдалась скорее идеологическая, нежели развлекательная направленность. В 1970-е годы для них демонстрировались художественные фильмы «Офицеры», «...А зори здесь тихие» и др., а также хроникально-документальные «Ленин. Страницы биографии», «Исторические памятники Московского Кремля», «Третьяковская галерея». Очень медленно происходил дубляж новых фильмов на иностранные языки; несмотря на это только за 1973 г. в одной лишь Москве кинообслуживанием было охвачено 250 тыс. иностранных туристов407. 403

ГА РФ. Ф. Р-9547. Оп. 1. Д. 2022. Л. 24–25.

404

Там же. Л. 54.

405

Там же. Л. 40, 49.

406

Там же. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 1877. Л. 2–3.

407

Там же. Ф. 10004. Оп. 1. Д. 269. Л. 19–20.

282

«Показать все преимущества социализма»...

В случае приема туристов из социалистических стран было допустимо их более глубокое ознакомление с технологическими процессами на посещавшихся ими предприятиях для обмена опытом. Так, в 1973 г. восточногерманские участники «поезда дружбы» Лейпциг — Киев (передовики производства) познакомились с несколькими киевскими машиностроительными предприятиями. В завершение поездки руководитель «поезда дружбы», секретарь Лейпцигского окружного комитета СЕПГ В. Мартин, подчеркнул: «Особое значение для нас имеет изучение опыта работы с новаторами, рационализаторами и изобретателями», «большое впечатление на всех членов нашей делегации произвели формы и методы морального стимулирования передовиков производства»408. Несмотря на начавшиеся в середине 1980-х годов преобразования перестройки, идеология и политика все еще влияли на содержание туристских программ. Так, посетившая в начале 1987 г. Ялту американская туристка К. Першман вспоминала: «Нашу группу пригласили в ялтинский Клуб моряков — местный Дом дружбы, где мы встретились с поэтами, журналистами, учителями и школьниками. ...А в конце этой встречи мы все вместе приняли символическое заявление. Приведу его заключительные строки: “Если планы ''звездных войн'' (имеется в виду принятая в 1983 г. Государственная программа США «Стратегическая оборонная инициатива» (СОИ). — А. П.) не будут сорваны сегодня, завтра может быть слишком поздно. Космос должен служить миру и прогрессу!”»409. В то же время в перестроечных документах подчеркивалась важность проведения вечеров дружбы и различных встреч иностранцев с советской общественностью «без формализма и шаблонного подхода»410. Веяние духа демократизации привело к тому, что, отчитываясь о состоянии работы по обслуживанию иностранных туристов перед партийными органами, руководители «Интуриста» стали рассказывать о проведении для них дискотек и показов видеофильмов. 408

Знаменская М.В. Дружба миллионов. К., 1974. С. 54.

409

Першман К. «Это было чудесное время» // Путешествие в СССР. 1987. № 2.

С. 38. 410

ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 25. Д. 3026. Л. 59.

283

Глава 3

Мероприятия для иностранцев в международных молодежных лагерях Особенно насыщенной коммуникационными мероприятиями была программа пребывания иностранцев в международных молодежных лагерях БММТ «Спутник», расположенных на территории СССР. Здесь регулярно проводились встречи с известными советскими деятелями культуры, учеными, спортсменами и космонавтами, молодежные диспуты на различные темы («Студенты и проблемы разоружения», «Студенты и мировая культура», «Высшая школа и общество»), национальные дни и вечера, «костры дружбы» и «костры мира»411. Так, начиная с 1964 г. БММТ «Спутник» совместно с Обществом «Франция — СССР» несколько лет подряд организовывало летний франко-советский лагерь дружбы в подмосковных Вешняках. В частности, за 1966 г. его посетило около 900 представителей французской молодежи, проводивших здесь время совместно с советскими комсомольцами. Программа их пребывания практически во всем повторяла идеологические будни гурзуфского «Спутника». Она включала экскурсионные посещения образцовых промышленных предприятий и совхозов, встречи со «знатными людьми» (космонавтами, ветеранами, известными деятелями искусств и спортсменами), групповые дискуссии с более или менее завуалированным политическим содержанием («Экономика и политика», «Основы советской демократии», «Труд и образование в СССР», «Воспитание подрастающего поколения»). Здесь состоялся и совместный советско-французский митинг, призванный продемонстрировать солидарность с антиимпериалистической борьбой вьетнамского народа. Результатом митинга стало принятие резолюции, «...осуждающей американских агрессоров, собраны деньги в фонд помощи борющемуся народу Вьетнама». В итоге советская сторона констатировала, что пребывание в данном лагере стало для молодых французов «школой политического воспитания»412. Обязательным атрибутом каждого публичного мероприятия в таких лагерях было присутствие национальной символики тех стран, 411

См., например: ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 2048. Л. 10; Озеров М. Лагерь дружбы. Симферополь, 1965. С. 22, 35, 38–39. 412

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 1. Д. 501. Л. 190–191.

284

«Показать все преимущества социализма»...

граждане которых находились в лагере, а также исполнение «Гимна демократической молодежи мира»413, что также являлось прямой аналогией с мероприятиями всемирных фестивалей молодежи и студентов. Национальная символика должна была придать международное значение происходившему: несколько десятков представителей зарубежной молодежи из той или иной группы возводились в ранг «полпредов» своей страны. А «гимн» символически объединял эти страны на основе призыва к миролюбию вопреки проискам абстрактных врагов, якобы стремившихся «задушить» и «убить» интернациональное сообщество сторонников мира. Концепция ММЛ предполагала совместное пребывание на одной территории советской и зарубежной молодежи под постоянным контролем со стороны администрации и штатных работников политиковоспитательного отдела лагеря. При этом представители советской молодежи по умолчанию рассматривались как добровольные помощники в идеологической обработке иностранных туристов. Своим поведением, высказываниями и активным участием во всех лагерных мероприятиях они должны были создавать в глазах зарубежных сверстников образы достойных и счастливых представителей молодого поколения граждан СССР. Неслучайно один из руководителей Крымского ММЛ в Гурзуфе отмечал, что успешность идеологической работы лагеря на 75–80% зависела именно от подбора советских туристов414. В 1960-е годы даже высказывались предложения максимально приблизить механизм комплектования и подготовки групп советской молодежи для отдыха в ММЛ к процедуре оформления групповой туристской поездки за рубеж (многоуровневая система отбора претендентов, структурирование группы с определением ответственных лиц, проведение специальных инструктажей, предварительные занятия по идеологической подготовке и т.д.)415. 413 Музыка А. Новикова, текст Л. Ошанина. Впервые публично исполнен во время торжественной церемонии открытия I Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Праге 25 июля 1947 г. Цитаты из этого музыкального произведения: «Дети разных народов, мы мечтою о мире живем» и «Эту песню не задушишь, не убьешь!» стали фразами-мемами советского публичного дискурса. 414

Там же. Д. 314. Л. 127.

415

См., например: Там же. Оп. 2. Д. 152. Л. 9–10; ЦГАОО Украины. Ф. 7. Оп. 20. Д. 562. Л. 101.

285

Глава 3

Для повышения эффективности информационно-пропагандистской работы с молодыми гостями из-за рубежа в системе «Спутника» широко использовалась практика шефства комсомольских организаций конкретного предприятия, учреждения или учебного заведения над заранее определенной группой иностранных туристов. В задачи шефов входили торжественная встреча и проводы туристской группы, ее сопровождение во время путешествия по городу (району, области), обязательное проведение своими силами интернационального мероприятия (например, вечера дружбы) с совместным участием зарубежных гостей и представителей трудового или учебного коллектива416. Разумеется, вся эта работа проводилась комсомольскими активистами на общественных началах. При их подборе первостепенное внимание обращалось не столько на хорошее знание иностранных языков (обычно иностранную группу сопровождал гид-переводчик «Спутника»), сколько на высокий уровень идеологической подготовки. Ведь молодые гости СССР часто задавали своим новым советским знакомым весьма неудобные вопросы. В качестве примера приведем лишь несколько: «Дает ли звание члена КПСС и ВЛКСМ какие-либо привилегии?», «Почему не все комсомольцы становятся коммунистами?», «Что делается советской властью, чтобы удержать молодежь на селе?», «Есть ли у вас анекдоты о политических деятелях и национальных героях?»417. В силу специфики молодежного туристского контингента здесь очень быстро наметились тенденции к неявному сопротивлению идеологизации. Несмотря на предварительный отбор претендентов в ММЛ нередко попадали аполитичные молодые люди, не готовые вести «наступательную информационно-пропагандистскую работу» и предпочитавшие ей пляжный отдых и «разгульный образ жизни»418. Уже в конце 1960-х годов в информационном сообщении ЦК ВЛКСМ о работе Крымского ММЛ «Спутник» констатировалось, что «[советские] юноши и девушки [часто] приезжают не организованно, разоб416

ЦГАОО Украины. Ф. 7. Оп. 20. Д. 3245. Л. 3.

417

Там же. Д. 1689. Л. 16об.–17; Д. 2041. Л. 10об., 13.

418

Там же. Д. 562. Л. 97.

286

«Показать все преимущества социализма»...

щенно, настроенные на легкое времяпрепровождение», а направлявшие их комсомольские организации не проводили с ними подготовительной работы419. Внутренняя жизнь ММЛ, несмотря на все старания администрации, была наполнена атрибутами популярной западной культуры, под обаяние которой легко попадала значительная часть советской молодежи. Вот, например, фрагмент автобиографических воспоминаний одного из молодых людей, отдыхавшего в Сочинском ММЛ: «Засверкала огнями танцплощадка “Спутника”, его полупрозрачная зеленая крыша отражала танцевальные зазывные огни. Аполлон420 уже летел, предвкушая новый заезд и новые танцы. ...На этот раз руководила программой группа студентов из Америки. Они представили новый танец — медиссон (мэдисон. — И. О.)! Танцующие выстраивались в линии (горизонтальные или вертикальные) и в такт выполняли движения руками и ногами, с каждым новым тактом поворачиваясь на 90 град[усов]. Танец был нетрудным, и Аполлон сразу его освоил...»421. Другой гость этого же международного лагеря в своих воспоминаниях сообщает о регулярном употреблении здесь спиртных напитков и относительной свободе сексуальных отношений: «Тематические вечера, как правило, заканчивались поголовной пьянкой, и в таком хорошо взведенном состоянии молодежь расползалась по номерам, у кого они были, остальные использовали подручные средства: лавочки, пляж, придорожные кусты и любое другое укромное местечко, где можно было уединиться. Администрация робко пыталась соблюдать нормы партийной и бытовой морали, но попытки были малорезультативными. Ежедневные ночные “братания” молодежи были делом обычным, если кто этого хотел, а хотели, как правило, многие, то получали все сполна и безоговорочно»422. 419

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 2. Д. 152. Л. 9.

420

Псевдоним автора воспоминаний.

421

Спет В. Совет длинных. Из воспоминаний сочинского ловеласа 60-х [Электронный ресурс] // Parnasse.ru: сайт. 2012. 27 февр. URL: http://parnasse.ru/ prose/genres/erotic/sovet-dlinyh.html. 422 Иванов Е. «Сочинский Спутник» [Электронный ресурс]. URL: http://www. proza.ru/2015/11/29/724.

287

Глава 3

В 1979 г. на территории Крымского ММЛ «Спутник» в Гурзуфе было открыто молодежное кафе «Футуро». Из-за своего оригинального архитектурного оформления (напоминало НЛО) оно получило неофициальное название «Тарелка»423. Обращение к ресурсам Интернета позволило выявить немало воспоминаний бывших советских граждан о самой «Тарелке» и работавшем здесь несколько десятилетий легендарном бармене Викторе Исаченко (Артемыче), который из доступных советских компонентов делал модные коктейли — «Глорию», «Шампань-коблер», «Физ водочный» и знаменитую «Аленку», после употребления которых молодежь становилась способной «на любые подвиги и безумства»424. Теперь именно в «Тарелке», а не на костровой площадке лагеря происходила наиболее успешная коммуникация между представителями советской и зарубежной молодежи, поскольку речь не шла об идеологии. Одна из посетительниц этого заведения в 1980-х годах вспоминает: «...“Тарелка” с момента ее первого посещения в 1984 году была [для меня] не только местом отдыха, а скорее толчком к творческому развитию. В 84-м помню за одним столом и французов, и американцев, и нас, русских. Очень доброжелательная атмосфера. Мы как-то быстро находили общий интернациональный язык. Все говорили на всех языках. И вообще, к концу заезда все начинали говорить с каким-то гурзуфским акцентом»425.

Вопросы и впечатления иностранных туристов Для понимания характера оценок советской действительности необходим учет по меньшей мере трех типажей направлявшихся в СССР в 1930-е годы туристов: искателей диковинок, которые ограничивались кратковременным посещением Москвы и Ленинграда; студентов и преподавателей, прибывавших в СССР группами для 423 При создании кафе был использован закупленный в Финляндии футуристический архитектурный модуль мелкосерийного производства Futuro House, разработанный финским архитектором Матти Сууроненом. Кроме кафе в Гурзуфе аналогичный модуль использовался для создания горного приюта на Домбае. 424

См., например: Mark0vich. В краю магнолий плещет море [Электронный ресурс] // Livejournal.com: сайт. 2014. 2 февр. URL: http://mark0vich.livejournal. com/12289.html. 425 Ирина1 [комментарий от 02.09.2015 к посту] [Электронный ресурс] // Вечер. Гурзуф: сайт. 2015. 2 сент. URL: www.gurzuf.ru/viewtopic.php?id=4375&p=2.

288

«Показать все преимущества социализма»...

изучения советской действительности; транзитников, посещавших Советский Союз под влиянием лозунга «Посетите самую интересную страну в мире!». Надо учитывать и то, что значительная часть зарубежных гостей посещала нашу страну по линии обществ друзей новой России. Первое такое общество возникло в Берлине в 1923 г., а к 1929 г. в Европе обществ, организовывавших туристские посещения СССР и освещавших поездки в местной прессе, было уже 29 426. Понятно, что контингент туристов, выезжавших через эти общества, был просоветским. В контексте общей политической установки на конструирование положительного образа Советского Союза в зарубежном общественном мнении становится объяснимым стремление привлечь в СССР деятелей культуры и науки, от которых, собственно, и исходили наиболее восторженные отзывы о посещении страны. Многого стоили слова видного английского экономиста, историка и политического деятеля Сиднея Вебба427, произнесенные им после посещения в 1934 г. колхоза «Путь Ленина»: «Какой гнусностью представляется после этого распространение легенды о голоде и нищете в СССР»428. Знаменательно высказывание Бернарда Шоу о голоде в СССР в 1930-е годы: «Я никогда не питался так хорошо, как во время моей поездки по Советскому Союзу». И если Б. Шоу (как и С. Вебба, хотя и с существенными оговорками) трудно назвать незаинтересованным наблюдателем, то немецкого журналиста Ф. Зибурга сложно заподозрить в сознательном искажении действительности, когда он заявил: «Я поражен энтузиазмом и оптимизмом советской молодежи. Я вижу, как Ваша страна под руководством Его (указал на портрет Ленина. — И. О.) быстрыми шагами строит будущее...»429. 426

Некоторые аспекты функционирования индустрии туризма. С. 19.

427

Вебб Сидней — видный английский экономист, историк и политический деятель, автор (совместно с супругой Беатрис Вебб) книги «Советский Союз — новая цивилизация?», опубликованной в СССР, но без вопросительного знака в заглавии. 428 «Основная цель его приезда...». Отчеты сотрудников ВОКСа о пребывании в СССР деятелей науки и культуры Великобритании. 1934–1936 гг. // Ист. архив. 1996. № 3. С. 138. 429

Подробнее см. материалы: ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 6.

289

Глава 3

Англичанин Холмс, побывавший в России 3 раза в течение 3 месяцев 1930 г., указывая, что в СССР «все говорят о большевизме, все пропагандируют его с громаднейшим энтузиазмом», отмечал и другое обстоятельство: «Все очень любезны в России, каждый человек любезен с вами, все очень хотят вам все показать, очень рады вам все рассказать. ...Я без затруднения видел все, что хотел, моя переводчица всегда была готова мне все показать и все рассказать, и все, кому я задавал вопросы, отвечали искренне и не задумываясь»430. Правда, подобная откровенность уже к середине 1930-х годов была скорее исключением. Следует учитывать и факты столкновения стереотипов с реальностью. Были случаи, когда иностранцы перед выездом в СССР писали завещание, так как в их представлении поездка была сопряжена с огромным количеством опасностей431. Понятно, что подобные настроения были тесно связаны как с антисоветской пропагандой, так и со слабой информированностью населения европейских стран и США. Прибывший в Одессу известный американский публицист и редактор Бернард Холст в интервью одесской газете «Вечерние известия» 11 октября 1930 г. признал, что в Америке «до последнего года очень мало знали о СССР»432. Но уже в начале 1931 г. газета «Мессенджер Колумбия» констатировала, что «Россия, рассматриваемая недавно как страна всяких ужасов, стала страной туризма, страной, вызывающей интерес»433. Достаточно подробное представление о том, какие стороны советской действительности интересовали иностранцев, дает анализ вопросов, задававшихся ими гидам-переводчикам. Как мы уже отмечали, эти вопросы постоянно фиксировались гидами в отчетах. Умение вести полемику, участвовать в дискуссии и отвечать на вопросы считалось наиболее ценными качествами гида-переводчика434.

430

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 8. Л. 102.

431

Там же. Д. 20а. Л. 6.

432

Там же. Д. 8. Л. 124.

433

Там же. Л. 86.

434

Старчевский В.И. Указ. соч. С. 65.

290

«Показать все преимущества социализма»...

Для туристов из капиталистических стран, особенно из США, на первый план обычно выходила проблема соблюдения в СССР прав и свобод человека, поэтому они часто задавали приведенные ниже вопросы.  Почему ограничен выезд советских граждан за границу в качестве туристов?435  Возможны ли в СССР забастовки?436  Добровольно ли советские люди ходят на демонстрации и субботники?437  Правда ли, что в Сибири есть тюрьмы для политзаключенных?438  Почему вы считаете, что у вас существует свобода печати?439  Почему в Советском Союзе нельзя купить некоммунистические газеты и журналы?440 В специальных учебно-методических пособиях для гидов-переводчиков «Интуриста» задававшиеся иностранцами вопросы классифицировались следующим образом: 1) благожелательные («Мы много слышали о тех широких правах, которыми пользуются граждане СССР. Не могли бы вы рассказать о них подробнее?»); 2) нейтральные («Расскажите о правах человека в СССР»); 3) неблагожелательные («Неужели это правда, что в СССР ущемляются права человека?»); 4) провокационные, враждебные («Когда же, наконец, перестанут ущемлять права человека в СССР?»)441. В зависимости от характера вопроса, а также от состава аудитории предлагалось выбирать тактику ответа.

435

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 1610. Л. 5.

436

Там же. Оп. 11. Д. 119. Л. 85.

437

ЦГАОО Украины. Ф. 7. Оп. 20. Д. 3678. Л. 18.

438

Там же. Д. 2041. Л. 10об.

439

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 2001. Л. 20.

440

Там же. Д. 1610. Л. 6.

441

Старчевский В.И. Указ. соч. С. 68.

291

Глава 3

Многих гостей из-за рубежа интересовали вопросы соблюдения в Советском Союзе прав верующих и принципа свободы совести.  Сколько верующих в СССР, верит ли молодежь в Бога?442  Каковы цели атеистической пропаганды, не является ли она нарушением демократии?  Наблюдается ли рост религиозности в СССР?443 Неменьший интерес туристы проявляли и к проводившейся в СССР национальной политике. В методических пособиях для гидовпереводчиков отмечалось, что «самым болезненным вопросом для эмигрантов (выходцев из Украины, Белоруссии, прибалтийских республик) является вопрос сохранения языка и национальной культуры»444. Действительно, вопросы на эту тему часто задавали туристы из числа этнических украинцев, эмигрировавших в Канаду и США. Во время путешествия по Крымской области, которая в 1954 г. была передана из состава РСФСР в состав УССР, они интересовались следующим.  Почему Крым присоединили к Украине?  Существует ли вражда между разными национальностями?  Почему в Крыму почти никто не говорит на украинском языке?  Какая разница между советскими республиками и американскими штатами?445 Следует отметить, что этнические украинцы, проживавшие в странах Запада, с идеологической точки зрения всегда были неудобной категорией клиентов для гидов-переводчиков. В методических разработках советского периода они всегда выделялись как особенная группа, для работы с которой необходимо было предварительно получить специальную подготовку. Однако достичь этого удавалось не всегда. Так, летом 1975 г. в Ялту прибыла группа американских туристов, полностью состоявшая из украинских эмигрантов, хотя заранее об этом «Интуристу» сообщено не было. Работавший с этой группой гид-переводчик жаловался, что все ее участники сознательно игнорировали английский язык, заявляя: «Мы приехали в Украину, чтобы говорить по-украински». С их стороны также звучали высказывания, 442

ЦГАВО Украины. Ф. Р-4672. Оп. 1. Д. 174. Л. 18.

443

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 11. Д. 119. Л. 85.

444

Старчевский В.И. Указ. соч. С. 20.

445

ЦГАВО Украины. Ф. Р-4672. Оп. 1. Д. 140. Л. 85.

292

«Показать все преимущества социализма»...

в которых они критиковали советскую власть за политику русификации: «Украинцев преследует та же судьба, что и крымских татар, они словно изгнанники на своей Родине», «Почему надписи на картинах в музеях, на документах не на украинском языке?»446. Если иностранные туристы украинского происхождения открыто выражали недовольство проводимой в Советской Украине национальной политикой, то они автоматически зачислялись в число «коммивояжеров украинского буржуазного национализма, [стремящихся] сбывать на нашей священной земле гнилой [идеологический] товар из зарубежных петлюровских и бандеровских лавочек»447. В то же время гиды-переводчики постоянно фиксировали антиукраинские высказывания со стороны польских туристов, посещавших Западную Украину. Некоторые из них открыто заявляли: «Ваше место не здесь, а в Сибири. Львов — это наш польский культурный центр, и мы что хотим, то и будем здесь делать», «Львов — польский город!», «Мы ненавидим украинцев!», «Мы хотим видеть во Львове только следы польской культуры и истории»448. Разъясняя вопросы национального строительства, гидам-переводчикам следовало также пресекать действительно весьма распространенную среди иностранцев языковую практику, когда прилагательные «русский» и «советский» использовались как синонимы. Необходимо было разъяснять, что «советское» включает совокупность достижений всех многочисленных, братских и равноправных народов, проживавших в СССР449. Значительная часть вопросов касалась общественно-политического строя СССР, роли КПСС в политической системе и процедуре выборов в органы государственной власти.  Почему СССР считается тоталитарным государством?450  Почему [в СССР] так много лозунгов и портретов руководителей партии и правительства?451 446

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 1295. Л. 40.

447

Соколов Г., Тимофеев И. Визитеры из чужого мира. Симферополь, 1974.

С. 55. 448

ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 25. Д. 1433. Л. 64–65.

449

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 1457. Л. 15об.

450

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 11. Д. 119. Л. 85.

451

ЦГАОО Украины. Ф. 7. Оп. 20. Д. 1306. Л. 14–15.

293

Глава 3

 Почему вы считаете выборы демократическими, если в бюллетени вносится только один кандидат?452  Почему в ЦК КПСС одни старики?453  Занимают ли женщины руководящие посты в государственном аппарате?454  Дает ли звание члена ВЛКСМ или КПСС какие-либо привилегии?455  Ленин — Бог для Вас?456 Вопрос о сакрализации образа вождя мирового пролетариата был достаточно типичным и одновременно сложным для ответа. Подготовленный гид-переводчик должен был ответить на него примерно следующее: «наше уважение к Ленину дальше всего от религии... Ленин для нас — это и есть та жизнь, которую мы строим по его заветам». Далее обычно следовал подробный рассказ о жизни и деятельности вождя мирового пролетариата. Внимание при этом акцентировалось на вкладе Ленина в развитие советской государственности. Иностранцам объясняли, что многочисленные памятники Ленину — знак благодарности основателю государства, и советский народ поклоняется не личности Владимира Ильича, а итогам его деятельности457, и туристы, по всей видимости, воспринимали это как одну из неотъемлемых особенностей страны пребывания. Только в исключительных случаях отдельные иностранные туристы совершали действия, нарушавшие сакральность де-факто существовавшего в СССР ленинского культа. О двух таких инцидентах сообщалось в документах Украинского республиканского управления по иностранному туризму, посвященных празднованию 100-летия со дня рождения В.И. Ленина в 1970 г. Так, участники одной «провокационно настроенной» группы из Франции во время раскрытия гидомпереводчиком ленинской темы устроили обструкцию, сопровождая каждое упоминание Ильича «истерическим смехом, визгом и идиот452

ЦГАВО Украины. Ф. Р-4672. Оп. 1. Д. 174. Л. 17.

453

ЦГАОО Украины. Ф. 7. Оп. 20. Д. 3678. Л. 17.

454

Там же. Л. 16.

455

Там же. Д. 1689. Л. 16об.

456

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 2001. Л. 20.

457

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 1023. Л. 196–196об.

294

«Показать все преимущества социализма»...

скими выкриками». А одна женщина-туристка из США во время посещения художественного салона в Киеве схватила находившиеся там бюсты В.И. Ленина и начала производить с ним «различные неприличные манипуляции», явно позируя перед фотообъективами других членов группы458. Наряду с вопросами о Ленине иностранные туристы нередко задавали вопросы и о Сталине. Причем переход на эту тему мог быть достаточно неожиданным, например, как развитие вопроса «Почему Сталинград был переименован в Волгоград?»459. На волне не спадавшего у гостей нашей страны интереса к личности Сталина в начале 1970-х годов были разработаны шаблоны ответов на подобные вопросы. В частности, было решено придерживаться официальной точки зрения и не выходить за рамки Постановления ЦК КПСС от 30 июня 1956 г. «О преодолении культа личности и его последствий». Таким образом, гид должен был сообщить, что партия видит в деятельности вождя две стороны — положительную, которая ценится, и отрицательную, которая всячески критикуется и осуждается460. Противоречия исторической памяти проявлялись и в отношении других отечественных деятелей. В 1960 г. супружеская пара туристов из Италии возложила цветы на могилу П.А. Столыпина в Киеве и сфотографировала ее. Сопровождавший их гид-переводчик «Интуриста» настоятельно рекомендовал им воздержаться от этих действий, так как «Столыпин — душитель революции 1905 г., и возложение цветов на его могилу может произвести неблагоприятное впечатление на советских людей»461. Очень сложной темой была история Второй мировой войны. Дело в том, что в 1960–1980-е годы в СССР в качестве туристов приезжали участники войны с обеих сторон, в том числе немцы, румыны, венгры, финны и представители других национальностей, в прошлом с оружием в руках воевавшие против Красной армии. Поэтому, отвечая на вопросы о войне, гид должен был соблюдать определенную тактичность, при этом всячески напоминая о решающем вкладе Со458

ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 25. Д. 434. Л. 87.

459

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 2527. Л. 36.

460

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 740. Л. 15.

461

Радченко О.Н. Указ. соч. С. 145.

295

Глава 3

ветского Союза в Победу над фашистской Германией и ее сателлитами. Обычно задавали такие вопросы:  Почему в СССР так много памятников (фильмов, книг), напоминающих о Великой Отечественной войне?462  Почему каждый раз, говоря о мире, вы напоминаете о войне?463  Почему до 1975 г. ничего не печаталось о Малой земле?464  Есть ли под Феодосией кладбище немецких солдат?465 Обсуждая эту тему, гиды-переводчики должны были особо подчеркнуть, что не Советский Союз первым напал на врага, а советским гражданам пришлось взять в руки оружие и защищать Родину. В ответ на обвинения в отсутствии толерантности к погибшим на территории СССР немцам (в частности, в несохранении кладбищ немецких солдат и отсутствии памятников немецким воинам) предусматривался шаблонный ответ: «Никто не приглашал немецко-фашистские войска в СССР, в Сталинград, чтобы убивать мучить, лишать крова, расстреливать советских людей и таким образом демонстрировать свой “героизм”. ...Многие народы ...сами сделали вывод, кому ставить памятники, а кому нет»466. В одном из документов крымского «Интуриста» описывается случай, когда во время осмотра места проведения Ялтинской конференции глав государств антигитлеровской коалиции, сопровождавшегося рассказом гида-переводчика, один из западногерманских туристов произнес следующую эмоциональную тираду: «Советский Союз постоянно обвиняет нас, немцев, в захвате территорий других народов. А что делаете вы, русские? Разве не вы ввели войска в Афганистан? А как вы поступили с прибалтийскими республиками? Ведь до Второй мировой войны они были суверенными государствами, а теперь подчинены русским и не могут развиваться самостоятельно»467. В другом случае один из представителей зарубежной молодежи, путе462

ЦГАОО Украины. Ф. 7. Оп. 20. Д. 3678. Л. 34.

463

Там же. Л. 33.

464

Там же. Д. 2041. Л. 11.

465

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 1610. Л. 5.

466

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 1023. Л. 24об.

467

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 12. Д. 98. Л. 34.

296

«Показать все преимущества социализма»...

шествовавший по линии «Спутника», заявил: «Уже десятки лет прошли с того времени, как окончилась война... нет смысла постоянно напоминать о ней»468. Согласно действовавшим инструкциям, услышав такого рода критические замечания, гиды-переводчики должны были тут же вступать в полемику, аргументированно разъясняя «ошибочность и тенденциозность подобных взглядов»469. В результате у иностранных туристов должен был сложиться взгляд на события Второй мировой войны подобный взгляду руководителя группы туристов из Люксембурга, посетивших Сочи в 1980 г. Он сказал: «Только благодаря Советскому Союзу мы живем мирной жизнью. Мы знаем, какие горести выпали на долю Советской страны во время войны, сколько людей стали жертвами фашизма. Мы всегда с надеждой смотрели на Советский Союз...»470. Один из участников агитпоезда «Комсомольская правда», Гвидо Мюллер из Австрии, после посещения Пискаревского кладбища в Ленинграде сказал: «Я преклоняюсь перед народом, который победил в этой самой страшной войне в истории цивилизации. ...Считаю, что многим надо в корне пересмотреть отношение к Советскому Союзу, к его народу»471. Весьма острые вопросы традиционно касались внешней политики Советского Союза, международного сотрудничества внутри социалистического лагеря и с капиталистическими странами, а также локальных конфликтов холодной войны.  Почему СССР ввел войска в Чехословакию?472  Почему советским войскам было оказано вооруженное сопротивление со стороны афганского народа?473  Как долго еще советские войска будут находиться в Афганистане?474 468

ЦГАОО Украины. Ф. 7. Оп. 20. Д. 1495. Л. 14об.

469

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 12. Д. 98. Л. 35.

470

Рыжкова Р., Грушко С. Указ. соч. С. 207.

471

Рыбинский Е. Спутник расширяет орбиту // Турист. 1982. № 6. С. 2.

472

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 1610. Л. 7.

473

Там же. Д. 2106. Л. 26.

474

Там же. Д. 2527. Л. 45.

297

Глава 3

 Считаете ли вы Китай социалистическим государством?475  С какой целью Советский Союз оказывает помощь арабским странам?476 Дискуссии о том, является ли СССР агрессивной или миролюбивой державой, постоянно поднимались иностранными туристами, иногда даже в совершенно неожиданном контексте. Гид-переводчик К рассказала такой случай из своей практики. В московскую программу пребывания сопровождавшейся ею группы швейцарских туристов было включено посещение кремлевского концерта Ансамбля песни и пляски Советской армии им. А.В. Александрова. Однако турлидер (руководитель — сопровождающий туристской группы от швейцарской турфирмы) заявил от имени всей группы, что «они пацифисты и не пойдут смотреть милитаристов», что это у нас тоталитаризм, а у них — демократия, и никто не может заставить их пойти на этот концерт. Вот как описывает гид свои последующие действия: «Я тогда очень была зла на него, а туристам сказала, когда он отошел, что это лучшая фольклорная группа в стране, но, поскольку они служат (ведь в Швейцарии тоже несут воинскую повинность), то и выступают в форме, а пропагандируют своим творчеством вовсе не войну. Наоборот, они все пацифисты в квадрате. Как в квадрате? А вот сходите и узнаете. Назначила им место сбора и сказала, что турлидеру не обязательно докладывать, ведь у вас демократия, а не тоталитаризм...»477. Неменьший интерес иностранных гостей вызывали особенности экономической модели социализма, а также специфика функционирования системы торговли и распределения в Советском Союзе.  Почему Ваша экономика не удовлетворяет потребностей населения в продуктах питания?478  Почему СССР покупает пшеницу в Канаде?479

475

ЦГАВО Украины. Ф. Р-4672. Оп. 1. Д. 174. Л. 19.

476

Там же.

477

Интервью с гидом-переводчиком К (из личного архива А.Д. Попова).

478

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 2527. Л. 19.

479

Там же. Д. 1610. Л. 6.

298

«Показать все преимущества социализма»...

 Почему в летнее время в магазинах нет овощей и фруктов?480  Почему в магазинах большие очереди?481  Почему в ваших магазинах мы не видим красивой одежды, а многие ваши люди красиво одеты?482  Контролирует ли государство цены на рынке?483  Имеет ли право советский гражданин сдавать жилье в аренду другим лицам?484 Естественный интерес гостей из-за рубежа на фоне сообщений гидов о постоянной заботе партии и государства о каждом советском гражданине вызывали вопросы социального обеспечения и уровня жизни в СССР, трудовых отношений, пенсионного обеспечения, других социальных гарантий.  Какое место в мире занимает СССР по жизненному уровню?485  Почему женщины работают на тяжелых дорожных работах?486  Как можно прожить на существующую у вас минимальную пенсию в 58 руб.?487  Есть ли в СССР безработица?488  Эффективна ли система бесплатного медицинского обслуживания?489  Может ли советский служащий купить себе автомашину?490  Долго ли молодые люди ждут получения квартиры?491  Как объяснить миграцию сельской молодежи в города?492 480

Там же. Д. 2527. Л. 47.

481

ЦГАОО Украины. Ф. 7. Оп. 20. Д. 1689. Л. 17.

482

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 1610. Л. 5.

483

Там же. Д. 2527. Л. 47.

484

Там же. Л. 63.

485

ЦГАВО Украины. Ф. Р-4672. Оп. 1. Д. 174. Л. 18.

486

Там же. Д. 140. Л. 63.

487

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 2527. Л. 35.

488

Там же. Л. 46.

489

Там же. Оп. 11. Д. 119. Л. 88.

490

ЦГАВО Украины. Ф. Р-4672. Оп. 1. Д. 140. Л. 62.

491

ЦГАОО Украины. Ф. 7. Оп. 20. Д. 1689. Л. 16.

492

Там же. Д. 1306. Л. 14.

299

Глава 3

В курортных регионах естественным было появление вопросов об организации отдыха и оздоровления советских граждан.  Есть ли в Советском Союзе частные курортные учреждения?493  Есть ли в Ялте дачи и кому они принадлежат?494  Где в Крыму отдыхает Брежнев?495 Определенный интерес у отдельных иностранцев вызывали вопросы экологии, а заметный рост внимания к этой теме наблюдался после аварии на Чернобыльской АЭС, когда гиды-переводчики фиксировали следующие вопросы иностранцев.  Какой уровень радиации в Чернобыле, Киеве, Ялте?  Чем питаются жители Украины, если здесь все заражено радиацией?  Не принесло ли морское течение радиацию к берегам Крыма?496  Почему вы не протестуете против строительства атомной станции в Крыму?497 В 1986 г. генеральный директор Крымского объединения Госкоминтуриста СССР цитировал высказывания иностранных туристов о том, что «воздух в центре Ялты содержит много выхлопных газов, с чем они не ожидали столкнуться в курортном городе»498. Во время подготовки к Олимпиаде-80 естественными были вопросы на олимпийскую тематику («Правда ли, что в Москве будут выпущены специальные олимпийские деньги, а все дети на время Олимпиады будут вывезены из Москвы?»499), а с началом в Советском Союзе антиалкогольной кампании иностранцы стали интересоваться и этим вопросом: «Правда ли в СССР 40 миллионов алкоголиков?»500. В период перестройки взгляды иностранцев на начавшиеся в стране реформы не были однозначными. Так, в 1987 г. посетивший СССР не493

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 11. Д. 119. Л. 88.

494

Там же. Оп. 4. Д. 2527. Л. 35.

495

ЦГАВО Украины. Ф. Р-4672. Оп. 1. Д. 140. Л. 63.

496

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 11. Д. 119. Л. 47.

497

Там же. Оп. 4. Д. 2527. Л. 35.

498

Там же. Оп. 11. Д. 117. Л. 5.

499

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 3. Д. 252. Л. 10об.

500

ЦГАОО Украины. Ф. 7. Оп. 20. Д. 3678. Л. 37.

300

«Показать все преимущества социализма»...

мецкий турист Ц. Рут горячо приветствовал преобразования, утверждая: «Вашей стране повезло, что у вас есть М. Горбачев, вам нужно его беречь». Но тогда же другой немецкий турист, К. Петер, заявил: «Я прочитал брошюру М. Горбачева “Перестройка и новое мышление” и пришел к выводу, что перестройка — это утонченная пропаганда, основанная на том, что народ живет надеждами на будущее»501. Но наиболее прямолинейным было высказывание одного из французских гостей: «О какой перестройке может идти речь, если в магазинах как ничего не было, так нет и сейчас. Мы посетили продовольственные магазины в Краснодаре и Ростове, там ничего не было, кроме рыбных консервов»502. В целом коммуникационное мастерство опытных гидов-переводчиков было очень высоким и они могли с достоинством выйти даже из неожиданных ситуаций, никак не прописанных в инструкциях и методичках. Например, гид-переводчик N вспоминает: «Практически конфликтов [с интуристами] не было. Нас хорошо учили, как избегать таких ситуаций. Исключением была ситуация со сбитым южнокорейским “Боингом”503, когда я утром, еще ничего не зная, появилась перед группой, и они меня буквально атаковали вопросами в очень агрессивной форме. Я смогла только сказать, что я — работник “Интуриста”, а не МИДа и информации не имею. Когда получу, сообщу. Сразу отстали»504.

Итоговые впечатления иностранцев о Советском Союзе Апофеозом советских техник гостеприимства стала фиксация итоговых позитивных отзывов, сделанных иностранцами на основании всего комплекса увиденного и услышанного в СССР. Вот несколько типичных образцов: «Мы, 150 англичан, совершили увлекательный и насыщенный интересными встречами круиз по русским рекам Волге 501

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 14. Д. 102. Л. 1–2.

502

Там же. Оп. 12. Д. 98. Л. 27.

503

Пассажирский авиалайнер Boeing 747 южнокорейской авиакомпании Korean Air Lines, находившийся в советском закрытом для полетов воздушном пространстве, был сбит в ночь с 31 августа на 1 сентября 1983 г. 504

Интервью с гидом-переводчиком N (из личного архива А.Д. Попова).

301

Глава 3

и Дону. В дружеской, непринужденной обстановке прошла встреча со строителями Ульяновска. Мы беседовали о жизни, о проблемах, которые волнуют и англичан, и русских. Одна из таких проблем — сохранение мира на земле. Человечество благодарно Советскому Союзу за конкретные шаги в деле укрепления мира. Мы уже привыкли к тому, что в основе любого движения за мир лежит инициатива Советского правительства. Морис Дж. Бэйдер, преподаватель из Лондона»505. Супружеская пара Кэтрол, также представлявшая Великобританию, после своей туристской поездки в Советский Союз написала: «Прекрасный отдых! У нас нет никаких жалоб. Нам оказан очень теплый прием. Мы восхищены достижениями СССР. Надеемся приехать еще раз. Спасибо»506. Вдова бывшего генерального консула в Бейруте, известная английская путешественница и корреспондент ряда британских и немецких газет Грейс Маргарет Драммонд-Хей после кругосветного полета на дирижабле «Граф Цеппелин» (1929 г.) в большой статье об СССР в «Цилон дэйли ньюз» процитировала письмо одной англичанки, гостившей в Союзе несколько недель: «Россия больше очаровательна, чем самый очаровательный любовник, она больше требовательна, она больше таинственна и она больше раздражает. Чувствуешь, что что-то вас охватывает, когда побываете там»507. В интервью газете «Правда» глава одной из американских туристических фирм заявил: «Главное впечатление, появляющееся у американцев после визита в СССР, было удивление. Слишком многие годы они питались лишь пустой пропагандой. Сейчас они удивлены и восхищены знакомством с глубокой историей, культурой, достижениями вашего народа. Подавляющее большинство туристов пишет, что это замечательная поездка, от которой они получили огромное удовольствие. Люди не только возвращаются с хорошим впечатлением от вашей страны, но и рекомендуют своим знакомым и друзьям съездить в СССР»508. 505

Цит. по: Долженко Г.П. Указ. соч. С. 152.

506

Цит. по: Никитин С.С. Советский Союз и международный туризм после Хельсинки // По пути, проложенному в Хельсинки: Сов. Союз и осуществление Заключит. акта общеевроп. совещания: док. и материалы. М., 1980. С. 397. 507

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 8. Л. 107.

508

Правда. 1974. 10 февр.

302

«Показать все преимущества социализма»...

Следуя логике советской презентационной парадигмы, восхищение должны были вызывать не только достижения страны в целом, но и прекрасные личностные качества советских людей. Например, от туристов из Италии в 1973 г. был получен такой отзыв: «В нашем сердце останется воспоминание о красоте вашей страны, о воспитанности и доброте вашего народа, о той высокой морали, на принципах которой вы строите свою жизнь»509. Во многих позитивных отзывах отмечалось, что «самым впечатляющим для нас останутся в памяти приветливость и гостеприимство ваших людей, их добрые слова, адресованные нам»510. Весьма показательно и наличие в отзывах комплиментарных оценок советского сервиса для интуристов, например: «Меня поразил высокий уровень обслуживания и дружелюбие персонала. Особенно меня радовал самовар с чаем каждый вечер. Я возвращаюсь домой, но все же... буду скучать по гостинице “Россия”»511 или «Во время нашего пребывания [в Киеве] мы все были окружены большим вниманием, непрерывно ощущали искреннее, сердечное гостеприимство»512. Естественно, к таким восторженным отзывам следует относиться очень осторожно. Особенно много вопросов вызывают такого рода отзывы, помещенные на страницах советской прессы. Для примера приведем некоторые из них, якобы сделанные американскими и канадскими туристами, посетившими Крымскую область в 1960– 1980-е годы: «У вас мы увидели прекрасные здравницы, где по профсоюзным путевкам отдыхают простые люди. То, что делается в советском государстве для трудящихся — американским труженикам недостижимо. ...Грустью наполняются наши сердца при одной мысли о том, что вскоре покинем Вашу радостную землю, где полновластным хозяином является рабочий, и снова возвратимся в... страну капиталистической эксплуатации»513; «Возвратившись в Штаты, мы будем честно рассказывать американскому народу правду о вашей 509

Кудряшов Н. Гид должен знать все // Путешествие в СССР. 1973. № 5.

С. 27. 510

Рыжкова Р., Грушко С. Указ. соч. С. 12.

511

Цит. по: Советский спорт. 1980. 14 авг.

512

Олимпийские дни Украины. К., 1982. С. 130.

513

Крымская правда. 1961. 28 июня.

303

Глава 3

удивительной стране, где везде и всюду царят порядок, спокойствие, чистота. ...Мы будем говорить о крепких духом людях, их оптимизме и уверенности в завтрашнем дне»514; «Везде виноградники, сады и парки, а в них белеют дворцы-санатории, места отдыха трудящихся. Все, что когда-то принадлежало царям, помещикам и капиталистам, сегодня во владении народа»; «...Это край могучей индустрии, социалистического сельского хозяйства, передовой науки и процветающей культуры»515. Прежде всего поражает шаблонность этих текстов и обилие в них стандартных клише советской пропаганды, например: «нерушимый союз братских республик», «грандиозные свершения советского народа», «победа над фашистской Германией и милитаристской Японией», «буржуазная американская печать»516. Это заставляет подозревать, что большинство из таких текстов либо существенно корректировалось советскими пропагандистами при подготовке к публикации, либо полностью составлялось ими и лишь приписывалось иностранцам. А чтобы понять, насколько шаблонный характер они носят, можно сравнить последнюю из приведенных цитат (относящуюся к 1969 г.) с впечатлениями некоего немецкого туриста, опубликованными в 1932 г. на страницах сборника «Гости пролетариата СССР»: «15 лет назад Ялта была местопребыванием царской фамилии... а сегодня мы, пролетарии, стоим на “лестнице Распутина” с одним крестьянином, который еще несколько дней назад шел за телегой с навозом. Мы можем заключить с ним союз дружбы и братства в царском дворце, который является ныне санаторием для крестьян, больных туберкулезом. Они могут здесь лечиться, наслаждаться воздухом, солнцем, ароматом цветов и апельсинных плантаций»517. Сомнения в подлинности отдельных положительных отзывов, тиражировавшихся советской стороной, ни в коем случае не означают, что у гостей из-за рубежа не могла возникнуть глубокая и искренняя симпатия к Советскому Союзу и его жителям. Так, в 1976 г. в японской 514

Крымская правда. 1980. 27 мая.

515

Курортная газета. 1969. 22 апр.

516

Крымская правда. 1961. 28 июня.

517

Гости пролетариата СССР: Декларации, заявления, письма, отчеты иностранных рабочих делегаций, побывавших в СССР. М., 1932. С. 30.

304

«Показать все преимущества социализма»...

газете «Хоккоку симбун» было опубликовано интервью о пребывании японских туристов в СССР: «Мы не ожидали такого теплого гостеприимства, таких добрых симпатий, таких огромных масштабов»518. Вицепрезидент Международного бюро социального туризма (МБСТ) Жан Фоше в интервью отметил, что «кое-кто из собравшихся» в Москве на заседание Административного совета МБСТ «имел предвзятое мнение о вашей стране. ...Многие откровенно признавались, что после этой поездки их отношение к вашей стране серьезно изменилось в лучшую сторону». Вот почему организация «Туризм и труд» стремилась «сделать так, чтобы в результате поездки в СССР можно было увидеть советскую действительность такой, какая она есть, а не такой, какой ее подчас изображают средства массовой информации во Франции»519. Посетившие в августе 1981 г. СССР пять специализированных групп американских профсоюзных активистов, экономистов-социологов и медработников, делясь с советскими корреспондентами впечатлениями, особо подчеркивая гостеприимство и дружелюбие советских людей, отметили, что в СССР «для них были открыты все двери»520. А спустя 9 лет, уже на излете перестройки, в советской и американской печати широко освещалась история старшины милиции Михаила Панкрушева, который при сопровождении колонны автобусов с американскими студентами, приехавшими по программе академического обмена, своими «Жигулями» закрыл автобус с 40 студентами от столкновения с потерявшим управление грузовым автомобилем ЗИЛ-133. Об этой истории стало известно президенту США Дж. Бушу, который направил благодарственное письмо милиционеру и свой портрет с дарственной надписью521. Но, конечно, следует учесть и целый ряд сопутствующих факторов, способных повлиять на впечатления интуристов о Стране Советов: «фактор подозрительности», навеянный атмосферой холодной войны и идеологической обработкой, которой подвергались иностранные граждане перед визитом в СССР; «информационный 518

Рогатин Б. «Спутник» знакомит, учит, воспитывает... С. 2.

519

Чехович О. «Лучше знать друг друга» // Турист. 1982. № 3. С. 29.

520

Для нас все двери были открыты. Говорят американские туристы // Там же. 1981. № 11. С. 29. 521

Аленкин П. Спасибо тебе, старшина! // Там же. 1990. № 8. С. 6–7.

305

Глава 3

фактор», связанный с отсутствием в СССР источников информации, альтернативных официальной позиции советских властей; «фактор традиции», заключавшийся в стремлении иностранцев следовать привычному для себя образу жизни, несмотря на действовавшие в их отношении в СССР ограничения522. Безусловно, на содержание публичных отзывов иностранных туристов, оставленных во время их пребывания в Советском Союзе, могла влиять самоцензура, вызванная либо нежеланием обидеть хозяев, либо боязнью негативных последствий высказывания критики. К тому же нельзя не учитывать субъективные особенности каждой конкретной личности. В частности, в интервью с М.А. Липкиным участники уже упоминавшегося автопутешествия в СССР (1960 г.) совершенно по-разному ответили на вопрос, что же стало для них культурным шоком в этой поездке. Для одних это были грязные советские уборные и трудности быта, для других — тяжелая жизнь советских людей и видимые последствия военных разрушений, особенно в Ленинграде, для третьих — возможность граждан СССР, вопреки утверждениям британской прессы, совершать религиозные обряды523. Можно сделать вывод, что при всех сложностях и недостатках туристского обслуживания иностранцев в СССР «Интуристу» удалось создать в целом благоприятное представление о Стране Советов у основной массы туристов. Это было достигнуто умелым сочетанием зрелищности (Кавказский хребет и Сванетия) и необычности (Арктика и Эльбрус) с показом «все новых и новых объектов социалистического строительства». Что же касается разочарований иностранцев от увиденного и откровенно негативных отзывов, то о них будет рассказано в параграфе 5.1 «“Дух Потемкина” или “происки клеветников...”?: критические отзывы иностранцев, посетивших СССР».

522

Хрипун В.А. Иностранцы в Советской России... С. 24.

523

Липкин М.А. Указ. соч.

306

Глава 4

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития советского въездного туризма

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

4.1. «Валютный Клондайк» для народного хозяйства: коммерческая составляющая деятельности «Интуриста» В чужой стране путешественник — мешок с деньгами, который все норовят поскорее опорожнить. Виктор Мари Гюго Работать приходится там, где, с одной стороны, ни в коем случае нельзя допускать потери наших принципов, нашего лица, — с другой, требуется извлечь из этих капиталистов максимальную выгоду для государства1.

Экономические основы развития иностранного туризма в СССР и конъюнктура международного рынка Характеризуя экономическую составляющую советского иностранного туризма, следует отметить, что он был одним из специфических элементов внешнеэкономических связей СССР, которые с 1918 г. развивались в условиях государственной монополии внешней торговли2. Фактически это была отдельная отрасль народного хозяйства, которая, однако, не признавалась самостоятельной консервативной частью советских экономистов. К тому же основные показатели ее развития не предназначались для публичного распространения. Данные о международном (в том числе иностранном) туризме не фигурировали ни в одном из общедоступных советских статистических сборников. Год рождения «Интуриста» ознаменовался такими знаковыми событиями, как обвал на Уолл-стрит 25 октября 1929 г. и последовавшая 1

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 1. Л. 20.

2

Ходорков Л.Ф. Комплексный анализ как основа торговой политики в иностранном туризме: учеб. пособие. М., 1979. С. 3–4.

309

Глава 4

за этим Великая депрессия. «Погружение в экономическую пропасть» наиболее развитых стран мира крайне негативно повлияло на международный туристский рынок. Вместе с тем именно в кризисные годы Советский Союз особенно остро нуждался в валютных средствах, необходимых для проведения форсированной индустриализации. Эти средства были необходимы для закупки передового импортного оборудования и приглашения в СССР определенного количества иностранных специалистов, что было неизбежным на начальном этапе сталинской модернизации. Фактически была поставлена задача добыть валюту любой ценой, которая выполнялась, в том числе, за счет массового вывоза за рубеж сельскохозяйственной продукции и произведений искусства по демпинговым ценам, опять же несмотря на крайне неблагоприятную экономическую конъюнктуру «депрессивного» мирового рынка. Поэтому экономической составляющей в работе «Интуриста» изначально уделялось как минимум не меньше внимания, чем идеологической. Иностранный туризм в годы первых пятилеток пережил те же процессы, что и все народное хозяйство СССР в условиях «индустриального рывка». Прежде всего речь идет о централизации и переходе на долгосрочное планирование с использованием во многом абстрактных, «взятых с потолка» показателей. В одном из источников, относящихся к 1930-м годам, подчеркивалось: «Принципиальное отличие основ иностранного туризма в СССР от иностранного туризма в капиталистических странах заключается в том, что он целиком подчинен общему плану и задачам социалистического строительства в СССР», «участвуя в накоплении валютных резервов государства»3. В записке члена Правления ГАО «Интурист» Т.С. Хозяинова «О проблемах развития иностранного туризма в СССР» от 22 сентября 1929 г. отмечалось: «Иностранный туризм в наших условиях можно считать как особую отрасль хозяйства, как самый простой и выгодный экспорт. В самом деле, мы продаем туры в СССР за границей за иностранную валюту. ...Кроме того, туристы, находясь в СССР, совершая купленный ими тур, покупают всевозможные антикварные, кустарные и другие вещи, за которые также уплачивают иностранной валютой... иностранный туризм способствует установлению и укреп3

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 63. Л. 7.

310

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

лению культурно-экономической связи»4. Таким образом, было обозначено содержание экономической миссии «Интуриста» — привлечение в бюджет государства как можно большего количества валютных средств за счет реализации иностранным гражданам комплекса основных и дополнительных услуг, а также, в определенной степени, установление более широких деловых контактов с иностранными предпринимателями и зарубежными фирмами. Изначально было запланировано, что уже в 1930 г. Советский Союз посетит 15 тыс. иностранных туристов, а в 1933 г. этот показатель возрастет до 150 тыс. человек ежегодно. Предполагалось, что благодаря такому колоссальному росту к концу первой пятилетки государство получит от деятельности «Интуриста» прибыль в размере не менее 40 млн долл. без учета дополнительных поступлений от обслуживания транзитных пассажиров5. Но дальнейшее развитие иностранного туризма показало, что достигнуть этих плановых показателей оказалось нереально. Во-первых, приехавших в СССР гостей из-за рубежа оказалось намного меньше, чем было запланировано (см. параграф 3.1 «“Все флаги в гости будут к нам”: объемы и география иностранного туризма»). Во-вторых, само хозяйственноэкономическое развитие въездного туризма происходило сложнее, чем первоначально представлялось. В отличие от бодрых рапортов в прессе и «повышенных плановых обязательств», предназначенных для публичного пользования, внутренние документы «Интуриста» фиксировали далеко не радужную картину. Первый год деятельности «Интуриста» принес убытки, и в его финансовом отчете за 1929 г. отмечалось, что «убыток за первый операционный год не есть результат случайного характера, а является неизбежным и на ближайшие годы деятельности общества». Главной причиной убыточности назывался «разрыв между ценами туров, назначаемыми О-вом, и себестоимостью этих туров». Но существовали пределы в повышении цены: стоимость туристских поездок в СССР не должна была значительно превышать стоимость туров по Западной Европе. Кроме того, сам «Интурист» мог снизить расходы на обслуживание туристов только по второстепенным статьям, тогда как по базовым расходам (пита4

Там же. Оп. 2. Д. 1. Л. 31.

5

Экономическая жизнь. 1929. 1 дек.

311

Глава 4

ние, гостиницы, автотранспорт, железные дороги, театры, музеи) цены устанавливались государством6. Впрочем, система учета экономических показателей иностранного туризма была достаточно сложной — отдельно рассматривались внутренние операции с рублями, отдельно — валютные операции за рубежом. В 1930 г. убыток «Интуриста» по валютным операциям составил 480 тыс. руб., а в 1931 г. увеличился до 1,812 млн руб. Вместе с тем активное валютное сальдо по внешнеторговым операциям составило 1,548 млн долл.7 Организацию путешествий в этот период затрудняла и сложная транспортная логистика. Даже Европейская часть СССР была удалена от крупнейших центров Европы, а учитывая, что основную часть контингента туристов тогда составляли американцы, проблема доставки их на территорию страны еще более усложнялась. Кроме того, расстояния между отдельными туристскими объектами в СССР составляли тысячи километров. Протяженность некоторых маршрутов, разработанных «Интуристом», достигала 6 тыс. км. Высокие расходы на транспорт повышали стоимость путевок и снижали конкурентоспособность СССР на мировом рынке туристских услуг. Поддержка недавно созданной структуры со стороны государства выразилась в передаче ей решениями 1931 и 1933 гг. фактически лучшего гостиничного фонда страны. Кроме того, в 1932 г. Народный комиссариат финансов СССР предоставил «Интуристу» некоторые налоговые льготы, в частности, освободил все его валютные операции от уплаты налога с оборота и налога с нетоварных операций8. Кроме того, «Интурист» получал право на первоочередное приобретение проездных билетов на все виды транспорта, а также преимущества при получении продуктов питания и непродовольственных товаров из государственных фондов. В 1933 г. в одном из номеров журнала «Внешняя торговля» появилась статья «К вопросу о невидимом экспорте». По всей видимости, это было одно из первых упоминаний в советских источниках понятия, пришедшего с Запада. Автор статьи констатировал, что благодаря невидимому экспорту в виде обслуживания иностранных туристов на 6

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 3. Л. 42–43.

7

Там же. Д. 1. Л. 13–14; Д. 3. Л. 42; Д. 6. Л. 6об., 9об.

8

АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 1. Л. 10–12; Д. 3. Л. 50.

312

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

своей территории некоторые европейские страны (Франция, Италия, Швейцария) зарабатывают миллионы долларов, а также высказывал идею о необходимости использовать этот вид внешнеэкономической деятельности в интересах советского государства9. В послевоенный период эта идея нашла развитие в трудах экономистов СССР и социалистических стран. Польский экономист Я. Гезгала предлагал рассматривать данную сферу хозяйственно-экономической деятельности с точки зрения платежного баланса государства и утверждал, что международный туристский обмен ничем не отличается от внешней торговли. По его словам, «традиционный товарообмен и туризм с позиций платежного баланса ничем не отличаются друг от друга: и тот и другой влекут за собой оплату в иностранной валюте»10. Советский экономист А.В. Блинов в 1970–1980-е годы еще дальше развил идеи экономической эффективности невидимого экспорта. Он справедливо отмечал, что при традиционном товарном экспорте продажа товара идет по мировым оптовым ценам, а при реализации товаров и услуг иностранным туристам — по внутренним розничным ценам, которые, как правило, выше первых, к тому же с этих операций может взиматься налог с оборота11. Впрочем, уже в середине 1970-х годов отдельные аналитики обратили внимание на недостаточную экономическую отдачу отрасли иностранного туризма в СССР. Особенно значительной выглядела ее экономическая стагнация при сравнении с государствами, имевшими наиболее развитую туристскую инфраструктуру. Так, поступления валюты от иностранного туризма в отношении к общей выручке от экспорта в 1969 г. составили: в Мексике — 44,2%, Испании — 33,5, Австрии — 22,1, Марокко — 17,8, Тунисе — 17,1, Греции — 14,3, Швейцарии — 11,7, Италии — 10%. В ведущих капиталистических странах этот показатель колебался на уровне 3–5%, что было сущест9 10

Salmon S. To the Land of the Future... P. 32. Гезгала Я. Туризм в народном хозяйстве. М., 1974. С. 149.

11

Блинов А.В. Методы расчета экономической эффективности в социалистических странах // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 3. С. 27. Подробнее о понятии невидимого экспорта и дискуссиях в советской литературе о роли международного туризма см. в параграфе 1.1 «Историография иностранного туризма в СССР: достижения и проблемы».

313

Глава 4

венно выше уровня валютных поступлений от иностранного туризма в СССР12. В 1981 г. объемы доходов Госкоминтуриста СССР от реализации туристско-экскурсионных услуг в пересчете на советские рубли составили 394 млн руб., в 1983 г. — 437, а в 1986 г. — 521 млн руб. Если взять не самый благоприятный для иностранного туризма 1986 г., то в общем доходе всех туристско-экскурсионных организаций страны (с учетом внутреннего туризма) доля Госкоминтуриста СССР составляла около 21,9%, а в доходах всей советской сферы обслуживания — 4,7%13. Одной из причин снижения доходов отрасли была меньшая платежеспособность активно посещавших СССР туристов из социалистических стран в сравнении с туристами из развитых капиталистических стран. В связи с этим теоретики советского туризма вынуждены были открыто признать, что при взаимодействии «братских социалистических стран, в отличие от мировой капиталистической системы, приоритет отдается идеологическим и культурным функциям туристского обмена с учетом, разумеется, и экономических интересов...»14. Указывалось также, что в силу специфики советской модели обслуживания недостаточно развивался ассортимент дополнительных услуг, предлагаемых иностранцам во время их пребывания на территории СССР. Отмечалось, что многие из туристов, покидая Советский Союз, вывозили значительные суммы взятой в дорогу валюты, которую предполагали потратить во время путешествия, но так и не нашли для себя интересных коммерческих предложений15. Что касается организации продаж в других странах, в послевоенный период «Интурист» постепенно отказывался от услуг своих дочерних фирм за рубежом (к началу 1970-х годов сохранилась только фирма «Москоу лимитед» в Великобритании)16 и вел работу по про12

Economic Review of World Tourism. Geneva, 1972. Р. 28.

13

Смирнов В.В. Комплексное исследование экономики внутреннего и иностранного туризма в СССР: учеб. пособие. М., 1987. С. 63, 73. 14

Немоляева М.Э., Ходорков Л.Ф. Указ. соч. С. 143.

15

Ходорков Л.Ф. Доля услуг и товаров в иностранном туризме... С. 59.

16

Исмаев Д.К. Основы коммерческой деятельности «Интуриста» на туристических рынках капиталистических и развивающихся стран. М., 1971. С. 38–39.

314

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

даже туров через иностранные туристические фирмы и организации. Его контрагентами были свыше 500 туристических фирм из более чем 100 стран мира17. Это позволяло существенно снизить операционные издержки в иностранной валюте, а в случае необходимости вопросами въездного туризма занимались также представители других советских организаций за рубежом — посольства, торговые представительства, корпункты советских СМИ и проч. Для решения проблем внутренней логистики «Интурист» в начале 1970-х годов задумался о внедрении автоматизированной системы управления. Еще в марте 1973 г. был подписан контракт с американской фирмой IBM на закупку соответствующего оборудования. Однако министерство торговли США (уже после подписания Заключительного акта в Хельсинки, но еще до начала олимпийского бойкота) отказалось выдать лицензию на поставку заказанного «Интуристом» оборудования18.

Экономические основания деятельности БММТ «Спутник» С начала своей деятельности в 1958 г. руководство «Спутника» исходило из того, что молодежь (в том числе зарубежная) нуждается в недорогих путевках и «может обойтись без излишнего комфорта при обслуживании» в поездках, гостиницах и столовых. Поэтому в целях удешевления стоимости приезжавших молодых туристов обслуживали проще, чем в «Интуристе». Таким образом, их проезд по территории СССР осуществлялся в пассажирских или скорых поездах в жестких плацкартных некупированных вагонах, с предоставлением постельных принадлежностей только в случаях ночных переездов. Во время пребывания на туристских базах туристам приходилось чаще всего пользоваться городским транспортом (метро, троллейбусами или автобусами) и реже — специальными автобусами, выделявшимися городскими автобусными управлениями по заявкам Бюро. При этом «Спутник» добился от органов власти льготных условий для молодых иностранных и советских туристов: 50%-ных скидок на 17

Файтельсон Н.Э. Указ. соч. С. 13.

18

По белу свету // Турист. 1976. № 11. С. 21.

315

Глава 4

проезд по железным дорогам СССР и 75%-ных скидок с госпошлины за выдачу загранпаспорта. Начиная с 1958 г. для иностранных туристов из капиталистических стран средняя стоимость поездки по СССР, включая транспортные расходы, составляла в среднем 7 долл. в день. В связи с решением Совмина СССР о введении с 1 января 1961 г. нового курса рубля по отношению к валютам иностранных государств Бюро выступило с предложением увеличить на 10% валютные цены, а к рублевым применить лишь коэффициент пересчета 1 : 10. При этом валютную стоимость поездок в СССР для «дружественных... организаций, для рабочей, крестьянской молодежи из Африки, Азии и Латинской Америки» предлагалось также сохранить на прежнем уровне19. Хотя «Спутник» создавался как хозрасчетная организация, его работа строилась «главным образом на основе безвалютного туристского обмена с зарубежными организациями, занимающимися молодежным туризмом»20. В конце 1950-х – первой половине 1960-х годов безвалютный обмен (даже со странами народной демократии) был, скорее, перспективной формой. Соглашение о безвалютном обмене туристами между бюро путешествий Болгарии, Венгрии, ГДР, ЧССР, Польши и СССР было заключено только 27 марта 1964 г. С 1965 г. решением ЦК ВЛКСМ был начат прямой безвалютный обмен21 группами молодежи с соответствующими организациями социалистических стран. При этом на всех его участников были распространены льготы для молодых туристов22. К 1967 г. 80% отношений «Спутника» с иностранными фирмами осуществлялось на безвалютной основе, и только для 20% предусматривались валютные расчеты23. Тем не менее принцип самоокупаемости диктовал получение «Спутником» хотя бы минимальной прибыли24. Средства Бюро со19

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 1. Д. 1. Л. 1; Д. 53. Л. 29–30.

20

Там же. Д. 1. Л. 1.

21

Подробнее о безвалютном обмене см.: Орлов И.Б., Попов А.Д. Указ. соч. С. 67, 82, 89, 95, 120–121, 179, 193. 22

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 1. Д. 312. Л. 1.

23

Там же. Д. 493. Л. 209, 211–212, 216.

24

Там же. Д. 1. Л. 8.

316

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

ставлялись из следующих источников: уставного фонда; денег, полученных от продажи путевок на маршруты туристских путешествий и туристские базы; средств, ассигнованных КМО СССР и другими организациями на пополнение оборотных средств и капиталовложения25. Определенную финансовую самостоятельность имели, согласно положению, международные молодежные туристские лагеря и базы, чей бюджет складывался из выделенных им основных и оборотных средств, специальных ассигнований на капиталовложения и денег, получаемых в результате эксплуатации лагерей и туристских баз26. И при этом в конце 1960-х годов деятельность «Спутника» оставалась бесприбыльной, в числе прочего и за счет накапливавшегося долга со стороны туристических иностранных организаций и фирм27. В 1967 г. доходы в бюджете БММТ «Спутник» насчитывали 13,5 млн руб., 7 млн из которых составляли доходы от международного туризма (продажи путевок советским и иностранным туристам), 3 млн — от деятельности ММЛ и 2 млн — от внутреннего школьного и студенческого туризма. Еще 300 тыс. руб. дали реализация сувениров и рекламная деятельность, а оставшуюся долю доходной части бюджета (1,2 млн руб.) пополнили деньги от эксплуатации автотранспорта и гостиниц. Расходная часть бюджета «Спутника» складывалась из зарплат (800 тыс. руб.), оплаты билетов (3 млн), затрат на питание (3 млн) и содержание гостиниц (1,5 млн), а также дотаций на транспорт (3,5–4 млн); 450 тыс. тратилось на культмассовую работу, еще порядка 200 тыс. руб. распределялось на остальные разделы обслуживания. Таким образом, превышение доходов над расходами составляло 500 тыс. – 1 млн руб., но часть прибыли «съедалась» затратами на поездки руководителей групп и их заместителей за границу (250–300 тыс.)28. Препятствовала финансовой успешности «Спутника» и политика перераспределения доходов в пользу малодоходных отделений за счет стабильно рентабельных структур.

25

Там же. Л. 42.

26

Там же. Л. 45.

27

См., например: Там же. Д. 243. Л. 1.

28

Там же. Д. 493. Л. 220–223.

317

Глава 4

«Этажи гостеприимства»: развитие материально-технической базы иностранного туризма Вопрос развития материально-технической базы для приема зарубежных гостей с первых лет существования «Интуриста» являлся ключевым. Дело в том, что, как уже отмечалось в параграфе 3.1, именно емкость интуристовской гостиничной сети была одним из основных факторов, объективно ограничивавших объемы въездного туризма. Понимая это, СНК СССР своим постановлением «О развитии иностранного туризма в СССР» от 5 сентября 1931 г. не только передавал ГАО «Интурист» ряд гостиниц в крупных городах страны, но и предусматривал строительство новых объектов размещения в Москве, Ленинграде, Нижнем Новгороде, Сталинграде, Ростове-на-Дону, Тифлисе, Орджоникидзе, Ереване, Ялте, Севастополе, Одессе, Киеве, Харькове, Запорожье, Кисловодске, Баку, Сухуми, Гаграх, Сочи, Нальчике и Владивостоке — т.е. практически во всех пунктах, где на тот момент велось обслуживание иностранцев на арендованных базах. Количество намеченных к введению в строй гостиничных номеров колебалось от 800 (в Москве) до 50 (в Гаграх, Нальчике, Сухуми)29. Сразу следует оговориться, что часть этих планов (например, в отношении Севастополя и Ялты) так и не была реализована в довоенный период. В 1932 г. в систему «Интуриста» входила 21 гостиница (в общей сложности 2155 номеров), а также 19 ресторанов на 4538 посадочных мест30. После произошедшего 7 февраля 1933 г. слияния ГАО «Интурист» и существовавшего с 1931 г. ВАО «Отель» номерной фонд для обслуживания гостей из-за рубежа существенно увеличился. В систему «Интуриста» вошли такие известные гостиницы дореволюционной постройки, как «Метрополь», «Националь», «Савой» в Москве, «Астория» и «Европейская» в Ленинграде, «Лондонская» в Одессе31. Резкий рост числа посещений СССР иностранцами со второй половины 1950-х годов поставил перед системой иностранного туризма 29

Корнеева Е.И. Указ. соч. С. 136.

30

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 6. Л. 5–6.

31

Корнеева Е.И. Указ. соч. С. 138.

318

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

новые задачи в развитии материально-технической базы. По состоянию на 1 января 1962 г. у «Интуриста» было 24 гостиницы, при каждой из которых имелся один ресторан, а к 1 января 1964 г. их количество выросло до 2732. Однако с середины 1960-х годов наблюдается резкий рывок в строительстве собственной материально-технической базы для приема иностранцев. Только за 1971–1975 гг. «Интуристом» было построено 25 гостиниц, мотелей и кемпингов общей вместимостью 12 тыс. человек33. Ввод в 1970-х годах целого ряда крупных гостиниц позволил советскому иностранному туризму показать рост во время нефтяного кризиса 1973 г. и последовавшего за ним экономического кризиса 1974–1975 гг., когда мировой туристский рынок сократился на 7%, а туристский обмен США и Западной Европы — на 17%34. Представление о том, какая структура размещения для иностранцев существовала к 1980-м годам в разрезе типов размещения и ведомственной принадлежности, дает табл. 4.135. Таблица 4.1 Количество собственных мест для размещения иностранных граждан в 1984 г., мест Организация

Всего мест

Госкоминтурист СССР

В том числе гостиницы кемпинги турбазы ММЛ/ММЦ

53 941

50 832

3109

—

—

БММТ «Спутник»

3903

2931

—

—

972

ЦСТЭ ВЦСПС

5810

5405

—

405

—

ТПП ССР

1410

1410

—

—

—

550

450

—

100

—

65 614

61 028

3109

505

972

Спорткомитет СССР Всего

32

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 292. Л. 20; Д. 302. Л. 21–22; Д. 315. Л. 22.

33

Жуков С.Г., Долматов Г.М. Указ. соч. С. 96.

34

Немоляева М.Э., Ходорков Л.Ф. Указ. соч. С. 21.

35

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 66. Д. 2673. Л. 25–28. Для всех объектов организаций, кроме Госкоминтуриста СССР, в таблице учитывается не вся собственная база размещения, а только та ее часть, которая считалась пригодной для обслуживания иностранцев.

319

Глава 4

Как видим, Госкоминтурист СССР, включавший формировавшуюся с 1929 г. материально-техническую базу «Интуриста», был безусловным лидером по количеству мест размещения, сосредоточивая свыше 82% соответствующей инфраструктуры. Следует также отметить, что несмотря на то что учтенная в статистике база для приема иностранцев ЦСТЭ ВЦСПС довольно существенно превышала имевшуюся в распоряжении БММТ «Спутник», на самом деле она в большей степени использовалась в обслуживании внутреннего туризма. Реальное количество иностранцев, обслуживавшихся «Спутником», было примерно в 3 раза больше, чем у ЦСТЭ ВЦСПС (см. табл. 3.6 на с. 173). Сведения о емкости собственной гостинично-ресторанной базы Госкоминтуриста СССР представлены в табл. 4.236. Таблица 4.2 Развитие гостинично-ресторанной базы Госкоминтуриста СССР в 1975, 1980 и 1986 гг. Показатель

1975 г.

1980 г.

1986 г.

Кол-во средств размещения

67

96

88

Кол-во мест в средствах размещения, тыс.

27

49

55

Кол-во предприятий общественного питания

69

92

98

Кол-во посадочных мест предприятий общественного питания, тыс.

32

59

72

Как видим, за 5 предолимпийских лет наблюдался резкий скачок в развитии как гостиничной, так и ресторанной базы Госкоминтуриста СССР (до 1983 г. — Главинтуриста СССР). В первой половине 1980-х годов темпы роста гостиничной базы советского иностранного туризма замедлились, а во второй половине 1980-х годов для нее наступил период стагнации. В то же время количество посадочных мест в ресторанах, кафе и барах продолжало стабильно увеличиваться, но не за счет введения в эксплуатацию новых объектов, а за счет появления дополнительных, что не требовало серьезных финансовых вложений, но позволяло увеличить оборот и прибыль. 36

Смирнов В.В. Указ. соч. С. 57.

320

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

По состоянию на начало 1990-х годов ВАО «Интурист» владел 107 гостиницами, мотелями и кемпингами, но их емкость по-прежнему составляла около 55 тыс. мест, хотя в планах предполагалось до 2000 г. нарастить собственную базу размещения почти в 5 раз, т.е. до 250 тыс. мест37. Только за 1986–1990 гг. предполагалось ввести в эксплуатацию 24 новых гостиницы «Интуриста» на 14 тыс. мест. Еще 13 объектов на 3,9 тыс. мест, в том числе принадлежавшие «Интуристу» легендарные гостиницы дореволюционной постройки «Метрополь» и «Националь» в Москве и «Астория» в Ленинграде, должны были быть реконструированы38. Но усиление во второй половине 1980-х годов кризисных социально-экономических процессов в СССР не дали реализоваться многим из этих планов: подавляющее большинство запланированных объектов либо остались на уровне разработки планово-проектной документации, либо превратились в долгострои, дальнейшая судьба которых решалась уже в постсоветский период39.

37

Иностранный туризм в СССР: сегодня и завтра. С. 4.

38

Интурист: новые адреса гостеприимства // Путешествие в СССР. 1986. № 4. С. 30–31. 39 Например, на территории Массандровского парка в Большой Ялте до сих пор находится недостроенное здание гостиницы на 300 номеров класса «люкс», строительство которой для Крымского объединения Госкоминтуриста СССР было начато турецкой фирмой «Тексер» в декабре 1989 г. (с запланированным сроком введения в эксплуатацию в 1992 г.).

321

Глава 4

4.2. «Гостям все лучшее»: специфика советского сервиса для зарубежных туристов Туризм сближает народы, а туристический сервис их разделяет. Юзеф Ченщик40. ...Русская революция была совершена не исключительно для того, чтобы создать комфорт для интуристов41.

Как уже неоднократно отмечалось, еще в 1920–1930-е годы были сформированы основополагающие принципы советских техник гостеприимства, среди которых был и принцип «массажа эго», или обхаживания гостя. Он основывался на вполне оправданном представлении о том, что чем больше внимания будет уделено гостю из-за рубежа и чем лучше будет организовано его обслуживание, тем больше вероятность того, что он поверит в преимущество Советского Союза перед капиталистическими странами. Но в реальности с первых и до последних лет существования советской системы иностранного туризма возникали постоянные проблемы в обслуживании гостей из-за рубежа. В этом параграфе будут охарактеризованы те из них, которые были связаны с внутренней социально-экономической статикой и динамикой советского общества. Базовые потребности каждого туриста обусловливают довольно традиционный набор подсистем, из которых складывается индустрия гостеприимства: 1) подсистема объектов размещения (гостиницы, мотели, кемпинги, туристские базы, арендованные места в частном секторе); 2) подсистема предприятий общественного питания (рестораны, кафе, бары, столовые); 3) транспортная подсистема; 4) подсистема дополнительных услуг (экскурсионных, развлекательных, информационных и др.). 40

Душенко К.В. Большая книга афоризмов. 6-е изд., испр. М., 2002. С. 670.

41

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 8. Л. 126.

322

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

В этом плане советский иностранный туризм не был исключением. Большинство гостей приезжало в СССР на групповой основе в рамках так называемых пакетных туров, в которые включали заранее оплаченный набор основных услуг (как правило, транспорт, проживание, питание, базовые экскурсии). Во время нахождения на территории СССР туристам также предлагалось за иностранную свободно конвертируемую валюту или легально обмененные советские рубли приобрести дополнительные товары и услуги, например, посетить цирковое представление, совершить прогулку на речном теплоходе или отправить открытку с видами Кавказа своим родственникам. Однако в любом из этих случаев интуристы могли столкнуться с различными непредвиденными обстоятельствами, поскольку советский сервис даже в его «экспортном» исполнении мог быть совершенно непредсказуемым42.

Объекты размещения в обслуживании иностранных туристов Нередко гостиницы «Интуриста», воспринимавшиеся советскими гражданами как «оазисы западного сервиса», вызывали серьезные нарекания гостей из-за рубежа, что, в том числе, ставило под угрозу успешность идеологической составляющей иностранного туризма. В январе 1933 г. нарком иностранных дел М.М. Литвинов, ссылаясь на материалы американской прессы, докладывал И.В. Сталину о весьма пессимистических перспективах развития американского туризма в СССР в силу жалоб американцев на весьма плохое обслуживание их «Интуристом», из-за чего многие бюро путешествий и туристические агентства отказывались от сотрудничества с советской стороной. Он также подчеркивал, что жаловались «не только лица, враждебно к нам настроенные или вынесшие из своей поездки общие отрицательные впечатления, но и люди, которые считаются нашими друзьями и дают весьма хвалебные отзывы о наших достижениях и стремлениях». Один из популярнейших театральных деятелей, посетивший СССР в 1932 г., 42

Представление сограждан о невысоком качестве советского сервиса в сравнении с зарубежным нашло отражение в расхожей фразе: «у нас бытовое обслуживание, у них — сервис» (Введение в специальность. История сервиса: учеб. пособие. М., 2007. С. 18).

323

Глава 4

заявил: «За миллион я не упустил бы случая поехать в СССР, но дайте мне миллион, чтобы я поехал еще раз, — я этого не сделаю»43. Чем же были вызваны подобные оценки? В одном из внутренних документов «Интуриста» за 1936 г. откровенно отмечалось, что «много недовольств и ехидных замечаний мы имели со стороны туристов на наличие в наших гостиницах различных насекомых, в особенности на наличие клопов»44. С момента создания «Интуриста» на протяжении многих десятилетий постоянные жалобы зарубежных гостей вызывало состояние уборных, в частности, отсутствие туалетной бумаги. В том же 1936 г. представитель туристической фирмы «Опен-Род» в Москве недоумевал, что при наличии туалетной бумаги в магазинах Мосторга она постоянно отсутствовала в первоклассной гостинице «Националь»45. Здесь следует отметить, что согласно Генеральной инструкции по обслуживанию иностранных туристов независимо от категории номера в нем должны были быть постельное белье (замена которого проводилась один раз в 3 дня) и ежедневно менявшиеся полотенца, свежая питьевая вода, письменные принадлежности, а в ванной комнате и уборной — туалетная бумага, полотенце, купальные простыни и мыло46. Документы 1960-х годов также содержат много примеров неудовлетворительного состояния объектов, где размещались гости из-за рубежа. В киевской гостинице «Днепр» иностранцев поселили на этаже, где три номера оказались заняты постоянно проживавшими жильцами, которые в коридоре разжигали керосинки и готовили пищу47. Во время пребывания иностранных туристов в Риге в 1961 г. их разместили в расположенном далеко от центра города студенческом общежитии Латвийского госуниверситета, где не были благоустроены душевые кабины и умывальные комнаты, но зато бегали тараканы48. Программа посещения Иркутска включала двухдневное, с но43

Цит. по: Жирнов Е. Указ. соч.

44

АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 77. Л. 34.

45

Там же. Д. 70. Л. 26.

46

Там же. Д. 109. Л. 32.

47

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 1. Д. 90. Л. 38.

48

Там же. Л. 45.

324

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

чевкой, посещение оз. Байкал. Но в конце 1960-х годов на озере не было объектов размещения достаточно высокого уровня. Несколько групп иностранцев пришлось расселить в школе профтехобразования пос. Листвянка, где не было даже элементарных бытовых условий49. Иностранцы, останавливавшиеся в 1970-е годы в ленинградской гостинице «Октябрьская», жаловались, что номера в гостинице «один грязнее другого». Один из финских туристов так описал свои впечатления от увиденного здесь: «Грязные простыни, корки апельсинов и яичная скорлупа под ковром, туалет без бумаги, неисправленная вентиляция, горячей воды не было. В комнате двух женщин диван был таким грязным, что черные брюки стали серыми от пыли этого дивана». Другая жалоба поступила от военно-морского атташе при посольстве Франции в СССР капитана 1-го ранга Каюака. В частности, он писал: «...Из трех дней единственный дряхлый лифт гостиницы не работал больше половины суток; утром в день моего отъезда не было горячей воды; каждую ночь дикий шум из ресторана доносился до пятого этажа и запахи кухни наполняли номера; кстати, номера были никак не защищены и от шума, проникавшего с улицы, в окнах не было ни ставен, ни двойных занавесок, которые могли бы закрыть свет, проникавший с улицы»50. И с учетом имеющихся в нашем распоряжении источников перечислять такого рода жалобы можно еще долго.

Предприятия питания в обслуживании иностранных туристов Не лучше обстояло дело и с организацией питания51, хотя меню для клиентов «Интуриста» выглядело привлекательнее того, что получал советский турист на внутренних маршрутах или в профсоюзной 49

Там же. Д. 538. Л. 20.

50

ГА РФ. Ф. 10004. Оп. 1. Д. 269. Л. 25–28.

51

Как правило, пакетные туры в СССР предусматривали трех- или даже четырехразовое питание, хотя уже в 1970-е годы советские исследователи констатировали, что за рубежом при размещении в гостиницах в оплаченную стоимость проживания входил только завтрак (см.: Исмаев Д.К. Основы коммерческой деятельности «Интуриста»... С. 17).

325

Глава 4

советской здравнице. Вот описание примерного дневного меню для интуристов I (высшей) категории во второй половине 1930-х годов: ЗАВТРАК 1) икра зерновая паюсная 50 гр. (или творог со сметаной); 2) кулебяка слоеная с маслом (или каша разная); 3) кофе, масло, хлеб. ОБЕД 1) первое блюдо по выбору из меню: мясное, рыбное, вегетарианское или молочное; 2) второе блюдо по выбору: мясное, дичь, рыба, овощное; 3) сладкое разное. ПРЕДВЕЧЕРНИЙ ЧАЙ (чай, сдоба или печенье) УЖИН 1) пожарские котлеты (или вареники со сметаной); 2) печенье, яблоки; 3) чай, хлеб52. При этом объектом постоянной критики иностранцев была чрезвычайно медленная скорость подачи блюд при организации питания. В середине 1930-х годов один из гостей СССР иронично отмечал, что «кухня гостиницы “Метрополь” без сомнения превосходна, но люди, которые не могут 6 часов проводить в ресторане, не компетентны судить о ней, так как они вынуждены завтракать целый день»53. По нормативным документам нормальным временем обслуживания иностранцев в ресторанах, кафе и столовых считалось 30 минут во время завтрака и 40 минут во время обеда или ужина54. Но в реальности, как свидетельствуют многочисленные источники за разные годы, каждый из приемов пищи обычно занимал 1–2 часа. На Южном берегу Крыма в период развитого социализма питание гостей из-за рубежа обычно организовывалось в собственных ресто52

АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 94. Л. 216–218.

53

Там же. Д. 77. Л. 37.

54

Коршунов Н.В. Организация обслуживания в ресторанах: учеб. для сред. проф.-техн. училищ. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1980. С. 117.

326

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

ранах «Интуриста» при его гостиницах. Здесь же находились интуристовские кафе и бары, некоторые из них обслуживали только обладателей свободно конвертируемой валюты, но в большинстве заведений принимались и советские рубли. Некоторые из этих объектов действительно были уникальными, например, шхуна-бар «Эспаньола» на ялтинской набережной или кафе «Ай-Петри», расположенное на 16-м (панорамном) этаже гостиничного комплекса «Ялта». Одним из лучших в Ялте послевоенного периода считался ресторан гостиницы «Ореанда», где практиковались нетипичные для советского общепита формы обслуживания (прием-фуршет, прием-коктейль, банкет-чай), предлагались запоминавшиеся фирменные блюда (бризоль «Интурист», филе «Ореанда», крокеты «Интурист»), большое внимание уделялось изысканной сервировке стола55. Однако в некоторых других ресторанах той же системы «столы накрываются мятыми скатертями... кресла в [ресторанном] зале с рваной обивкой, официанты одеты в разную форму (зимнюю и летнюю)»56. За внешне привлекательным фасадом интуристовских объектов скрывалось много неприглядного. В результате проверок контролирующими органами неоднократно выявлялись факты, негативно характеризовавшие отдельных работников этих объектов — от «недовложения» в борщ нескольких десятков граммов мяса до хищения продуктов питания и посуды на тысячи рублей57. Если в 1967 г. интуристовские повара смогли уменьшить каждую порцию осетрины малосоленой на 25 г от положенного веса, то выявленный в 1984 г. недовес рыбных деликатесов составил всего 15 г на порцию58. Соответственно в барах процветали недолив и замена более качественных напитков менее качественными. По воспоминаниям одного из информантов, бармен валютного бара «Интуриста» за 2 года работы смог на теневые доходы купить двухкомнатную кооперативную квартиру59. 55 История крымской ресторации. Советский период // Гапонов А. Рестораны & вина Крыма: путеводитель. Симферополь, 2007. С. 45–64. 56

ГА РК. Ф. Р-3619. Оп. 6. Д. 81. Л. 22.

57

См., например: Там же. Л. 7–9.

58

Там же. Ф. Р-3287. Оп. 1. Д. 413. Л. 74–75; Оп. 7. Д. 4128. Л. 88.

59

Интервью с Владимиром К. (январь 2013 г.) (из личного архива А.Д. По-

пова).

327

Глава 4

И это при том, что должностная инструкция «Интуриста» предъявляла к работникам этой редкой для СССР профессии следующие качества: «Бармен должен быть в высшей степени требовательным к выполнению своих обязанностей, дисциплинированным, внимательным, вежливым в обращении с иностранными посетителями, политически грамотным»60.

Транспортное обслуживание иностранных туристов Те претензии, которые часто предъявлялись к объектам размещения для иностранных туристов (грязь, отсутствие элементарных удобств, наличие насекомых), могли касаться также пароходов и железнодорожных вагонов, в которых перевозились зарубежные гости. Эти транспортные средства, как правило, принадлежали советским транспортным монополистам и привлекались «Интуристом» или «Спутником» на договорной основе. Соответственно туристические организации могли в этих случаях повлиять на качество сервиса с еще меньшей эффективностью, чем на собственных объектах размещения и предприятиях питания. Так, в начале 1930-х годов турист из СанФранциско Генри Вильямс жаловался, что «на Волжском пароходе одно полотенце на всю поездку, затем постельные простыни и скатерти вместо полотенец»61. При отправке 4 сентября 1930 г. иностранных туристов из Москвы в Ленинград два вагона оказались с испорченным электрическим освещением и освещались свечами, а на 62 пассажира было выдано только 25 теплых одеял62. Для осуществления локальных перевозок, в том числе совершения экскурсий, в распоряжении туристических организаций на местах, как правило, имелся собственный автобусный парк. В середине 1970-х годов начальник Главного пассажирского управления Министерства автомобильного транспорта РСФСР А.М. Большаков докладывал на межведомственном совещании, что для улучшения обслуживания иностранных туристов автомобильным транспортом министерством 60 Сборник основных правил, положений, нормативов и типовых должностных инструкций для предприятий ВАО «Интурист». М., 1968. С. 73. 61

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 1. Л. 16–14.

62

Там же. Оп. 1. Д. 5. Л. 9, 11.

328

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

было дополнительно выделено 250 автобусов ЛАЗ-697 (Львовского автобусного завода)63. Первоначальный автопарк БММТ «Спутник» при его создании в 1958 г. состоял всего из 10 собственных автобусов марки ЛАЗ, пять из которых использовались в Москве, два — в Ленинграде и три — в Кавказском лагере. Правда, практика эксплуатации автобусов на Кавказе показала их недостаточную приспособленность для горных дорог. А на ленинградской базе один из автобусов проработал только две недели сентября, после чего вышел из строя. Поэтому приходилось пользоваться заказными автобусами или даже общественным транспортом64. На протяжении 1970–1980-х годов происходила модернизация автопарка учреждений по обслуживанию иностранных туристов — автобусы ЛАЗ заменялись более комфортабельными и яркими «Икарусами» венгерского производства в специальной туристической комплектации (в том числе предусматривавшей микрофон для экскурсовода или гида-переводчика). Широко стали использоваться и микроавтобусы марки РАФ: например, в крымском «Интуристе» их число возросло с 8 ед. в 1975 г. до 29 ед. в 1986 г.65 При использовании собственного автопарка туристических организаций могли возникать такие проблемы обслуживания, как срыв подачи автобусов или их задержка, неудовлетворительное состояние салона (мусор, поломанные сиденья), некоторые водители вели себя несдержанно, выглядели неряшливо, злоупотребляли спиртными напитками.

Дополнительные услуги для иностранных туристов Как уже отмечалось выше, важную роль в выполнении финансово-экономического плана туристических организаций (как валютного, так и рублевого) играла реализация дополнительных товаров и услуг. В советских источниках утверждалось, что все иностранцы могут ввозить в СССР без ограничений валюту и заменявшие ее платежные инструменты (банковские и дорожные чеки, платежные кар63

Там же. Ф. 10004. Оп. 1. Д. 269. Л. 10, 11–12.

64

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 1. Д. 1. Л. 4–6; Д. 7. Л. 2; Д. 8. Л. 11–12.

65

ЦГАВО Украины. Ф. Р-4672. Оп. 1. Д. 236. Л. 4; Д. 614. Л. 47.

329

Глава 4

ты), лишь задекларировав их на таможне66. Однако с расчетами валютой непосредственно за услуги «Интуриста» (без ее обмена на рубли в банковских учреждениях) дело обстояло несколько сложнее: в период с 1935 по 1961 г. такие расчеты на месте были запрещены, интуристы на территории СССР могли расплачиваться за товары и услуги только советскими рублями67. В письме Правления ВАО «Интурист», направленном во все его структурные подразделения в мае 1935 г., говорилось о необходимости особого внимания к выполнению валютного плана по реализации дополнительных услуг клиентам, в том числе рекламному обеспечению данного вида деятельности. Речь шла о дополнительных (факультативных) экскурсиях, продаже сувениров и советской прессы, реализации билетов в театры и на кинопоказы, а также предоставлении различных бытовых услуг при гостиницах (услуги парикмахерской, стирка вещей, чистка обуви и проч.)68. Однако и здесь не обходилось без проблем. В частности, получаемая централизованно сувенирная и рекламно-информационная продукция нередко была низкого качества, присылалась в недостаточном количестве и в основном уже к окончанию туристского сезона. Как отмечалось в одном из документов, отражающих итоги работы киоска при гостинице «Интуриста» в Севастополе, «в данное время ассортимент киоска далеко не полон, а также имеется часть товаров неходовых, например, часть литературы устарела, деревянные игрушки, присланные из Москвы, очень плохого качества, совершенно отсутствуют вышитые вещи, имеющиеся украинские рубахи все одного размера (воротник обычно узок туристу), нет кондитерских изделий, нет путеводителей, нет... тюбетеек, халатов»69. Находясь в СССР, иностранные туристы могли приобретать расширенный ассортимент товаров импортного и советского производства в специальной торговой сети, принимавшей к оплате валюту. В 1931–1936 гг. это были торговые точки Всесоюзного объединения по торговле с иностранцами («Торгсина»), а после 1961 г. — магазины 66

Бойченко В. Под знаком дружбы...

67

Файтельсон Н.Э. Указ. соч. С. 27.

68

АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 57. Л. 6–7.

69

Там же. Д. 6. Л. 20.

330

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

и киоски сети «Березка», подчинявшиеся министерствам торговли союзных республик70. Имеются содержательные монографические исследования Е.А. Осокиной71 и А.С. Ивановой72, посвященные созданию и функционированию этих организаций. Здесь же обозначим четыре основных тезиса: 1) подавляющее большинство покупателей «Торгсина» и очень значительную часть покупателей «Березок» составляли советские граждане, а отнюдь не иностранцы; 2) принимавшие иностранную валюту торговые сети могли в практических вопросах координировать свою деятельность с «Интуристом» (особенно когда их магазины и киоски располагались в интуристовских гостиницах), но все же имели собственное руководство, свои приоритеты, стратегические и текущие задачи; 3) как сами интуристы, так и обслуживавшие их работники туристических организаций могли участвовать в различных теневых схемах по приобретению в «Торгсинах» и «Березках» дефицитных товаров для советских граждан в обход действовавших правил; 4) торговля за валюту в магазинах и киосках, равно как и в специальных валютных ресторанах и барах «Интуриста», велась только за свободно конвертируемую валюту ряда развитых капиталистических стран73, денежные знаки соцстран к оплате не принимались. 70

Ставшее нарицательным название «Березка» официально относилось только к территории РСФСР, в Советской Украине магазины этой сети носили название «Каштан», в Азербайджанской ССР — «Чинар», в Белорусской ССР — «Ивушка», в Латвийской ССР — «Дзинтарс» и т.д. 71

Осокина Е.А. Золото для индустриализации: «Торгсин». М., 2009.

72

Иванова А. Магазины «Березка»: парадоксы потребления в позднем СССР. М., 2017. 73

Бельгийские франки, голландские гульдены, итальянские лиры, канадские доллары, марки ФРГ, английские фунты стерлингов, французские франки, доллары США, шведские, датские и норвежские кроны. В 1970-е годы перечень дополнили австрийские шиллинги, австралийские доллары и японские йены (см.: Иванова А. Указ. соч. С. 44). С 1976 г. кроме наличной валюты принимались к оплате кредитные карточки.

331

Глава 4

Последнее обстоятельство иногда вызывало нарекания у гостей из братских социалистических стран. Отдельные польские, венгерские и румынские туристы в беседах с гидами-переводчиками высказывались, что таким образом их ставят в положение людей второго сорта по сравнению с гостями из капиталистических стран74. Приобретение иностранцами многих дополнительных услуг (экскурсий или билетов) происходило через так называемые бюро обслуживания, которые имелись во всех объектах размещения «Интуриста». Здесь также решались вопросы обслуживания индивидуальных туристов и принимались рекламации, т.е. жалобы на качество обслуживания. Однако сами эти бюро не всегда работали безупречно, во всяком случае Роберту Хайнлайну принадлежит такое нелестное их описание: «“Обслуживание” в данном случае есть пример коммунистической семантики, сравнимой с “сосуществованием”, “миролюбием”, “демократией” и т.п. Здесь обычно и проходит бóльшая часть ваших схваток с “Интуристом”. Если не считать валяющегося на улице пьяницы, наиболее типичным зрелищем в Советском Союзе можно считать американского туриста, сидящего в бюро обслуживания, причем с каждой утекающей драгоценной минутой выражение его лица становится все более жестким. “Интурист” редко использует против этого несчастного существа прямой отказ. Есть несколько стандартных тактик типа “Присядьте, пожалуйста, и минуточку подождите” (минуточка обычно оборачивается часом ожидания), “Мне очень жаль, но директора нет на месте” (и он не вернется до тех пор, пока вы тут ошиваетесь), “Зайдите попозже” (когда лавочка уже закроется) и “Пройдите к тому столу в дальнем конце” (где после новых задержек и множества консультаций вас отправят к столу, откуда вы начали)»75. Уже на рубеже 1970–1980-х годов выполнение плана по привлечению дополнительных валютных поступлений де-факто стало рассматриваться как важнейшая задача коллективов предприятий «Интуриста», при этом информационно-пропагандистская работа с иностранцами была отодвинута на второй план76. Это хорошо прослеживается 74

См., например: ГА РК. Ф. П-1. Оп. 14. Д. 102. Л. 5.

75

Хайнлайн Р. Указ. соч.

76

Во всяком случае, такое впечатление создается при работе с источниками. См., например: ГА РК. Ф. П-8298. Оп. 1. Д. 26. Л. 15.

332

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

на крымском материале, изученном одним из авторов. Для прибывавших на Южный берег Крыма клиентов «Интуриста» все активнее стали организовываться различные увеселительные аттракции за дополнительную плату — дегустации вин и национальных блюд, банкеты, фуршеты, пикники на лоне природы, концертно-развлекательные программы типа варьете. В середине 1980-х годов выручка от деятельности валютных баров и кафе составляла 39,5% всех валютных поступлений «Интуриста», а в Крыму этот показатель достигал 55%. В целом по стране в середине 1985 г. наблюдалась такая структура дополнительных услуг, приобретавшихся иностранными туристами за свободно конвертируемую валюту:  торговля в барах и спецзалах ресторанов — 39,5%;  продажа дополнительных экскурсий и театральных билетов — 17,6%;  внутригостиничные услуги — 17,0%;  продажа и продление туров — 8,7%;  услуги автотранспорта и продажа ГСМ — 7,2%;  продажа сувениров — 2%;  продажа проездных документов — 1,5%;  обслуживание иностранных круизов — 0,7%;  прочие услуги — 4,7%77. С 1988 г. в крупных интуристовских гостиницах появились валютные залы игровых автоматов, а с 1989 г. — валютные казино.

Дифференцированный подход к сервису для иностранных туристов: от экономики к политике Однако при анализе проблем качества обслуживания нельзя забывать, что при многотысячных, а затем многомиллионных масштабах въездного туристского потока в СССР подход к обслуживанию зарубежных гостей был дифференцирован на основании целого ряда факторов. В рыночной экономике таким дифференцирующим фак77 Киселева М.Ю. Дополнительные услуги как средство повышения эффективности иностранного туризма // Развитие иностр. туризма в условиях интенсификации обществ. пр-ва в СССР: сб. науч. тр. М., 1987. С. 83.

333

Глава 4

тором прежде всего становится оплаченный класс обслуживания, но в советских реалиях имелась своя специфика. С одной стороны, «Интурист» с первых лет существования заимствовал за рубежом принцип ценовой дифференциации. Например, в 1933 г. участие в 12-дневном туре «Одесса — Харьков — Днепрогэс — Севастополь» могло обойтись в 55 долл. (special class, или III категория), 95 долл. (tourist class, или II категория) или 180 долл. (first class, или I категория)78. По состоянию на 1937 г. в пересчете на рубли стоимость одного туродня обслуживания иностранных туристов составляла: 21,9 руб. для III категории, 41,6 руб. для II категории и 74,5 руб. для I категории79. Наличие в номере собственной ванной комнаты гарантировалось только в номерах для оплативших обслуживание по I категории, они также могли рассчитывать на усиленное питание (включая зернистую икру) и одну бесплатную бутылку минеральной воды во время каждого приема пищи. В послевоенный период категории обслуживания поменяли названия, хотя их по-прежнему осталось три: «люкс» (de luxe), первый класс (first class), туристский класс (tourist class). В 1970-е годы стоимость одного дня обслуживания по классу «люкс» для индивидуального туриста составляла 39 руб. 50 коп.80 Нередко важные с политической точки зрения интуристы обслуживались на уровне выше того, который был ими оплачен. Так, в мае 1937 г. ряд отделений организации получили предписание от Правления ВАО «Интурист» «обратить максимальное внимание» на обслуживание туристки Ф. Тоби — секретаря Общества друзей СССР в Окленде (Калифорния), путешествовавшей по III (самой низкой) категории. В мае 1939 г. ряд отделений «Интуриста» также получили секретное предписание «обратить особое внимание» на обслуживание группы шведских чернорабочих — членов Общества друзей СССР — несмотря на их низкую платежеспособность81. В послевоенный период сложилась практика, по которой туристы из социалистических стран де-факто обслуживались на более низком 78

Seeing the Soviet Union. Moscow, 1933. P. 43.

79

АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 109. Л. 26.

80

Исмаев Д.К. Основы коммерческой деятельности «Интуриста»... С. 25.

81

АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 112. Л. 9.

334

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

уровне, чем туристы из капиталистических стран. Очень интересный факт приводится в работе В.А. Хрипуна об истории иностранного туризма в Ленинграде. Для преодоления враждебности посещавших этот город туристов из Чехословакии, наблюдавшейся после событий Пражской весны, Ленинградский обком КПСС в декабре 1968 г. принял специальное постановление «О мероприятиях по улучшению использования туристского обмена с ЧССР». Среди прочего в этом документе устанавливалось, что чехословацкие туристы по уровню обслуживания должны быть приравнены к туристам из капиталистических стран — т.е. получить приоритет в обслуживании по сравнению с гостями из других стран социалистического лагеря82. Таким образом, проявляется еще одна любопытная закономерность советского сервиса для иностранцев, в целом соответствующая концепции техник гостеприимства П. Холландера: чем более важным для советской стороны было завоевание лояльности конкретного гостя (группы гостей), тем больше внимания уделялось их обслуживанию независимо от того, сколько они заплатили за путевку. Кроме того, существовала определенная ведомственная дифференциация сервиса. Стандарты обслуживания иностранных туристов, путешествовавших по линии «Спутника» и ЦСТЭ ВЦСПС, в целом были ниже интуристовских. В 1958 г. после создания БММТ «Спутник» им были организованы Московская и Ленинградская туристские базы, а также Кавказский международный молодежный туристский лагерь. В Москве туристская база, на которой одновременно могло находиться до 200 человек, была создана в гостинице «Турист», расположенной возле Всесоюзной сельскохозяйственной выставки (ВСХВ) — там, где за год до этого размещались гости VI Всемирного фестиваля молодежи и студентов. Питание предлагалось в столовой комбината общественного питания ВСХВ, находившейся в одном из корпусов гостиницы. Ленинградская база международного молодежного туризма была организована в общежитии Ленинградского института инженеров железнодорожного транспорта, где занимала два этажа, на которых проживало одновременно до 140 иностранных 82

Хрипун В.А. Некоторые проблемы организации иностранного туризма...

С. 154.

335

Глава 4

туристов. Питались туристы в городских столовых, находившихся в 5–10 минутах ходьбы от общежития. Кавказский международный молодежный туристский лагерь был сформирован на базе дома отдыха «Волна» Министерства здравоохранения РСФСР, расположенного в Лазаревском районе Краснодарского края. Лагерь был рассчитан на одновременное пребывание 220–240 иностранных и советских туристов, которые размещались в комнатах по 2–6 человек83. В дальнейшем при развитии материальной базы стремились сохранить принцип минимизации затрат. Так, для созданной в 1959 г. Киевской базы был арендован студенческий санаторий Киевского политехнического института. Впрочем, в ряде случаев, когда идеология брала верх, на затраты не обращали внимание. К примеру, в 1962 г. руководством Бюро было настоятельно рекомендовано не размещать туристов из капиталистических стран в рижской гостинице «Аврора», где проживали все остальные туристы. В силу этого американскую группу были вынуждены разместить в более дорогой и благоустроенной гостинице84. В целом оборудование международных лагерей не всегда отвечало потребностям туристских групп. Запоздавшее финансирование, отсутствие материалов и плохая организация работ стали в 1965 г. причинами замедления работ по оборудованию пляжа и обустройству территории азербайджанского лагеря «Гянджлик». Лагерь с перебоями получал воду, часто выходила из строя канализация, не работали камера хранения и прачечная. Не было комнаты гигиены и специального места для мелкой стирки. Из-за нехватки людей и перебоев с водой открытие столовой нередко задерживалось на 1–2 часа, а питание отпускали медленно85. Еще менее обустроен был филиал ереванского лагеря «Ласточка» на оз. Севан, где в 18 асбоцементных домиках могли расположиться около сотни туристов. Здесь не был решен вопрос с водоснабжением, а туалет представлял собой «выгребную яму с деревянной постройкой на поверхности... метрах в шестидесяти от жилых домиков и метрах в двадцати от зда83

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 1. Д. 1. Л. 5–6.

84

Там же. Д. 166. Л. 10.

85

Там же. Д. 315. Л. 6–8.

336

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

ния столовой»86. В 1965 г., кроме молодежных лагерей, иностранных туристов принимали киевская гостиница «Мир» (280 мест) и ленинградская гостиница «Дружба» (320 мест). Кроме того, для размещения иностранной молодежи в Москве, Одессе, Волгограде, Смоленске, Самарканде, Ульяновске и Тбилиси Бюро арендовало дешевые гостиницы и студенческие общежития87. Качество обслуживания в собственных гостиницах «Интуриста» было несколько выше, чем в объектах размещения, арендовавшихся им у других советских организаций в случае дефицита номерного фонда. В 1974 г., например, «Интурист» арендовал места в 68 коммунальных гостиницах, 11 кемпингах, 9 санаториях и пансионатах88. В целом, проанализировав приведенные примеры и вспомнив хорошо известную концепцию венгерского экономиста Яноша Корнаи, посвященную социалистической экономике как экономике перманентного дефицита89, можно выделить три наиболее значимых проблемы, снижавших качество обслуживания иностранных туристов в Советском Союзе: 1) инфраструктурный дефицит — нехватка объектов размещения и предприятий питания, которые при использовании для обслуживания иностранных туристов соответствовали бы их представлениям о качественном сервисе; 2) операционный дефицит — недостаточный уровень обеспечения объектов размещения и предприятий питания, обслуживавших иностранных туристов, необходимым инвентарем, расходными материалами, продуктами питания и т.д.; 3) дефицит гостеприимства — нетактичное поведение работников, участвовавших в обслуживании иностранных туристов, некачественное и (или) недобросовестное выполнение ими своих профессиональных обязанностей. Теперь попробуем охарактеризовать основные причины, по которым возникли перечисленные выше системные проблемы. 86

Там же. Л. 17–18.

87

Там же. Л. 4–5.

88

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 837. Л. 30.

89

Корнаи Я. Дефицит. М., 1990. С. 12–13.

337

Глава 4

Инфраструктурный дефицит Цифры и факты, приведенные в параграфе 4.1, показывают, что основное завершенное строительство объектов материально-технической базы иностранного туризма пришлось на период с середины 1960-х до середины 1980-х годов, после чего несмотря на грандиозные планы строительство большинства объектов либо не началось, либо было заморожено из-за прекращения финансирования. Однако на региональном уровне срывы сроков строительства объектов размещения «Интуриста» наблюдались и до перестройки. Так, еще в начале 1960-х годов был поставлен вопрос о необходимости строительства собственной гостиницы «Интуриста» в Симферополе, однако в постановлении Бюро Крымского обкома КПУ за 1975 г. все еще констатировалось, что начало строительства «из года в год откладывается»90. Первоначально был разработан проект 20-этажной высотной гостиницы, однако он вызвал много споров, поскольку существенно менял облик центральной части Симферополя. Позднее был создан проект пятиэтажного здания гостиницы, однако только в 1989 (!) г. по заказу Госкоминтуриста СССР польская строительная фирма «Будимэкс» приступила к строительству гостиницы «Крымская» на 340 мест в Симферополе91, которое уже спустя несколько лет было заморожено из-за распада СССР и ликвидации единой системы иностранного туризма92. Следует отметить, что в советском народном хозяйстве, особенно до середины 1970-х годов, строительство предприятий индустрии гостеприимства финансировалось и снабжалось строительными материалами по остаточному принципу — уже после промышленных, сельскохозяйственных и так называемых социально-бытовых объектов. Ведь согласно марксистской политэкономии услуги, включая туристское обслуживание, рассматривались как непроизводственная сфера. В 1970-е годы некоторые советские экономисты пытались доказать, что определенные отрасли народного хозяйства, включая 90

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 1253. Л. 20.

91

Советский Крым. 1989. 10 дек.

92

Завершен этот долгострой был только в 2000-е годы, причем не как гостиница, а как торгово-деловой центр.

338

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

туризм, могут быть отнесены к сфере материального производства даже в том случае, если результаты их труда не выражаются в материальной форме93. Во второй половине 1970-х годов строительство целого ряда объектов гостинично-ресторанного комплекса вдруг оказалось приоритетным. Однако это было связано не с теоретическими дискуссиями советских экономистов, а с актуализацией фактора Олимпиады-80. Всего в пяти олимпийских городах Советского Союза для размещения официальных лиц, спортсменов, журналистов и иностранных туристов было подготовлено около 240 гостиниц, общежитий, кемпингов, мотелей и пансионатов более чем на 196 тыс. мест, принадлежавших самым разным ведомствам. Питание гостей было организовано в 173 ресторанах, 517 кафе и столовых, 84 из которых были специально открыты к Олимпиаде-80. Эти предприятия общепита одновременно могли вместить свыше 180 тыс. посетителей94. Но в середине 1980-х годов, несмотря на ввод в строй многих новых гостиниц, специалисты отрасли продолжали сетовать на то, что «основным сдерживающим фактором удовлетворения имеющегося спроса на поездки [в Советский Союз] является ограниченность материально-технической базы»95. В 1990 г., когда уже не только можно, но и модно было публично говорить о проблемах, начальник отдела конъюнктуры «Интуриста» П. Туманян отмечал: «Ахиллесова пята “Интуриста” — гостиницы. В то время как в США, например, гостиничная база составляет 5 млн мест, в ФРГ — 1,1 млн мест, а в СССР сегодня насчитывается всего около 100 тыс. мест, пригодных для размещения иностранцев. 55 тыс. из них — в собственных гостиницах “Интуриста”, остальные в гостиницах, подчиняющихся различным ведомствам и местным властям. ...И хотя Чернобыль, столкновения на национальной почве на Кавказе и в Средней Азии повредили по93 См., например: Ананьев М.А. «Невидимый экспорт»...; Краснов Г.А. Торговля услугами или эксплуатация? М., 1971; Иванов В.Е. Правовое регулирование иностранного туризма...; Жуков С.Г. Общая эффективность капитальных вложений в иностранный туризм // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 1. 94

Новиков И.Т. Олимпийский меридиан Москвы. М., 1983. С. 46.

95

Немоляева М.Э., Ходорков Л.Ф. Указ. соч. С. 159.

339

Глава 4

пулярность некоторых маршрутов, общее число желающих посетить СССР многократно превышает скромные возможности евразийского гиганта»96. И все же, несмотря на острый дефицит гостиничных фондов, советская сторона так и не решилась на размещение иностранцев в арендованном частном жилом фонде, при том что в Югославии, а затем и в более «стабильных» странах социалистического лагеря (Болгарии и Румынии) не менее 20% иностранных туристов размещалось именно таким способом97. По всей видимости, главной причиной этого была боязнь ослабления контроля над иностранцами при их «рассеивании» по частным домам и квартирам.

Операционный дефицит Причиной многих дефектов в обслуживании гостей из-за рубежа, как видим из приведенных выше примеров, выступали проблемы снабжения. Сохранилась относящаяся к середине 1930-х годов переписка с Правлением ВАО «Интурист» руководителя Севастопольского отделения, где он жаловался на отказ Центральной торговой конторы (ЦТК)98 поставить уголь для подготовки гостиницы «Северная» к зиме, а также на невозможность получить новые стулья и умывальники. Даже тональность строк из этого документа официальной переписки передает отчаяние местного руководителя: «...С обещанными стульями — дело застряло, видно, до будущего года, хотя 5000 руб. [на эти цели] сняли с [фонда] капитального ремонта», «Санинспекция нам часто напоминает об умывальниках. Если бы была возможность достать в Севастополе, я... рискнул бы уже купить, но их здесь нет и не делают»99. Зато по ошибке ЦТК в Севастополь было отправлено 380 столовых солонок с символикой «Интуриста», в то время как требовалось только 100 шт.100 96

«Интурист» умер, да здравствует «Интурист»! // Бюл. турист. информ. 1990. № 2. С. 31. 97

Туризм в Восточной Европе // Внеш. торговля. 1966. № 11. С. 40.

98

Специальный орган снабжения в структуре ВАО «Интурист».

99

АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 96. Л. 160.

100

Там же. Д. 136. Л. 96.

340

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

Фраза автора процитированного выше документа о рискованной авантюре (риск заключался в административной и уголовной ответственности за растрату) с покупкой умывальников показывает парадоксальность действовавшей системы снабжения. Даже располагая «живыми» деньгами, например, из наличной выручки подведомственных предприятий, руководитель отделения «Интуриста» не имел права приобрести на эти средства сантехническое оборудование, топливо, мебель, необходимые для нормального обслуживания клиентов, а должен был оформлять заявку и ждать (иногда годами) централизованных поставок, которые были скудны, неритмичны и запаздывали. Но парадокс состоял в том, что к 1980-м годам ситуация не сильно изменилась. Так, качество питания иностранных туристов по-прежнему зависело от поставок продуктов питания из централизованных фондов снабжения, причем наиболее сложно было добиться получения так называемых товаров деликатесной группы. Например, в 1983 г. руководство Крымского объединения Главинтуриста СССР вынуждено было обратиться в Крымский облисполком с просьбой оказать содействие в выделении органами снабжения для организации питания иностранцев соленой рыбы лососевых пород, мясных копченостей, кофе в зернах, высококачественных кондитерских изделий, рыбных консервов улучшенного ассортимента, а также «свежих овощей и фруктов стандартных размеров лучших помологических сортов». Однако в ответном письме сообщалось, что все перечисленные продовольственные товары «пользуются большим спросом у населения и выделяются области в крайне ограниченных количествах», из-за чего просьба не могла быть удовлетворена даже частично101. В 1986 г. руководство Крымского объединения Госкоминтуриста СССР пыталось согласовывать с Крымским облисполкомом (кстати, вновь безрезультатно) трансферт из Ялты в Симферополь для интуристов, желавших за дополнительную плату поужинать по специальному рыбному меню. Поездка на ужин на расстояние 82 км объяснялась тем, что ни одно предприятие общественного питания Ялты, в том числе самого «Интуриста», не могло обеспечить постоянный ассортимент рыбных деликатесов и морепродуктов102. 101

ГА РК. Ф. Р-3287. Оп. 7. Д. 3952. Л. 52–55.

102

Там же. Д. 4472. Л. 66.

341

Глава 4

На самом же деле и трудности с поставками были лишь частью общего комплекса взаимосвязанных проблем. 27 марта 1979 г. состоялось заседание республиканского Совета РСФСР по иностранному туризму по вопросу «О ходе подготовки к приему и обслуживанию иностранных туристов в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 22 марта 1976 г. № 18 “О мерах по подготовке и проведению Олимпийских игр 1980 года в г. Москве”». Судя по протоколу этого заседания, даже обеспечение гостей из-за рубежа хлебом (!) все еще могло быть актуальной проблемой. Так, туристов из ВНР возмутила подача на стол черствого хлеба в ресторане при гостинице «Спутник». Болгарские, румынские, финские и французские туристы жаловались на обслуживание в ресторане «Ладога» в связи с низким качеством приготовления пищи, небрежностью при подаче блюд и отсутствием белого хлеба103. В отличие от ситуации первой половины 1930-х годов, когда региональные отделения «Интуриста» на юге страны действительно испытывали острый недостаток продовольствия, вряд ли можно предположить дефицит стандартных хлебобулочных изделий в конце 1970-х годов как объяснение приведенной выше ситуации. Здесь речь уже идет об организационных и кадровых проблемах — даже полученные из централизованных фондов ресурсы активно расхищались или крайне неэффективно использовались.

Дефицит гостеприимства Представление о том, каким в идеале должен был быть профессионал, участвовавший в обслуживании иностранных туристов, дает нам «Закон чести коллектива работников Отделения ВАО “Интурист” в городе Сочи». Этот весьма любопытный документ, относящийся к началу 1960-х годов и впервые опубликованный в документальном очерке по истории иностранного туризма в г. Сочи, будет приведен здесь практически полностью: «Работник Отделения ВАО “Интурист” в г. Сочи представляет Советское государство и советский народ перед иностранцами с достоинством и честью, соблюдает моральный Кодекс строителя коммунизма. Предупредительность, вежливость и высокая культура обслуживания — почерк работы в “Интуристе”. 103

ГА РФ. Ф. 10004. Оп. 1. Д. 534. Л. 16.

342

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

Работать на общество — работать на себя. Труд — высшее счастье. По труду и честь. Мало быть хорошим исполнителем порученного дела — трудись творчески, подлинно по-коммунистически, качественно, производительно и высокоэффективно. Знания и опыт — делу. Будь непримиримым к нарушителям трудовой дисциплины. Все, что ты сделал — должно быть лучшим. Брак в работе — позор. Совесть работника “Интуриста” — строже любого контролера. Где бы ты ни был: на работе, в семье, среди товарищей, помни — ты работник “Интуриста”, не запятнай высокое звание. Будь бдителен. Там, где появился работник “Интуриста”, — нет места спекулянту, стяжателю, болтуну и пресмыкателю перед иностранщиной. Ты — наследник и продолжатель славных трудовых и революционных традиций нашего народа. Честь коллектива — твоя честь. Ты в ответе за весь коллектив, коллектив в ответе за тебя»104. Безусловно, сформулированные в этом документе требования соответствовали общему представлению о корпоративной этике всех работников системы «Интуриста» независимо от их должностей и мест работы. Однако многочисленные примеры однозначно указывают, что реальное положение дел с кадрами в «Интуристе» не соответствовало этой идиллической картине. Советские туристические организации, обслуживавшие зарубежных гостей, уделяли большое внимание подготовке кадров, причем это касалось не только руководящих работников и выполнявших основную идеологическую нагрузку гидов-переводчиков (см. параграф 3.4 «“Трудности перевода”: роль гидов-переводчиков в восприятии иностранцами советской действительности»), но и работников сервисных специальностей — поваров, официантов, водителей, администраторов, горничных, подносчиков багажа. Рост количества иностранных туристов во второй половине 1950-х годов заставил «Интурист» уделить особое внимание реализации широкой программы подготовки и переподготовки кадров для отрасли: от техминимума (форма помощи вновь принятым работникам для лучшего усвоения служебных обязанностей) и производственного ученичества (для молодых официантов) до специальных курсов подготовки метрдотелей, шеф-поваров и дежурных администраторов. 104

Рыжкова Р., Грушко С. Указ. соч. С. 47.

343

Глава 4

Недостающие кадры (бухгалтеры, горничные, официанты, буфетчицы, повара, складские работники и проч.) готовились на курсах учебных комбинатов Министерства торговли СССР, в заочном техникуме общественного питания и на заочном отделении Института советской торговли. Переподготовка и повышение квалификации работников «Интуриста» проводились или по месту работы (например в гостиницах), или на курсах при Академии Министерства внешней торговли СССР, Правлении «Интуриста», Мосресторантресте и т.п. Изучение иностранных языков для работников ведомства организовывалось или по двухлетней программе «Интуриста» или на двухгодичных курсах Министерства внешней торговли СССР105. По официальным данным, к 1970 г. в «Интуристе» работало около 200 тыс. человек, а в «Спутнике» — около 10 тыс.106 В исполнение решений апрельского (1973 г.) Пленума ЦК КПСС, 5 сентября 1973 г. Совет Министров СССР принял Постановление «О повышении уровня приема и обслуживания иностранных туристов». Согласно этому постановлению министерства жилищно-коммунального хозяйства и торговли СССР в 1974–1975 гг. должны были на трех- и шестимесячных курсах обеспечить подготовку и повышение квалификации 1 тыс. директоров, администраторов и работников бюро обслуживания гостиниц, а также 2 тыс. директоров, метрдотелей, заведующих производством и официантов ресторанов с одновременным изучением иностранных языков107. В 1973–1974 гг. «в целях повышения уровня обслуживания туристов» была проведена работа по «совершенствованию профессиональной подготовки работников общественного питания, привлекаемых к обслуживанию иностранных туристов». Так, на Высших курсах Главинтуриста СССР прошли обучение 63 директора, заведующих производствами, метрдотеля, повара и официанта. Кроме того, местным органам торговли было поручено организовать занятия по изучению иностранных языков работниками ресторанов и прием экза105 ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 354. Л. 7, 18, 48; Д. 367. Л. 4, 55–56; Д. 417. Л. 22, 33, 47. 106

Азар В. Туризм — еще один феномен ХХ века... № 11. С. 31.

107

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 837. Л. 32.

344

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

менов по иностранному языку для получения процентной надбавки к должностному окладу108. Особое внимание подготовке сервисных кадров было уделено во второй половине 1970-х годов в связи с подготовкой к Олимпийским играм. Главинтурист СССР был одним из хедлайнеров этого процесса. В одной из своих статей его руководитель С.И. Никитин отмечал, что некоторые работники для заимствования иностранного опыта даже выезжали в ГДР, Болгарию, Венгрию, Чехословакию, Финляндию, Италию и Францию, а в Советском Союзе регулярно проводились семинары по организации гостиничного и ресторанного обслуживания с участием американских, итальянских, французских и швейцарских коллег109. Кроме того, начиная с 1975 г. при участии ИПК Главинтуриста СССР в Советском Союзе стали проводиться ежегодные семинары барменов, во время которых своим опытом с ними, в частности, делились американские специалисты. Всего к Олимпиаде-80 в таких семинарах приняло участие более 500 советских барменов110. Ежегодно проводились конкурсы профессионального мастерства «Лучший по профессии» и «Лучший молодой работник», сотрудники регулярно направлялись на курсы повышения квалификации в другие города, а за высокие трудовые достижения награждались ценными подарками и туристскими путевками. Следует также отметить, что в процессе подготовки к Олимпиаде-80 вскрылись не только технологические, но и идейно-мировоззренческие проблемы подготовки сервисных кадров, связанные со спецификой советского общества. В текстах публичного дискурса все чаще стали звучать идеи о существовании особой, советской модели сервиса. Утверждалось, что если на Западе показная вежливость работников сферы услуг объясняется корыстными мотивами или страхом потерять работу, то в Советском Союзе качественное обслуживание основывается на принципах гуманизма, желании помочь ближне108

Там же. Ф. 10004. Оп. 1. Д. 269. Л. 6–7.

109

Никитин С. Международные туристские связи СССР // Внеш. торговля. 1980. № 7. С. 15. 110 ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 1476. Л. 23; Пятый семинар барменов // Обществ. питание. 1980. № 3 (1143). С. 59–60.

345

Глава 4

му и быть полезным обществу111. «“С любовью к людям” — вот девиз советского сервиса. Советский сервис — это не только обслуживание, но прежде всего акт человеколюбия», — утверждал один из авторов газеты «Известия» в 1979 г.112 В этом направлении олимпийской подготовки советская система столкнулась с рядом явных и скрытых проблем. Во-первых, приходилось преодолевать сформировавшееся в предыдущие десятилетия советской власти пренебрежительное отношение к обслуживающей деятельности в непроизводственной сфере, в то время как безусловный приоритет всегда отдавался работникам промышленности: «Помести рядом слова “официант” и, скажем, “металлург” или “нефтяник”. Есть разница? Вот и выходит, что шансов “заполучить” на работу в сферу услуг парня или девушку не просто с комсомольским значком, но и с комсомольским сердцем несравнимо меньше, чем почти в любой профессии группы А»113. В 1975 г. на страницах молодежного журнала «Смена» появился очерк о работе Московской школы официантов и метрдотелей. Автор материала высказывал надежду на то, что скоро в коллективы предприятий сферы обслуживания вольются представители новой генерации «интеллигентной молодежи», которые заменят «грубиянку-официантку» и «подвыпившего продавца». Он же, со слов преподавателей этой школы, приводил примеры довольно распространенных случаев, когда родители учащихся отрицательно относились к обучению здесь своих детей, считая работу официанта унизительной, «лакейской»114. Почему же документы о советском иностранном туризме и после «олимпийской модернизации» содержат многочисленные факты, свидетельствующие о дефиците гостеприимства? Здесь ключевую роль, 111

Резвицкий И. Особенности торговой этики // Сов. торговля. 1979. № 1.

С. 49. 112

Известия. 1979. 15 марта.

113

«Плюс хорошее настроение...» // Смена. 1977. № 7 (1197). С. 4.

114

См.: Режабек Г. Работа среди праздника // Там же. 1975. № 1 (1143). С. 19. В советское время слово «обслуживать», близкое к традиционному русскому слову «услужить» (по Далю — «быть полезным», «помогать»), часто связывалось с понятием «прислуживать», которое имело негативный, унизительный смысл (Введение в специальность. История сервиса... С. 17).

346

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

на наш взгляд, играла проблема мотивации. Общепринятой мировой практикой стимулирования работников индустрии гостеприимства к качественному труду являются так называемые чаевые (англ. tips, gratuity; нем. Trinkgeld; фр. pourboire). Это понятная и прямая схема материального вознаграждения работника сервисной специальности за заботу о клиенте и проявленное при его обслуживании усердие, без ограничений применявшаяся в дореволюционном отечественном сервисе, а также практически повсеместно — в годы нэпа. Но с конца 1920-х годов в условиях огосударствления экономики эту эффективную практику последовательно пытались искоренить. Считалось, что чаевые унижают достоинство того, кто их получает, а официальная зарплата — достаточная и единственная приемлемая форма материального вознаграждения. Учитывая идеологическую миссию «Интуриста», он оказался в авангарде борьбы с этим позорным пережитком прошлого115. В туристскую книжку, которую получал каждый клиент «Интуриста», была включена следующая информация: «Служащие в гостиницах, на железных дорогах, пристанях, а также и служащие “Интуриста” не требуют и не ждут от Вас получения чаевых»116. В директивном письме Правления ВАО «Интурист» от 15 января 1936 г. говорилось, что администраторы гостиниц, уличенные в получении чаевых от иностранных туристов, должны не только увольняться с работы, но и привлекаться к уголовной ответственности за взяточничество117. Однако проблема оставалась актуальной. Осенью 1936 г. на страницах газеты «Правда» была опубликована заметка «О “чаевых”». В ней рассказывалось о том, как работники московских гостиниц, ресторанов и кафе, относившихся к системе «Интуриста», решительно, но деликатно отказывались принимать чаевые от иностранцев118. Спустя несколько дней после выхода статьи председатель Правления ВАО «Интурист» В.А. Курц разослал всем структурным подразделениям на 115 Дополнительные риски создавало то, что иностранцы могли давать чаевые не только советскими рублями, но и иностранной валютой, оборот которой в СССР был строго регламентирован. 116

АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 110. Л. 35.

117

Там же. Оп. 3. Д. 1. Л. 166А.

118

Правда. 1936. 25 сент.

347

Глава 4

местах письмо о недопустимости получения чаевых, в котором отмечалось: «К сожалению, мы не можем похвастаться тем, что все сотрудники нашей системы отличаются таким примерным, бескорыстным и сознательным отношением к этому пережитку старой царской России, позорящему человеческое достоинство. Необходимо во всех предприятиях нашей системы провести специальную работу, подчеркнув громадное политическое значение этого дела»119. В послевоенный период официальная позиция — негативная оценка чаевых — принципиально не изменилась, но эта практика продолжала существовать на теневом уровне. В процессе подготовки к Олимпиаде-80, когда повысить качество обслуживания иностранцев было особенно важно, руководство «Интуриста» пошло на очень осторожный и ограниченный компромисс между нормами советской морали и экономической заинтересованностью. В конце 1970-х годов в интуристовских ресторанах стала применяться новая система премирования, основанная на показателе так называемого бездефектного труда. Предприятия, на которых не было выявлено серьезных недостатков обслуживания, считались образцовыми, и здесь во все счета посетителей автоматически включалась 5%-ная надбавка за высокое качество сервиса. В конце месяца эти дополнительные средства расходовались на совершенствование материально-технической базы, проведение социально-культурных мероприятий и повышение квалификации сотрудников, а также частично шли на их премирование. Однако эта сложная и ограниченная схема не создавала глубокой мотивации у всех сотрудников даже там, где такая практика существовала120. В начале 1983 г. на предприятиях системы Главинтуриста, а затем — Госкоминтуриста СССР начинает внедряться бригадный подряд и распределение зарплаты по так называемому коэффициенту трудового участия (КТУ). Такой принцип позволял в какой-то степени избежать уравниловки в оплате труда. Для каждого работника в конце месяца рассчитывался его персональный КТУ с учетом понижающих и повышающих факторов. Например, для горничной повы119

АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 69. Л. 110.

120

ГА РК. Ф. П-8298. Оп. 1. Д. 61. Л. 85.

348

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

шающими факторами были отсутствие замечаний по качеству уборки, выполнение особо срочных и ответственных заданий начальства, бережливое отношение к использовавшемуся оборудованию и моющим средствам121. Но в рамках такой методики повышение зарплаты при самом высоком КТУ обычно составляло не более 10% от оклада — недостаточно для полноценного стимулирования самых активных работников. Завершить разговор о данной проблеме вновь хотелось бы региональным кейсом. К 1985 г. в Крымском объединении Госкоминтуриста СССР работало около 3 тыс. специалистов различных профилей122. Требования, предъявлявшиеся к системе, были таковы, что определенный уровень идеологической подготовки требовался от каждого, кто по роду своей деятельности мог соприкоснуться с иностранными туристами. Однако после того, как во второй половине 1970-х – начале 1980-х годов были введены в строй огромный гостиничный комплекс «Ялта» и ряд менее значительных объектов, наблюдался явно выраженный кадровый голод. На должности грузчиков, носильщиков, горничных, официантов иногда принимались люди малограмотные, не имевшие даже среднего образования, что в целом было несвойственно для такой авторитетной организации, как «Интурист». Данное обстоятельство объяснялось курортной спецификой Южного берега Крыма, куда, кроме значительного количества иностранцев, на отдых и лечение ежегодно прибывало несколько миллионов рекреантов из числа советских граждан, что обусловливало острый недостаток квалифицированных работников сервисных специальностей123. Введение в эксплуатацию крупного гостиничного комплекса осуществлялось в три очереди и растянулось на несколько лет. Все это время внутренние процессы, связанные с обслуживанием, были сильно затруднены. Наблюдались неприглядные факты, которые не могли не сказаться на качестве обслуживания тех групп иностранцев, которых уже начали заселять в действовавшую часть гостиничного 121

Башарова Н.В. Бригадная форма оплаты труда на предприятиях системы Госкоминтуриста // Проблемы иностр. туризма в СССР. Вып. 5. С. 72–73. 122

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 11. Д. 119. Л. 24.

123

Курортно-рекреационное хозяйство Крыма: сезонность, занятость населения: инф. материал. Симферополь, 1990. С. 13.

349

Глава 4

комплекса. В одном из документов 1978 г. сообщалось следующее: «...Сейчас, когда еще не до конца пущен в строй весь комплекс, мы уже наблюдаем рваческое, бесхозяйственное отношение к народному добру, а подчас и преступное, халатное, безразличное отношение. В ресторанах бьются буквально “горы” посуды, неизвестно, сколько ее расхищается. В номерах, санузлах бьется, растаскивается оборудование, снимаются краны, ручки — словом, всё, что можно снять...»124. Выступая на комсомольском собрании, один из официантов ресторанного зала «Мраморный» очень откровенно охарактеризовал оборотную сторону обслуживания иностранных туристов: «Когда переходили работать в новый ресторан, нам говорили, что будет просто рай, а не работа. А на самом деле? Посуды не хватает, друг у друга все тащим, потому что знаем, что если завалишь обслуживание группы, то нас лишат [премии], а не метрдотелей или кого-нибудь другого. ...А как моется посуда? Машины очень часто выходят из строя. Пока вызовут слесаря-наладчика, да пока он придет, проходит несколько часов. Мы не боимся работы, но на нас свалили всё. Я, например, даже мою полы на своей позиции. Уборщиц не хватает...»125. В то же время интервью с некоторыми из людей, работавших в крымском «Интуристе» в период развитого социализма, выявило их достаточно позитивное отношение к этому этапу их трудовых биографий. Так, бывший повар одного из ресторанов этой системы с 1977 г. Татьяна А. вспоминает: «Не сказала бы, что сложно было устроиться. Единственная сложность, с которой можно было столкнуться, — проверка документов около двух месяцев. В те времена “Интурист” считался самым престижным местом работы. Именно там впервые были опробованы новые методики, использовались новые технологии и оборудование»; «Работа было очень насыщенной и запоминающейся. Особенно запомнилось, как меня наградили по профсоюзной линии туристической путевкой в Чехословакию. Мы объездили 15 городов. Проводилось много различных кулинарных семинаров, мастер-классов, приезжали повара из всех республик, устраивали мероприятия по обмену опытом. Поваров ресторана “Интурист” отправляли в такие города, как Киев, Ленинград, Москва, Харьков, тем 124

ГА РК. Ф. П-8298. Оп. 1. Д. 11. Л. 5.

125

Там же. Л. 13.

350

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

самым мы получали колоссальный опыт. В то время мало где можно было такое встретить»126. Отвечая на вопрос о теневых сторонах работы, связанных с хищениями продуктов питания и другими злоупотреблениями, Татьяна А. ответила сдержанно: «Да, к сожалению, такие негативные моменты и вправду были, но руководство это всячески пресекало, с виновниками проводили разъяснительные беседы, наказывали рублем, иногда доходило до того, что людей увольняли»127.

«Welcome, или Посторонним вход воспрещен!»: «Интурист» и советские граждане Выступая на одном из совещаний, посвященных работе «Интуриста», в середине 1930-х годов секретарь ЦК ВКП(б) А.А. Жданов заявил, что «Общий курс ЦК на то, чтобы не пускать в эти места (т.е. рестораны и гостиницы, предназначенные для иностранных туристов. — И. О.) советских граждан»128. Такая позиция, возможно, и соответствовала представлениям некоторых консерваторов из советского руководства, но на самом деле не имела ничего общего с действительностью. В реальности двери гостиниц и ресторанов «Интуриста» никогда не были полностью закрыты для советских граждан. Формально эта организация имела право предоставлять свои услуги и гражданам СССР, которые расплачивались советскими рублями, однако только в случае неполной загрузки номерного фонда иностранцами. В курортных городах, таких как Одесса, Сочи или Ялта, это было особенно актуально в период с октября по май, в условиях сезонного сокращения организованных иностранных групп. Инфраструктура «Интуриста» была почти полностью загружена советскими гражданами в 1937–1941 и 1945–1954 гг., когда иностранных туристов в СССР было очень мало129. Такая хозяйственно-экономическая стратегия была естественной и позволяла избегать значительных убытков от «простоя». Вопрос состоял в другом: кто именно из советских граждан мог воспользоваться возможностью «пожить как интурист»? 126

Интервью с Татьяной А. (май 2017 г.) (из личного архива А.Д. Попова).

127

Там же.

128

Цит. по: Голубев А.В. «Взгляд на землю обетованную»... С. 79.

129

См., например: АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 136. Л. 3, 22.

351

Глава 4

Сервис интуристовских объектов размещения и питания, который, как мы выяснили выше, имел много дефектов, все же считался лучшим, чем в стандартной советской индустрии гостеприимства. Кроме того, «Интурист» всегда был окружен ореолом загадочности и престижности — его гостиницы, рестораны, кафе и бары максимально соответствовали представлениям советских людей о так называемом воображаемом Западе (термин А. Юрчака). Поэтому отечественный контингент гостиниц и ресторанов «Интуриста» традиционно принадлежал к привилегированным слоям советского общества. Так, в 1934 г. руководство Севастопольской конторы «Интуриста» получило документ с грифом «Не подлежит оглашению», в котором содержалось предписание выделить в гостинице «Северная» на постоянной основе один «правительственный номер» (чтобы в нем могли останавливаться советские функционеры) и один номер для сотрудников аппарата НКВД130. А спустя 45 лет, в 1979 г., когда по инициативе ЦК КПУ была проведена проверка использования номерного фонда гостиничного комплекса «Ялта», оказалось, что определенная часть отдыхавших здесь лиц были не иностранцами, а советскими функционерами различного уровня, известными спортсменами и представителями творческой интеллигенции. Кроме оплаты стоимости услуг «Интуриста» по специальному рублевому прейскуранту решающими документами для их заселения в гостиничные номера стали «письменные и телефонные обращения со стороны руководства партийных и государственных органов городского, областного, республиканского, общесоюзного уровня»131. О гостиницах для иностранцев как типичном месте отдыха привилегированных представителей советского общества упоминает в своем дневнике за 1979 г. советский киносценарист Анатолий Гребнев: «Элита давно уже не отдыхает дикарями — на то есть санатории с собственными пляжами, интуристовские гостиницы, опять же с пляжами, и много другого всякого, о чем мы не ведаем»132. 130

АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 20. Л. 16.

131

ЦГАОО Украины. Ф. 1. Оп. 25. Д. 1970. Л. 34–35.

132

Цит. по: Келли К. «В тихом омуте»: август как месяц отдыха / трудовых будней в позднесоветской России [Электронный ресурс] // Новое лит. обозрение: сайт. 2012. № 117 (5). С. 281–304. URL: http://www.nlobooks.ru/node/2632.

352

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

Наиболее заметной частью этого узкого круга ценителей услуг «Интуриста» были представители советской творческой интеллигенции. В презентационном издании уже неоднократно упоминавшейся выше ялтинской гостиницы «Ореанда» говорится, что в 1960– 1980-е годы (когда она входила в систему «Интуриста») ее частыми гостями были Муслим Магомаев, Людмила Зыкина, Иосиф Кобзон, Махмуд Эсамбаев, София Ротару, Микаэл Таривердиев, Алексей Баталов, Василий Шукшин, Евгений Евстигнеев, Юлиан Семенов и др.133 Отдых в приморских гостиницах «Интуриста», расположенных на юге страны, считался намного более престижным, чем отдых в специализированных здравницах, принадлежавших советским творческим союзам. Однако в последнее советское десятилетие круг претендентов на престижный отдых в гостиницах «Интуриста» расширился за счет новой категории граждан СССР, серьезно потеснившей представителей «старого» привилегированного класса. Осенью 1985 г. газета «Правда» опубликовала на своих страницах сатирическое стихотворение «Хапуги на юге», автором которого был известный деятель культуры, председатель Союза писателей РСФСР, Герой Социалистического Труда Сергей Владимирович Михалков. В стихотворении говорилось о двух друзьях-хапугах, один из которых, по всей видимости, работал в системе снабжения, а другой — на предприятии общественного питания. Полученные незаконным способом теневые доходы они использовали для отдыха в одной из приморских гостиниц «Интуриста», персонал которой (разумеется, небескорыстно) делал все возможное для обеспечения их комфортного времяпрепровождения: Два верные друга — Делец и Хапуга Поехали летом на юг. На южных курортах И в джинсах, и в шортах Немало бывает хапуг.

133

Гостиница «Ореанда». Симферополь, 2007. С. 114–131.

353

Глава 4

В отеле «Ривьера», Где вас, для примера, Не примут во веки веков, Приятелей ждали И номер им дали, Причем безо всяких звонков (выделено мной. — А. П.). На пляж интуриста, Где строго и чисто, Шутя проходили они И там гарцевали, Вдвоем фарцевали, Вдвоем кантовались все дни. Они загорали И в карты играли, Курили лишь «Кэмэл» и «Кент». Шампанское пили, И девочки были У них в подходящий момент. В приморские бары Они, как гусары, Ходили с размахом кутить. Чужие шоферы Возили их в горы — Плати, если есть чем платить! (выделено мной. — А. П.). Вернулись два друга С комфортного юга, Где славно смогли погулять. Один встал у стойки, Другой стал на стройке Счета на товар оформлять134.

Появление этой гневной «оды» в главном газетном издании страны, на наш взгляд, было вызвано осознанием «старой» советской элитой шаткости своего привилегированного положения в устоявшейся системе рекреационной стратификации. Сергей Михалков был из тех, 134

Правда. 1985. 5 окт.

354

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

кто благодаря своему высокому официальному статусу имел доступ к интуристовским услугам, используя традиционный советский способ привилегированного распределения благ — телефонный звонок сверху135. И он не мог не видеть, как постепенно все большее количество номеров в гостиницах «Интуриста» занимают те, чье право на престижный отдых подтверждалось не письменными и телефонными распоряжениями советских функционеров, а большим количеством денежных купюр, щедро раздававшихся персоналу различного уровня в виде чаевых. Однако в данном случае речь шла только о самых элитных гостиницах «Интуриста», расположенных в столицах и на модных черноморских курортах. В республиканских, а тем более областных центрах ситуация могла существенно отличаться: иностранцев там было меньше, а значит, у советских граждан появлялось больше шансов на заселение. Так, в первые годы перестройки в московской гостинице «Националь» коэффициент загрузки номерной базы иностранцами составлял 73,2%, в киевской гостинице «Лыбидь» — 64,5, в гостинице «Самарканд» — 52,0, а в гостинице «Интурист» г. Орла — всего 7,7%. При этом средний круглогодичный уровень загрузки объектов обычно превышал 90%, что достигалось как раз за счет советских граждан136. Впоследствии данная тема продолжала подниматься в публичном дискурсе. Так, в 1987 г. корреспондент республиканской газеты «Правда Украины» открыто писал о том, что «крупные приморские гостиничные комплексы приобретают в последнее время одиозный колорит, потому что там “набирают здоровья” любители нетрудовых доходов»137. В том же году известный кинорежиссер Станислав Гово135 О том, что сам автор стихотворения был потребителем услуг «Интуриста» в Ялте, свидетельствует тот факт, что в 1977 г. на заседании комитета комсомола Крымского отделения ВАО «Интурист» администратор одного из интуристовских кафе Ялты, некто К., был осужден коллективом за нетактичное поведение, проявленное именно при обслуживании Сергея Михалкова (ГА РК. Ф. П-8298. Оп. 1. Д. 3. Л. 92–93). 136 Кырнац Г.Я. О внедрении отраслевых норм на предприятиях общественного питания системы Госкоминтуриста СССР // Развитие иностр. туризма в условиях интенсификации обществ. пр-ва в СССР: сб. науч. тр. С. 40–41. 137

Правда Украины. 1987. 18 окт.

355

Глава 4

рухин на страницах газеты «Советская культура» опубликовал статью «Welcome, или Вход воспрещен». В ней он описал целый ряд унизительных ситуаций, в которых он и его знакомые — представители творческой элиты оказывались во время пребывания в интуристовских гостиницах Ялты. Например, их могли выселить в любое время суток под предлогом необходимости освободить места для размещения прибывших иностранцев. Вот, например, что написала в своем письме одна из читательниц, которая, судя по подписи, представляла советскую техническую интеллигенцию: «Мне когда-то довелось проживать в гостинице “Ялта”. Насмотрелась там всякого. Человек мог вернуться с пляжа с мыслью об обеде и отдыхе в уютном номере, а вместо ключа у дежурной по этажу получить “похоронку” (именно так там называли официальное распоряжение администрации о срочном освобождении номера). И никого не волнует, что должен делать человек, внезапно получивший такую “похоронку”. Выяснять отношения с дирекцией бесполезно»138. Однако массовый читатель не смог увидеть в этих публикациях проявление конкуренции за престижные места отдыха между «старым» советским привилегированным классом и представителями стремительно развивавшейся теневой экономики. Вместо этого основной реакцией стало обострение своеобразного советского патриотизма, сопровождавшееся требованиями к системе «Интуриста» прекратить воспринимать граждан СССР (независимо от их статуса и источников доходов) как клиентов второго сорта: «Не пора ли нам вернуть уважение к советскому паспорту?»139, «Когда же мы себя уважать станем?»140, «Я решительно против... чувствовать себя второсортным потребителем оставшихся после интуристовских “спецобслуживаний” рестораннозрелищных благ...»141. С 1 января 1988 г. все предприятия системы «Интуриста» начали выделять постоянную квоту номеров для обслуживания советских граждан во всех своих гостиницах, а рублевые поступления от данного вида деятельности впервые стали включаться в число плановых по138

Советская культура. 1987. 3 окт.

139

Там же. 13 июня.

140

Там же. 1987. 16 нояб.

141

Додолев Е. Валютный синдром // Смена. 1989. № 3 (1481). С. 19.

356

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

казателей этой организации142. Одновременно были резко повышены цены на услуги для соотечественников. Например, стоимость проживания одного человека в гостиничном комплексе «Ялта» теперь составляла от 12 до 25 руб. в сутки (для сравнения: в коммунальных ялтинских гостиницах — от 1 руб. 80 коп. до 5 руб.). Это был первый шаг на пути к априорной для зарубежных стран ценовой дифференциации услуг индустрии гостеприимства, когда именно стоимость является ограничивающим и стратифицирующим фактором. В одном из интервью директор гостиничного комплекса «Ялта» отмечал, что именно после повышения рублевых цен на услуги его «“перестали рвать на части” желающие заселиться “по звонку”»143. В 1988 г. свыше 21% тех, кто пользовался гостиничными услугами «Интуриста» в Крыму, имели советский паспорт144. Теперь именно от уровня доходов, а не от наличия блата все чаще зависела реализация бесхитростной потребительской мечты советского человека: «Рестораны для тебя будут открыты круглосуточно. Швейцары будут предупредительны, а официанты — улыбчивы. В кассах будут ждать билеты, а в гостиницах — уютные номера. Зимой — Домбай. Летом — Дагомыс»145. *** В январе 1989 г. на страницах газеты «Правда» было опубликовано письмо известного британского журналиста-международника Ангуса Макквина, который с сожалением констатировал, что «“Интурист” делает Советский Союз одной из самых дорогостоящих стран в мире для путешествий». У автора письма «сложилось впечатление, что эта организация, обладающая абсолютной монополией и, как следствие, не стремящаяся к искоренению старого, негодного стиля работы, не заинтересована в облегчении жизни тех, для кого она существует». Завершается материал выводом о том, что «“Интурист” тоже нуждается в перестройке! И как можно быстрее»146. В конце 1990 г. 142

Услуги «Интуриста» — соотечественникам // Турист. 1988. № 1. С. 2.

143

Суханова С. Ялта: город чудный, город бедный: Полемические заметки. Симферополь, 1989. С. 12. 144

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 2193. Л. 49А.

145

Додолев Е. Пятна на солнце // Смена. 1988. № 18 (1472). С. 22.

146

Правда. 1989. 3 янв.

357

Глава 4

директор представительства одной из туристических фирм Восточной Европы в Москве в разговоре с корреспондентом журнала «Турист» с горечью отметила провалы в работе «Интуриста», который сначала все лучшее продает «капиталистам», а потом «то, что останется, нам: венграм, немцам, чехам, словакам... Да и маршруты предлагаются не всегда интересные, привлекательные». Сетовала она и на организацию досуга во время путешествия по СССР. Например, в достаточно комфортабельной гостинице «Дружба» г. Абакана вечером туристам делать было нечего, вследствие чего они «пьют в номерах, слоняются по этажам». Таким образом, на месте свернутой идеологической работы образовался вакуум, который не был заменен интересной аттрактивной составляющей. Результатом стало резкое сокращение туристского потока из стран развалившегося соцлагеря: если совсем недавно в Советский Союз только по линии «Чедока» приезжали до 100 тыс. чехов и словаков и столько же болгар и венгров, то в 1990 г. этот поток сократился в 3–4 раза147. Такой вывод был вполне ожидаем и соответствовал духу времени. Внутренние мероприятия по повышению эффективности и мотивации труда второй половины 1970-х – первой половины 1980-х годов, проводившиеся в системе советского иностранного туризма (в том числе «олимпийская мобилизация»), не дали революционного результата. «Календарное» начало периода перестройки в 1985 г. также не привело к каким-то серьезным изменениям — система во многом продолжала развиваться по инерции. Понадобилось еще несколько лет, чтобы произошли события, которые действительно стали началом кардинальной перестройки «великого и нерушимого» советского «Интуриста». Знаковые вехи происходивших изменений:  1 июля 1987 г. — перевод всех предприятий Госкоминтуриста СССР на полный хозрасчет, валютную самоокупаемость и самофинансирование148; 147 Москвин Б. Почему я уезжаю... Откровенный разговор после прощальной пресс-конференции // Турист. 1990. № 10. С. 5. Резкий статический рост туризма наблюдался только в Польше за счет того, что в этой категории учитывались ставшие массовыми «челночные» поездки поляков в приграничные районы Белорусской ССР и Украинской ССР. 148

Смирнов В.В. Указ. соч. С. 10.

358

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

 1988 г. — начало полноценного обслуживания советских граждан и переход на рыночную систему ценообразования;  1990–1991 гг. — появление реальной конкуренции на рынке туристских услуг и начало дефрагментации материально-технической базы «Интуриста», «Спутника» и ЦСТЭ ВЦСПС. На волне перестроечной эйфории и призывов к экономической самостоятельности отдельных предприятий не сразу стало очевидно, что запущенные центробежные процессы в советской системе иностранного туризма уже будут необратимы. В 1991–1992 гг. она прекратила существование как единая логистическая система, приводившая туриста от офиса турфирмы в Чикаго или Хельсинки до гостиницы в Иркутске или Нальчике и обеспечивавшая его комплексное обслуживание.

359

Глава 4

4.3. «В жару и стужу жгучую...»: географические и сезонные факторы в развитии советского въездного туризма — Довольно легко представить себе, — сказал мне знакомый мурманский экономист, — каким величественным будет этот полярный город из серого гранита на берегу зеленоватых океанских вод. Особенно во время незаходящего солнца. Я думаю, что, когда Большой Мурманск будет построен, сюда начнут приходить океанские корабли с туристами, вроде знаменитого «Кап Полонио», и Мурманск станет ко всему прочему полярной климатической и лыжной станцией. Константин Паустовский. Мурманск. 1932 г.149

Говоря об особенностях советского иностранного туризма, следует особо подчеркнуть, что его организаторам приходилось работать в самых разнообразных, иногда даже экстремальных условиях, создавать оригинальный туристский продукт и подстраиваться под менявшуюся конъюнктуру международного туристического рынка. Модель советского въездного туризма не была единообразной из-за различных природно-климатических и историко-культурных условий, разного уровня социально-экономического развития и отраслевой специализации регионов. Для подтверждения этих тезисов в данном параграфе нами будет рассмотрено четыре конкретных кейса, связанных с полярными в географическом и сезонном плане туристскими продуктами. Два из них относятся к 1930-м годам и рассказывают о том, как «Интурист» выстраивал обслуживание иностранцев в «Советской Калифорнии» (Крымской АССР) и «Стране ледяного ужаса» (Арктике). Еще два кей149

Паустовский К.Г. Собр. соч.: в 8 т. Т. 8: Лит. портреты, очерки. М., 1970.

360

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

са повествуют о новых тенденциях развития советского иностранного туризма в 1960–1980-е годы, связанных с резким ростом значения приморского отдыха гостей из-за рубежа на курортах Крыма и Кавказа, а также с популяризацией туристского бренда «русская зима».

Кейс 1. Иностранный туризм в Крымской АССР довоенного периода До 1931 г. в Крымской АССР не существовало структурных подразделений «Интуриста», но на Южный берег Крыма был командирован сотрудник, начавший организовывать агентство «Интуриста». Кроме того, на этот год «Интурист» выделил коммунальным предприятиям республики 45 тыс. руб. на ремонт и переоборудование гостиниц «Ленинград» в Ялте и «Северная» в Севастополе. В 1931 г. сезонные агентства «Интуриста» в Ялте и Севастополе начали работу. В процессе подготовки приема иностранцев в Крыму в 1929– 1930 гг. (до открытия в республике собственных структурных подразделений «Интуриста») было выявилено немало проблем, частично характерных и для других регионов. Прежде всего, ощущался острый дефицит гидов-переводчиков достаточной квалификации. Из имевшегося незначительного списка гидов бóльшая часть знала только французский и немецкий языки, в то время как не менее 90% туристов говорили на английском. Не обошлось и без трения с различными ведомствами, в том числе и на местах. Например, во всех городах Крыма от гидов требовали предоставления списков сопровождавшихся ими туристов. В Севастополе милиция заявила, что по этим спискам иностранцы могут проживать в городе всего 48 часов, после чего будут выселены150. Не был достаточно отработан и вопрос транспортировки интуристов. В ноябре 1930 г. НКПС СССР и «Интуристу» было поручено «войти в переговоры с Дунайскими пароходными компаниями на предмет осуществления льготных туристских тарифов и введения круговых билетов для поездок из Средней Европы по Дунаю и Черному морю в Одессу, Крым и Кавказ, с предоставлением возможности 150

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 1. Л. 29–28, 26–25, 24, 22–21.

361

Глава 4

обратного пути через Москву или по тому же маршруту»151. В докладной записке члена Правления «Интуриста» Ф.И. Маршовского «О положении государственного акционерного общества “Интурист”» (март 1931 г.) отмечалось, что положение с местным транспортом «продолжает оставаться невероятно напряженным». В частности, «состояние автотранспорта на Военно-Грузинской дороге, черноморском побережье и в Крыму» внушало «самые большие опасения относительно обслуживания первых пароходных групп, приплывающих в начале мая»152. Самым пагубным образом отозвались на конечных результатах туристского сезона 1930 г. продовольственные затруднения, особенно в Нижнем Новгороде, Сталинграде, Севастополе и Ялте, где эти перебои были постоянными153. Наконец, очень остро стоял вопрос наличия материальной базы для размещения гостей из-за рубежа, который не был снят и после открытия агентств в Ялте и Севастополе. 10 августа 1931 г. представитель ГАО «Интурист» по Крыму Рассадин в письме, адресованном СНК Крымской АССР, Главкоммунхозу и Ялтинскому горсовету, сетовал, что «курортный трест все хуже и хуже обслуживает иностранных туристов», а «“Ленинградская” гостиница в Ялте... приведена в антисанитарное состояние». Он обращал внимание на «присутствие во всех номерах клопов, загрязненные до невозможности уборные, которые разносят по всей гостинице зловоние, отсутствие после пяти вечера дежурного персонала... испорченные и недействующие ванные». 7 августа, несмотря на бронь, Курортный трест не смог предоставить необходимое количество комнат для иностранцев, и «пришлось поместить их... в комнатах без кроватей на грязных тюфяках». Отмечалось, что предоставляемые номера для иностранцев в ялтинской гостинице «Ленинград» «совершенно не снабжаются постельным бельем, а если и снабжаются, то сомнительной свежести и с множеством пятен от давленых клопов», а «кипяченая вода в графинах всегда отсутствует». Иностранцев также возмущало, что проживавшие в гостинице совет-

151

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 2. Л. 48–49.

152

РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 203. Л. 1–19.

153

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 2. Л. 28.

362

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

ские отдыхающие ходили «почти голые, прикрываясь маленькими трусами», а в коридорах кричали и ругались матом154. Плохо обстояло дело и с питанием. Около ресторана «на виду у всех» сотрудники чистили овощи и мыли грязную посуду. Главное, «иностранцы видят антисанитарное состояние... всех процессов приготовления пищи». Обслуживание длилось долго, так как работал только один официант. Чай разливали «черпанием стаканами из кастрюли, причем руки опускаются в тот же чай»155. Несмотря на все эти перипетии до 1 сентября 1931 г. через Крым прошло 593 интуриста: в мае — 256 человек на пароходах и 29 человек сухопутных, в июне — 94 (сухопутных), в июле — 120, в августе — 154. По категориям иностранцы распределялись следующим образом: категория «люкс» — 7 человек, I категория — 300, II категория — 113, III категория — 173156. По национальному составу было обслужено: американцев — 368 человек, англичан — 102, немцев — 32, австрийцев — 25, шотландцев — 11, датчан — 15, голландцев — 9, французов — 8, японцев — 2, бельгийцев — 1, русских из Персии — 20. В среднем пребывание в Крыму составляло 4,3 дня на одного зарубежного гостя СССР. Если общее поступление валюты по Крыму, считая в среднем по 10 долл. в день на человека, составило 25 820 долл., то общий расход по Крымскому представительству «Интуриста» на 1 сентября 1931 г. достиг 42 192 руб.157 Главный интерес у иностранцев в Ялте вызывало «приспособление бывших дворцов под санатории, здравницы и дома отдыха»158. В содокладе члена Правления «Интуриста» Бермана отмечались «неограниченные возможности Крыма в отношении приема интуристов» (прежде всего красота природы), которые «развивались очень слабо». Но впервые поставленный в начале 1930-х годов вопрос о целесообразности строительства гостиниц в Евпатории, Бахчисарае и Керчи159 так и не был решен на протяжении всего советского периода. 154

ГА РК. Ф. Р-652. Оп. 4. Д. 880. Л. 3–3об.

155

Там же. Л. 3об.

156

Там же. Д. 745. Л. 8об.

157

Там же. Л. 9.

158

Там же. Л. 10об.

159

Там же. Л. 4.

363

Глава 4

Постановлением СНК СССР от 5 сентября 1931 г. «О развитии иностранного туризма в Союзе ССР и об обеспечении выполнения программы по интуризму на 1932 г.» ялтинская гостиница «Ленинград» была передана «Интуристу» на арендных началах. Кроме того, было запланировано строительство новых гостиниц «Интуриста» в Ялте (на 100 номеров) и Севастополе (на 120 номеров)160. В сентябре 1931 г. городскими властями Ялты был даже выделен участок земли в центре города для возведения здания новой гостиницы. Однако Правление «Интуриста» отложило строительство сначала на 1936 г., а затем на более поздний срок. В итоге до войны новое здание так и не построили, а зарубежных гостей продолжала принимать гостиница «Ленинград». Строительство новой гостиницы в Севастополе было включено в план капитального строительства «Интуриста» на 1933 г., но и этот проект не был реализован161. 1933 г. стал важным этапом в развитии туристического ведомства. Слияние в феврале в единое всесоюзное акционерное общество ГАО «Интурист» и ВАО «Отель» сопровождалось изъятием нового Общества из вéдения Наркомата внешней торговли СССР и включением его в состав Хозяйственного управления ЦИК СССР162. Это решение Президиума ЦИК позволяло эффективнее решать проблему обеспечения иностранных туристов, так как руководство этой сферой в СССР сосредоточилось в ВАО «Интурист». 7 апреля 1933 г. решением Президиума ЦИК СССР «Интурист» получил в собственность ряд гостиниц со всем оборудованием, в том числе «Ленинградскую» в Ялте и «Северную» в Севастополе163. К 1933 г. агентство в Ялте было преобразовано в Крымское (Ялтинское) отделение «Интуриста». Что же касается Севастопольского сезонного агентства, то в апреле 1933 г. оно получило статус постоянной конторы, а в июне — самостоятельного отделения «Интуриста». В 1933 г. действовало уже 26 туристских маршрутов «Интуриста» по Советскому Союзу, 10 из которых проходили через территорию Крымского полуострова164. Кроме того, 160

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 37. Л. 3.

161

Там же. Оп. 1. Д. 10. Л. 33; ГА РК. Ф. Р-652. Оп. 9. Д. 339. Л. 1–3.

162

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 17. Л. 1, 3; Д. 100. Л. 44.

163

Там же. Д. 52. Л. 74; Д. 110. Л. 3.

164

Visit the USSR.

364

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

в Ялтинский порт регулярно заходили круизные суда с иностранными туристами, тогда как заход в Севастопольский порт для иностранных судов был запрещен. Нарком обороны СССР К.Е. Ворошилов 19 января 1933 г. направил письмо наркому внешней торговли СССР А.П. Розенгольцу с уведомлением, что Севастопольский порт и его окрестности объявлены запретной зоной, связанной с оборонными сооружениями, в силу чего закрываются для посещения иностранными туристами165. По особым стандартам обслуживались «Интуристом» в Крыму посещавшие Советский Союз вип-персоны. Так, в августе 1933 г. по специально разработанной программе познакомился с Крымом бывший премьер-министр Франции Эдуар Эррио, заключивший в 1932 г. договор о ненападении с СССР. За несколько недель до его визита Севастопольскому отделению поручили подготовить необходимое количество гостиничных номеров, организовать праздничный банкет для влиятельного политика и сопровождавших его лиц, а также привести в порядок соответствующие объекты показа, включая французское военное кладбище времен Крымской войны166. Показательно, что когда Эррио заинтересовался положением со снабжением хлебом на Украине, его всеми силами постарались убедить, что распространявшаяся на Западе информация об умиравших от голода украинцах не более чем «дурацкая выдумка»167. Находясь в Ялте, иностранные туристы совершали экскурсии на Ай-Петри, в Гурзуф и к водопаду Учан-Су. Кроме этого они осматривали ряд южнобережных санаториев и домов отдыха, а также винодельческий совхоз «Массандра». В программу показа входило посещение Алупкинского государственного историко-бытового музея, Восточного музея, Ялтинского краеведческого музея, дома-музея А.П. Чехова. Судя по сохранившимся отзывам иностранцев, наиболее сильное впечатление на них производило посещение крестьянского санатория, располагавшегося с 1925 г. в помещениях бывшего императорского Ливадийского дворца в 3 км от Ялты. Огромный интерес у гостей нашей страны вызывал всесоюзный пионерский лагерь «Ар165

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 14. Л. 1.

166

АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 5. Л. 77–77об.

167

Куликова Г.Б. Под контролем государства... С. 53.

365

Глава 4

тек» в Гурзуфе, где в первой половине 1930-х годов был построен зимний корпус168. Во время своего пребывания в Севастополе зарубежные гости обычно посещали Панораму обороны Севастополя, городские музеи и Херсонес, который в изданиях «Интуриста» позиционировался как «крымская Помпея». При этом гидам-переводчикам предписывалось уделять особое внимание тем страницам в истории города, которые связаны с революционным движением и Гражданской войной. Например, по пути в Херсонес рекомендовалось «заезжать... на кладбище коммунаров, где показывать памятники лейтенанту Шмидту и 49 подпольщикам с кратким экскурсом в историю восстания “Очакова” и подпольной работы 1919–1920 гг.»169. Нередко иностранцам демонстрировали расположенные в городе объекты социалистического строительства, например, Институт физических методов лечения, водную станцию «Динамо», поликлинику № 2, детский сад Дома Красной армии и флота, а также хлебозавод170. В декабре 1932 г. «Интуристом» был намечен выпуск в середине января следующего года большой серии диапозитивов (200 шт.) на тему «Весь СССР» с подразделением на главнейшие маршруты, включая Крым. Кроме того, к началу туристского сезона 1933 г. было решено выпустить краткие путеводители по Москве, Ленинграду, Крыму и Волге на немецком языке. На 1933–1934 гг. было намечено выпустить второе издание путеводителя по Советскому Союзу на английском языке, а также путеводителя по СССР бедекеровского типа171 на немецком и французском языках172. Следует отметить, что на практике каждый из регионов СССР «специализировался» по приему иностранных туристов. Иллюстра168

ГА РК. Ф. Р-652. Оп. 4. Д. 745. Л. 10–11.

169

АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 78. Л. 7.

170

ГА РФ. Ф. Р-5283. Оп. 8. Д. 185. Л. 48–48об.; АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 112. Л. 41–42. 171 «Бедекер» — самое известное во второй половине XIX – начале ХХ вв. издательство, специализирующееся на выпуске путеводителей, основанное немецким предпринимателем Карлом Бедекером. Подробнее см.: Багдасарян В.Э., Орлов И.Б., Попов А.Д. История туризма: учеб. пособие. М., 2017. С. 85–86. 172

РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 277. Л. 34–38.

366

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

ции с видами Крыма активно тиражировались в туристических буклетах, проспектах, фотоальбомах «Интуриста» и должны были создать у иностранных гостей представление о Крыме как о «земле древностей, солнечного света, аромата цветущих садов, здоровья и счастья»173. Да и содержание крымских маршрутов для иностранных туристов предполагало создание образа процветающей Крымской республики, некоей «Советской Калифорнии», где воплощены в жизнь лучшие установки советской национальной политики, а курортное и колхозное строительство достигло небывалых успехов. Интересно, что спустя десятилетия после описываемых событий именно Калифорнийский университет США перевел в цвет чернобелые снимки, сделанные французским путешественником Брэнсоном Деку в 1931 г.174 На фотографиях можно воочию атмосферу Крыма начала 1930-х годов и, главное, понять, какие именно ракурсы интересовали зарубежных гостей (конечно, с учетом строго определенных маршрутов и разрешенных съемок). Как уже отмечалось, для размещения иностранных туристов на территории Крымской АССР предназначалось несколько объектов. В Ялте использовалась гостиница «Ленинград» (50 номеров), а до 1938 г. «Интуристом» также арендовались номера в ялтинском доме отдыха «Ореанда». В 1937–1938 гг. в гостинице «Ленинград» за счет средств «Интуриста» был сделан капитальный ремонт: ее номера были телефонизированы и обеспечены горячей водой. Кроме того, было оборудовано несколько апартаментов класса «люкс»175. В Севастополе интуристов принимала трехэтажная гостиница «Северная» на 28 номеров. Документы свидетельствуют, что на протяжении 1930-х годов в севастопольской гостинице отсутствовала горячая вода и были серьезные проблемы с отоплением помещений176.

173

См.: Come to the Crimea! Land of Sunshine, Fragrance and Health. Moscow,

1931. 174

University of California Santa Cruz. Digital Collections: site. URL: http:// digitalcollections.ucsc.edu/cdm/search/collection/p265101coll30/searchterm/dc1.501*/ order/nosort. 175

Курортные известия: ежедн. газ. 1937. 21 нояб.

176

АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 75. Л. 18; Д. 142. Л. 5.

367

Глава 4

Вообще случаи, когда зарубежные гости, посещавшие Крымскую АССР, оставались недовольны качеством интуристовских услуг, были нередкими. Чаще всего туристы жаловались на отсутствие горячей воды в номерах, скудную обстановку комнат и недостаточное внимание со стороны обслуживающего персонала. Например, в докладной записке об обследовании Севастопольского отделения «Интуриста» в 1937 г. состоянию гостиницы «Северная» была дана весьма нелестная характеристика: «Оборудование гостиницы убогое и недостаточное. Настольные лампы отсутствуют, в матрацах сплошная труха... в номерах, занятых туристами, нет почти конвертов, почтовой бумаги. Штор на окнах нет... на всю гостиницу имеется только одна ванна и то сейчас, вследствие поломки, не работает»177. При этом многие сотрудники «Интуриста» с явным недовольством относились к непонятным для них претензиям иностранцев, считая их проявлениями буржуазности. В 1931 г. один из руководителей «Интуриста» в Крыму с недоумением отмечал, что «зачастую интурист проходит мимо громадных достижений СССР, не уделяя им внимания, между тем как мелочи обращают его внимание и заставляют превратно судить об СССР»178. В письме, направленном председателем Правления ВАО «Интурист» от 19 июля 1938 г. П. Коршуновым управляющим отделений и директорам гостиниц, речь шла прежде всего об организации питания интуристов, которая «страдает еще многими дефектами». Основным из них оставалась «медленная подача блюд в ресторанах» в силу того, что «персонал нередко производит первоочередное обслуживание коммерческой клиентуры179 и лишь в последнюю — интуристов». Руководитель туристического ведомства ориентировал руководство отделениями и ресторанами на правильное сочетание «задачи быстрейшего и первоочередного обслуживания с необходимостью сохранения на плановом уровне оборотов от коммерческой клиентуры»180. 177

ГА РК. Ф. Р-613. Оп. 1. Д. 999. Л. 18–19.

178

Там же. Ф. Р-652. Оп. 4. Д. 745. Л. 11об.

179

Под коммерческой клиентурой здесь понимались советские граждане, обслуживавшиеся за наличный расчет в советских рублях. 180

АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 135. Л. 33.

368

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

Впрочем, мы видим и иные примеры. Так, доцент Коммунистического института журналистики им. В.В. Воровского В.С. Гиль и командир авточасти Б.К. Поликарпов, наоборот, жаловались на качество обслуживания и отношение к советским гражданам в Ялтинском отделении «Интуриста», в гостинице и ресторане «Ленинград». В то время как «широковещательная реклама в газетах» привлекала в ресторан «Интуриста» многочисленных курортников, «система обслуживания в ресторане поставлена отвратительно». На обед нередко тратилось 2–3 часа. На виду у интуристов, «часто даже за одним с ними столиком», советским гражданам отказывали в обслуживании. Книга жалоб в ресторане была не пронумерована и не сшита, на критические записи не давали ответов. Более того, во время написания жалоб директор Ялтинского отделения «Интуриста» Зингер «подавал беспрерывно издевательские реплики в адрес жалобщиков»181. Вообще кадровый состав крымского «Интуриста» в те годы был весьма специфическим. Например, американская туристка П. Феррис написала жалобы на одного из местных гидов, который был «страшно дерзок, а его манеры были настолько отвратительны», что иногда она просто не могла есть. Зарубежная гостья заявляла, что «посылать такого человека гидом прямо преступление, так как он ничего не знает помимо того, чтобы есть и заказывать себе на завтрак икру». Утром, в Ялте, он заставлял ждать его по 2 часа, откладывая завтрак до 10 часов, пока сам ходил купаться182. Динамика посещения Крымской АССР интуристами отражена в табл. 4.3183. К сожалению, сохранились лишь фрагментарные данные о национальном составе иностранных туристов, посещавших Крымскую АССР. Так, из 252 зарубежных клиентов Севастопольского отделения «Интуриста» в 1938 г. 123 человека (49%) были американцами, 43 (17%) — французами и 32 (13%) — англичанами. Остальные 54 ту181

Всесоюзная здравница. 1936. 1 сент.

182

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 1. Л. 29–28, 26–25, 24, 22–21.

183

Источники для составления таблицы: Там же. Оп. 1. Д. 55. Л. 3, 7; АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 8. Л. 22; Д. 53. Л. 174; Д. 73. Л. 168; Д. 104. Л. 214об.; Д. 141. Л. 6; Д. 167. Л. 117–118; ГА РК. Ф. Р-663. Оп. 6. Д. 51. Л. 2; Всесоюзная здравница. 1936. 14 авг.

369

Глава 4

Таблица 4.3 Количество иностранцев, посетивших Советский Союз и Крымскую АССР в 1933–1939 гг. по линии «Интуриста» Кол-во иностранных туристов Год

СССР, человек

Ялта

Севастополь

человек

%

человек

%

1933

8684

1063

12,24

379

4,36

1934

15 507

Н/д

—

947

6,11

1935

19 583

1280

6,54

1773

9,05

1936

20 966

3080

14,69

1994

9,51

1937

14 046

1410

10,04

711

5,06

1938

7926

275

3,47

252

3,18

1939

7541

326

4,32

38

0,50

6094

6,47

Итого

94 253

Не менее 7434

Не менее 7,89

риста были гражданами Австралии, Бельгии, Болгарии, Дании, Канады, Китая, Новой Зеландии, Чехословакии, Швейцарии, Швеции и Южно-Африканской Республики184. С 1 июня 1939 г. на фоне роста международной напряженности и резкого сокращения числа иностранных туристов Севастопольское отделение «Интуриста» официально прекратило существование под предлогом перевода в Симферополь. Но там был создан лишь транзитный пункт для иностранцев, прибывавших в Крым по железной дороге, откуда их направляли на Южный берег Крыма. В итоге в последние предвоенные годы Ялта оставалась единственным центром иностранного туризма в Крымской АССР185. Таким образом, в довоенный период Крымский полуостров был довольно популярным, хотя и не самым посещавшимся иностранными туристами регионом страны. Маршруты «Интуриста» знакомили 184

АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 142. Л. 7об.

185

Крымское отделение «Интуриста» в Ялте официально перестало существовать 16 августа 1941 г., когда все его имущество (включая гостиницу «Ленинград») было передано Ялтинскому горисполкому (ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 75. Л. 8–9).

370

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

гостей из-за рубежа с южнобережным и, частично, юго-западным Крымом. При этом им демонстрировался стандартный набор наиболее известных природных и историко-культурных памятников, а также отдельные объекты социалистического строительства, связанные с реальными или мнимыми достижениями советской национальной политики и курортного строительства в республике. В то же время состояние и развитие соответствующей инфраструктуры «Интуриста» в Крыму, предназначенной для обслуживания иностранцев, оставляли желать лучшего. «Советская Калифорния» была своеобразной «пропагандистской периферией» и лишь добавляла некоторые новые штрихи к общей картине советской действительности, полученной иностранцами в Москве, Ленинграде, Киеве, Харькове и других крупных городах страны, которая шла по пути индустриализации и коллективизации.

Кейс 2. Советский арктический туризм в годы Великой депрессии «Страной ледяного ужаса» назвал Арктику знаменитый полярный исследователь и общественный деятель Фритьоф Нансен (1861–1930), чье имя на современной карте Арктики и Антарктики упоминается 25 раз. За последние годы арктический туризм, несмотря на его дороговизну и экстремальность, стал одним из самых бурно развивающихся туристических направлений. При этом представители современных туристических фирм убеждены, что являются первопроходцами в арктическом туризме, так как в советское время этим видом туризма никто не занимался. В лучшем случае на сайтах турфирм можно встретить упоминания о ледоколе «Малыгин» с двумя каютами высшего класса, в одной из которых во время зимней экспедиции 1931 г. размещалась некая туристка-миллионерша из США. Кроме того, в журнале «Турист» в 1973 г. была опубликована беседа с одним из участников рейса на «Малыгине» в 1931 г. Иваном Алексеевичем Макарьиным186. В 1970-е годы заполярные международные круизы на теплоходах стали организовывать советские профсоюзы. В частности, в сентябре 1978 г. на борту теплохода «Клавдия Еланская» было осуществлено 20-дневное самое высокоширотное в мире морское путешествие из 186

Васильков Ю. Первые туристы в Арктике // Турист. 1973. № 1. С. 4.

371

Глава 4

Мурманска на Землю Франца-Иосифа с посещением обсерватории «Дружная» имени полярника Э.Т. Кренкеля187. Именно поэтому мы посчитали необходимым рассказать о первых шагах арктического туризма в СССР, основываясь на малоизвестных документах из Государственного архива Российской Федерации. Мировой экономический кризис 1929–1933 гг. оказал крайне негативное влияние на развитие международного туризма. Едва ли не в первую очередь он затронул мировой рынок круизных услуг. Так, в 1931 г. представительство «Интуриста» в САСШ сообщало, что «положение с организацией круизов в связи с депрессией в Америке и с ожиданием еще большей депрессии в будущем году обстоит очень печально»188. Действительно, из-за резкого снижения спроса в этом году отменили восемь круизных рейсов, а оставшиеся не были полностью загружены. Социальный состав иностранных туристов в годы Великой депрессии был весьма пестрым. Так, в 1931 г. в СССР из Англии приезжали писатель и драматург Бернард Шоу, леди Астор189, лорд Лотиен, ряд членов английского парламента и две группы английских ученых. Из Америки в СССР прибыли генерал Хаскель, миссис Кан (жена известного банкира), директор крупнейшей автомобильной корпорации «Дженерал моторс», сенаторы, профессора, экономисты и студенты, из Франции — группа архитекторов и журналистов, а из Германии — две большие группы врачей и учителей190. На этом кризисном фоне в июле 1931 г. силами «Интуриста» была организована арктическая научно-туристическая экспедиция на ледоколе «Малыгин»191, контроль над ходом которой был возложен 187

Евсеев В. За восьмидесятой параллелью // Турист. 1979. № 8. С. 22–23.

188

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 8. Л. 12.

189

Виконтесса Нэнси Астор (1879–1964) — первая женщина, ставшая депутатом Палаты общин британского парламента. 190

Там же. Л. 136.

191

«Малыгин» — ледокольный пароход, названный в честь русского полярного исследователя капитан-командора Степана Гавриловича Малыгина, был спущен на воду в 1912 г. в Великобритании под названием «Брюс». В 1915 г. был куплен русским правительством и переименован в «Соловья Будимировича», а в 1921 г. стал «Малыгиным». С 1931 г. на нем производились гидрологические исследования в различных районах Арктики под командованием капитана Дмит-

372

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

на заместителя председателя Правления Ф.И. Маршовского. Из его докладной записки ясно, что многие недостатки экспедиции, которые дали о себе знать с первого дня плавания, были вызваны тем, что «Правление “Интуриста” недооценило [сложность] первого туристического рейса в глубокую Арктику». Моторная лодка, предоставленная “Совторгфлотом” для совершения экскурсий, испортилась уже после первой экскурсии. Экспедиция, не имевшая полярного альпинистского снаряжения, смогла организовать только короткие экскурсии на шлюпке, и в итоге вся жизнь интуристов протекала на пароходе. Маленькая группа иностранцев была поглощена советскими участниками экспедиции, которые не давали гостям страны отдохнуть, как тем хотелось. Поскольку снабжение членов команды продовольствием было недостаточным, пришлось отпускать им продукты, предназначенные для интуристов. На «Малыгине» не оказалось обещанных брезентовых шезлонгов, впрочем, как и заявленного в проспектах самолета. Не было проведено ни одного радиоконцерта, отсутствовали и телеграфные заграничные сообщения. В каютах не было плевательниц, корзин для бумаги и мусора, ковров, ощущался недостаток пепельниц и графинов для воды; во многих каютах не было даже шкафов, а в ванной — зеркал и вешалок. В меню совсем не было свежих фруктов, фруктовой воды и клюквенного морса, очень мало было свежих овощей и мяса; более того, неприкосновенного продовольственного запаса на пароходе не оказалось совсем. С докладами о растительности, животном мире, геологии, научной работе и истории экспедиций, побывавших на местах экскурсий, выступали всего несколько раз (и то после настойчивых просьб гостей из-за рубежа). Однако, несмотря на все эти недостатки, «величественные природные красоты Советской Арктики произвели на иностранцев самое глубокое впечатление». Удачно прошла и охота. Иностранцы остались довольны демонстрацией научных и хозяйственных достижений Советского Союза в Арктике (например, работой зимовочных рия Тимофеевича Черткова. В 1932 г. экспедиция на «Малыгине» основала на о-ве Рудольфа самую северную в мире полярную станцию. При возвращении из гидрографической экспедиции по восточной Арктике 28 октября 1940 г. «Малыгин» погиб во время шторма у берегов Камчатки со всем экипажем и членами экспедиции.

373

Глава 4

научных станций в бухте Тихой и геологической экспедиции на Новой Земле)192. Поэтому по результатам экспедиции 6 сентября 1931 г. Правление приняло решение, несмотря на отмеченные недостатки, организовать в 1932 г. вторую арктическую экспедицию193. В 1931 г., зная о предполагавшемся плавании ледокола «Малыгин» на Землю Франца-Иосифа, руководство полетами дирижабля «Граф Цеппелин» обратилось к властям Советского Союза с предложением о совместной акции. Предложение было принято. В Германии и СССР даже выпустили специальные почтовые марки, которыми должна была быть франкирована почтовая корреспонденция совместной экспедиции. 24 июля 1931 г. дирижабль «Граф Цеппелин» LZ-127 стартовал с аэродрома в Фридрихсхафене. На его борту находилось 46 человек команды и научного состава. Советский Союз представляли профессор Рудольф Лазаревич Самойлович, исследователь Арктики, аэролог профессор П.А. Молчанов, специалист по дирижаблям Федор Федорович Ассберг и радист Эрнст Кренкель. Взяв почту для экипажа «Малыгина» в Ленинграде, дирижабль направился к Архангельску, а затем — к Земле Франца-Иосифа, где его ждал ледокол. 27 июля около 6 часов вечера в бухте Тихой о-ва Гукера, входящего в архипелаг Земли Франца-Иосифа, дирижабль пошел на посадку. На встречу с «Малыгина» была направлена шлюпка, в которой находились начальник дрейфовавшей станции СП-1 Иван Дмитриевич Папанин, генерал Умберто Нобиле и американский летчик Элворт. С «Цеппелина» было принято 50 тыс. почтовых отправлений общим весом 300 кг, а с «Малыгина» сдана на дирижабль почта общим весом 120 кг. В журнале «Советское фото» (1934. № 1) была опубликована фотография А. Штеренберга, зафиксировавшая историческую встречу ледокола и дирижабля в бухте Тихой на Земле Франца-Иосифа194. Эрнст Кренкель в воспоминаниях («RAEM — мои позывные») подтверждают, что на борту «Малыгина» находилась небольшая («че192

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 6. Л. 1–8.

193

РГАЭ. Ф. 413. Оп. 13. Д. 19. Л. 82.

194

URL: http://oposter.ru/vstrecha-ledokolnogo-korablya-malyigin-s-germanskimdirijablem-graf-tseppelin-v-buhte-tihoy-zemlya-frantsaiosifa-sssr-iyul-1931-goda/ p267999.

374

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

ловек пятнадцать») группа иностранных туристов, «примечательная некоторыми входившими в ее состав людьми». В частности, среди туристов на ледоколе находилась «известная в те годы своими причудами американская миллионерша миссис Бойс». Для нее это была уже не первая экстремальная экспедиция. Перед этим она, получив во время спиритического сеанса координаты пропавшего гидроплана «Латам-47», отправилась на зафрахтованной яхте на поиски погибшего 18 июня 1928 г. норвежского полярного путешественника Руаля Амундсена. Был на борту «Малыгина» и итальянский исследователь Арктики генерал Умберто Нобиле195, который в том же 1928 г., когда произошла трагедия с Амундсеном, потерял часть членов своей экспедиции на Северный полюс. Вот как описывает советский радист встречу дирижабля с ледоколом, салютовавшим летучему исполину гудками: «После приводнения к дирижаблю направилась шлюпка для обмена почтой. Едва дирижабль закончил обмен почтой, как пришлось срочно взлетать из-за появления в проливе огромного ледяного поля. Взлет был столь срочным, что шлюпка с пассажирами попала под каскад ледяной морской воды, которую в качестве балласта сбросил дирижабль»196. Сохранились и воспоминания путешествовавшего на ледоколе «Малыгин» немецкого писателя и журналиста Фридриха Зибурга (1893–1964). Известный литературный критик пишет, что старался избегать дискуссий с советскими туристами, «чей энтузиазм возрастал, как только они слышали о проблемах капиталистических стран». Корабль, полный «дискутирующих агрессивных умных коммунистов», отражал, по мнению Зибурга, «ужасные противоречия» советского мира. Он считал, что «красная молодежь отравлена мыслью, что Красный флаг развевается на территории от Самарканда до Земли Франца-Иосифа»197. Таким образом, ослепительный мир айсбер195 В 1931 г. Нобиле уехал в СССР, где до 1936 г. работал в пос. Дирижаблестрой (ст. Долгопрудная Московской области) над строительством дирижаблей. 196 Елена. Встреча в бухте Тихой [Зибург Ф. На борту «Малыгина»] [Электронный ресурс] // Livejournal.com: сайт. 2012. 28 сент. URL: http://ljwanderer. livejournal.com/248219.html. 197 Границы северных полярных владений СССР были установлены постановлением Президиума ЦИК СССР от 15 апреля 1926 г. Граница советского сектора прошла от Кольского п-ова через Северный полюс до Берингова пролива.

375

Глава 4

гов превратился в «Красную Арктику». Роль же иностранцев в системе советского туризма писатель оценивал невысоко: «Так же как муравьи поддерживают тлю, с помощью которой они питаются вкусным соком, напоминающим молоко, так Советский Союз использует иностранных туристов, смысл существования которых — снабжение иностранной валютой». В этом ключе путешествия в Арктику рассматривались им как один из потенциально привлекательных туристских продуктов: «Идея сделать эту часть мира, которую ранее посещали с большим риском лишь исследователи, доступной для иностранных туристов, была блестящей... Осуществление ее оказалось возможным, потому что Советский Союз обладает лучшими и самыми мощными ледоколами». Зибург констатировал, что «идея открытия девственного архипелага Земли Франца-Иосифа для посещений зарубежных туристов» доставляла советским людям «великое удовольствие». Но он сумел увидеть только меркантильный интерес: «Они уже представляют себе отель среди замшелых утесов, где богатым иностранным туристам будут сдаваться просторные номера — так как известно, что все иностранцы богаты, — в обмен за хорошие деньги». Впрочем, немецкий турист скептически относился не только к дискуссиям с «ярыми молодыми марксистами». Его раздражали и американские туристы, которые «ничего иного рассказать не могут, кроме того, что у них лучшая система передвижения на скоростных поездах». Даже встреча с «Графом Цеппеллином» вызвала у Зибурга «скорее страдания, чем удовольствие». Он наслаждался на «Малыгине» «отсутствием телефона и почты, тем, что коротковолновый передатчик не работал, радиотелеграммы были короткими и почти неразборчивыми». Поэтому прилет дирижабля знаменовал для него возвращение мира прогресса «в его худшем, шумном и нежелательном виде». В то же время Зибурга обидело, что на ледоколе «никто не позаботился о том, чтобы взять с собой немецкий флаг» для встречи с немецким дирижаблем, сверкавшим «неземным блеском арктической полуночи»198. 198 Елена. Встреча в бухте Тихой [Зибург Ф. На борту «Малыгина»]... // Livejournal.com: сайт. 2016. 2 марта.

376

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

Кейс 3. Рекреационный туризм иностранных граждан на Черноморском побережье СССР в период развитого социализма Характеризуя географию путешествий иностранцев в 1960– 1980-е годы, мы уже отмечали, что черноморские города-курорты Сочи и Ялта стабильно входили в пятерку самых популярных у них туристических центров СССР. Причем эти города посещал достаточно специфический контингент интуристов, которые путешествовали не по маршрутным экскурсионным турам, а приобретали так называемые туры на отдых. Открытие агентства «Интуриста» в Сочи, которое вскоре было преобразовано в отделение, состоялось в октябре 1954 г.199 В 1955 г. была возобновлена деятельность ликвидированного в 1941 г. Крымского отделения «Интуриста», расположенного в Ялте200. Данные табл. 4.4201 показывают, насколько динамичным был рост объемов деятельности этих структурных подразделений в последующие десятилетия. Таблица 4.4 Динамика численности туристов, обслуженных Сочинским и Крымским отделениями «Интуриста» Год

Обслужено иностранных туристов, тыс. человек Сочи

Ялта

1956

4,7

—

1962

29,6

21,4

1968

67,7

30,7

1975

134,1

49,7

1980

171,8

91,8

1985

211,8

123,5

199

См.: Рыжкова Р., Грушко С. Указ. соч. С. 9–10.

200

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 3805. Л. 7–8.

201

Источники для составления таблицы: ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 441. Л. 263; Д. 541. Л. 98; Оп. 3. Д. 326. Л. 50; Д. 918. Л. 114; Д. 1853. Л. 208; ЦГАВО Украины. Ф. Р-4672. Оп. 1. Д. 393. Л. 252, 261.

377

Глава 4

Стремительный рост абсолютного количества обслуженных иностранцев сопровождался также увеличением значения черноморских центров международного туризма в масштабах всей страны. К началу 1970-х годов удельный вес Сочи в общесоюзном интуристовском туристском потоке составил 5,1%, а Ялты — 2,3%. В совокупности за 1971 г. эти туристические центры приняли менее 131 тыс. интуристов, в то время как Киев, например, — 155 тыс.202 Тогда же в работах советских исследователей был сделан вывод, что дальнейшее развитие иностранного туризма на побережье Черного моря возможно лишь при условии расширения и улучшения существовавшей материальнотехнической базы, а также снижения стоимости туров за счет организации прямых чартерных авиарейсов в международные аэропорты Адлера и Симферополя203. В последние годы застоя и период перестройки Сочи и Ялта упрочили свои позиции среди важнейших международных туристических центров страны. Так, согласно данным ЦСУ СССР, в 1984 г. иностранные гости «Интуриста» провели в Стране Советов 8 912 205 человеко-дней. При этом лидерами по приему интуристов были Москва (2 261 968 человеко-дней, или 25,4% от общего количества), Ленинград (2 040 178, или 22,9%), Сочи (1 018 615, или 11,4%), Ялта (617 741, или 6,9%) и Киев (560 899 человеко-дней, или 6,3%)204. Анализ данных табл. 4.4 позволяет сделать вывод, что на протяжении рассматриваемого периода по количеству иностранных гостей Сочи всегда опережал Ялту. Это можно объяснить разными темпами развития собственной материально-технической базы «Интуриста» на Черноморском побережье Кавказа. Первоначально в Крыму и на Кавказе отделения «Интуриста» решали вопросы размещения за счет аренды части номеров у коммунальных гостиниц и местных санаториев. Однако такой механизм был крайне неэффективен. Квота выделявшихся «Интуристу» мест указывалась ежегодно и почти всегда была ниже его потребностей. Выделенные номера часто не соответствовали классу обслуживания (особенно по классу «люкс»), а вкладывать значительные средства 202

Касаткин В.Ф. География иностранного туризма в СССР. С. 34–35.

203

Там же. С. 45.

204

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 67. Д. 2673. Л. 5–7, 14, 22–23.

378

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

в реконструкцию номеров не было стимула, поскольку никто не гарантировал, что в следующем году этот номер снова окажется в интуристовской квоте. Радикально эта проблема была решена только после ввода в эксплуатацию новых, собственных объектов размещения «Интуриста». В Сочи в 1970 г. начала работу новая гостиница «Интуриста» «Камелия» (350 мест), в 1975 г. — гостиничный комплекс «Жемчужина» (2100 мест), а в 1982 г. — гостиничный комплекс «Дагомыс» проектной вместимостью до 2500 мест, в состав которого входили две гостиницы, мотель и автокемпинг205. На территории Большой Ялты в 1976 г. начал действовать кемпинг для автотуристов «Поляна сказок» (390 мест), в 1977 г. был окончательно введен в эксплуатацию гостиничный комплекс «Ялта» (2600 мест), а в 1985 г. после капитальной реконструкции вновь приняла иностранных туристов гостиница «Ореанда» (230 мест)206. Возведение «Интуристом» данных объектов было очень эффективно с экономической точки зрения. По некоторым расчетам, с учетом привлечения валютных поступлений срок окупаемости гостиницы «Камелия» составил менее 3 лет, гостиницы «Жемчужина» — менее 6 лет207. По состоянию на 1982 г. общая вместимость собственных объектов размещения «Интуриста» составляла 53 014 мест, из которых 7245 (13,7%) приходилось на Сочи (4670 мест) и Ялту (2575 мест). По размерам интуристовского номерного фонда эти города-курорты значительно превосходили потенциальных конкурентов на Черноморском побережье: Одессу (1225 мест), Сухуми (589 мест) и Батуми (201 место)208. В 1980-е годы разрабатывались новые перспективные проекты, например, по строительству гостиничного комплекса «Интуриста» на 1 тыс. мест на Красной Поляне209, однако нестабильность периода перестройки и распад СССР помешали их реализации. Динамичный рост масштабов черноморского иностранного туризма вызывал определенные проблемы не только материально-технического, но и кадрового обеспечения. Особенно остро стоял вопрос 205

Рыжкова Р., Грушко С. Указ. соч. С. 148, 186, 212.

206

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 11. Д. 119. Л. 13–14.

207

Рыжкова Р., Грушко С. Указ. соч. С. 203.

208

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 65. Д. 2796. Л. 21–22.

209

Рыжкова Р., Грушко С. Указ. соч. С. 202.

379

Глава 4

нехватки гидов-переводчиков. Для работы гидами-переводчиками в Крымское и Сочинское отделения ВАО «Интурист» направлялось определенное количество выпускников факультетов иностранной филологии из разных регионов страны. Однако, учитывая сезонный характер туристского спроса на эти направления, возникала проблема обеспечения их постоянной занятости на протяжении года, медленно решались жилищные и другие социальные проблемы вновь прибывших, что не способствовало закреплению кадров. Еще одним фактором, вызывавшим ситуативный дефицит переводческих кадров, было обслуживание круизных судов. Обычно на борту круизного судна находилось 250–500 иностранных туристов, т.е. 10–20 стандартных туристских групп. Таким образом, на время стоянки круизного судна необходимо было одновременно мобилизовать несколько десятков гидов, владевших одним из европейских языков: кроме английского это могли быть немецкий, французский или испанский языки. Поэтому, по сложившейся практике, на период активного круизного сезона «Интурист» вынужден был откомандировывать в Сочи, Ялту, а также Одессу часть своих сотрудников из других отделений со знанием иностранных языков. Большое значение для демонстрации достижений социализма имела экскурсионная программа. Из Сочи интуристы могли не только совершать экскурсии в ближайшие окрестности города — на г. Большой Ахун, оз. Рица, в Дагомысский чайный совхоз, — но и заказывать экскурсионные поездки в Сухуми, Тбилиси и Ереван210. В случае Ялты это были разнообразные экскурсии по Южному берегу Крыма, посещение Ханского дворца в Бахчисарае, а также знакомство с Симферополем — столицей Крымской области. Посещение других городов Крыма было запрещено из-за находившихся рядом с ними различных военно-стратегических объектов. Этот запрет касался не только Севастополя, но и Евпатории, Судака, Коктебеля, Феодосии и Керчи211. Однако даже в официальных интервью с советскими функционерами подчеркивалось, что для иностранных гостей курорты СССР — это места, где можно не только познакомиться с преимуществами 210

Дружбинская С. Знакомьтесь: «Жемчужина» // Путешествие в СССР. 1973. № 4. С. 13. 211

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 3979. Л. 12.

380

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

социализма и поправить здоровье, но и «приятно отдохнуть и развлечься»212. В интуристовской анимации тех лет все большее место занимали совершенно аполитичные, откровенно развлекательные мероприятия. Например, это был праздник Нептуна, который регулярно проводился в сочинской гостинице «Жемчужина»213. Однако потребности интуристов, особенно представлявших капиталистические страны, были гораздо более разнообразными. Проведенные в 1980-е годы маркетинговые исследования показали, что значительное количество отдыхавших на Кавказе и в Крыму туристов, высказывая пожелания к содержанию программы пребывания, называли яхтенный туризм, виндсёрфинг, рыбную ловлю, конный спорт, большой теннис и гольф. Их все менее интересовали политические «дискуссии за круглым столом» и все больше — пикники на природе и дегустация местных вин214. Для того чтобы понять причины этих изменений, следует больше внимания уделить характеристике качественного состава клиентов «Интуриста» на Черном море. Сравнительный анализ контингента иностранных гостей двух наиболее посещавшихся черноморских курортов показал следующие общие тенденции. Во-первых, это был высокий удельный вес туристов из развитых капиталистических стран, который для Ялты составлял 50%, а для Сочи — 54% от общего количества. При этом основная часть гостей этой категории представляла Финляндию (19% для Ялты и 31% для Сочи) и ФРГ (15% для Ялты и 12% для Сочи). Во-вторых, очевидная страновая диспропорция наблюдалась и в количестве туристов из социалистических стран, большинство из них были гостями из ГДР (29% для Ялты и 23% для Сочи) и Чехословакии (13% для Ялты и 16% для Сочи)215. В целом около 75–80% всех иностранных гостей Ялты и Сочи к 1980-м годам были представителями разъединенной Германии, капиталистической 212

Гуськов П.З. За здоровьем в СССР // Путешествие в СССР. 1974. № 3.

С. 1–2. 213

Дружбинская С. Указ. соч.

214

Брагинский В.М. Структура перестройки иностранного туризма в СССР в свете изменения характера туристского спроса // Развитие иностр. туризма в условиях интенсификации обществ. пр-ва в СССР: сб. науч. тр. М., 1987. С. 74. 215

РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 65. Д. 2796. Л. 14, 19.

381

Глава 4

Финляндии и братской Чехословакии. С социально-экономической точки зрения все эти государства, независимо от их принадлежности к социалистическому или капиталистическому блоку, отличались относительно высоким уровнем жизни населения. В географическом отношении их общей характеристикой была приближенность к Европейской части СССР, а также отсутствие (случай Чехословакии) или серьезный дефицит (случай Германии и Финляндии) внутренних ресурсов для летней приморской рекреации. Финская журналистка А. Оксанен так объясняла популярность крымского направления среди своих соотечественников: «Разнообразны причины интереса финнов к Ялте. Если спросить у одного, то он, возможно, ответит: дружелюбные люди, южные впечатления. Другой скажет: солнце, море и природа. ...Кто-то сошлется на крымские вина, другой на блины, на хороший чай, разнообразие сувенирных магазинов. Многие напомнят о прекрасном климате»216. Следует отметить, что города-курорты Черного моря в рассматриваемый период были важными центрами круизного туризма, однако его значение в работе Крымского и Сочинского отделений «Интуриста» сокращалось по мере роста собственного номерного фонда. Долгое время круизные суда из-за дефицита благоустроенных койкомест на берегу фактически играли роль «плавучих гостиниц». Во второй половине 1950-х – первой половине 1970-х годов (т.е. до ввода в эксплуатацию гостиничного комплекса «Ялта») удельный вес круизных пассажиров среди клиентов Крымского отделения «Интуриста» составлял 65–75%. Однако в 1981 г. на круизных судах прибыло только 27,6% иностранных гостей Ялты217, а в Сочи за тот же год удельный вес круизных пассажиров составил всего 7,8%218. Впрочем, рост гостиничной базы имел и оборотную сторону — наблюдался простой значительной части номеров в период межсезонья, который для Черноморского побережья длился с октября до мая. Преодоление сезонных диспропорций потоков отдыхающих из-за рубежа на черноморских курортах стало важным экономическим прио216

Оксанен А.-М. В Ялту — каждый год // Путешествие в СССР. 1986. № 4.

С. 37. 217

ЦГАВО Украины. Ф. Р-4672. Оп. 1. Д. 393. Л. 261.

218

Рыжкова Р., Грушко С. Указ. соч. С. 206.

382

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

ритетом советских органов управления иностранным туризмом. Спад посещения этих курортов иностранцами в холодное время года, кроме простоя гостиничных номеров, приводил также к текучести кадров, которым невозможно было обеспечить круглогодичную занятость. Однако с учетом специфики данного туристического направления добиться определенных успехов здесь удалось только в 1970-е годы. Именно тогда были введены в эксплуатацию первые крупные гостиничные комплексы («Жемчужина» и «Ялта»), которые имели собственные бассейны с подогреваемой морской водой. Несмотря на то что эти бассейны были открытыми, мягкий субтропический климат и подогрев специально подведенной морской воды до 25–28 °С делали купание комфортным даже в декабре — феврале219. В специальных рекламных проспектах и буклетах, на страницах журнала «Путешествие в СССР» и зарубежной периодики 1970–1980-х годов активно рекламировались именно зимние путешествия в Сочи и Ялту220. В Советском Союзе города-курорты Черного моря позиционировались и фактически были крупнейшими всесоюзными здравницами, имевшими очень высокий потенциал за счет не только естественных рекреационных факторов, но и развитой сети медицинских учреждений, профильных санаториев, высококвалифицированных медицинских кадров. Вместе с тем очевидно, что в деятельности «Интуриста» в Крыму и на Черноморском побережье Кавказа именно медицинский туризм не получил должного развития, несмотря на то что первые усилия в этом направлении предпринимались еще в 1930-е годы221. Подавляющее большинство гостей из-за рубежа получало здесь только общий оздоровительный набор рекреационных процедур (купание, прогулки на свежем воздухе, спортивные игры). Согласно отчетам крымских структурных подразделений «Интуриста» в 1970– 1980-е годы у не менее чем 80% интуристов, прибывавших в Ялту, были так называемые туры на отдых222. Это означало, что все вре219

Шальнов В. Зима на море! // Путешествие в СССР. 1973. № 5. С. 23.

220

См., например: “Winterbaden” in Sotschi // Das neue Handwerk. 1976. Juli 22.

221

Подробнее см.: Орлов И.Б. Советский курорт 1930-х гг.: на «экспорт»... С. 25–30. 222

См., например: ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 1853. Л. 210.

383

Глава 4

мя они проводили на курорте, совершая лишь локальные экскурсии и уделяя основное внимание общей оздоровительной рекреации. В то же время плановое, специально организованное лечение конкретных заболеваний иностранцев высококлассными советскими специалистами (так называемые туры на лечение) было мало распространено, что можно назвать недостатком советского иностранного туризма в Черноморском регионе. По сложившейся традиции «Интурист» не имел собственной лечебной материально-технической базы и медицинских кадров. В случае необходимости для этих целей на договорных условиях привлекались ресурсы Министерства здравоохранения СССР или профсоюзных здравниц, что всегда вызывало различные неудобства и ведомственную разобщенность. Принятое в 1964 г. постановление Совета Министров СССР о выделении специальной санаторной базы для организации «Интуристом» лечебных туров фактически саботировалось ВЦСПС. Так, в 1968 г. вместо запланированного этим постановлением приема на лечение в Сочи 29 тыс. иностранцев реально по этому профилю было обслужено только 198 (sic!) туристов из-за рубежа223. В целом в масштабах всего Советского Союза за период с 1971 по 1984 г. рекреационный туризм — единственный из видов туризма, динамика которого была стабильно положительной: его удельный вес увеличился с 7,8 до 12,2%. Значение круизного туризма в масштабах всей страны за этот период, наоборот, сократилось с 11,8 до 6,4%. Масштабы же специализированного лечебного туризма оставались стабильно низкими на протяжении всего указанного периода и составили 0,2% (причем в основном за счет не приморских курортов, а курортов Кавказских минеральных вод)224. Таким образом, рост популярности черноморских курортов среди гостей из-за рубежа был самым характерным трендом развития советского иностранного туризма в период развитого социализма. Белоснежные многоэтажные гостиничные комплексы «Интуриста» стали узнаваемой частью пейзажа Южного берега Крыма и Черноморского побережья Кавказа. Если идти по пути аллегорий, то их можно сравнить с гигантскими многопалубными теплоходами, которые навсегда 223

Рыжкова Р., Грушко С. Указ. соч. С. 80.

224

Брагинский В.М. Указ. соч. С. 71.

384

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

причалили к берегу и стали местом размещения для многих тысяч гостей из разных стран. На основе изложенного можно прийти к выводу, что система «Интуриста», несмотря на понятные сложности и ограничения советской действительности, чутко улавливала актуальные тренды международного туристского рынка и была способна реализовывать действительно масштабные инфраструктурные проекты.

Кейс 4. «Русская зима» как советский туристический бренд Ежегодный фестиваль искусств «Русская зима» был впервые проведен зимой 1964/1965 гг. и на протяжении второй половины 1960-х – 1980-х годов являлся одним из самых узнаваемых в мире брендов, связанных с Советским Союзом (Советской Россией). В начале 1964 г. Министерство культуры СССР и ВАО «Интурист» выступили с совместной инициативой о проведении в крупнейших городах страны четырех ежегодных фестивалей искусств: «Московские звезды» и «Русская зима» в Москве, «Белые ночи» в Ленинграде и «Днепровские зори» в Киеве225. Опыт проведения советских фестивалей искусств оказался настолько удачен, что в последующие годы их количество увеличилось, а география расширилась. Например, в 1983 г. они проводились по такому календарю:  «Русская зима» (Москва), 25 декабря — 5 января;  «Мэрцишор» (Кишинев), 1–10 марта;  фестиваль, посвященный 113-й годовщине со дня рождения В.И. Ленина (Казань, Ульяновск, с. Шушенское), 15–25 апреля;  «Московские звезды» (Москва), 5–13 мая;  «Красная гвоздика» (Иваново), 20–30 мая;  «Киевская весна» (Киев), 20–30 мая;  «Белые ночи» (Ленинград), 21–29 июня;  «Мелодии Советского Закавказья», 5–13 октября;  «Белорусская музыкальная осень» (Минск), 20–30 ноября226. 225

Романовский С.К. Международные культурные и научные связи СССР. М., 1966. С. 131. 226

Фестивали искусств // Путешествие в СССР. 1983. № 1. С. 39.

385

Глава 4

Проведение этих фестивалей органично вписывалось в устоявшуюся концепцию пропагандистской и рекламно-информационной работы, применявшейся «Интуристом» еще с момента его создания. Иностранный туризм в СССР традиционно использовался для пропаганды «советского проекта» в глазах зарубежной аудитории. И одним из аспектов этой пропаганды была презентация «культурности» «нового советского человека» и демонстрация высоких достижений культуры в СССР («а также в области балета мы впереди... планеты всей...»). Демонстрация культурного превосходства была актуальна как для сталинского, так и для постсталинского периодов. Например, среди шести вариантов специальных туров, предлагавшихся гостям Страны Советов в зимнем сезоне 1935–1936 гг., один был музыкально-театральным и предназначался для знакомства гостей из-за рубежа с лучшими творческими коллективами Москвы и Ленинграда227. Но и спустя 40 лет после этого, на страницах журнала «Путешествие в СССР», четко артикулировавшего советские рекламно-презентационные концепции, можно было найти такое высказывание австралийских туристов: «Мы отметили и глубокую, подлинную тягу советского народа к культуре, понимание им искусства. Театры полны, артисты великолепны, аудитория необыкновенно восприимчива к тому, что происходит на сцене. Подобного мы нигде не наблюдали...»228. Первый фестиваль «Русская зима» проходил на протяжении 12 дней, с 25 декабря 1964 г. по 5 января 1965 г. Его содержание максимально соответствовало описанной выше задаче представить зарубежным гостям лучшие достижения советской культуры и искусства. Достаточно сказать, что в рамках первой «Русской зимы» состоялись выступления Майи Плисецкой, Ивана Петрова, Олега Попова, Давида Ойстраха, Святослава Рихтера, Георга Отса, Государственного академического ансамбля народного танца СССР под руководством И. Моисеева, Государственного академического симфонического оркестра СССР под управлением К. Иванова и Русского народного хора им. М.Е. Пятницкого. Мероприятия фестиваля посетило свыше 227

Специальные туры в СССР в зимний сезон 1935–1936 гг. С. 3.

228

«Мы видели так много достойного восхищения» // Путешествие в СССР. 1975. № 1. С. 12.

386

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

130 тыс. зрителей, в том числе около 10 тыс. иностранцев229. Оценить высокий художественный уровень и академизм данного мероприятия можно и сегодня благодаря телеверсии заключительного концерта первого фестиваля искусств «Русская зима» в Кремлевском Дворце съездов230. Но уже на первом фестивале помимо творческо-эстетической явно присутствовала и гедонистическая составляющая. Неслучайно Виктор Бойченко, занимавший в то время должность председателя ВАО «Интурист», отмечал в своем интервью, что данное мероприятие должно иметь «яркость и размах, присущие традиционным народным гуляниям». В частности, на территории ВДНХ для зарубежных гостей фестиваля впервые было организовано катание на конных тройках, а также оленьих и собачьих упряжках. Данные аттракции оказались настолько интересны иностранным туристам, что один из них, американский бизнесмен, якобы предложил кучеру поменять тройку на свой роскошный автомобиль марки «Кадиллак»231. Такая концепция фестиваля, синтезирующая высокое сценическое искусство и зимние развлечения под открытым небом (англ. open air), стала традиционной. Например, четвертый фестиваль, состоявшийся зимой 1967–1968 гг., проходил на шести лучших сценических площадках Москвы: в Кремлевском Дворце съездов, Большом театре, Музыкальном театре им. К.С. Станиславского и В.И. Немировича-Данченко, Большом зале Консерватории, Концертном зале им. П.И. Чайковского и Московском театре эстрады. Развлекательная часть программы фестиваля, помимо мероприятий на ВДНХ, дополнилась «традиционными русскими гуляниями» в Измайловском парке культуры и отдыха. Здесь было организовано катание на каруселях и снежных горках, сопровождавшееся театрализованными представлениями с участием артистов, переодетых в Деда Мороза и Снегурочку, скоморохов и различных персонажей русских сказок232. 229

Советская культура. 1964. 29 дек.; 1965. 5 янв.

230

Русская зима. Фестиваль искусств [1965] [Электронный ресурс]: [телеверсия заключит. концерта]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=L0-RZH9Og6o. 231

Советская культура. 1965. 5 янв.

232

Там же. 1968. 6 янв.

387

Глава 4

Несмотря на локализацию фестиваля искусств «Русская зима» в Москве, в 1970–1980-е годы и в других туристических центрах страны стали проводиться тематические мероприятия, воспроизводившие зимние аттракции в Измайловском парке и на ВДНХ. Так, с зимы 1973–1974 гг. «новогодние гуляния» для иностранных гостей впервые прошли во Владимире и Суздале233. Впоследствии к «гуляниям» добавились праздники встречи зимы и проводов зимы, которые стали проводиться для иностранных туристов в Центральной части РСФСР (Владимир, Суздаль, Ярославль), на северо-западе страны (Ленинград и его окрестности, Великий Новгород, Псков), в Сибири (Иркутск, Братск), на Дальнем Востоке (Хабаровск) и в ряде других туристических центров. Для анимационных фольклорно-развлекательных программ, обычно проводившихся под открытым небом, привлекались не только профессиональные работники культуры, но и участники самодеятельных творческих коллективов, штатные культработники объектов размещения. Благодаря специфике местных условий к традиционному набору могли добавляться новые аттракции: подледный лов рыбы, лыжные прогулки по тайге и даже зимняя охота на медведя234. К концу 1970-х годов для катания иностранных туристов в зимнее время было задействовано не только семь конных троек в Москве (на ВДНХ), но и, например, три конные тройки в Ленинграде235. Популяризация бренда «русская зима» носила характер целенаправленной рекламно-информационной кампании. Был разработан логотип фестиваля «Русская зима» в виде запряженной в сани тройки лошадей. В текстах рекламных материалов потенциальным гостям фестиваля на разных иностранных языках обещали «традиционную русскую кухню, горячительные напитки, народные танцы, катание на тройках»236 или «традиционные зимние развлечения — катание на тройках и санках, игры и танцы вокруг новогодней елки»237. Тексты сопровождались соответствующим визуальным рядом — рисунками 233

Советская культура. 1973. 28 дек.

234

Никитин С. Международные туристские связи СССР... С. 17.

235

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 1338. Л. 17.

236

Go East This Winter. On a Russian Winter Tour // New York Mag. 1974. Jan. 14.

P. 51. 237

Russischer Winter // Reise in die UdSSR. 1985. Nr. 3. S. 32.

388

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

и фотографиями с Дедом Морозом, Снегурочкой, мчавшимися по заснеженной дороге конными санями, с игравшими в снежки, лепившими снежную бабу или скатывавшимися с ледяной горки счастливыми людьми. Все это вступало в явный визуальный диссонанс с материалами, рекламировавшими зимний иностранный туризм в 1950-е и, особенно, в 1930-е годы. Тогда символами Советского Союза в холодное время года были колонны маршировавших лыжников в военизированной форме, пробивавший путь сквозь снега транссибирский экспресс или заснеженное здание Большого театра. Анализ частотности, мест и дат размещения, географической привязки материалов о русской зиме в рекламной продукции «Интуриста» 1970–1980-х годов позволяет прийти к четкому выводу, что вся эта рекламно-информационная кампания была рассчитана не столько на стимулирование иностранцев к посещению конкретных мероприятий в Москве в период с 25 декабря по 5 января, сколько на популяризацию посещения всей РСФСР на протяжении зимнего периода. Очевидно также, что авторы рекламных текстов хотели показать: русская зима — это не только весело, но и романтично. «Русская зима — это блеск снега, причудливые морозные узоры на окнах, мерцание высоких звезд, хоровод снежинок» — могли прочитать иностранцы на страницах журнала «Путешествие в Советский Союз»238. В этот же тренд вписывалась популяризация встречи Нового года в Советском Союзе «под звон бокалов и добрые пожелания с последними ударами часов на Спасской башне Кремля». Фестиваль же «Русская зима» как «парад звезд советского искусства» и «праздник на грани старого и нового года» теперь упоминался лишь одним из пунктов в ряду многочисленных достоинств зимнего посещения СССР239. Все эти эмоциональные оттенки восприятия очень выразительно передает документальный фильм 1979 г. «Фестиваль “Русская зима”»240, особенно его заключительные кадры. 238

Русская зима // Путешествие в Сов. Союз. 1969. № 14. С. 38.

239

То же // Путешествие в СССР. 1971. № 5. С. 5.

240

Фестиваль «Русская зима» [1979] [Электронный ресурс]: [док. фильм]. СССР, Центр. студия док. фильмов. URL: https://www.youtube.com/watch?v=9s1 xq6c1M6g.

389

Глава 4

Наконец, русская зима представлялась как традиционный и естественный фон жизни русского/советского народа, который (что было немаловажно для западной аудитории) полностью безопасен для гостей, если они прибыли с мирными намерениями. «“Я много слышал о русской зиме и поэтому хотел побывать в России именно зимой”, — вступил в разговор инженер из Лейпцига Вольфганг Бюргер. — Вот приехал и очень доволен: хорошая погода, хорошее настроение, веселый праздник»241. Однако все это — публичная история фестиваля и бренда «русская зима». А что же о нем говорят внутренние документы туристических организаций СССР? Во-первых, что организации фестивалей искусств, в том числе «Русской зимы», уделялось очень большое внимание. Вопросы их проведения часто обсуждались на различного рода заседаниях и совещаниях, состав участников каждого из фестивалей согласовывался за 9 месяцев до его начала, а программы исполнителей — за 2 месяца. При этом во время обсуждения творческих вопросов все еще продолжала звучать идеологическая риторика, в которой, например, творчество Д. Шостаковича увязывалось с пропагандой решений XXV съезда КПСС242. Но вопросы проведения фестивалей искусств поднимались и тогда, когда обсуждались проблемы сезонности, достаточно остро стоявшие перед советским иностранным туризмом. В 1950–1960-е годы ежемесячное количество прибывавших в Советский Союз иностранных туристов летом могло в 12–14 раз превышать зимние показатели. Такие диспропорции и продолжительные сезонные спады не только снижали эффективность использования материально-технической базы, но и усложняли кадровое обеспечение отрасли243. Эту тревожную статистику подтверждают материалы специальных совещаний по вопросам сезонности, которые проводились в 1960-е годы. Интересно, что диаграмма посещения СССР иностранными туристами по месяцам выглядела примерно так же, как диаграммы черноморских курортов Сочи и Ялты — абсолютный пик посещения приходился на 241

Корнилов Ю. Новый год в Суздале // Путешествие в СССР. 1974. № 6.

242

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 1014. Л. 165, 169.

243

Касаткин В.Ф. Основные проблемы развития иностранного туризма...

С. 13.

390

Парадоксы невидимого экспорта: социально-экономические аспекты развития...

июль и начало августа, после чего происходил резкий спад, а практически мертвый сезон наблюдался в декабре — марте244. Для того чтобы скорректировать эти сезонные диспропорции, Отделом конъюнктуры ВАО «Интурист», а затем — Главинтуриста СССР вырабатывались различные рекомендации, одной из которых и стало проведение фестивалей искусств и театральных туров245. Другой интересный вопрос — о постепенном «презентационном повороте» в рекламе посещений СССР — также находит объяснение. Именно в 1960–1970-е годы специалисты Отдела конъюнктуры Главинтуриста СССР, а с 1976 г. — сотрудники созданной при этой организации Проблемной научно-исследовательской лаборатории по иностранному туризму стали проводить первые социологические исследования. Они проводились выборочно как среди потенциальных туристов (например, посетителей специализированных выставок и ярмарок за рубежом), так и среди тех, кто уже приобрел путевки в Советский Союз. Эти опросы убедительно показали, что при определении преобладающего мотива к посещению СССР иностранные граждане, особенно из капиталистических стран, чаще всего выбирали «интерес к истории и культуре народа», а отнюдь не «интерес к первому в мире социалистическому государству»246. При этом потенциальный интерес к фестивалям искусств выказывало 20–30% опрошенных из капиталистических стран. Фактически это была вторая по популярности позиция после традиционного экскурсионно-познавательного туризма, опережавшая по количеству выбравших ее респондентов курортный отдых, морские и речные круизы, спортивный, лечебный и образовательный туризм247. Следовательно, идя по пути популяризации фестивалей искусств и придавая им национально-культурный колорит, советская сторона просто прислушивалась к голосам потенциальных клиентов, что характерно скорее для коммерческой деятельности, чем для пропаганды. 244

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 217. Л. 6–6об.

245

Там же. Л. 3.

246

Фисенко Л.М. Некоторые аспекты эффективности... С. 150–151.

247

Поваляева Н.Н., Фисенко Л.М. Изучение спроса на туристские поездки в СССР (по результатам анкетирования потенциальных туристов за рубежом) // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 6. М., 1984. С. 14–15.

391

Глава 4

В целом можно констатировать, что традиционное для советского иностранного туризма противоречие между идеологией (стремлением убедить как можно большее количество иностранцев в преимуществах социализма) и коммерцией (желанием получить как можно больше валютной прибыли) в случае «Русской зимы» было однозначно решено в пользу материальных ценностей. На первый план вышли развлекательные аттракции с национально-культурным колоритом, дававшие не сомнительные идеологические дивиденды, а дополнительные валютные поступления, — лихое катание на санях, пляски вокруг наряженной елки, дегустация горячих блинов с икрой и разнообразных согревающих напитков. И вся рекламно-информационная машина «Интуриста» оказалась задействована в популяризации совершенно архаичных, антимодерных, но легко и восторженно воспринимавшихся иностранцами символов Советского Союза — таких как Дед Мороз со Снегурочкой или конная тройка с бубенцами, которые никак не были связаны «с громадными достижениями советского народа в деле строительства социализма».

392

Глава 5

«Интурист» с черного входа

«Интурист» с черного входа

5.1. «Дух Потемкина» или «происки клеветников...»?: критические отзывы иностранцев, посетивших СССР Советский Союз издали выглядит красивее, чем вблизи. Из письма Э. Смитса. 1937 г.1 Можно сделать вывод о том, что в поведении, настроениях и высказываниях иностранных туристов в миниатюре и в известном смысле отразилась вся панорама современных международных отношений с ее противоречивыми тенденциями, классовыми и социальными контрастами, созидательными и разрушительными факторами, конструктивными политическими актами и конфликтами, динамикой разрядки и инерцией «холодной войны»2.

Как уже неоднократно отмечалось выше, советский менеджмент впечатлений в сфере иностранного туризма предполагал обнародование только позитивных отзывов зарубежных гостей о пребывании в СССР. Между тем весьма распространенными были и критические отзывы, как правило, открыто высказывавшиеся туристами уже после возвращения из Советского Союза. Обычно такие отзывы публиковались в зарубежных СМИ или даже в виде отдельных изданий. Безусловно, советская сторона по различным каналам получала информацию о таких «нежелательных» впечатлениях, после чего к ним могли быть применены две основные стратегии. Первая и более распространенная из них заключалась в замалчивании критики, когда на полученную информацию накладывался гриф «Секретно» или «Для служебного пользования», после чего она использовалась для внутри1

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 295. Л. 22.

2

ГА РФ. Ф. 10004. Оп. 1. Д. 269. Л. 21.

395

Глава 5

или межведомственного анализа причин, обстоятельств и возможных последствий появления негативного отзыва. Реже применялась другая стратегия: претензии иностранцев выборочно цитировались, а затем комментировались и высмеивались (нередко с доведением до абсурда) в публичном пространстве. В таком случае даже совершенно здравые и справедливые положения этой критики, вынесенные в публичное пространство, полностью отметались, а все сказанное объявлялось «наглой клеветой наших недругов», направленной на дискредитацию социалистической системы. Посетивший в 1936 г. Советский Союз французский писатель Андре Жид по этому поводу написал очень метко (имея в виду советскую реакцию на свою критику после возвращения из СССР): «Червь прячется в глубине плода. Но когда я вам сказал: “Это яблоко червивое”, — вы обвинили меня в том, что я плохо вижу, или в том, что я не люблю яблоки»3. Критические отзывы о поездках в СССР появились на страницах зарубежной прессы уже на первом этапе организации иностранного туризма. Например, корреспондент «Фоссише цайтунг» 26 февраля 1931 г. сетовал, что «Ленинград зимой доставляет мало радости туристу... зимой из-за слабо протопленной комнаты, за потертую и изодранную роскошь которой платишь около 25 марок в сутки... отправляешься на осмотр Эрмитажа, музеев, дворцов, где тебя, обязанного снять верхнюю одежду, охватывает ледяной холод нетопленого помещения». Кроме того, «карта меню состоит из 2-х блюд: мясного и рыбного, оба с привкусом плохого маргарина». Поскольку «пользование трамваем для неопытного пассажира исключается ввиду опасности», то «извозчик, объясняя дороговизной фуража, берет чрезвычайно дорого». С этими оценками соглашалась «Бернская газета» (24 марта 1931 г.): «Гостиницы Москвы — самые дорогие в мире. ...Комнаты, в связи с большим спросом, неимоверно дороги, хотя и обставлены весьма просто и часто лишены необходимого комфорта. Пребывание в Москве обходится дороже отдыха на Ривьере. Бывали случаи, когда за ночевку в ванной комнате отеля иностранцы платили 13 франков...». Зарубежных гостей часто поражало явное несоответствие между внешней помпезностью и убогим, хотя и недешевым, сервисом. Так, корреспондент «Берлинер тагеблатт», отме3

Жид А. Указ. соч. С. 146.

396

«Интурист» с черного входа

чая, что «Гранд-отель» считался одной из лучших гостиниц в России («пышные комнаты, великокняжеское убранство», лифт и горячая вода), удивлялся банальному отсутствию стакана, в который можно было бы налить воды из имевшегося в номере графина. Такой же контраст, по его описанию, наблюдался и в ресторане отеля: «Обеденный зал похож на зал ожидания 1 класса конца прошлого столетия. На столах неустойчивые бронзовые лампы со штепселями, шнуры которых служат всем помехой»4. Что же касается окраин Советской России, то в представлении некоторых зарубежных комментаторов ситуация была ужасающей. Француженка Клауде Алейран («Кандид» от 4 декабря 1930 г.) была возмущена до глубины души тем, что в гостинице «Отель де Версаль» во Владивостоке «грязные полы, вытертые и дырявые ковры, темная лестница, грязные стены, нет занавесок на окнах, и лифт не работает». И совсем дикой ей представлялась ситуация, когда «на четырех человек, трое мужчин и одна женщина, дали одну комнату с тремя кроватями». Корреспондент английской консервативной газеты («Дейли экспресс» от 2 февраля 1931 г.) во время своей поездки по СССР получил вместо заказанной курицы «что-то подозрительное, похожее на конину». Далее он отмечал, что цены на пищу в вагоне-ресторане выше, чем где-либо в мире. Самый скромный обед без водки и вина обходился в 1 ф. ст., да и цены на вина, в сравнении с европейскими, были безумно высокими5. Все процитированные выше критические отзывы вполне укладываются в универсальную логику поведения клиента, недовольного качеством оказанных ему услуг с точки зрения их несоответствия рекламным обещаниям или высокой стоимости. Такая «потребительская» критика была естественна с учетом не всегда высокого качества интуристовского сервиса, и многие похожие примеры читатель может найти в параграфе 4.2 «“Гостям все лучшее”: специфика советского сервиса для зарубежных туристов». Однако международный и исторический контекст развития советского иностранного туризма приводил к тому, что «потребительская» критика очень часто трансформировалась в более или менее явную идеологическую критику, для 4

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 8. Л. 88, 90, 130, 132–133.

5

Там же; Корнеева Е.И. Указ. соч. С. 135–136.

397

Глава 5

которой были характерны публичное разоблачение применявшихся по отношению к гостям из-за рубежа техник гостеприимства, а также обвинения советской системы в тоталитарности, неэффективности, негуманности и несправедливости. Например, английский корреспондент в номере газеты «Нью кроникл» от 25 ноября 1930 г. иронизировал, что «русская революция была совершена не исключительно для того, чтобы создать комфорт для интуристов»6. Один из авторов немецкой газеты «Котбусер анцайгер» в марте 1931 г. отмечал, что при путешествии с «Интуристом» «цель поездки — изучение России, остается недостигнутой. Вам покажут то, что предписано русским правительством к показу. Эти поездки умело обставляются, здесь много показного, вокруг них много шума, говорят даже... о “потемкинских деревнях”, возводимых якобы для показа иностранцам»7. Другой немецкий турист, посетивший СССР в начале 1930-х годов, констатировал: «Насколько особое положение занимает столица по отношению к деревне, иллюстрирует лучше всего тот гротескный факт, что рабочие, солдаты, чиновники, официанты собирают в Москве и высушивают остатки хлеба, чтобы послать родственникам-крестьянам в провинцию. В России, в первую очередь не в городе а именно в деревне, голод становится непосредственной и всеобщей угрозой для жизни. ...Да, почти стыдно путешествовать среди этой нужды по миру, в котором участвуешь как зритель»8. Иногда авторами изданных за рубежом критических антисоветских произведений, облаченных в форму путевого очерка или дорожных записок, могли быть люди, на самом деле даже не являвшиеся иностранными туристами. В качестве примера можно привести сатирическое произведение под названием «Наблюдения интуриста», написанное известным российским поэтом, прозаиком и публицистом Сашей Черным (Александром Гликбергом). Произведение, в котором повествование идет от имени некоего иностранного туриста, посетившего Советский Союз, Черный написал и опубликовал в 1931 г., когда уже находился в эмиграции во Франции. Использовав именно 6

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 8. Л. 126.

7

Там же. Л. 89.

8

Хееке М. Указ. соч. С. 276.

398

«Интурист» с черного входа

такой прием литературной стилизации, автор вложил в произведение стандартный набор тезисов, применявшихся для критики советской системы: о боязни советских людей вступать в несанкционированные контакты с иностранцами; о тотальной слежке за гостями из-за рубежа; о попытках гидов-переводчиков завоевать доверие иностранцев с целью выявления их истинных взглядов и намерений. Приведем лишь один типичный фрагмент: «Поразительно, как развился простой народ за время советской власти! Не только швейцар в отеле, но все слуги до последнего уборщика говорят на всех европейских языках. Одного я как-то, возвратясь из уборной в номер, застал врасплох за чтением моей записной книжки. “Простите, сэр! — сказал он мне, покраснев, как девушка. — Я только упражнялся в английском языке”...»9. После начала холодной войны публичная критика, связанная с посещением СССР, по-прежнему очень часто имела политическое звучание как для западной, так и для советской стороны. Показателен в этом отношении текст уже неоднократно упомянутого Р. Хайнлайна, пропитанный откровенной неприязнью ко всему советскому. В частности, на протяжении своего повествования он несколько раз возвращается к идее о том, что в советском обществе социальная стратификация более выражена, чем в американском: «...Это связано с социалистическим “равенством” — еще одним примером коммунистической семантики, — потому что в этом эгалистическом раю равенства нет. Вы нигде не найдете ничего похожего на непринужденное равенство между американским таксистом и его пассажиром. В СССР вы или наверху, или внизу — но никогда не равны. ...Разрыв между богатыми и бедными в России 1960 г. был высок, возможно, даже больше, чем в США. Но разрыв этот проявляется в “привилегиях”, а не в деньгах: персональном автомобиле с шофером, летних домах, апартаментах»10. По меньшей мере спорны и другие его утверждения, например, что реальное количество жителей Москвы в 1960 г. якобы составляло не 5 млн, а 750 тыс. человек или что «в местах, не окку9 Черный С. Наблюдения интуриста [Электронный ресурс] // Стихи извест. поэтов. Саша Черный и другие: сайт. URL: http://chernyj.ru/sasha-cherniy-chitatproza-skazki-34.html. 10

Хайнлайн Р. Указ. соч.

399

Глава 5

пированных нацистами, многие из самых больших и пышных зданий были построены как раз в то время, когда американцы погибали, приводя в Мурманск конвои с грузами по ленд-лизу»11. Критические высказывания Хайнлайна интересно сравнить с впечатлениями посетившего СССР за 3 года до него Габриэля Гарсиа Маркеса. Если американский фантаст все же больше сосредоточен на разоблачении недостатков интуристовской системы и практических советах потенциальным туристам, то колумбийский писатель стремится сделать более широкие обобщения. Для него Советский Союз — страна драматических контрастов, но контрастов не между разными слоями населения, а между общим уровнем жизни в стране и ее геополитическими амбициями («...Трудящиеся ютятся в одной комнатушке и могут купить два платья в год, и в то же время их раздувает от гордости, что советский аппарат побывал на Луне»). Пожалуй, главный вывод Маркеса, сделанный им в результате поездки в СССР: «В тех случаях, когда мы оказывались втянутыми в гигантский механизм фестиваля, мы видели Советский Союз в его волнующей и колоссальной стихии. Но едва, подобно заблудшим овцам, попадали в круговорот чужой незнакомой жизни, обнаруживали страну, погрязшую в мелочном бюрократизме, растерянную, ошеломленную, с комплексом неполноценности перед Соединенными Штатами»12. Впрочем, рядовые советские граждане не имели возможности узнать, что же говорили о них Андре Жид, Габриэль Гарсиа Маркес или Роберт Хайнлайн — до конца 1980-х годов это оставалось «тайной за семью печатями». Особенно острое звучание критика советской системы и советского сервиса для иностранцев приобрела накануне Олимпиады-80. В советских источниках эта критика характеризовалась как спланированная, грязная информационная кампания, не имевшая ничего общего с действительностью. Так, в аналитической записке от 21 марта 1979 г., подготовленной АПН для ЦК КПСС, сообщалось: «За последние месяцы западная пропаганда в целом сместила акцент антиолимпийской кампании с требованиями бойкота Олимпиады-80 на проблемы “трудностей Советского Союза в сфере обслуживания”. Распространяются измышления о том, что Советский Союз якобы не в состоянии обес11

Хайнлайн Р. Указ. соч.

12

Маркес Г.Г. Указ. соч.

400

«Интурист» с черного входа

печить проведение Олимпийских игр на должном уровне из-за недостатка гостиниц, ресторанов, увеселительных заведений и продуктов питания». Далее приводились многочисленные цитаты из зарубежной прессы, из которых также следовало, что «подготовка специалистов к обслуживанию Игр осуществляется под контролем КГБ», «было бы предательством, если бы московские Игры состоялись при участии всех западных спортсменов, Несмотря на то что советские граждане лишены права высказывать свои мысли, создавать политические и культурные общества или эмигрировать из страны»13. Для подтверждения тезиса АПН о сознательном нагнетании зарубежными СМИ ситуации вокруг качества олимпийского сервиса приведем несколько примеров из других источников. Так, в конце 1970-х годов в западногерманской газете «Гандерсхаймер крайсблат» вышла серия статей некоего Фишера «На собственной автомашине по Советскому Союзу», описывавшая путешествие по автомаршруту Выборг — Ленинград — Новгород — Калинин — Москва — Орел — Курск — Белгород. Тогда же несколько статей подобного рода с заголовками типа «Русские щи, жесткое мясо и “мокко”, много пьяных, очереди ожидающих людей в магазинах» разместила газета «Фёлькишер беобахтер». Все эти статьи отличались резкостью оценок и откровенной тенденциозностью. Приведем лишь отдельные выдержки: «Уже на первых километрах к Выборгу шоссе становится все хуже и хуже. По всему маршруту дороги от среднего до самого низкого уровня. ...Дома по обочинам дорог напоминают фотографии царских времен. Время как бы остановилось. Движение машин постоянно тормозится преграждающими путь босыми и оборванными детьми, просящими жевательную резинку и авторучки. ...Первый обед в ресторане вокзального типа в Выборге, где туалеты распространяют тошнотворный запах. Щи — русский национальный суп, жесткое мясо и напиток, называемый “мокко”. ...Питание туристов в пути очень однообразное: порции мяса маленькие, картофель едва съедобен, кофе представляет особую проблему. Пиво — среднее, вино чаще всего кислое. Шампанское почти всегда неохлажденное. ...Официально продается бензин в 66, 72, 93, 95, 98 октан. Однако 95-й купить невозможно. Авторемонтные мастерские для ремонта машин европейских марок, кро13

Пять колец под кремлевскими звездами... С. 210–211.

401

Глава 5

ме “Фиата”, имеются только в Москве. Авторемонтных станций еще меньше, чем автозаправочных»14. Уже после составления процитированной выше аналитической записки АПН в августовском номере журнала «Шпигель» за 1979 г. появилась еще одна характерная статья о путешествии в СССР, озаглавленная «Будь бдительным и готовым к прыжку. Коммунист с Запада посещает советский рейх». В ней содержались негативные отзывы побывавших в Советском Союзе участников интернационального «поезда дружбы», следовавшего по маршруту Чоп — Киев — Москва — Ленинград — Брест, организованного БММТ «Спутник». Помимо гостей из европейских социалистических стран в этом вояже участвовала и группа из 94 австрийских туристов, которые затем и стали инициаторами критики на страницах «Шпигеля». При этом неудовлетворительные условия проживания в одном из мест размещения (речь идет об общежитии Московской медицинской академии, где туристы отказались селиться из-за наличия тараканов и клопов) описывались среди общих рассуждений о недостатках советской системы, которые авторы также пытались выдать за непосредственные впечатления от поездки: «В России длинные очереди на улицах — перед различными магазинами. Советские коммунисты в ранге функционеров... обычно не ждут: они покупают сигареты и коньяк в валютном магазине. Я спрашиваю его, это в духе социализма, что рабочие должны стоять, в то время как отдельные представители покупают в особых магазинах. Он отвечает крайне небрежно тем же аргументом, который, вероятно, использовал Ленин: “Функционеры настолько заняты своей политической работой, что у них нет времени стоять в магазинах”. Если ты идешь по Красной площади, тогда внимательно следи за полицейским. Иначе может произойти такое, что политический рабочий с шофером на своей машине мчится из Кремля и тебя переезжает. Будь бдительным и готовься к прыжку»15. Имеющиеся в нашем распоряжении источники не дают возможности оценить, была ли такая явная политизация дорожных впечат14

ГА РФ. Ф. 10004. Оп. 1. Д. 534. Л. 18–19.

15

Оригинал статьи: Sei wachsam und bereit zum Sprung // Der Spiegel. 1979. Nr. 36. S. 183–185. Перевод статьи на русский язык и разбор ее содержания руководством БММТ «Спутник» см.: РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 3. Д. 37. Л. 53–58.

402

«Интурист» с черного входа

лений инициативой самих туристов или результатом редакционной политики западных СМИ. Непосредственно во время пребывания в СССР иностранным гостям гораздо удобнее было давать позитивные отзывы, даже если они не были искренними. Например, по результатам проведенных в 1977–1978 гг. выборочных социологических исследований только 3% туристов из соцстран и 7% туристов из капстран ответили, что после посещения СССР в качестве туристов их отношение к этой стране изменилось в худшую сторону16. Однако если они были гражданами капиталистических стран, то после их возвращения на родину включалась обратная цензура. В случае публикации путевых заметок или интервью, а тем более при выпуске книги впечатлений, именно критические отзывы были востребованы редакторами и ожидаемы массовой аудиторией. Это ясно на примере Мохаммеда Али, который после возвращения в США дал несколько интервью, в которых оценивал поездку в Советский Союз только положительно. После этого американская пресса развернула активную кампанию, в ходе которой боксер изображался «слепым» человеком17, который не смог за иллюзией потемкинских деревень увидеть весь ужас советской действительности18. В качестве противоположного примера можно привести англоязычную книгу южноафриканского писателя и журналиста Лоренса Ван дер Поста «Путешествие в Россию» (1964), где он писал, что «жизнь в [Советской] России безобразна и кажется даже невыносимой»19. В отличие от своего соотечественника, просоветски настроенного Алекса Ла Гумы, Лоренс 16

Результаты социологических исследований в области иностранного туризма в 1977–1978 гг.: [крат. науч. отчет]. М., 1979. С. 18. 17 На одной из помещенных в американской прессе карикатур американский боксер изображался с повязкой на глазах, сзади ему завязывал ее «человек в штатском», который должен был ассоциироваться с сотрудником КГБ. Интересно, что карикатуры с аналогичным сюжетом публиковались и в отношении Саманты Смит после ее возвращения из СССР в 1983 г. 18

Известия. 1978. 26 июня.

19

Оригинал: Van der Post L. Journey into Russia. L., 1964. Подробнее о путешествиях в СССР А. Ла Гумы и Л. Ван дер Поста см.: Курбак М.С. Советские путешествия южноафриканских писателей: Алекс Ла Гума, Лоуренс Ван дер Пост, Кристофер Хоуп // История: электрон. науч.-образоват. журн. 2016. T. 7. Вып. 3 (47). URL: http://history.jes.su/s207987840001459-3-1.

403

Глава 5

Ван дер Пост был не известен в СССР. Но на Западе его критическая книга о поездке в СССР на английском языке неоднократно переиздавалась довольно значительными тиражами. И все же в некоторых случаях советская сторона решалась на публичное комментирование критических отзывов о пребывании в СССР. Но местом для размещения такого рода комментариев чаще всего становилась советская пресса. Это обстоятельство заставляет предположить, что основными потребителями этих ответных реплик была скорее внутренняя, а не зарубежная аудитория. Первоначально в связи с небольшими объемами иностранного туризма зарубежные «клеветники» в советской прессе персонифицировались в образе иностранных корреспондентов. Особо подчеркивалось, что поиск компрометирующих сведений о Стране Советов и был их главным редакционным заданием. Например, в одном из номеров сатирического журнала «Крокодил» за 1936 г. был опубликован фельетон «В Потемкинской деревне». Его главный герой — немецкий журналист Юлиус Пфеффер, посланный в СССР для сбора доказательств бутафорского характера успехов советской власти на селе, но в действительности раздобревший «на советском масле и икре» и увидевший лишь реальные достижения20. В 1947 г. в газете «Культура и жизнь» — печатном органе Управления пропаганды ЦК ВКП(б) — была размещена статья «Клеветники», комментировавшая высказывания иностранных журналистов, побывавших в Москве на сессии Совета министров иностранных дел. Прежде всего авторы статьи иронизировали над наблюдением корреспондента газеты «Чикаго трибьюн» Фултона, согласно которому «Москва населена не только оборванными, голодающими и напуганными людьми, но и опасно красивыми женщинами-шпионками, которые стремятся убедить неосторожных иностранцев выдать свои секреты». Дальнейшая логика статьи заставила ее авторов поставить вопрос о том, в чем заключался «секрет бешеной ненависти, которую питают к Советскому Союзу все фашисты мира, какую бы демократическую маску они не носили», причем ответ они «нашли» в высказывании другого иностранного журналиста, Тревора Смита: «В России нет ни одного 20

Денисов М. В Потемкинской деревне // Крокодил. 1936. № 35. С. 2.

404

«Интурист» с черного входа

живого русского, который был бы готов продать свою страну или послушаться приказаний извне»21. Визуализация сходного сюжета нашла отражение в карикатуре на страницах «Крокодила» за 1956 г., автором которой стал советский художник Константин Елисеев. Место действия подписано как «Редакция газеты ”Клеветаймс”». На карикатуре изображен редактор западного издания, вручающий мужчине с дорожным чемоданом в руке текст с заголовком «Мои впечатления о Советском Союзе» и сопровождающий это словами: «Вот серия статей, которые вы будете присылать из России». При этом внешность мужчины с чемоданом не дает однозначного ответа, кто он — журналист, турист или представитель американских спецслужб. Однако в других публикациях «Крокодила» второй половины 1950-х – первой половины 1960-х годов на данную тему речь идет уже конкретно об интуристах. Весьма противоречивое впечатление вызывает фельетон Марка Виленского «Папа без шляпы», где интуристы прямо сравниваются со свиньями, которые «гадят» там, где находятся, сознательно портят социалистическую собственность и «суют свой нос и объектив в замочные скважины тех немногих дверей, которые для них закрыты»22. В этом и других фельетонах на тему иностранного туризма гости из-за рубежа продолжали искать признаки бутафории советской действительности — проверяли на прочность стекла в гостиничном номере (что и давало основания обвинять их в порче социалистической собственности), недоверчиво ощупывали мраморные колонны в московском метро, которые, по их информации, должны были быть сделаны «из раскрашенного картона»23, и вообще выражали абсолютную уверенность, что все вокруг было специально созданной декорацией для введения их в заблуждение: «— Почему вы строите именно в этом месте? Для нас, туристов? Мне говорили, что специально из-за иностранцев северо-восток перенесли на юго-запад. 21

Цит. по: Силина Л.В. Внешнеполитическая пропаганда в СССР в 1945– 1985 гг. (по материалам отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) — КПСС). М., 2011. С. 56–57. 22

Виленский М. Папа без шляпы // Крокодил. 1960. № 20. С. 7.

23

Бодрова И. Трудные вопросы // Там же. 1955. № 30. С. 4.

405

Глава 5

— Нет, это мы строим для себя... — А озеро Рицу вы тоже вырыли для себя? — не унимался молодой скептик. — Может быть, и университет на Ленинских горах вы тоже построили для себя? Хе-хе. Все это ваш “Интурист” делает для нас, иностранцев»24. Однако главным негативным качеством иностранных туристов по-прежнему изображался не их скепсис, не задававшиеся ими под влиянием буржуазной пропаганды тенденциозные вопросы («Можно ли колхозникам-супругам поселиться на отдельной квартире, или все обязаны жить коллективно?»), а сознательная клевета на советскую действительность после возвращения на Запад. В другом фельетоне «Крокодила» говорилось уже не об абстрактных персонажах, а о конкретном госте из-за рубежа — английском писателе Питере Флеминге25, который после своего автопутешествия по Европейской части СССР поместил цикл путевых очерков в лондонской газете «Таймс». Автор фельетона А. Вихрев привел несколько фрагментов из публикации Флеминга, на основе которых обвинил его в снобизме и предвзятости, в том, что британский гость не захотел увидеть реальные успехи социалистического строительства и черпал информацию из дореволюционного путеводителя по России 1914 года выпуска26. Еще один пример разоблачительных материалов на данную тему — статья «Анна Шарпли клевещет», опубликованная в «Литературной газете» 6 июля 1957 г. Она написана уже не в жанре фельетона, а в жанре открытого письма корреспонденту газеты «Ивнинг стандард» Анне Шарпли, которая незадолго до этого посетила Советский Союз в составе одной из туристских групп. Именно поэтому автором открытого письма и заочным оппонентом Шарпли выступил гид-переводчик «Интуриста», работавший с этой группой. После туристской поездки 24

Новоскольцев В. Неофициальный скептик // Крокодил. 1958. № 10. С. 11.

25

По всей видимости, речь идет о коллеге и однофамильце известного британского писателя Яна Флеминга — автора произведений о суперагенте Джеймсе Бонде, — также однажды посетившего СССР в 1933 г. 26 Вихрев А. Владелец «Зефира» брюзжит // Там же. 1957. № 27. С. 11. «Зефир» — модель автомобиля среднего класса марки «Форд», выпускавшаяся в 1950–1972 гг.

406

«Интурист» с черного входа

британская журналистка разместила в газете, сотрудницей которой была, цикл из пяти публикаций о своем путешествии в СССР, представлявших собой, по оценкам советского источника, «смесь презрения, насмешек и недовольного брюзжания по отношению к нашей стране, к нашему народу». На чем же были основаны эти обвинения? Автор открытого письма обращался к Анне Шарпли: «Вы ставите под сомнения наши завоевания в области культуры, образования, здравоохранения. По вашему мнению, все это — средство для “втирания очков” иностранцам»; «Увидев и сфотографировав несколько старых неприглядных домов, вы ликуете по этому поводу»; «“Темная толпа”, “угрюмое шествие русской толпы” — вот ваши определения советских людей, которых вы видели на улице... даже праздничные [первомайские] колонны вы пытаетесь выдать в своих статьях за мрачное шествие угрюмых людей. Зато наибольшее впечатление, по вашим словам, произвело на вас то, что в Москве вы видели... всего лишь одну собаку»27. К периоду информационного противостояния с Западом во время подготовки и проведения Олимпиады-80 относится еще один интересный пример, который можно рассматривать в данном контексте. В 1981 г. московское издательство «Прогресс» выпустило в переводе на русский язык книгу «Триумф Олимпиады». В данном случае примечательно то, что ее автором был спортивный редактор центральной газеты ГДР «Нойес Дойчланд» Клаус Ульрих, который выступал с позиций якобы независимого зарубежного медиаэксперта, разоблачавшего ложь и клевету западногерманских, британских и американских СМИ в их публикациях на олимпийскую тематику. Конечно, беспристрастность данного автора очень сомнительна, но с некоторыми его аргументами сложно не согласиться. Едва ли новая Олимпийская деревня в Москве в разгар лета напоминала Дартмутскую каторжную тюрьму в начале ноября, как об этом писала британская пресса28. В путевых очерках Габриэля Гарсиа Маркеса есть забавный и вместе с тем характерный эпизод. Во время одной из неофициальных бесед с советскими людьми, происходившей прямо на ал27

Литературная газета. 1957. 6 июля.

28

Ульрих К. Триумф Олимпиады (О крушении еще одной крупной антикоммунистической кампании). М., 1981. C. 73–74.

407

Глава 5

лее в Парке культуры и отдыха им. М. Горького, он решил пошутить и сказал (вспомнив, что за время пребывания в Москве, так же как и Анна Шарпли, практически не видел собак): «По-моему, жестоко, что здесь съели всех собак». Вот как он описывает реакцию аудитории на эту реплику: «Девушка (студентка института иностранных языков, переводившая слова писателя. — А. П.) растерялась. Перевод моего ответа вызвал легкое замешательство. Перебивая друг друга, они переговорили между собой по-русски, а потом какой-то женский голос из толпы выкрикнул по-испански: “Это клевета, которую распространяет капиталистическая пресса”»29. Данный эпизод произошел в 1957 г. Однако и до, и после этого в советском обществе существовал устойчивый стереотип, что любой позитивный отзыв иностранца был искренним и честным признанием заслуг «первого в мире социалистического государства», а все остальное — ложь и клевета, распространявшаяся врагами Страны Советов из-за ненависти и страха. Естественно, что этот стереотип у граждан СССР был сформирован именно материалами советской прессы, в то время как первоисточник информации был им недоступен. Таким образом, впечатления посетивших Советский Союз иностранных туристов стали расходным материалом в геополитическом противостоянии двух систем. Подобно тому, как в рекламно-информационной продукции «Интуриста» описание предлагавшихся туристских услуг было неотделимо от пропаганды социализма, критика конкретных недостатков советского сервиса в западной прессе перемежалась с политическими антисоветскими выпадами. Каждая из сторон стремилась по-своему программировать дорожные впечатления зарубежных гостей СССР: принимающая сторона акцентировала их внимание только на позитиве, а отправляющая — исключительно на негативе. Это имело принципиальное значение, поскольку все достоинства/недостатки организации иностранного туризма в СССР экстраполировались на советскую систему в целом.

29

Маркес Г.Г. Указ. соч.

408

«Интурист» с черного входа

5.2. «Враги под маской туристов»: советский иностранный туризм и синдром шпионофобии Если миф сталкивается с мифом, это в высшей степени реальное столкновение. Станислав Ежи Лец Советские люди радушно встречают иностранных туристов, но они требуют также, чтобы иностранный туризм был средством сближения народов, инструментом мира и дружбы, а не орудием разведывательных органов империалистических государств30.

Общеизвестно, что для советского общества сталинского периода была характерна ярко выраженная и искусственно поддерживаемая шпионофобия. Обвинительные приговоры по отношению к жертвам сталинских репрессий почти всегда содержали пункт о шпионской деятельности виновного, якобы осуществлявшейся им по заданию иностранных спецслужб. Тема шпионажа нашла широкое отражение в советской литературе, кинематографе и плакатном искусстве 1930-х годов. Уже в младших классах школьники разучивали песню «Коричневая пуговка» (слова Е. Долматовского, 1939 г.), сюжет которой сводился к тому, что благодаря бдительности советских детей, случайно нашедших возле границы пуговицу с надписью на иностранном языке, пограничниками был задержан опасный иностранный шпион и диверсант31. Естественно, что сотрудники «Интуриста», которые в силу профессиональных обязанностей регулярно контактировали с иностран30

Романовский С.К. Указ. соч. С. 134.

31

Подробнее об этой песне и других рецепциях шпионской угрозы в сталинский период см.: Эдельман О. Пуговица и свет в тоннеле: фольклор и приемы советской пропаганды // Мифолог. модели и ритуал. поведение в сов. и постсов. пространстве: сб. ст. М., 2013. С. 326–334.

409

Глава 5

цами, должны были в условиях оголтелой шпионофобии проявлять максимальную бдительность. В частности, этого требовало от них постановление Правления ВАО «Интурист» «О повышении политической бдительности работников “Интуриста” при работе с иностранными туристами» (26 мая 1937 г.). В нем подчеркивалось, что «иностранный туризм в СССР в ряде случаев используется как один из путей для легального проникновения... агентов иностранных разведок, шпионов и диверсантов». Далее приводились конкретные рекомендации: быть внимательным к каждому слову и действию; запоминать всех советских граждан, которые хотя бы кратковременно общались с иностранцами; помнить, что скрытые враги могут прикидываться не знающими русский язык, а в действительности превосходно владеть им, и т.д. В заключение еще раз подчеркивалось: для того чтобы отличить врага от массы обычных туристов, необходимы были постоянная мобилизованность, настороженность, внимательность и бдительность32. 2 июля 1937 г. Комиссия советского контроля направила отчет В.М. Молотову о положении с кадрами в системе «Интуриста», которое оценивалось как «преступное». Комиссию возмущал тот факт, что, несмотря на «неоднократные сигнализации с мест о засоренности аппарата и многочисленные аресты ответственных работников», руководство «Интуриста» ничего не сделало для проверки кадров. В итоге вся интуристовская система оставалась «засоренной чуждыми и враждебными советской власти людьми, особенно в части, непосредственно соприкасающейся с иностранцами». Составлявшие отчет партийные чиновники полагали, что расстановка людей была сознательно произведена таким образом, чтобы «на наиболее ответственных участках работы оказались шпионы, вредители, троцкисты или заведомо не внушающие доверия лица». Главным объектом нападок Комиссии стал председатель Правления «Интуриста» Вильгельм Адольфович Курц, не заслуживавший, по мнению авторов отчета, политического доверия. Так, его сыновья были осуждены за участие в террористической организации молодежи. Своего брата, бежавшего в 1919 г. из РСФСР в Германию, Курц устроил на работу в Берлинское отделение «Интуриста». Для защиты своего «ставленника», за32

АГС. Ф. Р-250. Оп. 3. Д. 2. Л. 38–38об.

410

«Интурист» с черного входа

ведующего Харьковским отделением «Интуриста» Филиппова, Курц специально выезжал в Харьков. Но через час после заседания райкома партии Филиппов был арестован органами НКВД. Сам Курц стремился узнать, в каких странах и на каких должностях работают в «Интуристе» за границей люди из органов. В свою очередь, родившийся в Польше заместитель Курца А.М. Зайднер в 1914–1919 гг. жил в Англии, откуда, по его словам, был выслан в Турцию, а затем в занятый белыми Новороссийск. Брат Зайднера проживал в Англии, а три сестры — в Польше. Обвинения в шпионаже были предъявлены заведующей бюро обслуживания в Новороссийске Парбо, которая была замужем за высланным в 1934 г. из СССР полковником французской армии. При проверке 147 гидов-переводчиков центрального аппарата выявилось, что 48 из них имели родных и родственников за границей или сами недавно приехали оттуда, а у 14 человек были арестованы или осуждены по политическим делам близкие родственники — отцы, братья, сестры и др. Понятно, что именно «вредительской» кадровой политикой объяснялись все недостатки в работе «Интуриста». В частности, на вредительство списывались «колоссальные опоздания» (до полутора лет) выпуска рекламных проспектов. Ничем иным авторы письма не могли объяснить наличие в изданном «Интуристом» немецком варианте генерального сводного проспекта на 1937 г. надписи к фотографии здания ЦИК УССР: вместо «Дом Центрального исполнительного комитета» — «Дом Центрального комитета пыток». В английском варианте проспекта о фестивале на 1937 г. вместо золотой рамки обложки была сделана черная — траурная33. И кадровые решения не заставили себя ждать: В.А. Курц был заменен П.С. Коршуновым. Впрочем, ненадолго: в 1939 г. «Интурист» возглавил А.С. Синицын, а в 1941 г. — бывший директор «Интуриста GmbH.» в Берлине П.Е. Краснов, остававшийся на этом посту до конца войны. В реалиях холодной войны тексты советского публичного дискурса продолжали формировать осторожное, бдительное отношение к иностранным гражданам, в том числе прибывшим с туристскими целями. Подчеркивалось, что среди приезжавших в Советский Союз иностранцев были и такие, которые, «приезжая к нам под видом ту33

Тот самый, 37-й. Письмо Комиссии советского контроля...

411

Глава 5

ристов, стремятся использовать гостеприимство советских людей во вред нашей Родине»34. Советское законодательство предусматривало ответственность иностранных граждан, в том числе туристов, за целый ряд возможных преступлений, которые они сами могли совершить. Автор изданной в 1972 г. работы «Правовое регулирование иностранного туризма» В.Е. Иванов так классифицировал наиболее типичные виды преступлений, совершавшихся иностранцами: а) злостное нарушение правил передвижения по территории СССР (отклонение от маршрута следования, посещение пунктов, не указанных во въездных документах); б) нарушение правил валютных операций, а также спекуляция валютными ценностями и ценными бумагами; в) провоз через государственную границу СССР запрещенных предметов (в том числе произведений искусства); г) антисоветская агитация и пропаганда путем распространения антисоветской литературы и клеветнических измышлений, порочащих советский общественный и государственный строй; д) сбор или хищение сведений экономического и политического характера для использования их в ущерб интересам СССР35. Для придания большей убедительности тезису об использовании международного туризма в качестве канала для проникновения в СССР агентов иностранных спецслужб необходимы были реальные факты. Скорее всего именно поэтому очень большой общественный резонанс имел судебный процесс над супружеской парой немецких туристов Вернер, обвиненных в шпионской деятельности. Осенью 1961 г. Киевским военным трибуналом были осуждены граждане ФРГ, супруги Адольф и Хермина Вернер, — приговорены соответственно к 15 и 7 годам тюремного заключения. Путешествовавших по СССР в качестве туристов супругов обвинили в том, что во время посещения Севастополя они, действуя по заданию американских спецслужб, фотографировали военные корабли и стратегические объекты. Характерно, что этот судебный процесс активно освещался в советской прессе, в том числе на страницах газеты «Правда». Особый акцент ав34

Соколов Г., Тимофеев И. Указ. соч. С. 7.

35

Иванов В.Е. Правовое регулирование иностранного туризма... С. 75.

412

«Интурист» с черного входа

торы публикаций делали на том, что Адольф Вернер в годы Второй мировой войны был офицером СС и воевал на Восточном фронте. В газетных материалах также подчеркивалось, что разоблачить иностранных шпионов удалось во многом благодаря бдительности советской гражданки Д., которая, гуляя с 6-летней дочерью по набережной, обратила внимание на мужчину несоветской внешности, украдкой фотографировавшего Северную и Южную бухты Севастополя36. В сентябре этого же года председатель КГБ СССР А.Н. Шелепин докладывал руководству страны, что в Харькове была задержана и после проведения первичного расследования доставлена в Москву американская супружеская пара — Роберт и Эвелин Янгер, совершавшие поездку на автомашине по маршруту Ужгород — Львов — Киев — Одесса — Киев — Харьков — Ростов — Пятигорск — Орджоникидзе — Тбилиси — Сухуми — Сочи — Краснодар — Ростов — Харьков. При задержании у автотуристов были изъяты фотопленки с заснятыми важными промышленными и военными объектами, а также записи разведывательного характера с указанием дислокации и описанием этих объектов. Шелепин считал «целесообразным их арестовать, провести по делу следствие и предать суду. Материалы судебного процесса опубликовать в печати»37. О других реальных случаях разоблачения шпионов и контрабандистов, прибывших в СССР под видом туристов, рассказывает документальный фильм «Гости бывают разные» (1969)38. Одним из действующих лиц этого фильма стал гражданин Японии Масафа Утикава, который осенью 1966 г. также прибыл в СССР под видом туриста и был задержан в Хабаровске за сбор сведений разведывательного характера. На суде Утикава признал себя виновным и был осужден на 8 лет тюремного заключения39. В 1977 г. в советской прессе развернулась кампания по разоблачению шпионской деятельности американского журналиста Джорджа 36 Денисюк Я. Конец шпионской карьеры // Правда. 1961. 30 нояб.; Распевин К. Двадцать лет спустя...: эсэсовец-шпион пойман с поличным // Там же. 28 нояб. 37

Цит. по: Жирнов Е. Указ. соч.

38

«Гости бывают разные» [1969] [Видеозапись]: док. фильм. URL: https:// www.youtube.com/watch?v=0oDamy9RP_Y. 39

Получил по заслугам // Изв. 1967. 30 июня.

413

Глава 5

Крымски, работавшего в Москве представителем агентства «Ассошиэйтед пресс». В «Литературной газете» рассказывалось о том, что журналист подкупал советских граждан, склоняя их сообщать ему секретную информацию, с помощью чеков серии «Д», на которые завербованные отоваривались в «Березке» для дипломатов40. «Известия», сделавшие упор на активной работе журналиста среди активистов еврейского движения, поясняли, что «сионисты», «взятые на содержание ЦРУ», поставляли шпиону «антисоветскую клевету за импортные подачки»41. Но, как уже отмечалось выше, в Советском Союзе существовало расширенное представление о «враждебной деятельности», которую могли вести иностранцы на территории страны. И классический шпионаж в виде сбора данных военно-стратегического характера был лишь одним из проявлений такого рода деятельности. На практике гораздо чаще их обвиняли в сборе негативных, так называемых тенденциозных, фактов, которые касались скрывавшихся сторон советской повседневности, а также в распространении нелегально ввезенной в СССР «антисоветской» печатной продукции (книг, брошюр и периодических изданий)42. Так, в одном из документов Крымского отделения ВАО «Интурист» за 1963 г. содержится следующая информация: «В истекшем сезоне отдельные туристы из капиталистических стран пытались собирать тенденциозно поданные факты, якобы характеризующие нашу действительность: фотографировали мусорные ямы, неопрятно одетых людей, очереди». Здесь также сообщалось, что «во время стоянки [в Ялте] круизного судна “Колхида” туристка из ФРГ была задержана советскими гражданами при попытке сфотографировать очередь»43. Однако гораздо чаще охранительную функцию по препятствию фото- и видеофиксации гостями из-за рубежа различных неприглядных сторон советской действительности приходилось выполнять гидам-переводчикам. Один из них, работавший с немецки40 Валентинов В. «Под флагом» информационного агентства // Лит. газ. 1977. 2 февр. С. 9. 41

Морев Д., Ярилов К. ЦРУ: шпионы и права человека // Изв. 1977. 4 марта.

С. 6. 42

Викторов Б.А. Шпионы под маской туристов. М., 1963. С. 6.

43

ГА РК. Ф. П-84. Оп. 1. Д. 324. Л. 168, 174.

414

«Интурист» с черного входа

ми группами в 1960-е годы, вспоминает: «Мы обязаны были пресекать попытки фотографировать оборонные объекты, а также... фотосъемку помоек, невзрачных строений и т.п.»44. Работа с источниками позволяет расширить спектр сюжетов из жизни советского общества, которые назывались тенденциозными и были нежелательны для показа иностранцам, а тем более для фотои видеофиксации ими. Помимо ветхих строений и скоплений бытового мусора в эту категорию попадали очереди за продовольственными товарами, недостаточно заполненные товарами витрины магазинов, пьяные, нищие, просившие милостыню, и просто неопрятно одетые люди45. Весной 1961 г. во время встречи с руководством «Интуриста» посол США в Советском Союзе Л. Томпсон вынужден был особо акцентировать внимание на этой проблеме. По его словам, американским туристам часто не давали сфотографировать даже разрешенные к показу объекты, например, Центральный рынок в Москве. В ответ он услышал, что у советских туристов за границей подобных проблем не возникало, следовательно, проблема заключалась в самих американских туристах, которым следовало быть предельно тактичными и не фотографировать граждан СССР без их согласия46. Выступая в 1974 г. перед работниками сферы иностранного туризма, представитель КГБ СССР Е.И. Первенцев вновь напомнил им о необходимости соблюдать бдительность. В качестве примера совершенно недопустимого поведения он рассказал о поступке водителя 4-й автобазы М., который по просьбе итальянских туристов за импортную зажигалку отвез их на окраину Москвы, где они намеревались фотографировать «развалюхи». Водитель этой же автобазы Б. просил иностранцев купить в валютном магазине часы за доллары, полученные им в качестве чаевых. Но наибольшую озабоченность КГБ вызвало то, что в субботние и воскресные дни для работы с иностранными туристами выделялись водители, которые в обычные дни обслуживали руководителей министерств и ведомств47. 44 Цит. по: 1968. Дырка от железного занавеса [Электронный ресурс]. URL: http://tblrenko.narod.ru/36page.html. 45

См., например: РГАНИ. Ф. 5. Оп. 55. Д. 56. Л. 186.

46

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 295. Л. 13–14.

47

Там же. Оп. 3. Д. 837. Л. 47–48.

415

Глава 5

Что же касается распространения иностранцами «идеологически вредной» литературы, то к ней относили не только изданную на Западе (обычно в США и ФРГ) пропагандистскую литературу антисоветской направленности, но и художественные произведения писателейдиссидентов, а также очень широкий спектр печатной продукции — «националистической», «сионистской», «клерикальной», «реакционной» и т.п. Например, во время захода в ялтинский порт одного из иностранных круизных судов в 1973 г. была пресечена попытка нескольких туристов из Великобритании и США распространить среди советских граждан «антисоветскую книжонку» «Николай и Александра», в которой рассказывалось о жизни и трагической гибели последних представителей правящей императорской династии Романовых48. Аналогичные проявления «враждебной деятельности» наблюдались и во время приема групп иностранной молодежи по линии БММТ «Спутник». Например, из справки о пребывании в Советском Союзе группы студентов университетов региона Новая Англия (США) летом 1960 г. мы узнаём следующее. Уже на контрольно-пропускном пункте при въезде в СССР у туристов этой группы была изъята изданная в США антисоветская литература. Находясь во Львове и Черновцах, американские студенты в вечернее время выходили на улицу и пытались завязать беседы с прохожими, «допускали провокационные вопросы и выпады против советского правительства», о чем сопровождавший группу гид-переводчик тут же сообщил работникам местных отделений «Интуриста», которые передали эту информацию в КГБ. Заведующий агентством ВАО «Интурист» в Черновцах провел с группой разъяснительную беседу, пригрозив им выдворением с территории Советского Союза. Одновременно с этим информация об американских туристах-«провокаторах» была передана в следующий пункт их маршрута — Кишинев. Здесь советские и партийные органы предприняли меры к тому, чтобы блокировать публичную активность американцев с помощью подготовленной молодежи — комсомольских активистов. Впоследствии, находясь в Одессе, Киеве, Вильнюсе и Риге, молодые туристы из США практически оставили попытки несанкционированной коммуникации с советскими людьми. Впрочем, 48

Соколов Г., Тимофеев И. Указ. соч. С. 14.

416

«Интурист» с черного входа

во время пребывания в Риге один из членов группы дважды задерживался за попытки фотографирования запрещенных объектов, вследствие чего у него были изъяты все отснятые фотопленки49. Практический опыт работы международных молодежных лагерей «Спутника» также очень скоро показал, что молодые иностранные туристы далеко не всегда соглашались быть пассивными объектами советского идеологического воздействия. Выстраивая сложные стратегии собственной информационно-пропагандистской работы, функционеры «Спутника» с тревогой отмечали, что многие гости из капиталистических стран приезжали заранее подготовленными к ведению политических дискуссий, в которых отстаивали капиталистические ценности и преимущества западного образа жизни. Особенно это касалось отдельных молодежных групп из США. Часто они состояли из студентов-русистов или представителей молодежных религиозных организаций, которые очевидно интересовались положением дел в СССР, но не были лояльны к советскому строю и коммунистическим идеям. Именно они во время дискуссий могли открыто отстаивать идеи «превосходства США над Советским Союзом», «защищать систему частного предпринимательства» и даже «искажать истинное положение негритянской молодежи в США»50. Советской молодежи постоянно напоминалось и о недопустимости интимных связей с иностранцами, в первую очередь потому, что те могли сознательно соблазнять граждан СССР для последующего использования их в интересах зарубежных спецслужб51. В случае серьезных инцидентов с участием иностранных гостей созывался международный совет лагеря, на котором давалась соответствующая оценка происходившему. Так было, например, в 1973 г., когда в гурзуфском ММЛ «Спутник» находилась группа американских туристов, сформированная Ассоциацией молодых христиан Америки. Участники группы совершали действия, которые были 49

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 268. Л. 182–185.

50

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 1. Д. 314. Л. 55–57.

51

См., например: Соколов Г., Тимофеев И. Указ. соч. С. 30–31. Аналогичные предостережения были одной из основных тем специальных инструктажей, проводимых с советскими гражданами, отправлявшимися за рубеж. Подробнее см.: Орлов И.Б., Попов А.Д. Указ. соч. С. 201–202.

417

Глава 5

охарактеризованы администрацией лагеря как «пропаганда американского образа жизни» и «сбор тенденциозных фактов о советской действительности». Более того, у руководителя американской группы было изъято более 170 экземпляров антисоветской литературы на английском и русском языках. Для оценки этой ситуации и был созван международный совет лагеря, в работе которого активно участвовали представители советской молодежи и туристы из Польши. Действия молодых американцев, «выступивших в позорной роли ярых поборников “холодной войны”», были названы «несовместимыми с традициями лагеря»52. Этот и другие подобные случаи хорошо иллюстрируют извращенную логику, характерную для периода холодной войны. Уделяя огромное внимание информационно-пропагандистской работе, в том числе по каналам зарубежного туризма, советская сторона резко критиковала западных оппонентов за аналогичные действия. Например, председатель Государственного комитета по культурным связям с зарубежными странами при Совете Министров СССР И.Г. Большаков, выступая на Всесоюзном совещании работников «Интуриста» в январе 1961 г., с негодованием указывал на то, что Госдепартамент США давал туристам памятки, как себя вести, как отвечать на вопросы, какие вопросы задавать, снабжал туристов пропагандистской литературой и пластинками для раздачи советским людям53. В мае 1963 г. состоялось заседание Методического совета при Правлении ВАО «Интурист», на котором были выработаны общие рекомендации по работе с иностранными туристами для всех структурных подразделений. В частности, был составлен перечень методов и форм, с помощью которых США и другие страны Запада проводили «идеологические диверсии в СССР» под прикрытием иностранного туризма: «1. Если раньше туристические организации добивались увеличения количества промышленных объектов, научно-исследовательских институтов, то теперь они стремятся заменить посещение этих объек52

Соколов Г., Тимофеев И. Указ. соч. С. 39–41.

53

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 286. Л. 146. О том, как аналогичные действия вменялись в обязанность советским туристам во время поездок за рубеж, см.: Орлов И.Б., Попов А.Д. Указ. соч. С. 129–149.

418

«Интурист» с черного входа

тов на всякого рода индивидуальные неорганизованные встречи с советскими людьми, видя в этом возможность получения информации, и уйти из-под контроля и влияния “Интуриста”. В связи с этим наши враги проявляют интерес к ученым, специалистам и сведущим людям. 2. Империалистические страны используют туризм через страны третьего мира, зная, что к туристам из дружественных стран мы относимся более доверительно. 3. Используются во враждебных целях поездки родственники, которые предварительно обрабатываются и которым даются денежные субсидии для выполнения специальных заданий. 4. В СССР под видом туристов едут сборщики идеологического мусора. Они выискивают и вывозят из СССР за границу весь тот хлам, который не публикуется у нас, но в определенных целях находит спрос за рубежом. 5. В целях, не связанных с туризмом, иностранные туристы часто добиваются увеличения дней пребывания в ряде интересных им городов СССР»54. В том же 1963 г. среди прочих документов, поступивших на рассмотрение ЦК КПСС, была Справка о попытках западных государств использовать туризм для подрывной деятельности и распространения буржуазной идеологии на СССР. В этой справке отмечалось, что иностранные туристы «при каждом удобном случае рассказывают в СССР о “свободном” западном образе жизни, всячески его приукрашивают, высказывают мысль о мирном сосуществовании разных идеологий, дают “познакомиться” с какой-либо привезенной с собой книжкой, брошюрой, журналом, ярко иллюстрированными фотографиями соответствующего содержания»55. В документе также сообщалось, что определенная часть иностранных туристов пытается «извратить национальную политику советского государства, стремится посеять национальную вражду среди советских людей, исказить историческое прошлое Советского Союза». В качестве доказательства этого утверждения приводился единичный случай, когда один из американских туристов во время экскурсии по Ашхабаду «бросил реплику нашему переводчику о том, что СССР первый начал испыта54

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 286. Л. 58.

55

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 55. Д. 56. Л. 186.

419

Глава 5

ния термоядерного оружия, что будто бы атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки, внесли решающий вклад в победу над Японией»56. Новый этап обострения глобального противостояния (а следовательно — и новые призывы к бдительности) начался в преддверии подготовки к XXII Олимпийским играм в Москве. 25 апреля 1979 г. в ЦК КПСС была направлена специальная записка руководителя КГБ СССР Ю.В. Андропова. В ней отмечалось, что согласно поступавшей в КГБ информации зарубежные антисоветские организации (сионистские, украинские, литовские, эстонские, крымско-татарские, дашнакские) намеревались «использовать Олимпийские игры 1980 г. для осуществления на территории СССР террористических, диверсионных и других подрывных акций экстремистского характера». Судя по содержанию этого документа, органы госбезопасности опасались не столько террористических актов, сколько проникновения в страну вместе с массовым олимпийским заездом зарубежных гостей «тысяч активных пропагандистов», способных «наводнить» антисоветской литературой Москву, Киев и Прибалтику57. Следует отметить, что именно гиды-переводчики как наиболее тесно контактировавшие с иностранцами советские работники, по-прежнему должны были проявлять особую бдительность и соответственно подвергались тщательнейшему контролю. Даже в годы перестройки инструкции для советских гидов-переводчиков по-прежнему запрещали им: 1) самостоятельно изменять маршрут, время путешествий и экскурсий, вносить какие-либо изменения в программу пребывания иностранцев; 2) сопровождать туристов на объекты и экскурсии, не предусмотренные программой; 3) самостоятельно организовывать посещение каких-либо объектов или предоставлять для этого транспорт; 4) передавать по просьбе иностранцев письма, записи, фотоматериалы как от иностранцев советским гражданам, так и от советских граждан иностранцам; 56

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 55. Д. 56. Л. 190.

57

Пять колец под кремлевскими звездами... С. 221.

420

«Интурист» с черного входа

5) разыскивать и сообщать иностранцам телефоны и адреса советских граждан, устраивать их встречи; 6) размещаться в номерах гостиниц вместе с иностранными гражданами; 7) проводить с иностранными туристами время в барах и ресторанах, распивать с ними спиртные напитки (при том, что стандартным трехразовым питанием при сопровождении группы гидыпереводчики обеспечивались так же, как и их подопечные); 8) иметь «неслужебные контакты» с интуристами (в том числе приглашать их к себе домой или домой к другим советским гражданам)58. Под запрет попадала и приватная переписка гидов-переводчиков с иностранными туристами после их возвращения из СССР домой. В случае если гость из-за рубежа особо настаивал, разрешено было давать ему официальный почтовый адрес того отделения «Интуриста», где работал гид. Если на имя конкретного гида приходило такое письмо, то его вызывали и требовали вскрывать и читать письмо вслух в присутствии ответственных работников59. И все же среди гидов-переводчиков также встречались те, кто «не оправдывал оказанного доверия». Так, в 1966 г. Крымским обкомом КПУ было принято постановление «О недостатках в работе Крымского отделения ВАО “Интурист”». Основной причиной появления этого документа стал, казалось бы, частный случай — официальная регистрация брака между гидом-переводчиком Отделения И. и гражданином Великобритании Б. Как оказалось, в период с 1962 по 1966 г. англичанин ежегодно посещал Южный берег Крыма в качестве туриста, поддерживая интимные связи с И., о чем знали и в «Интуристе», и в Ялтинском горкоме КПУ, и в городском управлении КГБ. Однако несмотря на это И. не только продолжала работать в интуристовской системе, но и привлекалась к обслуживанию членов официальных иностранных делегаций и дипломатов. И только когда после замужества она выразила желание выехать на постоянное место жительства в Великобританию, Крымский обком КПУ занялся поиском виновных в этой ситуации. Партийные функционеры утверждали, 58

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 3. Д. 1171. Л. 73–74.

59

Интервью с гидами-переводчиками N и R (из личного архива А.Д. Попова).

421

Глава 5

что выезд И. за рубеж может привести к «разглашению ряда секретных данных об использовании “Интуриста” для проведения контрпропаганды, работе органов государственной безопасности, а также сообщению ею подробных сведений о слабых сторонах в поведении и характерах работников отделения “Интуриста”, которые могут быть использованы разведками при изучении возможных кандидатов на вербовку агентуры»60. Сюжет об иностранцах как врагах, шпионах и диверсантах, возникший еще в первые десятилетия советской власти, к 1970–1980-м годам трансформировался в городские легенды об «опасных дарах». Среди советских детей постоянно циркулировали слухи о том, что незнакомый иностранец на улице может подарить представляющий опасность предмет, например, отравленную жевательную резинку или взрывающуюся авторучку61. Особенно такие слухи активизировались перед Олимпиадой-80, когда в стране ожидалось много гостей из-за рубежа. И все же это не мешало многим советским детям и подросткам из городов, которые посещали интуристы, приставать к ним в общественных местах и выпрашивать или выменивать жевательную резинку и различные мелкие сувениры. На основе приведенных выше фактов можно прийти к выводу, что любые несанкционированные контакты в сфере иностранного туризма воспринимались советской стороной не просто как нежелательные, а как вредные и враждебные. Для минимизации такого рода контактов в послевоенный период с помощью СМИ и различных официальных документов продолжали (хотя и в значительно меньших масштабах) культивироваться страх и недоверие к нелояльно настроенным иностранцам. Гости из-за рубежа, решавшиеся на открытую критику советской действительности во время путешествия по СССР, в лучшем для себя случае испытывали психологический прессинг, а в худшем — подвергались административному или даже уголовному преследованию.

60

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 162. Л. 2–5.

61

См.: Архипова А., Кирзюк А., Титков А. Чужие отравленные вещи // Новое лит. обозрение. 2017. № 1 (143). С. 154–166.

422

«Интурист» с черного входа

5.3. Интердевочка, фарцовщик и другие неофициальные лица: теневые стороны иностранного туризма ...Скрыть недостатки нашей огромной страны при нашем социалистическом строительстве, охватившем 1/6 часть земной суши, было бы невозможно, да это и не входило в наши задачи. В.А. Курц. Торжественное собрание, посвященное 5-летию «Интуриста». 1934 г.62 Этот тип косой мне заграничную радиолу подбросил. «Хрундик». Многооборотную. С пяти метров берет. В его руках, на пустыре, она все брала. А у меня теперь на ней только чайник — «Маяк» с трудом. Михаил Жванецкий. Личный опыт63.

Долгое время наиболее популярной сюжетной линией, связанной с теневыми аспектами пребывания иностранных туристов в Советском Союзе, были так называемые водочные туры граждан Финляндии в северо-западные области (особенно в Ленинград, Великий Новгород, Псков, Выборг). Стереотипные образы «изрядно выпивших» финских туристов, активно взаимодействовавших с советскими фарцовщиками, валютчиками и валютными проститутками, уже со второй половины 1980-х годов были достаточно активно представлены в публицистике64, научной литературе65 и документальном кине62

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 1. Д. 20а. Л. 6.

63

Жванецкий М.М. Собр. произв.: в 4 т. Т. 1: Шестидесятые. М., 2005. С. 33.

64

См., например: Правда. 1989. 10 сент.; 1990. 30 июля; Милош Л. Фарцовщики // Смена. 1988. № 3 (1457). С. 18–19. 65 См., например: Kostiainen A. The Vodka Trail...; Костайнен А. Политический туризм между Финляндией и СССР...

423

Глава 5

матографе. Так, на Пятом канале санкт-петербургского телевидения 25 марта 2008 г. в серии «Живая история» вышла документальная телепередача «Водочные туристы» (режиссер Максим Катушкин) о поездках в Ленинград в 1960–1970-е годы финских туристов в поисках спиртного66. В передаче автобус едет по по маршруту Хельсинки — Ленинград, в качестве гида с финской стороны выступает актер Вилле Хаапасало, известный российскому зрителю по кинолентам об особенностях русской рыбалки и охоты. Из бесед ведущего Льва Лурье с бывшими фарцовщиками, валютными проститутками, сотрудниками милиции, водителями — участниками «водочных туров» выходного дня создается весьма пестрая картина опыта (далеко не всегда удачного) ввоза в СССР контрабандных товаров с целью их обмена на водку. Ведь цена на советскую водку была для финских туристов сказочно низкой. Продав на черном рынке дефицитные в СССР товары, рядовой финн мог 2–3 дня гулять в городе на Неве на полную катушку. Не останавливало предприимчивых финнов даже то, что они могли быть обмануты и оказаться без денег и одежды в милиции или вытрезвителе. В социальных сетях отложились воспоминания о том, как соотечественников «разводили» обучавшиеся в северной столице финские студенты. После осмотра контрабандного товара они показывали туристу студенческие билеты, представляясь сотрудниками КГБ. Впрочем, ситуация с помощью 100 финских марок тут же разрешалась к обоюдному удовлетворению67. Нередкими были случаи ограбления пьяных туристов из Финляндии. Ведь пить начинали еще на границе, затоварившись спиртным в магазине, работавшем по системе такс-фри. По дороге в автобус подсаживались фарцовщики, менявшие деньги и продававшие водку и сигареты, и в гостиницу поклонники Бахуса попадали уже в нужной «кондиции». А здесь клиентов ожидали ночной бар и «ночные бабочки». Постепенно финские туристы в Ленинграде превратились в неотъемлемый атрибут (иногда забавный, иногда криминальный) международного туристического ландшафта. 66 Водочные туристы [Видеозапись] // Пятый канал: сайт. 2008. 25 марта. URL: http://www.5-tv.ru/video/1015565/. 67 Финляндия по-русски: сайт. URL: http://www.russian.fi/forum/archive/ index.php/t-47188.html.

424

«Интурист» с черного входа

Известные российские социологи Павел Романов и Елена Ярская-Смирнова в одной из своих работ отмечали: «В Ленинграде иностранцы начали появляться в конце 1950-х годов, главным образом это были финны, которые, проклиная сухой закон в Финляндии, автобусами приезжали в Ленинград на гулянки. У них тайно покупали вещи, и вскоре образовалась целая система устойчивых торговых связей. Началась героическая эпоха “фарцовки”, которая создала и свою элиту, и свою шудру. Были люди, готовые скупать старые носки и сношенное белье, лишь бы носить иностранную вещь»68. Впрочем, автор публицистической книги о советской фарцовке Дмитрий Васильев связывает ее возникновение не с Ленинградом, а либо с портовой Одессой 1920–1930-х годов, либо с состоявшимся летом 1957 г. в Москве VI Всемирным фестивалем молодежи и студентов69. Однако Постановление Совета Министров СССР № 783-432с «О мерах борьбы со спекуляцией товарами иностранного происхождения в СССР и советской валютой за границей», призывавшее усилить борьбу со спекуляцией вещами, приобретенными у иностранцев, а также запретить комиссионным магазинам принимать от иностранцев вещи на продажу, а у советских граждан, сдававших туда товар, требовать паспорт, было принято еще 7 июня 1956 г.70 Другое дело, что фестиваль 1957 г., несомненно, стимулировал нелегальную торговлю иностранными вещами. Безусловно, неформальные или откровенно криминальные практики, сопутствовавшие пребыванию иностранцев на территории СССР, заслуживают специального исследования. Мы же ограничимся здесь краткой характеристикой тех теневых явлений, с которыми интуристам приходилось сталкиваться чаще всего. Речь идет о фарцовке, незаконных валютных операциях, валютной проституции и имущественных преступлениях против иностранцев. 68

Романов П., Ярская-Смирнова Е. Трузера и крабы для советского потребителя: будни подпольного капитализма фарцовщиков // Профессии. doc. Социал. трансформации профессионализма: взгляды снаружи, взгляды изнутри: сб. науч. ст. М., 2007. С. 158–159. 69

Васильев Д. Фарцовщики. Как делались состояния. Исповедь людей «из тени». СПб., 2007. С. 12–17, 25–26. 70

ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 106. Д. 1070. Л. 92.

425

Глава 5

Фарцовщики и валютчики Термином «фарцовка» (предположительно от англ. for sale — «для продажи») в середине 1950-х – начале 1990-х годов принято было называть деятельность граждан СССР, которые скупали, обменивали или получали в подарок от иностранных граждан товары импортного производства с целью их последующего использования в личных целях или перепродажи на черном рынке71. Слово это первоначально появилось как жаргонное, однако постепенно стало употребляться не только в советской прессе, но и в официальных документах. Большинство авторов публикаций, посвященных этому социально-экономическому феномену советской жизни, хронологически связывают появление фарцовки со второй половиной 1950-х годов. Временем ее расцвета обычно называют 1970–1980-е годы, когда в стране наблюдались острый товарный дефицит и резкие диспропорции в снабжении различных территорий страны, разных слоев населения и социальных групп72. Дмитрий Васильев выделяет два основных вида советской фарцовки: уличную и гостиничную. Действующими лицами уличной фарцовки были так называемые бомбилы, которые контактировали с иностранцами на площадях и улицах, в парках и скверах, других общедоступных местах. Их главной целью было получить от иностранцев импортную одежду (прежде всего джинсы), обувь, аксессуары, грампластинки в обмен на советские рубли, антиквариат, определенные товары советского производства (черную икру, алкоголь, часы, фотоаппараты). Разновидностью уличной фарцовки Васильев также считает деятельность так называемых чуингамщиков — детей и подростков, которые выпрашивали или выменивали у иностранцев жевательную резинку, импортные значки и другие мелкие сувениры73. Респондент Владимир К., занимавшийся фарцовкой в Ялте во второй половине 1970-х – начале 1980-х годов, уточнял, что чуингамщики, 71

Васильев Д. Указ. соч. С. 10.

72

Романов П., Суворова М. «Чистая фарца»: социальный опыт взаимодействия советского государства и спекулянтов // Неформал. экономика в постсов. пространстве: Проблемы исследования и регулирования. СПб., 2003. С. 148–149. 73

Васильев Д. Указ. соч. С. 128.

426

«Интурист» с черного входа

в отличие от бомбил, никогда не имели дела с наличной валютой, золотом, драгоценными камнями и антиквариатом. Если борьба с деятельностью чуингамщиков в основном находилась в вéдении органов внутренних дел или даже ограничивалась воспитательными ресурсами образовательных учреждений, пионерской и комсомольской организаций, то бомбилы были объектами пристального внимания КГБ74. Одним из первых документов, в котором подробно говорится о набиравшей распространение уличной фарцовке, стала Справка о фактах выпрашивания у иностранных туристов жевательной резинки, карандашей, авторучек и других сувениров во время их пребывания в Москве, подготовленная в ноябре 1961 г. Речь шла об активности московских школьников в возрасте от 9 до 15 лет, которые открыто действовали в местах, часто посещавшихся иностранцами, — на Красной площади, у здания МГУ на Ленинских (ныне Воробьевых) горах и на ВДНХ. В обмен на жевательную резинку и авторучки некоторые из них предлагали иностранцам не только советские значки, но и наградные знаки и даже боевые награды. Реакция иностранцев на такие действия могла быть различной — от непонимания или осуждения до откровенного злорадства75. Гостиничная фарцовка отличалась гораздо более высокой степенью организации и предполагала участие в получении импортных товаров персонала тех советских предприятий (гостиниц, ресторанов, баров), которые легально занимались обслуживанием иностранных граждан76. Анализ известных нам источников позволяет утверждать, что оба названных выше вида фарцовки развивались параллельно и были тесно связаны друг с другом, а их масштабы на протяжении второй половины 1950-х – конца 1980-х годов постоянно увеличивались вслед за ростом числа иностранных туристов, посещавших страну. В феврале 1974 г. на совещании по вопросам подготовки и воспитания кадров для сферы иностранного туризма представитель КГБ СССР Е.И. Первенцев отмечал: «Нельзя не сказать о том, что в ряде гостиниц, ресторанов, мотелей как в Москве, так и на пери74

Интервью с Владимиром К. (из личного архива А.Д. Попова).

75

РГАСПИ. Ф. М-1. Оп. 4. Д. 520. Л. 71–74.

76

Васильев Д. Указ. соч. С. 72–101, 127–152.

427

Глава 5

ферии постоянно появляются одни и те же лица из числа советских граждан, так называемые фарцовщики, женщины легкого поведения, которые вступают в преступную связь с иностранцами. ...Однако ни администрация гостиниц, ресторанов и баров, завсегдатаями которых они являются, ни общественные организации и органы милиции решительных мер по ограждению иностранцев от этих антиобщественных элементов не предпринимают»77. В сохранившихся архивных документах, касающихся обслуживания иностранных туристов крымскими подразделениями Госкоминтуриста СССР, неоднократно встречаются упоминания об уличной фарцовке. Во время экскурсий и других групповых мероприятий гостей из-за рубежа сопровождали советские гиды-переводчики, однако как только туристы хотя бы на несколько минут выпадали из поля зрения сопровождающих, многие из них «вступали в контакты со спекулянтами, фарцовщиками и прочими антиобщественными элементами». Поэтому потенциальные места осуществления таких неформальных контактов, например, Ялтинская набережная, смотровые площадки и стоянки автобусов у популярных экскурсионных объектов, находились под усиленным контролем со стороны сотрудников милиции и органов государственной безопасности. Только в первой половине 1976 г. за скупку вещей и мелких сумм в валюте у иностранцев на Южном берегу Крыма к административной ответственности было привлечено 14 советских граждан, еще около 40 человек были задержаны за «приставание к иностранцам»78. Это довольно высокие показатели, учитывая, что, по воспоминаниям респондента Владимира К., в Ялте того времени действовало около 80 фарцовщиков, из которых около 75% были местными жителями. Он сообщает также, что начиная с конца 1970-х годов происходило постепенное вытеснение местных фарцовщиков приезжавшими из крупных городов страны (Москвы, Киева и Ленинграда)79. Для пресечения и профилактики фарцовки, а также других теневых явлений, связанных с визитами иностранцев, при Крымском 77

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 837. Л. 49–50.

78

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 1422. Л. 27.

79

Интервью с Владимиром К. (из личного архива А.Д. Попова).

428

«Интурист» с черного входа

объединении Госкоминтуриста СССР на общественных началах действовал оперативный комсомольский отряд дружинников (ОКОД). Первые упоминания о существовании такого отряда относятся к 1976 г., когда после ввода в эксплуатацию первой очереди гостиничного комплекса «Ялта» число гостей из-за рубежа на Южном берегу Крыма резко увеличилось. Инициатива организации ОКОД в Ялте принадлежала городскому комитету комсомола, а его миссия представлялась создателям не только карательной, но и воспитательной. Ведь в популярном среди иностранцев курортном городе отдельные молодые люди комсомольского возраста «ставили во главу угла своего счастья джинсы» и прочие заграничные вещи. Да и представители приехавшей на отдых молодежи могли демонстрировать совершенно недостойное с точки зрения советской морали поведение, например, получение от американского туриста жевательной резинки в обмен на комсомольский значок80. Совместно с Ялтинским городским отделом народного образования проводились также мероприятия по профилактике вовлечения детей и подростков в мелкую уличную фарцовку, обычно характеризовавшуюся в документах как «приставание к иностранцам»81. Летом 1981 г. отряд ОКОД Крымского объединения Госкоминтуриста СССР принимал участие в рейде «Кресты и майки», в ходе которого проводились воспитательные беседы с теми комсомольцами, которые носили нательные православные кресты, а также футболки и майки с надписями на иностранных языках82. Члены ОКОД совместно с работниками милиции регулярно проводили рейды по выявлению несанкционированных контактов между иностранными и советскими гражданами, задерживали фарцовщиков, валютчиков и проституток. Аналогичные отряды с участием комсомольцев из других организаций действовали в Алупке, Гурзуфе, Ливадии и Симеизе83. Впрочем, степень вовлеченности молодых людей в работу таких общественных структур была минимальной. Например, к 1987 г. число членов ОКОД Крымского объединения Госком80

Крымская правда. 1987. 18 авг.

81

ГА РК. Ф. П-822. Оп. 1. Д. 560. Л. 2.

82

Там же. Д. 749. Л. 3.

83

Там же. Л. 1–3.

429

Глава 5

интуриста СССР сократилось с 11 до 5 человек при общем количестве людей в штате организации около 3 тыс. человек84. Советское законодательство не выделяло фарцовку в отдельный вид преступления, в отличие от незаконных валютных операций, за которые была предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок от 2 до 15 лет с конфискацией имущества, а в исключительных случаях — даже смертная казнь. Уголовная ответственность за спекуляцию валютными ценностями и нарушение правил о валютных операциях была предусмотрена ст. 88 Уголовного кодекса РСФСР, а также в уголовном законодательстве других союзных республик. Например, норма о высшей мере наказания по ст. 88 была применена к главным фигурантам резонансного дела Рокотова — Файбишенко — Яковлева, расстрелянным в 1961 г. В 1960 г. были приняты постановление ЦК КПСС об усилении борьбы с контрабандной деятельностью иностранцев85, а также указ о передаче в вéдение КГБ уголовных дел, связанных с контрабандой и незаконными валютными операциями86. Показательно, что еще в августе 1960 г. В.М. Анкудинов направил в ЦК КПСС письмо, посвященное скупке советскими гражданами иностранной валюты. Руководитель «Интуриста» писал: «По данным, поступившим в “Интурист” от переводчиков и других работников советских организаций, за последние месяцы в связи с увеличением приезда в СССР иностранных туристов стали более частыми случаи скупки иностранной валюты советскими гражданами у иностранцев. Как видно из прилагаемой справки, у отдельных иностранцев, которые благожелательно настроены к Советскому Союзу, предложения спекулянтов иностранной валютой вызывают возмущение, а иностранцы, настроенные антисоветски, используют эти факты против нас. Информируя об этом ЦК, считал бы целесообразным рассмотреть этот вопрос и обязать органы милиции и уголовного розыска принимать более решительные меры к советским гражданам, занимающимся скупкой иностранной валюты»87. 84

ГА РК. Ф. П-8298. Оп. 1. Д. 68. Л. 70–71.

85

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 429. Л. 24–30.

86

См.: Романов П., Суворова М. Указ. соч. С. 154.

87

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 2. Д. 268. Л. 172.

430

«Интурист» с черного входа

Несмотря на уголовное преследование за незаконные валютные операции валютчики обменивали иностранцам валюту на рубли по более выгодному, чем официальный, курсу, а затем незаконно продавали валюту советским гражданам. Спрос на наличную валюту стимулировался двумя обстоятельствами: возможностью для советских граждан, имевших валюту на законных основаниях (попадали в валютные магазины и некоторые незаконные ее обладатели), до 1969 г. посещать валютные «Березки» и необходимостью валюты для покупки товаров во время заграничных поездок. О распространении подобных практик свидетельствует фильм режиссера Вениамина Дормана «Судьба резидента» (1970 г.), где для выезжавшего за рубеж научного сотрудника его возлюбленная покупала у валютчика доллары, потому что «все так делают»88. Модельер Ирэн Андреева вспоминает, что купила доллары у знакомого «за вполне умеренную цену», чтобы ей купил туфли выезжавший на гастроли в Европу муж подруги89. Что касается магазинов «Березка», то и после запрета их посещения советскими гражданами90 «профессиональные» валютчики всегда находили возможность попадать в них в обход стоявшего на входе швейцара. Пример такого нелегального проникновения в «Березку» в Таллине описан в повести Сергея Довлатова «Чемодан»91. В свою очередь, гидам-переводчикам и работникам интуристовских гостиниц, получавших от гостей СССР валюту, например, в виде чаевых, приходилось отовариваться в валютных магазинах через работников «Березок». Однако во второй половине 1970-х – 1980-е годы происходила некоторая либерализация советского валютного законодательства, хотя возможность привлечения «валютчиков» к уголовной ответственно88

URL: https://ok.ru/video/27578184761.

89

Андреева И. Частная жизнь при социализме. Отчет советского обывателя. М., 2009. С. 152. 90 Советские граждане, имевшие валюту на законных основаниях, должны были сдавать ее во Внешторгбанк для последующего получения сертификатов (чеков) Внешпосылторга. 91 Довлатов С.Д. Собр. соч.: в 3 т. Т. 2: Чемодан: рассказы и повести. М., 2010. С. 258. Подробнее о функционировании системы магазинов «Березка» в СССР см.: Иванова А. Указ. соч.

431

Глава 5

сти сохранялась92. Поэтому именно ст. 88 «Нарушение правил о валютных операциях» чаще всего инкриминировалась активным участникам теневых контактов с иностранцами. Так, в июле 1985 г. ялтинская пресса опубликовала заметку о некой Ирине Г., которая за нарушение правил валютных операций и систематическую спекуляцию валютой была приговорена к лишению свободы на 3 года с конфискацией личного имущества. Примечательно, что, характеризуя моральный облик осужденной, автор публикации отмечал, что она мечтала выйти замуж за иностранца и уехать за границу, а в ее сумочке при задержании не было найдено ни одной вещи отечественного производства, а лишь «заморское поношенное барахло»93. Именно риск возможного уголовного преследования дает основания отдельным современным авторам называть советских фарцовщиков и валютчиков «диссидентами от экономики»94. Было бы ошибочно считать, что инициаторами фарцовки и незаконного обмена валюты выступали только советские граждане. Иностранные туристы также часто проявляли завидную активность, стремясь за счет теневой торговли и обмена валюты по выгодному для них курсу черного рынка вернуть часть средств, потраченных на путешествие в СССР. Особенно характерно это было для гостей из некоторых социалистических стран, в первую очередь из Польши и Румынии. Предприимчивые гости из-за рубежа во время пребывания в Крыму охотно приобретали черную икру, фотоаппараты, наручные часы, а также портативные транзисторы «made in USSR». Поскольку эти дефицитные товары часто отсутствовали на прилавках крымских магазинов, то иностранцы пытались приобрести их на черном рынке, предварительно реализовав привезенный из-за границы ширпотреб95. 92 См.: Карпушин М.П. О некоторых вопросах классификации валютных преступлений // Сов. гос-во и право. 1964. № 1. С. 120–127; Осипов С.К. Ответственность за нарушения валютного законодательства // Право и экономика. 1999. № 5. С. 28–39. 93

Советский Крым. 1985. 2 июля.

94

Романов П., Ярская-Смирнова Е. Фарца: подполье советского общества потребления // Неприкоснов. запас. 2005. № 5 (43). С. 62–63. 95

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 2305. Л. 80.

432

«Интурист» с черного входа

Приезжавшие в СССР иностранные туристы могли обменять свою валюту на рубли для повседневных трат, однако по очень невыгодному курсу96. Это способствовало развитию черного рынка: иностранцы или обменивали валюту незаконно по более выгодному курсу, или получали рубли путем продажи дефицитных в СССР вещей97. КГБ при Совете Министров СССР сообщал в ЦК КПСС, что, по их оценкам, черный рынок валюты и вещей «достиг наибольших размеров в 1959– 1960 гг., так как возрос приток иностранцев в нашу страну»98. Уже в документах 1959 г. говорилось, что неоднократно наблюдались случаи нелегальной торговли — иностранцы, посещавшие Крымскую область, продавали с рук различные вещи из нейлона, обувь, шерстяные изделия. На вырученные от продажи деньги они приобретали золотые изделия, сувениры, часы и фотоаппараты. Например, летом 1959 г. группа румынских туристов продала в ялтинском ресторане «Южный» два ковра, несколько мужских нейлоновых рубашек и женских комбинаций, потратив полученную сумму в советских рублях на покупку фотоаппаратов ФЭД-2 и «Смена». Однако завершению этой коммерческой операции помешала советская таможня, работники которой конфисковали у иностранцев вывозившуюся из страны фототехнику99. Другой характерный случай произошел в Ялте весной 1980 г., когда две польские туристки, путешествовавшие по Крыму, были задержаны работниками милиции при попытке не96 Согласно денежной реформе 1947 г. 1 г золота (стоивший тогда 1 долл.) был приравнен к 4 руб. При этом в советской продаже золотых изделий 1 г золота стоил около 75 руб. Поэтому рубль, соответствовавший 0,25 г золота, назывался инвалютным и существовал только в международных расчетах. Для иностранцев подобный курс обмена был невыгоден. Поэтому в 1956 г. был введен «туристский» курс рубля: при сохранении официального курса 4 : 1 иностранным туристам через «Интурист» предлагали за доллар 10 руб. В ходе денежной реформы 1961 г. рубль подешевел в 10 раз, а доллар (и 1 г золота) — лишь в 4,5 раза и стал стоить 90 коп. Тем самым курс стал более адекватен, хотя все равно не соответствовал действительности (подробнее об этом см.: Медведев Ж.А. Международное сотрудничество ученых и национальные границы. Тайна переписки охраняется законом. L.; Basinstoke, 1972. С. 275–302). 97

Salmon S. To the Land of the Future... P. 199.

98

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 429. Л. 24.

99

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 4169. Л. 6.

433

Глава 5

легальной продажи видеокассеты с порнографическим фильмом «Мелодии в любви». При разборе этого инцидента выяснилось также, что ранее они уже успели продать советским гражданам колоду порнографических карт за 65 руб. В данном случае сомнительный товар был изъят, а с самими виновными была проведена воспитательная беседа одним из руководителей Крымского отделения ВАО «Интурист»100. Вели нелегальную торговлю и молодые иностранные туристы, путешествовавшие по линии БММТ «Спутник». Так, в начале 1960-х годов двое польских туристов, отдыхавших в гурзуфском ММЛ «Спутник», были задержаны работниками советской милиции на одной из частных квартир, где они предлагали жильцам приобрести у них различные импортные товары. При себе у них оказалось 14 мужских рубашек, 18 пар мужских носков, женские кофты, нижнее белье и другие вещи101. Следует отметить, что получить доступ на территорию лагеря «Спутник» в Гурзуфе было значительно проще, чем попасть в гостиницы «Интуриста», расположенные на Южном берегу Крыма. Территория лагеря не была полностью закрыта для прохода лиц, отдыхавших в других здравницах или снимавших жилье в частном секторе Гурзуфа, что облегчало установление различного рода несанкционированных контактов между иностранными и советскими гражданами. В докладной записке с грифом «Секретно» на имя секретаря Крымского обкома КПУ (1975 г.) один из областных комсомольских функционеров сообщал: «Не находя занятий, особенно в вечернее время, юноши и девушки толпами направляются в “Спутник”, сметая все на своем пути. Меры, принимаемые руководством лагеря, малоэффективны. Вследствие [этого] было совершено 10 краж личных вещей и денег туристов, а также получил широкое распространение такой вид правонарушений, как фарцовка»102. Судя по официальной переписке комсомольских функционеров, среди советского контингента отдыхавших в крымском ММЛ «Спутник» в Гурзуфе также нередко попадались аполитичные, пассивные молодые люди, любители «пляжа и разгульного образа жизни», го100

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 2106. Л. 8–9.

101

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 1. Д. 100. Л. 248–249.

102

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 1295. Л. 47.

434

«Интурист» с черного входа

товые восторгаться «шикарной жизнью за границей» и охотно вступавшие в теневые контакты с иностранными гостями лагеря103. Например, одним из постоянных гостей Крымского ММЛ в те годы был советский бард Константин Беляев — москвич, ведший богемную жизнь и впоследствии осужденный на 4 года тюремного заключения за создание подпольной звукозаписывающей студии и нелегальный прокат аудиозаписей популярных западных исполнителей. В годы перестройки масштабы уличной фарцовки заметно увеличились. Этому способствовали не только максимальные показатели численности иностранных туристов, но и заметное ослабление контроля данной сферы со стороны правоохранительных органов. В одном из официальных документов Крымского обкома КПУ за 1987 г. говорилось: «В последнее время фарцовщики буквально атакуют иностранцев на всех объектах показа, включая даже Мемориал на Холме Славы, у Вечного огня, а также в Симферополе возле ресторанов “Астория” и “Украина”, чем... создается у зарубежных гостей неправильное представление о советской действительности»104. По некоторым оценкам, в одной лишь Большой Ялте во второй половине 1980-х годов в период летнего сезона одновременно работало до 500 уличных фарцовщиков. Среди них было немало несовершеннолетних, а также гастролеров из других регионов страны. Иногда, для того чтобы в случае необходимости скрыться от сотрудников правоохранительных органов, они использовали велосипеды и разнообразные морские плавательные средства (лодки, катамараны). Аналогичные процессы происходили по всей стране. Так, осенью 1989 г. в газете «Правда» было опубликовано письмо капитана I ранга в отставке, ветерана войны и труда Геннадия Бартенева. Он с возмущением писал о засилье ленинградских фарцовщиков на причале у места мемориальной стоянки знаменитой «Авроры». При этом фарцовщики характеризовались им как наглые и циничные молодые люди в возрасте около 20 лет, которые ежедневно «как на работу» приезжали на собственных автомобилях заниматься своим аморальным промыслом105. 103 ЦГАОО Украины. Ф. 7. Оп. 20. Д. 562. Л. 97; Соколов Г., Тимофеев И. Указ. соч. С. 39–40. 104

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 12. Д. 98. Л. 27.

105

Правда. 1989. 10 сент.

435

Глава 5

Спустя 10 месяцев «Правда» вернулась к этой теме, констатируя, что ситуация с фарцовщиками возле революционного крейсера не изменилась: «На крейсер Октября люди теперь идут сквозь строй любителей нетрудовых доходов, которые на ближайших подступах к кораблю создали своеобразную зону свободного предпринимательства. “Аврора” для них — не святыня отечественной истории, а всего лишь надежная реклама. Появится возможность — они и на корабль жадной толпой хлынут, чтобы развернуть на палубе позорное торжище»106. Очень показателен заголовок данной газетной публикации — «Торгующие у храма». Очевидна аллюзия к библейским сюжетам о торговцах, изгнанных Христом из храма, что наглядно характеризует тот своеобразный мировоззренческий «микс», который сформировался в сознании людей эпохи перестройки. Таким образом, мы видим очевидную линию конфликта ценностей, во многом совпадавшего с конфликтом поколений. Деятельность фарцовщиков, среди которых преобладала аполитичная молодежь, была в большей степени подчинена материальным, а не духовным мотивам. Именно поэтому они, исходя из рациональных соображений, организовывали свою деятельность рядом с советскими «святынями», ибо эти объекты продолжали наиболее часто демонстрироваться иностранцам. Для этого контингента очевидной была десакрализация памяти о Великой Октябрьской социалистической революции и Великой Отечественной войне, что по инерции продолжало вызывать возмущение у тех, кто по должности или убеждению все еще оставался верен советским идеологическим паттернам. 29 мая 1987 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР Кодекс об административной ответственности был дополнен ст. 164 «Приставание к иностранным гражданам с целью приобретения вещей». Однако эффект от введения юридической ответственности за занятие фарцовкой нивелировался мягкостью наказания. При первом привлечении к ответственности за данное административное нарушение наказанием было «предупреждение или наложение штрафа в размере до 100 рублей с конфискацией приобретенных вещей или без таковой»107. 106

Правда. 1990. 30 июля.

107

Долматов Г.М. Иностранный туризм советских профсоюзов: реальность и перспективы. М., 1988. С. 47.

436

«Интурист» с черного входа

Спустя некоторое время, когда неэффективность новых мер борьбы с фарцовкой стала очевидной, даже отдельные партийные функционеры стали высказывать мысль о легализации неформальных экономических практик, участниками которых становились зарубежные гости. Так, на проведенном в феврале 1989 г. круглом столе по проблемам иностранного туризма в Крыму было предложено создать сеть специальных комиссионных магазинов, куда интуристы могли бы легально сдавать на реализацию привезенные товары, вместо того чтобы отправляться с ними на черный рынок108. Но несмотря на либерализацию социально-экономических процессов в стране центральные органы власти все же стремились к сохранению государственной монополии на проведение операций с наличной валютой и товарами импортного производства. Так, согласно Постановлению Совета Министров СССР от 29 декабря 1988 г. № 1468 «О регулировании отдельных видов деятельности кооперативов в соответствии с законом о кооперации в СССР» принятие на комиссию и приобретение товаров, принадлежавших иностранным гражданам, а также осуществление всех видов операций с наличной иностранной валютой входило в перечень видов деятельности, запрещенных для кооперативов109. Изучение развития гостиничной фарцовки, как и в случае с уличной фарцовкой, затрудняется недостатком доступной исследователям источниковой базы. Однако некоторые из выявленных авторами архивных документов 1970–1980-х годов содержат описания неединичных случаев скупки вещей импортного производства у зарубежных гостей персоналом крымских гостиниц «Интуриста». Так, в протоколах комсомольских собраний этой организации неоднократно упоминались горничные и портье гостиничного комплекса «Ялта», которые нелегально приобретали у иностранцев привезенные теми вещи. Например, на комсомольском собрании в марте 1982 г. обсуждалось поведение работницы поэтажной службы, которая вносила «свою лепту в осквернение имени комсомола», приобретая у иностранных тури108

Советский Крым. 1989. 10 февр.

109

О регулировании отдельных видов деятельности кооперативов в соответствии с законом о кооперации в СССР: Постановление Совета Министров СССР от 29 декабря 1988 г. № 1468 // Собр. постановлений Правительства СССР (СП СССР). 1989. № 4. Ст. 12.

437

Глава 5

стов для дальнейшей перепродажи джинсы, помаду, женские колготки110. За эту нелегальную деятельность к виновным обычно применялись такие санкции, как вынесение строгого выговора, исключение из комсомольской организации111 и (или) увольнение с работы112. В то же время, по воспоминаниям одного из бывших сотрудников гостиничного комплекса «Ялта», такое поведение большинство членов коллектива не осуждали, тогда как комсомольских активистов многие скрыто недолюбливали, связывая их активную идеологическую позицию исключительно с карьерными соображениями113. Более строгой, как уже говорилось выше, могла быть ответственность за незаконные валютные операции. Однако и это не останавливало отдельных сотрудников системы «Интуриста» в Крыму. В частности, осенью 1979 г., вскоре после введения в эксплуатацию ресторанного комплекса в гостинице «Ялта», некто И., метрдотель Хрустального зала, была уличена в «незаконном приобретении и использовании валюты в своих целях». Еще инкриминировалась перепродажа валюты «по спекулятивным ценам», т.е. по курсу черного рынка, который сильно отличался от официального обменного курса114. Дмитрий Васильев в своей книге о советских фарцовщиках утверждает, что, учитывая большие возможности работников гостиничной сети «Интуриста» для незаконного обогащения посредством такого рода операций, а также возможность скрытно получать валютные чаевые, в Москве и Ленинграде существовал теневой тариф на устройство на работу, связанную с обслуживанием иностранцев. Основываясь на информации, якобы полученной из устных интервью, он приводит такой «прейскурант» за получение должностей в гостиницах «Интуриста»: горничная — 1000 руб., старшая горничная — 1500 руб., администратор по этажу — 2000 руб., официант в гостиничном ресторане — 1500 руб., бармен — 2000 руб., портье и швей110

ГА РК. Ф. П-8298. Оп. 1. Д. 48. Л. 7.

111

Там же. Д. 68. Л. 14, 59.

112

Там же. Д. 60. Л. 28–29.

113

Интервью с Владимиром К. (из личного архива А.Д. Попова).

114

ГА РК. Ф. П-8298. Оп. 1. Д. 28. Л. 32. Так, в 1979 г. по официальному обменному курсу Госбанка СССР за 1 американский доллар можно было получить 65,9 коп., в то время как на черном рынке — от 2,5 до 4 руб.

438

«Интурист» с черного входа

цар — 1000 руб., уборщица — 500 руб.115 В то же время крымские респонденты из числа бывших сотрудников «Интуриста», у которых взял интервью один из авторов данного исследования, не подтверждают наличия такой практики в 1970–1980-е годы в Крыму. Возможно, это объясняется спецификой региона, где в летнее время существовал значительный дефицит трудовых ресурсов во всех сферах деятельности, связанных с обслуживанием. Однако респондент Владимир К. отмечает, что «были модны регулярные небольшие “заносы” ближайшим начальникам как страховка от наказаний за незначительные нарушения»116. В то же время в Ленинграде в 1973 г. были арестованы и осуждены на разные сроки лишения свободы за незаконные сделки с валютой 14 работников Ленинградского отделения «Интуриста», в том числе его руководитель Сорокин. Как было установлено следствием, он брал у подчиненных взятки деньгами и различными ценными подарками, взамен покрывая их преступную деятельность и всевозможные махинации117. Здесь возникает вопрос, как такого рода теневые схемы могли существовать в организациях, деятельность которых находилась под постоянным контролем КГБ СССР. В книге Д. Васильева, который своим основным источником называет интервью с ветеранами отрасли (без конкретных фактов о времени и месте проведения интервью, а также без данных об информантах), эта коллизия объясняется следующим образом. Он утверждает, что сотрудники КГБ знали о фактах гостиничной фарцовки, незаконной валютной деятельности и сводничества со стороны интуристовского персонала и использовали эти знания в своих целях как инструмент влияния, шантажа и личного обогащения (вплоть до получения определенного процента от незаконных операций)118. Впрочем, для подтверждения или опровержения подобных безапелляционных выводов необходимо вовлечение в научный оборот соответствующих документов из архивов госбезопасности. 115

Васильев Д. Указ. соч. С. 76.

116

Интервью с Владимиром К. (из личного архива А.Д. Попова).

117

ГА РФ. Ф. Р-9612. Оп. 3. Д. 837. Л. 44.

118

Васильев Д. Указ. соч. С. 94–101.

439

Глава 5

Валютная проституция В советском публичном дискурсе продажа женщинами своего тела за деньги считалась одним из характерных атрибутов капиталистического мира, тем, что отличало «их» социально-экономическое и моральное состояние общества от «нашего». Например, на страницах опубликованного в 1960-е годы путевого очерка о посещении Франции советский автор описывал такую безрадостную картину: «Нищета, низкая оплата труда, безработица толкают женщин на тротуар, в своднические конторы. В Париже насчитывается примерно 20 тыс. проституток. ...Две с половиной тысячи матерей вынуждены, чтобы принести домой еду и оплатить квартиру, служить утехой... пьяных американских солдат»119. О том, что в СССР также существовала проституция, только на нелегальном уровне, стало возможным говорить лишь в годы перестройки. Однако то, что она существовала и ранее, не вызывает сомнений. Валютная проституция в СССР была довольно широко распространена прежде всего в крупных городах, портах и на курортах120. В отчете Крымского отделения ВАО «Интурист» говорится, что среди задержанных за 1980 г. службой режима гостиницы «Ялта» и работниками милиции антиобщественных элементов было не только 54 фарцовщика и 30 валютчиков, но и 25 проституток121. Характерно также, что теневые стороны советской повседневности, в том числе факт существования валютной проституции, нашли свое отражение в «неудобных» вопросах, задававшихся гостями из-за рубежа гидампереводчикам «Интуриста»: «Как у вас решается сексуальная проблема?», «Есть ли в СССР публичные дома?»122, «Почему при официальном запрещении проституции к нам постоянно пристают “девицы легкого поведения” во всех городах по маршруту?»123, «Есть ли в Советском Союзе лица, больные СПИДом?»124 и т.п. 119

Волк С.С. Европейские контрасты. Заметки советского туриста. Л., 1961.

С. 169. 120

Черкесов Ю. Ночные охотницы // Моск. комсомолец. 1986. 24 окт.

121

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 2305. Л. 30.

122

ЦГАВО Украины. Ф. Р-4672. Оп. 1. Д. 140. Л. 63.

123

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 1610. Л. 5–7.

124

Там же. Оп. 11. Д. 119. Л. 88.

440

«Интурист» с черного входа

Только в годы перестройки проблема проституции в СССР действительно стала публичной и начала освещаться в открытых источниках. Причем наибольшее общественное внимание привлекал именно образ валютной проститутки. Как отмечал Игорь Кон в своей работе, посвященной сексуальной культуре в России, для советской прессы перестроечного периода была характерна определенная романтизация этой профессии125. В сознании советского обывателя трудовые будни элитных путан проходили исключительно в роскошных ресторанах и гостиничных номерах, а их заработок за час превышал месячную зарплату рядового инженера или врача. Авторы статей в советской прессе хотя и осуждали занятие проституцией, иногда допускали обнародование фактов, способствовавших появлению вокруг нее привлекательного ореола. Так, в одном из номеров газеты «Правда Украины» за 1987 г. сообщалось, что при обыске у киевлянки П., проживавшей в гостиничном комплексе «Ялта» и уличенной в оказании сексуальных услуг иностранцам, было обнаружено около 10 тыс. руб. наличными126. Кроме больших доходов, занятию валютной проституцией приписывалась также роль эффективного социального лифта к еще более красивой и легкой жизни через возможность выйти замуж за иностранца и уехать за рубеж. Такое стереотипное восприятие в значительной степени нашло свое отражение в ставшей бестселлером повести Владимира Кунина «Интердевочка» (1988 г.), по которой год спустя Петром Тодоровским был снят одноименный фильм, встреченный советским зрителем с огромным интересом. Проведенный в конце 1980-х годов анонимный опрос школьниц Ленинграда и Риги показал, что занятие валютной проституцией называлось ими в числе наиболее престижных профессий127. Разумеется, основная часть материалов в советской прессе была направлена на освещение негативных сторон этого социального явления, что должно было препятствовать романтизации профессии валютной проститутки. В этих публикациях акцентировалось внимание 125

Кон И.С. Клубничка на березке: Сексуальная культура в России [Электронный ресурс]. URL: http://www.e-reading.mobi/book.php?book=1039713. 126

Правда Украины. 1987. 18 окт. Для сравнения: средний размер месячной заработной платы в СССР тогда составлял около 202 руб. 127

Кон И.С. Указ. соч.

441

Глава 5

на пагубных последствиях занятий проституцией для физического и психологического здоровья молодых женщин, а также на их моральной деградации. Например, в одном из номеров журнала «Трезвость и культура» в виде биографического монолога рассказывалось о трагической судьбе ялтинской проститутки по прозвищу Звездочка. Авторы этой и других публикаций на данную тему уже не могли скрывать, что проблема имеет более глубокие социальные корни, чем просто недостатки воспитания или стремление к «легкой и красивой жизни». В «Монологе “ночной феи”» прямо говорилось о связи организованной валютной проституции в Ялте с деятельностью криминальных группировок, а также коррумпированных сотрудников правоохранительных органов и некоторых местных чиновников128. Неофициальное табу на обсуждение проблемы проституции в годы перестройки было снято не только для центральной и республиканской, но и для местной прессы. Например, данной теме была посвящена статья «Веселые гетеры юга», опубликованная в 1987 г. на страницах газеты «Советский Крым». Ее автор на основе материалов, предоставленных сотрудниками правоохранительных органов, обнародовал любопытные факты, в том числе связанные с профессиональной деятельностью ялтинских путан. Согласно этим материалам в постели интуриста могла оказаться и бывшая жена дипломата, не отвыкшая отовариваться в валютном магазине «Березка», и работавшая «сверхурочно» продавщица симферопольского универмага, и приехавшие на «гастроли» в поисках красивой жизни молодые уроженки Чебоксар или Кемерова. В статье есть отдельные упоминания о связи проституток с фарцовщиками и представителями уголовного мира, о существовании притонов и сутенерстве129. В этом и других материалах советской прессы также констатировалась фактическая невозможность привлечения проституток к административной, а тем более к уголовной, ответственности из-за несовершенства советского законодательства, в котором понятие «проституция» не было четко определено130. 128 Яременко В. Монолог «ночной феи» // Трезвость и культура. 1988. № 9. С. 28–30. 129

Советский Крым. 1987. 23 сент.

130

Там же; Правда Украины. 1987. 18 окт.

442

«Интурист» с черного входа

Кроме того, как уже говорилось выше, в годы перестройки предприятия «Интуриста» стали активно реализовывать свои услуги за рубли советским гражданам, вследствие чего молодые женщины легкого поведения могли приобрести путевку и получить легальное право проживать в той же гостинице, в которой останавливались иностранные граждане. В связи с этим один из руководителей Госкоминтуриста СССР даже предложил продавать путевки в такие гостиницы за рубли исключительно семейным парам или лицам, рекомендованным профсоюзными организациями предприятий131. Весной 1987 г. в Кодекс РСФСР об административных правонарушениях, наряду с ответственностью за фарцовку (о чем уже говорилось выше), была внесена и статья «Занятие проституцией». Однако и здесь ничтожное наказание в виде «предупреждения или наложения штрафа в 100 рублей» при первом привлечении к ответственности и штраф в 200 руб. при повторном привлечении к ответственности в течение года132 оказались слишком мягкими, а количество женщин и девушек, занимавшихся проституцией, только увеличилось. Учитывая масштабы и значение данной проблемы для крупного центра международного туризма и одного из самых популярных курортов страны, в 1990 г. городские власти Ялты приняли решение о создании при городском управлении Министерства внутренних дел СССР специального подразделения по борьбе с проституцией, профилактике венерических заболеваний и СПИДа. Предполагалось, что оно будет укомплектовано четырьмя сотрудниками милиции (старший инспектор и три участковых инспектора). Причем, учитывая локализацию проституции в Ялте, исполком Ялтинского городского совета предложил руководству Крымского объединения Госкоминтуриста СССР выделить служебное помещение для этого подразделения в гостинице «Ореанда»133, там, где в 1987 г. режиссером Сергеем Соловьевым были 131

Правда Украины. 1987. 18 окт.

132

Долматов Г.М. Иностранный туризм советских профсоюзов... С. 50.

133

Для борьбы с проституцией создано спецподразделение милиции в Ялте // Сов. Крым. 1990. 18 сент. Взаимоотношения работников советской милиции и проституток в годы поздней перестройки наглядно показаны в фильме «Интердевочка».

443

Глава 5

сняты многие сцены фильма «Асса». Но все эти и другие меры больше напоминали бег за уходившим поездом. Социальные и политические потрясения 1990–1991 гг. не оставляли времени на борьбу с «гримасами» капитализма, в формат которого активно перестраивалось советское общество.

Преступления против иностранных туристов Еще одной темой, которая долгое время оставалась табуированной для советской прессы и других открытых источников, стали факты посягательства советских граждан на имущество гостей из-за рубежа, которые также наблюдались еще с 1920-х годов и сопутствовали иностранному туризму в СССР на протяжении всего периода его развития. Наиболее распространенным видом преступлений против интуристов были кражи принадлежавших им личных вещей из гостиничных номеров. Престижность обладания импортными вещами в сочетании с их дефицитностью подстегивали отдельных советских граждан совершать противоправные действия. Так, летом 1936 г. в Киеве группу иностранных туристов из-за отсутствия автобуса пришлось везти на трамвае, после чего один из них — член Швейцарского общества друзей Советского Союза — обнаружил пропажу часов134. Примерно в тот же период американский турист, проживавший в одесской гостинице «Красная», попросил мальчикапосыльного заправить бензином свою фирменную зажигалку. После этого и зажигалка, и мальчик таинственным образом исчезли135. Согласно Генеральной инструкции по обслуживанию иностранных туристов образца 1937 г., все претензии по поводу исчезновения личных вещей иностранцев должны были урегулироваться на месте руководством местного отделения или агентства «Интуриста», причем выплата компенсации за похищенные вещи допускалась только в советских рублях136. В июле 1959 г. из номера ялтинской гостиницы «Ореанда» неизвестными злоумышленниками были похищены мужские туфли 134

АГС. Ф. Р-250. Оп. 1. Д. 77. Л. 27.

135

Там же. Д. 6. Л. 122.

136

Там же. Д. 109. Л. 34.

444

«Интурист» с черного входа

и шерстяной свитер, принадлежавшие туристу из ГДР. Однако благодаря усилиям милиции преступники были задержаны в тот же день, а изъятые у них вещи возвращены потерпевшему137. В условиях советского общества, особенно в эпоху «оттепели», когда масштабы международных контактов были еще не очень значительными, любая импортная вещь тут же обращала внимание на ее обладателя, что облегчало работу правоохранительных органов при поиске преступников в подобных случаях. Факты кражи личного имущества иностранцев наблюдались и во введенном в эксплуатацию во второй половине 1970-х годов гостиничном комплексе «Ялта». Архитектура здания гостиницы позволяла злоумышленникам проникнуть в номера не только из общего коридора, но и через балконы соседних номеров. Хотя гостиничный комплекс и принадлежал «Интуристу», здесь, особенно в период межсезонья, могли размещаться советские граждане. За определенную плату любой желающий мог также посетить некоторые увеселительные заведения комплекса (кафе, бары, винный погребок или варьете)138. В такой ситуации, несмотря на активную работу правоохранительных органов и администрации гостиницы, обеспечить полную сохранность вещей иностранных гостей было очень сложно. Кроме того, значительная часть краж совершалась персоналом гостиницы, в первую очередь горничными, которые в силу своих служебных обязанностей имели прямой доступ в номера, где размещались иностранцы. Например, в 1976 г. горничной М. был похищен золотой медальон с цепочкой, принадлежавший туристке из Чехословакии139. В марте 1987 г. было заведено уголовное дело против грузчика бельевого склада гостиничного комплекса «Ялта» из-за кражи принадлежавшего польскому туристу магнитофона140. А вот за весь 1985 г., судя по официальным данным, из номерного фонда не было похищено ни одной вещи, принадлежавшей иностранцам. Однако несколько туристов из ГДР и Финляндии подверглись ограб137

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 1. Д. 4169. Л. 7.

138

Советский Крым. 1982. 16 июня.

139

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 4. Д. 1422. Л. 27.

140

Там же. Ф. П-8298. Оп. 1. Д. 67. Л. 3.

445

Глава 5

лению на прилегавшей к интуристовской гостинице территории Массандровского парка141. По инструкциям, действовавшим в 1980-е годы, ответственность за пропажу вещей у иностранцев в гостинице несла ее администрация. Однако это не касалось похищенных из номеров денег и драгоценностей, которые следовало сдавать на хранение на стойку портье. В местах общественного питания, а также в театрах и музеях советская сторона гарантировала сохранность только тех вещей, которые были сданы в гардероб. Во всех остальных случаях интуристы имели право с помощью гида написать заявление о пропаже в милицию, но ответ получали не ранее чем через месяц от органов Министерства внутренних дел СССР или «Ингосстрах», как правило, уже находясь в стране проживания142. Следует отметить, что имущественные преступления против интуристов в некоторых случаях могли быть спровоцированы их недостаточно вменяемым состоянием. В отчете Крымского объединения Госкоминтуриста СССР за 1985 г. констатировалось, что «в истекшем году участились случаи злоупотребления спиртными напитками со стороны иностранных туристов», причем в 23 случаях крымские милиционеры вынуждены были принудительно доставлять гостей из-за рубежа в медицинский вытрезвитель143. На то, что некоторые интуристы излишне увлекались дегустацией алкогольных напитков местного производства, указывает и ряд документов предыдущих лет. Однако только с весны 1985 г., после начала в стране горбачевской антиалкогольной кампании, советские милиционеры получили необходимые полномочия для «приведения в чувства» сильно захмелевших гостей из-за рубежа. Согласно приказу Министерства внутренних дел СССР от 30 мая 1985 г. № 106 было утверждено Положение о медицинском вытрезвителе. По этому документу не пользовавшиеся дипломатическим иммунитетом иностранные граждане, находившиеся в общественных местах в состоянии сильного алкогольного опьянения, доставлялись в вытрезвители на общих основаниях. Впрочем, здесь же уточнялось, что «иностранные граждане 141

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 11. Д. 119. Л. 18–19.

142

РГАСПИ. Ф. М-5. Оп. 3. Д. 1171. Л. 85.

143

ГА РК. Ф. П-1. Оп. 11. Д. 119. Л. 18–19.

446

«Интурист» с черного входа

по возможности содержатся в отдельных палатах», а в случае буйства могли принудительно удерживаться в специальном кресле, но «только с разрешения руководства медицинского вытрезвителя или дежурного по горрайоргану»144. *** Таким образом, развитие иностранного въездного туризма сопровождалось такими девиантными, с точки зрения советской морали, явлениями, как фарцовка, незаконные валютные операции и проституция. Первые документальные подтверждения этого относятся ко второй половине 1950-х годов, в то время как в довоенный период они либо отсутствовали, либо имели единичные проявления. При этом важно подчеркнуть, что непосредственными участниками названных выше теневых практик часто становились сами сотрудники организаций, обслуживавших иностранных туристов, а инициаторами подобных контактов — гости из-за рубежа. Кроме того, на протяжении всего советского периода отдельные граждане СССР совершали хищения принадлежавших иностранцам личных вещей. Эффективной борьбе с валютчиками, фарцовщиками и валютными путанами мешало несовершенство советского законодательства в данной сфере, а также, возможно, попустительство или даже «крышевание» такого рода деятельности сотрудниками советских правоохранительных органов и органов государственной безопасности. Однако в целом изучение данной темы сильно затруднено отсутствием у исследователей доступа к ведомственным архивам Министерства внутренних дел СССР и КГБ СССР, которые, по всей видимости, содержат ценные документальные комплексы по данной теме.

144 Об утверждении положения о медицинском вытрезвителе при горрайоргане внутренних дел и инструкции по оказанию медицинской помощи лицам, доставляемым в медицинские вытрезвители: приказ М-ва внутр. дел СССР от 30 мая 1985 г. № 106 [Электронный ресурс]. URL: http://www.lawmix.ru/docs_cccp. php?id=3392.

447

Заключение

Только кончая задуманное сочинение, мы уясняем себе, с чего нам следовало его начать. Блез Паскаль

Изучение советского иностранного (въездного) туризма в СССР в 1920–1980-е годы, рассмотренного через призму таких понятий, как «культурная дипломатия», «публичная дипломатия», «закрытое/открытое общество», «техники гостеприимства», «индустрия гостеприимства» и др., позволяют сделать ряд выводов и обобщений.

«Сцилла идеологии» vs. «Харибда прибыли»: дуалистический характер советского иностранного туризма Уже с первых лет установления советской власти международная изоляция, закрытость советского общества была весьма условной. Небольшое количество гостей из-за рубежа компенсировалось усиленным вниманием к каждому из них со стороны внешней и внутренней аудитории. Поэтому независимо от масштабов въездного туристского потока происходил усложненный многими обстоятельствами поиск оптимальной модели обслуживания зарубежных гостей. Крайними полюсами для этой модели стали «Сцилла идеологии» и «Харибда прибыли». Единство и борьба двух этих противоположных начал были драйвером развития советского иностранного туризма вплоть до конца 1980-х годов. Первоначально идеологические и хозяйственные функции были институционально разведены, как это было в сотрудничестве ВОКС и Совторгфлота второй половины 1920-х годов. В 1930-е годы ВОКС еще пытался по такой же схеме взаимодействовать с «Интуристом», но тот выбрал путь монополизации въездного туризма, что потребовало постоянного соблюдения баланса идеологических и коммерческих задач в рамках одной структу-

448

Заключение

ры, хотя и под внешним контролем со стороны партийных, а в случае со «Спутником» — еще и комсомольских органов. Затем вплоть до последних лет существования СССР так называемая информационнопропагандистская работа (эвфемизм персонально ориентированной идеологической пропаганды) была таким же непременным атрибутом деятельности «Интуриста» или «Спутника», как обеспечение туристов питанием или их транспортировка по маршруту. Ключевую роль здесь играли гиды-переводчики, на которых после дистанцирования ВОКС от обслуживания туристов в конце 1930-х годов была возложена роль «хранителей» идеологического начала в советском иностранном туризме. Хотя и повара «Интуриста» периодически должны были проходить политические аттестации, все больше приобретавшие ритуальный характер. Но в целом омассовление международного туристского обмена СССР со второй половины 1950-х годов настолько размыло социально-демографический портрет гостей из-за рубежа, что требовался очень дифференцированный подход и к информационно-пропагандистской работе, и к сервисному обслуживанию.

«Добро пожаловать!» vs. «Посторонним вход воспрещен» В послевоенный период число посещавших страну гостей из-за рубежа возросло до 2–5 млн человек в год, причем около половины из них были гражданами социалистических стран. Однако представители «нашей заграницы» не всегда демонстрировали ту степень лояльности, которую от них ожидали, особенно на фоне кризисов социалистического лагеря 1956 г., 1968 г. и начала 1980-х годов. Вместе с тем въездной туристский поток из таких капиталистических стран, как Финляндия, Франция и даже ФРГ, демонстрировал неожиданно высокие показатели, хотя это было связано скорее с тенденциями развития западного туристского рынка (массовое развитие летней приморской рекреации, мода на дальние автомобильные путешествия), чем с празднованием СССР очередного революционного юбилея. В своей экономической деятельности немногочисленные советские организации, имевшие право принимать иностранных туристов (особенно «Интурист»), весьма активно вели работу за рубежом, привлекая к сотрудничеству в продаже туров в СССР очень широкий круг

449

Заключение

партнеров. Применяя практически все формы коммерческой рекламы путешествий, использовавшиеся на западном рынке (от участия в международных выставочных мероприятиях до выпуска фирменных почтовых конвертов), советские туристические организации также использовали для поддержки своей деятельности всю инфраструктуру страны за рубежом, включая посольства и торговые представительства СССР. В то же время вход на советский рынок для западных туристических агентств, гостиничных и ресторанных сетей был невозможен, хотя этот «туристический протекционизм» стал одной из причин перманентных проблем в обслуживании иностранных туристов. В то же время внутри страны «Интурист», БММТ «Спутник» и ЦСТЭ ВЦСПС при обслуживании туристов из-за рубежа вовлекали в орбиту своей деятельности низовые партийные, комсомольские, партийные организации, а также представителей обществ дружбы, Всесоюзного общества «Знание», спортивных обществ, использовали в своих интересах движение породненных городов, международное движение борцов за мир и т.д. Однако весь этот конгломерат общественных (или квазиобщественных) организаций в основном работал над обеспечением идеологической миссии советского иностранного туризма. Во время хозяйственно-экономического обслуживания же необходимо было эффективно взаимодействовать с несколькими десятками министерств и ведомств, каждое из которых имело собственные цели, интересы и, главное, ограниченные материально-технические и кадровые ресурсы (в то время как эмоциональный потенциал дружбы и гостеприимства советских людей казался практически неисчерпаемым).

«Их сервис» vs. «наше обслуживание» Постоянное соседство утверждений о высокой идеологической миссии иностранного туризма в СССР с жалобами на наличие в гостиничных номерах вредных насекомых и отсутствие туалетной бумаги может быть объяснено только неэффективностью действовавшей сервисной модели. В ее основу еще в годы сталинской модернизации был заложен монопольный подход, централизация управления и снабжения, отсутствие эффективной, но при этом легальной системы экономической мотивации персонала. Сохранение такой неэффективной

450

Заключение

модели на протяжении всего советского периода может быть объяснено только следующими причинами: 1) общим характером советской плановой экономики («экономики дефицита»), где ни одна из отраслей не могла иметь отличавшиеся от общих принципы организации; 2) уже упоминавшимся отсутствием конкуренции со стороны внешних игроков; 3) социально-психологической установкой, согласно которой сервис для иностранцев все равно оценивался в превосходной степени, потому что несмотря на все недостатки выгодно отличался от того уровня обслуживания, который в этих же условиях мог быть получен рядовыми советскими гражданами. В то же время иностранцы (во всяком случае, представлявшие развитые капиталистические страны), имевшие возможности для сравнения и выбора, часто критически оценивали туристический сервис «made in USSR». Иностранных туристов удивляло сочетание очень насыщенной программы путешествия со строгостью правил осмотра объектов и контактов с советскими гражданами, смущали дороговизна и низкое качество обслуживания, раздражало постоянное желание сопровождающих направить их взгляд исключительно в «правильном» направлении.

Сквозь «железный занавес»: туда и обратно Сравнение двух направлений международных туристских связей Советского Союза (въездного и выездного) демонстрирует сходство их организационных принципов и внутренней логики развития. В обоих случаях велась борьба за идеологические симпатии каждого отдельно взятого туриста с перспективой таким способом влиять на зарубежное общественное мнение. Вторая половина 1950-х – начало 1960-х годов характеризовались резкой активизацией туристских обменов СССР, началом качественно нового этапа развития иностранного туризма, институциональным оформлением по линии «Спутника» зарубежного туризма и молодежного двустороннего туризма, которые также стали стремительно набирать обороты. По всей видимости, это было связано с волюнтаристской убежденностью Н.С. Хрущева в том, что при правильной организации контактов «лицом к лицу» советский человек сможет стать эффективным агитатором идей социализма и на своей земле (во время встречи с иностранным туристом), и на чужой территории (во время туристской поездки за рубеж). При этом

451

Заключение

и въездной, и выездной туризм был, как минимум, самоокупаемым каналом «публичной дипломатии» («общественной дипломатии», «народной дипломатии»). Однако интенсивное пересечение «железного занавеса» во встречных направлениях неизбежно привело к усилению кросс-культурного диалога, трансферту впечатлений, идей и материальных артефактов. Как и в случае с выездным туризмом, когда во время путешествий советские люди имели шанс составить собственное представление о загранице1, советский въездной туризм давал иностранцам возможность совершить «великие открытия» о нашей стране. Сформировавшийся на протяжении всего предыдущего жизненного пути стереотипный образ мира за «железным занавесом» после совершения туристской поездки (еще лучше — нескольких поездок) часто оказывался если не полностью разрушенным, то, по крайней мере, существенно трансформированным. Но все же следует признать, что в туристском балансе СССР въезд превышал выезд, а иностранный туризм в большей степени способствовал проникновению в страну ценностей западного мира, нежели экспорту советских ценностей за рубеж. Желание граждан Страны Советов обладать импортными вещами привело к массовому распространению теневых экономических практик, с которыми сталкивался практически каждый иностранный гость в СССР и советский турист за рубежом. Однако сама граница между «советским» и «несоветским» по мере смены ориентиров со «светлого коммунистического будущего» на «светлое капиталистическое будущее» становилась все более призрачной.

1 См.: «Великие открытия» советских туристов за рубежом // Орлов И.Б., Попов А.Д. Указ. соч. Гл. 10. С. 256–271.

452

Библиография I. Архивные документы Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ) Ф. Р-5283. Всесоюзное общество культурных связей с заграницей (ВОКС). 1925–1957 гг. Оп. 1. Секретариат. 1925–1937 гг. Д. 76, 109, 142, 163. Оп. 1а. Секретариат. 1925–1937 гг. Д. 26, 61, 155. Оп. 2. 1925–1937 гг. Д. 19, 26. Оп. 6. 2-й Западный отдел. 1924–1937 гг. Д. 749. Оп. 7. 3-й Западный отдел. 1925–1937 гг. Д. 7, 9, 118, 169. Оп. 8. Отдел по приему иностранцев. 1925–1937, 1948–1957 гг. Д. 75, 185, 319. Ф. Р-5446. Совет Министров СССР. 1923–1991 гг. Оп. 106. Управление делами Совета Министров СССР. 1972 г. Д. 1070. Ф. Р-7576. Комитет физической культуры и спорта СССР (Госспорт СССР). 1920–1959, 1968–1991 гг. Оп. 1. Секретариат (канцелярия). 1921–1958 гг. Д. 76. Оп. 2. Управление (отдел) международных спортивных связей. 1921– 1958 гг. Д. 2, 28, 34, 44, 49, 60, 69, 70, 72, 75, 79, 90, 205, 206. Оп. 35. Дела постоянного хранения за 1933, 1934, 1942, 1948, 1949, 1953– 1958, 1969, 1972–1988, 1990, 1991 гг. Д. 595, 1189. Ф. Р-9520. Центральный совет по туризму и экскурсиям ВЦСПС. 1928– 1990 гг. Оп. 1. Дела постоянного хранения. 1928–1986 гг. Оп. 2. Дела постоянного хранения. 1961–1969 гг. Ф. Р-9547. Всесоюзное общество «Знание». 1947–1991 гг. Оп. 1. Дела постоянного хранения за 1946–1988 гг. Д. 2022. Ф. Р-9576. Союз советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами (ССОД). 1958–1992 гг. Оп. 1. Общий отдел. 1958–1972 гг. Ф. Р-9610. Организационный комитет по подготовке и проведению XXII летних Олимпийских игр 1980 г. в г. Москве (Оргкомитет «Олимпиада-80»). 1975–1981 гг. Оп. 1. Материалы постоянного хранения 1975–1981 гг. Д. 677.

453

Библиография

Ф. Р-9612. Учреждения по руководству иностранным туризмом в СССР (Объединенный фонд). 1929–1991 гг. Оп. 1. Дела постоянного хранения за 1929–1964 гг. Д. 1–6, 8, 10, 12, 15, 17, 18, 20А, 21, 26, 27, 29, 34, 40, 46, 52, 55, 62–64, 66, 68, 71, 75, 100, 110, 354, 367, 417, 441, 456, 517, 525, 541, 554. Оп. 2. Дела постоянного хранения Первого отдела за 1929–1963 гг. Д. 1–3, 6, 8, 9, 14, 30, 34, 37, 41, 57, 58, 109, 146, 203, 240, 247, 257, 268, 277, 286, 289, 292, 295, 302, 315, 837. Оп. 3. Дела постоянного хранения за 1965–1990 гг. Д. 7, 142, 217, 257, 326, 339, 461, 467, 493, 552, 740, 837, 918, 1014, 1023, 1338, 1357, 1450, 1457, 1476, 1528, 1594, 1633а, 1717, 1784, 1853, 1875, 1877, 1887, 1894, 1965, 2036, 2193, 2200. Оп. 4. Дела постоянного хранения за 1961–1966, 1964 гг. Д. 6, 13. Ф. 10004. Главное управление по иностранному туризму при Совете Министров РСФСР (Главинтурист РСФСР). 1964–1992 гг. Оп. 1. Дела постоянного хранения за 1964–1993 гг. Д. 20, 35, 269, 534. Ф. 10029. Всесоюзное внешнеэкономическое объединение «Совинтерспорт». 1986–1991 гг. Оп. 2. Всесоюзное внешнеэкономическое объединение «Совинтерспорт» (ВВО «Совинтерспорт»). 1987–1991 гг. Д. 116, 361, 362.

Российский государственный архив новейшей истории (РГАНИ) Ф. 5. Аппарат ЦК КПСС. 1935–1991 гг. Оп. 30. Общий отдел ЦК КПСС. 1953–1966 гг. Д. 370, 429. Оп. 55. Идеологический отдел ЦК КПСС. 1962–1965 гг. Д. 55, 56. Оп. 64. Отделы ЦК КПСС. 1972 г. Д. 90.

Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ) Ф. 5. Секретариат В.И. Ленина. 1917–1924 гг. Оп. 1. Документы, связанные с государственной деятельностью Ленина. 1917–1923 гг. Д. 100. Ф. 17. Центральный комитет КПСС (ЦК КПСС). 1898, 1903–1991 гг. Оп. 85. Секретный отдел ЦК ВКП(б). 1926–1934 гг. Д. 141. Оп. 120. Отделы ЦК РКП(б) и ЦК ВКП(б). 1920–1939 гг. Д. 295. Оп. 163. Протоколы заседаний Политбюро ЦК РКП(б) и ЦК ВКП(б). 1926–1952 гг. Д. 1207. Ф. 77. Жданов Андрей Александрович. 1896–1948 гг. Оп. 1. Жданов А.А. Авторские документы. 1917–1948 гг. Д. 817.

454

Библиография

Ф. М-1. Центральный комитет ВЛКСМ. 1918–1991 гг. Оп. 3. Протоколы заседаний Бюро ЦК ВЛКСМ и материалы к ним. 1919– 1961 гг. Д. 37, 335. Оп. 4. Протоколы заседаний Секретариата ЦК ВЛКСМ и материалы к ним. 1920–1963 гг. Д. 520. Ф. М-3. Комитет молодежных организаций СССР (КМО СССР). 1956– 1991 гг. Оп. 15. Документы 6 всемирного фестиваля молодежи и студентов, г. Москва. 1954–1957 гг. Д. 187, 189. Ф. М-5. Бюро международного молодежного туризма (БММТ) «Спутник». 1958–1991 гг. Оп. 1. Документы БММТ «Спутник». 1958–1968 гг. Д. 1, 7, 8, 53, 89, 90, 99, 166, 168, 190, 231, 243, 312, 314, 315, 493, 498, 501, 538, 579. Оп. 2. Документы БММТ «Спутник». 1957–1976 гг. Д. 152, 917, 920, 921, 1011, 1066, 1067, 1069, 1076. Оп. 3. Документы БММТ «Спутник». 1977–1991 гг. Д. 3, 30, 66, 173, 174, 252, 730, 956, 1171.

Российский государственный архив экономики (РГАЭ) Ф. 413. Министерство внешней торговли СССР (Минвнешторг СССР). Оп. 13. Дела постоянного хранения центрального аппарата Народного комиссариата внешней торговли СССР — Министерства внешней торговли СССР за 1920–1963 гг. Д. 19, 203, 277. Ф. 1562. Центральное статистическое управление (ЦСУ) при Совете Министров СССР. Оп. 65. Документы центрального аппарата за 1982 г. Д. 2796. Оп. 66. Документы центрального аппарата за 1983 г. Д. 2673. Оп. 67. Документы центрального аппарата за 1984 г. Д. 2673. Ф. 7733. Министерство финансов СССР (Минфин СССР). 1917–1991 гг. Оп. 29. Документальные материалы Народного комиссариата финансов СССР за 1944 г. Д. 1206. Оп. 34. Документальные материалы Народного комиссариата финансов СССР за 1949 г. Д. 1242.

Архив города Севастополя (АГС) Ф. Р-250. Севастопольская контора Всесоюзного акционерного общества «Интурист». 1931–1939 гг. Оп. 1. Д. 1, 3, 5, 6, 8, 19, 20, 41, 53, 57, 69, 70, 73, 75, 77, 78, 94, 96, 98, 104, 109, 110, 112, 130, 135, 136, 141, 142, 167, 170. Оп. 3. Д. 1, 2.

455

Библиография

Государственный архив Республики Крым (ГА РК), г. Симферополь Ф. П-1. Крымский республиканский комитет Компартии Украины, г. Симферополь Крымской АССР. 1917–1991 гг. Оп. 1. Д. 3805, 3979, 4169. Оп. 4. Д. 102, 162, 273, 680, 1253, 1295, 1393, 1422, 1610, 2001, 2048, 2106, 2232, 2305, 2527. Оп. 11. Д. 117, 119. Оп. 12. Д. 98. Оп. 14. Д. 102. Ф. П-84. Ялтинский городской комитет Компартии Украины, г. Ялта Крымской области. 1939–1991 гг. Оп. 1. Д. 324. Ф. П-822. Ялтинский городской комитет Всесоюзного ленинского коммунистического союза молодежи Украины, г. Ялта Крымской области. 1939– 1988 гг. Оп. 1. Д. 560, 749. Ф. П-8298. Комитет Ленинского коммунистического союза молодежи Украины Крымского объединения Государственного комитета по иностранному туризму СССР, г. Ялта Крымской области. 1977–1987 гг. Оп. 1. Д. 3, 11, 26, 28, 48, 60, 61, 67, 68. Ф. Р-613. Уполномоченный комиссии советского контроля при Совете народных комиссаров по Крымской АССР, г. Симферополь. 1921–1928 гг. Оп. 1. Д. 999. Ф. Р-652. Совет народных комиссаров Крымской АССР, г. Симферополь. 1921–1945 гг. Оп. 4. Д. 745, 880. Оп. 9. Д. 339. Ф. Р-663. Центральный исполнительный комитет Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и краснофлотских депутатов Крымской АССР, г. Симферополь Крымской АССР. 1921–1939 гг. Оп. 6. Д. 51. Ф. Р-1030. Ялтинский городской Совет народных депутатов и его исполнительный комитет, г. Ялта Крымской области. 1922–1984 гг. Оп. 6. Д. 188, 353. Ф. Р-3287. Крымский областной Совет народных депутатов и его исполнительный комитет, г. Симферополь Крымской области. 1945–1991 гг. Оп. 1. Д. 413. Оп. 2. Д. 2079. Оп. 7. Д. 3952, 4128, 4472.

456

Библиография

Ф. Р-3319. Управление культуры Совета министров Крымской АССР, г. Симферополь Крымской АССР. 1953–1993 гг. Оп. 1. Д. 1023. Ф. Р-3512. Крымский областной совет по туризму и спорту Крымского областного совета профессиональных союзов, г. Симферополь Крымской области. 1939–1979 гг. Оп. 1. Д. 321. Ф. Р-3619. Крымский областной комитет народного контроля, г. Симферополь Крымской области. 1963–1991 гг. Оп. 6. Д. 81. Ф. Р-4260. Крымское отделение Украинского общества дружбы и культурных связей с зарубежными странами, г. Симферополь Крымской АССР. 1967–1991 гг. Оп. 1. Д. 50.

Центральный государственный архив высших органов власти и управления Украины (ЦГАВО Украины), г. Киев Ф. Р-4672. Главное управление Украинской ССР по иностранному туризму. Оп. 1. Д. 140, 174, 236, 393, 614.

Центральный государственный архив общественных организаций Украины (ЦГАОО Украины), г. Киев Ф. 1. Центральный комитет Коммунистической партии Украины (ЦК КПУ). 1917–1991 гг. Оп. 24. Д. 6162. Оп. 25. Д. 434, 1284, 1433, 1585, 1970, 3026. Ф. 7. Центральный комитет Ленинского коммунистического союза молодежи Украины (Молодежь за демократический социализм) (ЦК ЛКСМУ (МДС)). 1919–1991 гг. Оп. 20. Д. 562, 1306, 1495, 1689, 2041, 3245, 3678, 3684.

II. Опубликованные источники ВОКС в 1930–40-е годы / публ. А.В. Голубева и В.А. Невежина // Минувшее: ист. альм. Вып. 14. СПб.: Atheneum-Феникс, 1993. С. 313–364. Генеральная инструкция по обслуживанию иностранных туристов в СССР. М.: ВАО «Интурист», 1937. 181 с. Генеральные условия приема интуристов в СССР по линии БММТ «Спутник». М.: Мол. гвардия, 1972. 41 с.

457

Библиография

Гости пролетариата СССР: Декларации, заявления, письма, отчеты иностранных рабочих делегаций, побывавших в СССР / сост. Б. Волин. М.: Профиздат, 1932. 301 с. Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам. Т. 4–6. М.: Госполитиздат, 1958–1965. Из стенограммы заседания московского актива ВОКС (17 ноября 1935 г.) // Минувшее: ист. альм. Вып. 14. СПб.: Atheneum-Феникс, 1993. Исследование туристской поездки как международного фактора // Документы Лиги Наций. Экон. комитет. Женева, 1937. Л. Фейхтвангер в Москве (из отчетов сотрудницы ВОКС) // Сов. архивы. 1989. № 4. С. 55–61. Ленин В.И. Письмо к английским рабочим // Полн. собр. соч.: в 55 т. 5-е изд. Т. 41. М.: Изд-во полит. лит., 1981. С. 124–128. Лубянка: Органы ВЧК — ОГПУ — НКВД — НКГБ — МГБ — МВД — КГБ. 1917–1991: справочник / сост. А.И. Кокурин, И.В. Петров; под ред. акад. А.Н. Яковлева. М.: МФД, 2003. 768 с. (Россия. XX век. Документы). Методические указания и развернутый план экскурсий по городу на тему «Сочи — всесоюзная здравница». Сочи: [Б. и.], 1976. 95 с. Методическое пособие для проведения экскурсионной работы с иностранными туристами в 1983 году: информ.-справ. материал / сост. Брюхачева Т. и др. М.: [Б. и.], 1983. 101 с. Методическое пособие к экскурсиям по городам Черноморского побережья для иностранных туристов круизных рейсов. М.: Орг.-метод. отд. правл. ВАО «Интурист», 1963. 101 с. Народное хозяйство СССР в 1988 г.: стат. ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1989. 766 с. Народное хозяйство СССР в 1989 г.: стат. ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1990. 769 с. Народное хозяйство СССР в 1990 г.: стат. ежегодник. М.: Финансы и статистика, 1991. 752 с. О 50-летии ВЛКСМ и задачах коммунистического воспитания молодежи: Постановление ЦК КПСС от 3 октября 1968 г. // Коммунист. партия Сов. Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898–1971). 8-е изд., испр. и доп. Т. 9: 1966–1968 гг. М.: Полит. лит., 1972. С. 482–494. О борьбе КПСС за сплоченность международного коммунистического движения: докл. М. Суслова на Пленуме ЦК КПСС. 14 февраля 1964 г. // Там же. Т. 8: 1959–1965 гг. М.: Полит. лит., 1972. 566 с. О внешнеполитической деятельности ПБ ЦК КПСС, 30–31 октября 1968 г. // Там же. Т. 9: 1966–1968 гг. М.: Полит. лит., 1972. О регулировании отдельных видов деятельности кооперативов в соответствии с законом о кооперации в СССР: Постановление Совета Министров

458

Библиография

СССР от 29 декабря 1988 г. № 1468 // Собр. постановлений Правительства СССР (СП СССР). 1989. № 4. Ст. 12. Об утверждении положения о медицинском вытрезвителе при горрайоргане внутренних дел и инструкции по оказанию медицинской помощи лицам, доставляемым в медицинские вытрезвители [Электронный ресурс]: приказ М-ва внутр. дел от 30 мая 1985 г. № 106. URL: http://www.lawmix.ru/ docs_cccp.php?id=3392. «Основная цель его приезда...». Отчеты сотрудников ВОКСа о пребывании в СССР деятелей науки и культуры Великобритании. 1934–1936 гг. / публ. и предисл. А.В. Голубева // Ист. архив. 1996. № 3. С. 134–150. Постановления Пленума Центрального Комитета КПСС. Июнь 1963 г. Об очередных задачах идеологической работы партии: о предстоящей встрече представителей ЦК КПСС с представителями ЦК КПК / КПСС. М.: Госполитиздат, 1963. 31 с. Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления: в 3 т. Т. 2: Постановления. 1954– 1958 / гл. ред. А.А. Фурсенко. М.: РОССПЭН, 2015. 1120 с. (Архивы Кремля). Приветствие Совета Министров СССР участникам V сессии Генеральной ассамблеи Всемирной туристской организации // Бюл. турист. информ. 1983. № 11. С. 3. Пять колец под кремлевскими звездами: док. хроника Олимпиады-80 в Москве / гл. ред. Н.Г. Томилина; авт.-сост. Конова Т.Ю., Прозуменщиков М.Ю. М.: Междунар. фонд «Демократия»: Фонд Александра Яковлева, 2011. 944 с. (Россия. XX век. Документы). Сборник законов РСФСР и Указов Президиума Верховного Совета РСФСР 1946–1954 гг. М.: Изв. Советов депутатов трудящихся СССР, 1955. 108 с. Сборник законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР 1938–1975 гг.: в 4 т. Т. 3. М.: Изв. Советов депутатов трудящихся СССР, 1975. 477 с. Сборник нормативных актов по вопросам иностранного туризма в СССР. Вып. 1 / под ред. В.Е. Иванова. М.: Междунар. отношения, 1969. 772 с.; вып. 2 / под ред. В.К. Бойченко. М.: Междунар. отношения, 1975. 273 с. Сборник нормативных актов по вопросам иностранного туризма в СССР. Ч. 1 / под ред. В.И. Гордеева. М.: ВТО, 1986. 408 с. Сборник основных правил, положений, нормативов и типовых должностных инструкций для предприятий ВАО «Интурист». М.: [Б. и.], 1968. 87 с. Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства Союза Советских Социалистических Республик (СЗ СССР). 1935. № 58. Советский Союз глазами американцев, 1917–1977: док. и материалы / [пер. с англ.]; отв. ред., сост., авт. предисл. И.М. Краснов. М.: Мысль, 1979. 348 с.

459

Библиография

Советское руководство. Переписка. 1928–1941 гг. / редкол.: А.В. Квашонкин и др. М.: РОССПЭН, 1999. 519 с. (Док. сов. истории). СССР. 100 вопросов и ответов. Вып. 1. М.: Изд-во Агентства печати «Новости», 1978. 160 с.; вып. 2. М.: Изд-во Агентства печати «Новости», 1980. 128 с. Тот самый, 37-й [письмо Комиссии советского контроля Председателю Совнаркома СССР Молотову, 2 июля 1937 г.] [Электронный ресурс] // Радио Свобода: сайт. 2007. 31 марта. URL: http://www.svobodanews.ru/content/ Transcript/386127.html.

III. Устные интервью с работниками системы иностранного туризма в СССР (из личного архива А.Д. Попова) 1. Интервью с Владимиром К. — подносчиком багажа, официантом кафе и баров системы «Интуриста» (январь 2013 г.). 2. Интервью с Татьяной А. — поваром ресторана системы «Интуриста» (май 2017 г.). 3. Интервью с K — гидом-переводчиком системы «Интуриста» (декабрь 2014 г., май 2016 г.). 4. Интервью с N — гидом-переводчиком, методистом системы «Интуриста» (июнь 2015 г.). 5. Интервью с R — гидом-переводчиком системы «Интуриста» (июнь 2015 г.).

IV. Путевые очерки, воспоминания, мемуары, художественная литература Андреева И. Частная жизнь при социализме. Отчет советского обывателя. М.: НЛО, 2009. 344 с. Бережков В.М. Как я стал переводчиком Сталина. М.: ДЭМ, 1993. 400 с. Бережков В.М. Рядом со Сталиным. М.: Вагриус, 1998. 478 с. Бёрджесс Э. Клюква для медведей / пер. с англ. Е. Цыпина. СПб.: Симпозиум, 2002. 398 с. Волк С.С. Европейские контрасты. Заметки советского туриста. Лениздат, 1961. 169 с. Довлатов С.Д. Собр. соч.: в 3 т. Т. 2: Чемодан: рассказы и повести. М.: КоЛибри, 2010. 496 с. Елена. Встреча в бухте Тихой [Зибург Ф. На борту «Малыгина»] [Электронный ресурс] // Livejournal.com: сайт. 2012. 28 сент. URL: http://ljwanderer. livejournal.com/248219.html. Жванецкий М.М. Собр. произв.: в 4 т. Т. 1: Шестидесятые. М.: Изд. дом «Время», 2005. 255 с.

460

Библиография

Живов М. Зарубежные голоса. М.: Тип. «За индустриализацию», 1933. 64 с. (Б-ка «Огонек»; № 33 (758)). Жид А. Возвращение в СССР и поправки к моему «Возвращению из СССР» // Звезда. 1989. № 8. С. 122–168. Зиновьев А. Иди на Голгофу. Гомо советикус. Распутье. Русская трагедия. М.: АСТ: Астрель, 2011. 896 с. (Весь...). Зиновьев А.А. Катастройка. Повесть о перестройке в Партграде. Мюнхен, 1989 // Zinoviev.info: сайт. 2011. 2 марта. URL: http://zinoviev.info/wps/ archives/269. Кедреновская М. Моя жизнь в «Интуристе». Вторая группа [Электронный ресурс] // По городам и странам: интеллектуал. путеводитель для интеллигент. людей: сайт. 2016. 21 февр. URL: http://kraeved1147.ru/intourist-4/. Кедреновская М. Моя жизнь в «Интуристе». Шестой этаж [Электронный ресурс] // Livejournal.com: сайт. 2016. 2 марта. URL: http://bloha-v-svitere. livejournal.com/455213.html. Маркес Г.Г. СССР: 22 400 000 квадратных километров без единой рекламы кока-колы [Электронный ресурс] // Габриэль Гарсиа Маркес: сайт. URL: http://www.marquez-lib.ru/works/sssr-22400000-kvadratnih-kilometra-bezreklamy-koka-koly.html. Пайпс Р. Я жил. Мемуары непримкнувшего / пер. с англ. М.: МШПИ, 2005. 408 с. (Культура. Политика. Философия). Паустовский К.Г. Собр. соч.: в 8 т. Т. 8: Лит. портреты, очерки. М.: Худож. лит., 1970. 448 с. По Советскому Союзу: зарубежные авторы [об СССР]. Вып. 2: Сансоне В., Леон М. Сибирь. Эпопея века; Сибир. вызов. М.: Прогресс, 1979. 331 с. (Свидетельства об СССР). Хайнлайн Р. «Интурист» изнутри [Электронный ресурс] // ModernLib.Ru: сайт. URL: http://modernlib.ru/books/haynlayn_robert_enson/inturist_iznutri/ read/. Черный С. Наблюдения интуриста [Электронный ресурс] // Стихи извест. поэтов. Саша Черный и др.: сайт. URL: http://chernyj.ru/sasha-cherniychitat-proza-skazki-34.html. Archer J. The Russians and the Americans. N.Y.: Hawthorn Books, 1975. 220 p. Bales J.D. Communism. It’s Faith and Fallacies. An Exposition and Criticism. Grand Rapids, MI: Baker Book House, 1962. 214 p. Berman H.J. Justice in the U.S.S.R: An Interpretation of the Soviet Law. Rev. ed. Cambridge, MA; L.: Harvard Univ. Press, 1963. 450 p. Bigland E. Russia Has Two Faces. L.: Oldham Press Ltd., 1960. 240 p. Carew J. Moscow Is Not My Mekka. L.: Secker & Warburg, 1964. 198 p. Craig W. The Tashkent Crisis [Электронный ресурс] // KnigoGid: сайт. URL: https://knigogid.ru/books/798911-the-tashkent-crisis/toread. Dallin D. “Klyukva” // The Real Russia / ed. by D. Dallin. N.Y., 1984. P. 3–14.

461

Библиография

Geiger H.K. The Family in Soviet Russia. Cambridge, MA; L.: Harvard Univ. Press, 1968. 381 p. (Russian Research Center Studies; 56). Godley J. Moscow Gatecrash. A Peer behind the Curtains. Boston: Houghton Mifflin, 1959. 240 p. Guareschi G. Il compagno Don Camillo. Milano: Euroclub, 1982. Levi C. II futuro ha un cuore antico. Torino: Einaudi, 1956. Moravia A. Un mese in U.R.S.S. Milano: Bompiani, 2013. 180 p. Smith B.K. My Heart Saw Sevastopol // Southwest Rev. 1981. Vol. 66. No. 3. P. 307–313.

V. Рекламно-информационная литература для туристов: путеводители, справочники, проспекты, буклеты, описания отдельных маршрутов Вильнюс: [турист. проспект]. Вильнюс: Внешторгиздат, 1983. 21 с. История крымской ресторации. Советский период // Гапонов А., Ечевский Д. Рестораны & вина Крыма: путеводитель. Симферополь: Таврия, 2007. С. 45–64. Описание автомаршрута Выборг — Ленинград — Москва — Ялта: метод. пособие. М.: Тип. М-ва финансов СССР, 1982. 111 с. (В помощь гиду-переводчику). Путешествие в СССР: фотоальбом. М.: Изд. Гл. упр. по иностр. туризму при Совете Министров СССР, 1975. 240 с. Рига: [турист. буклет]. М.: Внештогиздат, 1960. 12 с. Специальные туры в СССР в зимний сезон 1935–1936 гг. М.: Intourist, 1935. 8 с. Ташкент: [турист. буклет]. М.: Внешторгиздат, 1960. 12 с. Come to the Crimea! Land of Sunshine, Fragrance and Health. Moscow: Intourist, 1931. 21 p. Seeing the Soviet Union. Moscow: Intourist, 1933. 48 p. USSR. Moscow: Intourist, 1931. 38 p. Visit the USSR. Moscow: Intourist, 1933. 56 p.

VI. Материалы советской периодической печати Агронов В. Глазами гида-переводчика // Турист. 1980. № 10. С. 4. Аленкин П. Спасибо тебе, старшина! // Там же. 1990. № 8. С. 6–7. Алешин Б. Гостеприимство — наша профессия // Там же. 1987. № 12. С. 4.

462

Библиография

Анкудинов В. Страна большого туризма // Внеш. торговля. 1967. № 11. С. 24– 26. Баулин В. Рукопожатие миллионов // Турист. 1986. № 2. С. 45–46. Бодрова И. Трудные вопросы // Крокодил. 1955. № 30. С. 4. Бойченко В. Иностранный туризм в СССР: 50 лет развития // Внеш. торговля. 1978. № 9. С. 36–40. Бойченко В. Под знаком дружбы // Турист. 1979. № 4. С. 4. Бойченко В.К. Во имя дружбы и мира. Международные туристские связи СССР // Турист. 1976. № 5. С. 25. Бюллетень туристской информации. 1991. № 3а (393). В гости к друзьям. X Совещание правительственных органов по туризму // Турист. 1975. № 6. С. 17. Валентинов В. «Под флагом» информационного агентства // Лит. газ. 1977. 2 февр. С. 9. Васильков Ю. Первые туристы в Арктике // Турист. 1973. № 1. С. 4. Виленский М. Папа без шляпы // Крокодил. 1960. № 20. С. 7. Вихрев А. Владелец «Зефира» брюзжит // Там же. 1957. № 27. С. 11. Всемирный день туризма // Турист. 1981. № 9. С. 4. Всесоюзная здравница: ежедн. газ. 1936. 14 авг., 1 сент. Встречи представителей ВАО «Интурист» за рубежом // Внеш. торговля. 1961. № 2. С. 21–24. Гептнер В. Перспективы охотничьего туризма в СССР // Охота и охотничье хоз-во. 1965. № 1. С. 3–5. Гескин В. «Прекрасная страна, прекрасный народ!» [интервью с Мохаммедом Али о его поездке в СССР] // Путешествие в СССР. 1978. № 6. С. 35. Глазами простого американца // Турист. 1983. № 4. С. 29. Гуськов П.З. За здоровьем в СССР // Путешествие в СССР. 1974. № 3. С. 1–2. Денисов М. В Потемкинской деревне // Крокодил. 1936. № 35. С. 2. Денисюк Я. Конец шпионской карьеры // Правда. 1961. 30 нояб. Джаноев В. Новое соглашение «Интуриста» // Турист. 1976. № 11. С. 21. Джаноев В. Путевка номер 200000 // Там же. 1974. № 11. С. 29. Для борьбы с проституцией создано спецподразделение милиции в Ялте // Сов. Крым. 1990. 18 сент. «Для нас все двери были открыты». Говорят американские туристы // Турист. 1981. № 11. С. 29. Дмитриев Е. Приглашение в Советский Союз // Там же. 1972. № 11. С. 12. Додолев Е. Валютный синдром // Смена. 1989. № 3 (1481). С. 19. Додолев Е. Пятна на солнце // Там же. 1988. № 18 (1472). С. 22–23. Дружбинская С. Знакомьтесь: «Жемчужина» // Путешествие в СССР. 1973. № 4. С. 13.

463

Библиография

Дублянский В. Во имя науки и спорта // Турист. 1986. № 9. С. 23. Евсеев В. За восьмидесятой параллелью // Там же. 1979. № 8. С. 22–23. Жилин В. СССР и ФРГ: стабильность туристского обмена // Путешествие в СССР. 1978. № 6. С. 26–27. И все это в Сибири... Экскурсии «Интуриста» // Там же. 1986. № 3. С. 11. Иванов В. Победа-85. Первая советско-американская высотная экспедиция // Турист. 1986. № 2. С. 39. Иванов В. «Приеду к вам вновь!» // Путешествие в СССР. 1984. № 2. С. 28. Известия. 1978. 26 июня; 1979. 15 марта. Иностранный туризм в СССР: сегодня и завтра // Путешествие в СССР. 1990. № 6. С. 4–5. Интурист: новые адреса гостеприимства // Там же. 1986. № 4. С. 30–31. «Интурист» умер, да здравствует «Интурист»! // Бюл. турист. информ. 1990. № 2. С. 31. Информация // Путешествие в Сов. Союз. 1970. № 3. С. 42. Каганов Я. Граница под Москвой // Турист. 1982. № 8. С. 30–31. Касаткин В. СССР — страна большого туризма // Внеш. торговля. 1960. № 3. С. 32–33. Колпаков М. Ваш молчаливый собеседник // Турист. 1973. № 4. С. 14. Корнилов Ю. Новый год в Суздале // Путешествие в СССР. 1974. № 6. С. 30–33. Крепнут международные связи // Турист. 1982. № 3. С. 29. Крымская правда. 1961. 28 июня; 1980. 27 мая; 1984. 25 апр.; 1985. 27 сент.; 1987. 18 авг. Кудряшов Н. Гид должен знать все // Путешествие в СССР. 1973. № 5. С. 27. Курортная газета. 1969. 22 апр. Курортные известия: ежедн. газ. 1937. 21 нояб. Ладыгин А. SPART выбирает риск // Турист. 1990. № 1. С. 24. Левченко М. Визитная карточка МЭО // Там же. 1974. № 8. С. 24. Лион М. В целях мира и дружбы. Путь развития чехословацкого туризма // Там же. 1975. № 5. С. 29. Литературная газета. 1957. 6 июля. Маршрутами «Интуриста» // Путешествие в СССР. 1980. № 4. С. 14. Мельников Ю., Токмаков Л. Здравствуй, Олимпийская столица! // Турист. 1980. № 5. С. 12–13. Милош Л. Фарцовщики // Смена. 1988. № 3 (1457). С. 18–19. Морев Д., Ярилов К. ЦРУ: шпионы и права человека // Изв. 1977. 4 марта. С. 6. Москвин Б. Почему я уезжаю... Откровенный разговор после прощальной пресс-конференции // Турист. 1990. № 10. С. 5.

464

Библиография

Москвин И. На автомашине по СССР // Путешествие в Сов. Союз. 1966. № 1. С. 28–29. «Мы видели так много достойного восхищения» // Путешествие в СССР. 1975. № 1. С. 12. Мы не обнаружили «железного занавеса» [интервью с группой туристов из ФРГ] // Курорт. газ. 1963. 18 июня. Наш фотоконкурс // Турист. 1972. № 6. С. 31. Нестеров Л. Рассказывает статистика // Там же. 1976. № 8. С. 25. Никитин С. Иностранный туризм в СССР в десятой пятилетке // Внеш. торговля. 1976. № 9. С. 2–6. Никитин С. Иностранный туризм в СССР — формирующаяся отрасль народного хозяйства // Там же. 1974. № 10. С. 32–40. Никитин С. Международные туристские связи СССР // Там же. 1980. № 7. С. 15–19. Новоскольцев В. Неофициальный скептик // Крокодил. 1958. № 10. С. 11. Оксанен А.-М. В Ялту — каждый год // Путешествие в СССР. 1986. № 4. С. 37. Олимпийская хроника // Турист. 1980. № 1. С. 13. Першман К. «Это было чудесное время» // Путешествие в СССР. 1987. № 2. С. 38. «Плюс хорошее настроение...» [беседа Н. Соболя и Я. Сало] // Смена. 1977. № 7 (1197). С. 4. По белу свету // Турист. 1976. № 11. С. 21. Получил по заслугам // Изв. 1967. 30 июня. Пообедайте по-русски! // Путешествие в СССР. 1973. № 2. С. 36. Правда. 1936. 25 сент.; 1974. 10 февр.; 1977. 21 июня; 1985. 5 окт.; 1987. 18 окт.; 1989. 3 янв., 10 сент.; 1990. 30 июля. Правда Украины. 1987. 18 окт. Прибытия иностранных граждан в СССР в 1988 г. // Бюл. турист. информ. 1989. № 3. С. 37. Пряхин В. Туризм развивается на прочной основе // Путешествие в СССР. 1973. № 3. С. 41. Пятый семинар барменов // Обществ. питание. 1980. № 3 (1143). С. 59–60. Распевин К. Двадцать лет спустя...: эсэсовец-шпион пойман с поличным // Правда. 1961. 28 нояб. Режабек Г. Работа среди праздника // Смена. 1975. № 1 (1143). С. 19. Резвицкий И. Особенности торговой этики // Сов. торговля. 1979. № 1. С. 49. Роберт Халл — обладатель специального приза // Путешествие в СССР. 1975. № 1. С. 13. Рогатин Б. «Спутник» знакомит, учит, воспитывает // Турист. 1976. № 10. С. 1–2.

465

Библиография

Россия остается наиболее посещаемой республикой СССР // Бюл. турист. информ. 1991. № 2. С. 7. Русская зима // Путешествие в Сов. Союз. 1969. № 14. С. 38; То же // Путешествие в СССР. 1971. № 5. С. 5. Рыбинский Е. Спутник расширяет орбиту // Турист. 1982. № 6. С. 2. Семенова С. Дерево дружбы // Путешествие в СССР. 1971. № 3. С. 18–19. Ситкина М. Международные туристские связи Советского Союза в 1985 году // Внеш. торговля. 1985. № 5. С. 43–48. Ситкина М. С первых дней Октября // Турист. 1978. № 11. С. 24–25. Слово статистике // Там же. 1977. № 6. С. 23. Советская культура. 1964. 29 дек.; 1965. 5 янв.; 1968. 6 янв.; 1973. 28 дек.; 1974. 30 апр.; 1987. 13 июня, 3 окт., 16 нояб. Советский Крым. 1982. 16 июня; 1985. 3 апр., 2 июля; 1987. 23 сент.; 1989. 10 февр., 10 дек. Советский спорт. 1980. 14 авг. Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т. 10. № 4. Сотрудничество расширяется // Турист. 1985. № 10. С. 5. «Старая русская книга». Новый тур «Интуриста» // Путешествие в СССР. 1986. № 1. С. 11. Статистика свидетельствует // Турист. 1974. № 6. С. 24; 1975. № 10. С. 29. Стиль А. «Путешествую, чтобы понять мир» // Путешествие в СССР. 1975. № 6. С. 16. Суханова С. Финский сезон в «Ореанде» // Сов. Крым. 1985. 3 апр. Токмаков Л., Мельников Ю. Здравствуй, олимпийская столица! // Турист. 1980. № 5. С. 14. Толстов С. Этажи гостеприимства // Там же. С. 13. Тур «Гопак» (обучение украинским народным танцам) // Путешествие в СССР. 1986. № 2. С. 13. Тур «Культурное наследие украинского народа» // Там же. С. 12. Туризм в Восточной Европе // Внеш. торговля. 1966. № 11. С. 40. Туризм сближает народы // Турист. 1980. № 3. С. 29. Туристская статистика // Там же. 1971. № 6. С. 14; 1972. № 5. С. 21. Увеличивается выпуск путеводителей и справочных изданий для иностранных туристов // Путешествие в СССР. 1978. № 6. С. 13. Укрепляются туристские связи // Турист. 1977. № 12. С. 29. Услуги «Интуриста» — соотечественникам // Там же. 1988. № 1. С. 2. Фестивали искусств // Путешествие в СССР. 1983. № 1. С. 39. Фирсов В. Слово о Суздале // Там же. № 4. С. 16. Фоменко О. Уверенная поступь «Спутника» // Турист. 1988. № 10. С. 8. Фродин Г. Эхо Московского фестиваля // Там же. 1985. № 10. С. 4.

466

Библиография

Хартманн И. Крылья дружбы // Там же. 1980. № 6. С. 4. Хельмут Купке — четырехмиллионный турист из ГДР // Путешествие в СССР. 1988. № 5. С. 12. Ходорков Л. Интурист в Монреале // Там же. 1967. № 5. С. 27. Хроника // Там же. 1975. № 1. С. 12–13; То же // Турист. 1980. № 3. С. 9. Черкесов Ю. Ночные охотницы // Моск. комсомолец. 1986. 24 окт. Чехович О. «Лучше знать друг друга» // Турист. 1982. № 3. С. 29. Чистяков Р. Столица Олимпиады-80 // Там же. 1978. № 12. С. 4. Шальнов В. Зима на море! // Путешествие в СССР. 1973. № 5. С. 23. Экономическая жизнь. 1929. 1 дек. Юбилейные туры 1977 года // Путешествие в СССР. 1977. № 1. С. 11. Яременко В. Монолог «ночной феи» // Трезвость и культура. 1988. № 9. С. 28–30. Go East This Winter. On a Russian Winter Tour // New York Mag. 1974. Jan. 14. P. 51. Russischer Winter // Reise in die UdSSR. 1985. Nr. 3. S. 32. Sei wachsam und bereit zum Sprung // Der Spiegel. 1979. Nr. 36. S. 183–185. “Winterbaden” in Sotschi // Das neue Handwerk. 1976. Juli 22.

VII. Документальные, телевизионные и художественные фильмы Асса [1987] [Видеозапись]: мелодрама / реж. С. Соловьев. [СССР, «Мосфильм»]. URL: http://cinema.mosfilm.ru/films/film/1980-1989/assa/. Водочные туристы [Видеозапись] // Пятый канал: сайт. 2008. 25 марта. URL: http://www.5-tv.ru/video/1015565/. Гости бывают разные [1969] [Видеозапись]: док. фильм / реж. А. Непомнящий. [СССР, т/о «Экран»]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=0o Damy9RP_Y. Иностранцы [1961] [Видеозапись]: кинофельетон / реж. Э. Змойро. [СССР, «Мосфильм»]. URL: https://my.mail.ru/mail/gerrsanchez/video/144/645. html. Невероятные приключения итальянцев в России [1973] [Видеозапись]: комедия / реж. Э. Рязанов, Ф. Проспери. [СССР — Италия, «Мосфильм»]. URL: https://ok.ru/video/86128265960. Петрушка-иностранец [1977] [Видеозапись]: телеспектакль-сказка / реж. С. Образцов. [СССР]. URL: https://mults.info/mults/?id=2630. Русская зима. Фестиваль искусств [1965] [Видеозапись]: [телеверсия заключит. концерта]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=L0-RZH9Og6o.

467

Библиография

Сделано в СССР. Иностранцы в СССР [2013] [Видеозапись]: док. фильм / реж. М. Диговцев. [СССР, ТК «Мир»]. URL: http://kadu.ru/video/573701Sdelano_v_SSSR-2013_sezon_29_seriya_Inostrantsy_v_SSSR. Фестиваль «Русская зима» [1979] [Видеозапись]: док. фильм / реж. П. Деметр. [СССР, Центральная студия документальных фильмов]. URL: https:// www.youtube.com/watch?v=9s1xq6c1M6g.

VIII. Диссертационные исследования Ананьев М.А. Социально-экономические проблемы развития международного туризма после Второй мировой войны: автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 1968. 21 с. Востоков О.С. Организация и совершенствование управления иностранным туризмом в СССР: автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 1984. 25 с. Дворниченко В.В. Развитие туризма в СССР и его роль в системе советского образа жизни (1917–1977): автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1980. 22 с. Зінченко В.А. Молодіжний туризм в Українській РСР у 70–80-х рр. ХХ ст. (На основі діятельності БММТ «Супутник»): автореф. дис. ... канд. iст. наук. Донецьк, 2003. 18 с. Исмаев Д.К. Проблемы ценообразования и политика цен «Интуриста» на рынках капиталистических стран: автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 1972. 24 с. Касаткин В.Ф. Основные проблемы развития иностранного туризма в СССР: автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 1975. 22 с. Квартальнов В.А. Деятельность общественных организаций СССР по развитию интернациональных связей с зарубежными странами. 60–80-е годы. Опыт и уроки: автореф. дис. ... д-ра ист. наук. К., 1990. 37 с. Копылов Ю.В. Советский опыт подготовки кадров в сфере туризма: дис. ... канд. ист. наук. М., 2011. 207 с. Назарова И.А. Основы правового положения иностранцев в СССР: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984. 17 с. Попова Н.С. Иностранный туризм в СССР: противоречия и перспективы развития (на материалах партийных и государственных организаций Ленинграда и области в 1980-е гг.): дис. ... канд. ист. наук. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. 148 с. Хрипун В.А. Иностранцы в Советской России в 1950–1960-е гг. (на материалах Ленинграда): автореф. дис. ... канд. ист. наук. СПб., 2011. 28 с. Цветкова Н.А. Публичная дипломатия как инструмент идеологической и политической экспансии США в мире, 1914–2014: дис. ... д-ра ист. наук. СПб., 2015. 552 с. Шнайдген Й.Й. Идеологические аспекты работы с иностранными туристами в СССР: вторая половина 1950-х – первая половина 1980-х гг.: по материалам «Интуриста»: дис. ... канд. ист. наук. М., 2004. 237 с.

468

Библиография

Юрбэн Х.Х. Отношения СССР с франкоязычными государствами Западной Африки побережья Атлантического океана (1960–1980-е годы): автореф. дис. ... канд. ист. наук. М.: РУДН, 1992. 14 с. Salmon S. To the Land of the Future: A History of Intourist and Travel to the Soviet Union, 1929–1991: A diss. ... of Doctor of Philosophy in History. Berkeley, 2008. 314 p.

IX. Энциклопедии и справочники Душенко К.В. Большая книга афоризмов. 6-е изд., испр. М.: Изд-во ЭКСМОПресс, 2002. 1056 с. Емченко А.П., Науменко Г.Ф. «Спутник» зовет в дорогу!: справ. по турист. географии областей, городов, молодеж. турист. базам Украинской ССР. К.: Молодь, 1978. 160 с. Зорин И.В., Квартальнов В.А. Энциклопедия туризма: справочник. М.: Финансы и статистика, 2001. 364 с. Лебина Н.Б. Энциклопедия банальностей: Советская повседневность: Контуры, символы, знаки. СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. 444 с.

X. Электронные ресурсы 1968. Дырка от железного занавеса [Электронный ресурс]. URL: http://tblrenko.narod.ru/36page.html. Высоцкий В.С. Поездка в город [Электронный ресурс] // Lyric Share. Коллекция текстов песен: сайт. URL: http://www.lyricshare.net/ru/vladimirvyisockiy/poezdka-v-gorod.html. Иванов Е. «Сочинский Спутник» [Электронный ресурс]. URL: http://www. proza.ru/2015/11/29/724. Иностранцы в СССР: материалы третьей выставки из совместного проекта ЦСИ «Винзавод» и ИТАР-ТАСС «Хроника ХХ века в фотографиях» (Москва, сент. 2010 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.moscowout.ru/ art/articles/inostranci_v_sssr. Ирина1 [комментарий от 02.09.2015 к посту] [Электронный ресурс] // Вечер. Гурзуф: сайт. 2015. 2 сент. URL: www.gurzuf.ru/viewtopic.php?id=4375&p=2. Кончаловская Н.П. Наша древняя столица. Стихи об истории России [Электронный ресурс] // Материнство: сайт. 2015. 24 февр. URL: http://www. materinstvo.ru/art/nfsha-drevnyaya-stoliza-stihi-ob-istorii-rusi. Советское фото [Электронный ресурс]. 1934. № 1. URL: http://oposter.ru/ vstrecha-ledokolnogo-korablya-malyigin-s-germanskim-dirijablem-graf-tsep pelin-v-buhte-tihoy-zemlya-frantsaiosifa-sssr-iyul-1931-goda/p267999. Спет В. Совет длинных. Из воспоминаний сочинского ловеласа 60-х [Электронный ресурс] // Parnasse.ru: сайт. 2012. 27 февр. URL: http://parnasse.ru/ prose/genres/erotic/sovet_dlinyh.html.

469

Библиография

Усыскин Г. Советы по туризму — новый этап развития туризма в стране (1962– 1969) [Электронный ресурс] // Его же. Очерки истории рос. туризма: сайт. URL: nkosterev/narod.ru/met/ysuskin/ysus.12.html. Финляндия по-русски: сайт. URL: http://www.russian.fi/forum/archive/index. php/t-47188.html. Фотографии Томаса Хаммонда [Электронный ресурс]. URL: https://virginia. app.box.com/v/HammondSlidesCREEES. Mark0vich. В краю магнолий плещет море [Электронный ресурс] // Livejournal. com: сайт. 2014. 2 февр. URL: http://mark0vich.livejournal.com/12289.html. University of California Santa Cruz. Digital Collections: site. URL: http://digitalcol lections.ucsc.edu/cdm/search/collection/p265101coll30/searchterm/dc1.501*/ order/nosort.

XI. Монографии, сборники статей и статьи Абуков А.Х. Туризм на новом этапе: Социальные аспекты развития туризма в СССР. М.: Профиздат, 1983. 295 с. Абуков А.Х. Туризм сегодня и завтра: турист.-экскурс. работа профсоюзов. М.: Профиздат, 1978. 272 с. Авдонина Н.В. О некоторых вопросах районирования иностранного туризма в СССР // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 1. М., 1976. Аверин Д.Д. Положение иностранцев в советском гражданском процессе. Изд-во Моск. ун-та, 1966. 186 с. Азар В. Туризм — еще один феномен ХХ века // Туризм: практика, проблемы, перспективы. 1999. № 10. С. 28–31; № 11. С. 30–33. Азар В.И. Экономика и организация туризма: методолог. вопр. М.: Экономика, 1972. 184 с. Актуальные вопросы международного молодежного движения. М.: Мол. гвардия, 1983. 240 с. (Система комсомол. полит. учебы). Анализ условий и факторов, влияющих на эффективность информационноэкскурсионной работы в иностранном туризме. М.: [Б. и.], 1982. 34 с. Ананьев М.А. Международный туризм. М.: Междунар. отношения, 1968. 208 с. Ананьев М.А. Международный туризм и его развитие после Второй мировой войны. М.: Внешторгиздат, 1966. 52 с. Ананьев М.А. «Невидимый экспорт» и международные отношения. М.: Междунар. отношения, 1971. 271 с. Ананьев М.А. Основы международного туризма: учеб. пособие. Ч. 1: Предпосылки возникновения и развития междунар. туризма. М.: Ин-т повышения квалификации Главинтуриста, 1978. 68 с. Анатольев Ю.А. Звезды над дорогами: Молодежный туризм как школа воспитания. М.: Знание, 1980. 64 с. (Новое в жизни, науке, технике).

470

Библиография

Андреева Е.Б. Туризм в СССР: организационная структура системы туризма и международных обменов во второй половине ХХ века // Туризм и культур. наследие: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3. Изд-во Саратов. ун-та, 2006. С. 98–102. (Все о туризме. Турист. б-ка). См. также: http://tourlib. net/statti_tourism/andreeva.htm. Андрюшина Т.Ю. О теории и практике разработки перспективных схем развития иностранного туризма // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 5. М., 1983. С. 3–11. Архипова А., Кирзюк А., Титков А. Чужие отравленные вещи // Новое лит. обозрение. 2017. № 1 (143). С. 154–166. Архипова Е.П. Некоторые аспекты развития советского выездного туризма в 1980–1991 гг. (на примере туристского обмена с капиталистическими странами) // Соврем. проблемы сервиса и туризма. 2008. № 1. С. 36–43. Багдасарян В.Э., Орлов И.Б., Попов А.Д. История туризма: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2017. 192 с. Барчукова Н.С. Международное сотрудничество государств в области туризма. М.: Междунар. отношения, 1986. 176 с. Башарова Н.В. Бригадная форма оплаты труда на предприятиях системы Госкоминтуриста // Проблемы иностр. туризма в СССР. Вып. 5. М., 1983. С. 66–75. Белковец Л.П. Иностранцы в Советской России (СССР): регулирование правового положения и порядка пребывания (1917–1939 гг.). Вторая часть // NB: Вопр. права и политики. 2013. № 6. С. 220–284. Беляева Г., Михайлин В. Любопытный и фиксирующий глаз. Образ иностранца в советском кино [Электронный ресурс] // Отеч. зап.: сайт. 2014. № 4 (61). URL: http://www.strana-oz.ru/2014/4/lyubopytnyy-i-fiksiruyushchiy-glaz. Бережных В. С юбилеем, «Спутник»! // Ред. проекта «Прибайкалье». URL: http://www.pribaikal.ru/obl-events/article/2428.html. Биржаков М.Б. Введение в туризм. М.; СПб.: Герда: Нев. фонд, 1999. 315 с. Блинов А.В. Методы расчета экономической эффективности в социалистических странах // Там же. Вып. 3. М., 1980. Блинов А.В. Некоторые проблемы изучения экономической эффективности иностранного туризма в СССР // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 1. М., 1976. С. 78–85. Богуславский М.М. Международное частное право. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Междунар. отношения, 1982. 336 с. Богуславский М.М., Рубан А.А. Правовое положение иностранцев в СССР. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Ин-та междунар. отношений, 1962. 144 с. Брагинский В.М. Структура перестройки иностранного туризма в СССР в свете изменения характера туристского спроса // Развитие иностр. туризма в условиях интенсификации обществ. пр-ва в СССР: сб. науч. тр. М., 1987. С. 65–78.

471

Библиография

Васильев Д. Фарцовщики. Как делались состояния. Исповедь людей «из тени». СПб.: Нев. проспект: Вектор, 2007. 180 с. Вахтин Н.Б. «Синдром публичной немоты». Лекция о языке // Библ. дело. 2016. № 3. С. 9–11. Введение в специальность. История сервиса: учеб. пособие / Аманжолова Д.А. и др. М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2007. 384 с. Викторов А.Г. Участие Бюро международного молодежного туризма СССР «Спутник» в общественно-политической жизни Нижнего Поволжья 1965–1985 гг. // Бюл. науки и практики (Астрахань). 2016. № 4 (5). С. 239–241. Викторов Б.А. Шпионы под маской туристов. М.: Воениздат, 1963. 55 с. Воронкова Л.П., Афанасьев О.Е., Мармер Л.И. Исторические плакаты «Интуриста»: у истоков формирования туристского имиджа страны // Соврем. проблемы сервиса и туризма. 2016. Т. 10. № 4. С. 41–62. Воронцов И. Въездной туризм: осторожный оптимизм // Туризм: практика, проблемы, перспективы: проф. журн. 2002. № 7. С. 10–12. Выгодский С.Ю. Внешняя политика СССР. 1924–1929 гг. М.: Госполитиздат, 1963. 383 с. Гезгала Я. Туризм в народном хозяйстве. М.: Прогресс, 1974. 212 с. Голубев А.В. «...Взгляд на землю обетованную»: из истории советской культурной дипломатии 1920–1930-х гг. М.: Изд. центр ИРИ РАН, 2004. 276 с. Голубев А.В. Дипломатия народная и культурная: из опыта советской эпохи // Сотрудничество и связи России и СССР с народами зарубеж. стран ХХ в.: материалы ХIV Всерос. науч.-практ. конф., посв. 50-летию РУДН: сб. тр. конф. / отв. ред. В.М. Козьменко, В.В. Керов. М.: РУДН, 2010. С. 183–185. Голубев А.В. «Звездный час» советской культурной дипломатии: 1929– 1939 гг. // Россия и соврем. мир. 1999. № 2. С. 224–244. Голубев А.В. Интеллигенция Великобритании и «новая цивилизация» (Из истории советской культурной дипломатии 1930-х гг.) // Россия и внеш. мир: диалог культур. М.: ИРИ РАН, 1997. С. 258–272. Голубев А.В. Интеллигенция Запада и советская культурная дипломатия в межвоенный период // Россия ХХI. 1997. № 1. С. 112–132. Голубев А.В., Невежин В.А. Формирование образа Советской России в окружающем мире средствами культурной дипломатии, 1920-е – первая половина 1940-х гг. М.: ИРИ РАН: Центр гуманитар. инициатив, 2016. 238 с. (Historia Russica). Горсач Э. Выступление на международной сцене: советские туристы хрущевской эпохи на капиталистическом Западе / пер. с англ. Н. Мовниной, Д. Калугина // Антрополог. форум. 2010. № 13. С. 359–388. См. также: http://anthropologie.kunstkamera.ru/files/pdf/013/13_gorsuch.pdf. Гостиница «Ореанда». Симферополь: ЧерноморПРЕСС, 2007. 180 с.

472

Библиография

Гулиев Н.А., Мельникова Е.В. История путешествий, туризма и туристических организаций: учеб. пособие. Омск. гос. ун-т сервиса, 2004. 295 с. Дворниченко В.В. Развитие туризма в СССР (1917–1983 гг.): учеб. пособие. М.: ЦРИБ «Турист», 1985. 87 с. Дворниченко В.В. Туризм в системе международных культурных связей СССР // Культура развитого социализма: Некоторые вопросы теории и истории: сб. ст. М.: Наука, 1978. С. 384–400. Дворниченко В.В. Туризм в СССР и деятельность советских профсоюзов по его развитию (1917–1984 гг.). М.: Высш. шк. профсоюз. движения ВЦСПС им. Н.М. Шверника, 1985. 158 с. Дворниченко В.В. Туристско-экскурсионное дело в СССР. М.: Просвещение, 1985. 180 с. Дипломатическая служба: учеб. пособие / под ред. А.В. Торкунова. М.: РОССПЭН, 2002. 688 с. Добкович В.В. Туризм в СССР. Л.: Всесоюз. о-во по распространению полит. и науч. знаний. Ленингр. отд-ние, 1954. 36 с. Долженко Г.П. История туризма в дореволюционной России и СССР. Ростов н/Д: Изд-во Ростов. ун-та, 1988. 192 с. Долматов Г.М. Иностранный туризм советских профсоюзов: реальность и перспективы. М.: ЦРИБ «Турист», 1988. 84 с. Долматов Г.М. Международный туристский бизнес: история, реальность, перспективы: учеб. пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2001. 320 с. (Учеб. пособия). Долматов Г.М. Проблемы повышения общей эффективности иностранного туризма в СССР // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 1. М., 1976. С. 60–77. Дубинская Л.С. Основы информационно-экскурсионной работы гида-переводчика: учеб. пособие. М.: Авангард, 1973. 90 с. Дэвид-Фокс М. Витрины великого эксперимента. Культурная дипломатия Советского Союза и его западные гости, 1921–1941 годы / пер. с англ. В. Макарова. М.: НЛО, 2015. 568 с. (Historia Rossica). Емченко А.П., Науменко Г.Ф. «Спутник»: в гости к нам!: путеводитель. К.: Реклама, 1978. 64 с. Жирнов Е. Иностранные туристы в СССР [Электронный ресурс] // Ист. правда: сайт. URL: http://www.istpravda.ru/digest/14371/. Жуков С.Г. Общая эффективность капитальных вложений в иностранный туризм // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 1. М., 1976. Жуков С.Г., Долматов Г.М. Экономика и организация международного туризма: учеб. пособие. М.: ЦРИБ «Турист», 1979. 376 с. Зачиняев П.Н., Фалькович Н.С. География международного туризма. М.: Мысль, 1972. 264 с. Знаменская М.В. Дружба миллионов. К.: Наук. думка, 1974. 174 с.

473

Библиография

Зорин И.В., Квартальнов В.А. Туристика: монография. М.: Сов. спорт, 2001. 288 с. Иванов В.Е. Правовое регулирование иностранного туризма в СССР: учеб. пособие. М.: Высш. курсы Гл. упр. по иностр. туризму при Совете Министров СССР, 1972. 146 с. Иванова А. Магазины «Березка»: парадоксы потребления в позднем СССР. М.: НЛО, 2017. 304 с. (Культура повседневности). Иностранный туризм в СССР / под ред. Г. Еланского. М.: Внешторгиздат, 1934. 8 с. Иоффе А.Е. Интернациональные, научные и культурные связи Советского Союза. 1928–1932. М.: Наука, 1969. 200 с. Исмаев Д.К. Европейское сотрудничество и туризм // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 1. М., 1976. С. 5–21. Исмаев Д.К. Маркетинг иностранного туризма в Российской Федерации. Теория и практика деятельности туристских фирм: учеб. пособие. М.: Мастерство, 2002. 192 с. Исмаев Д.К. Основы коммерческой деятельности «Интуриста» на туристических рынках капиталистических и развивающихся стран. М.: Высш. курсы Главинтуриста, 1971. 86 с. Исмаев Д.К. Туризм — путь взаимопонимания между народами. М.: Знание, 1977. 48 с. Калашников П.А. Советско-китайские культурные связи в 1949–1964 гг.: источниковедческий анализ проблемы // Вестн. РУДН. Сер. «История России». М.: Изд-во РУДН, 2009. № 6. С. 142–148. Карпушин М.П. О некоторых вопросах классификации валютных преступлений // Сов. гос-во и право. 1964. № 1. С. 120–127. Касаткин В.Ф. География иностранного туризма в СССР. М.: Высш. курсы Гл. упр. по иностр. туризму при Совете Министров СССР, 1973. 96 с. Касаткин В.Ф. Система интенсивных факторов развития иностранного туризма (опыт методологического исследования) // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 1. М., 1976. С. 22–31. Касаткин В.Ф. Туристско-рекреационные ресурсы и их роль в иностранном туризме в СССР // Там же. Вып. 3. М., 1980. С. 73–81. Квартальнов В.А. Народная дипломатия и туризм: исторические уроки и новые вызовы времени: историко-методологические и управленческие аспекты: в 2 кн. М.: Сов. спорт, 2000. Квартальнов В.А. Туризм: история и современность: избр. произв.: в 4 т. Т. 1. Кн. 1: Туризм — феномен ХХ века; кн. 2: Социал. туризм; кн. 3: Иностр. туризм. М.: Финансы и статистика, 2002. Квартальнов В.А. Туризм: теория и практика: избр. тр.: в 5 т. Т. 4: Иностр. туризм. М.: Финансы и статистика, 1998. 312 с.

474

Библиография

Квартальнов В.А., Науменко Г.Ф. Методы организации приема и обслуживания иностранных туристов: учеб. пособие. М.: ЦРИБ «Турист», 1989. 80 с. Квартальнов В.А., Федорченко В.К. Орбиты «Спутника»: Из истории молодежного туризма. К.: Изд-во ЦК ЛКСМУ «Молодь», 1987. 151 с. Келли К. «В тихом омуте»: август как месяц отдыха / трудовых будней в позднесоветской России [Электронный ресурс] / пер. с англ. Вл. Кучерявкина // Новое лит. обозрение: сайт. 2012. № 117 (5). С. 281–304. URL: http:// www.nlobooks.ru/node/2632. Кирсанова И.А. Организационные и идеологические аспекты экскурсионной работы с иностранными туристами в Куйбышевской области в 1960– 1980-е годы // Вестн. Самар. гос. ун-та. 2013. № 5 (106). С. 26–31. Кирсанова И.А. Организация экскурсионной работы с советскими гражданами и иностранными туристами в 1960–1980-е гг. (на примере Куйбышевской области) // Изв. Саратов. ун-та. Новая сер. Сер. «История. Международные отношения». 2015. Т. 15. № 2. С. 115–121. Кирсанова И.А. Создание образа советской действительности для иностранных туристов в 1960–1970-е гг. (на примере Волжского речного круиза) // История России: актуал. проблемы. Казань: Изд-во АНО «Центр исторических и археологических исследований», 2014. С. 63–72. Киселева М.Ю. Дополнительные услуги как средство повышения эффективности иностранного туризма // Развитие иностр. туризма в условиях интенсификации обществ. пр-ва в СССР: сб. науч. тр. М.: ПО «Авангард», 1987. С. 79–88. Киселева Н.В. Из истории борьбы советской общественности за прорыв культурной блокады СССР (ВОКС: середина 20-х – начало 30-х годов). Ростов н/Д: ИРУ, 1991. 159 с. Кодин Е.В. [Рецензия] // Вопр. истории. 2016. № 4. С. 170–176. Рец. на кн.: Дэвид-Фокс М. Витрины великого эксперимента. Культурная дипломатия Советского Союза и его западные гости, 1921–1941 годы. М.: НЛО, 2015. 568 c. (Historia Rossica). Кон И.С. Клубничка на березке: Сексуальная культура в России [Электронный ресурс]. URL: http://www.e-reading.mobi/book.php?book=1039713. Корнаи Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. 607 с. Корнеева Е.И. Организация иностранного туризма в СССР в 1920–1930-х годах // Рос. история. 2010. № 3. С. 134–141. Коршунов Н.В. Организация обслуживания в ресторанах: учеб. для сред. проф.техн. училищ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 1980. 238 с. Костайнен А. Политический туризм между Финляндией и СССР в период между 1950–1980 гг. // Турист. фирмы. Вып. 15. СПб.: ОЛБИС, 1997. С. 247–248.

475

Библиография

Краснов Г.А. Торговля услугами или эксплуатация? М.: Междунар. отношения, 1971. 175 с. Крачило Г.Е. География туризма. К.: Вища шк., 1987. 208 с. Крачило Н.П. Деятельность Бюро международного молодежного туризма «Спутник» // Его же. География туризма. К.: Вища шк., 1987. С. 136–139. Крачило Н.П. Основы туризмоведения. К.: Вища шк., 1980. 120 с. Крючков А.А. История международного и отечественного туризма. М.: НОУ «Луч», 1999. 102 с. Кузьмин М.С. Деятельность партии и советского государства по развитию международных научных и культурных связей СССР (1917–1932 гг.). Изд-во Ленингр. ун-та, 1971. 149 с. Кулдошина Н.М., Блинов А.В. Экономическая эффективность иностранного туризма в СССР: критерии и показатели // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 2. М., 1978. С. 85–100. Кулик С.В. Особенности буржуазного и пролетарского туризма в России начала ХХ века // Вестн. Новгород. гос. ун-та. 2015. № 7 (90). С. 35–38. Куликова Г.Б. Новый мир глазами старого. Советская Россия 1920–1930-х годов глазами западных интеллектуалов: очерки документир. истории. М.: ИРИ РАН, 2013. 371 с. Куликова Г.Б. Под контролем государства: пребывание в СССР иностранных писателей в 1920–1930-х годах // Отеч. история. 2003. № 4. С. 43–59. Куликова Г.Б. СССР 1920–1930-х годов глазами западных интеллектуалов // Там же. 2001. № 1. С. 4–24. Купряшин В.В. Объединение как организационная форма управления иностранным туризмом в СССР: сб. тр. // Проблемы иностр. туризма в СССР. Вып. 4. М., 1982. С. 60–70. Курбак М.С. Советские путешествия южноафриканских писателей: Алекс Ла Гума, Лоуренс Ван дер Пост, Кристофер Хоуп // История: электрон. науч.-образоват. журн. 2016. T. 7. Вып. 3 (47). URL: http://history.jes.su/ s207987840001459-3-1. Курортно-рекреационное хозяйство Крыма: сезонность, занятость населения: информ. материал. Симферополь: [Б. и.], 1990. 100 с. Кырнац Г.Я. О внедрении отраслевых норм на предприятиях общественного питания системы Госкоминтуриста СССР // Развитие иностр. туризма в условиях интенсификации обществ. пр-ва в СССР: сб. науч. тр. М.: ПО «Авангард», 1987. С. 28–43. Лапина В.Г., Пшенко К.А. История российского туризма: учеб. пособие. СПб. ГУСЭ, 2010. 199 с. Левин Ю.И. Истина в дискурсе // Семиотика и информатика: сб. науч. ст. Вып. 34. М.: ВИНИТИ — Рус. словари, 1994. С. 124–164. Лельчук В.С., Пивовар Е.И. Менталитет советского общества и «холодная война». К постановке проблемы // Отеч. история. 1993. № 6. С. 63–78.

476

Библиография

Липкин М.А. Советско-британские интеллектуальные и культурные контакты в период «культурной разрядки»: конец 1950-х – начало 1960-х гг. [Электронный ресурс] // История: электрон. науч.-образоват. журн. 2015. T. 6. Вып. 10 (43). URL: http://www.history.jes.su/s207987840001328-9-1. Логинов Л.М., Рухлов Ю.В. История развития туристско-экскурсионного дела: учеб. пособие. М.: ЦРИБ «Турист», 1989. 79 с. Лозовский А. Почему делегации иностранных рабочих едут в СССР. М.; Л.: Госиздат, 1926. 104 с. Лойко Э.В. Рекламно-пропагандистская работа по туризму и экскурсиям. М.: Профиздат, 1986. 63 с. Лощаков А.И., Черниговцев И.А. Интернационализм профсоюзов социалистических стран. М.: Профиздат, 1980. 63 с. Лукин А.В. Публичная дипломатия: государственная пропаганда или гражданская инициатива? // Дипломат. ежегодник — 2012. М.: Весь Мир, 2013. С. 57–86. Макарова Н.В. Районирование территории СССР для иностранного туризма (методологический подход) // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 2. М., 1978. С. 101–105. МакКанелл Д. Турист. Новая теория праздного класса. М.: Ад Маргинем, 2016. 280 с. Машкова А.М. Зарубежные поездки как форма молодежного досуга (опыт БММТ «Спутник») // Соврем. проблемы сервиса и туризма. 2010. № 4. С. 28–33. Машкова А.М. Первые шаги международного молодежного туризма в СССР: лагеря и базы «Спутника» в 1958 году // Сервис plus. 2010. № 4. С. 77–83. Машкова А.М. Развитие молодежного туризма в СССР в 1960-е гг. // Сервис в России и за рубежом: электрон. науч. изд. 2011. № 6 (25). Медведев Ж.А. Международное сотрудничество ученых и национальные границы. Тайна переписки охраняется законом. L.; Basinstoke: Macmillan, 1972. 597 с. Мингалёва Ю., Попов А. Англоязычные источники по истории иностранного туризма в Советском Крыму (довоенный период) // Студії з архівної справи та документознавства. К., 2003. Т. 10. С. 218–219. Мошняга В.П. Маршрутами мира и дружбы (Международные туристские связи советской молодежи). М.: Знание, 1975. 40 с. Мошняга В.П., Мухамеджанов М.М., Зиновьев А.П. История международного молодежного и детского движения: учеб. пособие / под ред. В.П. Мошняги и Т.Ф. Таирова. М.: Просвещение, 1983. 224 с. Нагорная О.С. Восточногерманские студенты в СССР 1950–60-х гг.: транснациональные пространства и социалистические «сети» // Ист. журн.: науч. исследования. 2013. № 5 (17). С. 531–540.

477

Библиография

Нагорная О.С. «...Когда СССР стал сильным и могучим... многие народы нуждаются в нашей дружбе»: аспекты изучения культурной дипломатии в социалистическом лагере (1949–1989) // Диалог со временем. 2015. № 53. С. 269–278. Науменко Г.Ф. Молодежь и туризм. К.: Реклама, 1980. 80 с. Невежин В.А. Советская политика и культурные связи с Германией (1939– 1941 гг.) // Отеч. история. 1993. № 1. С. 18–34. Некоторые аспекты функционирования индустрии туризма / под общ. ред. А.Л. Лесникова, И.П. Мацицкого, А.В. Чернышева. М.: Вестн., 1998. 364 с. Нелегальный автостоп: путешествие из ГДР в СССР в 1972 г. / сост. О.С. Нагорная // Вопр. истории. 2015. № 10. С. 37–45. Немоляева М.Э. Специфика туристских услуг // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 3. М., 1980. С. 3–19. Немоляева М.Э. Туризм — новая сфера государственно-монополистического регулирования (на примере Франции) // Там же. Вып. 1. М., 1976. Немоляева М.Э., Ходорков Л.Ф. Международный туризм: вчера, сегодня, завтра. М.: Междунар. отношения, 1985. 176 с. Никитин С.С. Советский Союз и международный туризм после Хельсинки // По пути, проложенному в Хельсинки: Сов. Союз и осуществление Заключит. акта общеевроп. совещания: док. и материалы. М.: Политиздат, 1980. С. 394–400. Новиков И.Т. Олимпийский меридиан Москвы. М.: Физкультура и спорт, 1983. 240 с. Озеров М. Лагерь дружбы. Симферополь: Крым, 1965. 56 с. Олимпийские дни Украины / Есипенко П.Е. и др. К.: Здоров'я, 1982. 248 с. Орлов И. «Бойцы идеологического фронта»: подготовка гидов-переводчиков в СССР // Время, вперед! Культур. политика в СССР / под ред. И.В. Глущенко, В.А. Куренного. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2013. С. 81–94. Орлов И.Б. Бюро международного молодежного туризма «Спутник»: между «Сциллой идеологии» и «Харибдой прибыли» // Проблемы рос. истории. М.; Магнитогорск: ИРИ РАН: МаГУ, 2010. Вып. 10. С. 142–154. Орлов И.Б. Рождение и первые шаги «Интуриста» // Социал. развитие России: состояние, проблемы, перспективы: материалы Всерос. науч.-практ. конф., Майкоп, 15–16 апр. 2005 г. Майкоп: Изд-во ООО «Аякс», 2005. С. 199–206. Орлов И.Б. Советский курорт 1930-х годов: на «экспорт» и для внутреннего пользования // Соврем. проблемы туризма и сервиса: науч.-практ. журн. 2009. № 3. С. 25–30. Орлов И.Б. Советско-британские туристские связи в 1920–1930-е годы // Россия и Британия. На путях к взаимопониманию / отв. ред. А.Б. Давидсон. Вып. 5. М.: Наука, 2010. С. 289–309.

478

Библиография

Орлов И.Б. Становление института гидов-переводчиков в СССР (1929– 1939 гг.) // Soviet a. Post-Soviet Rev. (CA, USA). 2004. Vol. 31. No. 2. P. 205–227. Орлов И.Б., Крессова М.Д. Иностранный туризм в СССР в конце 1920-х – начале 1930-х годов: проблемы становления «freemen industry» // Проблемы истории сервиса: здравоохранение, культура, досуг: сб. ст. Всерос. науч. конф. М.: Изд-во МГОУ, 2004. С. 159–169. Орлов И.Б., Машкова А.М. Иностранный молодежный туризм в СССР в 1958– 1964 гг. // Рос. история. 2011. № 6. С. 155–165. Орлов И.Б., Попов А.Д. Сквозь «железный занавес». Руссо туристо: советский выездной туризм, 1955–1991. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. 360 с. Осауленко Б.И. Туризм и пропаганда памятников истории и культуры. М.: Профиздат, 1984. 56 с. Осипов С.К. Ответственность за нарушения валютного законодательства // Право и экономика. 1999. № 5. С. 28–39. Основы туристской деятельности: учеб. для лицеев, колледжей и сред. спец. учеб. заведений турист. профиля / Зорина Г.И. и др. М.: Сов. спорт, 2004. 200 с. Осокина Е.А. Золото для индустриализации: «Торгсин». М.: РОССПЭН: Фонд Первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2009. 592 с. (История сталинизма). Первый Г.Л. Воспоминания иностранных туристов как источник по истории СССР послевоенного периода [Электронный ресурс] // DocPlayer.Ru: сайт. URL: http://docplayer.ru/59833526-Pervyy-g-l-vospominaniya-inostrannyhturistov-kak-istochnik-po-istorii-sssr-poslevoennogo-perioda.html. Питерс Б.Г. Политические институты: вчера и сегодня // Полит. наука: новые направления / под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М.: Вече, 1999. С. 218–234. Поваляева Н.Н., Фисенко Л.М. Изучение спроса на туристские поездки в СССР (по результатам анкетирования потенциальных туристов за рубежом) // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 6. М., 1984. С. 9–20. Попов А. Lost in translation: гиды-переводчики «Интуриста» и оправдание советской действительности // Новое лит. обозрение. 2017. № 143. С. 54–65. Попов А.Д. Информационно-пропагандистская работа с иностранными туристами в Крыму (1960–1980-е гг.) // Культура народов Причерноморья. 2008. № 147. С. 9–12. Попов А.Д. Использование количественных данных для определения характера иностранного туризма в СССР (до 1941 года) // Іст. і політолог. дослідження. Донецьк, 2004. № 2. С. 181–186. Попов А.Д. Край древних развалин и новых санаториев: деятельность «Интуриста» в Крымской АССР (1931–1941 гг.) // Вестн. Моск. гос. ун-та сервиса. Сер. «Гуманитарные науки». 2007. № 2. С. 111–115.

479

Библиография

Попов А.Д. «Не конец ли Крыму?»: интерпретации катастроф ХХ в. в фольклоре и медиа // Антрополог. форум. 2016. № 31. С. 155–179. Попов А.Д. «Олимпийский» сезон 1980 г. в развитии иностранного туризма Крыма: планы и реалии // Гілея (науковий вісник): зб. наук. праць. К., 2010. Вип. 38. С. 100–107. Попов А.Д. Организация приема иностранных туристов в Крыму во второй половине 1950-х – 1980-х гг. // Іст. панорама: зб. наук. ст. Чернівці: Рута, 2008. Вип. 7. С. 147–156. Попов А. Осень «Интуриста»: идеология, рекреационная стратификация и «теневая» экономика в последнее советское десятилетие // Послед. десятилетие социализма: Трансформац. процессы в ГДР и в Сов. Союзе: сб. ст. М.: Новый хронограф, 2016. С. 199–213. Попов А. «Проклятие агрессорам...»: идеологемы войны и мира в советском туризме 1950–1980-х гг. // Гуманітар. вісн. «Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет ім. Григорія Сковороди»: зб. наук. праць. Переяслав-Хмельницкий, 2011. Вип. 20. С. 473–477. Попов А.Д. Развитие международного молодежного туризма в Крыму в 1950– 1980-е гг. (по материалам БММТ «Спутник») // Іст. панорама: зб. наук. ст. Чернівці: Рута, 2010. Вип. 11. C. 75–89. Попов А.Д. Теневые аспекты пребывания иностранных туристов в Крымской области: фарцовка, проституция, криминал // Культура народов Причерноморья. 2009. № 152. С. 151–155. Попов А.Д. Экспорт советской модели выездного туризма: случай разделенной Германии // Вестн. Перм. ун-та. Сер. «История». 2013. Вып. 3 (23). С. 155–165. Проблемы иностранного туризма в СССР: сб. тр. Вып. 6: Рекл.-информ. деятельность и изучение спроса в области междунар. туризма. М.: [Б. и.], 1984. 88 с. Прозуменщиков М.Ю. Большой спорт и большая политика. М.: РОССПЭН, 2004. 464 с. (Культура и власть от Сталина до Горбачева. Исследования). Пучкова М.И. Правовое регулирование положения иностранцев в СССР и советских туристов за границей. М.: Тип. ПК ТПП СССР, 1972. 45 с. Радченко О.Н. «Интурист» в Украине 1960–1980 годов: между красной пропагандой и твердой валютой: монография. Черкассы: Изд-во Чебаненко Ю.А., 2013. 204 с. Раппопорт А.В. История туризма в России: учеб. пособие для студентов. Моск. гос. ун-т путей сообщения, 2005. 210 с. Результаты социологических исследований в области иностранного туризма в 1977–1978 гг.: [крат. науч. отчет]. М.: [Б. и.], 1979. 26 с. Рогатин Б.Н. Международный молодежный туризм — составная часть интернациональных связей Ленинского комсомола // Проблемы мирового развития и молодежь. М.: Мол. гвардия, 1975. С. 70–91.

480

Библиография

Рогатин Б., Квартальнов В. Туризм — спутник мира. М.: Мол. гвардия, 1980. 111 с. Романов П., Суворова М. «Чистая фарца»: социальный опыт взаимодействия советского государства и спекулянтов // Неформал. экономика в постсов. пространстве: Проблемы исследования и регулирования. СПб.: ЦНСИ, 2003. С. 148–164. Романов П., Ярская-Смирнова Е. Трузера и крабы для советского потребителя: будни подпольного капитализма фарцовщиков // Профессии. doc. социал. трансформации профессионализма: взгляды снаружи, взгляды изнутри: сб. науч. ст. М.: Вариант, 2007. С. 152–169. Романов П., Ярская-Смирнова Е. Фарца: подполье советского общества потребления // Неприкоснов. запас. 2005. № 5 (43). С. 62–68. Романовский С.К. Международные культурные и научные связи СССР. М.: Междунар. отношения, 1966. 240 с. Ростовская Ю.Л. Журналы путешествий. История развития специализированной периодики в России // Вопр. теории и практики журналистики: науч. журн. Байкал. гос. ун-та. 2012. № 2. С. 206–213. Русский школьный фольклор. От вызываний Пиковой дамы до семейных рассказов / сост. А.Ф. Белоусов. М.: АСТ: Ладомир, 1998. 752 с. Рыжкова Р., Грушко С. Развитие иностранного туризма в городе Сочи (1954– 1987 годы). Сочи: [Б. и.], 1997. 270 с. Сааков Р.Р. Международное движение общественности за дружбу и культурные связи с СССР. М.: Знание, 1975. 64 с. (В помощь лектору). Савельев Н.С. Идеологическая работа Новгородского отделения ВАО «Интурист» в 1958 – середине 1970-х гг. // Новгород. ист. сб.: сб. науч. тр. / отв. ред. В.Л. Янин. Вел. Новгород, 2014. Вып. 14 (24). С. 376–391. Савельев Н.С. «Народная дипломатия» как элемент «оттепели» на примере северо-западных областей Советского Союза // Вестн. Новгород. гос. ун-та. 2013. Т. 1. № 73. С. 100–103. Силина Л.В. Внешнеполитическая пропаганда в СССР в 1945–1985 гг. (по материалам отдела пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) — КПСС. М.: РОССПЭН, 2011. 207 с. Силина Л.В. Иностранный туризм и выезд советских граждан за рубеж в 1960-е гг. (по материалам Отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС) // Наука и школа. 2010. № 4. С. 136–140. Смирнов В.В. Комплексное исследование экономики внутреннего и иностранного туризма в СССР: учеб. пособие. М.: Ред.-изд. отд. МИНХ им. Г.В. Плеханова, 1987. 79 с. Советское зазеркалье. Иностранный туризм в СССР в 1930–1980-е годы / Багдасарян В.Э., Орлов И.Б., Шнайдген Й.Й. и др. М.: Форум, 2007. 256 с. (Высш. образование); 2-е изд. М.: Форум, 2011. 256 с.

481

Библиография

Соколов Г., Тимофеев И. Визитеры из чужого мира. Симферополь: Таврия, 1974. 72 с. Соловьев А.А. Зарождение международного молодежного туризма в СССР // Упр. обществ. и экон. системами (Орел). 2006. № 2. С. 1–8. Старчевский А. Отдельные характеристики аудитории иностранных туристов // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 2. М., 1978. С. 137–146. Старчевский В.И. Информационно-экскурсионная работа гида-переводчика (Вводный курс). М.: ИПК Главинтуриста, 1980. 103 с. Страницы истории развития туризма. К 90-летию со дня рождения Бойченко Виктора Кузьмича, Героя Советского Союза, Председателя ВАО «Интурист», первого заместителя Председателя Госкоминтуриста СССР: сб. науч. ст. и материалов науч.-практ. конф., Москва, 22 сент. 2015 г. М.: МГИИТ им. Ю.А. Сенкевича, 2016. 67 с. Суханова С. Ялта: город чудный, город бедный: Полемические заметки. Симферополь: Таврия, 1989. 144 с. Техника обслуживания и культура работы в гостиницах: учеб. пособие / Бугаенко В.С. и др. К.: Вища шк., 1977. 256 с. Туризм и рекреация. Фундаментальные и прикладные исследования: тр. III Междунар. науч.-практ. конф., МГУ им. М.В. Ломоносова. Геогр. ф-т, Москва, 24–25 апр. 2008 г. М.: Сов. спорт, 2008. 592 с. Туристика: от гипотез к теории / Новиков А.М. и др. М.: Сов. спорт, 2009. 158 с. Ульрих К. Триумф Олимпиады (О крушении еще одной крупной антикоммунистической кампании) / пер. с нем. В. Милютина. М.: Прогресс, 1981. 88 с. Усыскин Г.С. Очерки истории российского туризма. М.; СПб.: Герда, 2000. 219 с. Файтельсон Н.Э. Основы экономики иностранного туризма в СССР: учеб. пособие. М.: Высш. курсы Гл. упр. по иностр. туризму при Совете Министров СССР, 1971. 90 с. Федотова Л.Н. Иностранный турист как источник информации об СССР // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 3. М., 1980. С. 94–106. Фисенко Л.М. Некоторые аспекты эффективности информационно-экскурсионной работы в области иностранного туризма в СССР // Там же. Вып. 2. М., 1978. С. 146–154. Фисенко Л.М. Социологические исследования в области иностранного туризма (некоторые итоги, проблемы и перспективы) // Там же. Вып. 3. М., 1980. С. 83–93. Фисенко Л.М., Безуглая И.П. Особенности информационных процессов в иностранном туризме // Там же. Вып. 4. М., 1982. С. 13–25.

482

Библиография

Флибверг Б. Кейс-стади в контексте качественно-количественной проблематики // Социолог. исследования. 2004. № 9. С. 15–19. Флибверг Б. О недоразумениях, связанных с кейс-стади // Там же. 2005. № 4. С. 110–120. Фокин В.И. Международный культурный обмен и СССР в 20–30-е годы. Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. 200 с. Харитонова Н.Ю. К истории публикации «Возвращения из СССР» Андре Жида: взгляд из Кремля // STUDIA LITTERARUM. 2016. № 3–4. С. 184–192. Хееке М. «Россия изнутри». Туристические поездки в СССР: между повседневностью и пропагандой // Россия и Германия в XX веке: в 3 т. Т. 2: Бурные прорывы и разбитые надежды. Русские и немцы в межвоен. годы / под ред. К. Аймермахера, Г. Бордюгова, А. Фольперт. М.: АИРО-XXI, 2010. С. 262–292. Ходорков Л.Ф. Доля услуг и товаров в иностранном туризме // Проблемы иностр. туризма в СССР: сб. тр. Вып. 1. М., 1976. С. 45–59. Ходорков Л.Ф. Комплексный анализ как основа торговой политики в иностранном туризме: учеб. пособие. М.: ИПК Главинтуриста, 1979. 75 с. Холландер П. Политические пилигримы (Путешествия западных интеллектуалов по Советскому Союзу, Китаю и Кубе. 1928–1978). СПб.: Лань, 2001. 592 с. (Всемир. проект). Хохлов А.Н. «Спутник». Пятьдесят лет на орбите туризма. М.: ЗАО «Спутник», 2008. 256 с. Хрипун В.А. Иностранный туризм в Ленинграде в 1950–1960-е годы // Ист. ежегодник. 2010. Новосибирск: Ин-т истории СО РАН, 2010. С. 110–118. Хрипун В.А. Иностранцы в СССР в 1950–1960-е гг. Тенденции исследования и проблемы историографии // Учен. зап. С.-Петерб. им. В.Б. Бобкова фил. Рос. тамож. акад. 2010. № 1 (35). С. 179–188. Хрипун В.А. Некоторые историко-правовые аспекты пребывания иностранных граждан в СССР в 1950–1960-е гг. // Клио. 2011. № 6. С. 49–54. Хрипун В.А. Некоторые проблемы организации иностранного туризма в Ленинграде в 1950–1960-е годы // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 2 «История». 2011. № 1. С. 149–155. Чистиков А.Н. Иностранные туристы в Новгороде и зарубежные поездки новгородцев в 1950–1960-х годах // Новгородика — 2008. Вечевая республика в истории России: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Вел. Новгород, 21–23 сент. 2008 г.: в 2 ч. Ч. 2. Вел. Новгород, 2009. С. 67–76. Шанина О.Н. Ярославская область в советской системе въездного и выездного иностранного туризма в 1970-е гг. [Электронный ресурс] // Гос. архив Ярослав. обл.: сайт. Ярославль, 2010– . URL: http://www.yararchive.ru/ publications/details/308/.

483

Библиография

Эдельман О. Пуговица и свет в тоннеле: фольклор и приемы советской пропаганды // Мифолог. модели и ритуал. поведение в сов. и постсов. пространстве: сб. ст. / сост. А. Архипова. М.: РГГУ, 2013. С. 326–334. Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. М.: НЛО, 2014. 664 с. (Б-ка журн. «Неприкосновенный запас»). Barghoorn F.Ch. The Soviet Cultural Offensive: The Role of Cultural Diplomacy in Soviet Foreign Policy. Princeton Univ. Press, 1960. 353 p. Caute D. The Dancer Defects: The Struggle for Cultural Supremacy during the Cold War. Oxford Univ. Press, 2003. 788 p. Creswell J.W. Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing among Five Approaches. 2nd ed. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2007. 416 p. Dahl R. The Concept of Power // Political Power: A Reader in the Theory a. Research / ed. by R. Bell, D.V. Edwards, R. Harrison. N.Y.: Free Press; L.: CollierMacmillan, 1969. P. 73–93. Economic Review of World Tourism. Geneva: IUOTO, 1972. Edensor T. Staging Tourism: Tourists As Performers // Annals of Tourism Research. 2000. Vol. 27. Iss. 2. P. 322–344. Gerring J. Case Study Research. Principles and Practices. Cambridge Univ. Press, 2007. 265 p. Gerring J. The Case Study: What It Is and What It Does // The Oxford Handb. of Comparative Politics. Oxford; N.Y.: Oxford Univ. Press, 2009. Р. 91–117. Gibson H.J. Sport Tourism: A Critical Analysis of Research // Sport Management Rev. 1998. Vol. 1. Iss. 1. P. 45–76. Goertz G., Mahoney J. A Tale of Two Cultures: Contrasting Qualitative and Quantitative Paradigms. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press, 2012. 238 p. Hall D.R. Tourism and Economic Development in Eastern Europe and the Soviet Union. L.: Belhaven Press, 1991. 321 p. Heeke M. Reisen zu den Sowjets: der ausländische Tourismus in Russland 1921– 1941. Münster: LIT Verl., 2003. 679 s. Hollander P. Political Pilgrims: Travels of Western Intellectuals to the Soviet Union, China, and Cuba, 1928–1978. N.Y.; Oxford: Oxford Univ. Press, 1981. 524 s. Kostiainen A. Mass Tourists, Groups and Delegates: Travel from Finland to the Soviet Union from 1950 to 1980 [Electronic resource]. URL: http://www.genealogia. fi/emi/art/article242e.htm. Kostiainen A. The Vodka Trail: Finnish Travellers’ Motivation to Visit the Former Soviet Union [Electronic resource]. URL: http://www.genealogia.fi/emi/art/ article263e.htm. MacCannell D. The Tourist: A New Theory of the Leisure Class. Berkeley: Univ. of California Press, 1999. 231 p.

484

Библиография

Pagel О. Finnische Touristen entdecken das sowjetische Tallinn // Forschungen zur baltischen Geschichte. 2014. Nr. 9. S. 215–234. Pagel O. Finnish Foreign Tourism in the Estonian SSR during the Cold War, 1955– 1980 / T. Tannberg (ed.) // Behind the Iron Curtain: Soviet Estonia in the Era of the Cold War. Frankfurt a.M., 2015. P. 295–315. Salmon S. Marketing Socialism: Inturist in the Late 1950s and Early 1960s // Turizm: The Russian a. East European Tourist under Capitalism a. Socialism / A. Gorsuch, D. Koenker (eds). Ithaca: Cornell Univ. Press, 2006. P. 186–204. Schultz T. Investment in Human Capital: The Role of Education and of Research. N.Y.: Free Press, 1971. 272 р. Van der Post L. Journey into Russia. L.: Penguin Books, 1964. 352 p. Zadvorny L. Across the Soviet Union by Car (A Guide Book for Foreign Tourists). Moscow: Novosti Press Agency Publ. House, 1969. 377 p.

485

Орлов Игорь Борисович Попов Алексей Дмитриевич

Сквозь «железный занавес» Sее USSR!: иностранные туристы и призрак потемкинских деревень Зав. редакцией Е.А. Бережнова Редактор О.А. Шестопалова Художественный редактор А.М. Павлов Компьютерная верстка: С.В. Родионова Корректор О.А. Шестопалова В оформлении обложки использованы фотодокументы .............. Подписано в печать 00.00.2018. Формат 60×88/16 Гарнитура Newton. Усл. печ. л. 30,07. Уч.-изд. л. 25,8 Тираж 600 экз. Изд. № 2040 Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» 101000, Москва, ул. Мясницкая, 20 Тел.: (495) 772-95-90, доб. 15285