Los nombres personales en las inscripciones latinas de Hispania 8476845170

Citation preview

LOS NOXW3BJREIS:PERSONALES EN LAS UNSCWiCTONES

LOS NOMBRES PERSONALES EN LAS INSCRIPCIONES LATINAS DEHISPANIA

JUAN MANUEL ABASCAL PALAZÓN

LOS NOMBRES PERSONALES EN LAS INSCRIPCIONES LA TINAS DE HISPANIA ANEJOS DE ANTIGÜEDAD Y CRISTIANISMO, II

UNIVERSIDAD DE MURCIA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID MURCIA, 1994

INDICE

Página Prólogo

9

Abreviaturas de series, revistas y monografias citadas

11

Abreviaturas empleadas en el catálogo

13

Bibliografia citada de forma abreviada

15

Introducción

25

l. Consideraciones metodológicas 2. Los datos de la encuesta 3. La onomástica indígena 4. La onomástica de origen griego 5 La onomástica latina

25 26 31 35 36

Nombres excluidos de la lista de gentilicios de Solin & Salomies l 988

39

Nombres excluidos de las listas de M. Palomar Lapesa y M' L. Albertos Firmat.

41

Indice de gentilicios en posiciones de cognomina

59

Nomina

61

Cognomina y nombres indigenas

253

7

PROLOGO

Si el elevado porcentaje de los textos funerari os hace del estudio de la epigrafia latina un permanente ejercicio de necrofilia, éste se agudiza cll811do estudiamos regiones del Imperio romano en las que la latinidad no se adornó con todos sus atributos fonnales. En Hispania, los diferentes ritmos y grados de urbanización, de progresión jurídica, de penetración de cultura material y, por supuesto, de aprendizaje de la lengua latina, generan un panorama epigráfico muy poco w1ifon11e, en e l que los ecos de la epigrafia latina en todos sus matices apenas van más allá de la línea de costa o de los territoria de algunas ciudades. La menor importancia de los prograntas evergéticos, el menor contacto con los centros administrativos o con los propios administradores, la dispersión demógrafica fuera de ámbitos urbanos, etc., generan unos modelos de vida en amplias regiones del interior y del noroeste que defmimos habitualmente como 'provincia les' para limitar conceptua lmente el sentido de la latinidad. En esos ámbitos sobre todo, pero también en otros geográficamente más próximos a las costas, el horizonte epigráfico está formado, casi exclusivamente muchas veces, por inscripciones funerarias. Esta circunstancia ha condicionado -y condiciona- con frecuencia el estudio de los textos: w1 menor volumen de infonnación administrativa, necesidad de fijar criterios locales de datación, a lejamiento fonnal de los monumentos al uso, empleo de materiales locales, etc., limitan el aná lisis con frecuencia a las características fomtales del soporte, la onomástica y, en el mejor de los casos, al estudio de las oficinas lapidarias. Dicho de otro modo, el carácter provincial de una gran parte de estos momunentos ha pennitido concentrar wtas veces voltmtariamente, otras por necesidad, una gran parte de nuestros esfuerzos en el estudio de la onomástica personal. La importancia numérica de los nombres indígenas en la epigrafia de Hispania pennitió disponer a comienzos de los años sesenta de este siglo de dos repertorios, debidos a Palomar ( 1957) y Albertos ( 1966), que recogían w1 enonne caudal de infomrnción dispersa desde la edición del CIL II, elaborados a la luz de los estudios europeos sobre lenguas célticas de principios de siglo. Mientras tanto, J. Untennaim editaba su ensayo cartográfico de la onomástica hispana ( 1965) y las tres obras cimentaron los estudios sobre la antroponimia indígena que afloraba empleando como instnunento e l latin. Mientras Kajanto seriaba los cognomina latinos a nivel global, no ha existido para Hispania un trabajo parcial de ese tipo, fuera de los estudios cartográficos de Untem1aim o Dyson y puntualizacioncs ocasionales de otros autores; otro tanto se puede decir de los gentilicios latinos. Un mayor interés ha tenido la antroponimia de origen he lénico, como más adelante veremos. Desde los al1os sesenta a este tiempo no sólo se sucedieron los trabajos, principalmente los debidos al celo de Mª L. Albertos por mantener al día la infonnación sobre onomástica personal indígena, sino que el volumen de hallazgos epigráficos creció de tal modo, que el número de inscripciones casi triplicó las editadas en su día por 1-JUbner. El crecimiento del número de inscripciones pemlite hoy di sponer de muestras numéricamente

9

s ignificativas para ensayos étnicos o regionales pero tiene el inconveniente de que la infomiación está mucho más dispersa -la queja pennanenle de Albertos en todos sus lrabajos- y de que algwrns inscripciones hayan sido publicadas hasla en casi wrn decena de ocasiones con frecuentes diferencias entre una y olra lectura. La catalogación de estos textos se puede apoyar en la labor continuada de L'Année Epigraph ique, de Hispania Anliqua Epigraphica y más recientemente de l lispania Epigraphica, pero la seriación de su onomástica exige w1 esfucrto global que paliará la nueva edición del CIL Il. Hasta que sus índices estén completos, será necesario mantener tm estricto control sobre el caudal bibliográfico de los últimos noventa a.fíos. Por eso este libro sólo pretende ser una herramienta de transición. Concebido originariamente como un fi chero personal , ha ido creciendo hasta convertirse en un repertorio de antroponimia hispana en lengua latina. Su pretensión no es otra que paliar en parte las dificultades de estudio sobre onomástica hispano-latina ante la enorme dispersión bibliográfica presente y ahorrar el esfuerzo de búsqueda de paralelos onomásticos a los editores de nuevos textos. La reunión de todo el material pcm1ile a.hora ver algunos aspectos que pueden ser objeto de w1 detenido análisis posterior, tales como la concentración de detenninados gentilicios en espacios geográficos muy reducidos, la difusión de una élite por un territorio específico, o los múltiples aspectos derivados del desconocimiento de la lengua escrita por amplios sectores de la población. Muchos de estos problemas fueron abordados ya en las grandes obras de referencia, pero el mayor caudal de infomiación permite ahora matizarlos, confirmarlos o rechazarlos; por poner un ejemplo, el níunero de testimonios de Ambata/-us casi se ha duplicado desde 1966. No entra este libro en el análisis detenido de todas estas circunstancias, que desbordaría con mucho fisica y conceptualmente su objetivo. Pero una gnm parte de estos caminos queda rán planteados al menos en las páginas de introducción que preceden al catá logo. Este libro se apoya de manera importante en las grandes obras de anlropi.nimia de los últimos treinla aíios, y de manera especial en los trabajos de Mª L. Albertos; ella segurrunente lo habría acabado escribie ndo de seguir con vida, y muchas pistas que el lector encontrará en el texto para ubicar inscripciones perdidas o resolver problemas de lectura se deben a la ingente cantidad de notas que publicó en sus numerosos trabajos sobre el particular. El no haberla conocido personalmente nos impide hacerle una la11datio fonnal, pero ni que decir tiene que este libro está dedicado a su memoria. Sólo nos resta moslrar nuestra gratitud a Jorge Sánchez-Lafuente, José Ramón López de los Mozos, Rubí Sanz, Lorenzo Abad, Mauro S. 1-Iemándcz, José Mª Bragado y a los muchos amigos que con sus noticias y comentarios han dado cuerpo a este libro. Nuestro agradecimiento trunbién al personal de la biblioteca del !J1Stituto Arqueológico Alemán de Madrid, que ha soportado nuestras periódicas visitas; y a Pedro Pemias, por su respaldo en el tralamiento infonnático del texto. Estamos en deuda con Martín Almagro Gorbea, por el interés que puso para que este libro saliera a la luz y con Antonino González Blanco, cuyos desvelos han pcnnitdo esta edición y que ha acogido el resultado fi nal en las series propias del Area de Historia Antigua de la Universidad de Murcia. Sólo nos resta agradecer el apoyo prestado por Francisco Flores, responsable del Servicio de Publ icaciones de la Univers idad de Murcia. Alicante, diciembre de 1993

10

ABREVIATURAS DE SERIES, REVISTAS Y MONOGRAFIAS CITADAS. Las abreviaturas se ajustan a L'Année Philologique, salvo en las series locales o regionales. AE = L'Année Epigraphique. AEA = Archivo Espru1ol de Arqueología. AncSoc = Ancient Society. ANRW = Aufstieg und Niedergang der romischen Welt. AP = O Arqueólogo Portugués. APL = Archivo de Prehistoria Levru1tina. APMad. = Anuario de Prelústoria Madrileña. Arq.Cascais = Arquivo de Cascais. ArqHist. = Arqueología e I I.istoria. Lisboa. BrEG = Boletín del Instituto de Estudios Giennenses. BIFG = Boletín de la Institución Femán González. BNF = Beitrlige zur Nrunenforschung. BRAH = Boletín de la Real Academia de la Historia. BSEAA = Boletín del Seminario de Estudios de Arte y Arqueología. BSNAF = Bulletin de la Societé National des Antiquaires de Frru1ce. CEEC = Congreso EspaJ1ol de Estudios Clásicos. CNA = Congreso Nacional de Arqueología. COLCP = Coloquios de lenguas y culturas prerromru1as de la Pcnú1sula rbérica. CPAC = Cuadernos de Prelústoria y Arqueología Castellonenses. CUPAUAM = Cuadernos de Prehistoria y Arqueología de la Universidad Autónoma de Madrid. EAA = Estudios de Arqueología Alave~. EE = Ephemeris Epigraphica. FE = Ficheiro Epigrafico. HAE = Hisprulia Antiqua Epigraphica. HAnt = Hisprulia Antiqua. HEp = Hispruúa Epigraphica. Hom. Mitxelena = Symbolae Ludovico Mitxelena septuagenario oblatac. Pars prior. Vitoria 1985. MCV = Mélanges de la Casa de Velázquez. MDAIM = Madrider Mitteilungen. MHA = Memorias de 1-l.istoria Antigua. MJSEA = Memorias de la Junta Superior de Excavaciones y Antig!ledades. MMAP = Memorias de los Museos Arqueológicos Provinciales. NAH = Noticiario Arqueológico Hispánico. OLatine = L'onomastique Latine. Paris 1975, Paris 1977. PViana = Príncipe de Vi8Jla. RArq. = Revista de Arqueología. Madrid. REE = Revista de Estudios Extremeños. Segovia = Segovia y la arqueología romrum, Barcelona 1977. SPAW = Sitzungsberichte der Preussichen Akademie der Wissenschaflen. Trab. Porto= Trabalhos de Antropología e Etnología da Sociedade Portuguesa de Antropología e Etnología. ZPE = Zeitschrifl für Papyrologic 1md Epigraplúk.

11

ABREVIATURAS EMPLEADAS EN EL CATÁLOGO 1. Provincias y distritos administrativos.

A = Alicante AB = Albacete AL= Almería AV=Avi la A VE= Aveiro B = Barcelona BA = Badajoz BEJ =Beja BGA =Braga BI - Bilbao BRA = Braga.n~a BU= Burgos C = La Corufta CA =Cádiz CC = Cáceres CO = Córdoba COI = Coimbra CR = Ciudad Real CS = Castellón CSB = Castelo Bra.nco CU= Cuenca EVO= Evora FAR =Faro GE= Gerona GR = Granada GU = Guadalajara GUA= Guarda

H = Huelva HU= Huesca J = Jaén L = Lérida LE= León LER = Leiria LlS = Lisboa LO= Logroño LU =Lugo M = Madrid MA=Málaga MU=Murcia NA= Navarra O= Oviedo OR = Orense P = Palencia PM = Baleares PO = Pontevedra POR= Porto PTL = Portalegre S = Santander SA = Salamanca SAN = Sa.ntarem SE = Sevilla SET = Setubal SG = Segovia SO= Soria

SS = San Sebastiá.n T = Tarragona TE= Teruel TO= Toledo V= Valencia VA = Valladolid VCA = Vía.na do Castelo VI= Vitoria VIS= Viseu VRE = Vila Real ZA =Zamora Z = Zaragoza

2. Otras abreviaturas cog.n. = cog.nomen dat. = dativo gen. = genitivo lat. = latino/a Mmon. = magistrado monetal Pdesc. = procedencia desconocida

3. Advertencia topográfica Algunos de los grandes centros urbanos de la Hispania romana aparecen identificados en el texto por su nombre antiguo, y no por el núcleo ad.mjnistrativo actual al que están próximos. Tal es el caso de los siguientes: Castulo (Linares, J). Clunia (Peñalba de Castro / Corufta del Conde, BU). Conimbriga (Condeixa-a-Velha, Condeixa, COI). Emporiae (S. Martín de Ampurias / L'Escala, GI). Italica (Santiponce, SE). Munigua (Villa.nueva del Río y Minas, SE). Así mismo, la necesaria economía de espacio en un trabajo como éste nos ha llevado a identificar bajo el topónimo lda.nl1a (CSB) los hallazgos realizados en Ida.n11a-a-Velha (conc. Idanha-a-Nova, CSB).

13

ER Clunia = P. de Palol & J. Vilella, Clunia Il: La epigra!ia de Clunia, EAE 150. Madrid 1987 ( 1989). ERCuenca = A. Rodríguez Colmenero, Cuenca romana. Contribución al estudio epigráfico l, Lucentum 1, 1982, 203 - 253. ERGuad. = J.M. Abascal, Epigrafia romana de la provincia de Guadalajara, Wad-al-Hayara 10, 1983, 49 - 115. ER Lara= J.A. Abásolo, Epigra!ia romana de la región de Lara de los Infantes. Burgos 1974. ERMérida = L. García Iglesias, Epigrafia romana de Augusta Emerita (Tesis mecanografiada). Madrid 1972. ERPal. = L. Sagredo San Eustaquio & S. Crespo Ortiz de Zárate, Epigralia romana de la provincia de Palencia. Palencia 1978. ERRioja =U. Espinosa, Epigrafia romana de la Rioja. Logroño 1986. ERSoria = A. Jimeno, Epigrafía romana de la provincia de Soria. Soria 1980. ERZ = G. Fatás & M.A. Martín Bueno, Epigrafia romana de Zaragoza y su provincia. Zaragoza 1977. ESalmantina = C. Morán, Epigra!ia salmantina. Salamanca 1922. I.Amp. = M. Almagro Basch, Las inscripciones ampuritanas griegas, ibéricas y latinas. Monografias ampuritanas II. Barcelona 1952. ILER = J. Vives, Inscripciones latinas de la Espru1a romana. Barcelona 1972. ILGr. = M. Pastor & A. Mendoza, lnscripciones latinas de la provincia de Granada. Granada 1987. ILMMa. = E. Serrano & S. Atencia, Inscripciones latinas del Museo de Málaga. Madrid 1981 . ILSeg. = M. Almagro Basch, Segobriga II. Inscripciones ibéricas, latinas paga.nas y latinas cristianas, EAE 127, Madrid 1984. IRA1b. = J.M. Abascal, Inscripciones roma.nas de la provincia de Albacete. Albacete 1990. IRAlm. = R. Lázaro, Inscripciones roma.nas de Almería. Almería 1980. IRBarc. = S. Mariner, Inscripciones roma.nas de Barcelona (lapidarias y musivas). Barcelona 1973. IRC-I = G. Fabre, M. Mayer & l. Rodá, Inscriptions romaines de Catalogue I: Barcelone (sauf Barcino). Paris 1984. IRC-II = G. Fabre, M. Mayer & l. Rodá, lnscriptions romaines de Catalogne II: Lérida. Paris 1985. IRC-III = G. Fabre, M. Mayer & l. Rodá, Inscriptions romaines de Catalogne III: Gerone. Paris 1991 . IRCád. = J. González, Inscripciones romanas de la provinoia de Cádiz. Cádiz 1982. IRCP = J. D'Encamac;ao, lnscric;oes romanas do conventus Pacensis. Coimbra 1984. IRGalicia fV IRLeón = F. Diego Santos, Inscripciones roma.nas de la provincia de León. León 1986. IRLugo = F. Arias, P. Le Roux & A. Trru10y, lnscriptions romaines de la province de Lugo. Paris 1979. IRM Nav. = C. Castillo et alii , Inscripciones romru1as del Museo de Navarra. Pamplona 1981. IRTeruel = A. Ventura Conejero, Las inscripciones roma.nas de la provincia de Teruel, Teruel 54, j ulio diciembre I 975, 211 - 253. IRVal. = G. Pereira, Inscripciones romanas de Valentía. Valencia 1979. LICS = R.C . Knapp, Latin Inscriptions from Central Spain. Berkeley 1992. MusSev. = C. Fernández-Chicarro & F. Fernández 1980 = C. Fernández-Chicarro & F. Fernández, Catálogo del Museo Arqueológico de Sevilla (II), Salas de Arqueología romana y medieval. Sevilla 1980. OLus . = M. Pa lomar, La onomástica personal primitiva de la rulligua Lusitania. Salruna.nca 1957. Organiz. = Mª L. Albertos, Organizaciones suprafamiliares en la Hispania Antigua, BSEAA 40 - 41 , 1975, 5-66. Organiz. 2 = Mª L. Albertos, Organizaciones suprafruniliares en la 1-lispania Antigua II. Las gentilidades, addenda et corrigenda, BSEAA 47, 1981, 208 - 214. OTarr. = Mª L. Albertos, La onomástica personal primitiva de Hispania: Tarraconense y Bética. Salamanca 1966 . RIT = G. Alfbldy, Die romischen Inschriften von Tarraco. Berlín 1975 .

16

BIBLIOGRAFIA CITADA DE FORMA ABREVIADA. Casi toda la bibliografia queda amparada por AE, HAE y HEp, salvo los trabajos que a continuación se relacionan que, o bien no tuvieron o han tenido aún cabida en estas series, o bien han sido necesarios para puntualizar las lecturas con posterioridad. Corpora epigráfica y repertorios AFlaviae = A. Rodríguez Colmenero, Aquae Flaviae I: Fontes epigráficas. Chaves 1987. Antrop. 1 = M' L. Albertos, Nuevos antropónimos hispánicos, Emerita 32, 1964, 209 - 252. Antrop. 2 = M' L. Albertos, Nuevos antropónimos hispánicos (continuación), Emerita 33.1 , 1965, 109 143. Antrop. 3 = M' L. Albertos, Nuevos antropónimos hispánicos (2ª serie), Emerita 40.1 , 1972, 1 - 29. Antrop. 4 = M' L. Albertos, Nuevos antropónimos hispánicos, Emerita 40.2, 1972, 287 - 318. Antrop. 5 = M' L. Albertos, Correcciones a los trabajos sobre onomástica personal indígena de M. Palomar Lapesa y M' Lourdes Albertos Firrnat, Emerita 45, 1977, 33 - 54. CATeruel = P. Atrián et a lii, Carta arqueológica de Espafla: Teruel. Teruel 1980. CIBal. = C. Veny, Corpus de inscripciones baleáricas hasta la dominación árabe. Roma 1965. CILA Huelva= J. González, Corpus de Inscripciones latinas de Andalucía, vol. I: Hue lva. Sevilla 1989. CILA Jaén= C. González Román y J. Mangas, Corpus de Inscripciones latinas de Andalucía, vol. lll: Jaén. Sevilla 1991. CILA Sevilla = J. González, Corpus de Inscripciones latinas de Andalucía, vol. TI: Sevilla, tomos I y TI. Sevilla 199 1. CIRG 1 = G. Pereira, Corpus de inscricións romanas de Galicia I: Provincia de A Corut1a. Santiago 1991 . CMBad. = J.R. Mélida, Catálogo monumental de Espafla. Provincia de Badaj oz. Badajoz 1926. CMCác. = J.R. Mélida, Catálogo monumental de España. Provincia de Cáceres. Madrid 1914 - 19 16. CMZamora = M . Gómez Moreno, Catálogo monumental de España. Provincia de Zamora ( 1903 - 1905). Madrid 1927. CPCác. = R. Hurtado de San Antonio, Corpus provincial de inscripciones latinas: Cáceres. Cáceres 1977. EBrag. = F.M. Alves, Guia epigráfico do Museu Regiona l de Bragam¡;a. Memórias arqueológico - históricas do distrito de Bragan1¡:a 9. Porto 1933. ECántabra = J.M. Iglesias, Epigrafia Cántabra: Estereometría, decoración y onomástica. Santander 1976. ECon. = R. Etienne et a lii , Fouilles de Conimbriga II. Epigraphie et sculpture. Paris 1976. ELCast. = P.P. Ripollés, Sinopsis de epigrafia latina castellonense, CPAC 3, 1976, 228 - 276. ELSag. = F. Beltrán, Epigrafia latina de Saguntum y su territorium. Valencia 1980. EO = A. Vieira da Silva, Epigrafía de Olisipo. Lisboa 1944. ERAlava = J.C . Elorza, Ensayo topográfico de epigrafía romana alavesa, EAA 2, 1967, 11 9 - 182. EMun. = F. Callantes & C. Fernández-Chicarro, Epigrafia de Munigua (Mulva, Sevi lla), AEA 45 - 47, 1972 - 74 , 337 - 395. ERAl ic. = L. Abad & J.M. Abascal, Textos para la historia de Alicante, Historia Antigua. Alicante 1992. ERA= F. Diego Santos, Epigrafía romana de Asturias. Oviedo 1985. EREbusus = J. Juan Castelló, Epigrafía romana de Ebusus. Ibiza 1988.

15

Rnom. = H. Solin & O. Salomies, Repertoritun nominum gentili um et cognominum Latinorum. Hildesheim 1988. RPC = A. Bumett, M. Amandry & P.P. Ripollés, Roman Provincial Coinage, vol. I: From the death of Caesar to U1e deaUi of Vitellius (44 BC - AD 69). London 1992. Libros J.A. Abásolo, Carta I = J.A. Abásolo, Carta arqueológica de la provincia de Burgos I: Partidos j udiciales de Belorado y Miranda de Ebro, Studia Archaeologica [Valladolid] 33, Santiago - Valladolid 1974. G. Alfoldy 1969 = G. Alfoldy, Fasti Hispanienses. Wiesbaden 1969. - 1969 a= G. Alfoldy, Die Personennamen in der romischen Provinz Dalmatia. Heidelberg . - 1977 = G. Alfoldy, Los Baebii de Sagunlum. Valencia 1977. - 1987 = G. Alfoldy, Romisches Stlldtewesen auf der neukastilischen Hochebene. Heidelberg . J. Aparicio el alii 1983 = J. Aparicio et alii, Carta arqueológica de La Safor. Gandía 1983. R. Atencia 1988 = R. Atencia, La ciudad romana de Singilia Barba (Antequera, Málaga). Málaga 1988. Atlas= J. Untennann, Elementos de un atlas antroponímico de la Hispania antigua. Madrid 1965. P. Batlle Huguet 1946 = P. Batlle 1-Iuguet, Epigrafia latina. Barcelona 1946. F. Bechtel, Die historischen Personennamen des Griechischen bis zur Kaiserzeil. Hildesheim 1982. J.M" Blázquez 1961 = J.Mª Blázquez, Religiones primitivas de Hispania I: Fuentes literarias y epigráficas. Roma 1962. J.M" Blázquez et alii 1979 = J.M" Blázquez et alii, CastuJo II. Madrid 1979. G. Cardozo 1972 = G. Cardozo, Catálogo do Museu Martins Sarmento. Seci¡:ao de epigrafia latina e de escultura antigua. Guimaraes 1972. J. Corell, Las inscripciones romanas de La Safor. Madrid 1993. L.A. Curchin, Magistrales = L.A. Curchin, TI1e Local Magistrales of Roman Spain. Toronto 1990. R. del Arco, Excavaciones en Monte Cillas, témúno de Coscojuela de Fantova (Huesca), MJSEA 38, 1920. J. d'Encamai¡:ao 1975 = J. d'Encamai¡:ao, Divinidades indígenas sob o dominio romano em Portugal. Lisboa 1975. D. Evans 1967 = D. Ellis Evans, Gaulish Personal Names. Oxford 1967. G. Gamer 1989 = G. Gamer, Fonnen romischer Altare auf der Hispanischen Halbinsel. Mainz 1989. H. Gimeno 1988 = H. Gimeno, Artesanos y técnicos en la epigrafia de Hispania. Bellaterra 1988. J. Gorrochategui 1984 = J. Gorrochategui , Onomástica indígena de Aquitania. Bilbao 1984. E.W. Haley 1986 = E.W. Haley, Foreigners in Roman Imperial Spain: lnvestigations of Geographical Mobility in U1e Spanish Provinces of U1e Roman Empire 30 BC - AD 284. Diss. Columbia 1986. A. Holder, Altceltischer Sprachschatz. Leipzig 1907 - 1927. D. Juliá 1971 = Etude épigraphique et inconographique des stéles funéraires de Vigo. Heidelberg 1971. I. Kajanto, 1lle Latin Cognomina. Helsinki l 96S ( ed. Roma 1982). J. Leite de Vasconcelhos, Religioes da Lusitania II y ID, Lisboa 1907 - 1913. P. Le Roux 1982 = L'année romaine et l'organisation des provinces ibériques d'Auguste a l'invasion de 409. Paris 1982. J. Mallón & T. Marín 195 1 = J. Mallón & T. Marfn, Las inscripciones publicadas por el Marqués de Monsalud, Madrid I 951. F. Marco I 978 = Las estelas decoradas de los conventos caesaraugustano y cluniense. Zaragoza 1978. M" D. Mauleón 1983 = Mª D. Mauleón, Indices de las inscripciones latinas publicadas en el Boletín de la Real Academia de la Historia. Pamplona 1983. F. Mayet 1983 = F. Mayet, Les cérarniques sigillées hispaniques. Contribution a 111istoire économique de la Péninsule Ibérique sous l'Epire romain. Paris 1983.

17

J.R. Mélida & M. Macias 1932 = J.R. Mélida & M. Macías, La posescena del teatro romano de Mérida, MJSEA nº 118 de 1931 . Madrid 1932. A. Mócsy et alii 1983 = A. Mócsy, R. Feldman, E. Marton y M. Szilágyi, Nomenclator prouincianun Europae latinarurn et Galliae Cisalpi.nae cum indice inuerso. Budapest 1983. P. Monteil, Elementos de fonética y morfología del latín. Sevilla 1992. B. Pérez Outeiri11o 1990 = Sellos de alfarero en terra sigillata italica encontrados en Mérida. Mérida 1990. P.P. Ripollés 1988 = La ceca de Valentía. Valencia 1988. C.Mª del Rivero 1933 = C.Mª del Rivero, El lapidario del Museo Arqueológico Nacional. Madrid 1933. A. Rodríguez Colmenero 1977 = A. Rodriguez Colmenero, Galicia meridional romana. Bilbao 1977. W. Schulze, Zur Geschichle lateinischer Eigennamen. Berlín 1904 (edición con corecciones de O. Salomies, Hildesheim 1991 ). H. Solin 1982 = H. Soli.n, Die griechischen Pcrsonennan1en in Rom. Ein Namenbuch. Berlín 1982. H. Solin & O. Salomies: Vid. supra, R.nom. R. Syme, Tacitus. Oxford 1958. A. Tra.noy, Galice = A. Tranoy, La Galice romaine. Recherches sur le nord - ouest de la Péninsule Ibérique da.ns l'Antiquité. París 1981 . J. Unlerman.n: Vid. supra, Atlas. Artículos

L. Abad et alii, El proyecto de investigación arqueológica "Tolmo de Minateda" (Hellín, Albacete): nuevas perspectivas en el panorama arqueológico del sureste peninsular, en J. Blánquez et alii (eds.), Arqueología en Albacete, Madrid 1993, 147 - 169. J.M. Abascal, Los cognomina de parentesco en la Perunsula Ibérica. A propósito del influjo romanizador en la onomástica, Lucenturn 3, 1984, 219 - 259. - Una oílicina lapidaria en Segobriga: el taller de las series de arcos, HAnt 16, 1992, 309 343. -Inscripciones roma.nas y celtibéricas en los manuscritos de Fidel Fita en la Real Academia de la Historia, APL 21 ( en prensa). J.M. Abascal & J.A. Gisbert, Cuatro inscripciones latinas del territorio de Dianium (Denia, Alicante. Hispania Citerior), Lucenturn 11, 1992, nº l (en prensa). J.A. Abásolo, De epigrafia cántabra. Las inscripciones de Anrnya (Burgos), Sautuola 1, 1975, 205 - 213. J.A. Abásolo & J.C. Elorza, Nuevos teónimos de época romana en el pais vasco - navarro, EAA 6, 1974, 247 - 258. J.A. Abásolo et alii, Nuevas inscripciones roma.nas procedentes de Briongos y Monasterio de Rodilla, BCFG 198, 1982, 16 1 - 168. J. Alan¡:ao, O teatro roma.no de Lisboa, en El teatro en la 1-Iispania romana, Badajoz 1982, 287 - 293. Mª L. Albertos. Vid. supra Organiz. y Antrop. - El conjW1to epigráfico del Museo de Burgos y los antropónimos hispánicos de Lara de los Infantes y sus proximidades, Homenaje a Antonio Tovar, Madrid 1972, 47 ss. - A propósito de wrns estelas de cántabros vadi.nienses de Remolina (León), Durius 2, 1974, 79 - 88. - La onomástica de la Celtiberia, II COLCP Tübingen 1976, Salamanca I 979, I 3 I - 167. - Onomastique person.nelle indigene de la Péninsule Ibérique sous la domination romaine, ANRW II.29.2, 1983, 853 - 892. - A propósito de algW1as divinidades lusitanas, Symbolae Ludovico Mitxelena septuagenario oblatae. Pars prior. Vitoria 1985, 469 - 474.

18

- One less Seneca for Corduba, ZPE 36, 1979, 137 - 138. P.J. Lacort, R. Portillo y A.U . Stylow, Nuevas inscripciones latinas de Córdoba y su provincia, Faventia 8.1, 1986, 69-109. S. Lambrino, Les inscriptions latines inédites du Musée Leite de Vasconcelhos, AP, 2ª serie, nº 3, 1956,

5 - 74. J. Leite de Vasconcelhos, Tres inscri9oes, AP 25, 192 1 - 1922, 247 - 250. - Epigrafia do Museu Et.nologico (Belem), AP 28, 1927 - 29, 209 - 227. - Epigrafia do Museu Etnologico (Belem), AP 30, 1938, 118 - 125. P . Le Roux & A. Tranoy, Contribution a l'étude des regions mrales du N.O. hispanique au Haut - Empire: deux inscriptions de Penaliel, ll Congr.Arq.Nac. Porto 1974 , 249 - 258. - L'épigraphie du nord du Portugal: bitan et perspectives, Conimbriga 23, 1984, 19 - 41. A. Licordari, Considerazioni sull'onomastica Ostiense, en L'onomastique Latine. Paris 1975, Paris 1977, 239 - 245. C. Liz el alii, Un yacimiento roma.no en el bajo Arlanzón. Villavieja de Mufló (Burgos), Ampurias 33 34, 1971 - 72, 251 - 276. J.M. Loizaga & J.F . Relloso, Corrigenda et addenda al conjunto epigráfico de San Roman de San Millan (Alava), Veleia 7, 1990, 11 9 - 129. J .R. López Rodríguez, Nueva lápida de la necrópolis romana del Brillante (Córdoba), Corduba 3, 1976, 143 - 151. M . Macías, La epigrafia latina en la provincia de Orense, BRAH 64, 1914, 130. A. Madrid, Acinipo, BRAH 63, 19 13, 85 - 1O1. A.E. Maia, Sobre tres inscri9ocs perdidas da Bobadella (Oliveira do Hospital), Conimbriga 21 , 1982, 101 - 126. J. Mangas, Nuevas inscripciones latinas de Salamanca y provincia, AEA 44, 197 1, 127 - 136. J. Mangas et alii, Nuevas inscripciones· de la provincia de Toledo, HA.nt 16, 1992, 239 - 272. T. Mañanes, Estela romana del Priorato (Tudela de Duero), BSEAA 39, 1973, 449 -453. T. Mafianes et alii, Un conjunto epigráfico inédito de Medina del Campo (Valladolid), HA.nt 16, 1992, 273 - 308. A. Marcos, Aportación al estudio de las inscripciones fw1erarias gladiatorias de Córdoba, Corduba 1, 1976, 9- 53. L. Martí Ferrando, Lápidas romanas de Liria, APL 13, 1972, 161 - 197. J.C. Martín de la Cruz, Montoro. Un nuevo yacimiento arqueológico en el Guadalquivir, CUPAUAM 5 6, 1978 - 79, 105 - 141. R. Martin Valls, Inscripción romana del Bercial, Alcolea de Tajo (Toledo), BSEAA 197 1, 425 - 429. - Notas sobre la epigrafia romana de Yecla de Yelles (Salamanca), Durius 1, 1973, 37 - 43. R. Martín Valls & G. Delibes, Hallazgos arqueológicos en la provincia de Zamora II, BSEAA 40 - 41, 1974 - 75, 457 SS. - Hallazgos arqueológicos en la provincia de Zamora VI, BSEAA 45 , 1979, 125 ss. - Hallazgos arqueológicos en la provincia de Zamora Vill, BSEAA 47, 198 1, 158 - 177. J. Martínez Santa-Olalla, Antigüedades romanas de Poza de la Sal (Burgos), APMad. 2 - 3, 193 1 - 32, 127- 175. Mª A. Martinez Valle, Una inscripción funeraria hallada en La Calerilla (1-Iortu.nas, Requena), Saguntum 24, 1991, 167 - 172. - Dos nuevas inscripciones de la comarca Requena - Utiel, Sagw1tun1 25, 1992, 199 - 204. M . Mayer & l . Rodá, Consideraciones sobre el conjunto epigráfico de Dertosa, XVII CNA, 1985, 701 737. - Epigrafla, Fonaments 7, 1988, 195 - 263. - Epigrafia, Fonaments 8, 1992, 181 - 269.

22

M" L. Albertos & J.A. Abásolo, Sobre tres inscripciones burgalesas, BIFG 55. 1, nº 186, 1976, 755 - 760. Mª L. Albertos & M. Pires, Testemunhos da ocupa9ao romana na rcgiao de Meimoa (Beira - Baixa), X1V Congr. Nac. Arq. Vitoria 1975 (Zaragoza 1977), 1197 - 1208. G. Alfüldy, Die Personennamen in der romischen Provinz Noricum, en L'onomastique latine. Paris, 1975, Paris 1977, 249 - 265. - Eine rOmische lnschrift aus Duratón in der Hispania citerior, ZPE 27, 1977, 222 - 228. - Ein Corpus der romischen Inschriften aus Saguntum und Umgebung, AEA 54, 1981 , 117139. - Epigraphica Hispanica I. Neue tmd revidierte lnschriflen aus Saguntwn, ZPE 41 , 198 1, 219 243. - Epigraphica Hispanica IX. lnschriflen aus Ciudad Real, ZPE 67, 1987, 225 - 248. - Epigraphica Hispanica X. Inscluiflen von Unfreien aus Toledo und Umgebung, ZPE 67, 1987, 249 - 262. - Epigraphica Hispanica XI. ~in romisches Grabdenkmal aus Malamoneda (Hontanar, Toledo),ZPE86, 199 1, 11 7-119. M. Almagro, Necrópolis romana de las parcelas 45 y 46 de Segobriga (Saelices, Cuenca), NAH 7, 1979, 211 - 242. J.Mª Alvarez, Dos inscripciones funerarias emeritenses con la fómmla Aetemae Quieti, RABM 76, 1973, 521 - 526. J. Alvarez Saenz de Buruaga, Museo Arqueológico de Mérida, MMAP 4, 1943, 44 - 52. - Museo Arqueológico de Mérida (Badajoz), MMAP 6, 1945, 4 - 1O. F.M. Alves, Epigrafia Bragan9ana, AP 18, 1913, 1 s. Anónimo, Noticias, BRAH 10, 1887, 161 - 170. F. Arasa & V. Escrivá, Noves troballes epigráftques de Valentía, Saguntun1 26, 1993, 215 - 228. F. Arias, Unhas inscricións inéditas en Pacios (Begonte, Lugo), Brigantiwn 1, 1980, 12 1 - 129. R. Atencia, De epigrafia Nescaniense, Baetica 5, 1982, 11 5 - 120. J. Bedoya, Antigüedades de Orense, BRAH 42, 1903, 155 - 157. A.R. Belo el alii, Urna inscri9ao luso - romana inédita do Casal de Bexiga (Lamarosa), ArqHist. 8, 1958, 131 - 143. A. Beltrán, Las lápidas latinas religiosas y corunemorativas de Cartagena, AEA 80, 1950, 255 - 278. F. Beltrán & J.A. García, Avance sobre una nueva inscripción romana procedente de Tarazona (Zaragoza), Turiaso 10, 1992, 23 - 25. M. Beltrán, Aportaciones a la epigrafia y arqueología romana de Cáceres, Caesaraugusta 39 - 40, 1975 76, 19 - 111. P. Beltrán, Excavaciones en Sagunto (V), NAH 3 - 4, 1954 - 55 [1956], 131 - 168. A. Blanco, La epigrafía y los monun1entos, V CEEC, Madrid 1976 (Madrid 1978), 669 - 678. M.J. Borobio et alii, Diez años (y dos siglos) de epigrafia soriana, Celtiberia 74, 1987, 239 - 258. F. Bravo y Bravo, Una lápida sepulcral romana en Puerto de Santa Cruz, BRAH 132, 1953, 157 - 16 1. L. Caballero - J. Rosco, La iglesia visigoda de Sta. Lucía del Trampal, Alcuéscar (prov. Cáceres). I Campaña de trabajos arqueológicos 1983 - 84, Extremadura arqueológica 1, 1988, 231 - 249. J. Calisto, Urna inscri9ao romana (Messejana / Aljustrel), Vipasca 2, 1993, 77 - 78. T. Calleja, Cipo romano de Mejorada del Campo, Bol.Asoc.Esp.Amigos Arq. 28, 1990, 44. C. Callejo, Novedades y correcciones en la epigrafia de Cáceres, BRAH 151 , 1962, 111 - 132. - Aportaciones a la epigrafia romana del campo norbense, BRAH 157, 1965, 11 - 82. - Cédulas epigráficas del campo norbense, Zephyrus 18, 1967, 85 - 119. - Nuevo repertorio epigráfico de la provincia de Cáceres, AEA 43, 1970, 132 - 168. A. Canto, Noticias arqueológicas y epigráficas de la beturia céltica, CUPAUAM 18, 199 1, 275 - 298. C. de Cedillo, Inscripción romana en Polán (Provincia de Toledo), BRAH 44, 1904, 77 - 80.

19

R. Chasco, Hallazgos inéditos de MoJ1toro, Corduba archaeologica 13, 1982 - 83, 11 - 24. J. Corell , Inscripciones romanas de la comarca de Villar del Anobispo, Lauro 4, 1989, 183 - 223. - Inscripcions inédiles i revisades del País Valencia, Fonaments 8, 1992, 184 - 198. - In.s cripciones romanas de Iniesta y Sisanle (Cuenca) y la Iglesuela del C id (Teruel), en Estudios de arqueología ibérica y romana Homenaje a Enrique Pla Ballester, Valencia 1992, 583 - 597. S. Crespo & J .R. Vega, II Syrnp. Arqueología Soriana, 1992, vol. II, 930. L.A. Curchin, Notes and corrections to the Latin epigraphy ofSpain, ZPE 47, 1982, 105 - 111. - Further corrections to hispano-roman epigraphy, ZPE 53, 1983, 112 - 116. - Social relations in Central Spain: patrons, freedmen and slaves in U1e life of a Roman Provincial hinterland, AncSoc 18, 1987, 75 - 89. J. D'Encarna