Krug Zemaljski 9789535737759

Citation preview

Elvis Duspara

U dana šnje vrijeme svi ljudi prolaze kroz proces obra zovanja, no nisu niti svjesni da je to zapravo religijski sustav babilonaca koji su u stalnoj pobuni protiv Boga Stvoritelja jo š od samih po č etaka č ovje č anstva. Na taj na čin se name ć e la ž na slika svijeta koja u kona čnici ima za cilj udaljiti č ovjeka od Boga. Naime, obrazovanje je skup podataka koje nau čimo na pamet, a za koje smo uvjereni da su istiniti. No, kako ljudi u većini slu č ajeva ne provjeravaju podatke koje su naučili na pamet, tako je posljedica da viš e vjeruju osobi koja ih je podu č avala nego Bogu koji je sve stvo rio i objavljenoj istini u Svetom Pismu. No, što se doga đ a kada počnemo preispitivati nametnute "istine" i kada otkrijemo da cijeloga ž ivota ž ivimo u la ž i? Š to ako je Sveto Pismo u cijelosti to čno ? Mijenja li to na š ž ivot i kakve to ima veze s nama ? Knjigu " Krug zemaljski” č itat ć ete kao kakav triler gdje se korak po korak razotkriva nevjerojatna obmana svjetskih razmjera , a kojoj su ljudi cijeli svoj ž ivot izlo ž eni. Ovo je knjiga koja razotkriva la ž ni model svijeta, a koji ve ć 500 godina name ć e la ž na znanost pod krinkom obrazovanja. Na temelju biblijskih opisa i znanstvenih dokaza u knji zi se, na 512 stranica i s oko 400 fotografija i ilustracija u boji, otkriva stvarni svijet u kojem ž ivimo. To je svijet kojeg ljudi nisu niti svjesni da postoji, a koji vra ć a nadu i povjerenje u Boga i Bo ž ja obe ć anja. Kona č ni cilj ove knjige je da proslavlja Boga Izraelovog te da vam se, nakon što budete pritisnuti logikom i koli činom dokaza, vrati vjera u Boga i smisao vašeg postojanja. Zato, budite kao porota na su đ enju i na osnovi iznesenih č injenica sami donesite svoj zaključ ak.

Elvis Duspara 7

\

i

ZEMALJSKI n (8

CL

.

9

M

ISBN 978-953-57377-5-9

9 789535 737759 Cijena: 199,00 kn

DUSPARA KREATIVNA RADIONICA

Elvis Duspara

Krug zemaljski

L ^ ' !>

< N J

(Q /^

oA°

r vr, /

ft -

' ?

K yJ

^

9r l*’

n-3

o

Blagoslovljen da si Ti, Bože Izraelov, Bože i Oče na š ega Gospodina Isusa Krista , Kralju svega svijeta , Stvoritelju na š! Nakladnik:

Molim Te, u ime Isusovo, oprosti mi moje grijehe i smiluj mi se po zaslugama svoga Sina Isusa Krista .

Duspara kreativna radionica d.o.o.

Molim Te, oprosti i mojim neprijateljima . Oprosti onima koji me mrze i koji mi žele zlo. Oprosti onima koji su me na bilo koji na čin povrijedili. Ja im opra štam od svega srca i zato Te molim u ime Isusovo da i Ti njima oprostiš.

Copyright: Duspara kreativna radionica d.o.o., Keseri 40, 10250 Lučko

Ocjenitelj:

Molim Te, u Ime Isusovo, za štiti i blagoslovi u svome presvetom Imenu onoga koji bude čitao ovu knjigu,

dr. Stjepan Razum

njega i njegove anđele. Zapovjedi, Svemogu ći O če, da odstupi svaki zao duh koji bi želio na bilo koji na čin na štetiti čitatelju ove knjige ili članu njegove obitelji. Za štiti i blagoslovi u svome presvetom Imenu sve one koje si stavio u srce svakoga onoga koji ovu knjigu bude čitao.

Grafič ko oblikovanje i priprema:

Elvis Duspara

'

Tisak:

Denona d.o.o.

ISBN 978-953-57377-5-9

Bože Izraelov, koji si sve stvorio, tko se ne bi divio Tvojim silnim djelima i u njima vidio Tvoju ljepotu? Molim Te, otvori o či onima koji budu čitali ovu knjigu i neka u ljepoti Tvoga stvaranja vide Tvoju Slavu tako da ljube tvoga Sina Isusa Krista i vrše Njegove zapovijedi kako bi mogli primiti Duha Istine koji će ih uvoditi u svu istinu.

CIP zapis je dostupan u ra čunalnome katalogu

Nacionalne i sveučilišne knjiž nice u Zagrebu pod brojem 000970686.

Neka čitanje ove knjige bude na Tvoju slavu i hvalu.

Amen!

I

Istinom protiv laž i

Zaklinjem te pred Bogom i Kristom Isusom, koji će suditi ž ive i mrtve, zaklinjem te pojavkom njegovim i kraljevstvom njegovim: propovijedaj Riječ, uporan budi - bilo to zgodno ili nezgodno - uvjeravaj, prijeti, zapovijedaj sa svom strpljivošću i poukom. Jer doći će vrijeme kad ljudi neće podnosi ti zdrava nauka nego će sebi po vlastitim pož udama nagomilavati uč itelje kako im godi ušima; od istine će uho odvraćati, a bajkama se priklanjati. Ti, naprotiv, budi trijezan u svemu, zlopati se, djelo izvrši blagovjesničko, služenje svoje posve ispuni! 2. poslanica Timoteju 4,1 -5

Kršćanski promišljatelj i pisac Elvis Duspara poznat je hrvatskoj javnosti po svojim dosada šnjim knjigama i objavljenim člancima na hrvatskim mrežnim portalima , a posebno po časopisu "Nacija ", koji je pokrenuo, pisao i ure đivao. U svim svojim štivima iznosi čista kršćanska stajališta utemeljena na objavljenoj Rie či Bo ž joj, zapisanoj u Svetome Pismu. Za rješavanje svih životnih izazova i pitanja mjerodavna mu je Rieč Božja . Ona je vrhunsko mjerilo cieloga njegovoga bića , duhov noga i tjelesnoga . I kad nai đe na protuslovlje izme đ u ljudske znanosti i Bož je istine objavljene u Svetome Pismu, za njega nema nikakve dvojbe; on se uviek priklanja istini, koju je Bog objavio. Istovremeno hrabro svjedoči da je na suprotnoj strani la ž, koju otac la ži Sotona neprestano promi če preko svojih slugu, preko svojih agencija , pa i preko znanosti, koja u tom slu čaju prestaje biti znanost, te postaje ideologija , odnosno ba bilonska religija , kako ju on, a i njegov krug prijatelja voli nazivati. Naime, Babilon je poznato poviestno, biblijsko mjesto, u kojem se čovjek pobunio protiv Boga , a ta pobuna traje do dana dana šnjega , pa i danas postoje babilonci - protivnici Bož ji, kojima je la ž glavno sredstvo zavo đenja djece Bož je. U ovoj knjizi, koja ti je u ruci, poštovani čitatelju, pisac razotkriva la ž svjetskih razmjera . Izvor joj je sam Sotona , a promicatelji - babilonci, koji se nalaze u svim strukturama dru žtva i to tiekom svih šest tisu ća i petsto godina postojanja ovoga stvorenoga svieta . Naime, Bog Stvoritelj neba i zemlje, svega vidljivoga i nevidlji voga , stvorio je ovaj na š sviet - Zemlju, Svod nebeski i čovjeka kao najva ž nije i najdragocjenije biće. Čovje kova je najva ž nija zada ća u ovome životu slaviti Boga , svoga Stvoritelja i Odkupitelja , jer će se i u nebu sva njegova radost sastojati u slavljenju Boga . Izkazivanje

-

-

-

6

7

Predgovor

Predgovor

te slave mogu će je jedino u svietu, koji je Bog stvorio. No, Bo ž ji protivnik - Sotona nastoji trajno umanjivati Bo ž ju slavu, pa zavodi čovjeka , da ne slavi Boga . Stoga pored stvorenoga svieta Sotona preko svojih slugu babilonaca nameće trajno izmišljenu sliku svieta , koja nije stvarna , pa samim time u njoj nije mogu će susresti i slaviti Boga . Mogli bismo reći, da nas je Bog stavio na svoju pozornicu, a Sotona nam trajno nudi neku svo ju pozornicu. Njegove nam sluge na toj pozornici nude mo ć na sredstva i čak slobodu da slavimo Boga , ali na toj pozornici nemoguće Ga je slaviti, jer na Sotoninoj

pozornici Boga jednostavno nije mogu će susresti. Ljudi dana š njega vremena izkazuju se u velikom po stotku vjernicima i misle da svojim molitvama , pjesma ma i klicanjima dopiru do Boga , ali je to vrlo upitno. Na ime, i mnogi vjernici, a i oni koji ih podu čavaju i vode, dali su se zavesti babiloncima i njihovom "znanošću ”, t. j. ideologijom, te su izmišljenu Sotoninu pozornicu proglasili stvarnom pozornicom. Premda se i dalje na zivaju Kristovim vjernicima i pripadnicima Katoli čke crkve, oni su zapravo babilonski vjernici, a to zna či svjestni ili nesvjestni promicatelji Sotonine la ž i. Te ž ko je babilonskoga vjernika uvjeriti, da vjeruje i promi če la ž, a ne istinu, jer on tu la ž naziva znanošću, a znanost je u dana šnjem svietu progla šena vrhunskim mjerilom svega . Pa kad god netko po ž eli dana š njemu čovjeku "prodati” neki svoj proizvod ili neku svoju za misao, zamota ju u ukrasni papir znanosti. Pisac Duspara svjestan je Sotonine podvale, pa stoga za njega u sukobu znanosti i vjere nema dvojbe, jer zna da se na suprot objavljenoj istini ne nalazi znanost, već Sotonina la ž. Kad je rieč o stvarnim znanstvenim rezultatima , tada nema sukoba . Zbog takvoga jasnog i nepokolebljivoga stava protivnici u razpravama nazivaju ga fundamentalistom. No, to njemu nije nedostatak, već prednost, pa se i sam o čituje

fundamentalistom, jer svoj život i svoju vjeru gradi na temelju - fundamentu, a to je Isus Krist, jedinoro đeni Sin Otca nebeskoga , Stvoritelja neba i zemlje. Duspara je Kristov fundamentalist, a ta č injenica smeta svima onima , kojima smeta sam Krist. Kakav je to sviet, koji je stvorio Bog, a Sotona ga zamra čio, pa ga danas veliki dio čovječanstva ne pozna , jasno je izlo ž eno u ovoj knjizi. Kona čni zaklju čak ne bi bilo dobro iznieti ovdje na početku knjige, jer je i sam pisac odabrao put postupnog odkrivanja , kako bi čitatelj cielu istinu odkrio tek na kraju knjige. To ima svoj razlog. Premda se u hrvatskim sredstvima priob ćavanja susretne tu i tamo koje štivo s predmetom ili dielom predmeta , koji je obra đen u ovoj knjizi, ova je knjiga prva takve vrste napisana na hrvatskom jeziku. Njome se pisac uklju č uje u svjetski pokret onih koji su uočili la ž nost ovoga svieta i koji se pokret razmahao u virtualnom svietu omrež ja posljednjih nekoliko godina . Premda ova knjiga ima elemenata astronomije, fizike, geologije, matematike i mnogih drugih prirodnih zna nosti, kao i bogoslovlja , poviesti i drugih dru žtveno-hu manisti čkih znanosti, ova je knjiga ponajprije osobna vjeroizpovied njezina pisca . Piščeva je želja , da to postane vjeroizpovied svih njezinih čitatelja i svih kršća na . No, svjestan je, da je kukolj Sotonine la ži uhvatio toliko duboke koriene u srdcima dana šnjih kršćana , pa se ne zanosi mno žtvenim odbacivanjem tih la ži i pria njanjem istini. No, kao pravi Bož ji prorok on je ovom knjigom pozvao ljude, da se obrate Bogu Izraelovu, t.j . Bogu Otcu, Stvoritelju neba i zemlje i njegovu jedinoro đenomu Sinu Isusu Kristu. Mo ž da će se na ći koji čitatelj, koji će zbog kriti čkih rieči upu ćenih dana š njim kršćanima i njihovom duhovnom vodstvu proglasiti ovu knjigu nekatoličkom. To u sva kom slu čaju ne bi bilo točno. Kritičke rieči napisane u ovoj knjizi imaju proročko obiljež je, a proroci su uviek

8

9

Predgovor

bili kriti čari postojećega stanja. Stoga je ova knjiga po ziv na obnovu, na vraćanje izvorima, na povratak Isusu Kristu i Njegovomu nebeskom Otcu. Ovom knjigom pi sac osuvremenjuje vjekovni poziv vodstva Katoličke crkve na obnovu " u glavi i u udovima" . S obzirom na to da i nekoliko posljednjih Petrovih nasljednika na rimskoj biskupskoj stolici poziva na reevangelizaciju, t.j. na po novno oslanjanje na Kristovu Radostnu viest, koju smo s vremenom napustili ili zapustili , ova je knjiga došla u pravo vrieme u ruke hrvatskim katolicima, kršćanima i svim ljudima dobre volje . Kao što je piščeva, tako je i moja želja i molitva Svemogućemu Bogu, da se što više ljudi obrati i prihvati objavljenu istinu, da postanu pravi Izraelci , poput Natanaela, koji je čuo Isusovu pohvalu: " Evo istinitog Izraelca, u kojem nema prievare!" ( Iv 1, 47) . Neka laž i prievara budu daleko od svakoga djeteta Bo ž jega, kako bismo mogli nesmetano slaviti svoga Stvoritelja i Odkupitelja .

Elvis Duspara

KR UG ZEMALJSKI

Dr. zn. Stjepan Razum

svećenik i povjestničar

DUSPARA KREATIVNA RADIONICA Zagreb, rujan 2017 .

10

Uvodne napomene Blagoslovljen Bog Izraelov koji nam dade Otkupitelja i Spasitelja Isusa Krista !

"Kažem vam,

ako ovi ušute, kamenje će vikati!"

Evanđ elje po Luki 19,40

12

Kad sam prijateljima rekao da planiram pisati knjigu na ovu temu, jedan dio njih je ostao bez riječi i vrlo vjerojatno pomislio da sam potpuno izgubio razum. Iako sam ih u razgovoru na neki na čin potaknuo da vide kako ova priča i nije ba š tako bez osnove, jedan dio njih mi je ipak savjetovao da ne pišem ovu knjigu. Naime, ova priča toliko djeluje nevjerojatna da ju je teško tek tako prihvatiti. Kao što mi je rekao jedan član obitelji, doktor medicine, ovo ruši cjelokupno njegovo znanje i upravo zbog toga mu je i teško prihvatiti ovaj koncept tek tako. Neke stvari koje ovdje spominjem ni u kojem slu čaju nisu moja razmišljanja nego su plod dugotrajnog istra živanja i ni na koji na čin ne želim uzimati neke zasluge sebi. Ja sam samo osoba koja je sve te stvari skupila na jedno mjesto. Naravno, ima tu i mojih nekih promišlja nja i zaklju čaka , ali oni su nastali kao posljedica istra živanja ove teme. Znam da ovo sve skupa djeluje nemogu će i kao tlapnja jednog lu đaka , jer sam i sam prije ne tako dugo vremena reagirao kada sam prvi put č uo za ovu priču. Čak sam pomislio da nije mogu će da u 21. stoljeću mo ž e po stojati skupina ljudi koji tvrde ovo što ć u iznijeti u ovoj knjizi i nećete vjerovati, radi se o pravom pravcatom pokretu koji svakim danom ima sve više pristalica . Tako sam jednu večer otišao na youtube i odlu čio po gledati prvi dokumentarac s isključivim ciljem da se dobro nasmijem tim "kretenima ” koji imaju obraza nešto tako tvrditi u 2015. godini. Bio sam apsolutno siguran u svoje naučeno znanje i zato sam krenuo s odre đenom 13

Elvis Duspara

Krug zemaljski

predrasudom na ovu temu. Kao što sami mo ž ete za klju čiti, nakon prvog odgledanog dokumentarca , shva tio sam da mi to sve skupa nije smiješ no nego me čak potaknulo da krenem još dublje istra ž ivati ovu tematiku. Posljedica svega je da sam odgledao sate i sate do kumentaraca , odslušao sate i sate predavanja , a onda posljedi č no sam počeo otkrivati odre đene anomalije i nepravilnosti u onome što su me uč ili cijeli ž ivot kao apsolutnu znanstvenu istinu koja se ne dovodi u pita nje. Kada ka ž em sate i sate, onda mislim na stotine i stotine sati. Da ne spominjem da kad bi mi neka tema bila posebno zanimljiva onda se istra ž ivanje mo ž e mjeriti u tisu ćama i tisućama sati. Ukratko, ja sam pisanju ove knjige pristupio profesionalno. Zna či, netko ide na posao i ode odraditi svoju šihtu , a moj posao koji sam sam sebi zadao je istra ž ivati ovu tematiku. Što je i logično jer u ći u podru č je u kojem sam ja sada zahtijeva stvarno profesionalni pristup. Pisati ovakvu knjigu mo že ili potpuni luđak ili netko tko je istra žio i skupio toliko dovoljno podataka da ima volje i hrabrosti se upustiti u tako nešto. Zato, ako vam išta zna či, potpuno vas razumijem ako u određenom dijelu knjige ka žete: "Ovaj Duspara je potpuni kreten!” jer sam i sam bio u poziciji u kojoj se vi sada nalazite. Prije nekog vremena sam sjedio s Deanom, jednim dra gim prijateljem, koji mi je priznao da je mislio da sam stvarno "odlijepio" od stvarnosti kada sam mu prvi put spomenuo ovaj koncept, ali da mi se sada ispričava jer je išao provjeriti sve ono što sam mu rekao i da je ostao zadivljen onime što je otkrio. Također, priznao mi je da mu je ovaj koncept promijenio odnos prema ž ivotu i da sada život gleda potpuno drugim o čima . Sve mu ima smisla i uživa punim plu ćima u životu svjestan da nije bez veze na Krugu zemaljskom.

Znam da će oni koji neće moći odgovoriti na ovdje otvorena pitanja reći da sam neobrazovan ili glup, ali to još uvijek nije odgovor na ona pitanja koja su i da lje otvorena . Čak su mi neki prijatelji, da bi me za štitili, predlagali da knjigu pišem pod pseudonimom jer su svjesni kakve će reakcije izazvati ova knjiga . No, ako netko nije u stanju odgovoriti na neko pitanje ili nije u stanju dati neki materijalni ili neki racionalni dokaz za neku svoju tvrdnju, to još uvijek ne zna či da je onaj koji postavlja pitanje glup ili neobrazovan. Za što bih se skrivao iza pitanja na koja tra žim odgovor? Vidjet ćete poslije za što radim ovoliku ogradu na sve skupa . Čisto za va š u informaciju, nisam neobrazovan, natprosječne sam inteligencije i smatram sebe izuzetno radoznalim i razumnim čovjekom. Ne hvalim se time nego samo iznosim nešto kao činjenicu koja je lako provjerljiva jer očekujem da će se netko htjeti baviti mojim likom i dje lom, a ne onime što je rečeno. Ba š zbog toga ne trpim niti jednu dogmu koja se kosi sa zdravim razumom ili zdravom logikom. Naravno, odbacujem svaku pohvalu na svoje ime ili da ne bi netko pomislio da ja mislim da sam "popio svu pamet ovoga svijeta ”. Razlog za š to pišem ovu knjigu je jednostavan. Moj Bog mi je dao određeni talent da mogu smisleno artikulirati misli koje mi se motaju po glavi. Kako sam svjestan realnosti da dugo neće biti na hrvatskom jeziku ovako nešto napisano, onda sam od lu čio upustiti se u ovo pisanje. Iako na youtubeu postoji cijeli niz prevedenih dokumentaraca na hrvatski jezik, nekako sam siguran da dugo neće biti i knjiga na hrvatskom jeziku koja će se baviti ovom tematikom. Razlog za što sam siguran u tako nešto je zato što su, oni koji bi nešto htjeli reći na tu temu, suočeni s cijelim nizom problema . Problemi su od obične financijske naravi za tiskanje knjige, neiskustvo s pisanjem knjige i izdava š-

14

15

Elvis Duspara

Krug zemaljski

tvom, nedostatka vremena pa sve do straha što će reći okolina . Ono što svakako treba pohvaliti je cijeli niz entuzijasta koji su se potrudili prevesti cijeli niz dokumentaraca koji se bave ovom problematikom. Upravo su mi oni i bili početak i upravo zbog njihovog entuzijazma sam i ja "zagrizao" ovu tematiku. Dakle, posljedica njihovog djelovanja na youtubeu je i ova knjiga . Nisu je oni pisali, ali su zasigurno zaslužni što je ovako nešto napisano. Od vas čitatelja ne očekujem da imate neko veliko zna nje ili da ste neki doktori znanosti. Od vas očekujem samo da budete pošteni i da se pona šate kao porota na nekom su đenju. Iznosit ć u neke "dokaze” a vi na kraju "su đenja " sami donesite "presudu ”. Dakle, ne zanima me va š spol, obrazovanje, dob, nacija , vjersko u čenje,... ono što o čekujem je va še poštenje jer ovdje se sudi va ljda najve ćoj prevari ili najvećoj istini u povijesti čovječanstva . Ako će nekoga zadovoljiti da kao kontra argumente ka ž e da sam ja glup ili neobrazovan, nemam ništa pro tiv. To je njegovo pravo. Ja ga onda tako glup i neobra zovan molim da mi on dadne smislene odgovore na pitanja koja će se ovdje postaviti. Također, da ne bude zabune, obično ljude koji dovode u pitanje nametnute "istine" ljudi do življavaju kao da oni nisu već prije bili upoznati s tom postojećom "istinom”. Pa , upravo zato što sam upoznat s onime što su me cijeloga života u čili ja ovdje postavljam pitanja koja imaju za cilj ra ščistiti one nedoumice koje postoje. Mene zanima istina i samo istina . Ne zanima me la ž nego istina . U svakom trenutku sam spreman promijeniti svoje stavove ako me netko uvjeri u suprotno. Naravno, mogu ćnost pogreške uvijek postoji ili situacije da sam ja nešto krivo shvatio. Unaprijed prihva ćam takvu mogućnost, no ako nešto konkretno i nije neki argument, onda se unapri-

jed ispričavam jer ć u pokušati kroz ovu knjigu spominjati samo one stvari koje nedvojbeno ukazuju na ovu tematiku. Kako ne mislim za sebe da sve znam, tako ću biti jako zahvalan na svakoj dobronamjernoj kritici koja se odnosi na neku pogreš ku, bilo u mome znanju bilo u nekoj nenamjernoj grešci koja može nastati zbog toga što je pisana riječ dosta jednosmjerna i ne daje onakvu raskoš komunikacije kao razgovor. Napominjem da me se ne promatra kao nekog znan stvenika kada ja to nisam. Ja sam jedno radoznalo bi će koje tra ži odgovore na svoja pitanja . No, nipošto me ni u kojem slučaju ne bi trebalo omalova žavati zbog tih pitanja . Zbog svoga slobodnog duha i jesam sposoban pratiti znanstvene radove drugih znanstvenika koji ne pripadaju nekoj općoj struji i nisu od onih koji samo prepisuju svoja ma štanja jedni od drugih. Ova pitanja koja će biti ovdje otvorena zaslužuju da se njima bavi svaki čovjek, pa i znanstvena zajednica i da na njih dadne smislene i znanstvene odgovore. Pod time podra zumijevam odgovore koji se ne kose sa zdravim razu mom, logikom ili empirijskom znanosti. Vjerojatno će vam se javljati pitanja za što bi netko govorio suprotno onome što je istina . Pa , ovisi koji mu je cilj. Ako je istina ono što su vas do sada učili, onda je vama lakše prihvatiti da ste bezna čajni i da va š život nema ba š pretjerano nekog smisla . No, ako je istina ovo što će biti otvoreno u ovoj knjizi, onda ste vi posebni i svaki va š udisaj i izdisaj ima i te kakvog zna čaja . Jednostavno, ž ivite na posebnome mjestu kao izuzetno posebna osoba koja je u očima Bož jim i te kako va ž na . Ono što sam siguran je da će čitanje ove knjige mnogi ma promijeniti odnos prema svijetu, a pogotovo prema

16

17

životu.

Elvis Duspara

Kako nekome promijeniti osnove njegovog vjerovanja?

Krug zemaljski

Kroz povijest je bilo mnogo pokušaja da se ljudima promijeni njihovo vjerovanje ili vjersko u čenje. Jedan od osnovnih na čina kako nekome pokušati promijeniti njegovo vjersko u čenje je silom. Tada ga tla čite sve u nadi da će on pod pritiskom progona odustati od ono ga što vjeruje ili makar da će promijeniti svoje vjersko učenje. No, takav pristup ne pokazuje neki pretjerani rezultat. Znamo to iz povijesti. Nikada niste uspjeli na silu promijeniti nekome njegove osnove vjerovanja . Ono što ste mogli je da mu usadite strah u javno prakticiranje njegove vjere, ali njegova vjera , a samim time i njegovo vjersko učenje je ostalo netaknuto. U kršćanstvu postoji izreka "krv mu čenika , sjeme kršćana " koja se pokazala istinitom. Ono što se mo ž e postići silom je, da oni koji ionako nisu imali čvrstu vjeru, pod pritiskom otpadnu od te vjere. No, oni koji su čvrsti u svo me vjerovanju i dalje će ostati u svome uvjerenju. Čak u mnogim slučajevima će primjena sile još više oja čati njihovu vjeru. Drugi na čin je da debatirate na osnovi neke druge svete knjige. Tako i danas imamo debate u kojima razni vjernici pokušavaju pokazati da su druge vjere la ž ne na osnovi svojih spisa . Taj na čin opet ne posti ž e ona kve rezultate kakvi se očekuju i teš ko da je netko na osnovi takvih debata promijenio svoje vjersko učenje, a pri tome ostao i dalje u svojoj vjeri. Naime, ako pripadnik neke vjere ukazuje na osnovi svojih svetih spisa nekom drugom pripadniku da su njegovi spisi u krivu, to ovome vrlo vjerojatno neće ništa zna čiti. Ovaj koji to govori, morat će imati sigurne dokaze i čvrstu vjeru za svoje tvrdnje da bi nekome uspio makar poljuljati njegove temelje.

Mo ž da biste i uspjeli u tako nečemu dok ne naletite na čvrstog kršćanina koji se strogo dr ži onoga što piš e u Svetom Pismu. Naime, kršćani znaju da je Biblija čista Riječ Bo ž ja i da sama sebe dokazuje putem prorošta va koja se lako mogu provjeriti. Da ne idem u širinu i obja š njavanje, uzmimo da niste kršćanin i da ž elite ne kome promijeniti njegovu vjeru, što bi postiglo najbolji rezultat? Ili, još bolje, na koji na čin biste mogli jednom uvjerenom kršćaninu promijeniti njegovo vjerovanje ili makar poljuljati njegovu vjeru u Riječ Bo ž ju za koju on vjeruje da se radi o čistoj Bož joj objavi, a samim time i povjerenje u Boga ? Za razliku od debata , gdje postoji mogu ćnost da ćete izgubiti, postoji jedan puno bolji na čin kako nekome poljuljati njegovu vjeru. Zamislite da pripadate nekoj vjerskoj skupini i cilj vam je poljuljati temelje vjerovanja drugih vjera . Ova dva na čina , silom i debatom, očito ne funkcioniraju, makar ne u onakvom dometu kakvim biste vi htjeli. Zna či, morate imati nekakav pristup koji će postići da se kompletna nečija vjera korigira na osnovu va šeg u čenja . Tada vam dolazi "spasonosna ” ideja i vi shva ćate da se sa činjenicama ne pregovara . Naprosto, činjenica je činjenica bez obzira što netko vjerovao. I tu dolazimo do nečega što bi svi ljudi bez pogovora trebali prihvatiti, tj. dolazimo do znanosti. Naime, znanost nitko ne dovodi u pitanje. Zato što je znanost objektivna , neutralna , nepristrana . Ona se bazira na činjenicama i provjerljivim stvarima i doga đajima . Zaključci se dovode promatranjem, opa žanjem, mjerenjem, ponavljanjem... Svatko tko bi dovodio u pitanje znanstvene zaključke išao bi protiv zdravog razuma i zdrave logike. Upravo zbog takvog pristupa znanstveni pristup svi prihva ćaju kao objektivan. Znanstvenike, zbog znanstvene metodologije se smatra neutralnima i oni bi trebali biti prihvatljivi svim religijama i vjerama .

18

19

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Dakle, na šli ste prostor gdje mo ž ete djelovati, ali osta je kako progurati neka svoja vjerska uvjerenja u nešto tako čisto kao što je znanost. Ako ste neka organizacija , koja u svome djelovanju ne smatra pogreš nim korištenje la ži i obmane, onda vam nije problem niti služiti se la žima kako biste progura li svoj koncept vjerovanja . Pogotovo ako imate ž elju mijenjati svijet putem svog religijskog koncepta , onda vam ostaje da se ubacite međ u znanstvenike i preko njih probate mijenjati svijet. S obzirom da ste spremni ulagati silna materijalna sredstva u stvaranje svoje zna nosti, onda vam nije problem niti stvarati svoje znanstvenike koji će slijepo slijediti ono što im vi naredite. Drugim riječima , malo po malo, vi kupujete znanstvenu zajednicu i od nje stvarate sljedbenike svoje vjer ske skupine. Ukoliko bi se netko pobunio i rekao da je, ono što vi plasirate pod znanost, obično ma štanje i da nije utemeljeno u znanstvenom pristupu, znanstvena zajednica koju ste vi u potpunosti preuzeli, takve bi iz bacila i izop ć ila iz akademskih krugova , a samim time iz daljnjeg znanstvenog rada . Ne znam koliko me pratite, ali često sam znao naletiti da se za nekog znanstvenika , koji se ne sla ž e s nekim nebulozama koje ostatak znanstvene zajednice zastu pa , koristi izraz crackpot. To bi otprilike zna čilo da je on la ž ni znanstvenik, za razliku od većine znanstvene zajednice. Nema veze što je taj čovjek do ju čer dr žao neku od katedri na nekom uva ž enom fakultetu. Bitno je samo da on ne smije dizati glavu i misliti drukčije nego što to misli ostatak znanstvene zajednice. No, istina nije demokratska disciplina i ona nije stvar dogovora . Istina je sama po sebi neumoljiva , beskom promisna , jedna , apsolutna i isklju čiva . Nema demo kracije kod istine. Da vam cijeli svijet ka ž e da je zemlja ravna ploča , vi znate da je zemlja kugla , zar ne?

A kako znate da je zemlja kugla ? Što ako je ravna da ne mo že biti ravnija ? Uglavnom, ako preuzmete znanstvenu zajednicu, onda vi svojim donacijama i financijama mo žete prakti č no određivati što jest, a što nije znanost. Ukoliko se netko i pobuni, njega izopćite ili mu uskratite novčana sredstva , proglasite ga luđakom i njegova je karijera gotova . Mo ž da upravo zbog toga se ti silni doktori znanosti tek u starosti usude proturječiti ostatku znanstvene zajednice. Namjerno ne pišem riječi znanstvena zajednica pod navodnike jer smatram da bi se oni pošteni znanstvenici trebali sami obra čunati s ovom pojavom. Ja nisam taj koji određuje što je znanstvena zajednica i tko su ti koji je sramote ili joj rade na čast. To neka odrede znanstvenici. Ono što sigurno mogu reći je da se u znanost proguralo cijeli niz religijskih vjerovanja koja se protež u još od drevnog Babilona . Ta babilonska vjerovanja su u dana šnje vrijeme samo dobila druga čije nazive, ali time niti malo nisu postala znanstvena . Kada ste jednom uspjeli progurati svoja religijska uvjerenja pod krinkom znanosti, pitanje je trenutka kada će vjerske vo đe popustiti pred tako "sna ž nim” argumentima i prihvatiti da u njihovim svetim spisima nije ba š sve tako kako piš e. Ako se netko pita koji je mo tiv u tome svemu, vrlo jednostavno, promjena svijesti i nametanje svojih vjerskih uvjerenja . Kad sam to već spomenuo, za što ta ista ekipa koja gura svoja vjerska uvjerenja u znanstvenoj zajednici, ne bi na isti na čin ubacivala i svoje sljedbenike, stipendiste na suprostavljena vjerska učilišta , sjemeništa ... Dakle, mene zanima prava znanost. I to ona koja se ba zira na promatranju, mjerenju i ponavljanju. Bez obzira kako se nominalno vjerski izja šnjavali, velika je vjero jatnost da niste niti svjesni da prihva ćate jedno strano vjersko u čenje koje se u potpunosti kosi s va šim stvar -

20

21

Elvis Duspara

nim vjerskim uvjerenjem i da su vas, upravo preko laž ne znanosti , učinili pripadnikom svoje vjerske skupine . Što je zanimljivo, vi vrlo vjerojatno svega toga niste niti svjesni. Moja ž elja je, na isti način, samo ovaj puta putom pra ve znanosti i zdravog razuma, ukazati vam na zamke i obmane te vam na taj način dati priliku da se vratite na siguran put.

22

Krug zemaljski

Kako kontrolirati mase? Ne znam jeste li ikada razmišljali, ali što mislite koliki vam je potreban broj da bi kontrolirali jedan veći dio ljudi? Recimo, koliko vam je potrebno ljudi da bi kon trolirali jedno selo od nekih 1000 stanovnika? Moguće da vi koji vjerujete u demokraciju odmah mislite kako vam je potrebna natpolovična većina. No, to zapravo nije tako . Ako uzmete da je u jednom selu, po nekoj prirodnoj podjeli pola muškaraca i pola ž ena, onda već brojka pada na 500 muškaraca. Naravno, da me ne bi netko lovio za riječ kako žene ne ž ele vladati ili ne mogu, ovdje uzimam u obzir da će oni koji bi htjeli vladati morati primijeniti i neke elemente prisile . Tu prisilu će sigurno kao tjelesno jači spol bolje obavljati muškarci, zar ne? Da budem jasniji, muškarci će biti jači u borbi i jednostavno će s par šamara umiriti svaku ž enu. Nisam za šamaranje žena! Samo ukazujem da su muškarci jednostavno tjelesno jači. No, da ne idem sada u " ravnopravnost spolova" od tih 500 muškaraca njih je najmanje pola, tj. njih 250 papa ka koji će zbog svog kukavičluka odbijati se suprostaviti bilo kakvom nametanju autoriteta. Oni će pognuti gla vu tko god vladao . Ostaje vam 250 onih od kojih je opet najmanje pola onih koji se ne bi htjeli nekome zamjeriti i koji nisu pretjerano zainteresirani da bi vladali . Od onih 125 koji razmišljaju o vladanju je opet najmanje njih pola koji će taktizirati i " mudro" se prikloniti najja č oj opciji . Dakle, ostaje vam njih 62 koji bi se mogli boriti za vlast. Oni pak opet nisu svi ujedinjeni i kako se radi o nepovezanim individualcima njih je takvih naj manje opet pola, znači 31. Ostaje onih 31 koji shva ćaju da se moraju organizirati i podržavati jedni druge . Njih pola se ni u kojem slučaju ne slaže s konceptom vladanja kakvo zastupa većina. Na kraju vam ostaje njih 15 23

Elvis Duspara

Krug zemaljski

koji su slo ž ni i koji raznim metodama uspijevaju vladati i donositi svoje "zakone" koje će ostali morati slijediti. Znam da vam ovo djeluje kao znanstvena fantastika i da je vama nemogu će prihvatiti da selom od 1000 sta novnika može vladati njih 15, ali to je jednostavno tako. U međuvremenu, ako bi se netko pojedina čno i malo pobunio, onda ga se raznim metodama uš utka i na taj na čin se stvori atmosfera straha pa bi svaki sljedeći koji bi se pobunio znao kako će pro ći. Na taj na čin ekipa od njih 15 u čvrsti svoju vlast koju nakon nekog vremena nitko ne dovodi u pitanje. Da ne govorim o onima koji će, zbog svojih nekih osobnih interesa , po četi ž arko zastupati interese njih 15. Vrlo je jednostavno vladati ako imate mali broj slož nih ljudi okupljenih oko nekog zajedničkog cilja . Ako vam djeluje ovo nevjerojatno, samo uzmite primjer jedne političke stranke u Hrvatskoj koja broji nekih 200.000 članova i za predsjednika te stranke imate samo jednog jedinog kandidata ?! Kako je to moguće??? Isti princip imate i u znanstvenoj zajednici. Vodeća mjesta su zauzeli oni koji slijede jedno religijsko učenje. Oni sami sebe objavljuju u časopisima koji su u njihovom vlasništvu. Na taj na čin oni promoviraju svoje sljedbenike i sami sebe nagra đ uju dok ostatak "sela " misli kako su oni jako pametni i na taj na čin im se povećava autoritet. To traje sve dok su oni pripadnici jedne religije i dok bez pogovora slijede religijsko u čenje njihove zajednice. Ukoliko bi se netko pobunio i krenuo se baviti pravom znanošću, tada ga ta ekipa eliminira , izopći, ismijava ... na isti na čin kako to radi i svaka druga sekta . Kod ostatka zajednice započinje vladati strah i zbog svoje pozicije u društvu oni šute. Na taj na čin se č uva religijska podloga međ u onima koji se predstavljaju kao znanstvenici, ali svatko tko imalo zna o djelovanju

bilo koje sekte vidi da je princip djelovanja identičan. Nema tu objektivnosti niti znanstvenog rada nego se radi o običnom sekta šenju. Ukoliko netko misli da pretjerujem neka pogleda odličan dokumentarni film iz 2008. godine "Expelled: No Intelligence Allowed" redatelja Nathana Frankowskog. U tom filmu Ben Stein obilazi znanstvenike koji su se na šli u nemilosti znanstvene zajednice isklju čivo zato što su doveli u pitanje nikada dokazanu hipotezu evolucije. Tim znanstvenicima je uskra ćen dalji znanstveni rad nakon što su im podijelili otkaze upravo oni koji se predstavljaju kao znanstvenici. U tom filmu, koji je preveden i na hrvatski jezik, pojavljuju se cijenjeni znanstvenici koji su stavljeni na stup srama isklju čivo zato što su ž eljeli biti objektivni i iza šli u javnost s činjenicom da hipoteza evolucije nije ništa drugo nego obično religijsko vjerovanje. Što mislite kako reagiraju ostali znanstvenici na takve pojave? Što mislite što li se doga đa u glavi nekog znanstvenika koji dođe do nekih spoznaja koja je razli čita od vladaju će struje u znanstvenoj zajednici? Ima li taj znanstvenik hrabrosti slijediti dokaze i znanost u potpunosti ili je u strahu za svoju i egzistenciju svoje obitelji? U većini će slu čajeva šutjeti i na taj na čin, zbog na metnutog straha , sudjelovati u religijskoj obmani koja vlada unutar znanstvene zajednice.

24

25

Elvis Duspara

Obrazovanje

Krug zemaljski

Mnogi ljudi se ponose svojim obrazovanjem. Ja sam za sebe smatram da sam izuzetno obrazovan. No, ne ponosim se time. Za što? Probat ću pojasniti. Problem postoji kada netko počne preispitivati svoje obrazovanje. Da ne bi bilo zabune, obrazovanje nije isto što i znanje! Vrlo često ljudi miješaju ta dva pojma pa je va žno razdvojiti ih. Znanje je sigurnost u nešto. Znanje se stječe raznim na činima i kada nešto znate onda ste sigurni u to svoje znanje. Siguran sam da ste i vi koji ovo čitate sigurni u svoje znanje. No, ono što vi nazivate znanjem često je obi čno obrazovanje. Naime, obrazovanje je skup podataka koje ste nau čili na pamet, a koje vam je prenio netko kome vjerujete da govori istinu. Jedna od definicija obrazovanja je stjecanje znanja , vještina i navika . A ta znanja , vještine i navike vam netko prenosi, zar ne? Zna či, va š e obrazovanje je ovisno o onome tko ih prenosi! U većini slu čajeva slijepo vjerujete onome koji vas obra zuje, ali vrlo rijetko ćete te podatke koje vam je prenio i provjeravati. Kod obrazovanja postoji problem slijepog vjerovanja u to č nost podataka za koje se očekuje da ih naučite na pamet. Tako je većina ljudi koje poznajem obrazovana , tj. oblikovana na odre đeni na čin, ali samo manji dio njih ima želju provjeravati i tragati za istinom. Onaj koji vam prenosi podatke, tj. onaj koji vas u či je tako đer u većini slučajeva samo obrazovan. Dakle, niti on nije došao do tih spoznaja bilo iskustvom, bilo eksperimentom bilo nekom znanstvenom metodom nego slijepo vjeruje u ono što su mu rekli da jest istina . Zna či i onaj koji vas u č i je tako đ er samo nau čio na pamet cijeli niz podataka za koje vjeruje da su istiniti.

Upoznao sam cijeli niz ljudi koji za sebe tvrde da su znanstvenici, ali u stvarnosti nisu. Njihovo bavljenje znanošć u se ne zasniva na provjeri, eksperimentima , opa žanju, mjerenju, ponavljanju... Takvi, na žalost, samo prepisuju tu đe obrazovanje. Ponavljaju i prepisuju u nedogled tu đe podatke dok ostatak ljudi misli da se oni bave znanošć u. Oni ne provjeravaju te podatke koje im je netko plasirao nego slijepo vjeruju da je to istina . U biti oni nisu znanstvenici nego obični "vjernici” koji su obrazovani u svojoj vjeri. Za razliku od takvih, postoje oni pravi znanstvenici koje zanima istina i koji ne vjeruju svome obrazovanju jer znaju da se ljudi mogu i krivo obrazovati. Da ne bi ispalo da sam kojim slu čajem protiv znanosti. Nisam protiv znanosti nego ž elim ukazati na problem koji po stoji. Ovo sve skupa govorim radi potrebe razlikovanja prave znanosti od nečijeg vjerovanja koje se temelji na osnovi nečijih ma štanja , pretpostavki ili interpretacija . Č isto da vas podsjetim, prije samo 500 godina je cijela znanstvena zajednica tvrdila da je Zemlja ravna ploča i nitko to nije dovodio u pitanje. Sve do prije 500 godina su ljudi bili obrazovani da je to znanstvena činjenica i što je najbolje hvalili su se tim svojim obrazovanjem. Danas smo mi obrazovani da je Zemlja lopta i nitko to ne dovodi u pitanje. Da je Zemlja loptastog oblika uzimamo kao činjenicu jer smo tako obrazovani i onaj koji bi išao to provjeravati ispao bi smiješan. No, iskreni i pošteni pristup je provjeravati i tra žiti dokaze za sve dok god ne budete nepobitno uvjereni u nešto. Vjerojatno ćete se složiti sa mnom, ali koliko vas koji ovo čitate biste imali volje ili snage provjerava ti da li je Zemlja loptastog oblika ? To je nešto u što ste sigurni i što ne dovodite u pitanje, zar ne? Jednostavno, to smatrate nepobitnom činjenicom koju nema potrebe provjeravati.

26

27

Krug zemaljski

Elvis Duspara

Kada bi vam se danas pojavio neki lik koji bi dovodio u pitanje oblik Zemlje, vi biste vjerojatno samo odmahnuli rukom i rekli da se radi o neznalici jer i ptice na grani znaju da je Zemlja lopta . A zbog čega ste tako sigurni u tu tvrdnju? Jeste li sigurni u to zato što ste provjeravali ono što su vam rekli ili slijepo vjerujete onome što su vam u školi plasirali kao nepobitnu činjenicu? Što ako su, na isti na čin kako ste vi danas sigurni u svoje obrazovanje i ljudi prije 500 godina isto tako bili sigurni u svoje?

Povjerenje u autoritete Obi čno ljudi imaju povjerenje u razne autoritete. To povjerenje ide toliko daleko da su ljudi sposobni vjerovati u nevjerojatne stvari samo ako im se ka ž e s dovoljno "visoke" razine. Mogući razlog leži u tome da ljudi dana š njice u većini slučajeva ne ž ele preuzeti od govornost za svoje postupke i odluke. Op ćenito rijetko susrećem ljude koji su vođe. Naime, donošenje odluka donosi odgovornost, a to je nešto od čega se uglavnom bjež i. Lakš e je ako ti netko ka že da treba š nešto tako i tako u činiti. Ljudi vole da ih se vodi jer na taj na čin bjež e od svoje odgovornosti i ako je nešto krivo onda mogu poslije optu žiti nekoga drugoga . Va ž no im je da nisu oni krivi i zato prepuštaju svoje misli i želje neko-

me drugome koji će ih voditi. Zato ljudi ž ele slušati autoritete i njih ne preispituju nego posluš no slušaju. No, što ako autoritet lupa gluposti? Čisto za ilustraciju onoga što želim reći evo primjera . Ja osobno sam cijenjeni autoritet u podru č ju grafike. Radim od 1994. godine u grafičkoj struci. Ne poznam niti jednu osobu toliko osposobljenu u Photoshopu kao što sam ja . Ono što zamislim, to u Photoshopu mogu i napraviti. Cijeli svoj radni vijek sam radio ili u grafi čkim studijima ili po novinskim redakcijama . Napisao sam tri knjige. Ne ž elim ulaziti u kvalitetu sadr ž aja tih knjiga nego ovo samo stavljam kao svoju referencu. Ra dio sam na velikim reklamnim kampanjama i osmislio sam mnoge uspješ ne projekte. Kao dječarac koji je tek završio studij bio sam art direktor u dva magazina tako da sam se već u mladosti u potpunosti realizirao u podru č ju grafike. Pokrenuo sam i bio vlasnik dviju novina . Ma , ovo sve skupa govorim ne da bih se hvalio nego isklju čivo da vam dočaram glupost slijepog vjerovanja autoritetima 28

.

29

Elvis Duspara

Krug zemaljski

E, sad... kada bih ja kao autoritet iz područ ja grafike tvrdio da se ova knjiga sama od sebe napisala biste li vi meni vjerovali? Ipak sam ja autoritet. No, ako bih ja , onako bahato vama govorio da vi nemate pojma u gra fici i da treba slušati struku, možda bih neke od vas i poljuljao. Ako bih ja vama počeo koristiti neke stru čne izraze koje nikada niste čuli, sigurno bih vam izgledao jako pametno i uvjerljivo. Kada bih vam pri čao da je tehnologija toliko uznapredovala da je potrebno samo upaliti kompjuter i da se nakon nekog vremena slova počnu sama od sebe pojavljivati biste li mi vjerovali? Što kada bih vam rekao da je samo potrebno puno, puno vremena i nakon što se slova sama od sebe slože u smislene riječi da je onda samo pitanje trenutka kada će se te riječ i slo žiti u smisleni tekst koji će vam biti za dovoljstvo čitati? Još kada bih vam rekao da je ta knjiga sama od sebe pojavila se otisnuta i odjednom se poja vila u distribuciji, biste li vi meni vjerovali? Ma , naravno da ne bi! Bili biste neozbiljni kada bi tako nešto su ludo povjerovali, zar ne? Ako bih ja ustrajavao u tome da se knjiga sama od sebe napisala , vjerojatno biste vi kada bi vidjeli da se ne šalim, počeli sumnjati jesam li ja skroz zdrav u glavi. Ako biste kojim slu čajem vi meni ipak povjerovali da se knjiga može sama od sebe napisati, onda , nemojte se ljutiti, imate neki teži problem. Znam, vama je lakš e meni ne povjerovati jer ja nemam neka zvu čna slova iz abecede dodana svome imenu koja daju te žinu onome što govorim. Pogotovo što mislite da relativno dobro poznajete grafiku i dizajn pa vas je tu te ž e muljati. No, što ako se radi o nekom podru č ju koje vam je potpuno nepoznato i koje vam djeluje toliko egzoti č no da nemate pojma čak niti čime se bavi? Što mislite jeste li jednako smiješ ni kada slušate nekog doktora znanosti koji vam ka ž e da je va ša DNK nastala kao čisti plod slu čajnosti i da se sama od sebe napisala ? Ako vjerujete daje va š a DNK nastala potpuno slu čajno,

onda ste malo teži slu čaj, jer lakš e je povjerovati da se ova knjiga sama od sebe napisala nego va ša DNK. Kada biste samo malo zavirili u DNK, shvatili bi da je to tako slo ž eni program, slo ž eniji od bilo čega što mož ete za misliti. Sama pomisao da netko može tvrditi da je DNK nastala slu čajno i da ne postoji Autor tog programa ne da je smiješ na nego je zabrinjavaju ća po duhovno sta nje osobe koja tako nešto tvrdi ili osobe koja takvu glu post prihva ć a .

30

31

-

-

Elvis Duspara

Polagani pristup Za što idem ovako polako? Zato što vi ovoga trenutka niste spremni nositi ono što vam želim reći. Kada bih vam odmah otkrio o čemu se radi u ovoj knjizi i koja će pitanja biti otvorena , vjerojatno biste prestali s čita njem. A ne, ne... nema varanja ! Ako vam je proš la misao da varate, NE prelazite unaprijed po poglavljima . Pola ko. Niste još spremni. Još vam nisu izrasli zubi kojima mo ž ete jesti ovako tvrdu hranu. Znate kada vam doktor propiše lijek i onda je jako va žno držati se doza . Ako vam dadne preveliku količinu lijeka , onda va še tijelo reagira burno i postoji opasnost umjesto da ozdravite da vam se stanje još i pogorš a . Ono što je moj cilj je da vam promijenim percepciju gledanja svijeta . Kada počnete promatrati svijet iz jedne druge perspektive sve će vam sjesti na svoje mjesto dok će vam va še brige i problemi odjednom izgledati jako mali i nebitni. Ne znam koliko vas zna za one slike koje prikazuju dva ili viš e motiva na sebi. Meni se kao djetetu urezala u sje ćanje ona poznata slika vaze. No, kada vam netko uka že da su to zapravo i dva lica koja gledaju jedno prema drugomu, teško vam se poslije vratiti i vidjeti vazu. Odjednom ispadate sami sebi smiješ ni kako niste odmah primjetili i ta dva lica . Nadam se da će slično biti i nakon čitanja ove knjige. Odjednom ćete primjećivati stvari koje prije niste vidjeli i koje su vam pored zdravih očiju bile skrivene. Maloprije sam spomenuo DNK. Meni osobno je to dovoljan dokaz da postoji neko više inteligentno bi će koje je Autor svih mogu ćih podataka zapisanih u nečemu tako slo ž enom kao što je DNK. No, mnogima to nije do voljan dokaz i često znam čuti kako se ateisti razbacuju pričama da je Boga nemogu će dokazati. 32

Krug zemaljski

Iako je logično da sve stvoreno slavi Stvoritelja oni ipak vjeruju da je to sve skupa nastalo slu čajno pa se često takve rasprave pretvore u nekakvo filozofsko mudro vanje ili intelektualnu vje ž bu . Ali, što bi bilo kada bi postojao nepobitni i nedvojbeni materijalni dokaz za postojanje Boga ? Što biste onda ? Bi li va š život i dalje bio pun besmisla ili bi vam to dalo neku novu dimenziju? Što ako vas cijeloga života la ž u i obmanjuju? I što je najžalosnije, vi pored zdravog razuma i zdravih o čiju i dalje više vjerujete bajkama nego stvarnim činjenica ma koje možete provjeravati svakodnevno. Neozbiljno je nasjesti na tuđe u čene govore jer se često iza takvih govora ne nalazi išta drugo osim ispraznih riječi koje ništa ne zna če.

VAZA ILI DVA LICA?: Poznati primjer slike na kojoj je crnom bojom vidljiva vaza, ali ako se gledaju bijela polja odjednom se pojave dva lica iz profila koja gledaju jedno prema drugomu.

33

Elvis Duspara

Kada nau čite neke izraze kojima prikrivaju svoje neznanje i svoju slabost onda shvatite da neki, ma koliko se učenima predstavljali, govore obične besmislice. Ovo što govorim možete na ći u skoro svim podru č jima od teologije, ekonomije, fizike, kemije, arheologije, geologije, astronomije, informatike, politike, medicine, ... ma , gdje god vas pokušavali fascinirati riječima za koje ra čunaju da ih nećete moći razumjeti, tamo vlada velika nesigurnost. Njima takvi izrazi i služ e da bi prikrili svo je slabosti i tako zadržali svoju mo ć nad vama u datom podru č ju. Koliko god se va š razum opirao nečijoj buda la štini uporno će vam ponavljati da vi niste stru čnjak! Mo žda i niste stru čnjak, ali sigurno znate da se knjiga

sama od sebe ne može napisati. Ma koliko god vremena stru čnjak tvrdio da je to posljedica zato što je ostavio upaljen kompjuter s najboljim i najnovijim operativnim sustavom vi ćete uvijek biti sigurni da se knjiga neće i ne može sama od sebe napisati! Za što ste tako sigurni? Pa , zato što je to tako logi čno i normalno kao i mnoge druge stvari za koje niste niti svjesni da su lo gi čne i normalne.

34

Krug zemaljski

Razdvojiti stvarnost od bajki Obi čno kada uka ž em na neke besmislice koje su uhva tile korijenja u znanstvenoj zajednici odgovore mi protupitanjem za što onda , kada sam već protiv znanosti koristim prednosti te iste znanosti. Vidite li đavolsku zamku u takvom pristupu? Pa , nisam ja protiv znanosti i normalno mi je da koristim prednosti koje nam je donijela znanost. Obilno koristim, kao i velika većina vas koji ćete ovo čitati, prednosti koje nam je donijela znanost u tehnologiji. No, kakve to ima veze s bra ćom Grimm ili Andersonovom zbirkom bajki? Bajke osta ju bajke i ni na koji na čin nisu utjecale na razvoj ovog kompjutera na kojem sada tipkam ovaj tekst. Također, kakve veze ima Snjeguljica ili Pepeljuga s mojim auto mobilom kojim putujem na udaljena područ ja ? Pretpostavljam da znate onaj primjer o trovanju š tako ra , ali ću ga objasnit za one koji ne znaju. Na koji na čin ćete otrovati štakora ? Ako mu dadnete 100 % otrova nećete imati uspjeha . Zato što je štakor pametna životinja i kada nanju ši otrov on ga neće niti probati. Ono što stoji u uputama je da pomiješate samo 1% otrova s najboljom hranom. Nakon što štakor pomiriše tu otrovanu hranu, u kojoj se nalazi samo 1% otrova , on osjeti samo 99% hrane i ne shva ća da mu je to posljednji obrok koji će ikada više jesti. Štakor ne umire zbog onih 99% najbolje hrane nego zbog onih 1% otrova . Vama je hrana bila isklju čivo podloga na koju ćete staviti otrov i na taj na čin se riješiti štakora . Pazite, od vas o čekujem isključivo poštenje. Ono što ž elim ukazati je da problem nije u 99% znanosti nego u onih 1% gdje se pod krinkom znanosti gura sotonski otrov. Mogu će da vam ovo djeluje stra š no što sam rekao.

35

Krug zemaljski

Elvis Duspara

No, koliko god vi negirali ili prihva ćali, u svijetu postoje sotonisti. Imaju svoje crkve i guraju svoj sustav vjerovanja . Njihov sustav vjerovanja potječe još od starog Babilona i preživio je sve do dana dana š njeg. Mo ž da je vama , u va š oj naivnosti i poštenju, teško povjerovati u tako nešto, ali time niste učinili da oni prestanu posto jati. Dakle, smatram kako je va žno razdvojiti znanost od religijskog otrova . Postoji korisnost znanosti i to nitko niti mo ž e niti bi smio negirati, ali isto tako treba biti svjestan prisutnosti jednog određenog religijskog uvjerenja me đ u glavnom strujom u znanstvenoj zajednici.

Najdublja iskopana rupa u povijesti čovječanstva?! Č isto za ilustraciju kojekakvih trkeljanja koja se proda ju pod znanost je presjek zemaljske kugle. Tog presjeka se vjerojatno sjećate iz osnovne škole gdje ste morali u svako doba dana ili noći nabrojati od čega se sastoji Zemlja u presjeku. Tako ste naučili da se Zemlja u presjeku sastoji od: kore, gornjeg pla šta , donjeg pla šta , omota ča i jezgre. Makar su mene tako u čili i onaj koji to ne bi znao napamet izgovoriti u školi bi dobio jedinicu. Što je najbolje, tvrde kako znaju čak pojedinosti od čega se sastoji koji sloj i gdje započinje i gdje završava . Čovjek bi rekao na tako sigurne tvrdnje da su iskopali rupu sve do zemljine jezgre i da svoje zaklju čke temelje

Crust Upper Mantle

Mantle Outer Core

InnerCore

Ilustracija s wikipedie, a koju koriste i neki udžbenici kojom vas žele uvjeriti u svoje pretpostavke kako izgleda presjek Zemlje.

36

37

Elvis Duspara

na osnovi analize tog kopanja . Tako sam makar ja sve do nedavno mislio. Nije mi padalo na pamet da netko mo ž e tvrditi da nešto zna ako nije sto posto siguran. Mislim, presjek Zemlje nitko ne dovodi u pitanje i svi su jako sigurni da presjek izgleda upravo onako kako su nas učili u školi. Točnije, tako smo obrazovani. Nau čili smo napamet podatke koji se odnose na presjek Zemlje i to smo prihvatili zdravo za gotovo. Ako bi se netko i pojavio tko bi to sumnjao, njega bi se progla šavalo da je nepismen ili neznalica koja ne zna tako poznatu stvar. No, jeste li sigurni da presjek Zemlje izgleda ba š tako? A za što ste sigurni? Jeste li upoznati koja je poznata najdublja iskopana rupa u povijesti čovječanstva ? Čak i oko radijusa Zemlje imamo nejasne podatke. Tako mož ete naići na cijeli niz razli čitih podataka . Dugo vremena sam bio siguran da je radijus zemaljske kugle 6350 kilometara sve dok nisam naletio na novi podatak koji ka ž e da je ra dijus 6371 kilometar. Dobro, nećemo sitni čariti na par desetaka kilometara . Kao da je to toliko va ž no? Ili jest? Najnoviji podatak koji sam naišao je 6378 kilometara tako da stvarno više ne znam kome vjerovati. Uglavnom, prije nekog vremena sam naišao na podatak najdublje iskopane rupe. Naravno, tu isto postoji cijeli niz različitih podataka , ali uglavnom se sve svodi na Kola Superduboku Bušotinu na sjeveru Europe. Nju su kopali ruski znanstvenici nekih 40 godina . Da budem skroz precizan, prema meni dostupnim podacima , ko pali su je od 1970. - 2008. godine. U tih skoro četrdeset godina , uz sva moguća tehnološka rješenja , uspjeli su iskopati... što mislite koliko? Malo ć u vas ostaviti u razmišljanju koliko li je ta najdublja iskopana rupa . Ponavljam, 21. stoljeće je i imamo tehnologiju koja šalje rakete u svemir. Makar nam tako pričaju, a mi vjerujemo njima na riječ. Više nisam si38

Krug zemaljski

KOLA SUPERDUBOKA BUŠOTINA: Nakon skoro 40 godina kopanja i uz najmoderniju tehnologiju najdublja rupa koju je čovjek iskopao nije bila duboka niti 13 km.

guran, ali sve me to skupa podsjeća na onaj vic kada je Bosanac igrao poker s nekim Europljanima . Svaki puta kada bi Bosanac otkrio karte Europljanin bi rekao da ima ja če. Kada bi ga Bosanac tra žio da poka že karte Europljanin bi rekao Bosancu: "Valjda vjeruješ d žentlmenu." Tako je Bosanac gubio novce sve do trenutka dok i on nije odlu čio postati d ž entlmen i tra žio da Europlja nin prvi poka ž e kakve ima karte. Vic završava riječima Bosanca : "Eh, kad je mene karta krenula ." Prilikom kopanja te super duboke rupe nakon 40 godina su shvatili da im je temperatura mnogo viš a nego su pretpostavljali tako da im se svrdlo od te silne temperature počelo topiti. Kako nisu mogli na ći više nikakvu kovinu kojom bi mogli kopati dublje morali su odusta ti od daljnjeg kopanja . Naime, na toj velikoj dubini su 39

Elvis Duspara

Krug zemaljski

o čekivali 100° C, a temperatura je bila 180° C. Tako đer, nisu očekivali, ali su poslije shvatili da se stijene na tako velikoj dubini pona šaju kao plastika . Č im bi izvukli svrdlo, koje se istopilo, rupa kroz koju su prošli bi se zatvarala usljed efekta plastike. Znate ono kad imate rastopljenu plastiku? Na isti na čin bi se pona šale i stijene na toj ogromnoj dubini. Č ovjek bi pomislio da vam ovdje pričam o rupi koja je išla skroz do jezgre, ali nije tako. Na toj velikoj dubini su otkrili ogromne količine vode i to ih je dodatno zbunilo jer nitko nije očekivao vodu na toj dubini. Da vas ne dr žim dalje u neizvjesnosti, ta najdublja rupa ikada iskopana je, nakon skoro 40 godina kopanja , bila duboka cijelih 12 kilometara i 372 metra . Ovo oko metara se opet nikako ne mogu usaglasiti pa neki spominju da je rupa bila plića i iznosila 12 kilometara i 261 metar. Ovo i nije toliko va žan podatak nego spominjem čisto radi toga što će neki pametnjaković zbog nekog podatka koji možda nisam spomenuo pokušati oboriti i izrugati cijelu ovu knjigu. Dakle, jedva iskopaju 12 kilometara duboku rupu, ah i dalje imaju obraza bahato tvrditi da znaju kako izgleda zemljin presjek?! Nije li to neozbiljno? Kada sam nekim genijalcima koji za sebe tvrde da su znanstvenici spo menuo ovo, onda su mi se rugah da ja nikada nisam č uo za infracrvene zrake i Dopplerov efekt. Ma , č uo sam ja , ah mi i dalje nije jasno kako komarac koji ubode slona ima obraza tvrditi da zna od čega se sastoji slon? Kada bi to tako funkcioniralo, onda onaj koji bahato tvrdi da zna što se nalazi na 1000, 2000,... 6000 kilometara bi morao znati i što se nalazi na samo 12 kilometara , zar ne? Smatram kako bih bio jako neozbiljan, da ne ka ž em jako glup, kada bih i dalje vjerovao onome tko je uspio iskopati tek 0,19% ukupne površine, ah koji bahato

tvrdi kako zna što se nalazi na ostalih 99,81%. Taj koji i dalje tvrdi da je znanstvenik koji pouzdano zna što se nalazi ispod 12 kilometara i 372 metra nije znanstvenik nego obični šarlatan i varalica . Što se tiče strukture Zemlje prava znanost je stala na 12 kilometara i 372 metra . Zna či, do te dubine mo žemo donositi neke zaklju čke i to nitko ne mo ž e osporiti. Pouzdano znamo da je Zemlja duboka najmanje 12 kilometara i 372 metra . Sve iznad toga spada u obično ma štanje i gatanje ma koliko god netko imao slova dodanih svome imenu. Osim toga , postavlja se pitanje, a kako znaju da je Zemlja u radijusu 6378 kilometara ? Zanimljivo je da Mudre izreke 25,3 ka žu: "Neistra žljivo je nebo u visinu, zemlja u dubinu i srce kraljevsko."

40

41

Elvis Duspara

Babilonska religija, a ne znanost?!

Krug zemaljski

Č itaju ći Sveto Pismo teško je ne primjetiti konstantnu bitku izme đ u Boga Izraelovog s jedne strane i Baala i Aš tarte s druge strane. Pa žljivi čita č Svetog Pisma vidi da se Bog Izraelov jako ljuti svaki puta kada bi Izraelci počeli slijediti Baala i Aštartu te bi mnogo puta takvo pona šanje oštro ka ž njavao kao pedagoš ku mjeru kako bi se nevjerni narod vratio s krivog puta i odrekao se zavodničkog u čenja . Osobno sam sklon vjerovati da taj sukob traje još od Adama i Eve, ali da bih izbjegao nedoumice zapo čet ć u pri č u od Babilona . Sto godina nakon Potopa ljudi započinju graditi Kulu babilonsku. Mnogi teolozi to vide kao još jednu pobunu protiv Boga . Ne sporim takvo u čenje, ali ima još neš to što sam, tek prihva ćajući koncept koji vam ž elim predo čiti u ovoj knjizi, uvidio kao mogućnost. Naime, ljudi u Babilonu pokušavaju izgraditi Kulu sve do Prijestolja Bož jeg. Bog se spušta na Zemlju i miješa im jezike. Tada nastaju narodi jer su prije toga svi bili jednog jezika . Kako im je Bog pomiješao jezike tako lju di nisu viš e bili sposobni dalje graditi kulu. Na taj na čin Bog osigurava da se više ne mo ž e ponoviti situacija da svi ljudi stradaju zato što su kao jedan narod krenuli slijediti kriva učenja . Ne znam koliko me pratite, ali ako jedan narod odluta od Boga , uvijek postoji mogu ćnost da je ostala većina ostala vjerna Bogu. Ili, ako skoro svi odlutaju uvijek postoji mogućnost me đu silnim naro dima različita jezika da će neki narod i neki jezik ostati vjeran Bogu Izraelovu. Onima koji su u pobuni to ni u kojem slu čaju ne odgovara . Njihova ž elja je da svi narodi budu opet jedan na rod, da opet budu svi kao jedan. Sli či li vam ovo na ono

što često znate čuti i vidjeti o uspostavi novog svjetskog poretka gdje će biti jedan narod i jedan jezik? Mo ž da zato oni koji slijede babilonsko religijsko učenje nas i bombardiraju sa sviju strana o globalizaciji i miješanju naroda i rasa kao nešto što je izuzetno pozitivno? Na ravno, oni koji vjeruju u Isusa Krista znaju da svi ljudi potje ču od Adama i Eve, a nakon Potopa od Noe, njegove ž ene te Noinih sinova Šema , Hama i Jafeta i njihove tri ž ene. Meni je zanimljivo da je Bog pomiješao jezike i tako stvorio narode. Da je Bog htio da budu svi kao jedan narod onda ne bi niti miješao jezike, zar ne? Naravno, Bog je mogao pobrkati ili pomiješati jezike zbog mogu ćnosti da se više ne ponovi situacija da svi stradaju zato što su se pobunili protiv Njega , ali što ako postoji još nešto dublje u tome svemu? Što ako su oni na neki na čin mogli izgraditi do kraja svoju kulu i tako ostvariti svoj naum ? Ovo govorim kao izgra đ eni vjernik i ne smatram ova svoja razmi šljanja ništa manje znan stvena nego što je nečije ma štanje o presjeku Zemlje. Vjernik otvoren Riječi Bo ž joj ne bi smio zanemariti da su ljudi prije Potopa imali veliko sa čuvano znanje koje su bili u stanju koristiti. Ovo govorim za one koji ne vjeruju da su ljudi mogli nakon sto godina početi s gradnjom Kule babilonske. Kako bilo, Kula Babilonska je ostala simbol pobune protiv Boga i često je koriste razne okultne skupine. No, bilo je još u čenja u tom Babilonu. U Svetom Pismu jasno vidimo da je Bog Izraelov sve stvorio svojom rije č ju. Princip Bo ž jeg djelovanja je da Bog ka ž e, to bude tako i to bude dobro! Tako stvara Bog Izraelov koji sve što stvori to odmah bude dobro. Nema potrebe za popravkama niti mogu ćnosti da je Bog neka š eprtlja koja ne zna što radi. Bog ka ž e, to tako bude i to bude dobro! S druge strane, u Babilonu su vjerovali da je postojalo Kozmi čko jaje koje je eksplodiralo. Oni vjeruju da je iz tog Jajeta sve nastalo i nakon što je to Jaje eksplodiralo

42

43

Krug zemaljski

Elvis Duspara

nastao je kaos. Iz tog kaosa je poslije postupno nastajao red. Zvu či li vam ovo sve skupa poznato ? Red iz kaosa ?! Pa , upravo masoni, kao sljedbenici babilonske religije imaju identičnu stvar za svoj slogan - Ordo Ab Chao ili Red iz kaosa ! Kad već spominjem Kozmičko jaje, nije loše spomenuti da pogani vjeruju da se Izabela ili I štar ili Aštarte rodila iz jajeta . Ovo spominjem samo da uka žem na nešto što mnogi ne razmišljaju. Naime, mnogi farbanjem jaja za Uskrs ne slave uskrsnuće Isusa Krista , nego slave ro đ enje one iste Ištar i tako na sebe izazivaju ljutnju Boga i Oca na š ega Gospodina Isusa Krista .

Mi

*$4

VJIAU

|

SUPREME Z \ COUHGIE I

* /At /at I/ , //r / srnU

cfliis

i« fo

.

ccrtift)

,

jj

t

that

^f

Urntljri' . t.4ty/u //

|

.

* SrrrSf

.

StAJ /fttHt* tn /A*'

-

.

J rr/i /r,/ 'SrMrA’ M // /Sr * Sf &i*.' tfrs Ubiti «

2

^ -m-£hidf

( oinmni ! i r

44

I :I

iz kaosa" nije znanstveni princip!

“ Red

Prije sam spomenuo na koji biste na čin mogli imati uspjeha u promjeni nečijeg vjerskog učenja . Ponavljam, na na čin da preuzmete znanost i da putem te znanosti, koju predstavljate kao objektivnu i neutralnu, mijenja te odnos ljudi prema Bogu i svijetu. Dovoljan vam je tek samo jedan duhovno polupani čovjek koji zastupa va š koncept kojega bi onda ostatak znanstvene zajednice, a koja je u va š oj vlasti, podr žao i ponavljao kako je va š e

u čenje postalo znanstveno. I tu dolazimo do jedne velike prevare u znanstvenoj za jednici. Ono što se u školama uči je obično masonsko u čenje stvaranja svijeta . Tako to učenje ka ž e da na početku nije bilo ništa . Onda je to NI ŠTA eksplodiralo u sve! Pazite, ono što NIJE POSTOJALO je eksplodiralo u SVE! Tu već malo dijete postavlja vrlo logi č no pitanje: "Kako nešto što ne postoji mož e eksplodirati u sve?". Nakon što je ništa eksplodiralo u sve, nastao je KAOS. Iz tog kaosa je postupno nastajao RED. Tako u škola ma , koje su pod okupacijom, djecu u če da je prvo ništa eksplodiralo u sve i tako su nastali kemijski elementi koji su se postupno grupirali da bi došli do Sunca . Na kon toga se od Sunca odvojio komad od kojeg je nastala Zemlja . Pazite, prvo su se kemijski elementi zgrupirali u Sunce da bi se poslije odgrupirali kako bi nastala Zemlja ! Takvom nebuloznom religijskom učenju masona dali su znanstveni naziv - Veliki prasak ili Big Bang! Primjećujete li poveznicu na Kozmičko jaje iz kojega je nastalo sve i nakon kojega je iz kaosa nastao red? Odjednom masonsko religijsko učenje postaje znan stveno, a sve one koji ga odbacuju progla šavaju neuki45

Elvis Duspara

Krug zemaljski

ma i nepismenima . Što je najgore, kršćani koji vjeruju u Boga Stvoritelja , prihva ćaju takav nimalo znanstveni princip i na taj na čin se odriču Boga Stvoritelja koji sve što stvara , odmah stvara dobro. Ne znam pratite li me, ali već na osnovu ovoga su uspjeli promijeniti vjersko uvjerenje jednog dijela kršćana . Uspjeli su obmanuti jedan dio ljudi koji se ne želi suprostvljati znanosti i tako ispadati smiješan. Time su postigli da jedan dio kršćana viš e ne vjeruje u Riječ Bo ž ju nego u masonsko religijsko učenje. Mo žda još ne vidite, ali to je ruganje Bogu Stvoritelju. Bog Izraelov ni u kojem slu čaju nije šeprtlja koja ne zna odmah stvoriti neš to dobro nego je to Veliki Arhitekt kojemu se klanjaju masoni. Za razliku od la ž nih bogova , Bog Izraelov naprosto stvara tako da ka že, to bude tako i to bude dobro! Nije Mu potrebno da nešto popravlja , ispravlja , korigira ... Čisto za ilustraciju, kada bi vam svaki dan dolazio neki vodoinstalater i popravljao slavinu koja bi nakon njegovog odlaska iznova i iznova curila ne biste li u jed nom trenutku rekli da taj vodoinstalater nema pojma i potra žili drugoga koji zna što radi? Pazite sad, ako ne biste jednom vodoinstalateru dopustili nešto tako, pogledajte što rade neprijatelji Boga Živoga . Oni ž ele prikazati na šeg Milosrdnog Oca neka kvom šeprtljom koji ne zna što radi i zato im je jako va žan koncept Kozmičkog jajeta . Oni to pokušavaju prikazati znanstveno nazivajući to Veliki prasak, a zapravo se u pozadini radi o bitki koja traje od postanka svijeta i pobuni protiv Svemogu ćeg Boga , Stvoritelja Neba i Ze-

mlje. Kada su uspjeli u tome naumu, onda im nije problem dalje graditi svoje religijsko učenje kroz razne druge nebuloze, a koje su potpuno suprotne Riječi Bo ž joj. Za što uspijevaju u tome? Zato što su uspjeli u naumu da

proglase novog boga kojega će ljudi slijepo slijediti. Taj novi bog je la ž na znanost. Č isto da vas podsjetim da Đavao voli raditi sve suprotno od Boga . Tako Bog prvo stvara Zemlju, a tek četvr ti dan Sunce, Mjesec i zvijezde. Kod Velikog praska se, obrnuto nego kod Bo ž jeg stvaranja , prvo stvara Sunce, a tek potom Zemlja . Mo ž da nije loš e spomenuti kako takođ er postoji cijeli niz znanstvenika koji s gnušanjem odbacuju koncept Velikog praska kao znanstveno potpuno neutemeljen te mu se čak rugaju. Jedan dio njih, s obzirom da vidi da se radi o potpunoj gluposti, ipak ne želi prihvatiti da je Bog Stvoritelj onaj koji je sve stvorio pa tra ž e neka dru ga obja š njenja . Tako neki ubacuju ideje da je Zemlja , ali i život nastao od neke izvanzemaljske inteligencije, pričaju o paralelnim svemirima ... no, neću se baviti njiho vim ma štanjima kad mene zanimaju konkretne stvari. Postavlja se pitanje, ako masoni svoja religijska uvjere nja predstavljaju kao znanstvena , za što bi netko odba civao religijska u čenja jednog kršćanina ili muslimana ? Nije li neki znanstvenik ostao i dalje znanstvenik iako je musliman ili kršćanin? Za što bi morao prihvatiti religijski koncept masona i tako napustiti ono što vjeruje? Pokušavam ukazati na problem prihva ćanja koncepta Velikog praska kao znanstvenog principa ! Kada čovjek malo bolje razmisli, to ukazuje na zabrinjavaju ć u pojavu vezanu uz ljudski rod. Iako Veliki prasak nije do kazan niti ga je mogu će dokazati još uvijek postoje oni koji vjeruju u tako nešto što se ruga zdravom razumu. Najveći problem vidim u činjenici da upravo vjerske vo đe, obmanuti i pritisnuti svijetom koji je u vlasti Zlo ga , mijenjaju svoja vjerska učenja i tako se odrič u vjere u Darovatelja Života i Stvoritelja svega vidljivog i nevidljivog.

46

47

Elvis Duspara

Ako vjerske vo đe odbacuju vjerske istine, što onda o čekivati od naroda koji ne želi preuzeti odgovornost za svoje postupke nego želi da ga netko vodi? Sjećate se, ljudi vole predati svoje živote u ruke ljudskim autoritetima zaboravljajući da je za kršćanina najveći i jedini autoritet Isus Krist. Sve ono što je suprotno Riječi Bo žjoj za kršćanina nema nikakvu snagu. Dakle, kada č ujete nekog teologa ili svećenika , pa čak i biskupa koji prihva ća koncept Velikog Praska , tada znajte da se radi o najobičnijem otpadniku od vjere u Isusa Krista . Takvom ni malo ne vjerujte jer se radi o zavodni čkom duhu koji se ubacio me đu kršćane i svo jom vu č jom teologijom pokušava što je mogu će viš e ovaca odvući u propast. Osim toga , kršćani su du ž ni sve provjeravati kako i govori Sveti Pavao Apostol u 1. po slanici Solunjanima 5,21-22: "Sve provjeravajte: dobro zadržite, svake se sjene zla klonite!" Sjećate se, od vas očekujem, u prvom redu poštenje. Zato budite sposobni prepoznati masonsko učenje koje sotona ubacuje među kršćane.

Krug zemaljski

Humanum Genus Mo ž da će netko odmahnuti rukom i reći da govorim glupost kada govorim o masonima , ali ako ste katolik onda biste trebali ozbiljno shvatiti opasnost koja prijeti od masona . Da to nije priča za djecu govori i činjenica da je papa Lav XIII. napisao, koliko je meni poznato, dvanaest dekreta protiv masona . Ne samo da je napisao dvanaest dekreta protiv masona nego je čak i jednu cijelu poslanicu posvetio tome što su katolici du ž ni činiti i kako se odnositi prema masonskoj sljedbi. Tako je 1884. godine iza šla poznata enciklika pod nazivom Humanum Genus u kojoj izme đ u ostaloga papa Lav XIII. piše: "Prvo, potrebno je s masonske sekte skinuti masku i ra zotkriti je onakvom kakva ona jest, podučavajući ljude i usmeno i pastoralnim pismima o prijevarama kojima se ta društva koriste kako bi hvalila i promicala svoja nastrana u čenja i nepoštenje svojih djela. Neka nitko ne povjeruje njihovu la žnom poštenju. Nekima se možda č ini da masoni nikada ne govore ni o čemu što se protivi moralu i vjeri, ali kako je priroda tih društava zla, nije dopušteno nikome da postane njihovim članom ili im na bilo koji način pomogne.

Potrebno je, također, marljivim propovijedanjem i na govaranjem probuditi u ljudima ljubav i žar za vjerskim u čenjem. Preporuč ujemo stoga da se prigodnim izjavama, pisanim i usmenim, objasne osnovna načela tih istina u kojima je sadržana sva kršćanska mudrost. Samo se tako mogu izliječiti umovi i upozoriti na različite oblike poroka i grijeha i različite napasti, posebno u današnje doba velike slobode pisanja i velike želje za učenjem. Doista, to je opse žan posao u koji će se uključiti i vaše sve ćenstvo, ako se propisno poduč i i izvježba vašim žarom. Tako prekrasan i važan cilj zahtijeva i suradnju onih lai -

48

49

Krug zemaljski

Elvis Duspara

ka koji sjedinjuju učenje i čestitost s ljubavlju prema vjeri i njihovoj zemlji. S ujedinjenim snagama ova dva reda ne posustajte, draga braćo, kako bi ljudi upoznali i zavoljeli Crkvu, jer što će više njihova ljubav i znanje o Crkvi rasti, to će se više s gađenjem odvraćati od tajnih društava... Nikada nemojte vjerovati da ste pazili ili učinili dovoljno kako biste mlade odvratili od onih gospodara čijeg se za raznog sektaškog daha treba bojati. Ustrajte da roditelji i duhovni upravitelji, podučavajući katekizam, nikada ne prestanu upozoravati svoju djecu i učenika na lukavu prirodu ovih sekti, kako bi na vrijeme saznali za svakoja ke prijevare kojima se njihovi promicatelji koriste kako bi ih privukli... No, mi shvaćamo da naš zajednič ki trud neće biti dovoljan za iskorjenjivanje ovoga opasnog sjemena iz polja Gospodnjeg, ako nam Nebeski Gospodar vinograda u tome ne udijeli svoju velikodušnu pomoć. Moramo Ga, stoga, moliti za moćnu potporu s nestrpljivim žarom koji odgovara neposrednoj opasnosti i snazi potrebe. Opijena svojim rastućim uspjehom, masonerija je postala drskom i čini se da nema granica njezinoj tvr dokornosti. Njezini su sljedbenici povezani tajnim zajed ništvom i uzajamnom vjernošću u istom cilju, idući ruku pod ruku, i međusobno se ohrabrujući u nastojanju da čine sve više zla. Tako sna žan napad zahtijeva i sna žnu obranu. Držimo da se sve dobro mora ujediniti u velikom društvu djelovanja i molitve. Tražimo, stoga, od njih dvije stvari: prvo, da se jednoglasno i zbijenih redova č vrsto odupru rastućoj opasnosti od sekta: drugo, da podižući ruke i uzdišući usrdno mole Boga da kršćanstvo postane još sna žnije, da Crkva povrati svoju toliko potrebnu slobodu, da zabludjeli pronađ u put do spasenja, te da po greške ustupe mjesto istini, a porok vrlini."

Što je bilo prije, kokoš ili jaje?

Dakle, ako ste katolik, obratite pozornost da je papa Lav XIII . u svojoj poslanici Humanum genus, dao jasne upute što katolik treba činiti u vezi s masonima .

Iako svaki onaj koji je malo istra živao evoluciju zna da je to najobi čnije masonsko vjerovanje, nekako je to vjerovanje kao religijski koncept ušlo čak i u š kolske ud ž benike. To je otišlo toliko daleko da se djecu već od nasilnog dolaska komunista na vlast indoktrinira još uvijek od najranijih razreda kako se radi o znanstvenoj činjenici. Čisto da podsjetim da je i sveti Stepinac za jedno sa svim biskupima Crkve u Hrvata 1945. u svom Pastirskom pismu upozoravao na taj ozbiljan problem. Čak se evolucionisti koriste i psihologijom kako bi djecu natjerali da suprotno činjenicama vjeruju u takvu glupost. Recimo, u š kolskim ud ž benicima više nije nikakva rijetkost da se djeci postavlja pitanje: "Je li evo lucija završ ila ili još uvijek traje?" Zamka koja se krije u tome je da koji god odgovor dijete dalo preš utno prihva ć a taj koncept obmane koji slavi kulturu smrti i koji po svojoj naravi udaljava čovjeka od Boga Stvoritelja . Njima nije uopće va ž no da li će dijete reći da je evolucija završila ili još uvijek traje dok god dijete prihva ća tako odvratno učenje da je smrt postojala od samoga postanka i da je onaj koji je ja či jeo sla bijeg, a uspješ niji neuspješ nijeg. Što je najžalosnije, to odvratno učenje je toliko pustilo korijenje da se čak i na Katoličkom bogoslovnom fakul tetu predaje kao činjenica . Ono što evolucionisti vjeruju i ono što vam žele prodati pod znanost je bajka zvana evolucija , a koja otprilike ka ž e da je stijena sama od sebe oživjela . Mo ž ete li zamisliti da jedan Velebit sam od sebe oživi? Ne mo ž ete? E, ovi koji vjeruju u evoluciju prikazuju vam to kao znan stvenu činjenicu. Nakon što je kamen sam od sebe oživio počeo se, opet sam od sebe, razvijati u kompliciraniji organizam. Re-

50

51

-

Elvis Duspara

Krug zemaljski

cimo, kamen je odlu čio da ž eli gledati i onda mu se tijekom milijuna i milijuna godina razvilo oko kojim je kamen gledao svijet oko sebe. Nakon toga je kamen na kojem se pojavilo oko odlu čio da ž eli plivati i narasle su mu peraje kojima je on mogao plivati po oceanu. Tako su vam nastale ribe. Ovo ja malo karikiram, ali otprilike ovo vam djecu uče u školi kao znanstvenu činjenicu. Onda je riba promatrala svijet i odlu čila da ž eli šetati kopnom pa je iza šla na površinu. Nije to bila kao ove dana š nje ribe koje se bacakaju loveći kisik nego su tim posebnim ribama čudesno narasle ruke i noge i one su

Ako se i pojavi koje dijete koje ne vjeruje u to, onda se cijelo društvo koje je pod okupacijom, sjati na dijete i različitim ga metodama prisile primorava da vjeruje u bajku. I to ne bilo kakvu bajku, nego onu koja slavi smrt. Ako bi neko dijete postavilo pitanje: "Što je starije, ko koš ili jaje?" onda dobije odgovor da se na to pitanje ne mo ž e odgovoriti jer to nitko ne zna . No, oni koji vjeruju u Boga Izraelovog i Njegova Sina Isusa Krista znaju odgovor. U Knjizi Postanka 1, 24 čitamo: 7 reče Bog: “Neka zemlja izvede živa bića, svako prema svojoj vrsti: stoku, gmizavce i zvjerad svake vrste!" Dakle, oni koji vjeruju u Isusa Krista znaju odgovor. S obzirom da je Bog stvorio sve prema svojoj vrsti, onda je prvo nastala kokoš koja je potom snijela jaje. Ista stvar je s biljkama za koje znamo da su nastale trenutno i odmah formirane kako nam i ka ž e Knjiga Postanka 1,11-12: 7 reče Bog: “Neka proklija zemlja zelenilom - travom sjemenitom, stablima plodonosnim, koja, svako prema svojoj vrsti, na zemlji donose plod što u sebi nosi svoje sjeme. I bi tako. I nikne iz zemlje zelena trava što se sjemeni, svaka prema svojoj vrsti, i stabla koja rode plodovima što u sebi nose svoje sjeme, svako prema svojoj vrsti. I vidje Bog da je dobro." Obratite pozornost da Riječ Bož ja ka že 7 vidje Bog da je dobro ", što je potpuno logično jer Bog sve što stvara , automatski stvara dobro! E sad, ovdje se tra ži odluka . Ili vjerujem Bogu i Njegovoj objavi ili vjerujem masonskom trkeljanju. Naravno, s obzirom da je prosječni čovjek obrazovan da vjeruje u evoluciju tako će on radije vjerovati u evoluciju nego u Riječ Bo ž ju. No, na osnovi čega vjeruje da je evolucija istinita ? Na osnovi dokaza ? Kojih dokaza ?

se pretvorile u medvjeda . Kada je medi dojadilo biti u š umi i spavati zimski san odlučio je da se želi vratiti u more i pretvorio se u kita . Ptice su nastale tako da je mama dinosaur legla na jaje i kada se digla izlegla se ptica . Nije nikome va ž no što li je to mama dinosaur rekla tati dinosauru čije li je to dijete i s kime li ga je prevarila . Pazite, ovo uče djeca u školi i dobijaju ocjene na osnovi toga koliko gluposti znaju napamet.

Što je bilo prije, kokoš ili jaje? Kršćani jako dobro znaju odgovor.

52

53

Elvis Duspara

Kojim dokazima raspola ž u evolucionisti? Znate onu smiješnu situaciju kada ljudi love majmune? Naime, lovci izbuše rupu u drvetu i u tu rupu stave ra zne sjemenke dok ih majmun radoznalo promatra što to oni rade. Majmun vidi da su ljudi nešto stavili u tu rupu i nakon što lovci odu, zbog svoje radoznalosti priđe drvetu, gurne ruku u rupu i zgrabi šaku sjemenki. Kako mu je prazna ruka lagano prošla u rupu, tako mu sada stisnuta šaka u kojoj se nalaze sjemenke ne prola zi. Na taj na čin je majmun sam sebe zarobio. Ako pusti sjemenke koje drži u ruci, bit će slobodan, ali majmun kao majmun ne pušta ono što ima u ruci i na taj na čin biva zarobljen. Kada ljudi dođu do drveta , majmun skiči, krevelji se i uvija , ali ne pušta ono što ima u ruci. Ponavljam, da pusti te sjemenke, za koje ne zna ni da li su jestive, ruka bi mu se oslobodila i mogao bi pobjeći od lovca . Ipak, majmun čvrsto drži stisnutom šakom te sjemenke i to ga sprječava da bude slobodan. Na taj na čin lovac priđe majmunu i uhvati ga ž ivog, a da nije utrošio nikakav napor. Ako niste nikada gledali kako to izgleda , prepo ru č ujem da potra žite na internetu video snimke lova na majmune i dobro se zabavite glupostima jednog maj-

muna

Krug zemaljski

pretpostavka kojim se dokazuje darvinistički postanak ž ivota i čovjeka . Naravno, potomci majmuna , ba š kao i njihovi srodnici, su skičali, kreveljili se, bacakali, ali dokaza nisu dali. Takođ er sam na jednom znanstvenom skupu gdje su bili sveu čiliš ni profesori, kojima vam treba pola sata da im od silnih titula dođete do imena , nudio ni manje ni viš e nego vlastitu ku ć u. Opet je bilo skičanja i bacanja , ali dokaza nisu dali. Isto tako sam pred kamerama na predstavljanju jedne knjige nudio bjanko ček za jedan jedini dokaz za ma kroevoluciju, a koji mora biti nepobitan i neupitan i da nije interpretacija ili pretpostavka . Za što sam to tada uradio ? Pa , vidio sam me đ u predstavlja čima idejnog tvorca Krapinskog zabavnog parka u kojem obmanjuju djecu nekakvom pričom o neandertalcima . Č isto, kada sam ve ć spomenuo taj ''muzej” u Krapini, tamo su na šli 600 zubi i napravili muzej. U biti svaki

.

Ispričavam se svim evolucionistima što ovaj primjer koristim da bih dočarao njihovo pona šanje, ali oni sami priznaju da imaju zajedničkog pretka s majmunima pa samim time ne bi trebalo č uditi sli čno pona š anje. Koliko god se trudio tra ž iti dokaze za evoluciju do sada ih nisam na šao. Čak sam odlu čio davati i novčanu na gradu za jedan jedini dokaz za evoluciju i opet ništa . Naime, prije nekoliko godina sam javno na televiziji nudio 200.000 kuna za jedan jedini neupitni i nepobitni dokaz za makroevoluciju, a koji nije interpretacija ili 54

PRAVI LJUDI: Evolucionisti ljude s izbočenim nadočnim lukovima i izbočenim kostima čeljusti uvredljivo nazivaju praljudima, neandertalcima i homo erectusima, no to su i dalje pravi ljudi, potomci prvoga para, Adama i Eve.

55

Elvis Duspara

Krug zemaljski

malo bolji zubar bi mogao napraviti svoj muzej. I nije problem š to je to zabavni park na razini bilo kojeg za bavnog parka bilo gdje u svijetu. Ali, kada bi bilo koji Disneyland imao pretenzije da ima znanstvenu te ž inu, to bi bilo uvredljivo za svakog čovjeka . Tako i ovaj za bavni park u Krapini je uvreda zdravom razumu, ali

neć u se podrobnije baviti time jer ovo i nije tema knjige. U svakom slu čaju postoji cijeli niz dokaza da ono što oni nazivaju neandertalcem nije ništa drugo nego pravi čovjek i pravi potomak prvih ljudi, Adama i Eve. Č isto za va šu informaciju, oni ljudi koje oni bezobrazno nazivaju neandertalcima imali su razvijenu likovnu i glazbenu umjetnost. Č injenica da su pokapali svoje po kojne ukazuje na visoku religijsku svijest. Iako su imali š iva ć u iglu, kada ih prikazuju onda ih prikazuju onako musave i pogrbljene ogrnute krvavom kož om tek ubijenog medvjeda ... Naravno, što zna neandertalac što je moda ? Po njihovom datiranju, u trenutku izumiranja neandertalaca je trebalo biti 50 milijardi?! O če kivano, neandertalci onako "glupi", su izumrli sami od sebe i od njih 50 milijardi u trenutku izumiranja su pro na đ eni ostatci tek njih par stotina . Ili š to reći na ludost kada istaknuti predstavnik Kra pinskog muzeja potvrdi da su se neandertalci grijali tako da su čekali da munja udari i napravi vatru ?! Nije li vama to uvreda zdravog razuma ? Mene, kao razumno bi će, vrije đ a takva izjava . Pa , koliko ste vi vidjeli u ž ivo tu situacija da je munja udarila i napravila vatru? Ja niti jednom ! Ne bi li se neandertalci smrznuli čekaju ć i munju ? Eh, stvarno neki završe debilane i na ra č un toga lagodno ž ive. Da se ja vratim na priču o nepostojećim dokazima za evoluciju. Kada od evolucionista tra žite konkretni do kaz za evoluciju kojom se dokazuje prelazak vrste u vrstu onda krene ski čanje i bijes. Vra ćam se na pri č u o majmunu koji zna da će ga lovac uloviti, ali ne otvara šaku nego u o čaju drž i nešto za š to ni sam ne zna što dr ž i. Tako sam prije nekog vremena imao susret s jednim bogoslovom koji je arogantno tvrdio da je apsolutno siguran da je evolucija istinita i da ima dokaza koliko me volja . Kako stvarno više nemam volje natezati se s

ABORIDZINSKI KRALJ: Aboridžinski kralj Billy iz Južne Australije, kojega bi uprava Krapinskog «muzeja» zbog njegove fizionomije proglasila pračovjekom i rado stavila u svoj Zabavni park u Krapini?!

56

57

Elvis Duspara

majmunima , tako sam tom bogoslovu pred svjedocima ponudio vlastiti automobil ako mi dadne jedan jedini dokaz za makroevoluciju, a koji nije interpretacija ili pretpostavka . Njegov komentar je bio kao i kod ostalih evolucionista u takvim situacijama : " NE treba mi tvoj auto!". Nije pomoglo ni kada sam mu ponudio ku ću. Da ne bi bilo zabune, nisam ja ljut na tog bogoslova nego sam tu žan zbog toga i smatram da bi biskupi i svećenici trebali o čistiti Katolički bogoslovni fakultet od stranih elemenata koji su se uvukli i na taj na čin truju budu će svećenike. Ovdje mislim prvenstveno na profesore koji nau čavaju masonski nauk, a koji papa Lav XIII. sigurno

ne bi tolerirao. Treba jednom stati pred Boga Izraelovog i Njemu dati obrazlo ž enje za što su mnogi budu ći svećenici formira ni tako da negiraju Boga Stvoritelja . Ista stvar je i u civilnom društvu. Jedan profesor fizike je bio jako ljut na mene što sam ga suo čio s njegovom gluposti vjerovanja u nešto tako glupo kao što je evolucija da je na kraju odbijao dalje razgovarati sa mnom. A ja sam mu stvarno bio spreman darovati automobil, ako mi predoči jedan jedini dokaz za makroevoluciju koji nije interpertacija ih pretpostavka . Drugi jedan doktor fizike na moje nu đenje automobila za jedan jedini dokaz hvalio mi se svojim patentima i silnim predavanjima koje ima po svijetu, ah dokaza nije dao. Na ime, njegovi patenti i predavanja nisu dokaz evolucije. Da vas ne gnjavim, redovito sam u debatama s evolucionistima i tvrdim da oni nemaju niti jedan jedini dokaz za evoluciju iako pokušavaju to odvratno masonsko religijsko učenje prikazati jako znanstvenim. Ako ste pripadnik sekte evolucionista , onda dobro za virite u svoje srce i sami sebi priznajte koliko dokaza za evoluciju imate ih nemate. Sjetite se, ne smije biti interpretacija ih pretpostavka i mora biti neupitan i nepobitan dokaz. 58

Krug zemaljski

Otkuda dolazi smrt? Kako ovo nije knjiga o evoluciji nego o ne čemu drugom, tako vas neć u još dugo dr žati u ovoj temi. No, pitanje evolucije je itekako va žno za cjelokupni uvid u obmanu kojoj smo kao ljudi izlo ženi i zato je va ž no pro ći kroz ovu temu. Kao kada sla ž ete slagalice i dok promatrate pojedinu slagalicu niste u mogu ćnosti vidjeti cjelinu, no što viš e slagalica spojite jasnija vam je slika . Na kraju, kada spo jite sve slagalice tek tada vidite cijelu sliku. Tako je i pitanje hipoteze evolucije jako va žan dio ove cjelokupne slagalice kojoj je cilj udaljiti vas od Boga Stvoritelja i od vas učiniti ljude koji su zabavljeni svojim ispraznim ž ivotima . Pogledajte samo što ste učinili ili činite od svojih ž ivota . Zabavljeni ste pukim pre ž ivljavanjem dok vra ćate kredite koje ste podigli na ne znam ni ja sam koliko desetaka godina . Dru žite se s ljudima koje ne volite niti vam je do njih stalo, a samo zato što očekujete neki interes od njih. Ih, u najbolju ruku imate neki interes. Za to vrijeme oni koje volite i do kojih vam je stalo, sli čno kao i vi, žive svoje ž ivote okruženi ljudima do kojih im isto tako nije stalo. Za š to la ž ete sami sebe i tvrdite da volite te ljude kada vi volite novac i osobni probitak? Samo da vam dočaram o čemu pričam. Kada vas nazove neka bliska osoba , u većini slučajeva , ako tog trenutka imate neku drugu obvezu nećete joj se odmah javiti. Vjerojatno pomislite: "Javit ću mu se poslije " No, ako vas nazove nepoznati broj, isti tren se javljate. Za što je to tako? Zar ne bi trebalo da se odmah javljamo na telefon ljudima do kojih nam je stalo, a oni nepoznati neka čekaju povlasticu da im se javite? Mo ž da će nekome ovo sve skupa što piš em biti smiješ no, no, toliko je sustav obrazovanja odradio posao 59

Elvis Duspara

Krug zemaljski

da vas je u potpunosti programirao za nešto što niste stvoreni. Sje ćate se, obrazovanje je skup podataka koje nau čimo na pamet, a koje nam je prenio netko za kojega smo uvjereni da nam je govorio istinu. Hipoteza evolucije je jedna obi č na podvala sinova Đ a vla i nema nikakva utemeljenja u znanosti. To je obična religijska obmana kojoj je jedini cilj da vas udalji od Izvora Ž ivota . Tjeskobno se brinete za sutra š nji dan iako vam Isus Krist u Evan đelju po Mateju 6,34 jasno ka ž e da će se sutra š nji dan brinuti sam za sebe. Opterećeni ste što ćete pojesti i popiti iako Isus Krist opet u Evan đelju po Mateju 6, 25-32 ka že: "Zato vam kažem: Ne budite zabrinuti za život svoj: što ćete jesti, što ćete piti; ni za tijelo svoje: u što ćete se obu ći. Zar život nije vredniji od jela i tijelo od odijela?" "Pogledajte ptice nebeske! Ne siju, ne žanju niti sabiru u žitnice, pa ipak ih hrani vaš nebeski Otac. Zar niste vi vredniji od njih ? A tko od vas zabrinutošću mo že svome stasu dodati jedan lakat? I za odijelo što ste zabrinuti? Promotrite poljske ljiljane, kako rastu! Ne muče se niti predu. A ka žem vam: ni Salomon se u svoj svojoj slavi ne zaodjenu kao jedan od njih . Pa ako travu poljsku, koja danas jest a sutra se u peć baca, Bog tako odijeva, neće li još više vas, malovjerni? “Nemojte dakle zabrinuto govoriti: 'Što ćemo jesti?' ili: ' Što ćemo piti?' ili: ' U što ćemo se obući?' Ta sve to pogani ištu. Zna Otac vaš nebeski da vam je sve to potrebno." Mo ž da nekome djeluje nevjerojatno što spominjem Đ a vla i njegovu djecu, ali duhovna stvarnost itekako postoji. Da vam je netko prije pedeset godina pri čao kako će u zraku okolo vas biti na tisu će razgovora , mislili biste da se radi o luđaku, zar ne? Ili, da vam još bolje dočaram, kada bih vam ja rekao da se upravo sada okolo vas odvija na tisuće razgovora , vjerojatno ćete odmah nuti rukom i reći: "0 čemu ovaj to pri ča ?”.

Ali, ako vam ka ž em da su ljudi izmislili mobitele i da u Hrvatskoj postoji T- com, VIP, Tele 2 i da sada upravo okolo vas ljudi razgovaraju samo vi nemate mogu ćnost č uti te razgovore, onda ćete reći da imam pravo, zar ne? Iako sam duboko uvjeren i siguran u postojanje duhovne stvarnosti, neć u se njome pretjerano baviti u ovoj knjizi. Smatram da nam je Bog Otac dao dovoljno ar gumenata da mo ž emo promatrajući materijalni svijet oko sebe do ći do logi čnog zaključka da je upravo On sve stvorio. Cilj mi je da nakon čitanja ove knjige uzvjerujete svom silinom u Boga Izraelovog i Njegova Sina Isusa Krista te da umjesto čitanja različitih gluposti okrenete se čitanju Njegove objave u kojoj vam stoje sve upute kako kvalitetno živjeti i što vam je činiti s va šim životom. Evolucionisti vam ž ele ukrasti pravo na život i od vas učiniti kretene koji vjeruju u njihove bajke. No, ono što je najstra š nije, evolucionisti ulaze u narav Boga . Kod hipoteze evolucije nije samo problem pitanje na stanka života nego je to i pitanje smrti. I mo ž da je to najstra š nije u cijeloj toj đavolskoj priči. Naime, prema hipotezi evolucije, smrt je postojala od samoga početka . Evolucionisti nemaju problema s time daje smrt izvorno stanje čovjeka . Slično kao onaj bogo slov evolucionost koji mi je tvrdio da je biološka smrt postojala oduvijek. Zamislite samo kolike će du š e taj odvesti u propast ako se ne obrati i uzvjeruje u Isusa Krista . Zamislite samo koliki svećenici propadaju zbog toga što prihva ćaju hipotezu evolucije. Kolike tek odvode u propast. Bolje bi im bilo da se obrate i sjete se što govori prorok Hošea 4,4-11: "Ipak neka se nitko ne parbi, neka nitko ne kori! Ali s tobom se moram parbiti, svećenice. Danju ti posrćeš, a noću s tobom posrće i prorok; pogubit ću mater tvoju. Moj narod gine: nema znanja; jer si ti znanje odbacio, i ja odbacujem tebe iz svećenstva svoga; jer si Zakon svoga

60

61

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Boga zaboravio, i ja ću tvoje zaboraviti sinove. Što ih je više bivalo, više su protiv mene griješili, Slavu su svoju Sramotom zamijenili. Grijesima mog naroda oni se hra ne, duša im hlepi za bezakonjem njegovim. I sa svećeni kom bit će k' o i s narodom; kaznit ću ga za njegove puto ve i naplatit ću mu za njegova djela. Jest će, ali se nasititi neće; bludničit će, ali se neće množiti, jer oni su prestali štovati Jahvu - blud, mošt i vino zarobiše im srce."

učeni iskustvom Adama i Eve slušaju Riječ Bož ju, tako mnogi ba š poput Adama i Eve više vjeruju nekim tuma čima koji ih vode putem propasti. Sveti Pavao u poslanici Rimljanima 6,23 obja šnjava kao maloj djeci: "Jer plaća je grijeha smrt, a dar Bož ji jest život vječ ni u Kristu Isusu, Gospodinu našem.”

-

-

Pojava života je va ž na jer ako do đemo do toga da po stoji Darovatelj Života koji je sve stvorio onda bi bilo logi č no da slijedimo i Njegove upute koje nam je dao za kvalitetan i uspješan život. Odbacivati Boga Stvoritelja je potpuno nerazumno i nelogično. No, pojava smrti je jednako va ž na kao i pojava života . Ako bismo prihvatili kao onaj bogoslov kojega krivo uče da je biološka smrt postojala oduvijek to bi impliciralo da je Bog Izraelov, na š Milosrdni i Dobri Otac nekakav monstrum koji je od početka stvorio smrt kao izvorno stanje. Nemogu će je i pomisliti da bi Milosrdni i Dobri Otac gledao svoja stvorenja kako umiru bez ika kva razloga . Č itaju ć i Sveto Pismo vidimo da je Bog sve stvorio u sta nju neraspadljivosti i da je smrt doš la kao posljedica grijeha . Sveti Pavao nam u poslanici Rimljanima 5,12 jasno ka že: "Zbog toga, kao što po jednom Čovjeku uđe u svijet grijeh i po grijehu smrt, i time što svi sagriješiše, na sve ljude prijeđe smrt..." Što to zna či? To zna či da je grijehom koji u činiš e Adam i Eva doš la smrt na svijet. Zbog njihove pobune protiv Boga Stvoritelja dođe smrt. Dok se nisu pobunili protiv Boga Oca , smrti nije niti bilo. To č nije, dok nisu poslušali Sotonu koja im je tuma čila Riječi Bo ž je. Tako i danas mnogi sluš aju razna tuma čenja Riječi Božje, a to tuma čenje im daje sam Sotona . Umjesto da po62

Zna či, moramo umrijeti. To je jednostavno tako. Umiremo zbog grijeha kojega je donio jedan Čovjek, a po drugome - Isusu Kristu imamo život vječni, (usp. Rimljanima 5,12 ) Isus Krist, Nazarećanin, Sin Marijin je umro da bi nas otkupio od grijeha , a samim time i posljedice grijeha , a to je smrt! Onaj koji tvrdi da je smrt postojala od samoga po četka ne samo da želi reći da je Bog Otac monstrum koji je stvorio smrt od početka nego ž eli reć i da je i Isus Krist bio nekakav lu đak koji je dozvolio da ga ubiju na križu zbog nečega što je bilo izvorno zamišljeno od strane Boga Oca . Jao, jao, jao... Ne dajte se prevariti njihovim u čenim glavama i titula ma jer svi oni koji slijede tako stra šno u čenje kao što je evolucija nemaju za oca Boga Stvoritelja nego je njihov otac Đavao ba š onako kako Isus Krist ka ž e u Evan đelju po Ivanu 8,44: "Vama je otac đavao i hoće vam se vršiti prohtjeve oca svoga. On bijaše čovjekoubojica od početka i ne stajaše u istini jer nema istine u njemu: kad govori la ž, od svojega govori jer je lažac i otac la ži."

Mo ž da ba š na takve misli Sveti Pavao kada u poslanici Rimljanima 1, 21- 25 ka ž e: "Jer premda upoznaše Boga, ne iskazaše mu kao Bogu ni slavu ni zahvalnost, nego ishlapiše u mozganjima svojim te se pomrač i bezumno srce njihovo. Gradeći se mudrima, poludješe i zamijeniše slavu neraspadljivog Boga 63

Elvis Duspara

likom, oblič jem raspadljiva čovjeka, i ptica, i četveronožaca, i gmazova. Zato ih je Bog po pohotama srdaca njihovih predao nečistoći te sami obešč ašćuju svoja tijela, oni što su Istinu - Boga zamijenili la ž ju, častili i štovali stvorenje umjesto Stvoritelja, koji je blagoslovljen u vjekove. Amen." Svjestan sam toga da će ova knjiga kod nekih naići na podsmijeh. No, znate što je stvarno smiješno? Čisto da vas utješim, poprilično sam siguran da će svi ljudi koje poznate za nekih sto godina biti mrtvi. Dobro, možda netko i prije đe tih sto godina , ali tada taj spada u statističku pogrešku. Uglavnom, za sto godina svi va ši problemi neće postojati. Ili će tek tada nastupiti?

Krug zemaljski

Milijarde godina?! Što reći kada vam ka ž u da je znanstvena stvar da je ba bilonsko Kozmi čko jaje, a koje oni nazivaju Veliki Pra sak, eksplodiralo prije 14,5 milijardi godina ? Mo ž ete li uop će i zamisliti kojim se oni brojkama razmeću? 14,5 milijardi godina ?! Ne jedna godina ! Ne deset! Niti sto tine! Niti tisu će! Onako jadni nisu u stanju ž ivjeti niti jedno stoljeće, ali se zato bahato razbacuju milijardama godina . Prosječ ni čovjek jedva da se sjeća što mu se ju čer doga đalo, ali ovi tvrde da znaju što je bilo prije 14,5 milijardi godina ?! Ipak su oni sami sebe proglasili znanstvenicima pa znaju . Sjede u masonskim ložama i mudruju . S takvima bi se trebao oštro obra čunati ostatak znan stvene zajednice, ali zbog svog kukavi čluka šute. Ne sudim, nego samo primjećujem kakvo stanje vlada u znanstvenoj zajednici. No, njihov religijski koncept ka že da je prije nekih 4,5 milijardi godina nastala planeta Zemlja ?! Kako znaju? Do sada ste vjerojatno u svojoj naivnosti i povjerenju u autoritete mislili da oni imaju nekakve dokaze za te svoje nebuloze. Ne zaboravite, vi ste obrazovani da vjerujete onome što su vas u čili cijeloga ž ivota . Nau čeni ste tako da ne preispitujete autoritete. Ako ste kršća nin, onda ste zbog takvog pristupa u velikom problemu i neposluhu prema Riječi Bo ž joj. Č isto da podsjetim one koji jesu, ali i one koji nisu kršćani Sveti Pavao Apostol u Prvoj poslanici Solunjanima 5,21-22 ka že: "Sve pro vjeravajte: dobro zadržite, svake se sjene zla klonite!" Dakle, jedna od osobina kršćanina je i da je nepovjerljiv i kao takav sve provjerava . Naime, kršćanin je svjestan toga da je sav svijet u vlasti Zloga kako ka ž e Sveti Ivan Apostol u Prvoj Ivanovoj 5,19. Uglavnom, religijsko uvjerenje babilonaca ka ž e da se prije 4,5 milijardi go-

.

64

65

-

Elvis Duspara

dina od Sunca odvojio komad už arene mase i tako je nastala Zemlja . No, je li to ba š tako? Biblijska kronologija ka ž e da je svijet kakav znamo star izme đ u 6000 i 6500 godina . Kome sada vjerovati? Onome što piše u Bibliji ili onome što ka ž u masoni unutar znanstvene zajednice? Znam, znam, vi ste mo žda i dalje uvjereni da je to onako kako pri čaju masoni jer su vas tako obrazovali u š koli još od najranije mladosti. Mo ž da čak idete i u crkvu i molite se Bogu, ali va še uvjerenje o starosti Zemlje je formirano na osnovu masonskog religijskog u čenja . Još ako vam neki duhovno polupani biskup ka že da je to tako bilo, nemate razloga sumnjati u tako nešto, zar ne? Ili, ono što sam nedavno otkrio, čak u ud ž beniku za katoli čki vjeronauk stoji masonski nauk o postanku i starosti Zemlje?! Ovdje sam nekako siguran da ćete početi preispitivati ovu knjigu i ono što čitate, što je dobro. Čak je poželjno. TO bi trebalo zna čiti da ste počeli razmišljati i da sam vas, mo ž da prvi put, udario sna žnije u va še temelje na kojima po č iva zabluda kojoj ste izlo ž eni cijelog ž ivota . Ako ste sad počeli provjeravati ovo što vam govorim kona č no ste na pravom putu da postanete pravi kršć a nin i da vam Isus Krist, Nazare ćanin, Sin Marijin jednog dana ka že kao Natanelu: "Evo pravoga Izraelca u kojem nema prevare.” Naravno, imate i drugu opciju, a to je da odustanete od daljeg čitanja ove knjige i ka žete kako je sve ovo glupost bez da ste provjerili svoje sada šnje stanje. Uvijek vam ostaje opcija da jednom tjedno glumite kršćanina uvjereni u svoju pravednost. Sve ja to razumijem, ali što ako postoji znanstveni dokaz da se Zemlja nije hladila postupno nego je stvorena trenuta čno? Ili, da budem konkretniji, što ako imamo nedvojbeni i neupitni znanstveni dokaz da je Zemlja nastala za manje od tri minute? 66

Krug zemaljski

Otisak stvaranja! Za razliku od masonskih trkeljanja , na svu sreć u posto je pravi znanstvenici. Kada ka ž em pravi znanstvenici, onda tu mislim na one znanstvenike koji se bave mjerenjem, opa ž anjem, ponavljanjem, ekperimentima ... Ma , stalno osjećam potrebu pojasniti za što ne krijem prijezir prema jednoj skupini ljudi koji se la žno pred stavljaju kao znanstvenici. Njihova znanost se zasniva na rješavanju određenih jednad ž bi, a po pravilima koje im je netko drugi odredio. Oni ta pravila ne preispituju niti ih se usude dovesti u pitanje. Jednostavno, radi se o slijepim religijskim fanaticima koji nemaju svoje ja . Oni, svoje napamet nau čene podatke, bez da su provjerili njihovu istinitost, ostatku svijeta prodaju pod znanost. Osobno znam dosta roditelja koji tako đer znaju napamet mnoge bajke pa ih to opet ne čini ništa manje ili više znanstvenima nego ove koji također ponavljaju masonske bajke. Oni rješavaju silne jednad ž be po ve ć zadanim pravilima i tako glume neku znanost, a u životu nisu napravili jedan jedini eksperiment ili sami došli do nekog svog zaključka . Obični roboti koji ponavljaju na pamet nau čene podatke i još imaju obraza tvrditi da su znanstvenici. To vam je kao kada bi netko tko dobro rješava križaljke tvrdio za sebe da je znanstvenik zato što zna jako puno rije či. Još kada bi se ljudi divili i pla ćali ga da on rješava križaljke, gdje bi mu bio kraj?! E, te rješava če križaljki nisam sklon uva ž avati u njihovom nazovi znanstvenom radu . S druge strane, postoje oni koji se bave pravom znanošću. Takvi ne znaju gdje će ih odvesti istina jer slijede dokaze i na osnovu činjenica donose zaklju č ke. Jedan od takvih je i dr. Robert Gentry.

67

Krug zemaljski

Elvis Duspara

y

Za što ba š njega spominjem? Pa možda zato što je čovjek nedvojbeno dokazao da je Zemlja stvorena za ma nje od tri minute. Znate, kada čovjek čita knjigu Postanka i odmah na početku pročita : "U početku stvori Bog nebo i zemlju. Ze mlja bijaše pusta i prazna; tama se prostirala nad bezdanom i Duh Bož ji lebdio je nad vodama." teško mu je ostati ravnodu š nim na ove riječi. Zna či, Sveto Pismo jasno ka že daje u početku Bog stvo rio nebo i zemlju. Babilonci tvrde da je prvo nastalo Sunce, a tek potom Zemlja koja se postupno hladila . E sad, ili je Riječ Bož ja u pravu ili Babilonci. Ina če, mene vam kod Boga odu š evljava što je sve tako logično i istinito. Bog se ne krije, ne mulja , ne la že... osim toga , za što bi tako nešto i radio? Ipak je On Bog! Dakle, prosječ ni čovjek koji traga za istinom odmah se na po četku nalazi na raskriž ju. Kome vjerovati? Istra ž uju ći predkambrijski granit, dr. Robert Gentry je došao do senzacionalnog otkrića . Naime, dr. Gentry je prona šao u presjeku predkambrijskog granita auerole Polonija 218. Znam da vam to sada ništa ne zna či, ali ako se malo strpite i nastavite čitati bude vam jasno za što je njegovo otkriće izuzetno va žno. Prvo što se tiče granita . Granit je dominanta stijena na kontinetima . To konkretno zna či da ako dovoljno duboko kopamo, sigurno ćemo u jednom trenutku naići na granit. Fora kod granita je što se ne može umjetno proizvesti. Predkambrijski zna či da je to sloj u kojem nema fosilnih ostataka . Dakle, čisti kamen koji je dominantan na kontinentima . Babilonci tvrde da je granit nastao postupnim hla đenjem u žarene mase koja se kroz milijarde godina po stupno hladila i tako se pretvorila u granit. Možda ste to učili u školi ili da budem precizniji tako su vas obra zovali, a vi vjerujete. Ipak su oni d žentlemeni. 68

No, otkuda aureole polonija Po-218 u granitu? Opet sam nekako siguran da vam ovi pojmovi ništa ne zna če, pa da vam probam objasniti. Dakle, svi ste č uli za radioaktivne elemente. Oni se na kon nekog vremena pretvore u neki drugi element. U biti, da budem precizniji, jer će me babilonci loviti za svaku riječ, svaki radioaktivni element se raspada na jednostavije i lakše elemente koje nazivamo izotopi. Tako se uran U - 238, kao radioaktivni element, raspada ili pretvara u thoron Th- 234, a koji se onda raspada u paladij Pa - 234. Onda se paladij Pa - 234 raspada u uran U - 234... i tako se oni raspadaju i raspadaju dok ne do đ u do olova Pb- 206 za kojega ka žemo da je stabilni element. U stvari, mi pretpostavljamo da je olovo Pb- 206 stabilni element jer ne znamo što bi se s olovom Pb 206 dogodilo za , recimo, 100.000 godina . Uglavnom, za olovo Pb - 206 ka ž emo da je stabilan element. No, nama je trenutno najzanimljiviji osmi po redu element ovog procesa , a to je polonij Po - 218. Njegovo vrijeme poluraspada je tri minute. Da bude skroz jasno što sam rekao, to zna či da polonij Po - 218 mo žemo proma trati maksimalno tri minute, a ve ć nakon te tri minute od njegove pojave on se već raspao ili prevorio u olovo Pb - 214. Dobro zapamtite ovo što sam rekao. Polonij| Po - 218 i maksimalno tri minute! Prilikom raspadanja otpuštaju se alfa čestice koje pro| . Sva | laskom kroz stijenu formiraju koncentri č ne sfere ka sfera predstavlja određeni raspad roditeljskog ele |

-

-

i -

^

-I

230

234

238

Th

. 234

U

234

Pb

Rn

Ra 226

214

214

222

Th

Pa

U

Po 218

210

Bi

214

206

Pb

Bi

Po

Pb 210

Po 210

Redoslijed raspada urana (U-238) na izotope, sve do krajnjeg stabil nog elementa olova (Pb-206).

69

i $

i

Elvis Duspara

Krug zemaljski

menta koji je u centru, odnosno svaka sfera predstavlja jedan izotop. Dakle, kao rezultat radioaktivnog izbivanja iz centra nastaju koncentri č ni prstenovi koji se mogu promatra ti pod mikroskopom i koji se zbog svojeg specifi č nog oblika nazivaju „ radio aureole". Da pojasnim, kada se neki radioaktivni element raspada onda on zra či. To zra čenje ostavlja trag u stijeni i vrlo je karakteristi čno. Nešto kao otisak prsta . Kada vidite te aureole onda sa poprili č nom sigurnošć u mo žete znati o čemu se radi. Da bi se dobile te aureole, potreban vam je neki tvrdi materijal, recimo, stijena . Ako sta vite neki radioaktivni element u neki teku ći materijal, onda neće biti auerola , tj. nema tragova . Dakle, ako stavite polonij Po- 218 u vodu, mulj, lavu, pijesak ili bilo što što nije čvrsto, nećete dobiti tragova . Kao da ga nikada nije bilo. Ne znam koliko se sjećate, ali prije nekoliko godina su onog ministra ili koga već u Ukrajini navodno otrovali i č udom se č udili otkuda tolika količina radijacije u njemu, a nema tragova . Tada su pretpostavili kako je taj čovjek otrovan upravo polonijem.

Ako se zemlja postupno hladila , kako tvrde babilonci, postavlja se pitanje otkuda aureole polonija Po- 218 u presjeku granita kao dominantne stijene na kontinentima ? Ja to vama obja š njavam kao maloj djeci i nemojte mi za mjeriti, ali i meni je trebalo vremena da shvatim koliko je ovo veliko otkri će. Kada sam shvatio o čemu se radi, plakao sam od sreće i još više se zaljubio u svoga Boga . Meni najfascinantnije u cijelom ovom otkri ć u je ne samo da je dr. Gentry otkrio auereole polonija Po - 218 koje su nastale raspadanjem urana U - 238 nego je prona šao aureole polonija Po- 218, a koje nisu nastale raspadanjem urana ! To revolucionarno otkriće pokazuje ne samo da je zemlja nastala za manje od tri minute nego u potpunosti ruši babilonsku priču o kozmičkom jajetu koje ovi da na š nji babilonci nazivaju Veliki Prasak ili Big Bang . Naime, kao da je sam Bog Stvoritelj prilikom stvaranja zemlje utisnuo Polonij kao čisti, izvorni element koji se nigdje ne može na ći u takvom obliku nego je bio na sa mom po četku stvaranja zemlje.

I f

•

I

1

s I f

f Radio aureola na kojoj se vidi raspad urana.

70

AUREOLE POLONIJA-218: zagonetni i potpuno druk čiji oblik radio aureola kod kojega se ne vide početni izotopi

.

71

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Ina če, ako mislite da se radi o nekom bezveze liku samo da spomenem da je dr. Robert Gentry nuklearni fizi čar i kozmolog, član New Yorkske akademije znanosti i svjetski priznati stru čnjak s podru č ja radiokemije i geokemije. Samo da ne zaboravim spomenuti, pišući o dr. Robertu Gentriju koristio sam dijelove nekih tekstova mog velikog prijatelja i brata u Kristu, Ivana Rusarina koji je, koliko je meni poznato najveći stru č njak u Hrvatskoj za koncept Stvaranja i koji je kroz svoje članke i tekstove doslovno uništio evolucioniste u Hrvatskoj. Ina če je Ivan Rusarin prava katolička enciklopedija . Kad god bih nešto želio saznati vezano uz Katoličku Crkvu prvo bih nazvao upravo Ivana i on bi, onako, iz glave dao mi potrebne informacije koje bi me zanimale. Stvarno sam zahvalan Bogu što me blagoslovio tako što Ivana mogu smatrati pravim prijateljem i bratom u Isusu Kristu. Dr. Robert Gentry radio je svoja istra živanja u Oak Ridge laboratoriju, jednom od najpoznatijih laboratorija u svijetu s podru č ja radiokemije i geokemije. Stru č njaci

ove kompanije se bave razli čitim poslovima , a jedan od njih je sigurno skladištenje nuklearnog otpada u osnovnim stijenama na ših kontinenata - tzv. predkam brijskom granitu. Rezultati istra živanja dr. Gentrija objavljivani su u vodećim svjetskim znanstvenim časo pisima kao što su npr. Nature i Science. No, nakon što su babilonci shvatili što njegovo otkriće implicira počeli su pritisci da se odrekne svoga istra živanja . Kako masonerija ima već uigran postupak prema svi ma onima koji se ne žele pokloniti knezu ovoga svijeta , na kraju su otišli toliko daleko da mu ugroze egziste nicju i jednoga dana mu uručli otkaz. Razlozi? Upravo to što se usudio objaviti u najpoznatijim znanstvenim časopisima svoja nevjerojatna otkrića koja ruše same temelje hipoteze darvinovske evolucije. Uz to, dr. Gen try se usudio biti svjedoku sudskom postupku u dr žavi Arkanzas gdje je zastupao uvo đenje znanstvenih argumenata za točnost biblijskog opisa Stvaranja i kritiku postavki evolucijske hipoteze u školski program. Prije svojega zapanjuju ć ega otkrića , dr. Gentry je imao bitno drukčija uvjerenja od onih koja danas ima . On sam o tome ka že: „Rođ en sam u liberalnoj kršćanskoj obitelji u Americi i ni sam se puno zanimao za pitanja znanstvenog dokaziva nja točnosti Biblije, već sam bio kršćanin po vjerovanju i bilo mi je va žno da Bog postoji, ali nisam ulazio u detalje odnosa teologije i znanosti. Dok sam studirao fiziku, pri mijetio sam da su se neki religiozni studenti bunili kada je profesor iznosio navodne dokaze za evoluciju i Veliki Prasak [ Big bang ]. Profesor ih je umirivao riječima da je 'mož da Bog pokrenuo Veliki Prasak i evoluciju, a da su dani Stvaranja ustvari simbolič no prikazani milijuni godina evolucije koju je Bog vodio'. Ja sam prihvatio takvo znanstveno tumačenje i kasnije kao profesor predavao studentima 'evoluciju koju je Bog vodio'."

. .

pixaboy com

-

-

-

BAJKA ZA NAIVNE: Babilonci vam žele svoje religijsko vjerovanje prodati pod znanost tvrdeći da je Zemlja nastala tako što se prije 4, 5 milijardi godina užarena masa postupno hladila. A ta užarena masa je nastala tako što je NIŠTA eksplodiralo u SVE?! 72

73

Krug zemaljski

Elvis Duspara

Ako vas zanima za što je dr. Gentry uopće počeo preispitivati svoju vjeru u evoluciju i njezinu navodnu spojivost s Biblijom, evo što on sam ka že: „Jednoga dana prišao mi je čovjek koji me je pitao vjerujem li da su deset Božijih zapovijedi istinite. Odgovorio sam potvrdno. Onda me pitao vjerujem li zaista da su dani Stvaranja simbolič ki i da predstavljaju milijune godina evolucije. Odgovorio sam potvrdno. Onda me je podsjetio na riječi jedne od Zapovijedi u kojoj se ka že da trebamo šest dana raditi, a sedmog se odmarati 'jer je Bog za šest dana sve stvorio, a sedmog je počinuo’. Čovjek je nastavio: 'Ako dani Stvaranja simbolič ki predstavljaju milijune godina, onda ova Zapovijed nema smisla. A ako ona nema smisla, kako možemo prihvatiti da i ostale Za povijedi imaju smisla?’ Bio sam zatečen i nisam znao što da mu odgovorim. Moje vjerovanje u Boga i posvećenost znanosti dospjeli su u veliku krizu. Bilo bi više nego licemjerno da i dalje studentima predajem nešto u što nisam više mogao vjerovati - da su evolucija i Biblija spojivi." Nakon toga , dr. Gentry, za razliku od mnogih drugih, nije ostao samo pasivni mislitelj, već je svoj prirodo znanstveni potencijal aktivno usmjerio k rješavanju dilema koje su se pojavile. Ako vam još uvijek nije jasno što je to što je dr. Gentry otkrio, nadam se da će vas zadovoljiti njegovo obja š njenje onoga što je otkrio: „Kako sam više vjerovao Bibliji negoli teoriji evolucije, odlu čio sam istražiti pitanje nastanka Zemlje i njezine starosti. Došao sam do nevjerojatnih otkrića i pokušat ću vam ih sada približiti na jedan zanimljiv način. Većina ljudi je č ula za vitamin C. Njega proizvode biljke, a čovjek je odnedavno u stanju praviti ga u obliku šu mećih tableta. Ako tabletu ovog vitamina stavimo u čašu vode, ona će se početi raspadati stvarajući mehuriće u vodi. Pretpostavimo da je tableti vitamina C potrebna jedna minuta da se potpuno raspadne u vodi oslobađa74

jući mjehuriće. Što bi se dogodilo ako bismo u čašu vode stavili tabletu vitamina C, a onda odmah čašu stavili u zamrzivač? Zamrzivač u bi bilo potrebno oko 15 minuta da zaledi vodu. Bi li poslije 15 minuta u zaleđ enoj vodi pronašli mjehuriće nastale od raspadanja tablete? Na ravno da ne jer je proces raspadanja tablete puno brži od procesa zaleđ ivanja vode. Ali, ako biste vidjeli čašu zaleđene vode u kojoj se nalaze uhvaćeni mjehurići tablete vitamina C, što biste zaključili? jedini mogući zaključak bio bi da je u pitanju neki model zamrzivača koji je u sta nju zamrznuti vodu brže nego što se tableta vitamina C raspadne - brže od jedne minute. Dakle, ako bismo imali pred sobom č ašu vode sa zaleđenim mjehurićima tablete vitamina C, mogli bismo izvući najmanje dva zaključka: 1. Netko je ubacio tabletu vitamina C u čašu vode; 2. Voda u čaši se zaledila za manje od jedne minute, jer se u vodi nalaze uhvaćeni mjehurići tablete koja se raspala. Ovaj primjer s čašom vode, tabletom vitamina C i zamrzavanjem, naveo sam da biste bolje razumjeli ono što sam otkrio. Već smo spomenuli da se u biljkama odvijaju određeni procesi u kojima se stvaraju vitamini, a međ u njima i vitamin C. S druge strane, u stijenama se odvijaju procesi gdje se određeni kemijski elementi raspadaju i na taj način stvaraju određeni tip ' mjehurića’ u stijeni. Na primjer, u stijenama često pronalazimo milijune atoma nestabilnog urana, koji su zajedno grupirani u mikroskopski maloj toč ki i koji se raspadaju. Prilikom raspa danja, oni izbacuju male čestice na sve strane. Tako stvaraju oštećenje u č vrstoj stijeni u obliku mjehurića. Neki nestabilni elementi se raspadaju u više koraka, tako da često pronalazimo po nekoliko mjehurića koji se nalaze jedni u drugima. Ukoliko stijenu presiječemo po sredini ovih mjehurića, na presjeku ćemo vidjeti koncentrič ne krugove.

75

Krug zemaljski

Elvis Duspara

BAJKA ZA NAIVNE + X« Brzi radioaktivni alfa raspad poionija -218 u rastaljenoj stijeni

+

Sporo hla đenje rastaljene stijene

sn

STVARNI DOGA ĐAJ

Ne bi bilo "mjehurić a " izvornog polonija 218 u očvrsnulom granitu

-

Brzi radioaktivni alfa raspad polonija 218

-

Trenuta čno stvorena čvrsta granitna stijena

Trajni "mjehurići" izvornog polonija 218 u granitu

-

Neki nestabilni kemijski elementi se raspadaju brže, a neki sporije, ali svoje mjehuriće raspadanja mogu osta viti samo u č vrstoj stijeni. Ako je stijena tekuća, kao što je to slučaj sa usijanom lavom, onda oni ne mogu ostaviti mjehuriće - na isti način kao što tableta vitamina C ne može ostaviti mjehuriće raspadanja u tekućoj, već samo u zaleđenoj vodi. A sada, primijenimo naše znanje o 'mjehurićima’ na pita nje nastanka planeta Zemlje. Poznato je da je najveći dio naših kontinenata sačinjen od stijene koja se zove granit. Međ utim, dugo vremena nije se znalo kako je nastao gra nit jer se nigdje u prirodi ne može promatrati njegov na stanak niti ga je ikada bilo moguće napraviti u laboratoriju. Mnogi znanstvenici su zato prihvatili pretpostavku da je osnovna stijena naših kontinenata - granit - nastao polaganim hlađ enjem usijane lave tijekom više milijuna godina. I mnogi ljudi, kada pomisle na nastanak planeta Zemlje, odmah zamišljaju usijani planet koji se polagano hladi tijekom dugih vremenskih razdoblja. Međ utim, ja sam otkrio nešto potpuno suprotno. Naime, na svim kontinentima diljem svijeta u granitu su pronađ eni mjehuri raspadanja jednog neobič nog kemijskog elementa. U pitanju je polonij, koji se raspada za samo nekoliko minuta. To znači da je granit morao oč vrsnuti za najviše par minuta. Izvršena su detaljna znanstvena ispitivanja da bi se provjerilo ovo otkriće i prvobitni rezultati bili su potvrđeni.

Tako je utvrđeno da naš planet nije bila usijana masa tijekom više milijuna godina, već je nastala za vrlo kratko vrijeme - maksimalno za nekoliko minuta! Ono što je učinilo ovo otkriće još nevjerojatnijim, jest da tip polonija, koji je ostavio mjehuriće u granitu, ne postoji nigdje u prirodi samostalno, već samo kao dio nekog većeg lanca raspada, kao što je to lanac raspada urana. Dakle, kao što vitamin C ne nastaje nigdje u prirodi sa mostalno, u vidu tablete, tako ni ovaj tip polonija ne nastaje nigdje u prirodi samostalno, kao nezavisan kemijski element. U slučaju zaleđene vode sa mjehurima tablete vitamina C mogli smo izvesti dva zaključ ka. Na isti na čin i ovdje, u slučaju granita s mjehurićima ovog polonija, možemo izvesti dva jasna zaključ ka: 1. Netko je ubacio ovaj tip polonija u granit; 2. Granit je oč vrsnuo za samo nekoliko minuta. Ovi zaključci jasno ukazuju na Onoga koji je ubacio polonij u granit i ostavio nam dokaze o stvaranju planeta Zemlje u vrlo kratkom vremenu - upravo onako kako piše u Njegovoj knjizi - Bibliji. Zato ja ova otkrića u granitu nazivam ‘otisci Božjih prstiju'." No, babiloncima nije bilo drago da šira javnost sazna za Gentryeva otkrića pa su počeli s dodatnim pritiscima . Evo što sam dr. Gentry ka že o tim danima : „Dugo godina sam radio na skladištenju nuklearnog otpada u granitu, tako da sam uzorke granita mogao de-

76

77

Elvis Duspara

Krug zemaljski

taljno istražiti. Pored pronalaska polonija u granitu, koji ukazuje da je naš planet stvoren za kratko vrijeme, otkrio sam u granitu velike količ ine helija plina koji brzo isparava i koji bi odavno ispario iz granita u slučaju da je granit star milijune i milijarde godina. Ali velike količine helija i u najdubljim slojevima granita ukazuju da je naš planet vrlo mlad, samo nekoliko tisuća godina - upravo onako kako tvrdi Biblija. U to vrijeme je došlo do sudskog spora u državi Arkan zas, jer je ta država donijela odluku da se, pored teorije evolucije, u školske programe uvede i znanost o biblij skom Stvaranju - poznata kao 'kreacionizam'. Jedna vrlo utjecajna nevladina organizacija ACLU tužila je državu Arkanzas zbog takve odluke s obrazloženjem da se tom odlukom krši Ustav Amerike, u kojem se kaže da su drža va i religija odvojene. Slu žbeni predstavnici države Arkanzas č uli su za moja otkrića i pozvali su me da budem svjedok obrane na su đenju - da branim državu od ACLU. Direktor Oak Ridge

laboratorija, u kojem sam tada radio, diskretno mi je skrenuo pažnju da ne budem svjedok na tom suđ enju jer će mi biti uskraćen daljnji rad u laboratoriju. Ja sam ipak prihvatio biti svjedokom na suđ enju." 0 tijeku samog sudskog procesa , dr. Gentry kratko ka že: „Prvih sedam dana su najpoznatiji evolucionističkiznan stvenici u Americi, koje je angažirao ACLU, iznosili pred sucem navodne dokaze za evoluciju. Svi najpoznatiji svjetski mediji, ne samo američ ki nego i europski, izvještavali su o 'sjajnim dokazima svjedoka tužitelja’. Nakon sedam dana ja sam iznio dokaze za mladu Zemlju i skoro trenutačno stvaranje našeg planeta. Nitko od utjecajnih medija nije o tome izvještavao - samo su lokalni mediji napisali kratke članke u svojim novinama. Nakon moga uvjerljivog izlaganja, sudac Overton je pozvao vodećeg svjetskog evolucionista s područ ja geologije, dr. Brenta Daltymplea, da pokuša objasniti moja otkrića. Dr. Dalrymple je, sliježući ramenima, rekao da sada nije u stanju objasniti moje nalaze u granitu i da je to u ovom trenutku za njega 'misterij'. Ali je još dodao da 'se ne trebamo oko toga uzbuđivati jer će znanost uskoro sigurno uspjeti objasniti ovaj mali misterij stvaranja'. Sudac Overton je prihvatio ovakvo njegovo 'objašnjenje' i ACLU je na kraju dobio proces, a država Arkanzas je morala odustati od uvođenja kreacionizma u školske

-

-

-

-

-

youiube.com

Dr. Robert Gentry, nuklearni pzičarkoji je nedvojbeno dokazao da je Zemlja stvorena trenutačno i tako znanstveno potvrdio biblijski izvještaj o Stvaranju.

78

programe." Traganje za istinom i otvoreno iznošenje znanstvenih činjenica do kojih se došlo, u slučaju dr. Gentrya, imalo je svoju cijenu: „Ubrzo mi je uručen otkaz pod obrazloženjem da nije potrebno sa mnom produ žavati ugovor o suradnji i daljnjem radu." Ipak, Gentry se nije obeshrabrio, već je aktivno nasta vio upoznavati javnost sa svojim otkri ćima : „Prema riječima dr. Dalrymplea o 'malom misteriju Stvaranja’, napisao sam knjigu ‘Creation’s Tiny Mystery’ ( Mali misterij Stvaranja), u kojoj sam objasnio svoje do79

Krug zemaljski

Elvis Duspara

kaže, a snimio sam i dva video materijala o mladoj Zem lji i njezinom brzom nastanku." Ta dva filma koja je snimio su „Fingerprits of Creation" (Otisci Stvaranja) i „The Young Age of the Earth" (Mlada Zemlja). 0 stvarnosti, ali, osobito o važ nosti, ovoga i mnogih sličnih otkrića za poboljš anje slike svijeta i č ovjeka, dr. Gentry podsjeća: ne„ Mogu poru čiti da je znanost, naročito u posljednjih do koji koliko desetljeća, otkrila veliko mnoštvo dokaza detalja potvrđ uju autentičnost Biblije. Ta otkrića ima ju veliku važnost za nas jer nas dodatno uvjeravaju u ispravnost Božjeg koncepta, koji ukazuje da je pitanje morala pitanje sreće, zdravlja i života." Dakle, kada čujete da vam netko pokušava prodati babilonsku budalaštinu zvanu Veliki Prasak, slobodno mu ukaž ite na otkriće dr. Roberta Gentryja. Ako je čovjek pošten mora se zapitati zašto bi i dalje vjerovao u nešto tako glupo kao što su masonska trkeljanja o postanku svijeta. Naravno, postoje i oni kod kojih se dogodi kratki spoj u glavi pa se nemojte čuditi ako svjedočite reakciji kakve znamo vidjeti u filmu Egzorcist. No, to je tema za neku drugu knjigu. Kada Gospodin Isus Krist u Evanđ elju po Luki 19,40 " kaž e: "Kažem vam, ako ovi ušute, kamenje će vikati! , u mo ž da je mislio upravo na aureole polonija Po-218 granitu, a koje svjedoče o trenutačnom stvaranju zemlje od strane Boga Oca. Pozivam vas da ne budete lijeni nego da sami više istraž ite o ovom fenomenalnom otkriću dr. Roberta Gentryja i sami se uvjerite o čemu se radi. Ili, još bolje, sam Bog Stvoritelj vas izaziva, još od postanka svijeta, da uzmete komad predkambrijskog granita u ruke, stavite ga pod mikroskop i probate oboriti ovo otkrić e.

80

CREATION’S TINY MYSTERY

.

Robert V Gentry

Naslovnica knj'ige

“Mali misterij Stvaranja”

Aureole Polonija-218 u presjeku predkambrijskog granita koje je pronašao dr Robert Gentry

.

81

Krug zemaljski

Elvis Duspara

Kada sam već spomenuo izazov, red je da podsjetim na jo š jedan izazov kojim Bog Izraelov izaziva ve ć skoro 2700 godina sve one koji odbijaju uzvjerovati u Njega i dati Mu slavu koja mu s pravom pripada . Kralj David u Psalmu 14,1 ka ž e: " Bezumnik reče u srcu: ' Nema Boga."’. Tako se oni koji negiraju Boga Stvoritelja nalaze u stalnoj pobuni protiv Njega i kao pravi bezu mnici osnivaju kojekakve udruge, troše silne novce i sredstva kako bi dokazali da nema Boga . No, Bog Izraelov im daje izazov za koji nije potrebno trošiti svake godine te silne milijarde i milijarde eura , dolara , kuna ... U biti, stvar je toliko jednostavna i mo ž e se riješiti sa samo par stotina milijuna eura . Dakle, ako ste ateist ili neki od pripadnika neke sekte koja negira Boga Izraelovog imate na čin za relativno malo novaca "sru šiti" Sveto Pismo i tako dokazati da Boga nema . Pretpostavljam da ste nestrpljivi i ako ovo sada čitate zna či da sam vas makar malo zainteresirao pa da vas ne dr žim dalje u neizvjesnosti. Mada , sve je ovo tek uvod u ono zbog čega sam i po čeo pisati ovu knjigu, ali moram i ći polako jer ako vam odmah otkrijem o čemu je knjiga , pomislit ćete da sam prolupao i nećete me uzeti za ozbiljno kao što ne uzimate niti Rije č Bo ž ju. A trebali biste. No, nadam se da ćete nakon čitanja ove knjige svijet po četi gledati drugčijim o čima i da ćete nakon što doživite bu đ enje shvatiti da je svijet oko vas opijen opojnim vinom sotoninim. Mnoge stvari će vam biti jasnije i nadam se da ćete na staviti živjeti svoj život tako što ćete gledati, ne više u svijet nego kroz svijet. Da ne duljim, vas zanima kako se mo ž e srušiti Sveto Pismo, a zapravo je poprili č no jednostvno. Bog Izraelov preko proroka Izaije u Izaiji 13,19- 20 jasno ka že:

kraljevstava, ures i ponos kaldejski , bit će ' Sodoma i Gomora kad ih Bog zatrije. Nikad se više ko neće naseliti, od koljena do koljena ostat će nenapučen. Arapin ondje neće dizati šatora, nit' će pastiri ondje počivati." Dakle, ovdje imamo Bož je obećanje da nikada više neće biti na tom mjestu grada niti će Arap tamo dizati šatora . S obzirom da se zna toč na pozicija na kojoj je ležao Ba bilon, uz silne novce koje troše dokazuju ći kako nema Boga , ateistima ne bi trebao biti problem sagraditi ponovno jedan grad koji bi bio kulturno, ekonomsko i po litičko središte i na taj na čin vratiti nekada šnju slavu koju je imao, ako ne najveći, a onda makar jedan od najvećih gradova u povijesti čovječanstva . Zanimljivo je da lokacije gradova nisu dolazile slu čajno. Obi čno je to bilo na križ anju putova , uz rijeke, strateške polo žaje... uglavnom, mjesta na kojima su nastajali gra dovi imaju svoje razloge. Kako bih vam dočarao o čemu se radi, uzmimo na primjer grad New York. Zamislite da neki prorok danas ka ž e da na mjestu gdje se sada nalazi New York nikada više neće biti grada i da će ostati nenapučen. Ili, da neki prorok ka ž e da na mjestu Londona , Rima ili Pariza nikada više neće biti grada i da će od koljena do koljena ostati nenapu čen. Djeluje nevjerojatno, zar ne? Grad Babilon, u svoje vrijeme je bio valjda najveći grad na svijetu i moglo bi ga se promatrati kao "glavni grad" tada šnjeg svijeta . Znamo da zbog svoje specifičnosti, mnogi gradovi su stradavali, bilo u ratu, bilo zbog nekih nepogoda kao što su po žari ili potresi i dosta tih gradova je nakon što su potpuno razoreni bili iznova obnavljani. Mi u Hrvat skoj imamo primjer Vukovara koji se, iako strahovito razoren, odmah poslije rata počeo obnavljati i u koji su se ljudi počeli vra ćati.

82

83

Izazov ateistima

"Babilon, ures

'

-

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Ili, nakon što su ugasili ustanak protiv Rimskog Carstva , a koji je pokrenuo Bar Kohba , 135. godine Rimlja ni u potpunosti razaraju Jeruzalem za vrijeme cara Ha driana . Međ u povijesni čarima postoje priče da su tada Rimljani doslovno preorali grad Jeruzalem. Koliko je car Hadrian zbog pobune bio ljut na Izraelce govori i činjenica da je tada naredio da se promijeni ime Izrael u Palestina . Dakle, Erec Izrael je odjednom postao Pa lestina , a sve zato da bi se zatrla čak i sama pomisao na ime Izrael. Kada sam već spomenuo Jeruzalem, to je grad koji je tijekom svoje povijesti bio u većem ili manjem omjeru uništen valjda nekih tridesetak puta i opet bi se ljudi vra ćali i iznova ga gradili. Nemojte me loviti za ovo što ka žem tridesetak puta jer se ne zna točan broj koliko puta je Jeruzalem bio razoren, nego vam ukazujem na činjenicu da se ljudi i nakon što se neki grad u potpunosti razori opet i iznova vra ćaju i obnavljaju ga . E sad, zamislite neki glavni grad koji bi iz bilo kojeg ra zloga bio uništen. Bi li vama bilo normalno za o čekivati da će ga , ako ne njegovi stanovnici, a onda makar oku pator krenuti obnavljati i od njega u činiti svoje središte moći? Takvih primjera kroz povijest imamo stalno. No, kod Babilona , koji je valjda bio najve ć i grad u svoje vrijeme i koji je bio kulturno, ekonomsko i politi č ko središ e nemamo takav slu čaj. Dakle, grad koji je osnovan 1800 godina prije Krista i zbog kojega su se zbog njegovog utjecaja vodili ratovi te koji je nekoliko puta bio razoren u potpunosti i obnavljan odjednom postaje pustoš?! Ponavljam, Babilon nije slu čajno nastao na tome mjestu. Zadovoljava sve one uvjete koji su bili potrebni i drugim velikim gradovima

pitkom vodom na čijem su područ ju bile bogate planta ž e. Da ne spominjem da se nalazio na izuzetno va ž nom strateškom mjestu. Što se to dogodilo da ljudi već 2300 godina ili odbijaju ili nisu u mogu ćnosti na tom istom mjestu ponovno podići grad? Nakon što ga je Aleksandar Makedonski osvojio, te na kon što je misteriozno umro, na Babilonu se obistinjuje proroštvo izrečeno od strane proroka Izaije: " Nikad se više neće naseliti, od koljena do koljena ostat će nenapu čen. Arapin ondje neće dizati šatora, nit' će pastiri ondje počivati." Pazite, takvo stanje ne traje deset godina ! Niti stotinu! Takvo stanje traje već oko 2300 godina ! Potpuna pustoš. Toliko je to područ je postalo bezna čajno da se čak niti lokalni vlak ne zaustavlja na tom podru č ju. Koliko je meni poznato, čak i Arapi ne diž u tamo šatora uz obra zloženje da je to mjesto "prokleto". U bliskoj prošlosti je čak i Saddam Hussein pokušavao obnoviti Babilon, ali kao što znamo i kao što vidimo nije bio uspješan u tome. Danas to podru č je ima samo muzejsku vrijednost, ali u smislu nekog utjecaja potpuno je nebitno. Mislim da ateisti i svi oni koji se bore protiv Boga Izra elovog, kada bi bili u pravu, ne bi trebali imati problem od tog nekada š njeg grada napraviti opet neko središte, zar ne? Za š to bacaju te silne novce kada je stvar u svo joj naravi vrlo jednostavna ? Ateisti, ako možete, obnovite grad Babilon i naselite ga ! Ako ne možete, onda priznajte da ne mo žete i da je Riječ Bož ja istinita i da Bog dr ži do svojih obećanja .

84

85

za nastanak. Nalazio se na križanju velikih trgova čkih puteva . Kao grad koji se nalazio uz rijeku je stalno bio opskrbljen

Elvis Duspara

Fundamentalizam Č itaju ći ovu knjigu, vjerojatno ste po čeli sumnjati da mo ž da kojim slu čajem ja nisam fundamentalist?! Da ne biste i dalje sami sebe zamarali tim pitanjem dat ć u vam odgovor. Jest, ja sam kršćanski fundamentalist. Prosječnom je čovjeku rije č fundamentalizam odbojna zato što ga obrazuju sekularni fundamentalisti, točnije ateistički fundamentalisti koji ne podnose bilo kakav vjerski fundamentalizam. No, mislim da bi pošteno bilo s va še strane da čujete iz usta jednog kršćanskog fun damentalista š to to u stvarnosti jest kad već "sav svijet" pri ča i upozorava o "opasnostima " fundamentalizma . Ponavljam, ja sam kršćanski fundamentalist i ne pada mi na pamet obja šnjavati druge fundamentalizme. Riječ fundamentalizam dolazi od riječi fundament, što zna či temelj. Ta riječ temelj u biti zna či osnova . Dakle, fundamentalist ima temelje na kojima gradi svoju vjeru. To vam je kao neka čvrsta podloga na kojoj dalje gradite svoje spoznaje, uvjerenja , mišljenja i stavove. Mo ž da se iznenadite, ali sam Isus Krist u Mateju 7, 2427 ne samo da poziva na fundamentalizam, nego čak i daje obja š njenje kada ka že: "Stoga, tko god sluša ove moje riječi i izvršava ih , bit će kao mudar čovjek koji sagradi kuću na stijeni. Zapljušti kiša, navale bujice, duhnu vjetrovi i sruče se na tu kuću, ali ona ne pada. jer utemeljena je na stijeni. Naprotiv, tko god sluša ove moje riječi, a ne vrši ih , bit će kao lud čovjek koji sagradi kuću na pijesku. Zapljušti kiša, navale bujice, duhnu vjetrovi i sruče se na tu kuću i ona se sruši. I bijaše to ruševina velika." Dakle, onaj koji ne sagradi svoju ku ć u na čvrstoj stijeni, tj. temelju taj ima i nestabilnu vjeru. Ako želiš imati stabilnu vjeru onda , prema riječima Isusa Krista , mora š imati čvrste temelje.

-

86

Krug zemaljski

Ovdje je jasno da su ti temelji sam Isus Krist, zar ne? A kako samo Pismo naziva Isusa Krista ? To vidimo od mah na po četku Evan đelja po Ivanu gdje se za Isusa Krista ka ž e da je Rije č: "Upočetku bijaše Riječ i Riječ bijaše u Boga i Riječ bijaše Bog." Dakle, ako slu š a š Riječ, onda gradiš ku ć u na čvrstoj stijeni i mudar si čovjek. Pazite, ovo ne govorim ja , nego tako piše u Pismu pa ako, kojim slu čajem, ima netko tko se ne sla že s ovime neka se javi Isusu Kristu i njemu objasni kako stvari stoje. U Evan đelju po Luki čitamo Isusovu priču o bogata šu i siroma š nom Lazaru i nakon što obojica umru, Isus priča što se dalje doga đa s njima . Bogata š odlazi u propast i muke, a siroma š ni Lazar odlazi u Abrahamovo krilo. Kada je bogata š vidio gdje se nalazi, moli Abrahama da pošalje Lazara bogata ševoj bra ći da i oni ne završ e u tom mjestu muka . Evo kako ide dalje razgovor izmeđ u Abrahama i bogata ša u Evan đelju po Luki 16,29-31: "Ka že Abraham: ' Imaju Mojsija i Proroke! Njih neka po slušaju!' A on će: '0 ne, oče Abrahame! Nego dođ e li tko od mrtvih k njima, obratit će se.' Reče mu: ' Ako ne slušaju Mojsija i Proroka, neće povjero vati sve da i od mrtvih tko ustane.'" Što to zna či "Ako ne slušaju Mojsija i Proroka "? Pa , Mojsije zna či Mojsijevo Petokni ž je ili Tora , a Proroci zna če proročke knjige. Ako netko ne sluša , ili ne vjeruje onome što ka ž e Tora ili Proroci, onda neće vjerovati niti ako im netko ustane od mrtvih, zar ne? I gdje je najveći udar na Sveto Pismo? Pa , upravo na Mojsija i Proroke. Naravno, to sve ima svoje razloge. Isus tri puta odbija Sotonu riječima : "Ta , pisano je!" i normalno je za očekivati da Sotona ne ž eli da mu i u budu će netko tako odgovara . Zato Sotoni smetaju fundamentalisti jer se doslovno dr že onoga što ka že Riječ.

-

-

87

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Ma , pokušavam vam dočarati s čime se sam borim. Trebam li kao Eva u Rajskom Vrtu vjerovati Sotoni koja se predstavlja kao netko tko poznaje Riječ Bož ju i koja zna tuma čiti što je Bog rekao ili trebam vjerovati doslovno onome što ka ž e Riječ? Ako slijedim primjer Eve, onda trebam biti spreman i snositi posljedice nepovjerenja prema Riječi Bož joj. S druge strane, Bla žena Djevica Marija je povjerovala istoj toj Rije či Bo ž joj riječima iz Evan đelja po Luki 1,38: "Evo službenice Gospodnje, neka mi bude po tvojoj riječi!" Jesam li licemjer ako tvrdim da vjerujem u Boga , ali ne vjerujem u ono što On sam ka že? Pismo jasno ka že da se licemjerima ne piše dobro. Naravno, ni u kojem slučaju ne ž elim biti licemjer. Osim toga , treba li vama konzultacija nekog profesora književnosti da bi vam protuma čio ovo što upravo čitate? Ne bi li bilo logično za očekivati da ovo što sada čitate i jest upravo tako kako čitate? Ja prihva ćam mo gu ćnost da ovdje postoje neke moje greš ke u pisanju [veliko i malo slovo, sintakse...], ali smisao je takav kako je i napisano. Zamislite koja se poruka , kako neki žele reći, krije iza toga da vi ne mo ž ete i ne smijete čitati Rije č Bo ž ju ona ko kako piše?! Time se, zapravo ž eli re ći da Bog u svojoj svemogu ć nosti nije znao kako bi vam nešto rekao dovoljno jasno ili da vas svjesno ž eli dr ž ati u neznanju? Ili, mož da je Bog u svojoj svemogu ćnosti nekakav politi čki korektni lik koji nije htio biti dovoljno jasan i istinit? Dalje, mo ž da netko želi reći da ste vi glupi i da vi ne možete razumjeti ono što ste pročitali pa vam, poput Eve, treba Sotona tuma čiti što je Bog mislio kada je nešto rekao doslovno ? Naravno, da ne bude zabune, u Svetom Pismu imamo mjesta gdje je svakome jasno, tko ima trunku zdravog

razuma , da se koristi slika i ta mjesta ni u kojem slu čaju ne mo ž emo čitati doslovno. I opet, zar netko ž eli reći da ste vi toliko glupi da ne znate prepoznati neku sliku?! Kada bih vam ja opisivao neku ž enu i rekao da ona ima kosu kao ovč je runo, zar bi vi pomislili da ta ž ena ima stado ovaca na svojoj glavi? Nije li to uvreda ili meni ili vama ? Vama bi to trebala biti uvreda zato što ste pomislili da žena ima ovcu na glavi koja joj slu ži kao kosa , a meni bi to trebala biti uvreda jer vam se nisam dovoljno precizno izrazio. Ne znam koliko me pratite, ali pokušavam vam ukazati na problem koji imamo danas, kada ljudi ne vjeruju onome što piše u Svetom Pismu. Ne radi li se tu o licemjerima ? Ono što im odgovara uzimaju, a one stvari koje im ne odgovaraju s lakoćom odbacuju. Ne znam za druge, ali ja se bojim biti licemjer. To ne zna či da nekada nisam, samo ka žem da ne želim biti jer znam koje su posljedice takvog pona šanja . I zato, jesam li fundamentalist? Jesam. Da budem još jasniji, fundamentalizam podrazumijeva doslovno čitanje Riječi Bož je tamo gdje je to o čito. Zna či, fundamentalist doslovno čita Isusove riječi iz Mateja 5,44: "A ja vam kažem: Ljubite neprijatelje, molite za one koji vas progone." Onima koji ne ljube svoje neprijatelje i ne mole za one koji ih progone možda zato i smetaju fundamentalisti. Takvi bi mrzili i nikako im ne ide u glavu da netko može ljubiti i svoje neprijatelje. Zato takvi mrze sve i svakoga , pa i fundamentaliste koji ljube svoje neprijatelje. Iskreno se nadam da ćete i vi nakon čitanja ove knjige postati još ve ći fundamentalist nego sam ja . Naime, mislim da je vrijeme da poč nemo zaoštravati i da je dosta uvoda i da je došlo vrijeme da prijeđemo na malo tvr đ u hranu koja bi trebala dovesti u pitanje va š e

88

89

obrazovanje.

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Sunce i Mjesec su stali ili nisu?

smatram svojim obrazovanjem? Kako sad Sunce i Mjesec stali?! Kako je to moguće? Teško je dana šnjem čovjeku povjerovati u tako nešto zato što je obrazovan da je tako nešto nemogu će. Opet, s druge strane, tako piše. Za što onda tako piše ako se to nije dogodilo? Druga mogućnost je bila da ne vjerujem da se to dogodilo i da Sunce i Mjesec nisu stali. No, ako Sunce i Mjesec nisu stali, onda Bog nije predao Amorejce u ruke Izraelcima i ovdje imamo običnu la ž ?! Kako sad la ž u Riječi Bož joj?! Može li Riječ Bož ja lagati? Pa , nije Bog Izraelov la ž ac nego je Sotona la žac i otac la ži! Za što bi tako nešto pisalo ako je to nemogu će? Da ne govorim o tome što to implicira dodatno. Ako ne vjerujem da su Sunce i Mjesec tada stali, a što je to onda u što ja vjerujem? Tko je taj koji će mi reći što se jest dogodilo, a što nije? Ako ne vjerujem onome što piše u Još ui 10,12-14 za što bih vjerovao bilo čemu drugome što piše u Svetom Pismu? Je li se Isusovo bezgreš no za čeće dogodilo? Je li Isus Krist umro zbog na ših grijeha ? I na kraju, je li Isus Krist stvarno uskrsnuo od mrtvih? Za što bih vjerovao u Isusa Krista i kojom to mjerom mjerimo da mo ž emo reći da se nešto jest, a nešto nije dogodilo ? Jel’ mi to po svojim pož udama i svojim sklonostima prihva ćamo što ćemo prihvatiti kao istinu u Svetom Pismu ili postoji neka druga mjera ? Nemojte mi samo s onime da trebam imati Duha Svetoga , jer sam Isus Krist u Evanđelju po Ivanu 14,15 daje uvjete koji su nam potrebni da bismo primili Duha Istine: da Ga ljubimo i vršimo Njegove zapovijedi. Na žalost, mnogi koji tvrde da znaju istinu imaju Duha Svetoga kao Mrtvo more riba . Dakle, sve ć u prihvatiti, ali bi me prije toga netko trebao uvjeriti i dati mi dovoljno sna žne argumente za svoju tvrdnju.

Ako ste fundamentalist kao ja , onda čitaju ći Sveto Pismo imate velikih "problema ”. Jer često nam se ono što čitamo u Svetom Pismu sudara s na šim obrazovanjem. Ponavljam još jednom, obrazovanje je skup podataka koje nau č imo na pamet, a koje nam je prenio netko za kojega vjerujemo da nam je govorio istinu. Kako bih dočarao na koji sve "problem" prosječni fundamentalist mo ž e nai ći pogledajmo Knjigu Jošuinu 10,12 -14 gdje piše: "Onoga dana kada Jahve predade Amorejce sinovima Izraelovim, obrati se Jošua Jahvi i poviče pred Izraelcima: 'Stani, sunce, iznad Gibeona, i mjeseče, iznad dola Ajalona!'

I stade sunce i zaustavi se mjesec sve dok se nije narod osvetio neprijateljima svojim. Ne piše li to u knjizi Pra vednika? I stade sunce nasred neba i nije se nagnulo k zapadu gotovo cio dan. Nije bilo takva dana ni prije ni poslije da bi se Jahve odazvao glasu čovječ jem. Tako je Jahve vojevao za Izraela." Dakle, Jošua 10,12-14 jasno ka ž e da je Bog Jahve predao Amorejce u ruke sinovima Izraelovim i nakon što je Jo š ua zapovijedio Suncu i Mjesecu da stanu, Bog je č uo tu molitvu, odazvao se i stvarno je stalo i Sunce i Mjesec! Jel’ vi vjerujete u ovo što je upravo rečeno? Stali su i Sunce i Mjesec?! Tako piše. Ja kada sam ovo pročitao imao sam dvije mogu ćnosti. Prva je bila da vjerujem da se to stvarno tako dogodilo i da je Riječ Bož ja istinita . Ako se to stvarno dogodilo, što da radim s onim na pamet nau čenim podacima koje ja

90

91

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Priznajem i prihva ćam samo snagu argumenta , a odbacujem argument snage koji koriste ljudi. Jedini argu ment snage prihva ćam kada se radi o Riječi Bo ž joj. Kada sam na ovaj primjer ukazao jednom svome bratu u Isusu Krisu, koji je ujedno i geofizičar, a do čijeg mi je stru čnog i ljudskog mišljenja izuzetno stalo, on mi je tada rekao: - Postoji i treća mogućnost. - Koja ? - pitao sam ga radoznalo. - Ovima na Zemlji se samo učinilo da je Sunce stalo, a zapravo je Zemlja stala . - rekao mi je on smireno. - Čekaj, tvrdiš da mi imamo izvještaj gdje se zapravo želi reći da je Zemlja stala , a ne Sunce? - pitao sam. - Pa , da . - A jel' ti zna š pri kojoj se brzini rade crash testovi automobila ? - dođe meni pitanje kao iz rukava .

ra na sat, a ovdje imamo brzinu od 1600 kilometara na sat. - nastavljam ja i ne puštam. - Pa , to bi bilo stra š nije nego da se dva aviona sudare pri punoj brzini! - uskliknu on. - Jel’ da ? Mo ž da bi bilo još stra š nije. Mo ž da bi kompletna površina Zemlje bila dezintegrirana i ne bi više uop će bilo života na Zemlji? - Hm, zanimljivo. Nisam o tome razmišljao, ali stvarno, Zemlja nije mogla stati. - Zna či imamo dvije opcije. Ili su Sunce i Mjesec stali i Riječ Bož ja govori istinu ili Riječ Bož ja la ž e i to se nije dogodilo.

- Ne znam. - Pri brzini od 60 kilometara na sat. - rekao sam.

- Hm... - Zna či, uzmu automobil i brzinom od 60 kilometara na sat, zakucaju ga u zid. Na taj na čin mjere izdr žljivost automobila i njegovu sigurnost. - govorim ja . - Dobro, i...?

Kako ne ž elim biti licemjer i kako želim biti dosljedan, onda mi je ovo predstavljalo veliki problem. Naravno, ja vam neću kriti da ja svome Bogu, Bogu Izra elovu vjerujem u potpunosti. I ako u Pismu piš e da su Sunce i Mjesec stali, onda su i stali. Nije moje da sumnjam u Njegovu Riječ nego ako mi već nešto nije jasno onda neka istra ž ujem s pozicije da moj Bog govori istinu i da nema potrebe da me la že.

- Pa , mene zanima , ipak si ti stru čnjak kao geofizičar, što bi se dogodilo s ljudima , biljkama , površinom zemlje kada bi se objekt koji se rotira oko svoje osi 1600 kilometara na sat odjednom zaustavio? - postavljam ja pitanje.

- Auuu, o tome nisam razmišljao... - reče on iskreno za mišljen.

- Pazi, ima š objekt koji se vrti 1600 kilometara na sat i odjednom on stane! Kako nam ka žu da se Zemlja vrti oko svoje osi 1600 kilometara na sat što bi se dogodilo s ljudima i površinom Zemlje kada bi Zemlja odjednom stala ? Pazi crash testove rade pri brzini od 60 kilometa -

92

Vjerujete li da se Zemlja okreće oko Sunca 107.000 km/h, a oko svoje osi 1600 km /h?Jeste li sigurni u to ili su vam tako rekli?

93

Elvis Duspara

Što se oko čega vrti? Prije nekog vremena , jedan na š doktor fizike, toč nije doktor teorijske fizike je imao seriju članaka na jednom na šem portalu. Kada sam prvi put pročitao što je on tada tvrdio, prvo sam pomislio da se radi o totalnoj nebulozi. No, opet, s druge strane, htio ne htio, jako me zanimalo što to on kao uva ženi fizi čar ima za reći. S ob zirom da ga znam kontaktirati, kada sam mu rekao da planiram pisati knjigu i da mislim spomenuti ono što je on tada objavljivao, zamolio me da mu ne spominjem ime jer je već imao problema zbog toga . Po njegovoj želji, neću ga imenovati, ali još jednom se i kroz ovaj primjer potvr đ uje obrazac pona šanja u znanstvenoj zajednici, a na koji sam ukazao na po četku knjige. Sve one, iskrene i prave znanstvenike koje zanima istina i koji tragaju za činjenicama , ostatak zajednice raznim pritiscima ometa u njihovom radu . Za što? Zato što ti iskreni i pošteni znanstvenici ru š e temelj njiho vog babilonskog vjerovanja koje oni prodaju pod krin -

kom znanosti.

Krug zemaljski

nalazi u stanju kretanja , a vlak pored nas miruje. Opet, ako drvo, stup ili ku ća miruje, to nam je poprilično siguran pokazatelj da se vlak u kojem se mi nalazimo, nalazi u stanju mirovanja dok se vlak pored nas kreće. Vrlo logično, zar ne? I tako lijepo i zdravo obja š njeno. No, kada je nastavio sa svojim izlaganjem, ostao sam bez riječi jer nikada o tako nečemu nisam razmišljao: - Gledaju ći s pozicije Zemlje, mi u svemiru nemamo uporiš nu to čku za koju možemo sa sigurnošć u reći da miruje. - nastavlja taj na š doktor fizike svoje izlaganje, a ja ostajem bez riječi. Iako ja mislim da postoji uporiš na točka za koju možemo reći da miruje, a to ću spomenuti malo kasnije u knjizi, ovaj podatak s pozicije konvencionalne znanosti je itekako bitan. - S obzirom da nemamo uporišnu točku u svemiru, a za koju mo ž emo reći da miruje, sa znanstvene pozicije potpuno je legitimno vjerovati da se Zemlja okreće oko Sunca kao i da se Sunce vrti oko Zemlje. - evo njega opet s razmišljanjem koje nisam očekivao u 21. stoljeću.

Ja ću ovdje probati prepri čati samo detalj onoga na što

je taj na š fizi čar ukazao, a čiji je serijal članaka jako utjecao na mene i dao mi poticaj da još ja če preispitujem svijet oko sebe i ono što nas u če. Dakle, zamislimo da se nalazimo u nekom vlaku i pored nas se nalazi još jedan vlak. Uzmimo u obzir da znamo da se jedan vlak kreće, a drugi miruje. Kako ćemo s popriličnom sigurnošću ustanoviti koji vlak miruje, a koji se kreće? Kreće li se onaj u kojem se mi nalazimo ili onaj pored nas? Najjednostavniji na čin je da uzmemo neku točku uporišta za koju sigurno zna mo da miruje. To mož e biti drvo, stup, kuća ... Ako se drvo, stup ili kuća mi če, to nam je poprilično siguran pokazatelj da se vlak u kojem se mi nalazimo

Ukoliko se nalazimo u vlaku, kako bismo saznali i bili sigurni koji se vlak kreće, a koji miruje moramo imati uporišnu točku za koju smo sigurni da se nalazi u stanju mirovanja!

94

95

Elvis Duspara

I stvarno, ako se ovdje radi o znanstvenom vjerovanju i ako je legitimno vjerovati i u jedno i u drugo, postavlja se pitanje za što bi kršćanin vjerovao da se Zemlja okreće oko Sunca , a ne Sunce oko Zemlje? Pogotovo, ako nemamo niti jedan jedini dokaz za tvrdnju da se Zemlja okre će oko Sunca . Naravno, vi ste obrazovani da se Zemlja vrti oko Sunca i vjerojatno vam ovo što ste č uli djeluje kao tlapnja nekog bezumnika pa vam predla žem da napravite pauzu i dobro razmislite o ovome što ste upravo pro čitali. Kada razmislite i shvatite da nemate uporiš ne to čke u svemiru kojom možete dokazati kretanje Zemlje oko Sunca , vratite se čitanju gdje ć u pokušati još ja če napa sti va š e obrazovanje utemeljeno na pukom vjerovanju. Ne zaboravite, bezumnik nije onaj koji vjeruje u Boga , nego onaj koji u svom srcu ka že: " Nema Boga !”

96

Krug zemaljski

Ipak se ne kreće Sli čno kao i u primjeru Knjige Jošuine 10,12 -14 u Svetom Pismu postoji cijeli niz mjesta gdje se spominje da je Zemlja nepomi č na . Tako u Zahariji 1,11 piš e: " Oni se obratiše an đelu Jahvinu, koji stajaše međ u mirta ma, i kazaše: "Obišli smo zemlju, i gle: sva zemlja poč iva i miruje" Pazite, sva zemlja počiva i miruje! No, dobro, ovdje po čiva i miruje mo ž e se protuma čiti i da miruje u smislu da je nad njom mir, a ne da miruje u smislu fiksne po zicije, ali,... Ali, Rije č Bo ž ja je nedvosmislena oko toga miruje li Zemlja ili ne. Naime, u Psalmu 75,4 lijepo piš e : "Pa neka se strese zemlja sa stanovnicima svojim, ja sam uč vrstio stupove njezine." Kakve sad stupove zemaljske je Bog učvrstio?! Kako to kada mi "znamo" da se Zemlja okreće oko Sunca ? Vjerojatno vam mo ž e biti smiješ no što vam ja želim ukazati da Zemlja miruje, i to, zamislite uvrede za polupanog katolika , putem ni manje ni viš e nego Svetog Pisma ?! Stvarno smiješ no, zar ne? No, vjerujte mi, meni su čak i više smiješ ni oni koji vjeruju da se Zemlja okreće oko Sunca i da ne miruje. Samo da vas podsjetim na onaj primjer vlaka i neposto je će uporiš ne to čke u svemiru putem koje bi se mogla potvrditi teza da se Zemlja okreće oko Sunca . Odmah na po četku Psalma 93 piše: “Čvrsto stoji krug zemaljski, neće se poljuljati.". Kako ono stoji krug zemaljski? Čvrsto. I mi če li se? Ne mi če. Lijepo piše da čvrsto stoji i da se neće poljuljati. Pazite, ja ne ž elim biti licemjer i čvrsto vjerujem onome što piše u Pismu. Ne ž elim lagati i Boga i narod i sebe tako što ć u tvrditi da je Sveto Pismo Riječ Bo ž ja , a onda

97

'

Elvis Dus para

Krug zemaljski

odbacivati tu istu Riječ Bož ju zato š to je netko rekao da se Zemlja kreće. Samo ž elim biti pošten i ništa više. Nadam se da ćete i vi uklju čiti poštenje i iako znam da je jako teško srušiti utvrdu la ž i kojom ste bili izloženi cijeli život. Kako znam kako je to? Pa , zato što sam ja bio na mjestu na kojem ste vi sada . I ja sam u čen onako kako su i vas u čili. I ja sam završio škole kao i vi. 1 mene su obrazovali kao i vas. Ali kako sam ja kršćanin, jedna od odlika kršćanina je i da je nepovjerljiv prema svijetu. Sveti Ivan Apostol i Evan đelist u Prvoj Ivanovoj 4,1 ka ž e: " Ljubljeni, ne vjerujte svakom duhu, nego provje ravajte duhove jesu li od Boga, jer su mnogi lažni proroci izišli u svijet." Pošteni pristup je da i ovo što vam ja želim re ći provjerite. Provjeravajte ljudi. Ne vjerujte nikome osim Bogu i Isusu Kristu ( Ivan 14,1) . Dužni ste provjeravati. Radi se o va šem životu i valja vam jednom polo žiti ra čun i objasniti svoje, ne samo postupke nego i riječi i misli. Zato vas pozivam da pro vjeravate sve ovdje što pročitate. Iako se nisam bavio te ž om temom i iako jako dobro pazim da ne bih slu čajno pogriješio uvijek uzimam mogu ćnost da neke stvari nenamjerno pogriješim. Zato provjeravajte i mene.

obrazovanje, počeli tresti. I to je dobro. Jer va še obrazovanje je utemeljeno na masonskom obrazovanju, samo vam to do sada nije imao tko reći. Ili vam je govorio, ali ste vi odmahivali rukom više vjerujući bajkama nego Istini Želja mi je da se u dubini va še du š e odredite vjerujete li u Boga Izraelovog i u potpunosti onome što nam On objavi ili da kona čno priznate da Mu ne vjerujete i da ste kao i svaki drugi bezbož nik koji ne pozna Boga Stvoritelja . Ne prihva ćati ono što nam je Bog Otac objavio kroz Svoju Riječ u praksi zna či da vi mislite da je Riječ Bo ž ja ili la ž na ili da su je pisali ljudi koji su prepisivali svoje razne mitove i legende. Samo budite pošteni i priznajte što je to što vjerujete. Ništa više. Za sve one silne "teologe" koji ne znaju što je to Istina , samo da ih podsjetim da sam Isus Krist u Evan đelju po Ivanu 14,6 za sebe ka že da je On: Put, Istina i Život.

.

Isto kao nekada , tako i dana š njeg čovjeka Bog pita riječima iz Knjige o Jobu 38, 4- 7: “Gdje si bio kad zemlju utemeljih ? Kazuj, ako ti je znanje sigurno. Znaš li tko joj je mjere odredio i nad njom uže mjerničko napeo? Na čemu joj počivaju temelji? Tko joj postavi kamen ugaoni dok su klicale zvijezde jutarnje i Bož ji uzvikivali dvorjani?" Znam da sam vas sada počeo stiskati i dovoditi u nezgodnu situaciju, no to i jest cilj ove knjige. Ako vam ove riječi potresaju duh, to je dobro. To zna či da su setemelji va ših napamet naučenih podataka , a koje vi zovete 98

99

Elvis Duspara

Kad sam ja ubacio u rikverc... Dok sam studirao, na istoj godini sa mnom bio je i jedan dečko koji je dolazio iz imu ćne obitelji. On je bio poznat po tome što se često znao nenametljivo pohvaliti svojim bogatstvom. Nije se on razmetao svojim bogatstvom nego je njemu nekako bilo potpuno prirodno i normalno da posjeduje stvari o kojima mi studenti nismo tada mogli niti sanjati. Kao takav je vozio, u to vrijeme, jedan izuzetno skupi sportski automobil i često se hvalio svojom brzom vo ž njom po obi č nim seoskim cestama . Jednom se tako hvalio kako je vozio 160 km / h po cesti između dva grada . Napominjem, tada nije bilo autoputa u Hrvatskoj i svi smo znali da je malo pretjerao, ali smo ga puštali da priča . - Vozim ja 160 km / h i krenem preticati kamion. Kad odjednom shvatim da je to šleper. Ubacim ja u nižu i krenem ga dalje preticati, kad shvatim da šleper ima još jednu prikolicu. I odjednom vidim da mi se približava auto s druge strane. Vidim ja da neć u stići prestići taj kamion i nisam imao druge nego ubaciti u rikverc i krenem ići unazad dok se nisam vratio iza kamiona . E, da ste vidjeli tog lika iz suprotnog smjera kako me gledao... - mlatara on nama i rukama i nogama kako bismo i mi doživjeli tu "opasnu" situaciju. Nama je bilo smiješ no što nas on smatra takvim glupanima pa da bismo povjerovali u takvu prič u. Poslije bismo zezali jedan drugoga : - Nemoj ubacivati u rikverc... ispao ti motor... pazi ide šleper 160 na sat... Uglavnom, kada vam netko pokuša prodati priču da je pri brzini od 160 km / h ubacio u rikverc i krenuo se voziti unazad, onda postavljate pitanje kako je taj uopće upisao fakultet s obzirom da i dijete u osnovnoj školi zna da bi mu, kada bi to bilo mogu će u činiti, ispao motor iz auta , a kamoli da se krene kretati unazad . 100

Krug zemaljski

Za što sam vam ovo sve skupa ispričao? Pa , zato što oni koji tvrde da se Zemlja vrti oko svoje osi 1600 km / h, a oko Sunca 107.000 km / h žele reći da je Riječ Bo ž ja kao taj moj kolega s fakulteta koji pri nemogu ćoj brzini ubaci u rikverc i krene se kretati unazad. Naime, u Drugoj Kraljevima 20,9-11 piš e: "Izaija odgovori: ' Evo ti znaka od Jahve da će u č initi što je rekao: hoćeš Ii da se sjena pomakne za deset stupnjeva naprijed ili da se vrati za deset stupnjeva?' Ezekija odgovori: ' Lako je sjeni pomaknuti se deset stupnjeva naprijed! Ne! Neka se sjena vrati natrag za deset stupnjeva!’

Prorok Izaija zazva Jahvu i on u čini da se sjena vrati za deset stupnjeva. Sišla jeza deset posljednjih stupnjeva na Ahazovu sunčaniku.” Ako niste fundamentalist, onda ovdje imate velikih pro blema . U biti, ako niste fundamentalist op ćenito ste već u problemu, ali ja vam želim ukazati da niste dosljedni. Želi li netko reć i da je Zemlja pri brzini od 1600 km / h se prestala rotirati i krenula unatrag?! Kako druga čije objasniti da je Bog učinio da se sjena vrati za deset stupnjeva ? Pa , ovo je još "ja če" nego u Knjizi Još uinoj kada Bog zaustavlja Sunce i Mjesec. Ovdje ne samo da Sunce stane, nego se krene kretati unazad i tako vra ćati sjenu. Da ne bi bilo zabune, ista stvar je zapisana u Izaiji 38,8. Ne znam za druge, ali meni to pokazuje koliko je ovo bio va žan doga đaj. Naravno, oni koji vjeruju da se Zemlja rotira oko Sunca , iako nemaju uporiš nu točku u svemiru, na osnovi svoga vjerovanja poku šavat će osporiti daje doga đaj u Drugoj Kraljevima (ili u Izaiji) stvarni doga đaj. No, od njih se to i očekuje zato što oni pripadaju babilonskom sustavu vjerovanja i kao takvi zastupaju ono što njihova religija i uči. No, što reći za one koji tvrde kako vjeruju u Boga Izrae lovog i Njegovog Sina Isusa Krista , a prihva ćaju mogu ć101

Krug zemaljski

Elvis Duspara

nost da Druga Kraljevima la ž e? Nisu li to licemjeri koji čine štetu onima koji stvarno vjeruju u Boga ? Iako Isus Krist u Mateju 5, 22 ka ž e da će onaj koji nekome ka ž e glupane biti odgovoran Vije ću, što je po vama onaj koji vjeruje da netko uopće mo ž e voziti 160 km / h zavojitim seoskim putevima i pri toj brzini ubaciti u ri kverc te se odjednom po četi kretati unazad? Što je po vama onaj koji vjeruje da se Zemlja rotira oko svoje osi 1600 km / h, a ista ta Zemlja leti oko Sunca br zinom od 107.000 km / h? Nisam znao da takvog nazivamo znanstvenikom?! Čak nije niti smiješ no. Ja čvrsto vjerujem da povijesna knjiga Druga Kraljevima donosi stvarni povijesni doga đaj i da se sjena stvar no vratila nazad kako je i opisano. Druga je stvar što to povla či za sobom i problem vrtnje Zemlje oko Sunca ? Da bude skroz jasno ono što želim reći, što ako se Zemlja ne vrti oko Sunca nego Sunce oko Zemlje? Meni je jasno da netko tko je cijeli svoj ž ivot obrazovan tako da vjeruje da se Zemlja vrti oko Sunca , teš ko mo že i pojmiti neki drugi koncept, a kamoli onaj koncept koji nalazimo u Bibliji. No, još jednom podsjećam na onaj genijalni primjer dvaju vlakova i odre đ ivanja uporiš ne točke u svemiru, a koji je dao onaj doktor fizike čiji rad cijenim. Dakle, koju uporiš nu točku u svemiru imate da biste opravdali takvu glupost da se Zemlja vrti oko Sunca ? Argumenti tipa "ja čuo, ja čit'o, rekla mi baba ..." mož da prolaze kod nekoga tko nije nepovjerljivi kršćanin ali to ne mijenja činjenicu da se radi o običnim trkeljanjima

.

102

Zašto bi Helios bio u centru? Sve do prije 500 godina ljudi su prihva ćali koncept da Zemlja miruje, a da se sve oko nje kreće. Napadi na biblijski koncept su trajali od samih početaka Zemlje prije nekih 6500 godina . Ček', jesam li ja to upravo sada rekao da je Zemlja stara oko 6500 godina ? Č ini se da jesam, no, pitanje starosti Zemlje tako đer možemo znanstveno tretirati i mo ž da bi trebalo napisati cijelu knjigu samo na tu temu. Malo sam pitanje starosti Zemlje dotakao kroz otkriće koje je otkrio dr. Robert Gentry kada je prona šao aureole Polonija 218 u predkambrijskom granitu ... Č isto da spomenem, Zemlja i sve što vidimo stvoreno je u šest doslovnih dana . Sedmi dan se Bog odmarao. Na taj na čin je Bog ustanovio tjedan i nitko ga do dana dana š njeg nije uspio ukinuti. Bilo je pokušaja kroz povijest da se ukine tjedan i uvede neki drugi sustav kao, recimo, za vrijeme Francuske masonske revolucije kada su probali uvesti umjesto sedmice, period od deset dana . Mislim da su oni to tada nazvali "deca ". Kako je tjedan ipak Bož je djelo, tako im je propao taj pokušaj jer su ljudi stvoreni tako da funkcioniraju u tjednom ritmu. Tko će znati, mo ž da zato u duhovno okupiranim dr ž avama i imamo da se radi svih sedam dana u tjednu kako bi ljudi izgubili pojam o vremenu? Pa , onda pla č u i kukaju kako puno rade, idu psihijatru i piju lijekove kojima lije če svoju depresiju... Bolje bi bilo da se vrate Bogu Izraelovu i njegovom tjednom ritmu. No, da se ja vratim na temu... Dakle, Bog stvara u doslovnim danima . Masonerija uporno radi svoje i kada su se uspjeli uvu ći me đu kr šćane ve ć neko vrijeme prodaju pri ču da se nije radilo o doslovnim danima nego su to bila razdoblja . No, he103

Krug zemaljski

Elvis Duspara

brejska riječ za dan tj. riječ jom pojavljuje se u Starom Zavjetu, koliko je meni poznato, 1904 puta i svaki puta ozna č ava period od 24 sata . Opet, koliko je meni poznato, hebrejska rije č jom se u Knjizi Postanka 1-11 pojavljuje 57 puta . S obzirom da nisam brojao, nego sam na šao te podatke, ako nekoga zanima neka broji. Osim toga , kako je kod Boga sve logi č no, tako je i lo gi č no da je Bog treći dan stvorio biljke, a onda četvrti dan Sunce, Mjesec i zvijezde. Za što? Možda zato što je biljkama potreban proces fotosinteze i logi čno je da im se pojavi Sunce sljedeći dan. Ne znam kako masonerija , koja se uvukla me đ u kršća ne, obja šnjava taj problem s obzirom da tvrde da se radi o razdobljima stvaranja , a ne doslovnim danima . U njihovim ma štanjima biljke su bile na ž ivotu milijarde godina bez Sunca i procesa fotosinteze?! Ah da , zabora vio sam, oni kao i svaki drugi sotonist koji izokreće Rije č Bo ž ju, vjeruju da je prvo nastalo Sunce, pa tek onda Zemlja . Ina če, među onima koji su otpali od Boga Izraelovog vlada bezumništvo da mogu prihvatiti razdoblja , tisuće godina , milijarde godina , sekunde... ma , koliko god treba samo ne mogu prihvatiti, čak niti kao mogu ć nost, da bi Bog u svojoj svemogu ć nosti mogao stvoriti sve po danima [ jom ) ba š onako kako imamo i zapisano.

Babilonski alabasterni kip koji prikazuje " Božicu plodnosti” , Ištar datiran na 350 prije Krista. Ištar (Aštarte) se obično prikazuje tako da na glavi ima svoj zaštitni znak, polumjesec.

.

E sad, vjerojatno jednog dana dolazi "velikom znanstveniku", prije nego je uopće itko č uo za njih, delega -

cija masona : - Č uj, Nikola , imamo veliki problem. - kukaju masoni. - Kakav veliki meštre? - odgovara Nikola onako sav za mazan od tinte. - Ma , trebamo tvoju pomoć. - nastavlja mason. - Samo recite! Tu sam. Gdje je zapelo? diž e se Nikola i briš e svoje ruke o svoju prega ču.

-

104

Portret Nikole Kopernika gdje u desnoj ruci drži šestar, a u lijevoj oznake Baala i Aštarte (Ištar).

105

Krug zemaljski

Elvis Duspara

- Ti zna š da

mi vjerujemo u Lucifera ! - ne okoliš a veliki

meštar. - Ih, znam. Kako ne bih znao? On je na š e svjetlo. - sav se ozario Nikola . - Ti zna š da je on bog Sunce! - govori veliki meštar dok briše svoje ruke o Nikolinu prega ču jer mu je na prstima ostalo Nikoline tinte dok su se rukovali. - Ih, kako ne bih znao? On daje život. Sunce je na š bog! - ispovijeda svoju vjeru Nikola . - E, reci ti meni Nikola kako to da svi živi vjeruju da se na š bog, bog Sunce vrti oko Zemlje? - zabrinuto pita meštar. - Hm, nisam 0 tome razmišljao. Tako piše u Bibliji. - kao iz topa odgovara Nikola . - Eee, tako piše u Bibliji. A jel’ ti zna š da je na š bog u ratu s tim Bogom iz Biblije? - opet veliki meštar provjerava pravovjernost Nikole. - Znam veliki moj meštre. Na š bog Sunce je dobri bog koji nam je dao svjetlost i znanje, a taj Adonai nas progoni. - pokazuje Nikola da i on nešto zna . - E, deder ti Nikola nešto učini da ljudi posumnjaju u Bibliju i da ne uzimaju za ozbiljno tu knjigu. - nastavlja veliki meštar. - A što to? Bibliju se ne može osporiti. - nećka se Nikola . - E, sad.... Nikola , ja mislio ti pametan čovjek, znanstvenik... ajd', ajd’, uradi nešto. Svijet će te slaviti kroz povijest. - obećaje meštar. - Hm, mogao bih nešto napraviti, ali ne obećajem rezultat. Malo me strah što će Crkva reći, a osim toga to je potpuno neznanstveno... - opet se nećka Nikola . - De ti Nikola napravi što treba , a mi ćemo ostalo odra diti. Ve ć lagano preuzimamo i znanost i Crkvu. Samo ti odradi svoj posao. Bit će i nagrada . - vratio se osmijeh na lice velikom meštru. - Pa , mogao bih napraviti model po kojem će se sve vrtjeti oko na š eg boga Sunca . - otkriva ideju Nikola . 106

Naslovnica drugog izdanja “0 vrtnji nebeskih krugova" kojom je Nikola Kopernik napao na biblijski koncept, a koju je Crkva zabranila 1616. godine.

NICOLAI

RNICl TO CBJNO8 NP5 E U DP OD VOLVTIONb bui orbliimecctcftum, VI ItflLI iMtVM UT

.

n

SSSSWEE? 2 «

as

Prepoznatljivi logotip masona:

šestar i kutomjer iLftt

rv* » riciNA

Portret Nikole Kopernika sa šestarom i kutomjerom u prvom planu, simbolima međusobnog prepoznavanja kod masona

.

107

Elvis Duspara

Krug zemaljski

pitam. Samo tako napravi i bit ćeš nagra đen. Napravit ćemo ti i portret kao i svakom velikanu. Ali, pazi, Sunce mora biti ogromno kako to i priliči na šem bogu. - eto opet velikog meštra . - A hoće li na portretu biti šestara i kutomjera ? Mislim, da se zna čiji sam ? - zabrinut je Nikola kako će ga umjetnik prikazati. - Ma , Nikola , bit će toliko velik šestar i kutomjer da će ih nemogu će biti ne primjetiti. - Koliko će veliki biti? - va ž no je Nikoli. - Bit će veliki k'o tvoja glava ! JeT ti to dovoljno veliko? - Jest, veliki meštre. - zadovoljan je Nikola . - Nego, kako ćemo nazvati taj tvoj model? - pita meštar. - Pa , sunčev model. - kao iz topa ispali Nikola . - Ma , to djeluje, onako, selja čki. Treba nam neko profinjenije ime. Nešto što će djelovati znanstveno... hmmm... znam! Heliocentrični sustav. - govori veliki meštar dok miče svoju ruku s lica usljed velikog razmišljanja . - Bravo, veliki meštre! Bravo! Helios i jest jedno od imena na š ega boga . Dobro ste se sjetili. Neka i sami naziv upu ć uje na slavljenje na šega boga . - oduševljen je Ni kola , ali ne spominje velikom meštru da mu je ostalo tinte na licu.

kva je zabranila i sva ostala djela koja imaju za podlogu to masonsko Kopernikovo u čenje. To je bilo u vrijeme dok je Crkva imala koliko toliko razvijen imunološki sustav za kojekakva masonska trkeljanja . Uglavnom, od tada je prošlo skoro 500 godina i danas djeca u školama u če masonski nauk da se Zemlja , a i ostali planeti vrte oko Heliosa . Odjednom je, suprotno Svetom Pismu, Zemlja postala majuš ni planet, a Sunce naraslo jako veliko. Naravno, bez ikakvog dokaza ili da budem precizniji, bez uporišne točke u svemiru kojom bi mogli dokazati svoje religijsko vjerovanje. Kada im netko iska ž e sumnju u tako nešto i počne postavljati pitanja , tada dobije "stru čni" odgovor: “ Glup si!". Zbog toga "Glup si!” takvi će biti podvrgnuti Vijeć u, ali to još uvijek nije odgovor na pitanje. Ja mogu prihvatiti mogu ćnost da sam glup. Čak ću prihvatiti mogu ćnost da sam nadprosječno glup i da mi je koeficijent inteligencije otišao u minus, ali gdje je uporišna točka da bi netko tvrdio da se Zemlja vrti oko Sunca , a ne Sunce oko Zemlje? Pogotovo, što je Crkva oduvijek naučavala da se Sunce vrti oko Zemlje. I to ne samo Sunce, nego i sve okolo nas i da je Zemlja u središtu. Ako moram vjerovati Nikoli Koperniku i njegovoj kliki s jedne strane ili s druge strane onome što nau čava Sveto Pismo i Crkveni Oci, ja ne razmišljam niti jedne sekun de kome ć u vjerovati. A vi? Naravno, meni je lako kada sam ja fundamentalist i ne brine me što će svijet reći. Kada sam već spomenuo svijet i otvorio mogu ćnost da vas možda brine što li će to svijet reć i, samo da vas podsjetim što ka že Sveti Jakov u Jakovljevoj poslanici 4,4: "Preljubnici! Ne znate li da je prijateljstvo sa svijetom neprijateljstvo prema Bogu? Tko god dakle hoće da bude prijatelj svijeta, promeće se u neprijatelja Bož jega."

- To te ja

Kako bilo, 1543. godine u Nurnbergu, pred samu svoju smrt, Nikola Kopernik izdaje svoje "kapitalno" djelo pod nazivom "0 vrtnji nebeskih krugova " u kojem iznosi svoja ma štanja o heliocentri č nom sustavu. U tom ma štanju Zemlja viš e nije u središtu svemira nego je samo jedan od običnih planeta koji kru že oko Sunca , tj. Heliosa ili Lucifera . U crkvenim krugovima se pali alarm, ali se Nikola Kopernik pravda time da on i nije tvrdio da je to točno š to je objavio. Kako bilo, Crkva to djelo stavlja na indeks zabranjenih knjiga 1616. Ne samo to, nego te iste godine, koliko mi je poznato, Cr108

109

Elvis Duspara

Vrti li vam se u glavi?

Krug zemaljski

pronalazite podatke da je brzina 1609 km / h. No, kako bilo, taj objekt koji se navodno vrti oko svoje osi 1600 km / h leti oko Sunca brzinom od oko 107.000 km / h. Ili, da budem skroz precizan, Zemlja navodno leti oko Sunca brzinom od 66.600 milja na sat! I gle č uda , tri šestice?! Pa , tko to na štimava brojke da se ba š tri š estice pojave? Mislite da je to slu čajno ? Ina če, ako zaokru žite neku brojku onda izazivate sum nju, pa je razlog tih "preciznih” brzina upravo iz razloga da vi pomislite da je netko imao precizni instrument kojim je izmjerio točnu brzinu. Mo ž ete li vi pojmiti koje su to brzine kojima se ovi ba bilonci razbacuju? Slično kao i kod hipoteze evolucije. Stotine milijuna godina ... milijarde godina ... E, tako i ovi... Leti Zemlja brzinom od 107.000 km / h oko Sunca ?! Jeste li vi svjesni koja je to brzina ??? I bez ikakvog utjecaja na vas?! Naravno, imaju oni i za to obja šnjenje što ću, nadam se, kasnije spomenuti, ali koje im ne pije vodu jer sami sebi ska ču u usta . Ako ste mislili da Sunčev sustav, tj. masonski Heliosov sustav kojim se slavi Lucifera miruje, mogli bi se preva riti. Taj izmišljeni "sustav", zbog kojeg je Kopernik za -

slu ž io svoj portret, leti oko "centra " galaksije Mlije čni put brzinom od 777.000 km / h?! Vjerojatno niste niti znali da se nalazite u sustavu kojim letite brzinom skoro milijun kilometara na sat, ali ni tu nije kraj. Leti to sve u šesnaest, pa ta "na š a " ga laksija juri prema klasteru Djevice brzinom od čak dva milijuna kilometara na sat!!! Tako ka ž u ovi pripovjeda či bajki. I tako sve skupa leti i okreće se oko sebe da nitko ž iv više ne zna š to će biti niti što bi moglo biti. Vi živite u strahu da se pri tim brzinama ne bi netko u nekoga zabio i tako vam pro đe život u silnim brzinama i stra hovima . No, postoji "mali" problem u svemu tome. Problem se zove zvijezda Sjevernja ča (lat. Polaris). Ona je, iako sve skupa "leti" nezamislivim brzinama i "okreće" se oko sebe, uvijek, ali ba š uvijek nepomična i uvijek se nalazi na istom mjestu! Kao da se radi o uporišnoj to čci koja miruje, a za koju "znamo" da ne postoji u svemiru. Kada postavite pitanje prosječnom masoniziranom sljedbeniku da vam objasni za što se Sjevernja ča uvijek nalazi na istom mjestu i za što sve izgleda kao da se vrti oko Zemlje, dobijete onaj poznati "stru č ni" odgovor: "Glup si!" gdje vam često nastave s onim š to ćete vi njemu tu nešto pričati kad se on jedno vrijeme "bavio" astronomijom?! Samo, "bavio" sam se i ja . To "bavljenje" astronomijom u praksi je zna čilo da je netko kao dijete listao razne časopise i tamo gledao umjetničke prikaze raznih "galaksija ". Ono što bih ja volio i što mi je ž elja , je da vi, pored svog dosada š njeg "bavljenja " astronomijom, ipak krenete provjeravati sve informacije, pa tako i svaku informaciju koju ć u ovdje spomenuti. Ponavljam da sam svjestan toga da će neki ili mnogi reći da sam skroz prolupao, ali samo po lako, jer se nadam da ću vam u nastavku ove knjige biti

lio

111

Moram još jednom spomenuti vjerovanje koje je ma sonerija uvukla kao službeno znanstvenu činjenicu. Ponavljam, radi se o običnom vjerovanju. Nema tu niti "z" od znanosti jer znanost se ne ljuti, ona obja š njava . Znanost je neutralna i teži istini. Znanost ima dokaze i nije podlo ž na nekom vjerskom uvjerenju ma koliko to nekome odgovaralo ili smetalo. Recimo, slu ž beno vjerovanje je da se Zemlja vrti oko svoje osi oko 1600 km / h. Da budem skroz precizan na slu žbenim stranicama NASA-e prona ći ćete podatak da se Zemlja vrti oko svoje osi 1670 km / h. Negdje opet

Elvis Duspara

Krug zemaljski

u prilici iznijeti toliko stvari da se kona čno zapitate tko je prolupao, a tko dopušta da ga prave budalom. Prema tome, ako kojim slučajem mislite da ja nisam normalan, vjerujte mi da me to niti u najmanjem slu čaju ne brine. Znate za što? Zato što ćete i vi, isto kao i ja , jednog dana umrijeti. Potpuno mi je svejedno što će neko smrtno biće govoriti o meni. Moje je dopasti se mome Bogu, a ne ljudima i ako vas ova knjiga potakne da po čnete ma kar razmišljati što ćete učiniti s ostatkom svoga ž ivota , isplatilo se ispasti budala u očima svijeta . Nego, jeste li znali da se ta "lopta " koja "leti" kroz svemir ne okreće onako kako biste vi o čekivali? Njena os vrtnje je malo ukošena . Makar su vam tako rekli već u osnovnoj školi. Ka žu čak i da se taj kut mijenja . Što će, mijenja ju kutove kao što mijenjaju i svijet oko vas. Uglavnom, taj kut pod kojim se navodno Zemlja vrti oko svoje osi slu ž beno iznosi 23,4°. Vama taj podatak ništa ne zna či jer vjerojatno niste o tome niti razmišljali, ali to je kut u odnosu na okomicu te zamišljene putanje. S obzirom

da ono što zovemo pravi kut iznosi 90° prosječnom kr šćaninu kao što sam ja ostaje problematičan onaj kut po horizontali. Naime, 90 minus 23,4 iznosi, pazite sad, 66,6°. Ma , vidi ti to? Zemlja nakrivljena pod kutom od 66,6°?! Pa , što ne ka ž ete da je to sve opet zbog te tri š estice? Naravno, ja sam "glup" jer ne vjerujem u masonsku glu post i još uvijek mi nije jasno na koji na čin Sjevernja ča stalno miruje, tj. uvijek je na istome mjestu. Da budem skroz precizan, Sjevernja ča je uvijek iznad Sjevernog pola . S obzirom da nam tvrde da se sve vrti, Zemlja oko same sebe, Zemlja oko Sunca , Sunce oko centra galaksije, galaksija oko... tko će to više pratiti? Sve se vrti jed no oko drugoga , jedino se Sjevernja ča ne vrti i čudesno ostaje uvijek na istome mjestu?! Ako nekoga zanima , pri velikim ekspozicijama mo ž e se snimiti nebo iznad nas i tako vidjeti kru ž no kretanje zvijezda . Uvijek je zvijezda Sjevernja ča ili Polaris u sredini te osi vrtnje. Dakle, nešto se vrti i to nitko ne spori, samo što nas ta vrtnja upućuje da se vrti nešto potpuno drugo, a da Zemlja miruje kako i ka že Pismo.

Okomica na orbitu

I 23, 40

r i

Ekvator * •'

1

i Smjer tzv. orbite, tj. zamišljena putanja Zemlje kojom ona navodno leti brzinom 107.000 km /h oko Sunca ili još bolje u miljama, 66.600 milja na sat

-

-

Sjeverni pol

Zamišljena os rotiranja po kojoj se navodno Zemlja vrti 1600 km /h

66,6°

Tzv. ekliptika

m I 1

"Južni” pol

112

Ilustracija kojom zavode djecu pri čemu im ne spominju kut od 66, 6° niti brzinu od 66.600 milja na sat.

Fotograpja kružnog zvjezdanog neba iznad nas koja ukazuje da se ne vrti Zemlja oko svoje osi nego nešto iznad Zemlje i da možda ipak imamo uporišnu točku za koju možemo pretpostavliti da miruje.

113

! Krug zemaljski

Elvis Duspara

Dakle, četvrti dan { jom ) Bog stvara dva velika svjetlila i zvijezde. I postavlja ih na Svod nebeski! Malo kasnije ć u se vratiti na ovaj dio Pisma gdje se spo minju Sunce i Mjesec, ali trenuta č no se nadam da ćete obratiti pozornost na zvijezde.

Knjiga Postanka jasno ka že da su, između ostaloga zvijezde postavljene na Svodu nebeskom. Da biste shvatili pojam svoda , i što bi to mogao biti Svod, potrebno je da se vratimo na trenutak stvaranja svoda koji se dogodio dva dana prije, točnije drugi dan ( jom) stvaranja . U Knjizi Postanka 1,6-8 piše: 7 reč e Bog : "Neka bude svod posred voda da dijeli vode od voda!" I bi tako. Bog načini svod i vode pod svodom odijeli od voda nad svodom. A svod prozva Bog nebo. Tako bude večer, pa ju tro - dan drugi." Ma , što smo to upravo pročitali? Neka bude svod posred voda da dijeli vode od voda ?! Kakve li su to sada vode? Ovdje prosje č ni čovjek koji je pod utjecajem ba bilonskog obrazovanja ima kratki spoj u glavi i teško mo že pojmiti što je upravo rečeno. Ja se nadam da ćete vi nakon čitanja ove knjige postati pravi Izraelci u kojima nema prevare, pa da nastavim... Svod koji je Bog na činio dijeli vode od voda . Pismo nam lijepo obja šnjava što je Svod jer vidimo da ga Bog pro zva nebo. Ovdje sam duž an poja šnjenje jer hebrejska rije č shamajim prema nekim stru čnjacima ozna čava , dual. To bi u prijevodu zna čilo dva neba . S druge stra ne, neki drugi stru č njaci nisu sigurni da se radi o dualu nego o mno žini. Zato u nekim prijevodima umjesto riječi nebo imamo riječ nebesa . Meni je zanimljivo u svemu tome da riječ shamajim u svojem korijenu ima riječ majim što zna či vode, u biti opet dual dvije vode ili množ ina vode. Dakle, imamo Svod koji razdvaja vode od voda . Vode ispod Svoda su definirane u Pismu jer nam Knjiga Postanka 1,9-10 odmah daje obja šnjenje o čemu se radi: 7 reče Bog: "Vode pod nebom neka se skupe na jedno mjesto i neka se pokaže kopno!" I bi tako. Kopno prozva Bog zemlja, a skupljene vode mora. I vidje Bog da je dobro."

114

115

I Bog ih postavi na Svod nebeski ... Iako je teš ko ljudskim mjerama , a i zemaljskim pojmiti neke velike udaljenosti kojima nas zatrpavaju babilonci, redovito nas obrazuju da je to ba š tako. Za Sjevernja ču nam ka ž u da je udaljena 430 svjetlosnih godina . To je toliko velika udaljenost da vam se ve ć pri udaljenosti od jedne svjetlosne godine zavrti u glavi, a kamoli pri udaljenosti od nezamislivih 430 svjetlosnih godina . Za što je to tako? Pa , zato što onoga trenutka kada shvatite da nemate niti teoretske šanse doći blizu tako udaljenog objekta nemate druge nego se prepu stiti ma šti babilonaca koji onda bacaju svoje obmane kojima vam pune glavu. No, što ako je Sjevernja ča , koja miruje na zvjezdanom nebu, zapravo mnogo, mnogo bliž e nego nam oni u svojim polupanim bezbo ž nim vjerovanjima tvrde?

Obratite pozornost da Knjiga Postanka 1,14-19 ka že: 7 reče Bog : "Neka budu svjetlila na svodu nebeskom da luč e dan od noći, da budu znaci blagdanima, danima i godinama, i neka svijetle na svodu nebeskom i rasvjetljuju zemlju!" I bi tako I načini Bog dva velika svjetlila - veće da vlada danom, manje da vlada noću - i zvijezde. I Bog ih postavi na svod nebeski da rasvjetljuju zemlju, da vladaju danom i noću i da rastavljaju svjetlost od tame. I vidje Bog da je dobro. Tako bude večer, pa jutro - dan četvrti.”

.

t

-

:

-

-

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Zna či, vode ispod Svoda su mora . Svod je nebo ili nebesa , ali ostaje problem voda iznad Svoda . Neki teolozi su skloni te vode iznad svoda tuma čiti oblacima , ali to ne pije vodu jer radi se o Svodu koji razdvaja vode od voda . Prema Knjizi Postanka očito je da postoje vode iznad svoda nebeskog. Prije, dok sam pokušavao pomiriti svoje babilonsko ob razovanje s Knjigom Postanka , vjerovao sam da su vode iznad Svoda bile one vode koje su pale s neba za vrijeme Noe i proizvele kišu, ali da tih voda više nema . Vidio sam da u Knjizi Postanka 7,1 piš e "rastvore se ustave nebeske”, ali nisam obratio pozornost da u Knjizi Po stanka 8, 2 piš e: "Zatvorišese izvori bezdanu i ustave ne beske, i da žd s neba prestade" U biti vidio sam da piše da su se zatvorili izvori ustava nebeskih, ali sam pogrešno mislio da su sve vode iscu rile i da tih voda iznad svoda viš e nema . Razlog tog mog razmišljanja leži u tome da sam, kao što sam već spomenuo, pokušavao pomiriti babilonsko obrazovanje kojem sam bio izložen cijeli život. No, ne ide tako. Isus Krist u Evan đelju po Mateju 9,17 ka ž e: 7 ne ulijeva se novo vino u stare mješine. Inače se mješi ne proderu, vino prolije, a mješine propadnu. Nego, novo se vino ulijeva u nove mješine pa se oboje sač uva." Ne ide vjera u Boga Izraelovog zajedno s babilonskim vjerovanjem jer je posljedica da u kona čnici nećete ni u što vjerovati. Danas, iskreno vjerujem da i dalje postoje te vode iznad svoda . Naravno, i dalje se držim da je voda koja je pa dala za vrijeme Noe bila ta voda iznad Svoda , ali ne da je pala sva voda nego samo manji dio te vode, a da je veća koli čina tih voda i dalje ostala iznad Svoda . Pitanje op ćeg Potopa koji se dogodio prije nekih 4500 godina je stvarni doga đaj, ali nije mi tema ove knjige pa neć u dalje duljiti. Koga zanima , neka istra ž uje i siguran sam da će se iznenaditi na kakve će stvari naići. To je jedna

genijalna tema koja zahtijeva puno veći prostor nego što ga ja imam ovdje u knjizi. No, da se ja vratim na Svod nebeski... Uglavnom, imamo vode ispod Svoda - a to su mora i oceani, Svod iznad mora - ono što naziva mo nebom ili nebesima i vode iznad Svoda - to ne znam točno što je, ali čvrsto vjerujem da te vode i nakon Potopa postoje i dalje. Ponavljam, gledaju ći nebo iznad nas, sve ukazuje da se nešto vrti iznad nas, ni u kojem slučaju da se mi vrtimo okolo nečega jer je nemoguće da u tolikom me đ usobnom okretanju i tim silnim brzinama Zemlje, planeta , zvijezda , sustava , galaksija ... Sjevernja ča č udesno stalno miruje. To krši sve mogu će zakone fizike, vjerojatnosti, logike i u kona čnici zdravog razuma . Zdravog razuma ?! Jesam li spomenuo da se, koliko mi je poznato, Sjevernja ča vidi daleko ispod Ekvatora ? Kako, kako? Ispod Ekvatora ?! Kako je to moguće na lopti? Zato čvrsto vjerujem da Zemlja miruje, a da se Svod nebeski okreće oko jedne točke koju mo žemo detektirati u podru č ju Sjevernja če.

116

117

-

-

.

oixaaay com

UVIJEK ISTO NEBO: Snimka kružnog zvjezdanog neba iznad nas koja nas navodi na misao da se svod iznad nas okreće dok Zemlja miruje.

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Ockhamova britva

Koliko je udaljen Mjesec?

Htio bih vas samo na nešto podsjetiti. Vjerojatno ste čuli za Ockhamovu britvu. To vam je princip koji se drži pravila da količina pretpostavki treba biti što je moguće manja . Zna či, ako imate nekoliko mogu ćih obja šnjenja , onda je ve ća mogu ć nost da je ono najjednostavnije obja š njenje i točno. Č esto se za obja šnjavanje Ockhamove britve koristi primjer spaljenog drveta . Recimo, imate drvo koje je spaljeno od vrha do dna . I sad, zima je i svuda okolo je snijeg, ali oko drveta nemate nikakvih tragova . Vas zanima što se najvjerojatnije dogodilo. U tom slu čaju imate mogu ć nosti razvijati razne teze. Najjednostavnije obja šnjenje je da je grom udario u

Babilonci ka ž u da je Mjesec od Zemlje udaljen 383.000 kilometara . Ka ž u, znaju. Mjerili ljudi pa znaju. Imaju metode o kojima vi nemate pojma . Znam da vam ovo može djelovati smiješno što ja pričam, ali ako ima š u startu pogreš nu pretpostavku, onda će ti i kona čni za klju čak biti pogrešan. Ja sam vam sin slikara . I to dobrog slikara . Da sad ne radim reklamu svome tati Nikoli, ali stvarno je dobar slikar. Zahvaljuju ći činjenici da sam sin slikara , cijeli život slušam o nekim stvarima koje se tič u slikarstva . Tako već od najranije mladosti znam što je to zlatni rez, simetrija , kontrast, kako se radi akvarel, ulje... što je to terpentin i za što se koristi... ma , da ne nabrajam, ali cijeli život kao dijete slušam svoga oca koji živi svoje slikarstvo. Slično kao što i moja djeca slušaju svoga tatu koji stalno priča o Bogu i Svetom Pismu. Normalno je da djeci neki podaci ili informacije ostanu i postanu dio njih. Tako sam ja nau čen od najranije mladosti da oni objekti što su udaljeniji to postaju sve mutniji. Razlozi su mnogi. Uglavnom, oni objekti koji su dalji postaju mutniji izmeđ u ostaloga zbog perspektive, zbog vlage, pra šine, zraka ... E, prošlo ljeto sjedim ja na terasi kod svojeg punca i pu nice u Maslenici. Ina če, ako vas zanima mjesto gdje žive dobri ljudi, to je to mjesto. Dakle, sjedim ja na terasi u Maslenici i promatram Velebit. Divim se Velebitu i kao dijete slikara vidim da je Velebit mutan. - Koliko ima do Velebita ? - pitam punca . - Negdje oko deset do petnaest kilometara . - odgovara

drvo i zapalio ga . S druge strane, možete pokušati objasniti to spaljeno drvo oko kojega nema tragova na snijegu tako da je došla skupila komandosa u helikopteru, polila benzinom drvo i zapalila ga . To je potpuno legitimno obja š njenje, ali ono za sobom povla či cijeli niz dodatnih pitanja kao što su "za što su ba š to drvo zapalili?" ili "na kojoj su visini komandosi bili?"... Slijedeći princip Ockhamove britve ja zaključujem da je vama lakš e prihvatiti ono prvo obja šnjenje, a to je da je drvo udario grom i da se ono zapalilo. Upravo i Ockhamova britva govori isto. Jest, najjednostavije i najvjerojatnije je da je stvarno grom pogodio drvo i zapalio ga . Znanstvenici, ne babilonski, nego pravi znanstvenici, često koriste princip Ockhamove britve. Zato vas kod cijelog čitanja ove knjige pozivam na prin cipe o kojima govori Ockhamova britva . Recimo, ako sve ukazuje da se Svod oko nas kreće i to je najjednostavnije rješenje, za što biste vi vjerovali nečemu što ne vjeruje čak niti onaj koji tvrdi suprotno? 118

mi on. Ja se i dalje divim Velebitu i pogledam u nebo kad vidim Mjesec. Oštar kao da si ga nožem rezao. I krenem sam sebe pitati kako je to moguće? Objekt koji je toliko uda 119

Elvis Duspara

Krug zemaljski

ljen vidim oštrije nego Velebit koji mi je bli ž i . Ruši mi se sve ono što znam kao dijete slikara. Kako to? Pa, valjda s ve ć om udaljenosti objekti postaju sve mutniji i mutniji , a ne oštriji . No , kod Mjeseca obrnuta stvar?! On udaljen 383.000 kilometara, a oštrije ga vidim nego planinu Velebit koja je udaljena maksimalno 15 kilometara?! I kre nem sam sebe ispitivati. Moj razum preispituje ono što vidi i ono što su me obrazovali. Osjećao sam se kao Fata u onom vicu kada je Muju uhvatila u krevetu s drugom: - Sram te bilo ! - urla Fata nakon što je ulovila Muju s drugom u krevetu. - Smiri se Fato, nije ništa bilo. - govori Mujo . - Kako nije bilo? Zašto ste onda oboje goli?- urla Fata . - Ma, nije ni šta bilo. To ti se samo čini . - opet smiruje Mujo Fatu . - Ma, šta ništa nije bilo? Ležao si na njoj i oboje ste goli u krevetu! !! - uporna je Fata. - Fato, pa jel’ ti vjeruješ meni ili svojim očima? - pita Mujo .

E, tako sam i ja.. . gledao Mjesec i mislio se kao i Fata, ovdje netko nekoga vara, a uvjerava me da bih trebao vjerovati njemu, a ne svojim očima. I ako će netko reći da ja pričam gluposti, neka to ka ž e mojim o čima koje vide Mjesec oštrim, a ne bi ih smje le vidjeti . Na toj udaljenosti od 383.000 kilometara bih Mjesec eventualno mogao vidjeti kao neki mutni svjetlosni krug. Naravno, ima onih koji će mi reći da ja Mjesec vidim oš trim zato što je Mjesec jaaako, jaaako velik. No, za mene je i Velebit, udaljen 15 kilometara, isto tako jako, jako velik pa ga opet vidim mutnim. Osim toga, ja na Mjese cu vidim sitne detalje, i to običnim očima, a na Velebitu to ne vidim . Čak niti rubove Velebita ne vidim oštrim, a trebali bi makar oni, zbog svoje veličine biti oštri . Kad je već veličina bitna . I onda razmišljam što kaž e Rije č Bo ž ja u Knjizi Postanka : “ I Bog ih postavi na svod nebe ski da rasvjetljuju zemlju, da vladaju danom i noću i da rastavljaju svjetlost od tame".

pixabay.com

VELEBIT MUTAN NA SAMO NEKOLIKO KILOMETARA: Snimka Velebita iz automobila prilikom vožnje od Maslenice do Starigrada pokazuje da Velebit, iako se nalazi tek preko desetak kilometara udaljen, zbog djelovanja perspektive, odnosno vlage, prašine... vidimo mutnim.

OŠTRI MJESEC: Za razliku od Velebita koji je mutan već na nekoliko desetaka kilometara, Mjesec, koji bi trebao biti udaljen 383.000 km, vidimo oštrijim nego bi se to očekivalo od takve udaljenosti?!

120

121

Krug zemaljski

Elvis Duspara

Što ako je Mjesec puno bliži i puno je manji nego nam govore? Što ako se Mjesec nalazi na Svodu nebeskom točno onako kako nam i ka ž e Pismo? Jel’ mo ž da nekome smiješno ovo što ja pišem? Samo neka se smije. Slobodno. Znate kako ka ž e narod? Tko se posljednji smije, najsla đe se smije. Mo ž da netko krene s onime, kontrast, ja čina svjetlosti... aha , samo polako. Doći ćemo i do toga . Ne znam za druge, ali ja Mjesec vidim oštrim i po danu i u sumrak i po noći. Osim toga , kako ja mogu vidjeti puni Mjesec po

danu? DAN: Mjesec oštar po danu

.

A SUMRAK : Mjesec oštar u sumrak

.

pixabay com

.

pixabay.com NOĆ: Mjesec oštar po noći

.

.

pixabay com

122

Otkuda puni Mjesec u podne? Ajd' da nastavim s Mjesecom kad sam ga već spomenuo. Dakle, vidite Mjesec za koji vam ka žu da je udaljen 383.000 kilometara oštrim makar jednako kao što vidite i Velebit koji vam je udaljen nekih deset- petnaest kilometara . Ockhamova britva vam ka že da su oni na pribli ž no jednakoj udaljenosti. U biti, taj princip vam ka že da Mjesec ne može biti toliko udaljen koliko vam ka ž u da jest. Ili, ako je Mjesec stvarno udaljen 383.000 kilometara , onda vi zdravim razumom zaključujete da Velebit ne mo že biti tako malo udaljen. U biti, ako vjerujete ono što vas babilonci žele uvjeriti, onda vam je, makar prema onome što vidite vlastitim očima da je onda i pla nina Velebit gledaju ći je iz Maslenice udaljena makar 300.000 kilometara . Naravno, vi znate da to nije točno i vidite da vas netko pravi budalom, zar ne? Znate, meni nije problem kada me netko la ž e. Meni je problem kada taj netko misli da sam ja toliko glup da mi može prodavati fore koje nemaju smisla . U biti, la žljivce je najlakš e osporiti kroz prizmu dosljednosti. Samo se dr žite dosljednosti i ako primjenite pravilo dosljedno sti vrlo brzo će se la žljivac uhvatiti u svoju mrež u la ž i i obmana . Ja ina če volim dosljedne ljude. S njima zna š na čemu si. Možda zato i kod ovih prevaranata tra žim dosljednost, ali njima je to bolna to č ka pa se često ljute kada očekujem dosljednost. Imaju babilonci fore pa vam prodaju pri č u da su objekti koji su na Zemlji mutni zato što su dalji, ali da to ne funkcionira u zraku. Onda im vi poka ž ete obični putnički avion koji leti na nekih 10 kilometara i pitate ih za što je avion mutan? Tada dobijete poznati "stru čni" odgo vor : "Glup si!" i tu često prestaje svaki razgovor jer eto njima takvim "pametnima ” je ispod časti razgovarati s takvim glupanom koji im je ukazao na činjenicu da je 123

Elvis Duspara

.

_ Moon~Over_ Momimeni.8.2.lpg

.

https://commons wlklmedla orgAvlkl/ F

I

.

*« W 2 ]

1 $ -I

-

262

—

¥

! Imjgt . w » M »ii« d la create KXnitt New that M hid « •vsuix*. Iom»thing Watt would « »*• Hi* pot» n» l»»t oI th« « mtrf

1s

.

.

u » *1 U » u th*

•

choice w*t to riixJat fn JO von

§ S’

s o

'

§

- .. -

.

how < Utuprrj r Ihf o «uv » IM Uftti K I « KnMiC. «1 wov'd took. I M dJd torfa MWM ««HV Oat *> «11, th « Uhtktl tm •wan t aiable p n ikepW4 l» > M collect ( it«* ln«J thin 'i no

»eocen to ticlt

ilmmphcry), to 1 rtMdcd l

;

»wth

oil

g

s

I 0»

§

$

i

.

Throw In a map oF clouds stitched together From 200 ntiftu mint a global topog raphlc map to add soma texture In the landscape , » mJ| was ready to bring everything Into my 3D software (Electric Im phere tna rtrxMiusg put Wrapping a rectangular Image onl Imagess was probably the simplest and Fastestt part «F the entire proce it' s mu ch easier lo fine- tune an Image i separately, so I made individual renders of the land and > hUjhbgM, tUwdi, a coup«« diy/ rMght ousVt W tlntoi (which I Miti rflđ gel gube d a jlp fit« with ath I

.

•

•

*

Images | Flilirig Seeparate

Into a convlndn g whole Is said than done Even with control of eac:h layer In m

tiling software (Photoshop) it took he l t rttptrtntv .

'

of tweakin

lay

to get an image that looked like the picture I had In my *•« ».! Since It was before adjustment layers were introduced (with which 11 have saved all the settings), I have no Idea exactly what I did Wiling douds appear opaque, while remaining while, rather than gray, was far the hardest part . It was also tricky trying thicker a In the cente I ilntncFuiklirnil edges Looking aat lhe Ph otoshop file , 've g each set lo different levels of Iran sparency, over * (ombJfletflaadar an layer, with sungllnt (a speBcular hight gbO rutwi

I

I

.

-

LlrtM I hill no td« i th* Du« MjtMt wni/d be uni by i » ii , si > way to show off so

.

M*« «Jhr ihmurdt tl lOenbiti ,

•

EVO KAKO SAM JE NAPRAVIO: Robert Simmon dao si je truda te detaljno objasnio kako je napravio “ Blue Marble” za koju NASA tvrdi da se radi o “ najdetaljnijoj slici kompletne Zemlje u realnoj boji do danas.

263

Elvis Duspara

Krug zemaljski

tako dobijaju zakrivljenje, ali niste znali za što se obla ci ne mi č u samostalno nego se kreću zajedno sa Zemljom. Kako nisam siguran koliko sam precizan u izričaju, probat ću to još jednom malo drukčije objasniti. Naime, oblaci su potpuno samostalni i oni se kreću neovisno o nekakvoj zamišljenoj rotaciji Zemlje. Ako mi ne vjerujute, iza đite vani i gledajte malo nebo i oblake koji se kreć u. E, ti babilonci na tim "snimkama u ž ivo" nikako da postignu da se oblaci mi ču neovisno od te njihove "rotacije” Zemlje. Sad znamo i za što to ne riješ e. Lijepo nam je objasnio Robert Simmon kada nam govori da Reto " nije napravio nove oblake jer je to uistinu dug i mukotrpan proces spajanja slika koji ionako nikada neće biti savršeno napravljen." Mo ž da vas zbunjuje za što je Robert Simmon iza šao u javnost s ovim podacima i za što je NASA objavila taj njegov tekst. Možda odgovor leži u onome što će dalje Robert Simmon reći: " Na postojećoj mapi oblaka neki su ljudi primjetili nekoliko ponavljajućih karakteristika koje se čine kaofotošopirane. I jesu. Postoje rupe izmeđ u orbita oko podru č ja ekvatora, i ne postoji način da se one popune stvarnim podacima. Sunčev odsjaj nad Bajaom i gustoća te mutnost atmosfere napravljeni su na bazi full disk GOES imagea. Postoji neobičan trag u oblacima u blizini Greenlanda i to je u potpunosti moja pogreška, a zašto je zasjenjenje na istoč noj obali Grenlanda nekorektno, ne mam pojma." Jest, Roberte, ljudi su primjetili fotošopirane oblake i lijepo je da ti to priznaješ pa makar 2011. godine, ali za što NASA i dalje tvrdi da je to “najdetaljnija slika kom pletne Zemlje u realnoj boji do danas."?! Obratite još pozornost kako Robert iskreno priznaje svoje pogreške i kako je dobio neke efekte za koje nema pojma kako su se dogodili.

Naravno, Robert je čini se i patriota , što nije loše pa nam " ka ž e: "I da, centrirano je na Sjevernu Ameriku: veći dio svog života proveo sam ovdje i pristran sam. Napravio sam istovremeno, dakako i varijantu centriranu na juž nu Aziju, kao i rotirajuću Zemlju centriranu na ekvator. Naknadno sam napravio još nekoliko verzija, uključ uju ći i verziju s Tihim Oceanom." E da , s obzirom da čovjek želi biti skroz zadovoljan s izgledom Zemlje tako i javno tra ži pomoć ljudi koji se razumiju u 3d programe: 'Još uvijek nisam zadovoljan sa zasjenjenjem atmosfere - zna li netko kako simulirati raspršene zrake u Maya-i?" Pa , ako netko od čitatelja zna raditi u Maya -i neka se javi čovjeku i pomogne kako bi NASA mogla imati još detaljniju sliku kompletne Zemlje. Šalim se, nije valjda da bi netko to uradio. Ljudi, treba jednom stati pred Boga Izraelovog i Njemu objasniti za što si promovirao babilonski nauk i negirao ono što je On stvorio.

264

265

-

LAŽNI PRIJENOSI?!: Na navodnim LIVE prijenosima iz svemirske stanice oblaci se kreću skupa sa Zemljom i cijelo vrijeme im struktura ostaje ista što nedvojbeno ukazuje da se radi o lažnoj snimci

.

Krug zemaljski

Elvis Duspara

Prošla baka s kolačima Nadam se da smo kona čno riješili činjenicu da nema niti jedna jedina fotografija Zemlje iz "svemira ". Sada kada ste upoznati s postupkom kako nastaju te "najde taljnije slike kompletne Zemlje u realnoj boji do danas" nadam se da ćete u budu ćnosti biti sposobni prepozna ti svaki sljede ći pokušaj obmane. Zna či, kada pročitate naslov u novinama da je NASA objavila novu "sliku" Zemlje onda već unaprijed znate da se radi o la ž noj slici. Kako znate tako nešto? Jedno stavno je, da su mogli do sada snimiti neku fotografiju valjda bi je i snimili, zar ne? I znate što? Često me ljudi ispituju jesam li pitao za mišljenje nekog od "autoriteta " vezano za ovu temu. Pa , kakve ima veze je li netko autoritet ili nije s činjenicom da ne postoji fotografija Zemlje iz "svemira "? Upravo zato što viš e ne vjerujem tim polupanim "autoritetima " i pišem ovu knjigu. A hoće li se netko slo žiti sa mnom ili neće mo ž e samo hraniti moj ego. A vjerujte mi da me to ne zanima . Ako ćemo pravo, meni je najveći i jedini Autoritet, Bog Izraelov koji je stvorio nebo i zemlju. Njemu slu žim i samo se Njemu ž elim dopasti. No, oni koji slijede babilonski nauk stvarno su neu morni u svojim obmanama . Tako je NASA 23. siječ nja 2017. objavila na svojim slu ž benim stranicama članak pod naslovom: "NOAA GOES-16 satelit šalje prve slike na Zemlju". Ma , daj? Ozbiljno?! Tu prosječni naivac odmah pomisli kako su ovi kona čno nešto uspjeli što do sada nisu. Ka žu iz NASA- e odmah na početku: "GOES-16, prva svemirska letjelica u NOAA-inim sljedeće generacije geostacionarnim satelitima, poslao je prve slike visoke rezolucije iz svojeg Advanced Baseline Imager (ABI ) in strumenta. Međ u njima su kompozit u boji full -disk vid

-

-

-

266

Ijive slike zapadne hemisfere uhvaćen 15. siječ nja 2017. Stvaranjem nekoliko ABI -evih 16 spektralnih kanala, full-disk slika pruža primjer satelitske napredne tehnologije." A jest im ta "satelitska " tehnologija napredna . Mi u 2017. godini, a oni još uvijek ne mogu snimiti Zemlju u komadu iz jedne jedine slike?! Jel' vama ovo smiješ no ili je za plakati? Dobro, mogu vam ići suze na oči, ali od smijeha . Hoće ti kompoziti natjerati suze na oči, što jest, jest. Pa , što bi vi rekli fotografu prilikom slikanja za osobnu kartu da vam on ka ž e da će napraviti kompozit od va šeg lica ? - Znate, prvo ću vam slikati kosu, onda nos, pa usta , a kada sve to završimo preći ću na o či. Dobit ćete najdetaljniji portret u povijesti. - hvalio bi se fotograf. - Jesi li ti normalan? Daj slikaj me kao čovjek odjednom i ne kompliciraj. - bila bi va š a prva reakcija , zar ne? A kako reagirate kada vam, ovi iz NASA e ka ž u 2017. godine da je taj njihov "satelit" snimio kompozit, zna či dijelove Zemlje koje će oni poslije spojiti u jednu sliku, s udaljenostii od 22.300 milja ili nekih 35.680 kilometara ? Pazite, tolika udaljenost i ponovno, nema slike u komadu?! Čak vam kao i uvijek, iz NASA- e otkriju da se radi o kompozitu, tj. da je više slika spajano u jednu i svejedno ostanete fascinirani tim nekim "naprednim" izrazima koji vam otupe moć rasu đivanja ?! Sad mi u sjećanje dolazi situacija kada sam razgovarao s jednim svojim kolegom dizajnerom, a koji je jedno vrijeme bio jako tra ž en i cijenjen. Prilikom tog razgovora u kojem smo razmjenjivali iskustva ka že on: - Ono što mi uzima vrijeme nije izrada logotipa nego obja šnjavanje što logotip zna či. To mi uzima vrijeme. Zna š, ja ti logotip napravim za nekih dva sata , ali dok izmislim prič u ode mi mjesec dana ...

-

267

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Tako i ovi iz NASA-e. Naprave kompjutersku sliku i onda smišljaju priče koje će poslije pozemljarima prodati kao istinu. Znate kako već ide, provjeravajte sve, i zato evo link : www.nasa.gov/ feature/ goddard/ 2017/ goes-16 -sends- first-images-to-earth Kako ste pou čeni primjerom onoga što je radio Robert Simmon tako se nadam da ste isto i sada sami sposobni prepoznati što ne valja na toj najnovijoj "slici" iz 2017. godine. Dakle, mo ž eš biti doktor znanosti, fizike, kemije, geologije, teologije,... možeš biti jedini "pametan" i jedini na svijetu, ali ova "slika " dolje je la ž na slika . Uostalom

kao i svi ti NASA-ini kompoziti do sada . Da ne bi bilo nepoznanica o čemu ja to pričam, ova slika iz 2017. je napravljena na kompjuteru u nekom 3d programu. Mo žda ju je čak radio isti onaj Robert Simmon kao što je napravio i "Blue Marble”. Princip ste shvatili. Ima još nešto. Jednom me je netko pitao: "A što ćeš ako se pojavi jednom prava fotografija Zemlje iz svemira ?" Pa , eto da svima odgovorim. Prošla maca kroz vratanca ili ako ne razumijete, prošla baka s kola čima . Ako do sada nisu mogli snimiti Zemlju iz "svemira " za što bih vjerovao da su je u stanju ikada snimiti? S obzirom da duboko vjerujem da se radi o nečistim du hovima tko mi jam či da za jedno desetak godina neće biti u mogu ćnosti napraviti stvarno vjernu, tj. fotorealnu animaciju koju će biti teško provaliti radi li se o stvarnosti ili ne. Da su kojim slučajem mogli fotogra firati Zemlju iz "svemira " onda bi to u ovih 50 godina već i napravili, zar ne? Zato, sorry NASA, prijave viš e ne primamo. Sjećate se da sam na početku spomenuo da od vas očekujem pošteno su đenje. E, sad sudite činjenici da nemate niti jednu jedinu fotografiju Zemlje iz "svemira ”. Mo ž ete otrčati do najbližeg "stručnjaka " iz kojeg god ž elite područ ja i neka vam on dadne svu silinu nekih formula i neka trkelja pola sata kako sam ja glup, ali to još uvijek ne mijenja činjenicu da fotografije Zemlje iz "svemira " jednostavno nema . 0 nekom realnom video zapisu da i ne govorimo. To je već viša matematika za babilonce.

TOLIKO OŠTRA DA SU PRETJERALI: NASA je objavila da je 15. siječnja 2017. snimila Zemlju s udaljenosti od 35.680 kilometara, ali u dijelovima koje su poslije spajali u jednu sliku. Probajte sami zaključiti zbog čega je vidljivo da se ovdje radi 0 kompjuterskoj animaciji.

268

269

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Turistička zajednica Mjeseca?!

kilometara . Sjećate se toga kada smo obra đivali ravni horizont. I krajem tih pedesetih i početkom š ezdesetih godina bili su izvan sreće što su uspjeli vinuti se toliko visoko. Odjednom, kroz nekih pet do deset godina ka snije, ne samo da su "uspjeli" oti ći par kilometara dalje nego su uspjeli otisnuti se čak 4000 puta dalje Točnije od tih 96 kilometara koliko su mogli maksimalno otići u visinu oni preko noći "uspijevaju" otići na Mjesec udaljen 383.000 kilometara i to, koliko je meni pozna to, čak ni manje ni više nego pet puta ?! Ina če, od 1972. godine viš e nisu pokazivali interes za odlazak na Mjesec. Nije li sama ta činjenica č udna . Jeste li vi svjesni ovog podatka ? Zadnji njihov "odlazak" na Mjesec je bio 1972 ?! Pa , do sada je trebala biti redovita linija prema Mjesecu, kad ono ništa . Nema . Prazno. Ne ide nitko na Mjesec ve ć 45 godina ?! U biti, hajde da samo malo ponovimo što je to što vi vjerujete. Ovdje je naglasak na vjerujete. Dakle, vi vjerujete da je raketa s "milijardu ” tona goriva "ispaljena " prema Mjesecu i nakon što su se odvojili moduli s gorivom, ostatak je nastavio put prema Mjesecu. Onda su se spustili na Mjesec, iskrcali rover, malo se provozali tim roverom, a malo su hodali i skakutali kao djeca po Mjesecu. - Daj meni krug, daj krug... - moguće su se dovikivali tko će voziti rover. Kada su se dovoljno izigrali, vratili su rover u modul i otisnuli se s tri kapi goriva nazad na Zemlju. Onda su se vratili po kamermana koji je snimao odlazak s Mjeseca . Pa , kad su pokupili kamermana , onda su se nekako sjetili da im rover ne stane u kabinu jer nije predvi đ en prostor za njega . Kada su otišli kupiti krovni nosa č u obližnji du ćan na koji bi namontirali rover shvatili su da se treba vratiti nazad na Zemlju koja se rotira 1600 km/ h. Možete zamisliti panike, Zemlja se rotira

Dok sam studirao, priča nama studentima na š dragi prijatelj i kolega iz Širokog Brijega anegdotu iz svoga mjesta : - Znate kada je došla prvi put veš ma šina u Široki Brijeg? I sad, okupile se žene i gledaju kako ma š ina pere. Vrti se bubanj u jednom smjeru, pa se vrti u drugom kad odjednom krene centrifuga . Žene se popla šiše što li se doga đa kad jedna od njih reče: "Bjež’te žene, sad će krenit’ razgrćatveš!” Mi se povaljali od smijeha i mnogo godina poslije smo prepri čavali tu anegdotu i tako je širili dalje. Jest, smiješ no je to sada , ali tim ženama tada nije bilo smiješno. One su gledale kako radi ta perilica za rublje i č udom se č udile. Isto tako, sjeća li se tko kako su ljudi zavirivali iza televizora da vide gdje ti "mali ljudi" žive, a koje oni vide na televiziji? Za što ovo pričam? Pa , hajde probajte se vratiti u 1969. godinu. Tada još uvijek nisu svi niti sigurni da ipak možda nema nekih ljudi u televizoru, kad tamo gledaju "direktan" prijenos "spuštanja " na Mjesec. One ž ene u strahu neće li perilica prilikom pranja "razgrćat" rublje, a netko mo ž da o čekuje da su one trebale provjeravati jesu li ovi stvarno otišli na Mjesec?! Nego, danas svi "znaju" da su ljudi bili na Mjesecu. Ako je bilo na televiziji, mora da je istina , zar ne? Jo š ako je informacija došla od tako čestite i poštene institucije kao što je NASA, mislim da ni u kojem slu čaju ne bismo smjeli sumnjati u tako nešto. A za što ne bismo smjeli sumnjati? Eto, ja sumnjam. U biti, ja ne sumnjam nego sam čak siguran u tako nešto, a probat ć u i vas uvjeriti. Krajem pedesetih godina prošlog stolje ća NASA se hvali time što su uspjeli poslati raketu na visinu od 96 270

.

.

271

Elvis Duspara

Krug zemaljski

kao zvrk, a oni imaju još samo kap benzina . Ali, kao u svakom hollywoodskom filmu, vidite sljedeću scenu, tj. kapsulu u moru i svi zadovoljno kao tuljani plješć u rukicama . Eto, bili su na Mjesecu, a onaj koji ne vjeruje je glup?! E da , upotrijebili su padobran. To je najveće tehonološko dostignu će koje su uspjeli napraviti u NASA-i. Kad god je neka frka , aktiviraj padobran. Ako je neka velika frka , onda se otvaraju tri padobrana . U biti, prema količini aktiviranih padobrana odmah znate ko liko je neka operacija bila složena . Vi to sve skupa vjerujete? Pa , vi ste naivniji nego one žene s početka koje su bježale kada je perilica za veš

Ne ulazim ovdje u Knjigu Otkrivenja nego vas samo po zivam da obratite pozornost tko je Apolion. Pretpostavljam da vi čim pomislite na tu misiju uništenja biblijskog koncepta odmah imate u glavi nekakve scene i nekog od "svemirskih" filmova kakvima ste do sada bili bombardirani No, stvarnost je potpuno dru ga čija . Ono što su babilonci uspjeli je da vam običnu ma štu pretvore u stvarnost, jednostavno su vam usa dili kolektivnu svijest da se nešto dogodilo i nitko to ne dovodi u pitanje. No, kao i kod svakog snimanja nekog filma iscure deta lji kako je nešto snimano pa se onda poslije narod za bavlja greškama koje producenti nisu primjetili. Zato, idemo se malo zabaviti glupostima koje je NASA, kao prava hollywoodska tvrtka , radila kako bi uvjerila pozemljare da su od 1969. do 1972. stvarno bili na Mjesecu. Na službenim NASA-inim stranicama je malo brdo ma terijala kojim oni sami sebi ska ču u usta . No, meni je najzanimljivija njihova stranica spaceflight.nasa.gov gdje se nalazi popriličan broj fotografija koje su dali na uvid javnosti. Tamo mo ž ete gledati određene "misije" podijeljene prema misiji pojedine godine. Kako sam ja kršćanski fundamentalist koji svoju sigurnost temelji prema Svetom Pismu, tako sam siguran da se Svod nebeski ne može proći isto kao i to da se Mjesec nalazi na Svodu nebeskom pa samim time ni u kojem slu čaju ne mo že biti udaljen 383.000 kilometara kako to babilonci tvrde Zato mi je nekako logi čno bilo da svoje istra živanje vezano za misiju Apollo započnem od materijala vezanih za Apollo 1 iz 1967. godine. Neću vas opterećivati stvarima koje se podrazumijeva ju da vi "znate" i koje vjerujete da su se dogodile nego idemo na neke stvari koje bacaju sumnju u bilo kakav odlazak ikamo, a kamoli na Mjesec.

krenula s centrifugom. No, ja sam siguran da nisu bili na Mjesecu. Prvo, od 1972. godine nisu više bili. Nije li to, u najma nju ruku sumnjivo? Sad će neki reći kako je taj put jako, jako skup i kako nema potrebe i ći ponovno. Ma , nemoj. Da su kojim slu čajem mogli otići na Mjesec tada bismo mi danas imali redovite linije prema Mjesecu na koji bi ljudi išli preko vikenda . Ovako, ne samo da ne idu obi čni ljudi nego ne idu ni ovi obmanjiva či iz NASA-e?! Morate znati da je u to vrijeme još uvijek postojala odre đ ena koli čina ljudi koji još uvijek nisu vjerovali niti prihva ćali da je Zemlja rotirajuća lopta koja juri oko Sunca . I što NASA radi? Pokreće misiju odlaska na Mjesec koju su nazvali APOLLO. Mož da niste prije obra ćali pozornost na to ime, ali Apollo je prema polupanoj grčkoj mitologiji Zeusovsin. Kod nas se Apollo prevodi kao Apolon ili Apolion, a zna čenje imena bi mu bilo "uništava č" ili "razoritelj". Dakle, što bi ta misija APOLLO trebala uništiti ili razoriti? Pa , valjda biblijski koncept. Makar ja to tako vidim, a vi kako ho ćete. Ne mogu ne spomenuti da u knjizi Otkrivenja 9,11 ima mo zanimljiv podatak: “Nad njima je kralj, anđeo Bezdana, hebrejski mu ime Abadon, grčki Apolion - Upropastitelj."

-

272

.

.

273

Elvis Duspara

Filmski serijal Apollo Znač i, ve ć 1966. godine se radi priprema, astronauti su već debelo aktivni i samo što se nije " oti šlo” na Mjesec?! Znači , nakon samo 6 - 7 godina otkako su se bahato hvalili da je najve ća visina koju su uspjeli posti ći 96 ki lometara, mađioničari iz NASA- e već rade pripreme za " odlazak" na Mjesec koji je udaljen 4000 puta dalje, tj. 383.000 kilometara?! Rekao bi čovjek, mora da su otkrili neku svemirsku tehnologiju, kad ono ekipa stavila nekakvu ba čvu u ba zen i uokolo veselo ljenčari na luft madracima. Mislim, ja kada sam vidio ovu sliku nisam mogao vjerovati . Na NASA-inoj stranici na adresi spaceflight .nasa.gov / gallery / images /apollo / apollol / html /s 66 - 51581.html imate jasno " objašnjenje” o čemu se radi. Tako NASA o čekuje da vi povjerujete da je ova smijurija u bazenu neka svemirska tehnologija kojom će oni poslati lju de na Mjesec?! Kao objašnjenje ovih smiješnih slika iz NASA- e ka žu da se radi o vježbi u kojoj posada Apola 1 vje žba vodeni izlazak?! Ne znam je li slučajno ili namjerno, ali NASA ove klaunove u ronilačkim odijelima naziva ne astronauti nego " NASA plivači”?! Ma, nema vam druge nego odmah osnovati svoju " sve mirsku” agenciju i gdje god ima neki bazen vi se hvalite da je to vaša " svemirska” baza . Kako tko skoči u bazen tako vi poslije objavite da je to bila vježba za odlazak na Mjesec . I nećete vjerovati, postoje ljudi koji će vam vjerovati. U biti, ne znam tko je smje šniji, ovi iz NASA- e ili oni što im vjeruju. Samo da vas još jednom podsjetim na onaj vic s Mujom i Fatom kada Mujo nakon što ga je Fata uhvatila u pre ljubu objašnjava: " Pa, valjda vjeruješ meni, a ne svojim očima." E sad, vjerujete li vi NASA-inim riječima ili vla stitim o čima? 274

Krug zemaljski

Inače, ovaj plutajući lonac u bazenu je navodno napravljen u realnim mjerama. Makar tako tvrde u NASA-i . Probajte zapamtiti veličinu tog lonca za kojeg oni tvrde da predstavlja lunarni modul. Ovo je poprilično va žan podatak, vidjet ćete poslije zašto . Ako kojim slučajem očekujete da NASA raspolaže nekakvim autenti čnim fotografijama s Mjeseca, moram vas rastuž iti . Naime, fotografije kojima NASA raspolaž e su snimljene na Zemlji na kojima se vide ili nekakve vježbe ili simulacije . I što je najbolje u NASA-i i ne kriju da to nisu slike s Mjeseca nego da se radi o nekakvoj vje žbi poput ove u bazenu. Mali problem je taj što ste vi ve ć od najranije mladosti programirani tako da čim nekoga vi -

BAŠ JE LIJEPO RADITI U NASA-i: Vježba ulaska u bazen i ljenčarenja na J vodi u ronilačkim odijelima Slike su snimljene u lipnju 1966. i trebale bi vas uvjeriti da su ljudi bili na Mjesecu?!

.

f I

1 1

jri

Elvis Duspara

Krug zemaljski

dite u bijelom ronila čkom odijelu, automatski pomislite da se radi o astronautu koji je u svemiru. A nije tako. Probat ć u vam donijeti neke materijale samo kako bih vam ilustrirao kojoj vrsti obmane ste cijeli svoj ž ivot izlo ž eni. Naravno, isključivo koristim slu ž bene NASAine fotografije da ne bi netko kojim slu čajem rekao da se služim netočnim podacima . Nadam se da će vam to biti dovoljno pa da shvatite kako zapravo izgleda ta neozbiljna filmska produkcija kojom NASA ma ž e oči pozemljarima , a sve s ciljem uništava nja povjerenja u Riječ Bož ju. Princip je takav da ako bi, kojim slu čajem, neka od tih fotografija "vjež bi” uspjela na na čin da se mož e prodati kao autentič na "fotografija " s Mjeseca onda bi je javnosti tako i predstavili. Naravno, u svojoj oholosti nisu ra čunali na ljude koji primjećuju njihove očite greške u tom obmanjivanju javnosti. Dakle, nakon što su dečki u bijelim ronila čkim odijelima tri godine plivali u bazenu odlu čili su da je došlo vrijeme da se krene na Mjesec?! 1 eto nas u 1969. godini. Svi napeto iščekuju što će se dogoditi. Naravno, do dana šnjeg dana postoje ljudi koji su uvjereni da su ovi ronioci u bijelom stvarno bili na Mjesecu. Nekima ne pada na pamet da bi makar pomislili da je sve bila obična gluma u studiju i to čak jako loš a gluma s jako lošim specijalnim efektima . Č isto da vas podsjetim na jednu situaciju iz prošlosti. Sje ćate li se radio drame 'Rat svjetova ', koju je Orson Welles emitirao 1938. godine? U toj radio drami je glavna radnja bila spuštanje marsijanaca na Zemlju i navodno je izazvala pravu paniku u SAD. Ne ulazim u to koliko je zapravo bila stvarna ta panika nego vam samo ž elim ukazati na situacije koje su vam bliske i koje na neki na čin mož ete razumjeti. Ako su tada postojali ljudi koje su povjerovali radio drami za što bi bilo drukčije 1969.?

Ovo vam govorim samo zato da na isti na čin probate razmišljati i o "spuštanju" na Mjesec 1969. godine. Uglavnom, malo ću se ponavljati jer mi je gušt. Prvo, nitko živ ne zna od kakvog je materijala sastavljen Mjesec/ Mo žda imamo odgovor u Svetom Pismu, ali ja do j> aa nisam naišao na takav podatak. Sveto Pismo jasno ka že da se radi o svjetlilu. Zna či, samostalno svjetlilo koje lu či svoju svjetlost. Razlog za što ste vi uvjereni u podatak da je Mjesec nekakav kruti materijal je isključivo zato što su vam iz NASA-e tako rekli. No, što ako se radi o nekakvom objektu koji je samo svjetlosne nara vi. Nešto kao hologram. Ne tvrdim da jest nego samo ka žem da ja ne znam od čega se sastoji i koji je sastav Mjeseca . Naravno, neki od vas sigurno "znaju" od čega je Mjesec. Polako, nadam se da će te do kraja ove knjige prestati biti babilonci i uzvjerovati u Svemogu ćeg Boga , Boga Izraelovog. No, s obzirom da su vam iz NASA-e prezentirali da je Mjesec kruto tijelo prekriveno pra šinom, red je da se babilonce i udari njihovim "argumentom". Prilikom "spuštanja " na Mjesec, onaj lonac iz bazena je imao nekakve noge na koje se "spustio" na Mjesec. Te noge su omotali aluminijskom folijom vjerojatno da bi se stvorio dojam "svemirske” tehnologije. E sad, kod takvog "spuštanja " normalno je da se digne pra šina , zar ne? Ako netko ne vjeruje da je Mjesec "prekriven" pra šinom dovoljno je obratiti pozornost na otiske stopala koje su ostavili "astronauti" dok su šetali oko tog "lunarnog modula ". To bi u svakom slučaju izazvalo podizanje pra šine koja bi onda morala biti i na nogicama . Da biste shvatili o čemu govorim, svatko tko je ikada hodao po nekom pra šnjavom putu zna kako na cipele padne pra šina i one budu pra šnjave. Ali, ovdje doleti "modul" na površinu Mjeseca , "spusti” se na brdo pra šine, ali od pra šine na nogama nigdje ni traga ?!

276

277

^

'N

Elvis Duspara

Krug zemaljski

NASA ka že da pra šine na nogama "modula ” nema zato što je na Mjesecu gravitacija slaba . Ako želite vjerova ti tom obja šnjenju, na volju vam. Po njima bi pra šina ostala negdje... nemam pojma gdje. Osim toga , nadam se da neć u zaboraviti dotaknuti se detaljnije još jednog pojma kojeg babilonci koriste, a koji im je jako va ž an. Da vas ne dr ž im u neizvjesnosti, radi se upravo o gra -

Zna či, prema tvrdnji NASA-inih svećenika na površini Mjeseca je pra šina . E, kako nema te pra šine na tim nogama "lunarnog modula ” kada bi je u svakom slu čaju moralo biti? Mislim, mene to, onako ljudski, zanima . Princip Ockhamove britve ka že da je taj lonac stajao na nogama negdje u studiju, a dečki zadu ženi za specijalne efekte zaboravili staviti malo pra šine i na nogice. Ina če, da bi "otišli” na Mjesec udaljen 383.000 kilometara trebala im je ogromna raketa visine 363 stope ili u metrima oko 111 metara . Zamislite sad taj prostor ispunjen gorivom i motorima koji su potrebni za tako nešto jer ipak dalek je to put. Ne usudim se niti zamisliti koje su to "milijarde” litara benzina za tako nešto. No, prilikom "povratka ” na Zemlju ekipa se frajerski vrati s tri kapi benzina u onom istom loncu iz bazena u kojem su u čili plivati?! Ako vas to zbunjuje, to je posebni lonac specijalno dizajniran da ide na ... nemam pojma kakav

vitaciji.

; ; > >

-

A GDJE JE PRAŠINA?: NASA tvrdi da je ova fotografija nastala 1969. godine na površinil Mjeseca. No, na nogici “modula” nigdje nema niti najmanjeg zrnca prašine, a koje bi u svakom slučaju trebalo biti prilikom spuštanja “lunarnog modula” ! S druge strane, prema otiscima ljudskih stopala vidimo da se radi o prašnjavoj okolini?!

278

UŠ! I & š

i

pogon. Mo ž ete zamisliti koja je panika zavladala na Mjesecu kada su shvatili da su sve gorivo potrošili da bi došli na Mjesec. - Što ćemo sada ? Kako ćemo nazad? - sigurno su se pitali. - Houston, imamo problem! u panici viču dečki u bijelim ronila čkim odijelima . - Ništa novo. Stalno imamo problem, ali ne brinite se. Niste niti otišli. Ovo je samo film. - eto utješ nih riječi ekipe u komandoj sobi ispred ogromnih kompjutera . Da , da , imali su oni i kompjutere. Ipak je 1969. godina i vrijeme je ma štanja što sve može kompjuter. No, snaga kompjutera koje su tada koristili je bila snage jednog dana š njeg iPhone- a . Dakle, ako kojim slučajem i vi želite na Mjesec, potreban vam je iPhone. Ma , moram podijeliti s vama jedno od obja šnjenja za te tri kapi goriva koje su i znali babilonci davati. Tako su me uvjeravali da je to mogu će zbog gravitacije. Kao, tre-

-

279

Elvis Duspara

Krug zemaljski

balo im je samo malo snage da napuste Mjesečevu gra vitaciju, a onda ih je povukla Zemljina gravitacija i eto ih za čas na Zemlji bez kapi goriva . Samo, opet imamo problem. "Poznato” je da je ISS, tj. međ unarodna svemirska postaja na visini od nekih 400 kilometara . Od tamo nas NASA bombardira sa slikama ljudi i predmeta koji lebde u beztežinskom stanju. Zna či, iz NASA- e tvr| de da u ISS u nema gravitacije. Ali, to onda zna či da je| nema niti na 400 kilometara na kojih se navodno nalazi ? ta "me đ unarodna svemirska postaja "?! E sad, ako je na 400 kilometara gravitacija tako slaba š na , kako je tako jadna mogla povu ći "lunarni modul" sa Mjeseca koji je ? udaljen 383.000 kilometara ?! U biti, odlična je stvar ta | gravitacija , kad god ne možeš ili ne zna š nešto objasniti| odmah se pozoveš na gravitaciju i svi pognu glave dive- .» ći se kako si ti pametan i sve zna š objasniti.

POVRATAK NA ZEMLJU S MJESECA :

Minijaturni modul s tri kapi hpnzina ?!

-

f J

£g a

1

i

5

•

1£

NO 0\ ON

2

3

9

I

1

: A.

I

I I I

10

1

&

1. a

I

I

—

astronauti” je u poznata pod

v

'

OMILJENA

AKTIVNOST “ASTRONAUTA”: “Astro-

I i

nauti” John W. Young i Charles

.

M. Dukejr promatraju kamen kao dio zahtjev ne vježbe

.

1^* APOLLO 16 (1971.) 4

!H

I

Kamen s Mjeseca, a iz Arizone?!

W&A

1

'

I I I

I I 8 I I

I

i

I

I

298

TRAŽENJE LOKACIJE ZA SNIMANJE?!:

Profesor geolog William R Muelhberger i zapovjednik Apollo 16 John W. Young razgovaraju prilikom obilaska Mono Kratera u Kaliforniji. Sad samo treba pričekati noć i eto ih na Mjesecu?!

.

Š

£

Zamislite samo situaciju kada "astronaut” krene obja šnjavati svome društvu što je danas radio na poslu. - Ej, ljudi jesam se danas umorio. Sav sam se ukočio koliko sam dugo gledao jedan mali kamenči ć u Arizoni. - jada se prijateljima koji se više i ne obaziru na njegove vje ž be promatranja kamenja . - Ženo, gdje mi je odijelo? - zove ženu jer čim obu če ono bijelo ronila čko odijelo odmah svi zinu od čuda . - Tko ima ovako odijelo, a ? - šepuri se "astronaut” dok ostatak društva po činje znatiželjno dizati pogled prema njemu jer ga je nemogu će ne primjetiti. - Gledajte, ovo je kamen s Mjeseca !!! Osobno sam ga prona šao u Arizoni. A gledajte ovaj... on je iz Teksasa . A tek ovaj kamen s Mjeseca ... njega sam danima tra žio po Nevadi... - kreće hvalisanje društvu okupljenom oko bazena . - Čovječe, daj da vidim. Veliš s Mjeseca , a iz Arizone? zainteresirao se poznati fizičar koji redovito objavljuje znanstvene članke u znanstvenim časopisima . - Evo, pa se divi... samo, pazi kako ga prima š jer je procijenjen na 500.000 dolara . - ponosan je "astronaut” na svoju zbirku kamenja koju je skupio. - ‘Ajd posudi mi ga dan -dva da ga mogu pokazati svojim studentima . Mo žda objavim i znanstveni rad o tom kamenju s Mjeseca , a koje ste vi šutali po Arizoni. To je velika stvar za znanost. - zainteresiran je fizičar. Nema problema . Uvijek u slu žbi znanosti. - šeretski se smije "astronaut”. - 'Ajd poka ži kako ste vježbali skokove u bazen. - doba cuje jedan prijatelj. - Ma , nismo vježbali samo skokove. S ovim odijelom mo ž eš i roniti. Osim toga , gle kako je bijelo!!! - malo je uvrije đen "astronaut" jer ipak to nije obi čno odijelo.

-

299

Elvis Duspara

-

^

- To što je bijelo je moja zasluga . Ja ga redovito perem. ubacuje se i žena , ali je "astronaut" samo pogleda . U tom trenutku "astronaut" pomisli kako nema ženskih "astronauta ". U svojoj glavi vrti film kako bi to izgledalo da je kojim slučajem njegova žena "astronaut". - Houston, imamo problem! - zamišlja "astronaut" svoju ženu kako se javlja "bazi". - Recite, u čemu je problem? - javili bi se iz Houstona . - Ma , ništa . - odgovorila bi žena . - Recite. - Nema veze. - Recite, kakav je problem? - Ma , ništa . Sve je u redu. - Ženo, reci već jednom. Sad se već brinemo. - Znate vi dobro u čemu je problem!!!

SKUPLJANJE UZORAKA S “MJESECA” I VJEŽBA BULJENJA U KAMENJE?!: "Astronauti” Neil A. Armstrong (u pozadini) i Edwin E. Aldrin Jr. gledaju koje će kamenčiće iz zapadnog Teksasa odabrati da budu kamenčići s Mjeseca?! (slika lijevo). "Astronaut” Neil A. Armstrong vjerojatno razmišlja kome li će daro vati kamen iz Teksasa kao kamen s Mjeseca?! (slika desno) 300

Krug zemaljski

U tom trenutku se "astronautu ” pojavi smiješak na licu jer se sjetio kako su 1969. godine zapovjednik Apollo- a 11 Neil A. Armstrong i pilot "lunarnog modula " Edwin E. Aldrin Jr. danima vjež bali promatranje kamenja . Sjetio se s koliko ljubavi i kojom pa ž njom su njih dvojica birali kamen či će koje će poslije pokazivati i tvrditi da su s Mjeseca . Dosta tog kamenja su skupili diljem Amerike od Arizone, Teksasa , Nevade koje su poslije darivali predsjednicima i premijerima raznih država . Na taj na čin je razno kamenje završavalo diljem svijeta gdje su ljude učili da se tu radi o kamenju s Mjeseca . "Astronaut" je osjetio neku dragost oko srca jer su mu | Armstrong i Aldrin bili uzori cijeloga života . Uvijek je

f

MASONSKI PRSTEN?!: Edwin E. Aldrin na zajedničkoj fotografiji ponosno svjedoči svoju vjeru, tj. pokazuje cijelom svijetu da je mason?! I vi njima vjerujete? Ako ste kojim slučajem zaboravili što je o masone riji u svojoj enciklici Humanum Genus rekao papa LAVXIII. vratite se na početak knjige i ponovno pročitajte.

301

Krug zemaljski

Elvis Duspara

ma štao da i on jednog dana obuče bijelo ronila čko odijelo i da poput svojih uzora pliva po bazenu i promatra kamenje na Zemlji. Ako bude posebno vrijedan onda će ga zvati na kojekakve doga đaje da poput drugih klauna uveseljava publiku svojom pojavom u bijelom ronila čkom odijelu. Aldrin mu je posebno bio drag i tada se sjetio kako je Aldrin hrabro svjedočio svoju vjeru prilikom snimanja zajedničke fotografije s Neil A. Armstrongom i Michael Collinsom. Sjetio se kako je tom prilikom Aldrin hrabro pokazao cijelom svijetu svoj prsten kojim je dokazivao svoju pripadnost masonima . U tom trenutku je osjetio nekakav osjećaj ponosa i želju biti poput svog uzora Al drina . - Vidi me, danas i ja stojim pred ljudima u bijelom ronila čkom odijelu. Ali, nešto nedostaje u svemu tome... - razmišlja dok mu je stalno u mislima Aldrin i tada odlučuje da ni on više neće kriti da je mason. - Ženo, ne gledaj me tako, nego mi donesi onaj moj prsten da i ja budem kompletan astronaut. - zapovijedi ženi dok su ga gosti sa zanimanjem promatrali.

Nego, jeste li znali da su Neil A. Armstrong, Michael Collins i Edwin E. Aldrin Jr. 1969. godine susreli nizo zemskog premijera Willema Dreesa . Tom prilikom su mu darovali ni manje ni više nego kamen s "Mjeseca ”. Ina če, to kamenje su dijelili šakom i kapom, čak je i "drug” Tito dobio jedan svoj primjerak. Na taj na čin su širili i još uvijek šire svoju babilonsku religiju diljem svijeta uvjeravaju ći one koji su se odrekli vjere u Isusa Krista da su stvarno bili na Mjesecu. No, ovaj kamen koji je dobio nizozemski premijer je osobito zanimljiv. Za što ba š taj kamen? Pa , zato što je ra đena analiza tog kamena i ustanovljeno je da se radi o obi čnom komadu fosiliziranog drveta . Zna či, komad kamena prona đen na Zemlji! 302

Za ovaj podatak sam čuo od Emila Brusića , moga brata u Kristu Isusu te sam tragom te informacije išao provjeriti je li netko što pisao o tome. Mislim, kada Emil podijeli neku informaciju sa mnom, onda sam poprilično i siguran da je on već uradio odre đenu provjeru jer slično funkcioniramo. Samo, ako vam ja ka ž em: "E, rekao | mi Emil da je kamen s Mjeseca obi č na prevara .” za što | biste vi meni vjerovali? Ili Emilu? U biti, tko sam vam ja 3 ili Emil pa da bi vjerovali? She ffideamph

I

TRAVEL

"Moon

i 1 i

rock' given to Holland by Neil Armstrong and Buzz 11

o o

ffi

©

©

a

1

-

=

=

5 5555 iiSSES

:rr;

ssr

-----

-

I

-

:“ v

=— «•

!

—

Bnmcbys

“ KAMEN S MJESECA’’ KOJI SU NEIL ARMSTRONG I

BUZZ ALDRIN DAROVALI NIZOZEMSKOJ JE PREVARA: Britanski Telegraph donosi izvještaj analize kamena s “Mjeseca” i otkriva da se radi o prevari.

303

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Zato sam išao prona ći neki izvor kojem ćete vi vjerovati. I stvarno, 2009. godine britanski Telegraph javlja zanimljivu vijest pod naslovom "Kamen s Mjeseca koji su Nizozemskoj dali Neil Armstrong i Buzz Aldrin je

No, kako piš e britanski Telegraph, zahvaljujući kustosima amsterdamskog Rijksmuseuma otkriveno je da se radi o običnom komadu fosiliziranog drveta ! Telegraph navodi da je Xandra van Gelder, koja je nad gledala istra živanje rekla tom prilikom da će muzej na staviti dr ž ati taj “ kamen ” kao kuriozitet. Toliko o vjero dostojnosti muzeja . Iako znaju da je la ž njak, ipak će ga nastaviti izlagati?! - To je dobra pri ča , s nekim pitanjima koja su još uvijek neodgovorena . Možemo se samo smijati tome. - navodi Telegraph da je rekla Xandra van Gelder. Možda da se taj nizozemski "muzej” udru ži s Krapinskim "muzejom neandertalaca " jer očito imaju isti smi-

prevara ". Tako se u tom članku otkriva da je taj "kamen s Mje- > •* seca " završio u muzeju Rijksmuseum u Amsterdamu I gdje ga vidi desetine tisuća posjetitelja svake godine. Taj "kamen s Mjeseca ” je procijenjen na nekih 308.000 5 ^ funti. Ina če, uglavnom su to “ kamenje” i procijenili na neku $ i cifru od oko 500.000 dolara . Time babilonci žele podić| vrijednost tog "kamenja ”. Pozemljari odmah povjeruju :lbabiloncima jer ne bi valjda nešto toliko bilo procije- £I njeno da ne vrijedi, zar ne? i ?

I Moon rocks lost in space? No,

J

lost on Earth

IT

l S

ircESSE

zv:..

Š

I 5

|

KAMEN S MJESECA JE OBIČNI KOMAD FOSILIZIRANOG DRVETA IZ ARIZONE?!: NBC News 2009. godine javlja da je kamen s “Mjeseca", a koji se nalazi u Rijksmuseumu u Amsterdamu zapravo obični lažnjak.

304

sao za humor. - To je neopisivo lijep prilično bezvrijedan kamen. - na vodi Telegraph da je rekao Frank Beunk, geolog koji je uključen u istragu. No, kada sam išao tragom te informacije, naišao sam i na vijest američkog NBC News- a koji otkriva dodatne informacije oko tog kamena s "Mjeseca ". Tako oni u svom članku čak otkrivaju i lokaciju s koje je uzet taj kamen s "Mjeseca ". NBC News javlja da je taj kamen zapravo fosilizirani ko mad drveta vjerojatno iz Arizone! Hm, čudna li čuda ?! Iz Arizone? Pa , to smo i očekivali, zar ne? Što vi mislite da su oni radili kroz one silne vježbe promatranja ka menja ? Samo promatrali? Ja mislim da su im puni ruksaci bili raznog kamenja koje su skupljali okolo? Ili netko želi re ći da Armstrong, Colins i Aldrin mož da nisu znali kakve kamenčiće daruju po svijetu?! Da parafraziram Nigela Faragea prilikom njegovog govora u Europskom parlamentu, biste li vi bili spremni kupiti rabljeni automobil od nekog "astronauta ” ? Ja ne bih.

305

Elvis Duspara

Mozaik s " Mjeseca" ?!

Krug zemaljski

Da biste još bolje razumjeli, sjene bi morale biti jedna ke. Ne mo ž e se dogoditi da na istoj slici imate jedan dio kojemu su sjene oštre i tvrde, a na drugim dijelovima te iste slike su vam druge sjene nježne i zamagljene s blagim prijelazima . Ovo vidi malo dijete iz aviona da su izrezali tu stijenu i zalijepili je na drugu sliku i podvalili je kao autentičnu sliku s "Mjeseca ". Ne znam čime su izrezivali tu stijenu, ali meni se čini da je tu radio skalpel. Naravno, treba ih razumjeti. Lako je meni sada biti pa metan, ali 1972. godine nije postojao Photoshop u ko jem su se mogle popraviti takve greške. Dakle, ovdje se radi o la ž noj fotografiji koju je upravo zahvaljuju ći tome što je napravljena 1972. godine bilo mogu će provaliti. Mada , kad bolje razmislim, nisam siguran da su danas imalo bolji u grafici nego su bili tada . Ne znam koliko će se to vidjeti u tisku, ali ovi amateri čak imaju problema i s tonskim dijelovima . Ponovno & promatraju ći sjenu koju baca ta "stijena " primjetit ćete £ da je ona kudikamo tamnija nego ostale sjene. S obzi-

Kako bih vam dočarao kojim se sve la žima slu ž e u NASA- i poslužit ć u se još jednim primjerom. Pri ču oko kompozita već smo prošli. To je kada spajate viš e slika u jednu. Sjećate se toga kada smo obra đivali činjenicu da ne postoji niti jedna jedina fotografija Zemlje iz svemira u jednom komadu. E sad, u NASA-i ne samo da ne mogu snimiti Zemlju u jednom komadu nego čak ne mogu snimiti niti čovjeka u bijelom ronila čkom odijelu kako stoji pored neke na vodne stijene bez kompozita . Dok sam skupljao informacije i analizirao slike za koje NASA tvrdi da su autentične sasvim slu čajno mi je za pelo za oko obja šnjenje jedne fotografije. U obja š njenju te fotografije stoji da je "mozaik napravljen od dva okvira (snimka ) Hasselblada ..." Za one koji ne znaju, Hasselblad je poznata marka fotoaparata i nekada nisi bio fotograf ako nisi imao Hasselblad. Format njegove snimke je 6x6 cm, pa sam išao malo analizirati gdje su oni to spojili te dvije slike i ostao oduševljen koliko su amateri u NASA-i nemarni. Naravno, prosječnom oku ovo ne bi palo u o či pa ć u vam probati objasniti što su to amateri iz NASA-e napravili. Najjednostavnije rečeno, oni su stvarno spojili dvije slike, ali ne u smislu da naprave panoramsku fotografiju nego su doslovno izrezali tu ogromnu stijenu i nalijepili je na drugu sliku. I jednu i drugu sliku su vjerojatno snimili na mjestima gdje su vježbali promatranje kamenja , a koje ste imali prilike vidjeti na prethodnim stranica ma . Za što sam tako siguran u ovo što govorim? Pa , ako obratite pozornost na sjene onda morate primjetiti da je sjena koju čini ta stijena tvrdo odrezana kao da ju je netko rezao ž iletom dok su sjene na ostatku "fotografije" zamagljene.

MOZAIK S ‘MJESECA” ?!: Slika spajana iz više dijelova za koju iz NA SA-e očekuju da im vjerujete da je nastala na Mjesecu za vrijeme filmskog kino hita Apollo 17.

306

307

^I

I I

1 Ia I

1

Elvis Duspara

rom da stvarno ne znam kako će se to sve skupa vidjeti u tisku, preporu č ujem da odete na njihovu stranicu i sami proanalizirate tu sliku. Vjerujem da će vam biti za bavno smijati se amaterima iz NASA-e koliko su površni. Evo vam link : spaceflight.nasa.gov/ gallery/ images/ apollo/ apollol 7/ html/ s73-22871.html E, još nešto, čak nisam siguran radi li se o tre ćem dijelu, zato što ako obratite pozornost na "horizont” primjetit

Krug zemaljski

ćete čudnovate rubove kao da je netko parao papir. Najvjerojatnije je ta slika bila rezana skalpelom i taj koji je rezao nije dovoljno jako stisnuo skalpel pa su mu ostali dijelovi koje je rukom pokidao. Ovo govorim iz vlastitog iskustva da se zna dogoditi. Tako đ er obratite pozornost na silne "dla čice" koje se javljaju po onom crnom "nebu". No, za taj čudnovati rub mo ž e postojati još jedno obja šnjenje. Naime, mo ž e se raditi i o drveć u ili nekom drugom raslinju koje nisu uspjeli dovoljno dobro sakriti. Naravno, govorim o snimci koja je na pravljena na Zemlji. Ima još nešto... Sve slike s "Mjeseca " su snimane s filterom koji uklanja zelenu i plavu boju tako da je na njihovim slikama mogu će vidjeti samo tonove ž ute i crvene. Mo ž da se pitate za što je to tako. Pa , opet je jednostavno. S obzirom na to da su te snimke nastale na Zemlji onda je logično da se ne bi smjelo vidjeti razno raslinje koje je zelene boje ili kojim slučajem nebo koje je plave boje, zar ne? Dakle, ne samo da ne mogu snimiti Zemlju u jednom komadu, nego nisu u mogu ćnosti snimiti niti jedan snimak na "Mjesecu"?! Stvarno žalosno, zar ne? U biti, ž a losno je ako postoji itko tko je došao dovdje s čitanjem knjige, a još uvijek vjeruje bilo čemu što dolazi iz NASAe. Ono što je činjenica je da na Mjesecu nisu nikada bili niti će ikada biti. Svod nebeski je čvrst poput ljevanog ogledala , kako i ka ž e knjiga Jobova .

309

Krug zemaljski

Elvis Duspara

Vjerojatno vam je poznata činjenica da mišić koji se ne koristi neminovno atrofira ili što bi u narodu rekli odumire ili propada . E sad, hajde da to usporedimo s ljudskim mozgom. Ako čovjek ne koristi mozak onda mu i mozak "odumire". Ovdje primarno mislim na pro ces razmišljanja i donošenja odluka . Ako ne provjera vam informacije kojima me zatrpavaju, onda će mi se dogoditi da vjerujem recimo, da su ljudi mogli gledati direktan prijenos "spuštanja " na Mjesec 1969. godine. Shva ćate? Ja konkretno u Zagrebu nisam u mogu ć nosti uhvatiti televiziju Ma đarske ili Slovenije bez nekih poja čala , a oni "spuste" neki lonac za kuhanje na Mjesec koji ima snagu poslati signal na Zemlju. Pa , kolike je snage bio taj njihov oda šilja č? Ma đarska ili Slovenija su mi udaljene nekih stotinjak kilometara i njihov signal nisam u mogu ć nosti hvatati, ali ako neki lonac za ku hanje s udaljenosti od 383.000 kilometara "šalje" svoj signal, onda imam direktan prijenos?! Stvarno treba š biti polupan pa tako nešto vjerovati. Naravno, ako si punokrvni babilonac onda ćeš vjerovati i da se Voyager javlja s udaljenosti od 20 milijardi kilometara snagom signala od 23 wata . Hm, tko mi je kriv što Ma đarska ili Slovenija nisu udaljene 20 milijardi kilometara od Hr vatske. Možda bih tada mogao loviti njihov televizijski program?! Možda niste razmišljali o tome? To je zato što jednostavno niste naučeni razmišljati i donositi vlastite odluke. Cilj babilonaca i jest dr žati vas u stanju ropstva . Spominjao sam već prije da je moj zemaljski otac slikar, ali on nije samo slikar. Naime, moj zemaljski otac je i diplomirani defektolog i to izuzetno cijenjeni stručnjak u svojim krugovima . Za što njega spominjem sada ? Pa , zato što se sjećam da me kao dijete primoravao da

ra čunam brojeve bez upotrebe kalkulatora . To je meni tada bilo smiješno i glupo. Ja se tamo znojim da bih neke brojeve izra č unao, a mogu stisnuti "tri" tipke i do biti rezultat. A smisao svega je bilo da mi upravo zbog potencijalnih odumiranja sposobnosti moj zemaljski otac nije dozvoljavao ili makar bio sretan kada bih uzeo kalkulator u ruke. Bila je va ž na vježba mozga i razmišljanja . Dana šnji čovjek postaje sve veći i veći neznalica . Imamo tehnologiju i na nju smo prenijeli mnoštvo stvari. No, to utječe na na š na čin razmišljanja i na čin života . Nekada su ljudi znali imati u svojoj glavi ne znam ni ja sam koliko telefonskih brojeva , a danas ima ljudi koji čak ne znaju niti svoj broj na pamet. Znam da Isus Krist ne dozvoljava nikome reći da je glup, ali mišljenja sam da dana šnji "moderni" čovjek postaje sve gluplji i gluplji. Jednostavno ne provjerava informacije niti je osposobljen analizirati podatke. Ima još nešto, moj otac je bio oduševljen svaki puta kada bih ja kao dijete razvalio neku igra čku. Njemu je to bio znak da ima inteligentno i radoznalo dijete. Ono dijete koje ne razvali svoju igra čku ima neki problem. Normalna djeca žele saznati kako nešto radi i zato nemojte svojoj djeci braniti da razvale igra č ke. Budite sretni ako imate takvo dijete. Igra čka koja ostane čitava nije igra č ka . - kao da ga sada č ujem kako obja šnjava roditeljima koji mu se žale što im je dijete rasturilo po ne znam ni ja sam koji puta neku igra čku. Moja želja je da vas potaknem na vlastito istra živanje i razmišljanje. A onda kad počnete sve provjeravati i razmišljati vlastitom glavom to će vas neminovno dovesti do tog da uzvjerujete u Rije č Bo ž ju. A tada ste na pra vom putu. Ako ne razmišljate o Bogu Stvoritelju i Njegovom silnom djelu onda ćete zakr žljati duhovno. Bit ćete kao i svaki drugi babilonac. Zna tipkati po kalkulatoru, ali nije sposoban zbrojiti dva dvoznamenkasta broja u glavi.

310

311

Mars?! Ma, možeš misliti?!

-

Elvis Duspara

Krug zemaljski

a

Iš i2

i

2 ?

I . ,ro

i .

.

£ I

CURIOSITY ROVER SAM SEBE SNIMIO NA MARSU?!: Iz NASA-e tvrde| da je ova slika nastala na Marsu I da je rover sam sebe snimio?! JJ

I

1i

I

a

I2

Nego, babilonci idu korak dalje. Mjesec viš e nije zanimljiv. Sad je na redu Mars?! I što rade? Pa , kao i uvijek, anga ž iraju veliki broj "stru č njaka " koji znaju lijepo crtati i onda to pozemljarima predstavljaju kao činjenicu. Ali, ljudi žele nešto više i zato su valjda morali otići korak dalje. Tako je NASA objavila "prave" fotografije s Marsa na kojima se "vidi" da su uspjeli poslati nekakvog robota , tj. rover koji "istra ž uje" površinu "Marsa ". Dali su mu zvučno ime "Curiosity” što bi zna či lo radoznalost. Taj rover je č udo tehnike. NASA uporno objavljuje "selfie" tog rovera . Kada se ka že "selfie" onda vi automatski pomislite na snimku gdje osoba sama s sebe snimi dr žeći kameru u ruci. S obzirom da NASA £ objavljuje "selfie" tog rovera morate se čudom čuditi . kako je to rover sam sebe snimio, zar ne? i 5

Jf

%

J

i

t

I

s

V

£

I

I

I

1I

PLAVO NEBO NA MARSU?!: Iz NASA- e očekuju da ste totalno duhovno razvaljeni pa ćete im vjerovati da je ove slike snimio rover Curiosity i to ni manje ni više nego na Marsu. Obratite pozornost na nebo koje je plave boje što nedvojbeno ukazuje da su ove slike snimljene negdje na Zemlji gdje se i očekuje plavo nebo. Kakav Mars?! Mars je samo u nečijoj babilonskoj glavi.

f

*

2

£E

MARS ?! mars.nasa.g0v/ imgs/ 2016/06/ mars-sand -dunes- PiA20755-full.jpg

312

313

Krug zemaljski

Elvis Dusparct

Kako su ljudi već programirani da vjeruju svakoj la ži koju im predstave kao istinu tako više niti ne provjeravaju, a kamoli da razmišljaju svojom glavom. No, ako obratite pozornost na slike koje je NASA navodno snimila na Marsu teško vam se oteti dojmu da su te slike ra đene na Zemlji. U biti, vama zdravi razum govori da te slike i jesu ra đene na Zemlji, ali od vas se očekuje da "viš e vjerujete Muji nego vlastitim o čima ". M Meni je najdojmljivije što se rijetko tko pita kako na jr tim fotografijama nebo može biti plavo ako su stvarno s snimljene na Marsu?! Jel' to na Marsu odjednom ima ° atmosfere? Ili se radi o još jednoj obmani kojom babi- S, lonci žele u čvrstiti svoje religijsko vjerovanje? Ljudi, ° muljaju vas kao malu djecu. Kakvo plavo nebo na Mar su?! Imate mogućnost inerneta pa provjerite i uvjerite 1 se sami kako vas muljaju. S obzirom da sam siguran da se na Mars ne mo ž e otići, | isto kao da na Marsu nebo ne mo ž e biti plavo, tako mi . se po čelo javljati pitanje gdje su mogle te slike nastati| Stalno sam se pitao gdje bi oni mogli snimati, a da pri R Q |

tome ne privla če pozornost. U biti, razmišljao sam kako se ne brinu neće li netko prepoznati pejza ž na Zemlji, a za koji ovi babilonci tvrde da je snimljen na Marsu. I tada se sjetim baze Roswell u New Mexicu. Tada sam prona šao slike snimljene na Zemlji gdje nekakva dva molera u bijelim kutama glume znanstvenike, a pored njih Curiosity rover?! Naravno, okoliš vrlo sličan ono me na Marsu?! U tim svojim potragama gdje bi oni mogli snimati te "lokacije Marsa ” otkrio sam da NASA čak i slu ž beno tra ži ž ivot na Marsu. Ono što sam otkrio bilo mi je nevjerojatno. Naime, NASA slu ž beno tra ži život ni manje ni više nego u pustinji Atacama u Čileu. Za one koji ne znaju, Atacama pustinja je navodno najsuše mjesto na Zemlji. E, tamo "znanstvenici" tra ž e život na Marsu. Ka ž u ovi babilonci “ako ima života u Atacama pustinji onda je to dokaz da ga ima i na Marsu jer u Atacama pustinji vladaju isti uvjeti kao na Marsu ”. Stvarno treba š zavr- £

S

i

I

! 3

1 E

kutama glume znanstvenike pored rovera Curiosity. Na Marsu? Ma, na Zemlji, očito je valjda svima.

ATACAMA PUSTINJA U ČILEU GDJE NASA TRAŽI ŽIVOTNA MARSU?!: Pustinja Atacama u Čileu gdje “znanstvenici” traže život na Marsu Kao što je vidljivo okoliš je vrlo sličan, ako ne isti, onome što nam NASA prikazuje da je snimano na Marsu

314

315

NIJE ZNANSTVENIK TKO NEMA BIJELU KUTU: Dva molera u bijelim

.

.

Put na Mars?!

šiti visoke škole i tako nešto tvrditi. Ima ona narodna izreka : "Nema budale dok ne završi školu.". Ako kojim slu čajem netko od vas koji čitate ovu knjigu misli da se ž ivot na Marsu može tra žiti tako što se tra ž i ž ivot u nekoj pustinji na Zemlji, onda istog trenutka prestanite s čitanjem ove knjige. Za što? Pa , zato što onda za vas nije da išta čitate, a kamoli ovu knjigu, dok god smatrate normalnim da se životna Marsu mo ž e tra ž iti na Zemlji. Trebam li vam ukazivati da se radi o dvije različite lokacije?

LJUDI OVO JE ZEMLJA, A NE MARS!!!: Skupina “znastvenika" prilikom

I

i

#

potrage života na | Marsu u Atacama pustinji u Čileu ?! Treba

1

li nekome crtati da se Atacama pustinja u k Čileu nalazi na Zemlji, § a ne na Marsu? Za potrebe "istraživanja” koriste takođ er nekakav rover valjda zato da bi djelovali još| više znanstveno.

!

Uh, da je vama samo znati koliko se ja sada glupo osjećam dok vam obja š njavam kako vjerujete u obične bajke i ma štanja babilonaca . Kad sam već spomenuo Mars, stalno se č uju priče da planiraju poslati ljude na Mars. Kao, bili su na Mjesecu pet puta i sad žele otići na Mars. Ne znam je li vam poznato, ali nedavno je onaj neki lik, kao on je znanstvenik, rekao da su izgubili tehnologiju kojom su otišli na Mjesec?! Pa , ljudi, vidite li vi koliko vas prave budalama ? Izgubili tehnologiju?! To je mora la biti neka mala tehnologija koja se negdje zaturila . Pa , tako se ne razgovara niti s malom djecom. No, uglavnom, ovi babilonci koji su "izgubili" tehnolo giju za put na Mjesec, sada tvrde kako planiraju poslati ljude na Mars?! S obzirom da sam čvrsto siguran da se Svod nebeski ne mož e proći, tako sam siguran da se ne mož e otići i na Mars. Logično, zar ne? Ono što o čekujem kroz neko dogledno vrijeme je da će skupiti odre đenu količinu nekih obijesnih bogata ša kojima će ponuditi da plate put na Mars. Prije toga bi mogli u pustinju Atacama u Čileu postaviti par kontejnera i pozemljarima prodati priču da su uspostavili bazu na Marsu. Onda uzmu neke silne novce tim bogata šima za let na Mars. Recimo, put na Mars bi mogao koštati 100 milijuna dolara . Što je to nekom bogata šu? Mogao bi se hvaliti da je bio na Marsu i sigurno bi bio glavna faca u svom društvu. Zamislite samo te silne "selfie" koji bi se objavljivali na facebooku ili instagramu. Koji bi to klikovi bili. Scenarij bi mogao biti sljedeći. Zna či, skupe tih par likova koji su platili silne novce da odu na Mars, odvedu ih u neku bazu na Zemlji, stave ih u neku kapsulu i ka ž u im da će ih uspavati jer, eto, put dugo traje. Nakon što bi ih uspavali, onda ih prebace u pustinju Atacama i pro bude ih u tom nekom kontejneru koji su već prije tamo 317

Krug zemaljski

postavili. Onda ide prava pri č a . Svi oni bleje kako su na Marsu, zovu trendove mobitelom i javljaju se u realnom vremenu. Dobro, ovo za mobitel malo pretjerujem, ipak je to pustinja pa pretpostavljam da nema signala . Ali, internet bi svakako trebalo ljudima omogu ćiti. Nakon što bi se divili pejza ž u Atacama pustinje vjerojatno bi im dali mogu ć nost i da prošetaju malo po "površini Marsa ". Obučeš im bijela ronila č ka odijela i pustiš ih da šetaju po pustinji. Naravno, odijela ne smiju i ne mogu biti neke druge boje nego isklju čivo bijela . Da se zna da se radi o NASA-i. Parametre koji im pokazuju koliko ima kisika , temperature i slično se lako da na štimati da pokazuju vrijednosti koje su vam već po volji. Nema šanse da bi netko od tih likova uopće i pomislio da digne vizir i proba udahnuti svježi zrak "Marsa ", tj. pustinje Atacama. I eto, onda bi djeca u školi u čila kako su ljudi bili i na Marsu, a svatko tko bi rekao nešto dru ga čije bio bi progla šen idiotom ili lu đakom jer, eto, ima mo "dokaz" od obi čnih ljudi. Ma , mo ž da organiziraju i neki reality... tko će znati? A plavo nebo? Koga zanima što je nebo na "Marsu" plavo? To su sve zavjere...

SVE ISTO KAO NA MARSU?!: U Atacama pustinji u Čileu, znači na Zemlji, “znanstvenici” traže život n đ “Marsu”.

318

Radijacija iz visine?! Samo da vas podsjetim na profesora Augusta Picarda koji je 1931. godine otišao na visinu od 16 kilometara . Sjećate se toga ? Ve ć smo to obradili. Tada je on zabilježio nekakvu č udnovatu radijaciju koja je dolazila odoz-

gor.

S obzirom da Sveto Pismo ka že da postoji Svod nebeski koji dijeli vode od voda i koji je čvrst kao ljevano ogledalo nekako mi se logično čini da bi Stvoritelj postavio neke zapreke da netko ne bi stradao i udario u taj Svod. Naime, koliko sam ja upoznao svoga Boga , Boga Izraelovog, On je spor na srd ž bu i blag prema ljudima . Poka zuje zadivljuju će strpljenje i stalno šalje svoje proroke koji opominju ljude da se pokaju i obrate kako ne bi stradali. Osim toga , Evan đelje po Ivanu 3,16 ka ž e: "Uistinu, Bog je tako ljubio svijet te je dao svoga Sina Jedinorođ enca da nijedan koji u njega vjeruje ne propadne, nego da ima život vječni.". Ako je iznad nas nekakva kupola koju je nemogu će pro ći, onda bi bilo potpuno logično i da se na neki na čin spriječi da ba š bilo tko mo ž e doći do nje, zar ne? E sad, meni je nekako logično zaključiti da Bog u svojoj dobroti ne bi ljudima postavio nekakvu smrtonosnu električnu mrež u, a da ih prije toga ne opomene i pokuša ih odvratiti od nauma da stradaju. Jedna od mogućih opomena mi se čini i to da bi se uvjeti prilikom penjanja na sve veću i veću visinu pogoršavali. Bilo bi sve manje i manje zraka i bilo bi sve te ž e i teže povećavati visinu. Sjećate se, svjetski rekord u letenju avionom je 37.650 metara . To je bilo 1977. godine. Rekord u raketoplanima iznosi 96 kilometara . Kad već spominjem te visine da vas ujedno podsjetim i da se na tim visinama vidi ravni horizont. Dalje nema . Ne ide dalje. Za što sam siguran? Pa , ako je nešto svjetski rekord kako mo ž e biti nešto više od svjetskog rekorda ? 319

Krug zemaljski

Elvis Duspara

-

S obzirom da su i babilonci svjesni toga , onda je ne kako logično da su bili prisiljeni izmišljati neke nove pojmove kako bi se opravdali za š to ne mogu i ći više od tih visina , a ujedno da zadrže prič u loptaste Zemlje. No, dobro, netko će reći da je zemlja geoid, ali kako ne postoji niti jedna jedina fotografija Zemlje iz svemira mogu govoriti i da je oblika kruš ke kao što to tvrdi Neil deGrasse Tyson, "uva ženi” astrofizičar. Treba li trošiti vrijeme na tako "genijalnu" misao da je Zemlja ni manje ni više nego oblika kruške??? Ma , sve si razmišljam, ima li kraja ovoj knjizi, jer sva ki pojam koji vam spomenem zahtijeva cijelo jedno poglavlje. Meni je ionako cilj da vi poč nete razmišljati svojom glavom i da kona čno jednom u životu počnete preispitivati informacije kojima ste cijeli život izlože ni. Naravno, cilj mi je i da shvatite da ćete jednog dana umrijeti i da vam je susresti se s Bogom Izraelovim koji je stvorio Nebo i Zemlju. No, da ne idem predaleko... Jedna od tih babilonskih priča je i podru č je Van Allenovih pojaseva . Ukratko, to je navodno podru čje visokog stupnja radijacije i nalazi se oko Zemlje. Ja osobno sum njam da se to podru č je radijacije nalazi okolo Zemlje jer ne vjerujem da je Zemlja lopta , ali pišem ono što ba bilonci tvrde. Na stranicama "Hrvatske enciklopedije", Leksikograf skog zavoda Miroslav Krlež a , tj. na adresi www.enciklo pedija.hr piše sljedeće: "Van Allenovi pojasi [ vaen ae'lan~], područ ja oko Zemlje u kojima se zbog djelovanja Zemljina magnetskoga polja električ ki nabijene čestice ( većinom protoni i elektroni uz nešto malo alfa č estica i iona kisika) gibaju velikim brzinama tvoreći snažan izvor elektromagnetskoga zra č enja. Unutarnji Van Allenov pojas nalazi se na visini od 1000 do 10 000 km, a vanjski na visini od 13 000 do 60 000 km Treći, privremeni, Van Allenov pojas otkriven je

-

-

-

-

.

320

.

u rujnu 2012 izmeđ u unutarnjeg i vanjskog pojasa i trajao je oko mjesec dana. Pojasi nisu pravilna oblika ni jed noliko udaljeni od Zemlje jer ih Sunčev vjetar potiskuje na osvijetljenoj strani prema površini Zemlje, dok su na tamnoj strani razvuč eni u svemir. Nazvani su prema svojem otkrivač u J. Van Allenu. Zbog velike prodorne moći čestica u njima mogu nastati oštećenja svemirskih letjelica, pogotovo kada se zbog pojačane Sunčeve aktivnosti povećaju energije čestica i nastanu geomagnetske oluje." Zna č i, ti Van Allenovi pojasevi nisu nešto nepoznato, ali predstavljaju veliki problem babiloncima koji tvrde da su ih prošli s nekim letjelicama . Ponavljam, ja čvrsto vjerujem da postoji Svod nebeski, ali ovo je zanimljivo jer babilonci sami sebi ska ču u usta . Recimo, babilonci nisu u stanju objasniti kako su uspjeli poslati ljude na Mjesec zato što su oni morali nekoliko sati prolaziti kroz te pojaseve visokog stupnja radijacije. Naravno, "astronauti" su imali za štitu. A kakvu? Osim toga , kada su po pitanju Van Allenovih pojaseva ispitivali "astronauta " Alana Bean- a on se sav spetljao. Na snimci koja je poprilično smiješna Alana Bean-a su predstavili kao člana Apollo-a 12. "Astronaut" Bean u intervjuu prvotno je izjavio da nije prošao Van Allenove pojaseve i nije uočio nikakve efekte prolaska koji bi bili posljedica utjecaja pojaseva . - Jeste li primjetili utjecaj Van Allenovih pojaseva ? - pita novinar - Ne, nisam siguran da smo letili dovoljno visoko da bismo doživjeli Van Allenove pojaseve, a možda smo i do živjeli. - odgovara Alan Bean No, nakon što mu je skrenuta pa žnja na to da ga je puta nja leta vodila kroz pojaseve, Bean mijenja pri ču. - Pojasevi su na 1000-25000 milja . - ka že novinar. - Mi smo prošli ravno kroz njih. - predomislio se ovaj puta Bean i sam sebi ska če u usta . 321

I Krug zemaljski

Elvis Duspara

- 1 nije bilo nikakvog utjecaja

na va še stanice? - pita no-

vinar. I pazite sad što odgovara "astroanut” Alan Bean iz Apollo 12! - Nismo mi to ni znali. Mislim da nitko. . ne sjećam se, mož da je netko i rekao da smo prošli kroz pojaseve, ali mi nismo ništa osjećali unutra niti smo dobili neku dodatnu radijaciju - odgovara Alan Bean. Ako nekome nije jasno, neka još jednom pročita što to ovaj "astronaut" trabunja ili još bolje, neka ode na youtube i pogleda snimku intervjua i sam se uvjeri što to ovaj pri ča . Adresa na kojoj se mo ž e pogledati razgovor s Alanom Bean- om je: https:/ / youtu.be/ Irxpqn3Gb20 Ne znam kako vama , ali mene ovo sve skupa podsjeća na scene u crtanim filmovima kada crtani lik trči po zraku i odjednom mu netko uka že da nema podloge. Tada on uz vrisak shvati da nema podloge i padne na

.

.

zemlju. Ono kako sam ja shvatio to što je rekao "astronaut" Alan Bean je da su oni na svom "putu" na Mjesec mogli proći kroz Van Allenove pojaseve bez ikakvih posljedica isključivo zato što tada još uvijek nisu znali za Van AlleČUDO:

"Astronaut”

Alan Bean, Apollo 12, kaže da nisu niti znali da prolaze kroz Van Allenove pojaseve i da samim time nisu niti mogli dobili nikakvu dodatnu radijaciju na putu na Mjesec?!

I

i! ! ti

II

if I! 322

nove pojaseve?! Da im je kojim slučajem netko rekao da prolaze kroz Van Allenove pojaseve, onda ih oni ne bi mogli proći jer bi bili ozra čeni i imali bi posljedica ?! Smiješ no? Ma , nije smiješ no. Žalosno je da postoje ljudi koji i dalje vjeruju babiloncima i njihovom religijskom

vjerovanju. S obzirom da se sada zna da se Van Allenovi pojasevi ne mogu proći zbog smrtonosne radijacije koja tamo vla da , NASA je puno opreznija . Tako u reklamnom uratku, a koji je NASA napravila za projekt ORION, kojim ma ž u oči pozemljarima da će otići na Mars, iz NASA e tvrde da prvo moraju riješiti problem radijacije koji vladaju u Van Allenovim pojasevima ! Ina če, taj video uradak je stvarno impresivan. Pra vi hollywoodski. Animacija je vrhunska , ali eto, jo š je uvijek obična animacija . Zna či, nije stvarnost. U njemu "astronaut" ili "inženjer” Kelly Smith onako "mudro” obja š njava što planiraju i s kojim se problemima susreću na putu za Mars. U jednom trenutku NASA in "inž e-

-

-

njer” Kelly Smith sav ozbiljan ka že:

-

se budemo udaljavali od Zemlje proći ćemo kroz Van Alenove pojaseve, područ je opasne radijacije. Radijacija poput ove može oštetiti sustav za navođenje, kompjutere i ostalu elektroniku na Orionu. Naravno, moramo proći dva puta kroz ovu opasnu zonu. Jednom kada izađ emo i jednom kada se vraćamo. Ali, Orion ima zaštitu. Zaštitni oklop stavit će se na probu kada brod bude prolazio kroz valove radijacije. Brodski senzori snimat će razinu radijacije kako bi ih znastvenici proučili. Mi moramo riješiti ove izazove PRIJE nego pošaljemo ljude kroz ovo područ je svemira.”

" Kako

Ideš!!! Ozbiljno??? Prije nego pošalju ljude kroz to podru č je, morat će riješiti te izazove?! Ma , daj! Pa , kako sad to? Nisu li te izazove riješili već puno prije? Možda u tome lež i obja š323

Elvis Duspara

Krug zemaljski

njenje one gluposti da su izgubili tehnologiju za put na Mjesec? Ina če, taj video pod nazivom "Trial by fire" je NASA objavila na svojim slu ž benim stranicama 8. 10. 2014. Na hrvatskom jeziku taj njihov video bi se mogao prevesti kao "Suđenje vatrom". Taj video možete potra žiti i pogledati na NASA-inoj služ benoj adresi: https:/ / www.nasa.gov/ press/ 2014/ october/ nasa - premieres-trial-by- fire-video-on-orion-sflight-test Ako ž elite, isti video imate i na youtube- u na adresi:

da su Van Allenovi pojasevi neprobojna barijera koja sprje čava najbr ž e i najsna ž nije elektrone da do đ u do Zemlje. To u biti zna či, ako je to neprobojna barijera u jednom smjeru, onda je valjda i u drugom, zar ne? Zna či, nema napu štanja Zemlje i njihovih halucinacija o svemirskim putovanjima . Osim ako ne zaborave reći nekom "astro nautu" da se Van Allenovi pojasevi ne mogu proći. Čak u jednom trenutku donose izjavu nekog njihovog "znanstvenika " koji ka že: "Ovo je sasvim novo, sigurno nismo to očekivali ". Pa , naravno da nisu to očekivali. Nisam ni ja o čekivao da će oni ovo objaviti. Za što nisam očekivao? Valjda zato što svatko tko razmiš lja svojom glavom automatski dovodi u pitanje cijeli niz onih putovanja na Mjesec, da ne govorim o povratku na Zemlju. A gdje je onaj Voyager koji "luta ” bespućima "beskona čnog" svemira ? Gdje su ti silni sateliti koji nisu mogli niti proći Van Allenove pojaseve koji su, prema riječima same NASA- e, nepro bojna barijera u svemir? E da , vi hoćete adresu gdje se nalazi taj članak? Evo ga : https:/ / www.nasa.gov/ content/ goddard/ van allen probes-spot-impenetrable-barrier-in-space Da se vratim na njihovo ma štanje o putu na Mars. Ne preostaje im drugo nego skupiti nekoliko klošara i po slati ih u pustinju Atacama u Čileu. Obavezno u bijelim ronila čkim odijelima . Tamo nema Van Allenovih poja seva , a ionako kada vide slike iz Atacama pustinje neki od vas i dalje misle da je to na Marsu. A i plavo nebo na NASA-inim slikama s "Marsa " nije više problem, zar ne?

https:/ /youtu.be/ KyZqSWWKmHQ Ako nekome nije dovoljno ovo gdje sama NASA prizna je da ne mogu proći kroz Van Allenove pojaseve ili misli da se može drukčije protuma čiti, imam još bolju stvar. I to opet iz usta same NASA-e. Zna či, da ne bi bilo zabune što je to što je rečeno, NASA se potrudila i svima riješila nedoumice. U članku "NASA-ina Van Allen Proba otkrila neprobojnu barijeru u svemiru", a koji je objavljen na službenim NASA-inim stranicama 26.11. 2014. čitamo PCinvd*

. . *

screenshot youtube.co a, h ttps: / / youtu be/KyZqS WWKmHQ

.

NASA PRIZNAJE DA NE MOGU PROĆI VAN ALLENOVE POJASEVE?!: NASA-in “inženjer” Kelly Smith 2014 . godine na NASA - inom službenom videu kaže za Van Allenove pojaseve: “Moramo riješiti ove izazove PRIJE nego pošaljemo ljude kroz ovo područje svemira. ”

324

-

-

Za sve babilonce, evo proroštvo o Babilonu koje vidje Izaija, sin Amosov u Izaiji 13, 5, a koje jasno ka že: “ Iz daleka kraja, sgranica neba dolaze oni - Jahve i oru đa gnjeva njegova - da svu zemlju poharaju." 325

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Postoji li druga strana Mjeseca?

da mu se nešto zaglavilo u mehanizmu pa se ne mo ž e okrenuti prema Zemlji. Ipak su to velike brzine koje hoće tako djelovati. Ina če, taj Hubble je "smješten na 600 kilometara visine ” uz pomoć, ni manje ni viš e, nego Space Shuttle-a . Hajd opet da uklju čimo logiku. Nadam se da smo već riješili da je Space Shuttle bio obični mla zni avion. Ako je avion, a jest, onda znamo da je svjetski rekord koji je neki avion postigao 37.650 metara . Da vam bude jednostavnije shvatiti evo i u kilometrima 37,5 kilometara . To je navodno uspjelo sovjetskom ka petanu avijacije imena Aleksandar Fedotov 1977. godi ne u mla žnjaku Mig E-266. Kakav Space Shuttle, kakav Hubble? Sve bajke. Čak i da je Space Shuttle vukao tu kantu koju oni zovu Hubble teleskop, visinu viš u od 37,5 kilometara nije mogao posti ći. A onda je Hubble sam prešao skoro 600 kilometara i tamo stao?! Jer, ipak on "juri" 28.000 km / h. I pri tolikoj brzini, 22 puta većoj od brzine zvuka , nikad ništa nije otpalo?! Da , da , zrak je toliko rijedak pa nema otpora ?! Pa to ne bi vjerovala niti djeca u vrti ću, a kamoli odrasli ozbiljni ljudi. Znam ja da ovo sada nekome tko je duhovno razvaljen može djelovati nestvarno, ali ljudi, gdje su te slike Zemlje? Nije li vam neobično da Hubble do sada nije bio u mogu ćnosti snimiti niti jednu jedinu fotografiju Zemlje?! Mislim, meni je totalna glupost u što sve ljudi vjeruju, ali pu štam ljudima da vjeruju u što žele. Ono što ja vjerujem se može provjeravati i testirati. Moja vjera u Boga Izraelovog je temeljena ne samo na duhovnom iskustvu, nego i na čistom razumu. Kojekakvi klošari vam žele reći da se razumom ne može spoznati Boga . Ali, ba š nam je Bog i dao razum i vjera u Boga Izraelovog je potpuno temeljena na razumu. S druge strane, sotona ne želi da vi koristite razum jer će vas to neminovno dovesti do Boga Oca i Njegovog Sina Isusa Krista .

i Zemlja . Prvo, to argument biti kugla ? Koliko puta sam č uo taj nije nikakav argument. To bi bilo kao da vam ja u đem u dnevni boravak i ka žem: "Ako su ž arulje u va š em sta nu oblika kugle, onda je i va š dnevni boravak kugla ." Kakve ima veze kojeg su oblika ž arulje u va š em stanu? Va š stan nije žarulja . Tako da taj argument da su druge planete kugle pa samim time i Zemlja mora biti kugla i nije ba š neki argument. No, kako bilo, svi ljudi koje poznam, ili makar skoro svi, su uvjereni da su planete oblika kugle. A, kako zna ju? Pa , vidjeli ljudi fotografije koje je NASA napravila . Samo, znate što je fora ? Kao što NASA nikada nije snimila Zemlju iz svemira u jednom komadu nego ljudima pokazuje kompjuterske animacije, tako i sve one "foto grafije" planeta su obična kompjuterska animacija . Sva kome na volju da vjeruje što želi, ali samo vam ž elim ukazati na činjenicu da te "fotografije ” koje vam prika zuju kao stvarne su posljedica nečijeg ma štanja . Ali, o čemu ja to pričam kada oni imaju Hubble teleskop koji snima "milijardu" kilometara daleke sustave? Ni kakav problem. Neka taj Hubble okrenu prema Zemlji i neka nas malo počaste kojom fotografijom Zemlje. Pazite, Hubble se navodno kreće iznad Zemlje na visini od 600 kilometara i to brzinom od 28.000 km / h?! Je ste li vi svjesni koja je to brzina ? Brzina zvuka je 1.235 km / h u zraku pri 20°C na nula nadmorske visine. Ovo vam samo govorim da imate neki omjer pa da shvatite što vam oni plasiraju kao istinu. Nekako mi se čini da što netko izmisli veću glupost ve ća je vjerojatnost da će ljudi prihvatiti i da neće provjeravati. Dakle, taj Hubble koji se kre će 22 puta br ž e od zvuka nikada , ali nikada nije mogao snimiti Zemlju. Hm, mora

Je, je, ako su druge planete kugle, onda mora

-

-

-

-

326

327

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Nego, svi znate kako izgleda Mars, Pluton, Venera , Mer kur... A kako znate? Vidjeli ste fotografije koje je napra vio neki "satelit"? Naravno, vi nemate pojma da su te slike izmišljene i da su to obi čne kompjuterske anima cije. Kako se ljudi ne zapitaju, ako nitko nikada nije snimio Zemlju iz svemira u jednom komadu, kako je onda mogu će snimiti neku "planetu ”? Č ak i kada bi postojala mogu ć nost da su te "fotografije” stvarne, a nisu, kako znate da su " planete" oblika kugle? Po tome što vidite jednu stranu? Recimo, promatrate Mjesec i vi zbog toga zaklju č ujete da je Mjesec oblika kugle?! Za što? Zato što ste vidjeli drugu stranu ili zato što su vam tako rekli ili zato što mislite da je tako? Da vam dočaram što želim reć i, recimo da promatrate naranču s jedne strane, a pri tome nikako niste u mogu ć nosti vidjeti što je s druge strane. Vi tada možete, na osnovu onoga što gledate, zaklju čiti da je naranča cijela te da je i s druge strane isti oblik pa je samim time naran ča oblika kugle. No, to je samo pretpostavka koja mo ž e, a i ne mora biti točna . Kod samo jedne jedine na ranče postoji cijeli niz mogu ćnosti o kojima mo ž da niste niti razmišljali. Mo ž da promatrate polovicu naranče koju je netko prerezao na pola , a možda je netko iz te polovice izvadio sadržaj i ostala je samo kora . Da biste bili u mogu ćnosti sa sto postotnom sigurnošću tvrditi kojeg je oblika morali biste biti u mogu ć nosti proma trati naran ču iz svih smjerova . Dok god niste u mogu ćnosti vidjeti što je s druge strane nalazite se u pretpostavci koja mo ž e biti to č na , ali i la ž na . Ne znam kako vas, ali mene je zanimalo i zanima što je s druge strane Mjeseca . Da ne ulazim u to da ja nemam pojma od čega se Mjesec sastoji i na koji na čin djeluje to svjetlilo na nebu. Znam, znam, slu ž bena pri ča je da je Mjesec ogromni kamen na nebu, ali to je samo priča . No, kako bilo, zanima li vas što je s druge strane?

Valjda zbog ovakvih kao ja , NASA je prije nekog vremena objavila "video” tamne strane Mjeseca ?! I opet se osramotili kao i mnogo puta do tada . To č nije, taj "video” koji je predstavljen kao stvarnost je objavljen 2015. godine i dio je one smijurije vezane uz onu "Epsku sliku" Zemlje. Moram vas podsjetiti, ako ste kojim slu čajem zaboravili, ta "fotografija " je navodno s DSCVR satelita koji je udaljen 1.600.000 kilometara od Zemlje, a koji ima kameru snage četiri megapiksela ?! Da , da , to je ona što je s tolike "udaljenosti” ipak morala biti snimana iz dijelova ?! E, upravo ta "Epic” je i osnova za "video" kojim su iz NASA-e ponosno rekli da su "snimili prelet” Mjeseca preko Zemlje. Ako i niste išli gledati linkove koje vam ovdje donosim, ovaj link bi stvarno trebali pogledati čisto da shvatite s kime imate posla i s kojim bezobrazlukom se slu že kako bi vam se narugali. I neka , neka vam se i rugaju ako još uvijek vjerujete la žima babilonaca . Jesam li grub ovdje? Ba š me briga . Ako netko nakon što odgleda taj NASA-in "video” i dalje bude vjerovao NASA-inim "snimkama ” zaslu ž io je da mu se cijeli svijet smije. U tom "videu ” iz NASA-e tvrde da su oni napravili anima ciju koju je snimio DSCVR "satelit” kamerom od četiri megapiksela . I oni ka žu za tu animaciju da je stvarna ?! Ma , nije problem što te netko pravi budalom nego je uvijek problem što te taj smatra budalom pa očekuje da ćeš povjerovati u nešto što vrijeđa tvoju inteligenciju. Evo mala pomoć za one koji pored o čiju ne vide: kom pjuterski model kugle se rotira , a pri tome oblaci miruju, tj. kreću se zajedno s modelom kugle. Sjećate se, veliki im je problem vezati oblake jer je to puno posla . Onaj "disk” koji predstavlja "tamnu" stranu Mjeseca je toliko smiješ no napravljen da treba š stvarno biti polu pan da bi vjerovao da je to stvarnost. Osim toga , mogu će da niste pratili sjene i ne znate kako se sjene pona šaju, ali nema "tvrdih" sjena kod objekta koji bi trebao

328

329

Elvis Duspara

navodno biti udaljen 383.000 kilometara . Ma , bez riječi sam koliko je ovo jadno i bijedno napravljeno. Evo i link da ne bude da sam vam govorio u prazno: h ttps:/ / svs.gsfc.nasa.gov/ 11971

K

Goddard Međa Stufcn

. ..

liVH ' L ' l

From a Million Miles Away, NASA Camera Shows Moon Crossing Face of Earth

Krug zemaljski

Pluton, pas ili planeta?! Meni je mož da najsmješnija priča s Plutonom ? Jeste li vidjeli tu sliku, tj. NASA-inu "fotografiju" Plutona ? I tu vidite koliko vam se rugaju dok pozemljari bleje i dive se "izgledu ” Plutona . Navodni Hubble "teleskop” je 2010. "snimio" neku mr lju koja bi trebala predstavljati izgled Plutona i to je 2010. godine NASA predstavila kao najdetaljniji prikaz Plutona . No, ono što je NASA objavila da je navodno Hubble snimio nedvojbeno ukazuje da je taj prikaz Plutona radio netko tko je početnik u programima za obradu slike. Ma , ne samo da Hubble ne postoji, nego u NASA- i imaju ozbiljnih problema s kadrovima koji se bave grafičkim poslovima . To što oni rade, možda nekom amateru izgleda spektakularno, ali bilo kome tko se bavi grafikom, ovo što oni rade je smiješno. Kako bilo, čak i ako niste grafički stru čnjak, imate zdra - i vi razum koji ovi "genijalci” iz NASA- e vrije đaju. Ako § samo malo uključite mozak i razmislite, kako se može|

Hubble Space telescope

TAMNA STRANA MJESECA?!: Svoja maštanja NASA kompjuterskim animacijama predstavlja kao stvarnost. Naravno, još uvijek nisu riješili problem oblaka koji bi se trebali samostalno kretati.

330

• ACS / HRC.

MUTNO S OŠTRIM RUBOVIMA?!: NASA vrijeđ a vaš zdrav razum time što vam tvrdi da je ova "slika” Plutona snimljena 2010. godine nepostojećim Hubble teleskopom. Osnovno pitanje je kako može nešto što je mutno imati oštri rub???

331

Krug zemaljski

Elvis Duspara

dogoditi da snimite neku mrlju u zraku koja ima oštri rub?! Da bih bio skroz precizan što ž elim re ć i, ako je zbog udaljenosti neki objekt mutan i kao takav na njemu ne vidite detalje, kako mo ž ete dobiti oštri rub tog mutnog objekta ?! Sama logika vam nala ž e da je onda i rub tog objekta mutan, zar ne? No, ako ste "genijalac" iz NASA- e koji vas ž eli uvjeriti kako postoji neki Hubble teleskop, onda imate "fotografiju" Plutona iz 2010. godine gdje je Pluton mutna mrlja s oštrim rubovima ?! U takvu glupost čak i dijete iz vrtića ne može povjerovati. Naravno, kroz godine zaglupljivanja , kojem ste izlo ženi kroz sustav obrazovanja , vama takva glupost više nije glupost nego "znanstvena činjenica ". Oni koji razmišlja ju i koriste logiku vide da se ovdje radi o nekom ama terskom uratku napravljenom u nekom programu za obradu slike. S obzirom na to da vam se babilonci rugaju kroz cijeli svoj nametnuti sustav obrazovanja , bilo je samo pitanje •§ trenutka kada će u svom ruganju otići korak dalje. Tako 8 je NASA objavila 2015. godine detaljni prikaz Plutona | i svi oni koji su "obrazovani" automatski bleje i dive se i izgledu Plutona . Istom onom Plutonu kojem su se divili| (

i

i

i

1

PAS ILI PLANETA?!: Na izmišljeni izgled “ planeta” Plutona NASA je na svoj crtež iz 2015 stavila obris psa Plutona?!

s

.

332

samo pet godina ranije kako

je mutan, a ima oštre

ru-

bove? Oni koji su makar jednom gledali Disney-ev crtić Mickey Mouse na NASA-inim će "slikama ” kojim prikazuju "planet” Pluton prepoznati psa Plutona . Točnije obrise psa Plutona na " planetu" Plutonu. Ako vam i ovo nije dovoljno koliko vam se rugaju, onda stvarno ne znam što bih vam više rekao. Pa , ne samo da ne bih kupio rabljeni automobil od nekoga iz NASAe nego ne bih... ma , ništa im ne vjerujem. Da netko iz NASA- e ka ž e da je vani sun čan dan, ja bih otišao na polje provjeriti da kojim slu čajem ne pada kiša . Toliko im vjerujem. A vi kako želite jer o va šem ž ivotu se radi. Mo žete vjerovati babilonskim svećenicima , a možete vjerovati Bogu Izraelovu i Njegovoj Riječi. Ali, ne ide i jedno i drugo. Osim toga , pogledajte još jedan vrhunac bezobrazluka . Do ju čer nisu znali niti kako bi nacrtali Pluton, ali su već 2003. godine objavili od čega se sastoji "planeta " Pluton?! Tako je i s drugim tijelima na nebeskom Svodu. Sve oni "znaju". I šli u škole, pa znaju. Još jednom vas podsjećam da je najdublja iskopana rupa na Zemlji niti 12, 5 kilometara , a ovi šarlatani tvr de da znaju presjeke od čega se nešto sastoji?! Stvarno| nemam rije či. Isto kao što nemam riječi kada mi netko tvrdi da vjeruje onome što objavi NASA.

f

! i

VALJDA SU KOPALI PO PLUTONU, PA ZNAJU?!:

NASA je objavila presjek “ planeta” Plutona 2003. godine Znaju ljudi, valjda su kopali i istraživali od čega se Pluton sastoji Ili se ipak radi o običnom babilonskom maštanju?

£

.

i 1

.

I

333

Elvis Duspara

Test inteligencije

Hajde da se malo igramo pitanja . Probat ću brzo proći kroz ovo što ž elim reći jer imam jako puno toga još za napisati, a ova knjiga ispada sve deblja i deblja . Puno deblja nego sam prvotno imao namjeru. Općenito, kada sam počeo pisati ovu knjigu nisam ni znao da će mi se otvoriti toliko novih područja , tako da vjerojatno neće sve stati ili makar neće sve biti detaljno obra đ eno. Ono što se nadam je da ćete nakon čitanja ove knjige dobiti makar malu ž elju da sami krenete istra živati svijet oko sebe i na taj na čin se početi diviti Bogu Stvoritelju koji je sve tako divno stvorio. U meni postoji nada da ćete odbaciti svoje dosada šnje babilonsko religijsko vjerovanje i da ćete u potpunosti prihvatiti biblijski koncept i Rije č Bo ž ju kao istinitu. Dakle, u luciferskom sustavu, tj. sun čevom sustavu koji vam je nametnut od strane babilonskog obrazovnog sustava , u čili su vas da je Merkur prva planeta do Sun ca . On je udaljen od Sunca nekih 60 milijuna kilometa ra . S obzirom da je prema vjerovanju babilonaca Zemlja udaljena od Sunca nekih 150 milijuna kilometara to ispada da je Merkur od Zemlje udaljen nekih 90 milijuna kilometara . Mislim, ja sam siguran da se Merkur, kao i sve ostalo što vidimo na nebu, nalazi na Svodu nebeskom, ali govorim ono što babilonci očekuju da vjeru-

Krug zemaljski

E sad, s obzirom da babilonci tvrde da je Merkur manji od Zemlje jedno tri puta , postavlja se pitanje na koji na čin je moguće vidjeti tako mali objekt na nebu ? Mo ž da ne shva ćate što vas pitam i za što je ovo va ž no. Pa , Merkur se vidi u sumrak. Bilo ujutro bilo nave čer. Samo da definiramo pojmove. Na kugli zemaljskoj postoji dan i no ć. Kada je dan onda je prema babilonskom religioznom učenju cijela polovica kugle osvijetljena . No, no ć se dijeli na sumrak i noć. Sumrak ima još podjela , ali to sada nije toliko va ž no. Uglavnom, ona polovica kugle zemaljske gdje je no ć dijeli se na sumrak i noć. Ono podru č je gdje je sumrak je blizu podru č ja gdje za vršava dan, ali se još uvijek nalazi s druge strane kugle tj. tamo gdje je no ć. Kako je Merkur prvi planet do Sunca , onda uvijek kada gledamo prema Merkuru ujedno gledamo i prema Sun cu. E, mene zanima na koju foru itko mo ž e sa Zemlje vidjeti Merkur, a da mu ne smeta Sunce? Točnije, kako se mo že vidjeti Merkur koji se nalazi izme đ u Zemlje i Sunca ? Naime, da bi vidjeli Merkur on bi trebao biti okomit na Sunce, zar ne? Ako se Merkur nalazi izme đ u Zemlje i Sunca onda je sa Zemlje vidljiva samo tamna strana Merkura . I ne samo to. Kako se može vidjeti Merkur po noći, ili da budem precizniji u sumrak, ako se tada nalazimo s druge strane kugle? Zna či, kako se mo že vidjeti Merkur koji se nalazi izmeđ u Zemlje i Sunca , a mi ga vidimo je dino kada se nalazimo u podru č ju u kojem ne vidimo Sunce, tj. nalazimo se na drugoj strani lopte, a kroz loptu ne vidimo? Ono što je mogu će vidjeti u tom slučaju, ako uzmemo u obzir putanju Merkura je malecki srp koji bi, eventual no mogao biti vidljiv tada . No, kako je Merkur tri puta manji od Zemlje, to je neki jako mali Merkurov srp. U biti to je neki Merkurov srpić. Postoji još jedna mogućnost, a to je da nakon što Sunce za đe mi ipak vidimo 335

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Merkur koji se nalazi iza Sunca . Sve u redu, ali da je sve to vidljivo golim okom na udaljenosti od 90 milijuna kilometara ??? Što jest, jest, ali jaka je vjera tih babilonaca čim o čekuju da u to vjerujete. Nego, jeste li vidjeli "fotografije" Merkura ? Jest, jest, ona ista NASA koja ne mo že snimiti Zemlju u jednom komadu iz svemira je "snimila " Merkur. Isto kao što su "snimili” i Pluton. Kako? Pa , babilonci vjeruju da su poslali "letjelicu” koja je "snimila " Merkur. No, da bi ta "letjelica " mogla snimiti osvijetljeni dio Merkura , ona je morala do ći između Sunca i Merkura . Kako na Merku ru vlada temperatura od nekih 400° C mene zanima od čega se sastojala ta letjelica , tj. koje materijale je NASA

koristila da bi ta letjelica mogla izdržati takvu temperaturu? U biti, još me više zanima od kojeg materijala se sastoji ta kamera pa je mogla bez problema snimiti površinu Merkura , a da se prije toga ne istopi. Znam, znam, to je "svemirska ” elektronika koja se ne mo ž e istopiti sve i da netko želi. Ako može proći kroz Van Allenove pojaseve, za koje NASA ka ž e da se ne mogu pro ći, onda valjda može snimati i površinu Mer kura . Sad potra ž ite nekog doktora znanosti da vam to objasni, onako "stru čno" i da vam ka že kako sam ja kreten što uopće postavljam ovakva pitanja . E, da ... i za Merkur kao i za sva ostala tijela na nebu "znanstvenici" "znaju" presjek i od č ega se sastoji. Kopali ljudi pa zna ju. Pravi "znanstvenici”, nema što.

Izmišljeno kretanje Zemlje oko Sunca

.

e

©

©

ri / c\ c\

©

©

0

ČUDO ZVANO MERKUR: Babilonci tvrde da se minijaturni Merkur vidi golim okom dok gledamo prema Suncu, a pri tome se nalazimo na tamnoj strani Zemlje gdje ne vidimo Sunce?! I sve to na udaljenosti od po milijuna kilometara?!

336

I

0

a

8.

OVO MERKUR?!: NASA tvrdi da ova "slika" oštrih rubova predstavlja Merkur snimljen od strane Sunca?! Pažljivim promatranjem ćete primjetiti da je ovo obična kompjuterska ilustracija

.

337

I

Krug zemaljski

Elvis Duspara

Sateliti koje nitko ne koristi niti ih je itko ikada vidio?!

Sve do sredine 20. stoljeća vodile su se ozbiljne raspra ve izmeđ u onih koji vjeruju da je Zemlja ravna i onih " koji vjeruju da je kugla . No, onda su se pojavili sateli ti", a NASA je "poslala " ljude u "svemir" i rasprave su se utišale. Upravo je NASA najzaslu ž nija što su te rasprave stale na jedno vrijeme jer nitko nije vjerovao da babilonci mogu biti toliko pokvareni i svjesno obmanjivati javnost. No, danas kada na vidjelo izlaze sve mogu će obmane kojima se služe babilonski svećenici u NASA-i ta je rasprava ponovno ž iva . Što se ti če "satelita ” ja sam sve do nedavno bio uvjeren kako je smiješno uopće sumnjati u njihovo postojanje. Za mene je postojanje satelita bila činjenica koju nisam smatrao potrebnom uopće dovoditi u pitanje. No, ako malo bolje razmislite, postoje li sateliti i koja je njihova primjena ? Koliko god nastojao nisam nigdje došao do neke toč ne slu ž bene brojke satelita koji sada "orbitiraju" oko Zemlje. Najmanji podatak koji sam prona šao je da postoji oko 6.000 satelita pa sve do nevjerojatnih 100.000 sa telita . Kako bilo, prva stvar je da nitko nikada nije vidio satelit na nebu. Evo, koliko ste ikada u svome životu vidjeli satelita ? A trebali ste ih. Makar na njihov broj. Tolika brojka bi se morala na neki na čin vidjeti na nebu, zar ne? Bilo po danu, bilo po noći, morali biste biti u mogu ć nosti vidjeti mreškanja na nebu. No, nikada nitko ne vidi niti jedan jedini. Ba š čudno, jel' da ? Osim toga , ako ih je toliki broj zar vam nije č udno da se ne sudare jedan s drugim. Je, je, toliko su maleni da ih je nemogu će vidjeti. A koliko su maleni? Veli čine autobu sa ? Koliki su? Ako vam babilonci tvrde da vidite Merkur koji je tri puta manji od Zemlje, a udaljen je 90 milijuna kilometara zar ne biste trebali biti u mogu ć nosti vidjeti

-

338

satelite koji su na nekoliko stotina kilometara visine?! Ili, na nekoliko milijuna kilometara ?! Da ne me ne bi netko prozivao i pravio se pametan, znam ja za geosta cionarne i georotacione satelite. Koji su koji neka vam obja š njava onaj koji vam mo že dokazati njihovo posto janje. Dakle, vi ste uvjereni u postojanje satelita isključivo zato što vam je netko rekao da postoje. Tako đ er sigurni ste da sateliti postoje zato što vam je netko rekao da oni imaju svoju namjenu. Ali, koja je namjena tih silnih satelita ? Sad će netko re ći kako sateliti snimaju Zemlju ?! Ma , nemoj. Pa , lijepo sam vam u nekom od prethodnih poglavlja jasno argumentirao da su to obični avionski snimci Zemlje. To što ljudi svaki snimak iz zraka ž ele nazvati : satelitskim snimkom, njihov je problem, ali to još uvi jek ne zna či da sateliti postoje. Ljudi idu toliko daleko pa da i snimke koje je snimio automobil za potrebe "Go ogle maps-a " nazivaju satelitskim. Mislim, može netko re ći i da je ova knjiga nastala tako što je satelit slao po datke, ali to još uvijek nije neki dokaz. Živo mi je sjećanje dok sam bio dijete kako smo mi djeca pri čali o satelitima i tada bismo im davali skoro božanske atribute. - Možda nas sada upravo snimaju i slušaju što govori mo? - govorila su tada djeca koja su previše gledala SF filmova . No, kako bilo, sve te snimke koje danas koristimo su snimane iz zraka , bilo avionom bilo iz nekog balona ili neke druge letjelice. Neki dan sam razgovarao s jednim prijateljem i on meni ka že: - Ali svi ti sateliti koji imaju kamere su na visini od nekih 100 kilometara . - Pa , s obzirom da je najveća visina koju je neki raketoplan postigao 96 kilometara , za što ne vjeruješ da bi

-

-

1

339

Elvis Duspara

Krug zemaljski

ta snimka mogla nastati iz raketoplana ? - bilo je moje sljedeće pitanje. Osim toga , ako sateliti postoje, čemu slu ž e te silne š pijunske letjelice koje koriste razne vojske? Što će im ti špijunski avioni koji lete i š pijuniraju? Zar nije jednostavnije koristiti satelit, a ne se brinuti neće li ti netko sru šiti avion koji si poslao u š pijuna ž u? Mo žda netko sada misli: "Ali, sateliti su nam potrebni za komunikaciju!" A koju komunikaciju? Jel' vi koristite tu satelitsku komunikaciju? Pretpostavljam da koristite internet i mobitele, ali kada ste u svom ž ivotu koristili satelit za bilo kakvu komunikaciju? Osim toga , čemu toliki oda š ilja či za mobilne stanice ako imamo satelite? Ti oda šilja či imaju snagu dometa ispod jednog kilometra i postavljaju ih skoro na svakom koraku, ali, eto, mi imamo satelite? Pa , što je vama ? Kakvi sateliti? Osim toga , zar ste zaboravili da su radio amateri komu nicirali s drugim kontinentima mnogo prije nego je itko uopće izmislio nekakav pojam satelita . Stvar je vrlo jednostavna . Pošalje se signal u ono što babilonci zovu jonosfera , signal se odbije i vi ga na drugom dijelu svijeta primite. Ah, da ... danas je to satelit. Ma , sve super, ali ljudi su komunicirali i prije te izmišljotine, a komuniciraju i danas na isti na čin. Možda će netko reći: "A što ćeš sa satelitskim progra mom koji gledamo na televiziji?" Pa , neću ništa , samo ću uklju čiti zdrav razum i razmišljati. Obratite pozornost kako su sve postavljene te "satelitske" antene koje su uvijek usmjerene u jednom smjeru. Ono što je najsmješnije je da su neke od tih antena okrenute ne prema nebu, gdje bi čovjek o čekivao satelit, nego su okrenute vodoravno i iz aviona se vidi da love neki oda š ilja č. Da ne govorim da su neke "satelitske" antene okrenute prema zemlji?! Kako imam običaj skupljati informacije od ljudi koji su u praksi, tako sam prije nekog vremena zvao jednog

prijatelja koji radi na jednoj hrvatskoj nacionalnoj televiziji. On je ina če vrhunski stručnjak u svome područ ju djelovanja i nije znao koja je svrha mojih pitanja . - Ej, kako se emitira satelitski program? Kako to vi radite? - pitao sam ga . - Mi napravimo program, slo žimo ga i onda se to emitira . - rekao je on ne znajući za što ga pitam. - Kako misliš to se emitira ? Pošaljete negdje taj pro gram? Nekome? 1 onda ga taj emitira ? - nastavljam ja dalje s pitanjima . - Pa , da ... mi slo žimo program i onda ga preuzima odjel satelitskog programa koji ga šalje dalje... Jel’ vi shva ćate o čemu se tu radi? Televizije slože program i onda ga pošalju nekoj agenciji koja tvrdi da ima mogu ć nost plasirati program preko satelita . A gdje je taj satelit? Koga to briga ? Negdje je na nebu. Tom sa telitu dadnu neko ime i svi zadovoljni. Imaju satelitski program. Ali, što ako se kod "satelitskog" programa radi o običnim dugim valovima . Znate ono na radiju kada možete staviti AM ili FM. E, što ako se kod "satelitskog" progra ma ne radi o kratkim nego o dugim valovima ? Onda bi bilo logično da imate neke antene koje će loviti signal tog nekog oda š ilja ča na Zemlji koji emitira "satelitski" program. Na isti na čin kako ste spremni za svaku fotografiju koja je nastala iz zraka ustvrditi da je to "satelitska " snimka , za što bi vam onda bilo teško sve te duge (AM) valove proglasiti "satelitskim" programom? Mene ovo sve skupa podsjeća na vrijeme prije mog obra ćenja . Prije nekih petnaest godina , otvorio sam tiskaru. U biti svi moji prijatelji, poslovni suradnici, pa čak i rodbina je bila uvjerena da imam svoju vlastitu tiskaru. I što je najbolje, ja sam s tom tiskarom radio godišnji promet od nekih 1,5 milijuna kuna godišnjeg prometa . Ako sam pravio toliki promet, valjda je to istina , zar ne?

340

341

Krug zemaljski

Elvis Duspara

A stvarnost je bila sljedeća . Kako sam imao jako veliki promet kao dizajn studio onda su me moji klijenti tra žili da im predložim i tiskaru . Uz povećanje posla , rodi la se ideja , u biti više želja da povećam svoje prihode. Kako sam ina če sura đivao s jednom tiskarom s kojom sam bio jako zadovoljan tako sam odlučio to iskoristiti. Tada sam s vlasnikom te tiskare napravio dogovor da ću ja njemu nastaviti donositi poslove, a on će zauzvrat meni davati dosta niž u cijenu. Razliku od cijene bih ja onda prefakturirao kao da je cjelokupni posao moja tiskara tiskala . Zna či, imao sam tiskaru bez ijednog stroja i bez ijednog radnika . Čak sam imao dogovor s tim vlasnikom da ako bi netko po ž elio vidjeti strojeve i prostor da slobodno mogu dovesti svoje klijente i pred stavljati se kao vlasnik. Njegovi radnici su bili upoznati s na šim dogovorom i tako bi se i pona šali prema meni. To što ja nisam imao tiskaru nego sam samo koristio usluge druge tiskare nije nikome bilo va ž no. Svi su ionako gledali otisnute materijale. Za što sam ovo ispričao? Pa , zato što vrlo vjerojatno na isti na čin rade i "satelitski" programi. Koga ž ivog zanima postoji li taj satelit i gdje je. Va žno je samo da prima š program, a kako ga prima š, kao da je nekome va žno. Možda će netko reći da sateliti postoje zato što imamo satelitsku navigaciju. No, opet ista stvar. Kako se mož e dogoditi da u nekim dijelovima Hrvatske navigacija ne radi?! Ili, čak u nekim dijelovima Švicarske, Europe, svijeta ... Mož da niste znali, ali imate područja gdje ne radi navigacija ?! Pa , kako ne radi ako je satelitska navigacija ? Kako se mo že dogoditi da satelit ne lovi neko pod ruč je? Možda zato što navigacija radi preko oda šilja ča i preko točke triangulacije se odre đ uje ne čiji polo ž aj. Zna či, tamo gdje nema oda šilja ča , nema niti "satelitske" navigacije. Kada to podru č je bude pokriveno zemaljskim oda šilja čima tada mogu re ći kako su “lansirali" novi "satelit” koji sada pokriva to područ je.

-

342

Možda ne bi bilo loše da si u Google utipkate LORAN sustav i shvatite da su ljudi imali navigaciju mnogo prije nego je uopće itko pomislio da bi moglo postojati nešto tako besmisleno kao što je "satelit”. Da budem skroz precizan, LORAN sustav navigacije je, koliko je meni poznato, bio poznat još za vrijeme Drugog svjetskog rata . Nemojte da vam moram sve otkrivati. Istra ž ujte sami. Vjerujte, zanimljivo je... Jedina funkcija koju "sateliti" imaju je da bi vas uvjerili da je Zemlja lopta . Drugu funkciju "sateliti ” nemaju. To je kao da vas netko uvjerava da postoji Djed Mraz koji leti nebom, ali ga nikada nitko nije vidio niti je on ikome donio bilo kakav dar. Obična bajka koja ima svoju svrhu da bi vas odvukla od istine i stvarnosti u kojoj živite. Ima još nešto, na interenetu postoje stranice koje vam omogu ćuju da vidite "točan" položaj određenog "satelita ”. No, kada probate uloviti trenutak u kojem se taj "sa telit” nalazi iznad vas shvatite da mu je vidljivost takva da ga jednostavno niste u mogućnosti vidjeti. I tako vas nastavljaju muljati, a vi vjerujete da je ba š neki "satelit" iznad vas jer je neki babilonski "znanstvenik" tako rekao. Osim toga , ako svi vjeruju da "sateliti" postoje, ne ćete valjda vi biti prvi koji sumnjate u tako nešto, zar ne? Možda da uzmete teleskop u ruke i probate prona ći neki "satelit” na nebu. Ili da se javite NASA-i i pitate ih gdje su te tisu će i tisu će "satelita "? Neka vam dadnu koju fotografiju, a da nije kompjuterska animacija . Znam, znam , sad će netko reć i, a što je s Međ unarod nom svemirskom postajom (ISS) ? E, to je već priča za sebe i radi se o vrhunskoj obmani kojom vas babilonci dr ž e u uvjerenju da sateliti postoje. Što je najbolje, taj 1SS se mož e promatrati kako preleti preko neba , a moje mišljenje je da se tu radi o nekakvom borbenom avionu koji ima zadatak letjeti iznad Kruga Zemaljskog kako bi držao pozemljare u uvjerenju da sateliti ipak postoje. 343

Elvis Duspara

Međunarodna svemirska uvreda zdravom razumu Uh, pišem ovo i teško mi je sakriti prijezir koji osjećam prema nečemu tako uvredljivome za zdravi razum kao što je ISS ili Me đ unarodna svemirska postaja . Naime, mnogi babilonci su uvjereni da sateliti postoje upravo zbog Međunarodne svemirske postaje (ISS). Ako niste dovoljno upoznati što je to ISS evo ukratko. To vam je umjetni "satelit" koji "kru ž i" iznad Zemlje na visini od 278 do 460 kilometara . Brzina kojom "kru ži" iznad Zemlje je nekih 28.000 km / h. Sjećate se, to je kao i kod Hubble "teleskopa " brzina skoro 22 puta br ž a od brzine zvuka . No, taj ISS nije sastavljen iz samo jednog dijela , nego je sastavljen od modula koji su montirani u zraku. Koliko je meni poznato do sada je “ montirano" 15 modula u razdoblju od 1998. do 2012. godine. Tamo borave "astronauti" koji se bave "znanstvenim" radom. Lebde po onim cijevima i slikaju se te na taj na čin uvjeravaju pozemljare kako se nalaze na pravom pravcatom satelitu koji orbitira oko zemaljske kugle. Pazite, ovo je vrlo zna čajan projekt babilonaca . Negdje sam pročitao da je procijenjena vrijednost ovog pro jekta 100 milijardi dolara dok neki idu jo š dalje pa vrijednost ISS procjenjuju čak na 160 milijardi dolara . Jel' možete zamisliti koji je to novac? Ili što se sve mož e na praviti za te novce? Ove novce spominjem samo usput kako biste shvatili koja je tu lova u igri. A, to je tek samo kap u moru što babilonci troše kako bi vas udaljili od Boga Stvoritelja . A što mislite jesu li mogli za te novce obnoviti grad Babilon u Iraku i od njega napraviti ekonomsko, političko i kulturno središte? Ja i dalje čvrsto vjerujem svome Bogu kada ka že kako na mjestu nekada š njeg Babilona nikada više neće biti grada niti će ikad viš e biti naseljen. 344

Krug zemaljski

Samo da podsjetim da Bog Izraelov preko proroka Izaije u Izaiji 13,19- 20 jasno ka že: "Babilon, ures kraljevstava, ures i ponos kaldejski, bit će k' o Sodoma i Gomora kad ih Bog zatrije. Nikad se više

neće naseliti, od koljena do koljena ostat će nenapučen. Arapin ondje neće dizati šatora, nit' će pastiri ondje počivati." No, da se vratim na tu glupost zvanu ISS. Tamo vam se svako malo nešto pokvari i onda jadni "astronauti" moraju izlaziti napolje popravljati i šarafiti. Mislim, ve ć sama ta činjenica pokazuje da ti "in ž enjeri” nisu ba š nešto pametni. Zamislite da su vam prilikom izgradnje zgrade u kojoj živite majstori razvukli instalacije izvan zgrade. Po mogu ć nosti ispod fasade. I onda vam neki osigura č isko či ili imate neki problem, a vi umjesto da to riješite iz udobnosti svoga stana uzmete planinarsko uže i krenete se verati po zgradi da bi promijenili osigura č. Prvo morate odvaliti komad fasade da bi došli do osigura ča , a onda dok visite s u ž eta divite se panorami grada i veselo ma šete susjedima koji vas promatraju kako mijenjate neki osigura č. E sad zamislite da se to sve odvija zimi i da je jako hladno pa su vam potrebne rukavice. Ali, ne bilo kakve rukavice, nego rukavice koje ne propu štaju vodu. I onda vi svako malo iza đete napolje, visite na u ž etu i šarafite po fasadi. Obavezno u rukavicama . A to je priča samo oko jednog osigura ča , a gdje su ostale instalacije kao što su voda , grijanje, kana lizacija , razni ure đaji... Da , da , na ISS- u se svako malo nešto pokvari i onda oni iza đ u napolje to popraviti, a pozemljari strepe i dive se "hrabrosti” tih "astroanuta ". Posebno se dive oni koji su nekada nešto poku šali napraviti svojim rukama . Oni se dive kako su spretni ti "astronauti" tako da i precizne radove obavljaju u rukavicama . A te rukavice više sliče na neke cipele nego na rukavice. Vama to djeluje nemo gu će? E, zato su oni "astroanuti", a vi niste. 345

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Ovi " astronati " opušteno izlaze napolje dok ISS juri 28.000 km / h, tj. 22 puta brže od brzine zvuka . Ne dira ih to pretjerano kad su oni " astronauti ”. A imaju i bijela ronilačka odijela. Isto tako, koga živog brine nekakva radijacija?! Nikad čuli. Ako im netko poslije i spomene radijaciju, oni šeretski odmahnu rukom i ka žu: " Sve je u redu. Dok smo mi šarafili u rukavicama po ISS -u ni smo bili upoznati s radijacijom. Zato na nas ne djeluje

Dok bi vi u nevjerici slušali što vam to on govori on bi nastavio : - Mali problem je bio dok sam montirao kota če . Ipak je to brzina od 140 km / h. Šta je? Šta me gledaš? Misli š da la ž em? - uzrujao bi se taj vaš prijatelj jer bi vaš izraz lica sve govorio. Naravno da bi vi pomislili da vas taj " prijatelj’' laž e ili da nije baš sav svoj u glavi . Ako biste povjerovali u takvu glupost, onda ste stvarno naivni . Osim ako ste jako, ali

radijacija”. Dok se vi divite tim divnim ljudima koji obavljaju tako važan posao hajde da se vratimo na spajanje tih " mo dula”. U biti, probajte još nešto zamisliti. Zamislite da vam neki prijatelj tvrdi kako je spojio au tomobil dok se taj automobil kretao autoputom brzi - § s nom od 140 km / h. - 1 tako, juri auto 140 km/h, a ja montiram vrata. Varim js sve u šesnaest. Ma, nije to problem, ipak sam ja struč- J njak. - govori vam prijatelj.

I

jako obrazovani. Tada mo ž ete vjerovati da je skupina ljudi, u razli čitim vremenskim razdobljima, poslala module na visinu od nekih 278 do 460 kilometara i dok su ti moduli juri li brzinom od 28.000 km/h oni su opušteno spajali te f module . Ma, kao da je brzina od 28.000 km/ h neka br- 5 zina?! Pa, to je samo 2000 puta brže od onog automobi - fi la na autoputu, a tek 22 puta brže od brzine zvuka. Ipak j? su " astroanuti" koji su spajali te module imali bijela ro- 1 nilačka odijela u kojima se čuda mogu raditi.

i: :

I I

a I i8 i

!

MONTAŽA MODULA U SVEMIRU?!: Dok sve juri 28.000 km /h dva “astronauta” opušteno rade na konstrukciji ISS - a. Važan detalj su bijela ronilačka odijela i posebne rukavice u kojima obični ljudi nisu u stanju išta napraviti. Obratite pozornost kako se “astronaut" opušteno drži jednom rukom dok lebdi u bazenu, tj. u “svemiru”.

SVEMIRSKA ŠETNJA IZigp . GODINE: Još za vrijeme projekta Apollo razvijen je program “svemirskih šetnji” koji djeluje jako spektakularno, no sve je snimano u običnom bazenu. To su ujedno jedine “svemirske šetnje” koje čete ikada vidjeti u realnom svijetu.

346

347

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Ina če, oni su u tim odijelima potpuno neupotrebljivi. Jedva se kreću i mora ih netko drugi presvu ći, ali kada vise na nekoj sajli oko ISS- a onda je to druga priča . A tek rukavice koje imaju. S tim rukavicama nisu u stanju ništa raditi, osim ako treba popraviti neku finu elektroniku dok se nalaze u "svemirskoj šetnji". Da ne bi bilo kako se ne zna , ali NASA je tu "svemirsku šetnju" razvijala još za vrijeme projekta Apollo. Ipak je to "svemirska " tehnologija i red je da se naivčinama po-

ka že ta "tehnologija ". Samo, nitko vam ne želi reći da su te "svemirske š etnje" bile u bazenu. Znam, znam, ne vjerujete vi meni. Vi vjerujete NASA-i. Pa , ba š zato što ja i očekujem da se meni neće vjerovati nego NASA i i objavljujem ove fotografije. Iz bazena . Gdje se lijepo vidi "svemirska šetnja ". Samo da vas opet podsjetim na Voyager koji je lansiran 1977. godine i "otišao" je 20 milijardi kilometara da leko i u ovih 40 godina se na njemu nikada , ali nikada ništa nije pokvarilo. Tamo nema "svemirskih šetnji", a samim time niti potrebe za nekim popravkom?! U krajnjoj liniji, meni ne bi ni palo na pamet da bi netko mogao vjerovati u takve gluposti koje NASA predstavlja kao stvarnost. Osim toga , ja kao kršćanin ne bih smio lagati i imam moralnih ograda . No, babilonci nemaju tih problema . Oni kada muljaju, muljaju na veliko jer kada već muljaju, onda muljaju na veliko i svi onda ka ž u: "Pa

-

Jj £ S>

"

S.

Iš s

II i t IE OVDJE SE TO RADI: Na NASA-inoj službenoj stranici ispod ove slike doslovno ovo piše: ”(i . prosinca 1985 . ) Slika prikazuje dva astro nauta koji prakticiraju tehnike konstrukcije za izgradnju svemirske postaje u Neutralnom simulatoru plovnosti (NBS) u Marshallovom svemirskom centru (MSFC) 1985., prije programa Space Station. NASA je započela s radom NBS-a na MSFC-u 1968. godine. NBS je osigurao izvrsnu beztežinsku okolinu astronautima i inženjerima za testiranje hardvera dizajniranog za rad u prostoru, a istovremeno pruža mogućnost procjene tehnika koje su korištene u prostoru za sastavljanje struktura kao što su Skylab, Hubble svemirskog teleskopa i Međ unarodne svemirske postaje. NBS spremnik je promjera 75 stopa, dubine 40 stopa i sadrži 1,3 milijuna galona vode, a može primiti strukture velike kao i mockup Hubble svemirskog teleskopa od 43 metra. Inženjeri usmjeravaju NBS aktivnosti iz najsuvremenije kontrolne sobe smještene na prvom katu u susjedstvu spremnika.”

348

ne bi valjda toliko pretjerivali, zar ne?" Ja se nadam da ste vi svjesni da se to sve skupa doga đa u nekom bazenu. Naravno, uz upotrebu green screen ekrana . Ipak je filmska industrija otišla toliko daleko pa više nije problem napraviti neki specijalni efekt. Nego, ta smijurija od Me đ unarodne svemirske postaje ili ISS-a ima još jedan problem. Problem se zove termosfera . Naime, termosfera je prema pri čanju babilo naca sloj atmosfere koji se nalazi na visini od 90 do 500 kilometara . Opet, kako babilonci pričaju, temperatura u termosferi raste do 1.500° C. NASA ide još dalje pa tvrdi da je temperatura u termosferi čak 2.500° C. Ovaj podatak mo ž ete provjeriti na adresi https:/ / spaceplace.nasa.gov/ thermosphere/ en/ S obzirom da se ISS "kreće ” na prosječ noj visini od 278 do 460 kilometara imamo dodatni problem. U biti, novi podatak koji sam saznao je da se ISS ipak kreće u sta bilnijoj putanji i da ta visina iznosi od 320 do 380 kilometara . 349

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Za što vam ovo govorim? Pa , zato što redovito imam ovakve razgovore s babiloncima : - Čekaj, ako se ISS kreće na visini od 320 do 380 kilometara kako se ne istopi? - pitam ja . - Kako to misliš? - čudi se babilonac. - Pa , zato što se termosfera nalazi na visini od 90 do 500 kilometara od Zemlje. - pokazujem da i ja imam neko obrazovanje. - Da , i? Kakve to ima veze? - opet je u č udu babilonac. - Ima veze, ako je temperatura u termosferi 1.500 do 2.500° C onda je to velika temperatura za izdr žati, Koju oni izolaciju koriste da se ne rastope i koje materija le koriste? Osim toga , oni ti šetaju vani kao kada prosječ nog modernog čovjeka izvede u šetnju njegov pas. Kako ih ne ubije tolika temperatura ? - pitam se ja . - Ti si glup! U termosferi je zrak toliko rijedak, a tlak je toliko nizak da nema prijenosa topline. Daj se malo obrazuj i ne postavljaj glupa pitanja . - dobijem "stru čni" odgovor. - Čekaj, jel’ u termosferi temperatura 1.500 do 2.500° C? - radoznao ja . - Jest! U čemu je problem? - već kuha u babiloncu. - Ali, ako nema prijenosa topline, čime i na koji na čin je netko izmjerio tu temperaturu od 1.500 do 2.500° C? ne dam se ja , a i radoznao sam da mi netko objasni. - Rekao sam ti da si glup! Nemoj me zamarati s glupim pitanjima . - opet "struč ni" odgovor. - Dobro, neka sam glup, ali me zanima kako mogu juriti 28.000 km / h? Jesi li svjestan da je to brzina 22 puta veća od brzine zvuka ? Pa , sve bi se raspalo pri toj brzini. - uporan ja i ne dam se. - Dobro, što je tebi? Tamo vlada stanje skoro kao u va kuumu. Nema nikakvog otpora i ne može se izmjeriti temperatura ! - već je babilonac na rubu sloma . - Kako misliš ne može se izmjeriti temperatura ? - zbunjen ja .

- Pa , tako, uh... evo što ti ka že Wikipedia: "Iako tempera-

-

350

tura tih razrijeđ enih plinova u termosferi može narasti i do 2.500° C, ne može se osjetiti ta vrućina, zato što je tlak skoro kao u vakuumu i nema dovoljno sudaranja atoma i molekula, da bi se mogao ostvariti prijenos topline. Normalni termometar bi očitavao temperature daleko ispod 0° C". - posež e babilonac za wikipediom kao zadnjim svojim uporištem. - Zna či termometar pokazuje temperaturu daleko ispod 0° C, a u istom trenutku je temperatura 2.500° C?! - zbunjen ja totalno. - Da ! - živčan je babilonac na moje neznanje. - Ja to stvarno ne razumijem. - iskreno ja odgovaram. - Zato što si glup! Imaju ljudi koji su pametniji i od tebe i od mene i oni su tako odredili da bude. - dok to govori babilonac se kontrolira da ne pukne od bijesa . - Odredili ili izmjerili? - opet ja . - Izmjerili!!! Izmjerili čovječe! NASA ka že da je tamo temperatura 2.500° C - gotov je babilonac. - A čime su izmjerili? - ote se meni. - Nemam ja više s tobom što razgovarati. Ne obra ćaj mi se više!!! - puk'o babilonac kao kokica .

Eto, uglavnom ISS juri brzinom od 28.000 km / h u sloju atmosfere gdje je temperatura 2.500° C, ali se ne raspadne niti istopi zato što je zrak toliko rijedak da nema otpora niti prijenosa topline i zbog toga tamo termometar pokazuje temperaturu daleko ispod 0 ° C?! S obzirom da ovo nije šala , nego babilonci ozbiljno vjeruju u ovo, meni se čini da tu više nije u pitanju glupost nego se radi o najobi č nijem kolektivnom ludilu.

351

Krug zemaljski

Elvis Duspara

Kako funkcioniraju NASA- ini mađioničarski trikovi? Svjestan sam činjenice koliko me još materijala čeka za obraditi i sve mi nekako žao, ali na žalost neće sve moći stati u ovu knjigu. Kada bih išao sve materijale stavljati i detaljno ih opisivati, malo bi mi bilo pet knjiga . Ovo pišem zato što sam svjestan koliko je ovo opširna tema , a jako puno pojedinih slu čajeva čine dio jedne te iste cjeline. Zato, nemojte mi zamjeriti š to neke stvari neć u detaljno obraditi. Ostaje mi nada da ćete vi sami krenuti na put istra živanja i vjerujte, gdje god zagrebete otkrit će vam se potpuno novi svijet. Shvatit ćete u kolikoj la ž i živite i da istina nije ono što vam kroz svoj sustav obrazovanja i informiranja babilonci serviraju cijelo vrijeme. U biti, moja želja je da vas to istra živanje dovede do Istine koja je zapisana u Svetom Pismu. Dodatni pro blem mi predstavlja što osjećam potrebu objasniti vam neki pojam koji koristim. Recimo, ako vam spomenem green screen ili blue screen onda to onome tko se nije nikada susreo s tim pojmom to sve skupa ništa ne zna či. Upravo zbog onih koji će samo prijeći preko tog pojma , a ne znaju što se krije iza toga , moram dodatno i obja sniti što je to. Kad sam ve ć spomenuo green screen to vam je kada nešto snimate na zelenoj ili plavoj podlozi. U video monta ži je to odlična stvar jer mo ž ete stavljati podlogu kakvu želite. Naime, podloga koja je zelene ili plave boje se postavi da bude prozirna , a vi onda doda jete pozadinu prema želji. Tako možete nekoga snimiti ispred zelenog ili plavog platna , a poslije stvoriti dojam da se nalazi, recimo, u ISS-u ili u "svemiru". Green scre en se dosta koristi u filmskoj industriji gdje ste u mogu ć nosti dosta toga snimiti u studiju. Nije to neka nova stvar, nego jedino što mo žda nikada niste niti pomislili da bi jedna NASA mogla koristiti takve specijalne efek-

te. No, prema onome što youtube zajednica tvrdi da je razotkrila , upravo NASA obilato koristi green screen, tj. blue screen za svoje uratke. Koga zanima više neka utipka u youtube tra žilicu "na ša blue screen" ili mo ž ete oti ći na youtube kanal "Russianvids" i na adresi https:/ / youtu.be/yX la-Q0D7 Ypogledati obja šnjenje. Ova vijest je sasvim slu čajno procurila u javnost kada je prije nekog vremena George Bush bio u posjetu babiloncima . Tada je, vrlo vjerojatno, kamera sasvim slu čajno u pozadini snimila ekran na kojem se vidi "astrona ut” ispred nekog plavog platna . To je ljude koji se bave video monta žom neodoljivo podsjetilo na blue screen ekran. No, nije samo blue screen jedina stvar koju NASA ima na raspolaganju.

-

-

352

BLUE SCREEN?!: Na video snimci je iza “astronauta” nešto poput blue screen platna koje koriste u filmskoj industriji?!

353

Elvis Duspara

Krug zemaljski

VJEŽBA U AVIONU 1979. GODINE: Ova snimka nije nastala u ISSu nego u zrakoplovu KC-135, tzv nu/fe gravitacije. Na slici se vide “astronauti" kako isprobavaju “gubitak težine” 1979. godine. Astro nauti doživljavaju težinu u KC-135, zrakoplovu nulte gravitacije (po znat i kao “ vomit comet" ) za koji iz NASA-e kažu da je bio smješten u Ellington Fieldu u blizini Johnson Space Centra u Houstonu.

Mjesec koji je udaljen 383.000 kilometara ipak djeluje? To neka selektivna sila teže koja malo djeluje, pa malo ne djeluje?! Ili, kao da iz NASA-e žele poručiti da postoji neka rupa gdje nema sile te že? Zna č i, Zemljina sila tež e djeluje na površini Zemlje, djeluje i na udaljenosti od 383.000 kilometara , ali ne djeluje na visini od samo 400 kilometara ?! Je, je, va ž na je masa . Ali, kako ta masa nije onda va žna i na površini Zemlje? Jest? Uglavnom, u ISS- u ljudi "lebde” i svi se dive tom "lebdenju ”, ali NASA već godinama razvija svoju predstavu. Tako je na njihovim slu ž benim stranicama mogu će na ći cijelu lepezu raznih trikova koje onda oni nakon nekog vremena predstave kao stvarnost. Ne znam jeste li se ikada vozili u automobilu i naletjeli na neku uzvišicu na cesti i prilikom prelaska te uzvišice osjetili onaj č udnovati osjećaj u želucu? Nešto slično je NASA radila s ljudima još sredinom prošlog stoljeća . Radi se o posebnim avionima koji bi krenuli naglo po nirati. Tada bi se postiglo stanje slično bezte ž inskom stanju i ljudi bi jedno vrijeme stvarno bili u nekom čud nom stanju "lebdenja ”. Kada bi se avion smirio, ljudi bi prestali lebdjeti. E sad, što ako upravo taj efekt NASA koristi kako bi vas uvjerila da ljudi lebde u ISS- u? Osim toga , scenografija je vrlo slič na : cijev aviona samo za mijenite za cijev ISS-a . Pogledajte slike i sami se uvjerite kako vjež baju i za mišljaju stanja gdje nema gravitacije. Za što bi vam bilo nemogu će makar uzeti u obzir da se i kod ISS- a radi o običnom avionu? U biti, nije to obični avion. To je avion koji oni nazivaju KC -135 zero-gravity zrakoplov. Naravno, to su samo vježbe jer u NASA-i samo vje ž ba ju i kada se dovoljno navježbaju onda malo promijene scenografiju i te svoje vježbe prika žu kao stvarnost. Za to vrijeme pozemljari oduševljeno pljeskaju rukicama kao tuljani. Sli čno kao i kod “ puta " na Mjesec.

354

355

Vjerojatno ste vidjeli "astronauta ” koji se javlja iz ISS- a i pri tome lebdi. Pored blue screen platna koje bi NASA mogla koristiti imamo cijeli drugi niz stvari koje uka zuju da je to " javljanje iz svemira " najobi č nija prevara . Ako krenete malo analizirati video zapise primjetit ćete da su frizure glumaca koji glume "astronaute" često dignute u zrak uz pomoć nekog laka za kosu. Na taj na čin se ž eli stvoriti dojam da su "astronauti”, koji se nalaze u ISS- u u beztežinskom stanju. Opet se tu sudara zdravi razum s onim što nam govore. Recimo, babilonci tvrde da se Mjesec nalazi u orbiti oko Zemlje i da ga Zemljina sila te ž e dr ži u toj putanji. No, ako je to tako, ne bi li Zemljina sila teže trebala biti ja ča što se viš e pribli ž a vamo Zemlji? Mene sad zanima , na koji na čin "astrona - g. uti" koji se "nalaze" u ISS-u nekih 400 kilometara iznad I Zemlje lebde i na njih ne djeluje Zemljina sila tež e, ana|

-

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Kad sam već spomenuo mađioničarsku predstavu, kada gledate nekog mađioni čara njegova predstava vam mo ž e biti zanimljiva, zašto ne? Ali , tako đer ste u svakom trenutku svjesni toga da je to i dalje mađioni čarska predstava i da se radi o trikovima. Mo ž da vašu maštu golica kako je mađioni čar izveo neki trik, ali ste svjesni da taj trik nema veze sa stvarnošću. Kao i kod svakog drugog mađioničara, tako i kod ovih mađioničara iz NASA-e radi se o najobičnijim trikovima. Kako oni već rade svoje trikove, mislim da to i nije toliko va žno . Ja vam samo želim ukazati na neke stvari gdje oni sami otkrivaju svoje tajne. Jedna od tih je i famozni avion " nulte gravitacije" KC - 135 koji oni jo š nazivaju "vomit

Ima još nešto jako zanimljivo, a na š to mi je ukazao sve ćenik Stjepan Razum, moj veliki prijatelj i brat u Kristu. Radi se o pojmu dijamagnetika. To je nešto stvarno za nimljivo i nema veze s gravitacijom nego s upotrebom jakih magneta. Naime, znanstvenici su uspjeli posti ći pravo pravcato levitiranje preko magnetnog polja . Ako niste čuli za ovaj pojam obavezno oti đite na youtube kanal " AP Archive" i sami se uvjerite koliko je to sve skupa nevjerojatno. Evo linka koji bih stvarno volio da pogledate: https:/ / youtu.be / KlJsVqcOywM Tamo se mo ž ete uvjeriti kako žaba, skakavac ili neki cvijet nije bio u ISS - u nego je to stvarni eksperiment kojim bi NASA mogla postići još veću vjerodostojnost " lebdenja u svemiru " . Ionako se sve odvija u nekoj cije vi . Kao stvoreno za prikazati da se radi u ISS - u, zar ne? E sad, što vi mislite, mažu li vam oči ovim mogućnosti ma kojima raspola žu? Pogotovo š to im je cilj udaljiti čovjeka od Boga Stvoritelja i promovirati svoj babilonski sustav vjerovanja. Pa, zato je NASA i osnovana, zar ne? Nije valjda da netko jo š uvijek misli da NASA istra žuje " svemir" ?

comet". Samo da spomenem da je prema NASA- inim podacima, već 1966. godine NASA imala tunel za postizanje " nulte -5 gravitacije" visok 460 stopa u kojem je bilo moguće po| stići " nultu gravitaciju" 5,18 sekundi. Koliko sam uspio shvatiti, tu se radi 0 ogromnom " liftu”.

I

OBJEKT ZA NULTU GRAVITACIJU: NASA

kao opis ove slike donosi sljedeće: §y “Zero Gravity Facility u Lewis Research Center, sada poznat kao John H. Glenn Research Center u Lewis Fieldu. Ovo je pogled na tunel koji gleda s razine 5. Ovaj toranj pada 460 stopa i omogućuje znanstvenicima 5 , 18 sekundi nulte gravitacije. Za usporedbu, Washi ngton Monument je visok 555 stopa.”

*

J

1

ŽABA KOJA LEVITIRA: Eksperiment kojim se postiglo da putom jakih

.

magneta žaba lebdi u zraku Ovaj eksperiment se veže uz pojam di jamagnetike i može ga se pogledati na youtube kanalu “AP Archive” na adresi: https://youtu be/KIJsVqcoywM

.

357

Elvis Duspara

Budite kao djeca...

Krug zemaljski

tuju i postavljaju pitanja ako je NASA la ž na i izmišlja podatke, a što je onda s ostalim "svemirskim” agencijama ?! Nije valjda da sve te "svemirske” agencije la ž u ?! A odgovor je vrlo jednostavan. Kao iz ovog vica maloprije. Samo se hvale. U stvarnosti ništa ne rade kon kretno i s obzirom na to da se samo hvale neće valjda i ći razotkrivati jedni druge i reći da oni drugi la ž u. Ba bilonci su to. Nego, ima još nešto zanimljivo kod babilonaca . Kad im se pojavi neki problem, onda oni izmisle neki novi pojam i na taj na čin pokušavaju oč uvati svoju obmanu kojom odvla če ljude od Boga Izraelovog. Tada ljudi koji su duhovno razvaljeni šutke prihvate obmanu babilonaca , a posljedica je da se nakon nekog vremena nitko ne usudi takvu "pamet" dovesti u pitanje. Recimo, svi znate, makar se nadam, za zakon spojenih posuda . Enciklopedija.hr za spojene posude ka ž e da su to: "međusobno povezane posude tako da se tekućina u njima može slobodno gibati iz jedne u drugu. Visina

stupca tekućine u svim je spojenim posudama jednaka, što se naziva zakonom o spojenim posudama." Zna či, uzmete neku cijev u obliku slova U i u nju ulijete vodu, razina vode će biti u oba dijela cijevi jednako visoko. Ista stvar se doga đa i ako uzmete cijev nekog nepravilnog oblika . Uvijek se razina vode izjedna či. To se doga đa zbog toga što je voda teku ćina , a osobina teku ćina je da imaju laganu promjenu oblika uz skoro pa potpunu nestla čivost. Voda kao i svaka teku ćina poprima oblik posude u kojoj se nalazi, ali je pri tome ne ispunjava u cijelosti kao što je slučaj kod plina , nego oblikuje svoju slobodnu površinu okomitu na smjer vanjskih sila . Obra ćate li pozornost na ovo što je rečeno? Tekućina oblikuje slobodnu površinu okomitu na smjer vanjskih sila . Zbog toga ka žemo da površina teku ćina zauzima uvijek vodoravan položaj! Zna či, nato čite ča š u vode, površina vode je ravna . Na točite kadu do vrha , opet je površina vode ravna . Na punite bazen vodom i, gle čuda , ponovno je površina vode ravna . To je nešto što mo žete provjeriti i vidjeti svojim očima , zar ne? Ali, ima još nešto što se ne smije zanemariti. Radi se o gustoći! S obzirom da je voda tež a od zraka , onda voda pada na pod. To je zato što je gustoća vode veća od gustoće zraka . Recimo, uzmete ulje i izlijete ga na površinu vode. S obzirom na to da je ulje tež e od zraka , tj. ima već u gusto ću od zraka , a kako na njega djeluje okomito sila tlaka ono pada dolje. Ali, kada dođe na vodu onda po njoj pluta . Za što? Pa , iako na njega i dalje djeluje okomito sila tla ka , ulje ima manju gusto će od vode i zato ono pluta po površini vode. Ako napunite neki balon helijem, onda će on otići u zrak. Zato što je helij lakši od zraka i logi čno je da ide gore. Ako taj isti balon napušete zrakom, onda će on padati. Ovo je isto logično zato što u ovom slu čaju po -

358

359

Znate kada je jedan jako star čovjek došao kod doktora i odmah mu se s vrata po žalio: - Doktore, imam veliki problem. - Recite, kako vam mogu pomoći. - susretljiv je doktor. - Ma , svi moji vršnjaci se hvale da oni, znate, bra čne od nose imaju sa svojim ženama svaki dan. - zabrinut je bio starac. - Pa , to nije nikakav problem. Smatrajte to ve ć riješenim. - kroz smiješak je odgovorio doktor.

- Stvarno?! A kako ću riješiti taj problem? - obradovao se starac onome što čuje. - Jednostavno je. Tko vama brani da se i vi hvalite? - odgovori doktor. Ma , ovaj vic sam ispričao jer me svako malo ljudi ispi-

Elvis Duspara

Krug zemaljski

red zraka koji se nalazi u balonu imate i težinu samog balona , a on je teži od zraka i normalno je da pada dolje. Možda vas sada gnjavim, ali moram vam to objasniti kao maloj djeci čisto da shvatite kojoj gluposti su ljudi izlo ž eni cijeli ž ivot. Recimo, uzmete jedan mali kamen či ć i stavite ga u vodu. Već znate, on će potonuti. Zato što je njegova gustoća veća od vode i normalno je da će potonuti. Ali, ako uzmete neku gromadu od stiropora , on će plutati po površini vode. Sad već znate da je gusto ća stiropora manja nego gustoća vode. I zato on pluta po površini. Ako netko ne zna što govorim neka pita neko dijete da mu objasni. Za što spominjem dijete? Pa , zato što je djeci ovo vrlo logično i lagano usvajaju svijet oko sebe. Problem nastaje dok djeca promatraju svijet oko sebe i zbog ludosti odraslih počnu postavljati pitanja . - Ako onu vodu iz kade izlijemo u more, hoće li i dalje biti vodoravan položaj vode? - pita dijete. - Hoće zlato. Voda uvijek zauzima vodoravan položaj. dobije dijete odgovor. - A jel’ kiš a uvijek pada na Zemlju? - opet dijete pita . - Kiš a uvijek pada na Zemlju, pametno moje. - A može li kiša da ne pada nego da odlazi prema nebu? - Ne može zlato. To ti ima veze s gustoćom i tlakom. To ćeš u čiti u školi. Kiša uvijek pada na zemlju. I tako dijete odrasta veselo prikupljaju ći nove spoznaje dok jednog dana ne bude izvrgnuto teroru babilonaca . - Zemlja je kugla ! - viču babilonci na svakom koraku. I tu dijete do živi šok. Kako sad kugla ?! Kakva kugla ? - Ma , nije ba š kugla , nego je geoid! - eto obrazovanih ba bilonaca koji nemaju sliku niti kugle niti nekog geoida . U dječ jem razumu nastupi kratki spoj jer pada u vodu sve ono što su mu govorili oko gustoće i tlaka , a koje je tako lagano moglo shvatiti. Što je najbolje, ono što su mu do tada govorili funkcioniralo je u praksi i dijete

vidi što je istina . No, sada se dijete susreće s ludilom babilonaca . - Ali, ako je Zemlja kugla , kako mo ž e kiša padati naopa čke u drugom dijelu svijeta ? - pita dijete. - Zbog gravitacije. - eto babilonaca s obja šnjenjem. - A kako ljudi mogu hodati naopa čke na drugom kraju kugle? - opet pita dijete. - Zbog gravitacije. - kao da robot odgovara . - A je li voda u morima stalno vodoravna ? - pita dijete. - Nije, zlato. - eto odgovora . - Kako nije? Zar površina vode nije uvijek vodoravna ? dijete totalno zbunjeno babilonskim glupostima . - Površina vode je uvijek vodoravna , ali kako su mora i oceani uokolo cijele kugle zemaljske tako su onda i mora i oceani zakrivljeni i više površ ina vode nije vodoravna nego je zakrivljena . - opet "mudruju" babilonci. - Ja mislio da je površina vode uvijek vodoravna , a ono ispade da je površina vode vodozakrivljena . - razmiš lja dijete na glas. - Ma , uvijek je površina vode vodoravna . Zato se i zove vodoravna . - eto fizike za prvi osnovne. - A, kako je onda more zakrivljeno? - djetetu nije jasno. - Zbog gravitacije. - ponavljaju babilonci i na taj na čin kreću s preuzimanjem uma djeteta . - A što je to gravitacija ? - radoznalo pita dijete. - To ti nitko ne zna što je. - dobije odgovor. - Ako nitko ne zna što je kako znamo da postoji? - dijete totalno u čudu. - Pa , znamo da postoji. Kako bi ina če s druge strane svijeta kiš a mogla padati na zemlju? Što misliš, zlato, kako bi ina če ljudi mogli hodati po kugli? - kreće napad babilonaca kroz obrazovni sustav. - A kako znamo da je Zemlja kugla ? - radoznalo je dijete. - Pa , znamo da je Zemlja kugla zato što gravitacija do kazuje da ž ivimo na kugli. - slavodobitno govori babilonac.

360

361

Krug zemaljski

Elvis Duspara

- Aha, ništa ne razumijem, odo se ja igrati. - odlazi dijete

zbunjeno pri čemu nije niti svjesno da će njegov razum ubudu će biti izlo ž en napadu cijeloga života . Moja je nada da sam sada u vama , makar na trenutak, probudio ono malo dijete koje je stvoreno za vječnost. Ono malo dijete koje Bog Izraelov toliko voli da je dao Svoga Sina Isusa Krista da nijedan koji vjeruje u Njega ne propadne. Moja želja je probuditi u vama ono malo dijete koje po stavlja pitanja i koje je svjesno prostora gdje živi. Ono dijete koje se divi čudesnim djelima Bo ž jim. Ono isto dijete koje su babilonci toliko zatukli svojom religijom da više nema niti želja niti snova . Želja mi je da budete slobodni i da u živate u slobodi koju vam daje spoznaja da ste preko Isusa Krista postali djeca Bo ž ja . Naime, jasno stoji u Evan đelju po Ivanu 1,12 -13: "A oni ma koji ga primiše podade moć da postanu djeca Bož ja: onima koji vjeruju u njegovo ime, koji su rođeni ne od krvi, ni od volje tjelesne, ni od volje mu ževlje, nego od

-

-

-

Boga.” Osim toga , Isus Krist u Evan đelju po Ivanu 8,32 ka ž e: "Upoznat ćete istinu i istina će vas osloboditi." A istinu imate zapisanu u Svetom Pismu i sve na še spo znaje trebaju biti utemeljene u Svetom Pismu. To što mo ž da u odre đenom trenutku nešto ne razumijemo ne zna či da to nije istina . Koliko puta se dogodilo da bi "znanstvenici" nekada rekli da je nešto istina i onda se predomislili? Kod Boga nema promjene. Bog ka ž e i tako bude. I bude dobro.

362

Babilonsko bo žanstvo gravitacija Kad vam netko tvrdi neku ludost, onda je potpuno logi čno da će nakon što ga pritisnete bilo argumentima bilo pitanjima on svoju ludost pokušati opravdati nekom novom ludošć u. I tako vi krenete ponovno ispitivati, a onda on izmisli novu ludost. Ako ustrajavate u tom nadmudrivanju ne zna se tko je gori. On će svakako izmišljati nove i nove ludosti, a vi ako ne vidite s kime imate posla onda ste i zaslužili da vas se vuče za nos. Čak i mala djeca znaju da voda uvijek, ali ba š uvijek, za uzima vodoravan položaj. Osim u morima i oceanima ?! S obzirom da babilonci tvrde da je Zemlja kugla onda se automatski javlja ludost koja ka ž e da mora i oceani, iako su sastavljeni od vode, više nisu vodoravni nego vodozakrivljeni. Tu ludost su nekako morali objasniti. Zato su izmislili drugu ludost koju su nazvali gravitacija za koju ka ž u da je to sila izmeđ u uzajamnog privla č enja masa . To im je dobro došlo da bi mogli objasniti svoj luciferski sustav, tj. solarni sustav u kojem se "planeti” vrte oko Sunca . Po tom njihovom vjerovanju, jer kod gravitacije se radi isklju čivo o vjerovanju, tijelo ve će mase privla čit će tijelo manje mase. Na taj na čin oni opravdavaju ludost koja ka ž e da na drugom kraju svijeta kiša pada naopa čke ili da su na drugom kraju svijeta ljudi okrenuti naglavce. Svjestan sam što zna či dirati u tako nešto kao što je gravitacija . Isto tako, s obzirom na to da je masoneriji gravitacija poput bo žanstva , tako sam svjestan kako će ovo što pišem uzburkati razne nečiste duhove. Mogu će da i neki od vas imaju iste probleme. Žao mi vas je, ali gravitacija je ništa drugo nego izmišljena sila koja ima svoju funkciju obrazložiti razna ma štanja babilonaca kao što je: zemaljska kugla , planeti koji se kreću oko Sunca , zakrivljenost vode,... 363

Krug zemaljski

Elvis Duspara

S obzirom na to da sam svjestan da je vjerovanje u gra vitaciju posljedica ne čistih duhova hajde da probamo malo racionalizirati cijelu tu problematiku. Mislim, koliko god pokušavali definirati što je to gravitacija neće vam biti mogu će Čak se i "velika " imena na koje se ba bilonci pozivaju ne mogu dogovoriti što bi to toč no bilo. Jedan od pojmova koji se često zna kolokvijalno koristiti za gravitaciju je i sila teže. No, sila teže je zapravo, prema religijskom u čenju babilonaca , rezultanta izme đ u privla č ne sile Zemlje, tj gravitacije i centrifugalne sile koja opet nastaje zbog nekakve izmišljene Zemljine rotacije. Ja se nadam da ste vi svjesni koliko je ovo sve skupa blesavo. Isto tako se nadam da ste ve ć sigurni da se Zemlja ne rotira pa samim time ste onda svjesni i da , već zbog toga , sila teže ne postoji. Ne znam koliko me pratite, ali poku šavam vam do čarati čime se ovi čarobnjaci bave. Svoje vjerovanje da se Zemlja rotira pokušavaju uvrstiti u nekakve formule, koje iako djeluju znanstveno, i dalje su obi čna vjerovanja .

.

.

-

Samo da vas podsjetim ako ste zaboravili, babilonci vjeruju da se Zemlja rotira pod kutom od 66,6°. No, hajde da uzmemo jedan primjer i to probamo testirati. Recimo da je gravitacija konstanta kako bi se dalo zaklju čiti prema onome što babilonci tvrde. 1 sad, ako uzmemo nekakav kamen či ć i bacimo ga u zrak, babilonci ka ž u da će taj kamen čić usljed zemljine gravita cije pasti nazad. Ista stvar bi se trebala dogoditi i ako uzmemo neko ogromno drvo. Ono bi se jednako tako moralo vratiti nazad na zemlju, zar ne? Babilonci ka žu da je to zbog "gravitacije". Ali, ako je gravitacija konstanta onda bi ta "sila " trebala vrijediti jednako bez obzira o kojem se prostoru radilo, zar ne? Zna či, ako bi zrak promatrali kao nekakav fluid, što bi se dogodilo ako bi pove ćali gustoću tog fluida ? Da budem konkretan, što bi se dogodilo kada bismo umje364

sto promatranja u zraku sve skupa promatrali kako se pona š a u vodi? Što se tiče gravitacije njoj nismo ništa mijenjali osim što smo pove ćali gustoću u kojoj ona djeluje pa bi prema tome trebali dobiti iste rezultate. E sad, ako uzmemo taj isti kamen čić i ispustimo ga na površini nekog jezera , on će logično, pasti na dno jezera . Ali, ako uzemo neku gromadu od nekog drveta , to drvo će plutati po površini?! Kako sad to ako je gravita cija konstantna ? Zar se ne bi trebalo isto pona šati? Zar ne bi trebalo drvo potonuti na dno jezera jednako kao i mali kamenčić? Znam, znam, sad će babilonci na ovo poskakati i početi od bijesa čupati kosu, obrve,... Ali, dragi babilonci, jednostavno je, gravitacija ne postoji nego postoji gustoća materijala . Ono što ima ve ć u gustoć u, pada niže, a ono što ima manju gustoću ide gore. S obzirom da drvo ima manju gustoć u od vode, ono ide na površinu vode Ne ide dalje u zrak zato što ima veću gustoću od zraka i zato pluta po vodi. Kamen či ć ima veću gustoću i od vode i od zraka pa je logi č no da ide prema dolje. Mislim, ovo je toliko jednostavno da je meni neshvatljivo kako postoje ljudi koji vjeruju u tako neš to blesavo kao što je gravitacija . S obzirom da se nalazimo ispod kupole, tj. ispod Svoda nebeskog, onda je potpuno logično da ispod te kupole postoji nekakav tlak. Ta sila tlaka djeluje na tijela i sve ono što je lakše od zraka ide gore, a sve ono što je tež e od zraka pada dolje. U biti, pada do onoga dijela dok ne naiđe na nešto što ima veću gustoću. Vrlo je jednostavno, zar ne? Ali, zapravo i jest sve vrlo jednostavno. Recimo, toliko je jednostavno promatrati malu ptičicu koja pobijedi "gravitaciju" Samo mahne krilima i eto je leti. Ona babilonska "sila " za koju ka ž u da drži "milijarde" litara mora i oceana zalijepljene uz Zemlju pobijedi jedna mala ptičica ?! Takva "sila ", a nije u stanju boriti se

.

1

.

365

'

Krug zemaljski

Elvis Duspara

s malom ptičicom?! Ili, takva "sila ", a jedan obični usisa va č je pobijedi. Probajte, testirajte, ne dozvolite da vas netko pravi bu, dalom. Uzmite usisava č i usisavajte nešto. Ili, još bolje podi i t ć predme i probajte staviti usisava č na neki ve " gnite ga . Nije mogu će, ta "gravitacija " koja je tako silna " popušta pred jednim usisava čem?! Hajde još malo i razmišljanja , ako je usisava č tako mo ćan da pobijed i oce mora "gravitaciju" na koji na čin ta gravitacija drži ane priljubljene uz Zemlju? Zar ne ka ž u babilonci da je u "svemiru" oko nas vakuum? Zar ne bi taj vakuum trebao usisati ne samo mora i oceane, nego kompletnu atmosferu i sve nas negdje u "beskona čni" svemir? E, tu se babilonci krenu meškoljiti i mudrovati kako je u tom slučaju "gravitacija " ja ča , ali ina če nije. Tako je to kad netko izmišlja ludosti. Sam se upetlja u svoje gluposti. Ili, kakva je to sila kada je šaka obi č ne kuhinjske soli pobijedi? Ne znate o čemu pri čam? Pa , uzmete jedno jaje i stavite ga u neku zdjelu s vodom. Ka ž u babilonci da je jaje potonulo zato što na njega djeluje sila teže Dobro. Sad uzmite šaku soli i stavite je u tu zdjelu s vodom i.. I jaje se podigne u vis. Pa , kako sad to?! Zar na njega ne djeluje ista ona gravitacija istom snagom koja je djelovala i prije te šake soli? A obja š njenje je vrlo jednostavno. Jaje se podiglo u vis isklju čivo zato što ste putem soli povećali gustoć u vode. Zna či, nije se dogodilo nikakvo čudo nego se radi o gusto ć i materijala . Isto tako, svi mi znamo da zrak ima svoju gustoću. Na njega isto djeluje gravitacija ?! Ma , dobro, dobro... pola ko, nema gravitacije nego ima gustoća materijala . Zbog te gustoće materijala se doga đa sa zrakom nešto vrlo neobi čno. Hladni zrak pada niže, a topli se penje prema gore. To svi znamo, zar ne? A za što hladni zrak pada dolje, a topli ide gore? Zbog gravitacije??? Ma , dajte, pu stite babilonski nauk.

.

.

366

Topli zrak ide prema gore zato što mu je gustoća manja od hladnog zraka . Vrlo je jednostavno. Kakva trkeljanja o gravitaciji kada sve jednostavno obja š njavamo putem gustoće i tlaka . Gravitacija je po trebna jedino babiloncima da bi opravdala nešto š to je potpuno nerazumno. Što se tiče va šeg života , ništa vam se neće promijeniti ako odbacite nešto tako blesavo kao što je gravitacija . Uvijek će ono što je lakše ići gore, a ono što je teže pa dati dolje. Da biste to objasnili za što je to tako, dovoljno je da se zadržite na gustoći materijala i tlaku. I naravno, da prihvatite Riječ Bož ju kao istinitu i priznate da Zemlja jednostavno nije kugla . Jednostavno morate biti svjesni da je ovo sukob biblijskog koncepta i babilonskog. Nekako osjećam ovdje potrebu citirati Svetog Pavla, tj. ono što on govori u poslanici Rimljanima 1,16- 25: "Ne stidim se, uistinu, evanđelja: ono je snaga Bož ja na

spasenje svakomu tko vjeruje - Židovu najprije, pa Grku. Jer pravednost se Bož ja od vjere k vjeri u njemu otkriva kao što je pisano: Pravednik će od vjere živjeti. Otkriva se doista s neba gnjev Bož ji na svaku bezbož nost i nepravednost ljudi koji istinu sputavaju nepravedno šću. Jer što se o Bogu može spoznati, oč ito im je: Bog im očitova. Uistinu, ono nevidljivo njegovo, vječ na njegova moć i božanstvo, onamo od stvaranja svijeta, umom se po djelima razabire tako da nemaju isprike. Jer premda upoznaše Boga, ne iskazaše mu kao Bogu ni slavu ni zahvalnost, nego ishlapiše u mozganjima svojim te se pomrači bezumno srce njihovo. Gradeći se mudrima, poludješe i zamijeniše slavu neraspadljivog Boga likom, oblič jem raspadljiva č ovjeka, i ptica, i četveronožaca, i gmazova. Zato ih je Bog po pohotama srdaca njihovih predao nečistoći te sami obeščašćuju svoja tijela, oni što su Istinu Boga zamijenili

-

-

367

Krug zemaljski

Elvis Duspara

laž ju, častili i štovali stvorenje umjesto Stvoritelja, koji je blagoslovljen u vjekove. Amen." A dalje Sveti Pavao nastavlja i govori što će se takvima dogoditi pa vi sami zaklju čite koliko se to poklapa s onime čemu ste svjedoci. Evo što Sveti Pavao ka ž e u poslanici Rimljanima 1, 26 - 32: “Stoga ih je Bog predao sramotnim strastima: njihove

žene zamijeniše naravno općenje protunaravnim, a tako su i muškarci napustili naravno općenje sa ženom i raspalili se pohotom jedni za drugima te muškarci s muškarcima sramotno čine i sami na sebi primaju zaslu ženu plaću svoga zastranjenja. I kako nisu smatrali vrijednim držati se spoznaje Boga, predade ih Bog nevaljanu umu te čine što ne dolikuje, puni svake nepravde, pakosti, lakomosti, zloće; puni zavisti, ubojstva, svađ e, prijevare, zlonamjernosti; došaptavači, klevetnici, mrzitelji Boga, drznici, oholice, preuzetnici, izmišljači zala, roditeljima neposlušni, nerazumni, nevjerni, bešćutni, nemilosrdni. Znaju za odredbu Bož ju - da smrt zaslužuju koji takvo što čine - a oni ne samo da to čine nego i povlađ uju onima koji čine.”

Kada puše Jugo nema oseke? Svi ste č uli za plimu i oseku. Da me ne bi neki babilonac lovio za svaku riječ ja pišem običnom narodu i va žno mi je da me narod razumije. To što će se mo ž da neki "obrazovani" lik koji je prepun nepotrebnih podataka htjeti nadmudrivati jesam li nešto rekao ovako ili ona ko je njegov problem. Dakle, plima je ono što svatko vidi kada se razina mora ili oceana pove ća i pri tome prekrije dio obale koji je do tada bio suh. Oseka je, s druge strane, kada se ta ista morska površina povuče i pojavi se suho tlo obale. E sad, babilonci tvrde u svom "vjeronauku" da plimu i oseku izme đ u ostaloga izaziva gravitacijska sila Mjeseca i Sunca ?! To je onako generalno što svi vjeruju i ako dijete tako ka ž e u čitelju dobit će makar dvojku za pro laz. Njima je samo va ž no da priznate njihovo bo ž anstvo gravitaciju, a pojedinosti nisu niti va žne. No, mene je uvijek zanimalo, kada je već tome tako, za što mi nemamo djelovanje te gravitacije i na ostale predmete? - Za što ja nisam lakši navečer ili za što mi predmeti ne lebde u zraku kada se pojavi Mjesec? - pitam ja rado-

-

znalo.

- E, to ti je zato što mora biti velika masa da bi djelovala gravitacijska sila Mjeseca . - javlja se odmah babilonac. - Masa ? Pa , tko će reći onom seljaku u Slavoniji da nema pojma što radi? - pitam ja . - Za što? Kakve veze ima seljak u Slavoniji s gravitacijskom silom Mjeseca ? - č udi se babilonac. - Pa , zato što bi ta gravitacijska sila Mjeseca koja djeluje na velike mase trebala preko noći djelovati i na tu zemlju u Slavoniji. - Ma , daj... - Nije ma daj, nego tko će objasniti seljaku u Slavoniji da on ne treba orati svoju zemlju. Umjesto toga , pri če368

369

Krug zemaljski

Elvis Duspara

malan ne može shvatiti jer je to nešto toliko glupo da je nemogu će shvatiti. Ovo ljeto sam nešto razgovarao s puncem i spomenuo sam plimu i oseku. - Kakva plima i oseka ? Kada puše Jugo nema oseke. To ti je to. - ka že meni punac. S obzirom da je moj punac ro đeni dalmatinac koji živi s morem morao sam uzeti taj podatak ozbiljno. Uglavnom, isti taj dan je moja žena ostala s najmanjim doma , a ja sam sa starijom djecom otišao na pla ž u na kojoj se i ina če kupamo. Kad smo stigli, vidim da taj dan stvarno nije bilo oseke. More se toliko bilo "diglo" da kada smo stavili ru čnike na pla ž u skoro smo bili "u

ka Mjesec i onda Mjesec svojom gravitacijom podigne tu zemlju i ujutro kada se seljak probudi ima preoranu njivu. S obzirom da je Slavonija stvarno velika masa zemlje ne vidim za š to to ne bi funkcioniralo? - Ali, ne razumiješ! To može samo kod elastičnih tvari, recimo kao što je voda . Tako ti djeluje gravitacija . - Ma nemoj! A tko će onda objasniti Mjesecu da nije u redu što radi selekciju među vodama ? - Kako to misliš? - Pa , eno Kaspijsko jezero koje je tri puta veće od Ja dranskog mora nema plimu i oseku!

I tu babilonci obi čno ili u š ute ili krenu trkeljati kako su mora i oceani povezani pa je to kao mogu će zbog gravitacijske sile Mjeseca , bla bla ... zapetljaju se živi. Uglavnom, hajde da opet stisnemo tipku razum. Prema babiloncima Mjesec je četiri puta manji od Zemlje. Koliko sam ja uspio shvatiti onda ima i četiri puta slabiju gravitaciju. U biti, kod babilonaca je teško dobiti neki egzaktan podatak. Kao i u svim vjerovanjima tako ima razli čitih tuma ča . Dakle sve ovisi na kojeg babilonskog svećenika naiđete. Tako sam saznao da je gravitacijska sila Mjeseca ne četiri puta slabija nego čak šest puta . No, hajde da se držim da je slabija četiri puta što čak ide u korist babiloncima . E, mene zanima , s obzirom da bi gravitacija Mjeseca mogla djelovati na površinu Zemlje onda Mjesec mora biti toliko blizu da bi njegova gravitacijska sila djelovala . Ali, onda je Mjesec debelo u šao u podru č je gravitacijske sile Zemlje koja je četiri puta ja ča !!! Pazite sad , ovdje babilonci dobiju ž ivčani slom. Ako je Mjesec, koji je četiri puta "slabiji” od Zemlje došao blizu Zemlje da bi mogao djelovati na površinu Zemlje, kako ga onda Zemlja ne privu če sebi jer je četiri puta "ja ča ” od Mjeseca ??? I tu krenu mudrovanja kako ja ne shva ćam na koji na čin radi gravitacija ?! Kao oni to razumiju? Pa , to nitko nor370

1

moru". I tada se sjetim onoga što mi je punac rekao taj dan. - Kada puše Jugo nema oseke. - odzvanjalo je u meni. Zbog toga sam i obratio pozornost neću li osjetiti Jugo i stvarno, ali kao lahor sam osjetio lagano puhanje Juga . Toliko je tog trenutka to bio slab vjetrić i da kojim slučajem nisam taj dan pri čao s puncem ne bih ga niti primjetio.

- Stvarno je Mijat u pravu. - mislim si ja

u sebi.

Uglavnom, kako se Jugo poja čavao, tako se i razina

mora povećavala . Za nekih sat vremena razina se mora toliko pove ćala da smo morali skloniti ru č nike i napu stiti pla ž u. Čak sam išao mjeriti koliko se povećala ra zina mora u odnosu na obalu. Cijela dva metra obale je more zauzelo iako bi babilonci tvrdili da je u tome trenutku morala biti oseka . E, nije. Svjedočim da je moj punac u pravu i da on kao dalmatinac koji živi s morem bolje zna od nekog babilonca koji nema pojma . Kako sam bio odu ševljen time, zvao sam brata u Kristu, svećenika Stjepana Razuma i kroz razgovor mi je Stjepan rekao nešto što mi je bilo zanimljivo: - To onda ima veze sa strujama . 371

Krug zemaljski

Elvis Duspara

I stvarno, ako čovjek pogleda što ka ž e Rije č Bo ž ja , onda mora primjetiti da Bog preko proroka Jeremije u knjizi Jeremijinoj 51,36 ka že ovako: "Zato ovako govori Jahve: "Gle, ja ću braniti parnicu tvoju i krvavo te osvetiti. Sasušit ću more njegovo i presah nut ću izvore njegove." Samo malo?! Jeremija ka že da more ima svoje izvore? Aha . Pa , logi č no je, zar ne? Ako ti izvori izviru onda je normalno da imamo i plimu. Logi čno je da onda primjenimo zakon spojenih posuda i da se razina izjedna čava . Makar je meni to logično. Kao š to mi je logično da postoje morske struje kako to i spominje Psalam 8,9: " ptice nebeske i ribe morske, i što god prolazi stazama

morskim." Ali gdje bi te vode mogle odlaziti? Knjiga Propovjednikova 1,7 ka ž e: "Sve rijeke teku u more i more se ne prepunja; odakle teku rijeke, onamo se vraćaju da ponovo poč nu svoj tok." Čovje če, pa meni je ovo genijalno. Sve se rijeke vra ćaju onamo od kuda teku da ponovno po čnu svoj tok. Ovdje bi netko mogao mudrovati kako se tu misli na kišu koja pada . Pa , i nije ba š tako. Zato što kiš e ne uzrokuju da voda izvire. Istina , one mogu povećati razinu rijeke, mo ž e jedan dio njih otići u zemlju, ali otkuda imamo i po su š nom vremenu kada ne pada kiš a izvore koji izviru? Osim toga , otkuda izviru sve te rijeke koje tisu ća ma godina stalno izviru. Pazite, ne govorimo o nekim malim rijekama , nego stvarno velikim. Otkuda dolazi ta silna voda ? Od kiša ?! Očito je da imamo nekakav mehanizam koji je Bog Izraelov ustanovio kako nam ka ž e Knjiga Propovjednikova da "sve rijeke teku u more i more se ne prepunja; odakle teku rijeke, onamo se vraćaju da ponovo poč nu svoj tok."

372

A pogledajte što ka že prorok Amos u 9,6: sazda sebi prijesto na nebesima, i svod svoj na zemlji osnova; on poziva morske vode i lijeva ih zemlji preko lica - Jahve mu je ime.” Isto tako, u knjizi Postanka imamo gdje se spominju izvori bezdana . Samo da podsjetim kada je prije nekih 4.500 godina bio op ći Potop i potopio cijeli Krug Zemaljski imamo izvještaj u Postanku 7,11 izme đ u osta loga o izvorima bezdana : "U dan onaj - šestote godine Noina života, mjeseca dru gog, dana u mjesecu sedamnaestog - navale svi izvori

"On

bezdana, rastvore se ustave nebeske.” Ponovno imamo u knjizi Postanka 8,2 sljedeći izvještaj: "Zatvoriše se izvori bezdanu i ustave nebeske, i da žd s neba prestade." S obzirom da stalno spominjem babilonce i njihov nauk, svim babiloncima predla žem da pročitaju što piše u knjizi proroka Jeremije u 51. poglavlju. Čisto da znaju što ih čeka kada Bog Izraelov ka že da je dosta viš e njihovog otrova .

373

Krug zemaljski

Elvis Duspara

Sueski kanal dokazuje zakon o spojenim posudama Je li vam poznat Sueski kanal? To je umjetni kanal koji

se nalazi u Egiptu i spaja Sredozemno s Crvenim morem. Da ne ulazim u pojedinosti, svatko koga zanima mo ž e saznati koja je njegova strateš ka vrijednost. Ako nekoga zanima , na enciklopedija.hr su dali dovoljno podataka za informirati se o Sueskom kanalu. Evo link koga zanima više: http:// www.enciklopedija.hr/ natu knica.aspx?id=58651 Tako tamo navode da je egipatski prihod od plovidbe Sueskim kanalom 2014. iznosio 5,3 milijardi dolara . Zna či taj kanal nije neki obični kanal. Duga čak je 193 kilometra u kojem je dubina vode 24 metra . I tu opet dolazimo do zakona spojenih posuda . Sje ća te se? Spojene posude su “ međusobno povezane posude tako da se tekućina u njima može slobodno gibati iz jedne u drugu. Visina stupca tekućine u svim je spojenim posudama jednaka, što se naziva zakonom o spojenim posudama." Ideš ?! Pa , nije valjda ?! Ma , jest. Kada su kopali taj ka nal 1859.-1869. nisu niti sanjali da će upravo taj kanal predstavljati veliki problem babilonskom religijskom u čenju. Naime, prekopavanjem tog kanala uspjeli su povezati dva mora : Sredozemno i Crveno. Što je potpuno logično jer prema zakonu o spojenim posudama ako napraviš prokop od Crvenog do Sredozemnog mora , razina vode će se izjedna čiti i po kanalu i tako dokazati da je razina vode u oba mora izjedna čena . Kako ka ž e enciklopedija.hr, in ž enjer Linant de Bellefonds 1853. godine je dokazao da je razlika u ra zini tih dvaju mora skoro pa nikakva tako da su mogle zapo četi ozbiljne pripreme za gradnju kanala . Zna či, pametni ljudi koji znaju za zakon o spojenim po sudama . Iskopa š kanal i spojiš dva mora . Č ista fizika . 374

Zakon spojenih posuda ka že da ako prokopa š kanal koji će povezati dva mora onda će se i voda ta dva mora spojiti. Rezultat svega je da će visina vode u oba mora biti jednaka , kao što i ka ž e zakon o spojenim posuda ma . Ali, neće visina vode biti jednaka samo u morima nego i u kanalu koji povezuje ta dva mora . Konkretno u ovom slu čaju 24 metra . I što je najbolje, taj poduhvat je potkrijepljen zdravim razumom i čistom fizikom. Iako graditelji Sueskog kanala , vjerojatno nisu niti sanjali da će upravo Sueski kanal biti jedan od dokaza da je Zemlja ravna , mora im se odati priznanje za tako jedan va ž an pothvat. Mada , ne bih se č udio da dana šnji babilonci obja š njava ju da Sueski kanal radi na na čin da brod do đe na početak kanala i da ga onda neki dečki natovare na le đ a ili ga šlep slu ž bom odvuku preko suhog korita . No, Sueski kanal ima jednaku razinu mora kako na ula zu tako i na izlazu, i zbog toga nije potrebno koristiti propusnice za brodove koji kroz njega prolaze. Zna či, ^ brod dolazi iz jednog mora i bez problema ulazi u ka - g

I

r

i

£

4 f.

I

1 1

•A

/

1

SUESKI KANAL: Noćna mora babiloncima koji nisu u stanju objasniti kako Sueski kanal može funkcionirati na Zemlji ako je kugla.

375

t

*!*K

i . ?&

i

Elvis Duspara

Krug zemaljski

nal te bez ikakvih dodatnih napora izlazi u drugo more. Mo ž da vama to sve skupa djeluje potpuno normalno i ne vidite za što sam ja toliko oduš evljen. Mogu će da u va šim očima ispadam čak i kreten što sam toliko odu š evljen činjenicom da zakon spojenih posuda stvarno djeluje. Ali, ja nisam nikada niti sumnjao u zakon o spojenim posudama . Upravo su babilonci ti koji tvrde da je Zemlja kugla i tako vas žele uvjeriti da zakon o spojenim posudama ne djeluje! Dakle, ono što uništava babilonce je du ž ina kanala od 193 kilometra kao i njegova dubina od tek 24 metra !!! Samo da ponovimo što je babilonsko vjerovanje vezano za Zemlju kao "kuglu". Babilonci vjeruju da je Zemlja u radijusu 6378 kilometara i negdje oko 40.000 kilometara opsega . To su već podaci s kojima se mo ž e lijepo baratati, zar ne? Na internetu imate cijeli niz stranica koje vam izra čunavaju zakrivljenost Zemlje. Lijepo odete na tu neku stranicu, utipkate udaljenost koja vas zanima kao i visinu na kojoj se nalazite i dobijete rezultat koliko je vidljiv horizont kao i podatak koliko je objekt s druge strane vidljiv ili nevidljiv. Nemojte mi zamjeriti, ali hajde probajte skupa sa mnom malo u ći u glavu prosječnog babilonca . Ako nekog prosječ nog babilonca zanima kolika je za krivljenost Sueskog kanala , tj. koliki je pad od po četka do kraja Sueskog kanala , onda će on otići na google i utipkati: "earth curve calculator". Nakon toga će mu se otvoriti "šuma " kalkulatora koji otprilike svi daju slične rezulate. Recimo da se on u ovom slu čaju odlučio za jedan koji je na šao na adresi: www.metabunk.org/ curve/ Kako je ovaj "na š" babilonac iz Hrvatske on odredi da mu mjera bude u metrima i za udaljenost unese 193 kilometra . Naime, toliko je duga čak Sueski kanal, a njega zanima koliko se daleko vidi kraj u odnosu na početak, tj. vidi li se uopće. On naravno, kao pravi babilonac, zna

da se kraj kanala ne mo ž e vidjeti jer zbog zakrivljenosti Zemlje mora postojati pad. Zato je on siguran da zbog velike udaljenosti od 193 kilometra mora postojati pad i on ne sumnja u to, ali njega u ovom slu čaju zanima koliki je taj pad. Visinu s koje gleda odredi kao nulu jer ga zanima razina mora , jel’ tako? Kada dobije rezultat, onda onima koji vjeruju da je Zemlja ravna slavodobitno pro čita cifru od 2,92 km. - Evo ti konju zaostali, primitivni i neobrazovani! Kraj Sueskog kanala u odnosu na početak je skoro tri kilo metra ispod točke horizonta !!! - slavodobitno klikće babilonac uvjeren da je pametan. 1 tu ga vi krenete šamarati kao kada ma čka uhvati miša . Naime, ako je pad od po četka do kraja tri kilometra kako onda uopće mo že postojati kap vode u Sueskom kanalu?! Osim toga , znamo da je u tih 193 kilometra dubina kanala tek 24 metra !!! Zar ne bi ta voda iscurila na krajeve i sredina kanala bi onda ostala suha ? U tom slu čaju nema govora o dubini kanala od 24 metra . No, tu će vam babilonac krenuti trkeljati i petljati o gravitaciji, vrije đati vas kako ste vi glupi, neobrazova ni, kako je on doktor znanosti, kako je cijeli svoj život išao u školu... Sva šta će babilonac tada raditi. Neki će prijetiti, skakati, bjesniti,... ali, to je njihova slabost jer nisu u stanju prihvatiti nešto tako jednostavno, logi č no i prirodno kao što je zakon o spojenim posudama . Kako je u babilonskoj glavi Zemlja kugla tako je njima potpuno normalno da je i more zakrivljeno. Nema tu rasprave kad je u njihovoj glavi sve zakrivljeno. Zato je njima mogu će da u tom "zakrivljenom" kanalu dužine 193 kilometra i tih 24 metra vode bude zakrivljeno. Ali, da je kojim slu čajem Zemlja kugla , onda Sueski ka nal ne bi ni na koji na čin mogao funkcionirati u praksi. Za što ? Pa , zato što zakon o spojenim posudama koji lijepo funkcionira u Sueskom kanalu upravo dokazuje da je Zemlja ravna .

376

377

Krug zemaljski

Elvis Duspara

I

SUESKO BRDO?!

Pad od 3 km ?!

SREDOZEMNO MORE

du žina 193 km

CRVENO MORE

i ZAKON 0 SPOJENIM POSUDAMA NA KUGU: S obzirom da je razina Sredozemnog i Crvenog mora jednaka, a pod pretpostavkom da je Zemlja kugla onda Sueski kanal ni u kojem slučaju ne bi mogao

funkcionirati.

BABILONSKA BAJKA

Pad od 3 km ?! SREDOZEMNI MORE

1

Na isti na čin kao što Sueski kanal dokazuje zakon o spojenim posudama tako dokazuje da je i dalje osnovno svojstvo vode da joj je površina uvijek vodoravna. To se sve skupa lijepo poklapa čak i s onim fotografijama prije gdje ste vidjeli ravni horizont s visine od 96 km . Samo da još jednom ponovim za one tvrde šije, na ravnoj Zemlji vrijedi zakon o spojenim posudama koji vrijedi uvijek, pa i u slučaju kada netko odluči spojiti dva mora. Zato, hvala graditeljima Sueskog kanala što su napravili noćnu moru babiloncima. Sueski kanal je svojom duž inom od 193 kilometra i dubinom od 24 metra spojio dva mora: Sredozemno i Crveno, te tako matematički precizno uništio babilonska trkeljanja o nekakvoj kugli. Naravno, jedan dokaz sam po sebi ne znač i ništa. Upra vo na to babilonci i računaju, ali vi ste već dobrano odmakli s čitanjem ove knjige pa ste svjesni da mi ovdje ne razgovaramo o samo jednoj jedinoj anomaliji oko koje mo žemo mudrovati . Ovdje se radi o cijelom skupu " anomalija" koje ukazuju i dokazuju da je Zemlja ravna kako nam to i govori Rije č Bož ja.

STVARNOST

SUESKI KANAL lubina 24

dužina 193 km

^

CRVENO

MOREI

SREDOZEMNO MORE

< dubina 24 m SUESKI KANAL

s&

CRVENO MORE

du žina 193 km

b ZAKRIVLJENI ZAKON 0 SPOJENIM POSUDAMA NA KUGU?!: Babilonci

tvrde da zbog Zemljine sile teže zakon o spojenim posudama izgleda ovako, a vodoravna površina je odjednom postala vodozakrivljena?! Stvarno treba biti jako “obrazovan” i tako nešto vjerovati.

378

ZAKON 0 SPOJENIM POSUDAMA U STVARNOSTI: Zahvaljujući Sueskom kanalu vidimo primjenu zakona o spojenim posudama u praksi, a koji ujedno dokazuje da je Zemlja ravna.

379

Elvis Duspara

Kako djeluje perspektiva? Č uo sam da jedan dio ljudi koji se učlani u masoneriju nema pojma gdje je došao i u što je upao. Čak sam č uo pri če da jedan dio njih ima predod ž be da će djelovati humanitarno, dok jedan dio njih misli da je masonerija interesna skupina ljudi i da će im lakše biti u poslu. Ispo četka im je čak i dobro, no, kako dalje napreduju, tako im se sve više i više otkriva prava narav tog član stva dok na kraju ne shvate da masoni slu ž e đavlu. I tada je, na žalost, za veliku većinu njih kasno. Toliko duboko upadnu u nešto tako stra š no da im je nemogu će više se izvaditi. Što odlaze na viš u razinu to im stanje postaje sve gore i gore. A sjećate se, papa Lav XIII. jasno upozorava na masoneriju! E sad, s obzirom na to da je kompletan obrazovni su stav u slu ž bi babilonske religije, slična stvar se doga đ a i s djecom koju se pošalje u babilonske vjerske objekte, tj. ateističke škole. Ispočetka djeca u če stvarno korisne i logi č ne stvari. Roditelji promatraju kako dijete napreduje, ali kako vrijeme odmiče tako se i vjerski program zaoštrava . Kada završi osnovnu školu dijete ide u sred nju, a onda ga društvo tjera dalje da ide na fakultet. Kada završi s babilonskim programom pranja mozga , tada ono postaje rob sustava , potpuno nesposobno sa mostalno djelovati i razmišljati. Dok god je u skladu s vrijednostima koje zastupa vladaju ća elita , ono mo ž e funkcionirati i djelovati. Još ako dijete doktorira , mo ž e se slobodno reći da je dijete postalo kompletan babilonac. Toliko je cijelog života bilo izlož eno kojekakvim nebulozama daje zaboravilo sve one logične stvari koje je učilo na početku svoga školovanja . Odjednom crno više nije crno nego postaje "mo žda je bijelo", a bijelo više nije bijelo nego postaje "mo ž da je crno”. Ovo vam govorim ne zato što sam protiv obrazovanja nego uka -

380

Krug zemaljski

zujem na religijsku pozadinu kojoj su djeca izlo ž ena u ateističkim, tj. babilonskim školama . Na po četku djecu uče da je osnovno svojstvo vode da uvijek zauzima vodoravan položaj. I to je jasno svima .

No, onda dijete postavlja pitanja , ali pod utjecajem dru štva i okoline postupno krene napu štati zdrav ra zum kako ne bi bilo izopćeno iz sustava za koji ga cijeli ž ivot pripremaju. Tada vam se dogodi da , iako svi vide na primjeru Sueskog kanala da je more ravno i da je tu primjena zakona o spojenim posudama , ipak postoje oni koji će tvrditi da su mora i oceani zakrivljeni. Kako bi vam bilo jasno da mora i oceani ni na koji na čin ne mogu biti zakrivljeni probat ću vam objasniti upravo na primjeru koji često koriste sami babilonci kao svoj argument. Naime, poznato vam je da voda uvijek zauzima vodoravni polo žaj i to, nadam se, nije potrebno više ponavljati. Ako je voda stvarno uvijek vodoravna onda bismo tako nešto morali imati i u praksi na morima i oceanima , zar ne? Recimo, kada vam prosječni duhovno razvaljeni babilonac ž eli nametnuti svoje religijsko uvjerenje onda vam on krene nešto trkeljati kako su već stari Grci primjetili da brod koji odlazi prema pučini postupno nestaje. Prvo mu nestaje donji dio broda , pa onda dalje nesta je prema jarbolu dok na kraju ne nestane i sam jarbol. Time on, slu ž eći se obmanom, pokušava vas uvjeriti u svoje religijsko učenje. Tu je va ž na upotreba riječi "već su stari Grci" što bi trebalo kod vas izazvati osjećaj neke tradicije. A Grci? Grci su bili pametni, zar ne? Zna či, ako su to “znali stari Grci" onda je to dokaz??? Č ega ? Osim toga , ne vjerujem da su to stari Grci "znali”. Ina če, ljudi koji ne poznaju Boga Izraelovog su masa s kojom je đavlu relativno lagano gospodariti. Poput sta da krava koje trči prema provaliji. Meni je uvijek bilo zanimljivo što li se to dogodi da se cijelo stado krava 381

Elvis Duspara

Krug zemaljski

bez razmišljanja baci u provaliju?! Dugo sam razmišljao o tome i mislim da je tako i kod ljudi. Krave trče jedna za drugom. Nemaju pojma za što tr če, ali prate jedna drugu. Ona što je na čelu, ni ona sama valjda ne zna za što trči, ali trči. Mo žda misli da treba tr čati jer ostale idu za njom? Nemam pojma , ali tako krave trče dok ne naiđ u na provaliju. Ona krava što je prva , vidi provaliju i mo ž da bi i stala , ali one koje su iza nje je guraju i ona upadne i razbije se. I tako svaka sljedeća dok se sve ne razbiju Kako objasniti da ljudi koji poznaju zdrave zakone fizike, kemije, biologije, matematike... mogu slijediti ideje koje u svojoj naravi vrijeđaju zdrav razum? Ja očekujem da je babilonski religijski sustav kojem ste bili izlo ženi cijelog svog života ovdje već dobrano na čet i da ste počeli razmišljati svojom glavom. Zato bih vas podsjetio na osnovne stvari kako djeluje perspektiva . Za što? Zato da se, sljedeći puta , kada čujete nekog ba bilonca koji vam obja š njava na koji na čin brod nestaje

na pučini, sjetite da to nije usljed zakrivljenosti Zemlje nego zbog perspektive. Perspektiva radi na prirodnom zakonu da se udalja vanjem od promatra ča objekti smanjuju pravocrtno srazmjerno udaljenosti sve dok ne do đ u u jednu točku u kojoj nestaju.

.

PERSPEKTIVA: Udaljavanjem od promatrača objekti se smanjuju srazmjerno udaljenosti sve dok ne dođ u u jednu točku u kojoj nestaju. Točka konvergencije u kojoj objekti nestaju ovisi o visini na kojoj se nalazi promatrač.

382

Da biste shvatili kako radi perspektiva zamislite neku duga čku prugu. Još bolje je ako zamislite sa strane neko drveće. Nemojte sad slu čajno otići na pravu pravcatu prugu jer može nai ći vlak i pogaziti vas! Zna či, samo zamislite prugu. Ma , znate što? Na ći ću vam ja neke fotografije da mo žete lakše shvatiti o čemu se radi ili ć u vam probati to skicirati. Najbli ž i dio pruge će biti najveći i biti će dolje, a najdalji dio pruge će se smanjivati i penjati se prema gore, tj. prema sredini. Na isti na čin kako se pona ša donji dio va šeg pogleda tako će se pona šati i ostali dijelovi. Ono što je gore, smanjivat će se i odlaziti prema dolje, tj. prema sredini. Tako đer je slično i s drvećem na lijevoj i desnoj strani. Drveće lijevo će se smanjivati i ići pre-

PRIMJERI: U svakodnevnom životu smo svjedoci djelovanja perspektive koji se lako mogu vidjeti na svakom koraku. 383

Krug zemaljski

Elvis Duspara

ma desno, tj. opet prema sredini. I na kraju, drveće desno će se smanjivati i ići prema lijevo, tj. prema sredini. Zna či, sve ide prema sredini gdje nestaje, tj. u jednom trenutku će najdalji objekti nestati u sredini va šeg pogleda . Ta to čka gdje se sve spaja i nestaje je to č ka kon -

vergencije. - Reci lijepo očiste jer ljudima neće ništa zna čiti ako im ka žeš točka konvergencije kako je ti zoveš. - ka že moj brat u Kristu, svećenik Stjepan. Da me sada čuje moj prijatelj Smiljan Strihić nadam se da bi bio zadovoljan . Ina če, Smiljan je vrhunski fotograf i to č ku konvergencije svako malo obja š njava ljudima kada im ž eli dočarati da je Zemlja ravna . No, kada bi bili u mogu ćnosti povećati pogled, tada bi

vam se ponovno pojavili objekti koji su nestali u sredini pogleda . Ako imate mogu ćnost, uzmite neki dalekozor ili fotoaparat i probajte zumirati pogled. Odjednom će vam se pojaviti objekti koje prije niste vidjeli. Nema govora da je nešto nestalo zato što je Zemlja zakrivljena kako to blesavo tvrde babilonci. Zemlja je ravna , a sada je samo na vama da ekperimentalno sebi to i doka ž ete. Ili, ako vam se ne da , otiđite na youtube kanal "Zooming in on stuff " na adresi: https:// youtu.be/ ql TTguKxnE i pogledajte kratki video snimak da bi vam bilo jasno o čemu pričam. Naime, na tom video snimku se prika zuje upotrebom jakog zoom objektiva povećana snimka nekog brodića koji kru ži oko nekakve pluta če. Kada snimatelj odzumira kadar lijepo se vidi da se niti brod niti pluta ča ne vide na horizontu. Ovdje ć u vam objaviti snimke ekrana tog videa , ali za bolji dojam probajte oti ći na adresu koju sam vam naveo i pogledajte sami. Naravno, ima još nešto što je va ž no kod perspektive. Radi se o promjeni boja i tonova usljed udaljavanja objekata od oka promatra ča . Oni predmeti koji su dalji biti će svjetliji i mutniji, a oni koji su bliži biti će ja čih boja i oštriji. Dakle, iako ste nešto povećali, ono će biti

_

384

BROD SE IPAK VIDI: Video snimka uz upotrebu jakog zooma gdje se lijepo vidi da brod nije nestao na horizontu kako to tvrde babilonci. Snimak je nastao fotoaparatom Nikon P-900 koji ima zoom 83 puta, gdje se brod, kao i plutača, lijepo vidi što ruši babilonsku ludost o nestajanju broda zbog izmišljenje zakrivljenosti Zemlje

.

385

Elvis Duspara

Krug zemaljski

mutnije zbog toga što udaljeni objekti imaju različite utjecaje kao što su vlaga , pra šina ... Sjećate se, to smo već obradili kada smo govorili o udaljenosti Mjeseca . Samo da vas podsjetim, da je Mjesec kojim slu čajem stvarno udaljen 383.000 kilometara , a kako tvrde babilonci, tada ga ne bismo bili u mogućnosti vidjeti onako oštrim kako ga ina če vidimo. Na toj udaljenosti bi ga vidjeli tek kao neku svjetlosnu mrlju. Mo ž da nekome djeluje nepotrebno što ovo obja š nja vam, ali vjerujte mi, toliko puta sam ovo morao obja šnjavati da sam svjestan koliko je va ž no shvatiti kako radi perspektiva . Jednostavno, ljudi pored očiju ne vide. Ovo je izuzetno va ž no razumjeti jer ćete susresti babilonce koji će vam negirati pojam perspektive.

- Pa , vidiš ga zato što je Zemlja ravna . - sretan ja što je on spomenuo udaljenost od čak 150 kilometara što je meni djelovalo nevjerojatno. - Ali, kako ja vidim samo gornji dio tog brodića ??? Kako? To ti je dokaz da je Zemlja kugla i nemoj mi prodavati priče! - djeluje on meni kao da je ljut. - Pa , tako ti radi perspektiva . A donji dio ne vidiš jer se nešto ne vidi od valova , a nešto od toga što tako radi perspektiva . Što su objekti udaljeniji to se više prekla paju jedan s drugim. - opet ja mirno. - Nemoj ti meni prodavati priče!!! Zemlja je kugla ! - prekide razgovor, a meni se u čini da se naljutio. Nije mi dozvolio da mu ka ž em: " Da je Zemlja kojim slučajem oblika kugle bilo bi nemoguće vidjeti brodić na udaljenosti od 150 kilometara zato što bi po toj logici taj mali brodi ć bio nekih 2,5 kilometra ispod točke horizonta .”. No, kako bilo, onaj dio koji se ne vidi stvarno mo ž e biti zbunjuju ći ako se netko nikada nije bavio perspektivom. Ali, znate što? Imate ljude koji hodaju napuhani svijetom ponosni na svoju "pamet”, a ne vide nešto što je pitanje zdravog razuma i što je maloj djeci jasno. Umjesto da malo dublje i malo pa ž ljivije promotre kako radi perspektiva , oni ljudi koji su po svojoj naravi lijeni, lakše će vjerovati da se donji dio broda ne vidi zato š to je Zemlja kugla . Zato osjećam potrebu to sve skupa dodatno pojasniti. Naime, često se javljaju ti nekakvi "doktori znanosti" koji, iz meni nepoznatog razloga , ne mogu shvatiti kako

Kada shvatite kako funkcionira perspektiva onda vas

više nitko neće moći muljati da brod nestaje na pu čini zbog toga što je Zemlja zakrivljena jer će vam jed nostavno biti jasan princip kako radi perspektiva . Ili, nitko vam neće moći doći s glupim komentarom za što

Sunce nestaje ispod horizonta . Tada ćete mu objasniti da to sve skupa tako izgleda zbog perspektive. Kada vam bude postavio pitanje za što ga ne vidite, tada ćete mu moći odgovoriti da je to zato što je otišlo jako daleko i da se zbog toga više ne vidi. No, polako, nadam se da ćete to shvatiti jer ćemo se još baviti time. Prije nekog vremena sam razgovarao s jednim moreplovcem koji je pomislio da je dovoljno spreman da može ući u debatu sa mnom po pitanju oblika Zemlje. - Zna š, ja sam ti trideset godina na moru. - započeo je on s argumentom koji se ne mo ž e dovesti u pitanje. - Super, onda jako dobro zna š o čemu pričam. More je ravno, a samim time je i Zemlja ravna . - ka žem ja . - E, reci ti meni lipi moj, ja kad uzmem dvogled i gledam na pu činu vidim mali brodić na udaljenosti od 150 kilometara . Kako to? - pita on mene. 386

radi perspektiva . Da ne ponavljam ono što sam već rekao, kod perspektive postoji nešto jako zanimljivo i što je relativno laga no provjeriti. Naime, što je objekt dalji od promatra ča doga đa se preklapanje s drugim objektima . Rezultat svega je da se samo dio tog objekta vidi. Opet da biste shvatili o čemu govorim dat ć u vam nekoliko primjera . 387

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Ako promatrate onu istu prugu onda ćete primjetiti da izmeđ u metalnih šina postoje i neke daske koje zovemo pragovi. Gledaju ći prema daljini, u jednom trenutku se pragovi počinju preklapati jedan s drugim. Oni se ne preklapaju zato što je Zemlja zakrivljena nego isklju čivo zbog toga što perspektiva tako djeluje. Da ne bi netko možda htio mudrovati i govoriti kako je to ipak zbog neke nepostojeće zakrivljenosti Zemlje, evo vam drugi primjer. Ako promatrate neki drvored ili neke stupove koji stoje u jednoj liniji, onda će vam se ta drveća ili stupovi u jednom trenutku početi preklapati jedan s drugim. Prilikom gledanja u daljinu, prvo će vam se smanjiva ti razmak izmeđ u drveća ili stupova dok se u jednom trenutku ne spoje. Ako gledate još dalje, ta drveća ili stupovi će se preklapati jedan s drugim toliko da u jed nom trenutku nećete vidjeti cijelo drvo ili stup nego tek njegov jedan dio. Ma stvarno?! Kada bi netko prihvatio babilonsku logiku da se donji dio broda ne vidi zato što je Zemlja zakrivljena onda bi morao prihvatiti da je i zrak s lijeve i s desne stra -

ne zakrivljen?! Za što? Pa , zato što se drveće ili stupovi ne vide cijeli! No, jedino zakrivljenje je u babilonskim glavama umjesto da jednostavno prihvate da postoji perspektiva i da postoji odre đeni zakon po kojoj ta ista perspektiva djeluje. Zna či, ako vam neki babilonac tvrdi da je dokaz zakrivljenosti Zemlje taj što se donji dio broda ne vidi, neka vam onda objasni za što se ne vide i udaljeni dijelovi dr veta ili stupova koji se nalaze u jednom redu. Naime, ta drveća ili stupovi se ne vide isklju čivo zbog perspektive. Mo ž da vas ovo vrijeđa što toliko ponavljam, ali iznena dili biste se koliko babilonaca ovo ne mo že shvatiti. Da kle, na isti na čin kako se ne vide drveća ili stupovi koji se nalaze lijevo ili desno od vas, tako se onda ne vidi i donji dio broda koji se nalazi ispod odnosno ispred vas. Nadam se da je sad svakom potpuno jasno da se tu radi isklju čivo i jedino o djelovanju perspektive. Kako biste još bolje shvatili kako djeluje perspektiva ne mogu, a da vas ne uputim na još jedan video koji zorno prikazuje koliko je va žna visina promatranja . Naime, visina promatranja je usko povezana s točkom konver gencije. Ako se nalazite nisko onda će i točka konver -

I 1

1 i

>

PREKLAPANJE UDALJENIH OBJEKATA: Udaljeni stupovi ograde kao i daske na mostu se preklapaju jedni s drugim isključivo zbog perspektive. Nema govora da se to događ a zbog neke izmišljene zakrivljenosti. 388

DRVORED S JEDNAKIM RAZMACIMA: Primjer na drvoredu pri čemu zbog djelovanja perspektive daleka drveča nije moguće vidjeti u cijelosti nego tek njihov jedan dio. Ne brinite se, zrak sa strane nije zakrivljen.

389

Krug zemaljski

Elvis Duspara

gencije biti nisko. No, ukoliko odete na neku uzvišicu tada će vam se povećati perspektiva i točka konvergen cije će biti dalje. To konkretno zna či da imate veći i dalji pogled ukoliko se nalazite na nekoj uzvišici. U ovom primjeru na koji vam želim ukazati, autor je obi čnom promjenom visine kamere, pokazao kako se pona šaju objekti u daljini, odnosno kako se pona ša horizont. Na sredinu dvorišta je stavio neku dasku i ispred nje kameru na visinu tla . Kao rezultat je dobio da je bila vidljiva samo daska ispred. No, kada je kameru podigao na malo već u visinu iza daske se pojavio suncobran i to samo njegov gornji dio. Tek kada je kameru digao viso ko tada se pojavio i donji dio suncobrana . Što je dokaz da njegovo dvorište nije zakrivljeno. Sad da to još shva te i sljedbenici babilonske religije i prestanu se sramotiti obja šnjavajući kako je Zemlja kugla zato što se samo donji dio broda vidi. Vama je, nadam se, jasno da se radi isključivo o perspektivi i visini gledanja . Ovaj, po meni, korektno ura đeni video obja š njava ne samo činjenicu da se ne vide donji dijelovi udaljenih objekata nego i pojavu koju je, vjerojatno, svatko od vas vidio. Radi se o izlasku ili zalasku Sunca . Samo, kako ka že moj prijatelj Stjepan: "Sunce dolazi i odlazi pa bi se trebalo tako i izra žavati." Ujedno na ovom primjeru

-

ISTA UDALJENOST, RAZLIČITA VISINA: Video koji zorno pokazuje što se događ a promjenom visine s iste točke promatranja imate na adresi: https: //youtu. be /wYiB-KpkK_ l

390

možete dobiti i jedno od obja šnjenja što se doga đa dok Sunce dolazi ili odlazi u odnosu na Krug zemaljski. Sjećate se, Sunce, Mjesec i zvijezde je Bog postavio na Svod nebeski prilikom četvrtog dana stvaranja . Kod dolaska ili odlaska Sunca stvar je perspektive i točke konvergencije. Onog trenutka kada Sunce ode dovoljno daleko tada ono "pada ” iza horizonta i nije ga moguće vidjeti, no ako se popnete na neku uzvišicu ponovno ćete ga vidjeti. Zato mi je taj video zanimljiv i ne bi bilo loše da ga pogledate jer bi vam mogao dati neke odgovore. Nalazi se na youtube kanalu "Phuket Word" na adresi: https:/ /youtu.be/ wYiB- KpkK I Što se tiče Sunca i kretanja , potra žite sami na internetu. Postoji cijeli niz zanimljivih razmišljanja i obja šnjenja koja , na žalost, neće moći stati u ovu knjigu. Ima još jedno pitanje koje se pojavi kada se razgovara o perspektivi, a koje se logično nameće. To pitanje glasi "Ako je Zemlja ravna mož e li se onda nekim teleskopom iz Europe vidjeti obala Amerike?” Pitanje jest logi čno, ali odgovor koji slijedi je isto tako logičan. Obalu Amerike nije mogu će vidjeti čak i kad bi uzeli najja či teleskop zato što se udaljavanjem smanjuje vidljivost koja je uvjetovana nizom parametara kao što su vlaga , pra šina , gustoća zraka ... Kao da vas netko pita : "Koliko daleko možete vidjeti teleskopom kroz ma glu?" Kroz maglu vidite jedan dio, ali dalje ne vidite. Nemoj da mi sad neki babilonac skoči od sreće i ka že: "Eto, to je dokaz da je Zemlja kugla !” Ma , nije to dokaz da je Zemlja kugla nego da se kroz maglu jednostavno ne vidi. Kad sam već spomenuo Sunce, samo da vam uka žem na jednu zanimljivu stvar. Znate kada stanete na obalu mora i gledate odlazak Sunca ? Tada dok gledate prema pu čini vidite i odsjaj Sunca na moru koji se proteže stotinama kilometara , od horizonta pa sve do va ših nogu. Ako je Zemlja kugla , kako to tvrde babilonci, na koji

_

391

Elvis Duspara

na čin je mogu će vidjeti taj odsjaj koji se prote ž e skroz od horizonta do vas? Kada bi Sunce bilo udaljeno 150

milijuna kilometara i kada bi Zemlja bila kugla tada bi tako nešto bilo nemogu će vidjeti. Za što? Pa , ako pogledate odsjaj koji stvaraju farovi automobila na nekoj mokroj podlozi te ško se oteti dojmu da tu vladaju isti zakoni kao kada promatrate odsjaj Sunca na moru. Zamislite da vam netko tvrdi da vidite odsjaj farova automobila na mokroj podlozi zato što je automobil udaljen 150 milijuna kilometara , a da je ta mo kra podloga zakrivljena ?! Što biste rekli za takvog lika ? Va š zdrav razum govori da je podloga ravna , a svjetlo je blizu podloge pa je samim time onda moguće i vidjeti odsjaj na na čin kako ga vidite. Ma , samo vam ukazujem da obratite pozornost na stva ri koje nam ukazuju da je Zemlja ravna , a da je Sunce relativno blizu. Držeći se principa Ockhamove britve i temeljnih fizikalnih zakona , meni je potpuno normalno prihvatiti da svijet koji gledamo oko nas potvr đ uje Riječ Bož ju.

ODSJAJ SVJETLA NA RAVNOJ PODLOZI: Nema govora o udaljenosti od 150 milijuna kilometara i zakrivljenoj podlozi zato što svjetlo svoj odsjaj ima prema zakonima koji vladaju na ravnoj Zemlji.

392

Krug zemaljski

Pitanja i odgovori Ima nešto zanimljivo kod nekih ljudi. Kada im poč neš govoriti nešto što se sudara s njihovim vjerovanjem ili im jednostavno ukazuješ da može postojati druga čije razmišljanje, onda oni, nekako automatski, zauzmu po ziciju kao da se pred njima nalazi neki potpuno nepismeni lik. Kao da nisi išao u istu onu osnovnu školu, srednju ili na fakultet u koji su i oni išli? Jednostavno se ljudi postave tako kao da si ti cijelo vrijeme bio negdje izoliran u š umi i kao da nisi prošao isti onaj sustav obrazovanja kojeg su imali i oni. A što je najbolje, mo ž da si u školi bio čak i bolji od njih. Pa , upravo zato što te i nije zadovoljilo obja š njenje koje babilonci daju kao jedino ispravno po čeo si postavljati pitanja . Tako je i s oblikom Zemlje i svijetom u kojem živimo. Jednostavno, previše je pitanja na koja babilonci nemaju odgovora ili odjednom pritisnuti pitanjima napuste zdrav razum i krenu svoje bajke obja š njavati raznim ma štanjima ili mudrolijama . Ponovno napominjem, ja stalno imam jako puno pita nja . Za što to govorim? Pa , zato što očekujem da će vam se prilikom čitanja ove knjige javljati cijeli niz pitanja . Pitanja su dobra jer tra že odgovor, ali cilj ove knjige nije dati odgovore na sva ta pitanja . Ionako se borim s viškom materijala jer je ova tema toliko opširna i nemate pojma koliko materijala nije i neće stati ovdje. Svako malo se borim s time što me duša boli jer sam svjestan toga da , ako ovako nastavim, knjiga će biti toliko debela da je pitanje tko će je uopće htjeti čitati. Zato ovdje i ne će biti dati svi odgovori na pitanja koja će vam se javljati. Ali, ve ć i sama pojava pitanja je dobra . Zna či da ste po čeli biti kao malo dijete koje postavlja pitanja . Zato polako. Ma , zanimljivo je kako ljudi cijeloga života žive u nekom uvjerenju i ako im uka ž eš da su ih lagali cijeloga života oni tada žele na brzinu neki od393

Elvis Duspara

govor. Kao da se žele vratiti u sigurnost onoga što su do maloprije imali. Ali, to ne ide tako. Ako smo zadnjih 500 godina bili zakinuti za pravo znanstveno istra živa nje, kako očekivati da će vam ba š netko ponuditi od ž ivota Cijelog ? o mah neko rješenje. Nije li to neozbiljn te la ž u i ti si spreman tu la ž zamijeniti nekim drugim obja šnjenjem? A što ako to obja š njenje nije toč no? Tu se krije zamka dana šnjeg doba gdje ljudi ž ele instant rješenja . I tako je u svemu. Ba š su ljudi postali nekako površni i zadovoljni nekakvim brzinskim rješenjima , a pri tome ne žele tra žiti Istinu sami. Mnogi koji su bolesni ne žele riješiti uzrok problema nego samo simptom . Odeš kod doktora i ka žeš da te boli glava . Za razliku od prije, kada bi te doktor ispitao i pokušao prona ći uzrok glavobolje, danas će ti biti dovoljno da ti propiš e neke tablete koje će te umrtviti da ne osjeća š bol. I onda čo vjek ka že kako mu je doktor pomogao?! Ma , čovječe, tebe i dalje boli giava , samo što si drogiran i ne osje ća š bol! Zato nemojte tra žiti instant rješenje nego tra žite Istinu. A kad jednom otkrijete Istinu ta Istina će vas i osloboditi, kako nam ka ž e Isus Krist. Dakle, cilj ove knjige je dati slavu Bogu Izraelovu, a vas vratiti na Izvor. Za što ne biste kona čno u životu krenuli piti čistu izvorsku vodu? A tko se jednom napije čiste izvorske, vode taj više ne gasi svoju ž e đ vodom iz ka nalizacije. Vjera u Boga nije neka pusta tlapnja koju su izmislili ljudi svjesni da će jednog dana umrijeti. Nama je Bog Izraelov dao i previše dokaza da bismo Ga mogli svojim razumom spoznati i prihvatiti kao Svemogu ćeg Stvoritelja . Ne ka ž e badava kralj David u Psalmu 14,1: "Bezumnik reče u srcu: ' Nema Boga."'. Onaj koji ka že "Nema Boga " je obi čni bezumnik, a mu dar čovjek ne sluša bezumnike niti slijedi opake. I kako je jednom rekao moj brat u Kristu, Matijas: "Nije moje da upoznam sebe, nego da upoznam Boga ! A u Svetom Pismu imam dovoljno da bih Ga mogao upoznati." 394

Krug zemaljski

Što vidimo u stvarnosti? Sad kad ste, koliko toliko, upoznati kako djeluje perspektiva , mož ete promatrati svijet oko sebe. Du žan sam vas podsjetiti da trebate obratiti pozornost na visinu s koje promatrate. Što se nalazite na višem mjestu to će va š vidokrug biti veći, odnosno dalje ćete vidjeti. No, u jednom trenutku ne ćete biti u mogu ć nosti vidjeti dalje. Ovdje vi znate da je to zbog točke konvergencije ili očišta i da u toj točki sve nestaje. Babilonci imaju drugo obja šnjenje. Oni ka ž u da vi ne vidite dalje zato što je Zemlja kugla pa samim time postoji i zakrivljenost te kugle. Da vas ne zamaram formulama i da ne kompliciram knjigu onaj koga zanima , ako ž eli, ima dovoljno mogu ć nosti provjeriti ovo što govorim. Već sam spomenuo, ali na internetu postoji stvarno niz kvalitetnih kalkulatora koji vam vrlo.brzo mogu reći je li neki objekt vidljiv ili nije, ovisno o njegovoj visini i udaljenosti gdje se nalazi. Uglavnom bolji kalkulatori imaju i opciju gdje vam se nudi mogućnost da unesete visinu s koje promatrate. Meni je od strane jednog astronoma preporu čen kao vrlo kvalitetan kalkulator koji se nalazi na adresi: www.metabunk.org/ curve/ Dakle, babilonci tvrde da ovisno o visini na kojoj se na lazite imate podru č je gdje vam se nalazi horizont koji vam je vidljiv, a sve iza toga vam pada po toj, njihovoj, zamišljenoj‘kugli. Ukoliko je objekt niži nego što je pad, tada logič no, nećete biti u moguć nosti vidjeti taj objekt. Tako makar babilonci tvrde u svom religijskom uvjerenju koje vam žele prikazati jako znanstvenim. E sad, nema veze što će oni to potkrijepiti nekim matemati čkim formulama nego ono što vidimo u stvarnosti. Za što? Zato što nešto mo že funkcionirati na papiru, ali ne mora odgovarati stvarnom stanju. Pazite, ja ne vjerujem da je Zemlja kugla . Ja vam ovdje samo ž elim njihovim primjerima i njihovom bajkom 395

Krug zemaljski

Elvis Duspara

-

pokazati i dokazati koliko je besmisleno njihovo reli gijsko trkeljanje. Meni je prvo upalo u oči kako se s povećanjem udalje nosti rapidno povećava pad objekta ispod horizonta . Obi čno kada uka žem ljudima na neke nemogu će pri mjere tada oni reagiraju spontano izgovaraju ći: " Ne moguće!” Recimo, ako promatrate objekt udaljen pet kilometara on će imati pad od nekih dva metra dok će objekt udaljen 10 kilometara imati pad od 8 metara . Konkretno, ako sjedite na obali nekog mora i proma trate pu činu tada na udaljenosti od 10 kilometara ne biste mogli vidjeti nekog čovjeka u moru jer vam je on, zbog zakrivljenosti Zemlje, sakriven preko tri metra is pod horizonta . Kako povećavate udaljenost tako se rapidno povećava i pad objekta ispod horizonta . Ve ć na udaljenosti od 50 kilometara pad će biti 196 metara , odnosno ako gleda te s visine od jedan metar objekt će biti sakriven 169 metara . Ako idemo dalje, na udaljenosti od 100 kilometara taj će pad iznositi 785 metara , odnosno objekt će biti skriven 730 metara . Što dalje gledate, to se više povećava pad, pa tako već na 150 kilometara imate pad od 1, 77 kilometara . Sjeća te se Sueskog kanala ? S obzirom da je on duga čak 193 kilometra tada njegov početak u odnosu na kraj ima pad od 2,92 kilometra . Opet da biste shvatili što vam želim reći, evo primjera . Recimo da vas zanima vidi li se svjetlo s nekog svjetio

-

-

-

Udaljenost horizonta

Sakriveno od pogleda, odnosno dio koji se ne vidi

Visina pogleda

BABILONSKI NAUK: Babilonska religija naučava da se udaljeni objekti ne vide zbog zakrivljenosti Zemlje koja je kugla.

396

nika ako se nalazite na nekom brodić u 50 kilometara daleko. Visina s koje se mjeri udaljenost za svjetionike se uzima pet metara . Zna či, nalazite se na visini od pet metara u odnosu na more i zanima vas vidi li se svjetionik koji je udaljen 50 kilometara . U biti, idemo biti skroz konkretni. Recimo, vas zanima vidi li se svjetionik Rt Struga na otoku Lastovu s udaljenosti od 50 kilometara . Svjetlo na tom svjetioniku je smješteno na visinu od 104 metra . Tada možete ru čno ra č unati ili, još jednostavnije, odete na neki od kalkulatora na internetu koji ra čunaju za krivljenost Zemlje. U ovom slu čaju sam otišao na adresu koju sam vam već spomenuo, a za koju su mi rekli da je kvalitetan kalkutor: www.metabunk.org/ curve/ S obzirom da me zanimalo s koje visine se mjeri uda ljenost za svjetionike, pitao sam Đ uru s Korčule, prija telja moga zemaljskog oca Nikole. Đ uro je ina če, jedan stvarno čestit i častan čovjek, a koliko je meni poznato, cijeli život je proveo na svjetionicima i ne poznam većeg stru čnjaka po pitanju svjetionika od njega . On mi je rekao da se vidljivost svjetionika mjeri s visine od pet metara . Dakle, za visinu unesete pet metara , a udaljenost stavite 50 kilometara . I onda ... onda ostanete bez riječi. Svjtionik se prema babilonskom nauku ne bi smio vidjeti zato što je pad 196,2 metra , odnosno nevidljivi dio koji se nalazi ispod točke horizonta je 138,56 metara ! Da biste shvatili za što se ne vidi svjetionik Rt Struga na otoku Lastovu jednostavno oduzmete visinu na kojoj se nalazi svjetlo (104 metra ) od dijela koji je nevidljiv (138,56 metara ) . Razlika je 34,56 metara . Zna či, u konkretnom slu čaju, svjetionik Rt Struga je kratak za cijelih 34,56 metara i ni u kojem slu čaju NIJE vidljiv s udaljenosti od 50 kilometara . Jednostavno, zar ne? Jest, jednostavno je, ali, sad nastupaju problemi ako ste babilonac. Na službenim stranicama Plovputa d.o.o. se 397

Krug zemaljski

Elvis Duspara

nalazi podatak da svjetionik Rt Struga ima domet glavnog svjetla od 50 kilometara !!! Taj podatak mo žete provjeriti na njihovoj stranici: www. plovput.hr/ pomorska -signalizacija/ svjetionici/ svjetionik / a/ view/ id/ l 6 Kako biste bili sigurni da nije pogreš ka , mo ž ete provjeriti okolne svjetionike kao i podatke za njih. Svjetionik Otok Sušac je na visini od 94 metra i na udaljenosti od 44,4 kilometra je pad 154,72 metra , odnosno skriveni dio je 104,09 metara . Prema podacima koje nam dono si Plovput ovaj svjetionik ipak ima domet glavnog svje tla od 44,4 kilometra ?! Ako uzmete udaljenost od 40,7 kilometara pad je 130 metara odnosno dio koji se ne vidi je 84,01 metar. No, Plovput ka ž e da svojom visinom svjetla od 45 metara svjetionik Otočić Glavat ima domet svjetla od 40,7 kilometara . Zna či, ovaj svjetionik 7 koji je ni ži 43,31 metar da bi na kugli bio vidljiv 40,| kilometara ipak prema slu žbenim podacima ima taj do-

^

. / AdmValltybr.

:

met?! Da vas ne gnjavim s podacima , o čekujem da će se u vama roditi ž elja da samostalno provjerite još neke svjetionike. E sad, ili ovo nisu točni podaci ili babilonci koji vjeruju da je Zemlja kugla imaju problem. Sad se vi pitate tko je taj Plovput da bi njihovi podaci bili bitni? Pa , prema onome što ka že na svojoj stranici Sindikat pomoraca Hrvatske radi se o izuzetno va žnoj i ozbiljnoj ustanovi. Tako Sindikat pomoraca Hrvatske na svojoj stranici: https:/ / sph.hr/ plovput/ doslovno ka že ovo: "Plovput d o.o. Split je trgovač ko dru štvo s ograničenom

.

odgovornošću u 100% vlasništvu Republike Hrvatske č ija je temeljna djelatnost, sukladno Pomorskom zakoniku i Zakonu o Plovputu, vezana za sigurnost plovidbe i kao takva od interesa za Republiku Hrvatsku,..." Zna či, nije to neka bezvezna tvrtka , nego se radi o oz biljnoj i respektabilnoj tvrtci iza koje stoji Republika Hrvatska . Obratite pozornost kako je njihova djelatnost, izme đ u ostaloga , "vezana za sigurnost plovidbe i kao takva od interesa za Republiku Hrvatsku”. Ako oni ka ž u neki podatak, onda im ja vjerujem jer se radi o sigurnosti plovidbe i mislim kako se ne bi igrali s

•

42’ 414' N / 016* 53.4' l '

Karakteristika svjrlla

BlHJOMOAMMn

Sektor v«lljlvMli

tS9* OtPtltt']

0

Domet glavnog svjetla

BABILONSKA BAJKA

Domet rezervnog svjetla VHma

fokusa svjetla lined SUM

VisInu kulo

RAVNO MORE NA RAVNOJ ZEMLJI: Praksa nam pokazuje i dokazuje osnovno svojstvo vode, tj da voda uvijek zauzima vodoravan polo žaj, a ne kako to babilonci naučavaju u svojoj polupanoj religiji

akieristika sirene za maglu

.

at sirene za maglu

.

DOMET GLAVNOG SVJETLA 50 km?!: Na stranicama Plovputa donose podatak da svjetionik Rt Struga ima domet 27 nautičkih milja, odnosno 50 kilometara. No, kada bi Zemlja bila kugla na toj udaljenosti bi vrh svjetionika bio 34, 56 metara ispod točke horizonta!

STVARNOST

398

399

-

Elvis Duspara

Krug zemaljski

tako va žnim podacima kao što je domet svjetla pojedinog svjetionika . To što babiloncima , u njihovom ma šta nju da je Zemlja kugla , ne odgovaraju podaci iz prakse nije problem Plovputa nego babilonske religije. Sada mi pade na pamet još nešto. Ma , da me ne bi netko lovio za izraz "domet glavnog svjetla" i krenuo mudro vati, živo me zanima kako babilonci misle objasniti pra vac svjetla koji dolazi iz svjetionika ? Žele li babilonci reći da svjetionici funkcioniraju po principu projektora koji projiciraju svjetlo na nebu? Zamislite sad nekog kapetana broda kako bulji u zrak. Kada ga pitaju što to tra ži po nebu on odgovori kako gleda da nema neko svjetlo od svjetionika ?! Naime, svjetionici imaju usmjereno svjetlo, ali kad bi se kojim slučajem nalazili na kugli onda bi, zbog zakrivljenosti kugle, snop svjetla bio usmjeren prema nebu. Znam, znam, ako vjeruješ da je more zakrivljeno za što bi ti bilo teško vjerovati da je i svjetlost od svjetionika zakrivljena ?! Ako si pijan nemoj se onda č uditi ako vidiš i zakrivljeni svijet oko sebe. Ina če, totalna je fora kada sukobite čistu praksu iz života s nečijim ma štanjem. Recimo, stanovnici otoka Korčula su upoznati s jednom zanimljivom činjenicom. Za vrijeme burnog vremena , odnosno kada bura raspuše oblake i vlagu te se poveća vidljivost, iz Korčule se vidi obala Italije. Konkretno, Korč ulanima je potpuno normalno vidjeti Monte Gargano u Italiji, a koje je prema mojim podacima od Korčule udaljeno preko 140 kilometara . Kada mi je Smiljan Strihić, koji je s Korčule, rekao za taj podatak to mi je bilo jako zanimljivo. Budu ći je Smiljan fotograf tako sam ga pitao ima li kakvu fotografiju Monte Gargana snimljenu s Kor č ule. - Nemam ja , ali ima moj prijatelj Ivan. Pitat ću ga , pa mo žeš objaviti u knjizi. - rekao mi je Smiljan.

Uglavnom, Smiljan me povezao s fotografom koji se zove Ivan Grbin i ovdje objavljujem njegovu fotogra fiju gdje se vidi Monte Gargano. Fotografija je nastala 22. travnja 2006. godine na lokaciji Dubovo na otoku Korč ula . Prema Ivanovim riječima nadmorska visina s koje je snimljeno je 390 metara . Kada se preko Googlea mjeri udaljenost, od točke gdje je snimano do sredine Monte Gargana je 147 kilometara . Takođ er prema Iva novim riječima nadmorska visina Monte Gargana u Ita liji, od istoka prema zapadu, varira od 300 do najviše 800 metara . Poslije sam prona šao daje najviša točka na Monte Garganu planina Calvo koja je visoka 1065 metara . Obratite pozornost kako na skici koju mi je poslao Ivan, koristeći kartu Google-a , na fotografiji planina Calvo nije vidljiva . To je jasno vidljivo kada se usporedi kadar fotografije i prikaz koji nam daje Google. Zna či, planina Calvo na ovoj fotografiji nije snimljena .

400

KADAR FOTOGRAFIJE: Skica koju je napravio Ivan Grbin kako bi se lakše shvatilo koji kadar je na fotografiji Monte Gargana snimljen s Korčule. Na skici (povećani detalj u krugu) je očito da vrh planine Calvo nije vidljiv na fotografiji i da se nalazi skroz izvan kadra.

401

Krug zemaljski

Elvis Duspara

Ovdje sam du žan još nešto reći. Meni je Ivan Grbin dozvolio objavljivanje fotografije, ali ni na koji na čin nije upoznat s cijelim sadržajem knjige pa da ga ne bi netko slu čajno prozivao zbog ovdje iznesenog sadr ž aja . Da kle, ja sam ga zamolio da objavim fotografiju koju je on snimio i on mi je to dozvolio, a svi zaključci su isključivo moji i nemaju veze s Ivanom.

c

MONTE GARGANO SNIMLJEN S KORČULE: Ivan Grbin je 22. travnja 2006. godine nalazeći se na lokaciji Dubova na otoku Korčula snimio 147 km udaljeni Monte Gargano u Italiji. Na fotografiji se vidi i Palagruža, udaljena 88 kilometara.

Monte Gargano

^

Palagruža

*

Lastovo

đ

i

Palagru ž a

¥

Lastovo

Da se vratim na Monte Gargano. S obzirom da je uda ljenost 147 kilometara , a snimano je s 390 metara nadmorske visine, prema kalkulatoru zakrivljenosti Zemlje, pad je 1,7 kilometara dok bi skriveni dio trebao biti 459,33 metra . E sad, meni djeluje nevjerojatno da se cijeli Monte Gar gano može vidjeti s udaljenosti od 147 kilometara kao što je to vidljivo na fotografiji. Pogotovo što on nije u cijeloj svojoj du ž ini iste visine nego varira od 300 do 800 metara visine. Čak kad bismo uvrstili visinu planinu Calvo od 1065 metara , a koja nije snimljena na ovoj fotografiji, i uzmemo da je Monte Gargano u rasponu od 300 do 1065 metara opet ostaje nevjerojatna činjenica da se na ovoj fotografiji Monte Gargano vidi cijelo vrijeme bez rupa koje bi čovjek očekivao da je kojim slučajem Zemlja kugla . Odnosno, onih 459,33 visine Monte Gargana ne bi smjele biti vidljive nego bi na tim mjestima morala biti rupa . Na fotografiji je vidljiva i Palagru ž a č ija je obala udaljena nekih 88 kilometara . S obzirom da ste ve ć upoznati kako radi perspektiva sami donesite zaklju čak bi li bilo mogu će snimiti ovu fotografiju da je kojim slu čajem Zemlja kugla ?! No, kako bilo, imamo još nekih primjera koji će vas, nadam se, još više u čvrstiti u spoznaji da je Zemlja ravna kako se to i o čekuje od Kruga zemaljskog. Tako je veliko zanimanje izazvao time -lapse koji je 2015. godine snimio fotograf Joshua Nowicki. Time lapse je fotografska tehnika kojom se, kroz jedno dulje razdoblje, fotografira u odre đenim intervalima jedan te isti kadar da bi se na taj na čin snimile promjene koje se vremenom odvijaju polagano. Kada se taj niz foto grafija spoji u jedan film dobije se protok vremena čije se djelovanje čini puno br žim. Ono što je zanimljivo je da je Joshua Nowicki time lapse panorame Chicaga snimao od jutra do noći i na videu se lijepo vidi grad Chi-

-

Monte Gargano

-

402

403

Elvis Duspara

Krug zemaljski

cago, odnosno njegove zgrade te se na kraju vidi kako se pale svjetla na zgradama i tu video staje. Ne samo da je ovaj time-lapse izazvao veliko zanimanje 2015., kada je i objavljen, nego jednaku pozornost izaziva i danas. Sad vi mogu će pitate: "Što je tu toliko zanimljivo?" Pa , zanimljivo je što prema svim babilonskim parametrima kojima raspola žemo danas, ovaj time-lapse nije ni na koji na čin mogao biti snimljen. Naime, time -lapse koji je snimio Joshua Nowicki je bilo mogu će snimiti jedino ako je Zemlja ravna ! Jesam li vas zainteresirao? Samo da malo analiziramo podatke kako biste mogli lakše shvatiti za što bi ovo bilo nemoguće snimiti da je

Taj Warren Dunes State Park se nalazi u mjestu Sawyer s druge strane jezera Michigan u odnosu na Chicago. Zna či, Warren Dunes State Park je, prema mjerenju na Google- u, na udaljenosti od Chicaga nekih 84 kilometra . Sad kad imamo udaljenost potrebno nam je saznati s koje visine je Joshua Nowicki snimao svoj, ve ć legen darni, time lapse panorame Chicaga . Pa , ako odete na stranicu http:// www.michigan.org / property / warren-dunes-state- park tamo lijepo piš e da

-

.

screenshot youtube com https:Zfyoutu be/mAWAHAEvAzc

.

Zemlja kugla . Grad Chicago se nalazi na obali jezera Michigan i poznat je kao grad s jako puno nebodera . Najve ć a zgrada u Chicagu je Willis Tower koja je visoka 442 metra , a druga po visini je, kada se mjeri od podno ž ja do krova , Trump Tower s visinom od 357 metara . Ove podatke vam dajem čisto da steknete dojam o omjerima koji se vide na time-lapsu koji je napravio Joshua Nowicki. E da , snimak se nalazi na youtube kanalu "Joshua Nowicki" na adresi: https:// youtu.be/ mAWAHAEvAzc Tamo kao opis stoji da je snimak nastao 29. travnja 2015. godine na vrhu dine u Warren Dunes State Park.

S DRUGE STRANE MICHIGAN JEZERA: Udaljenost zračnom linijom od Chicaga do Warren Dunes State Park -a u Sawyer-u prema Google -u iznosi 84 kilometra.

404

PANORAMA CHICAGA SNIMLJENA S UDALJENOSTI OD 84 km: Joshua Nowicki je snimio panoramu Chicaga iz Warren Dunes State Park -a 29. travnja 2015. godine koja se s te udaljenosti nikako nije

mogla snimiti ako je Zemlja kugla.

405

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Warren Dunes ima formaciju dina koje se penju do 260 feeta, odnosno 79 metara u odnosu na jezero Michigan. Dakle, ako uzmemo da je Joshua Nowicki bio na najvišoj točci onda znamo da je snimao s visine od 79 metara . Hajde da dodamo još metar za stativ pa da za ključimo da je Joshua Nowicki snimao s visine od 80 metara . Sad znamo sve potrebne podatke: udaljenost je 84 kilometra i visinu snimanja od 80 metra . Kada te podatke unesemo u onaj kalkulator koji ra čuna zakrivljenost Zemlje dobijemo da je pad 553,78 metara , odnosno da je skriveno od pogleda 212,8 metara . Pratite

li vi ovo? Sve ispod 212,8 metara se ni u kojem slučaju ne bi smjelo vidjeti. Zna či, na toj snimci bi se, eventualno, mogla vidjeti gor nja polovica Willis Tower-a i tek jedna trećina Trump Tower- a . No, na snimci se vidi cijeli grad Chicago s puno manjim zgradama koje su daleko ispod te crte!!! Čak se vide i one “ male” zgrade što je naprosto nevjerojatno kada bi Zemlja kojim slu čajem bila kugla . Da ne bi sad bilo mudrovanja , već su babilonci to odmudrovali. Kada su babilonci vidjeli tu snimku onda su, kao mnogo puta do tada , krenuli sa svojim "znanstvenim" obja šnjenjem pa su rekli da se ovdje radi o efektu kojeg su nazvali mirage. Pazite obja šnjenja što je u ovom slu čaju mirage. Pri toplom vremenu se javlja pojava kod koje se usljed hladnog zraka svjetlost uvija prema gore... bla bla ... pa , iako je nemoguće vidjeti ova ko nešto zbog zakrivljenosti Zemlje... bla bla ... Ovdje je nemogu će dočarati, ali upravo se smijem glu posti. I znate što? Oni stvarno očekuju da vi povjerujete

.

screenshot youtube com https : / /youtu.be /mAWAHAEvA2C

GORNJI DIO ZGRADA ZA KOJE BABILONCI TVRDE DA IH JE MOGUĆE VIDJETI

4

NE POSTOJI MIRAGE KOJI TRAJE 12 SATI: S obzirom da je Joshua Nowicki radio time- lapse panoramu Chicago od jutra do večeri objašnjenje da se ovdje radi o mirage-u je potpuno neozbiljno.

406

t

DONJI DIO ZGRADA KOJE SE VIDE U STVARNOSTI, A ZA KOJI BABILONCI TVRDE DA ŠE NE MOGU VIDJETI

4

SUKOB BABILONSKE BAJKE I STVARNOSTI: Ovdje je na uvećanoj slici pojačan kontrast kako bi se bolje istaknula panorama Chicago koju je snimio Joshua Nowicki. Da je kojim slučajem Zemlja kugla na slici bi bili vidljivi tek gornji dijelovi najviših zgrada koji se nalaze iznad crvene crte, a sve ispod crte bi bilo skriveno od pogleda zbog udaljenosti od 84 kilometra i visine promatranja od 80 metara.

407

Elvis Duspara

Krug zemaljski

da je moguće da se panorame mogu uvijati stotinama metara u zrak?! I tako najmanje 12 sati?! Naime, ovaj time - lapse nije samo jedna fotografija nego je to cijeli niz fotografija koje su snimane od jutra do večeri. I što je najbolje, na videu se konstantno vidi cijela panorama Chicaga s udaljenosti od 84 kilometra. Ako slučajno po stoji netko tko može naivno povjerovati da se tu radi o mirage -u, onda neka gleda u zrak i promatra neće li slučajno vidjeti panoramu nekog grada na nebu. Svašta! Ali, tako babilonci fukcioniraju. Kada ih stisneš i pokaž eš im nešto što se ne uklapa u njihovo religijsko vje rovanje oni ti odmah izmisle neku novu pojavu i na taj način pokušavaju održati svoje vjerovanje . E da, neki babilonci su ipak shvatili koliko je neozbiljno objašnjenje da se tu radi o mirage-u, pa su počeli mudrovati kako se ne vidi jedan manji donji dio Willis Tower -a i da je to zbog toga što je Zemlja kugla . Ali , to su oni koji ne znaju kako radi perspektiva, za razliku od vas koji znate, pa vam je sve jasno. Naravno, za nekakav pošteni znanstveni pristup bi po meni trebalo ponoviti vi še puta istu stvar na istoj lokaciji i promatrati što će se dogoditi . O č ito je da se ovdje dogodilo neš to neobi čno što je vrijedno istraž ivanja jer je ovo bilo nemoguće snimiti pod uvjetima neke izmi š ljene zakrivljenosti Zemlje. Kao što se s Korčule ne vidi Monte Gargano svaki dan nego tek kada se za vrijeme burnog vremena poveća vidljivost tako se i ovdje nešto dogodilo te je bilo moguće vidjeti Chicago s druge strane jezera Michigan. Što se mene tiče, ovo je jedan od boljih snimaka koji jednostavno dokazuju ravnu Zemlju. Ne znam kakvo je mišljenje Joshue Nowicki po ovom pitanju i nisam ga nikada upoznao, ali, dajte podrž ite njegov rad makar tako što ćete otići na njegov youtube kanal i pogledati ovaj stvarno impresivni time - lapse. Stvarno se ispla-

ti pogledati . Za svaki slučaj, evo još jednom adresa: https: / / youtu.be / mAWAHAEvAzc Pored ovog, na internetu se mo ž e na ći stvarno cijeli niz kvalitetnih videa koji, u najmanju ruku, dovode u sumnju zakrivljenost Zemlje . Naime, razvojem tehno logije i spuštanjem cijena, običnim ljudima je postala dostupna oprema koja je prije samo nekoliko godina bila nezamisliva u rukama običnog čovjeka. Sada je po vrlo povoljnim cijenama moguće nabaviti fotoaparate s tako jakim zoom - om koje su nekada koristili tek profesionalni fotografi . Još kad takvu opremu imate u rukama vrhunskog fotografa, onda su rezultati stvarno impresivni. Zato se diljem svijeta, pojavljuju snimke koje doslovno uništavaju babilonski koncept Zemlje

kao kugle. Ovdje moram naglasiti da, iako postoji iskrena i dobra namjera od strane raznih autora, uvijek postoje razna pitanja koja tra ž e svoj odgovor. Zato je uvijek va žno napomenuti točnu lokaciju kao i s koje visine je snimano kao i koja je udaljenost objekta kojeg se snima te njegova visina. Ovo je važno zbog naknadne provjere jer iako je meni koncept kugle totalno besmislen, ne smije se zaboraviti da je to koncept koji je razvijan i dorađivan nekih 500 godina. U tih 500 godina su babilonci razvi li cijeli jedan sustav i krpali rupe i nedostatke . Zato se dogodi situacija da se često pojave neke snimke koje su, istina zanimljive, ah kada ih uvrstite u kalkulator ostavljaju prostora za razna mudrovanja bi li to bilo vidljivo i da je Zemlja kugla. Jedan od razloga zašto mi je trebalo ovoliko dugo vremena za knjigu je i taj što sam nastojao svaki podatak provjeriti . Ovo vam govorim iz razloga što očekujem da ćete nakon čitanja ove knjige poče ti sami, bilo tra ž iti, bilo primjećivati zanimljive stvari koje će vas učvrstiti u biblijskom konceptu, a koji uklju čuje, između ostaloga, i to da je Zemlja ravna.

408

409

Krug zemaljski

Elvis Duspara

koji je ciljano ra đen ba š s namjerom dokazivanja ravne Zemlje nalazi se na youtube kanalu "bmlsb69" na adresi: https:// youtu be/ S4oT2EbDONs Taj video, koji bih svakako volio da pogledate, ne ostavlja prostora nikakvoj sumnji i stvarno je odra đen ba š onako kako treba . Kako je dano dovoljno podataka tako osoba poput mene mo že provjeriti ako ništa drugo, a onda makar udaljenost, visinu, lokaciju... Dakle, ovaj video na koji vam skrećem pozornost je snimljen 7. velja če 2016. godine u 14:08. na pla ži Miramar u Santa Barbari u Kaliforniji. Na udaljenosti od 31,63 milje, odnosno 51 kilometar nalazi se Anacapa otok koji se sastoji od tri otoči ća : Isto č ni, Srednji i Zapadni. Malo vas sada zatrpavam podacima , ali shvatit ćete za što je to izuzetno va ž no. Dakle, nas u svakom slu čaju zanimaju koje su najviše visine pojedinog oto či ća Ana capa otoka . Zapadni je visine 283 metra , Srednji je visine 99 metara dok je Istoč ni Anacapa otočić visine tek 76 metara . Na po četku videa autor nagla šava da se visina mora po digla za 5 feeta odnosno 1,5 metar što je izuzetno va žan podatak jer to još više smanjuje vidljivost. Zna či sada znamo sve potrebne podatke da bismo nekom prosječnom babiloncu mogli dati zadatak da mu-

Jedan od primjera

.

UDALJENOST OD 51 km: Udaljenost zračnom linijom od plaže Miramar u Santa Barbari do Anacapa otoka je prema Google-u 51 km. 410

druje mo ž e li se zbog zakrivljenosti Zemlje vidjeti Ana capa otok, odnosno mogu li se vidjeti njegovi oto či ći. Autor videa nagla šava da je visina snimanja 3 feeta što bi bilo nešto malo manje od jednog metra . To prati fotografijom druge kamere gdje se kao dokaz prikazuje stativ koji je postavljen na samoj obali pla ž e Miramar. Ma , ne mogu, a da ne izrazim zadovoljstvo ovakvim pristupom. Jednostavno je autor pokrio sva meni mogu ća pitanja , a koja bi babilonci mogli postaviti. Zato, idemo prvo provjeriti u babilonskoj teoriji mo že li se vidjeti Anacapa otok i ako mo ž e, koliki je vidljivi dio. Prema kalkulatoru zakrivljenosti Zemlje koji smo već ovdje koristili dobijemo zanimljive rezultate. Objekt gledan s visine od oko jedan metar [3 feeta) na uda ljenosti od oko 51 kilometar (31,63 milje) ima pad od 203,36 metara , odnosno skriveni dio je 177 metara . To konkretno zna či da bi prema babilonskom vjerovanju tek gornji dio Zapadnog Anacapa otočića bio vidljiv dok bi Isto č ni i Srednji otoči ć bili daleko ispod horizonta i ni u kojem slu čaju ne bi mogli biti vidljivi!

ANACAPA: Snimak s visine od 170 metara gdje se lijepo vide tri otočića Anacapa otoka: Zapadni visine 283 metra, Srednji visine 99 metara i najmanji Istočni, kojemu je visina tek 76 metara. Istočni i Srednji otočić se ni u kojem slučaju ne bi smjeli niti mogli vidjeti s visine od jednog metra!

411

Elvis Duspara screenshot youtube . com

.

https:// youtu be/SeoT2EbDONs

ČUDO?!: S udaljenosti od 51 kilometar s razine tla se vidi Istočni i Srednji Anacapa otočići koji bi prema babilonskom vjerovanju trebao biti najmanje sto metara ispod točke horizonta!

412

Krug zemaljski

Kada bismo u ove podatke uvrstili povi š enu razinu mora od 1, 5 metar dobili bismo još manju vidljivost, ali eto, ja ću ovdje biti široke ruke prema babiloncima i to zanemariti. Da me ne bi netko slučajno prozivao i krenuo spominjati refrakciju, kalkulator na www.metabunk.org / curve / daje i taj podatak. Inače, refrakcija je pri ča za sebe, ali opet ću biti š iroke ruke pa ću i to uzeti u obzir. Tada bi pad bio 174, 31 metar, odnosno skriveni dio bi bio 149, 97 metara. Eto, nadam se da smo sada zaključili da se, prema babilonskom vjerskom učenju, Isto čni i Sred nji oto či ć ni u kojem slučaju ne bi smjeli vidjeti . Sad oti đite na adresu https:// youtu.be / S4oT2 EbDONs te pogledajte što je snimljeno i gle - vidi se Anacapa otok ! Ali, ne samo da se vidi Zapadni oto či ć, za kojeg biste i očekivali da se vidi, nego se lijepo i jasno vidi i Istočni i Srednji za koje vam babilonci tvrde da se ni u kojem slučaju ne mogu vidjeti !! ! Naime, Srednji Anacapa je visok 99 metara, a Isto čni Anacapa je visok 76 metara što je puno manje nego 149, 97 metara koliko bi bilo potrebno da se vidi tek njihov vrh! Č udo? ! Ma, nije čudo, nego je možda na ravnoj Zemlji more stvarno ravno. Sad bi se babilonci mogli čuditi i u nevjerici odmahivati glavom: " Nije valjda moguće da je osnovno svojstvo vode da joj površina zauzima uvijek vodoravan polo ž aj?!”. Ono što babilonci ne mogu shvatiti je to da radilo se o čaš i punoj vode, bazenu, jezeru ili moru, osnovno svojstvo vode jest da joj je površina uvijek vodoravna. No, autor videa ne staje samo na tome i meni se čini da je često u raspravama upravo s onima koji vjeruju da je Zemlja kugla. Kao da im je ovim videom htio reći: " Evo vam crno na bijelom pa sad mudrujte koliko vas je volja." . Zato autor ovog videa uspoređuje snimku sni mljenu sa 170 metara visine. Ako odete na kalkulator zakrivljenosti primjetit ćete kako s te visine proma 413

Elvis Duspara

Krug zemaljski

tranja objekti udaljeni 51 kilometar su skoro vidljivi

mogućnost povećanja . Zato je u krugovima koji istra žuju ravnu Zemlju, u zadnje vrijeme jedan od omiljenih fotoaparata Nikon P-900 koji ima zoom od čak 83 puta . Sad napravite pauzu, pogledajte taj video i sami se uvjerite. Pogotovo zato što nisam siguran koliko će se ovo sve skupa jasno vidjeti kada jednom, ako Bog da , knjiga iza đe iz tiska . Tako đer, nemojte biti lakovjerni i slijepo vjerovati ovome što ja govorim nego sve provjeravajte! Nemojte biti babilonci nego budite pravi Izraelci koji sve provjeravaju. Osim toga , sasvim je druga čije kada vam ja nešto prepričavam, a druga čije je kada istu stvar sami vidite i sami se uvjerite. Sjetite se pravila istra ž iva nja primarnog izvora . U ovom slu čaju sam ja sekundar ni izvor. Zato, uzmite si vrijeme i pogledajte ovaj video. Evo ponovno adresa : https:/ / youtu.be/ S4oT2EbD0 Ns Ovdje osjećam potrebu spomenuti još jedno istra živa nje, a koje su napravili u Ma đarskoj. Naime, ekipa Ma đara je bila izazvana tvrdnjama babilonaca iz navodne ekipe Stephena Hawkinga da je na pet kilometara uda ljenosti, zbog zakrivljenosti Zemlje, pad od čak dva metra . Ina če, babilonci ra čunaju na financijsku moć i lakovjernost ljudi koji će im vjerovati. No, Bogu ne trebaju novci. Njemu trebaju ljudi koje može upotrijebiti i koji su na Njegovoj strani. Tako je, ako sam dobro shvatio, ta skupina Ma đara prona šla sponzora za izuzetno jaki i skupi laser kako bi napravila svoje istra živanje na jezeru Balaton. Rezultat koji su dobili odnosno mjerenjem je da jezero Balaton nije niti malo zakrivljeno. Išli su još dalje, pa su mjerili šest kilometara i jezero Balaton je ravno kako se to i očekuje od jednog jezera . Ako sam dobro shvatio, ovime su dokazali da ljudi koji se kriju iza imena Stephena Hawkinga nikada nisu niti

u cijelosti odnosno kako skoro pa da nema skrivenih dijelova iza horizonta . Da budem skroz precizan, ako se nalazite na visini od 170 metara horizont bi vam tada bio na udaljenosti od oko 50 kilometara . Sjećate se onog primjera kako promjenom visine gleda nja mijenja se i točka konvergencije? Babilonci su uvjereni da horizont ima veze sa zakrivljenošću Zemlje, dok oni koji primjenjuju osnovnu fiziku u svome radu jako dobro znaju za perspektivu i na čin kako ona djeluje. Zato smatram vrlo korisnim što je autor ovoga videa dao usporedbu snimke sa 170 metara visine i one koju je snimio s jedan metar. Autor nagla šava da je razina mora bila podignuta 1,5 metar. I gle, kada se usporede te dvije snimke, dobije se isti gornji obris otoka , a koji se ni u kojem slu čaju ne bi smio vidjeti na drugoj snimci. Donji dio se na onoj snimci koja je nastala s metar visine ne vidi jer tako djeluje perspektiva . Što se viš e ide prema točci konvergencije to se objekti više smanjuju i preklapaju sve dok u jednom trenutku ne nestanu. Tako đer, što su objekti udaljeniji to su sve mutniji i mutniji. I na kraju, kao da mu nije bilo dovoljno, autor videa spu šta visinu kamere na razinu mora . I opet babilonci do ž ive - č udo! Mislim, nije to č udo nego je č udo ako vjerujete da je Zemlja kugla zato što na ravnoj Zemlji vladaju zakoni koje mo ž ete provjeriti u praksi. Tako se na toj snimci, snimanoj s razine mora , ponovno vide vrhovi Anacapa oto či ća , a koji se nikako ne bi smjeli vidjeti. I to je to č udo za babilonce. Za što im je čudo? Pa , zato što bi u tom slu čaju objekti udaljeni 51 kilometar bili 203 metra ispod horizonta kojega uostalom u ovom slu čaju i nema , a samim time bi ti objekti bili skroz nevidljivi. Jest, nevidljivi su ljudskom oku, ali, kao što sam već spomenuo, razvojem tehnologije nama je danas omogu ćeno da imamo fotoaparate koji imaju veliku 414

radili svoje mjerenje. Ovaj vrijedni znanstveni eksperiment pod naslovom "Laser Test Proves The Flat Earth" možete prona ći na adresi: https:/ / youtu be/ GBhDF04 NMrw

.

415

Krug zemaljski

Elvis Duspara

Zašto more ne iscuri? Kada razmisle i shvate da je more ravno kako se to i o čekuje od mora , često mi se dogodi da mi ljudi tada znaju postaviti pitanje: "Dobro, ako je Zemlja ravna , kako onda mora i oceani ne iscure?". I to je jedno logično i dobro pitanje. Znate, pitanja su uvijek dobra zato što svako pitanje zahtijeva odgovor. Nema veze što je to pitanje često upu ćno da bi se narugalo ljudima koji vjeruju da je Zemlja ravna . Pitanje je pitanje pa čak i ako je upu ćeno kao ruganje. Zato idemo ponovno u Sveto Pismo da vidimo što ka že Riječ Bo ž ja . Knjiga Jobova 28,24 ka že: "jer pogledom granice zemlje hvata i opaža sve pod svodom nebeskim " Dakle, postoje granice zemlje. No, kad sam već spome nuo knjigu Jobovu nekako bi me pekla savjest da ovdje ne donesem i nastavak iz knjige Jobove 28, 25- 28: "Kad htjede vjetru odredit težinu i mjerilom svu vodu iz mjeriti, kad je zakone daždu nametnuo i oblacima gromovnim putove, tad ju je vidio te izmjerio, uč vrstio i do dna ispitao. A potom je rekao čovjeku: Strah Gospodnji - eto što je mudrost; 'Zla se kloni' - to ti je razumnost." Zanimljivo, ovdje se spominje gusto ća zraka , kao i za kone koji se odnose na kišu, tj. da ž d. Također obratite pozornost kako knjiga Jobova spominje i da je Bog Zemlju učvrstio. Psalam 74,17 jasno ka že: "Utvrdio si sve granice zemaljske; stvorio si ljeto i zimu." Zna či, Riječ Bo ž ja jasno ka že da postoje granice zemaljske. Naravno, ako postoje granice zemaljske onda postoji neka granica da more ne iscuri, zar ne? Mudre izreke 8, 29 nam vrlo slikovito ka ž u: ".. kad je postavljao moru njegove granice da mu se vode ne preliju preko obala, kad je polagao temelje zemlji,...".

-

-

416

S obzirom da ja , isto onako kako za sebe ka ž e Matijas, moj ljubljeni prijatelj i brat u Kristu Isusu, ne tuma čim nego čitam Sveto Pismo onda meni nema druge nego shvatiti to što je rečeno upravo onako kako je i rečeno. Dakle, postoje granice moru koje je Bog postavio da mu se vode ne preliju preko obala . S obzirom na to da postoje granice moru ne bi bilo loš e odrediti gdje bi te granice bile, zar ne? Zato smatram pitanje: "Za što more ne iscuri?" vrlo korisnim pitanjem. Ako već u Svetom Pismu jasno piše da postoje granice morima i Zemlji, onda bih u svakom slučaju takvu mogu ćnost trebao uzeti za ozbiljno. Opet se vra ćam na ono što sam već prije rekao. Smijem li ja uzimati parcijalno Sveto Pismo? Smijem li ja i ot kuda mi pravo uzimati za ozbiljno samo one dijelove Svetog Pisma koji mi odgovaraju ? Ako ne želim biti licemjer, onda mi nema druge nego uzeti za ozbiljno svaku Riječ Bo ž ju. Doslovno. Onako kako piše. Moje mišljenje je da bismo i mi danas itekako trebali obratiti pozornost na riječi Svetog Pavla iz Druge posla nice Timoteju 3,16-17: "Sve je Pismo Bogom nadahnuto

-

i korisno za učenje, za karanje, za popravljanje, za odga janje u pravdi, da bude savršen čovjek Bož ji, spreman za svako dobro djelo." VODA UVIJEK ZAUZIMA VODORAVAN POLOŽAJ - OSNOVNO SVOJSTVO VODE -

VODA U Č AŠI

VODA

VODA

U BAZENU

U JEZERU

VODA J Š KOLI

.

IZBACITE ULJEZA: Jedna od ponuđenih slika je izmišljena Tu sliku nikada niste niti ćete moći vidjeti u stvarnosti

.

417

Elvis Duspara

Antarktika Da bismo dobili odgovor na pitanje "Za što more ne iscuri?" i gdje bi mogle biti te granice morima u svakom slu čaju je potrebno prebaciti se iz jednog "mjernog" su stava u jedan potpuno druga čiji sustav. Prije svega po trebno je povjerovati Riječi Bož joj koja ka ž e da postoje granice moru. Zato vas moram zamoliti da se malo strpite jer govoriti o ravnoj Zemlji je nemoguće, a ne spomenuti Antarktiku ili ono što ljudi još nazivaju Ju ž ni pol. U biti, nekakav službeni stav pristalica kuglaste Zemlje je da je Antarktika kopno koje okružuje Južni pol. Rije č Antarktika je riječ koja zna či suprotno od Arktik, tj. Anti Arktik. Kad sam već spomenuo Arktik, navodno su Grci zviježđe Malog medvjeda u kojem se nalazi Sjevernja č a nazivali Arktos pa je Arktik tako dobio ime. No to nije sada bitno, osim da vas ponovno podsjetim na Sjevernja č u koja miruje na nebu. Sad mi pada na pamet još nešto, čisto da razmislite o tome. Babilonci tvrde da se Zemlja rotira oko Sunca , Sunce oko sredine Mliječnog puta , Mliječni put juri prema klasteru Djevice i tako se sve juri li ga juri nezamislivim brzinama , rotira se oko sebe... a vi svaku večer vidite isto zvjezdano nebo i svaki puta znate kad ćete koju zvijezdu vidjeti?! Neobi č no, jel’ da ? Ma , nije neobično nego je debilno vjero vati u takvu nezamislivu svemirsku jurnjavu. Što se tiče Antarktike, meni je Antarktika bila veliki iza zov i ne znam iz kojeg razloga , ali pored Mjeseca mi je nekako osobito intrigantna . Cijelo to podru č je spada pod jedan kontinent i vrlo je misteriozno što, iako se nalazimo u 2017. godini, jako malo znamo o njemu. Vidjet ćete poslije za što je moguće tome tako. Već sama usporedba Arktika i Antarktika ukazuje na neke logi č ne probleme kada bi Zemlja bila kugla . Na 418

Krug zemaljski

ime, dok je Arktik (sjeverni pol) bogat životom i ima izmjenu godišnjih doba , u isto to vrijeme na Antarktici ( južni pol) života prakti č ki nema . Da budem skroz precizan, dok na obali i ima života , na kopnu ga skoro pa da i nema . Gledno s pozicije kuglaste Zemlje nema razloga za tako nešto jer bi klima trebala biti slična i to je još jedno od pitanja koja babilonci ne vole da im se postavlja te vam zato četo znaju reći onaj svoj "stru č nfodgovor: "Glup si!"

No, da se ja vratim na Antarktiku. To je najhladnije po dru č je na Zemlji. Prosječna temperatura je oko -55° C, a NASA tvrdi kako je 2010. godine izmjerila tempera turu od čak -93, 2° C. Zato nije č udno što je valjda 98% površine kopna Antarktike prekriveno ledom što opet iznosi valjda 90 % ukupne količine leda na Zemlji. Mo ž da vama zbog svega toga nije neobično da tamo vlada stanje "vječnog” leda , ali jest, neobično je. Mene zanima , što ć u kada sam radoznao, za što su na Antarktici takvi klimatski uvjeti, a s druge strane na Ar ktiku dosta pitomiji? Kada se usporedi biljni i ž ivotinjski svijet, klima , vjetrovi, temperatura , godiš nja doba ... s onime na Antarktiku i s onime što vidimo na Arktiku, nekako je logično pitanje mo ž e li to sve skupa tako biti ako je Zemlja lopta ? Nema veze, da ne mudrujemo jer postoje i bolji i ja či argumenti kojima se dovodi u pita nje kuglasti oblik Zemlje. Mo ž da niste znali, ali ako poželite turistički oti ći na An tarktiku velika je vjerojatnost da će vas prvo odvesti na Deception Island ili ako bi naziv tog otoka preveli na hrvatski jezik - otok Obmane. Za ovaj podatak zahvalju jem svojoj sestri u Kristu, Aniti, koja mi je ujedno bila i pomaga č na ovoj knjizi. Kao da naziv tog otoka krije tajnu onoga što mislite da znate o Antarktici cijeloga ž ivota , tj. obmanu. Samo, mi ovdje govorimo ne o nekoj obi čnoj, nego o velikoj obmani.

419

Krug zemaljski

Elvis Duspara

Dok sam se još pripremao za ovu knjigu, a kako mi je Antarktika privukla osobitu pozornost, tako sam upor no tra žio fotografiju iz zraka gdje se vidi cijeli kontinent kako bih malo bolje to sve skupa istra žio. I znate što se dogodilo? Nema fotografije! Niti jedne jedine!!! Mo ž da ste sada u šoku i ne vjerujete mi?! Nikakav problem. Ostavite malo čitanje knjige i oti đite na internet. Probajte na ći jednu jedinu fotografiju Antarktike, a da je iz jednog komada i da nije kompjuterska animacija , ilustracija , kompozit, crtež... zna či, jednu jedinu obi čnu fotografiju. Stvarno. Hajde probajte, molim vas. Ja već dvije godine tra žim jednu jedinu fotografiju i do sada nisam uspio na ći niti jednu. Nije li to vama č udno? Mislim, ako je nema onda je čudno, zar ne? Zato vas molim da sami probate na ći jednu jedinu fotografiju. Čak sam nudio i bio spreman dati 20.000 kuna za jednu jedinu fotografiju pod uvjetom da nije kompozit, ilu stracija , animacija , crtež... zna či, tra žio sam bilo kakvu fotografiju gdje se vidi cijeli kontinent pod uvjetom da se stvarno radi o fotografiji. Na nekim forumima su se neki babilonci koji su se infil trirali u Katoli čku Crkvu bili polakomili na te novce pa su po čeli mudrovati tko će odrediti je li to fotografija ili nije, umjesto da su se, onako jadni, zapitali što se tu doga đ a i za što bi netko nudio nekakave novce za jednu jedinu fotografiju nečega čega bi trebalo biti na tisuće i tisuće. Ono što sam ja očekivao je da ne bi trebao biti problem prona ći jednu fotografiju Antarktike gdje se vidi cijeli kontinent. Ne znam koliko me pratite, ali nadam se da bi vama bilo potpuno prirodno da se neka letjelica digla toliko visoko i da je netko iz te letjelice slikao cijeli kontitent pa makar mobitelom. E, nema niti jedne jedine fotografije iz zraka gdje se vidi cijeli kontinent

a da nije ilustracija , animacija , kompozit, crtež... Ozbiljno vam govorim. Zato vas molim da ne vjerujete meni nego da provjerite sami. Osim toga , nisam vas dugo već tra žio da provjeravate informacije jer smatram da se to podrazumijeva . Nemojte mi vjerovati, nego provjerite sami. Za što sam bio spreman dati toliko novaca za jednu jedinu fotografiju? Pa , zato što ako stvarno postoji Antarktika onako kako je oni prikazuju, onda ova knjiga nema smisla . Zato sam ja izra čunao da mi je kudikamo isplativije dati 20.000 kuna za jednu fotografiju nego ulaziti u ovako nešto. Osim toga , iako sam ovome pristupio ozbiljno, uvijek postoji mogućnost da sam negdje pogriješio. Za što ne? Onda bi babilonci mogli na osnovu moje neke greške pokušavati rušiti sve ono što je istinito. Znam ja kakvi su babilonci. Dakle, postoji li grešaka u ovoj knjizi? Ne znam. Ja sam nastojao i nastojim sve informacije pro vjeriti i koliko mi je bilo mogu će ne pogriješiti. I vjerujte mi, ne brine me ako sam nešto mo žda slu čajno i pogriješio. To se prvenstveno odnosi na babilonske podatke tipa da li je Mjesec udaljen 383.000 ili 384.400 kilometara . Velika stvar ?! I jedan i drugi podatak su izmišljeni, ali babilonci bi se mogli na ovakve stvari hvatati. Na vama je da gledate cjelovito djelo i, da tragom infor macija koje imate ovdje, donesete svoj sud . Sje ćate se? Od vas se o čekuje da budete porota na su đenju i da , na osnovu onoga što je rečeno, donesete svoj sud. S tim sudom ćete jednog dana stati pred Boga Stvoritelja . Što se tiče mojeg uvjerenja , ja sam siguran da Zemlja nije kugla . To me nitko ne mo že razuvjeriti iako sam svjestan koje će reakcije izazvati ova knjiga i da ću zbog toga u nekim babilonskim krugovima biti izvrgnut smijehu. Ali, da sam na šao jednu jedinu fotografiju Antarktike sigurno ne bih išao u pisanje ove knjige. Ako ništa dru-

420

421

Velika obmana

.

Elvis Duspara

Krug zemaljski

go, a onda makar da bih izbjegao da mi se nepotrebno

znaju jer stvarno su amateri u grafici. Znam da sam to već spominjao, ali vjerujte, ja te amatere nikada ne bih zaposlio u svom dizajn studiju. Ovo opet govorim kao grafi čar. Mislim da bih izgubio svaki posao kad bi netko iz NASA- e radio kod mene. Toliko su stru č ni. Uglavnom, dok sam ja tako gledao i smijao se NASAinoj "fotografiji” Antarktike doš la mi je moja mala kćer i rekla : "Tata , kakva je ovo slika ? Pa , to je sastavljeno iz

smiju. Za što je va ž na ta fotografija ? Pa , zato što bi babilonci mogli putom nje ovakvima kao što sam ja mahati ispred nosa i beljiti im se. Samo polako, već ćete shvatiti za što je va žno kako izgleda Antarktika . Jedina "fotografija ” Antarktike koju sam uspio prona ći je "satelitska snimka " koju je objavila NASA. Ne znam koliko će se dobro ova "fotografija ” vidjeti kada se knjiga otisne, pa evo za svaki slu čaj i adrese gdje se ta "fotografija ” nalazi: https:/ / eoimages.gsfc

.

16 dijelova ?!". Onda je doš la i moja žena i kratko prokomentirala : "Stvarno su nemarni." i Uglavnom, vas zanima u čemu je trik. Nema trika . Ovi s šarlatani iz NASA-e su snimali iz aviona najvjerojatnije

nasa.gov/ images/ imagerecords/36000/36839/ Antarctica AMO 2009027Jrg.jpg Kada sam prvi put vidio tu NASA-inu "fotografiju” nije mi bilo svejedno. - Kako sad fotografija ? Otkuda im? - prvo sam pomislio. I stvarno, neupu ćeno oko će reagirati na ovu "fotografiju" kao da je stvarna ni ne sluteći da je u igri još jedna u nizu NASA-inih podvala . S obzirom da je NASA "fotografiju”, za koju tvrde da je "snimka ” Antarktike, dala na uvid javnosti u stvarno visokoj rezoluciji bila ju je prava poslastica za analizirati. Naravno i, kao mnogo puta prije toga , nasmijati se šlampavosti babilonaca . Dok sam tako promatrao tu "fotografiju" Antarktike koju je "snimio" neki "satelit”, cijela ta "fotografija ” me podsjetila kako sam jednom gledao majstore koji su gletali neki zid špahtlom. I dok sam tako razmišljao i gledao odjednom mi se oči otvoriše i krenem se smijati amaterčinama iz NASA-e. Ukratko, to nije nikakva fotografija Antarktike nego se radi o obi čnom kompozitu. Sjećate se što je kompozit? Ve ć ste valjda naučeni da u NASA-i ne znaju, tj. ne mogu snimiti išta u jednom komadu . Ono što misle da zna ju je da spajaju razne fotografije i onda te fotomonta že predstavljaju kao stvarnost. Ka žem, oni samo misle da

NASA-ina LAŽNA SNIMKA: Navodna satelitska snimka Antarktike kojom se NASA hvali je obična izmišljotina sastavljena iz dijelova trokuta koje je snimao obični avion

422

423

_ _

5

.

Elvis Duspara

Krug zemaljski

mora izrezivali na trokute. To što oni avionske snimke zovu "satelitskim" nadam se da više ne moram obja šnjavati. Kada su izrezali dovoljno trokuta , onda su od tih trokuta sastavljali "kontinent" Antarktiku oblika upravo onako kako babilonci i ina če crtaju Antarktiku. Zna či, ovo više nije niti kompozit. Ovo je za vrtićku skupinu iz programa "Djeca vjež baju raditi kola ž". Kako bih bio na neki na čin siguran da ćete shvatiti ovu NASA-inu podvalu, na jednoj od tih "fotografija ” ću poja čati kontrast te se nadam da ćete to i vidjeti kada se

knjiga otisne. Pazite, oni čak nisu uzimali niti cjelovite snimke iz avio na nego su rezali dijelove u trokute?! Pa , naravno, kako ina če postići oblik "kontinenta " ako ne rež eš u trokut?

-

NASA-ini TROKUTI NA ANTARKTICI ?!: Kako biste još bolje vidjeli način na koji vas iz NASA-e obmanjuju upotrijebljena je kombinacija više istih layera i inverzija u Photoshopu.

TROKUT NA TROKUT: Kada se pojača kontrast jasno se vidi koju ob manu su iz NASA-e predstavili kao stvarnu snimku Antarktike.

424

DETALJ SPOJENOG NEBA: Radi lakšeg prikaza uvećan je dio gdje se vidi daje ova “snimka" nastala spajanjem više slika, tj. trokuta. Ma, gdje ima za kupiti takav aparat koji snima trokute?

425

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Zar nije najjednostavnije od raznih trokuta slo žiti lepezu koja će sličiti na zamišljeni izgled Antarktike. Ili, zar netko postoji zdravog uma da može i pomisliti da postoji avion koji snima trokutaste slike?! Osim toga , kakav je to satelit koji čak niti jedan kontinent nije u stanju snimiti u jednom komadu?! A da , to je specijalni NASA-in "satelit" koji leti nisko. A koliko nisko? Na deset kilometara ? Dvadeset? Poslije sam prona šao izvornu stranicu gdje je objavljena ta "satelitska fotografija " Antarktike i pa žljivi čita č, ako pa žljivo čita , jasno vidi da sama NASA priznaje da je ova "fotografija " nešto što ne postoji. Tako oni nešto trkeljaju kako je relativno malo ljudi vidjelo Antarktiku, bla bla ... ali, eto sada je to zahvaljuju ći nekom njihovom č unga lunga centru mogu će vidjeti. Čak u jednom trenutku priznaju da je ova "slika ” na stala kao kompozit koju je snimio neki njihov "satelit" Aqua?! Još se hvale da je kompozit??? Pazite još ovo, ka žu babilonci da je ova slika nastala iz podataka koji su prikupljeni na različitim preletanjima preko Antarktike?! Ka ž u još da je svaki prelet klesani klin u "slici”?! Pazite, oni ne kriju što rade!!! Što će se kriti kada postoji dovoljno polupanih koji će im i dalje vjerovati. Naravno, ako nekoga zanima izvorna stranica , evo linka pa se zabavljajte: https:/ / earthobservatory.nasa.gov/ IOTD/ view.php?id=36839

zemaljsku "kuglu" i koja je kako NASA ka ž e "najdetaljnija slika kompletne Zemlje u realnoj boji do danas". Ma , daj?! Da nije možda taj "pogled na Antarktiku" koji je uzet iz Blue Marble- a kao "najdetaljnije slike kompletne Zemlje u realnoj boji do danas" isti taj dio?! Ma , nije mogu će?! Ne bi valjda iz NASA-e tako nešto radili? Jest, jest, moguće je. Sjetite se, sam Robert Simmon je rekao da je Antarktiku nacrtao tako da je ostatak karte ispunio bijelom bojom, jer nije imao "satelitskih" snimaka . Čak sam siguran da NASA kojim slu čajem objavi "satelitsku snimku ” Mickey Mousa "snimljenog" najnovijom tehnologijom, opet bi postojali oni koji bi vjerovali NA-

3

I

i

I

1I 1 I

Eto, to je jedna jedina "fotografija ” Antarktike koju sam vidio. U stvari, ima još jedna "fotografija ", točnije još jedna smijurija . Ako odete na wikipediu, tamo vam se nudi "prava pravcata i jedinstvena fotografija Antarktike sad snimljena iz satelita ". No, opet la ž. Čak sami priznaju da je taj "Pogled na Antarktiku iz satelita " na pravljen od raznih satelitskih ulomaka ?! No, još je nešto zanimljivo. Taj "pogled na Antarktiku" je dio Blue Marble a !!! Sje ćate se Roberta Simmona koji je crtao

BLUE MARBLE ANTARKTIKA: Pogled na Antarktiku napravljen od raznih satelitiskih ulomaka?! Hajde što priznaju da ne mogu snimiti iz komada jedan “kontinent”, ali zornije cijeli "Blue Marble” upravo obični crtež?! Čak znamo i ime autora: Robert Simmon.

426

427

-

I

1

!

Elvis Duspara

SA-i. Nema veze što bi ovakvi kao ja govorili: "Otkuda Mickey Mouse u svemiru? Osim toga , zar ne vidite da se radi o kompozitu?", oni bi i dalje govorili da ja nemam pojma jer ipak je to NASA i valjda oni znaju što rade. Uglavnom, ja do dana dana šnjeg nisam naišao na pravu pravcatu fotografiju Antarktike snimljenu iz zraka gdje se vidi cijeli kontinent, a da nije kompozit, crtež, ilustracija , animacija ... Sad mi pada na pamet jedan "znalac" koji mi je onako samouvjereno tvrdio da sateliti ne mogu kru žiti iznad Juž nog pola te da zato nemamo snimku Antarktike. Ma , ne samo da ne mogu iznad Antarktike kru žiti sa teliti, koji uostalom i ne postoje, nego ne mo že nitko niti će ikad preletiti preko Antarktike. Ako ćemo pravo, ne samo da ne postoji niti jedna fotografija , nego nikad nitko nije vidio iz zraka Antarktiku u jednom komadu. Sad se vi mogu će pitate za što? Samo se sjetite da je Bog postavio granice moru. Zato, strpite se malo i nadam se da će vam biti jasno i za što. U međ uvremenu, napravite pauzu i probajte prona ći jednu jedinu fotografiju Antarktike i kada je ne prona đete zapitajte se sami: "Nije li stvarno č udno da ne postoji niti jedna jedina prava pravcata fotografija Antarktike?'’ Mo ž da da napišete neko pisamce NASA-i i zamolite ih da okrenu onaj svoj Hubble teleskop prema Zemlji i da fotografiraju Antarktiku?! A joj, zaboravio sam, Hubble teleskop ne postoji. Ništa , nema druge nego čekati neku novu "fotografiju" koja će biti sastavljena od ma kar sto dijelova u obliku trokuta . Ta će sigurno "biti" još "prezicnija " nego ova što je imamo sada . Kako bilo, prave pravcate fotografije Antarktike iz zra ka gdje se vidi cijeli kontitent, a pod uvjetom da nije crtež, animacija , kompozit, ilustracija ... jednostavno

nema ! 428

Krug zemaljski

Operacija " Skok u vis" Admiral Richard Byrd bio je velika faca u svoje vrijeme. Dobitnik je Medalje časti što je, koliko je meni poznato, najviše odlikovanje za hrabrost koje Sjedinjene Ameri č ke Dr žave nekome dodjeljuju. Čak je valjda jedan od najviše odlikovanih časnika u povijesti ameri čke mornarice. Ono što sam uspio saznati, moguće je da je on možda jedini čovjek koji je dobio: Medalju časti, Mornari čki križ, ugledni Leta čki križ i Srebrnu medalju za spa šavanje života . Engleska wikipedia o njemu donosi opširan tekst pa ako nekoga zanima više evo linka : en.wikipedia.org / wiki/ Richard E. Byrd# cite_ note-34 Tamo se navodi kako je admiral Richard Byrde bio ugledni i cijenjeni američki pomorski časnik koji se specijalizirao za istra živanja . Pored toga što je bio admiral, on je bio i istra ž iva čki američki pilot, polarni istra ž iva č, organizator polarne logistike, vo đ a ekspedicija koje su prešle Atlantski ocean, dio Arktičkog oceana i jedan dio Antarkti čke visoravni. Koliko je meni poznato, prije Drugog svjetskog rata je admiral Byrd bio na Antarktici tri puta . Ovo vam sve govorim kako bih vam ukazao da to nije neki tamo bezvezni lik nego da se radi o čovjeku kojega su u njegovo vrijeme izuzetno cijenili. Za što mi je va ž no da shvatite da nije neki bezveznjako vić? Pa , zato što, ako krenete dublje kopati po pojmu ravna Zemlja , u jednom trenutku biste svakako trebali nai ći na ime admirala Richarda Byrda. Njegova četvrta ekspedicija na Antarktiku je posebno zanimljiva zato što je to bila prava vojna operacija ameri čke vojske pod nazivom Operation Highjump ili na hrvatskom jeziku Operacija "Skok u vis". Trajala je od 1946. do 1947. godine. Tu ekspediciju je pratila ogromna vojna sila pod nazivom Task Force 68 koja se sa stojala od 4.700 vojnika , trinaest brodova (osim admi-

_

429

_

Krug zemaljski

Elvis Duspara

ralskog broda USS Mount Olympus i nosa č a zrakoplova USS Philippine Sea), šest helikoptera , šest letjelica , dva hidroaviona i petnaest drugih zrakoplova . Koliko je meni poznato, to je do danas najveća poznata ekspedicija na Antarktiku . S obzirom na to da je ta ekspedicija bila odmah po zavr šetku Drugog svjetskog rata izazvala je brojne sumnje i pitanja za što je potrebna tolika vojna sila za ekspediciju na Antarktiku? Slo ž it ćete se, stvarno je to ogromna vojna sila da bi otišla istra živati obi čni led, zar ne? Pogotovo su se počela ra đati pitanja nakon što je navodno iza šao članak u čileanskim novinama E1 Mercurio od 5. o ž ujka 1947. Napisao ga je američki novinar Lee Van Atta , ali nikad nije objavljen na engleskom. Evo tog teksta : "Admiral Richard E. Byrd upozorio je danas da Sjedinjene Države trebaju usvojiti mjere zaštite od mogućnosti invazije na državu od neprijateljskih zrakoplova koji dolaze iz polarnih regija. Admiral je objasnio da ne po kušava uplašiti nikoga, ali okrutna realnost je da u sluč aju novog rata, Sjedinjene Države mogu biti napadnute avionima koji lete preko jednog ili oba pola. Ta je izjava napravljena kao dio rekapitulacije njegovog vlastitog polarnog iskustva u ekskluzivnom intervjuu za Interna tional News Service. Govoreći o nedavno završenoj ekspediciji, Byrd je rekao da je najvaž niji rezultat njegovih promatranja i otkrića potencijalni u č inak koji imaju u odnosu na sigurnost Sjedinjenih Država. Fantastič na brzina kojom se svijet smanjuje - podsjetio je admiral jedna je od najvaž nijih lekcija naučenih tijekom nedavnog istraživanja na Antarktiku. Moram upozoriti svoje sunarodnjake da je završilo vrijeme kad smo mogli naći utočište u našoj izolaciji i oslanjati se na to da su udaljenosti, oceani i polovi jamstvo sigurnosti." Dosta neobičan tekst, jel' da ? Ovo sve uzmite s rezervom jer nisam na šao nigdje original osim što sam uspio 430

iskopati na internetu presliku koja bi navodno trebala biti preslik originala . Nju ć u vam objaviti čisto da je vidite, ali ne garantiram njenu izvornost. No, kopaju ći dublje naišao sam na razne oprečne podatke o toj ekspediciji. Koliko sam uspio shvatiti, ta ameri čka vojna sila je iz nepoznatog razloga navodno bila razbijena i potjerana ?! Prema nekim autorima vojska se admirala Byrda susrela s nacisti čkom vojskom koja se skrila na Antarktici te da je upravo zbog toga i bila potrebna tolika vojna sila odmah nakon Drugog svjetskog rata . Ne znam koliko vam je poznato, ali prije i za vrijeme Drugog svjetskog rata Njema č ka je bila izuzetno zainteresirana za Antarktiku. Čak postoje razni autori koji su uvjereni da su nacisti tamo uspjeli napraviti nekakvu svoju bazu. Iako je ovo zanimljiva tema , ona nije tema ove knjige pa se time neć u dublje baviti. Koga zanima , neka istra ž uje. U svakom slu čaju, kako ka že Vjeko, moj prijatelj i brat u Kristu Isusu, ostaje nevjerojatno da se nakon kapitu lacije Njema čke tamo nalazi nekakva nepobjediva njema čka vojna sila , a koja je, iako logistički odvojena od sj

ii

S9MMM!i

i Sim Cafiiii smm !

ii I

i

#

zbunjujudm tekstom koji je nastao na osnovi razgovora s admiralom Richardom Byrdom.

,

sssszssfr*** Ipilis&i

Preslika je pronađena na stranici:

431

P|E ij

I2 &

ssf i

Krug zemaljski

Elvis Duspara

matice Njema čke, tako jaka da porazi i otjera ameri čku vojnu silu. U krugovima koje zanimaju izvanzemaljci su uvjerenja da su se susreli s nekom izvanzemaljskom silom To o izvanzemaljcima su bajke i nadam se da neć u zaboraviti te ćemo pitanje izvanzemaljaca obraditi u posebnom

.

poglavlju. I na kraju, oni koji vjeruju da je Zemlja ravna , uvjereni su da je admiral Byrd udario u sami rub Zemlje, tj. da je udario u samu kupolu te da je to razlog štete koju su pretrpjeli u ljudima i tehnici. Kada sam ovo spomenuo jednom svom prijatelju kao mogućnost on se tako slatko počeo grohotom smijati. Kada sam pristojno pričekao da čovjeka pro đ e smijeh, nastavio sam s onime što sam imao za reći. Tako, ako se netko od vas ovdje počeo smijati kao onaj moj prijatelj, nema veze, idemo dalje. Hajde da čisto hipotetski izbacim jednu mogućnost na koju mi je ponovno ukazao moj prijatelj Vjeko. Recimo da je admiral Byrd udario u rub Svoda tj. kupole. Njegov vojnički um bi mogao reagirati na na čin da krene s uklanjanjem prepreke njegovog napredovanja . No, ta kav postupak bi mogao izazvati reakciju Stvoritelja jer tu vojsku admirala Byrd-a pasivna kupola ne bi potjerala nego bi ju oni možda nastavili bombardirati godinama . Ponavljam, prema nekim izvorima postoji izvješće da se ova vojna operacija susrela s nezamislivom silom koja ih je doslovno razbila i uzrokovala prekid te ekspedicije. Probajte sad zamisliti što biste vi uradili i koje bi vam se misli motale po glavi da do đete do samog ruba i da ne mož ete dalje. Ne biste li se počeli pitati: "Što je ovo? Tko li je to postavio? Što se nalazi iza te kupole?". Ne bi li se u vama javilo pitanje da je tu kupolu moralo postaviti neko inteligentno bi će, tj. da kupola ima svoga

Kako bilo, meni bi bilo genijalno da je admiral Byrd do šao do samog ruba Svoda nebeskog. No, nisam u mo gu ćnosti to ispitati, kao što to dugo ne će biti u mogu ć nosti nitko od običnih ljudi. Za što? Pa , zato što ne daju Zabranjeno! Shvatit ćete poslije za što nije mogu će, a i razlog za što nije dozvoljeno otići i ispitati te navode. Admiral Byrd je otišao na još jednu ekspediciju gdje je zapovijedao ponovno vojnom operacijom pod nazivom Operacija "Deep Freeze" 1955.-1956. To je ujedno bilo njegovo posljednje putovanje na Antarktiku i ozna čilo je početak stalne vojne nazočnosti na Antarktici. Ali... ali, prije te vojne operacije, admiral Byrd je 1954. godine razgovarao na televiziji u emisiji Longines Chronoscope. U tom razgovoru admiral Byrd najavljuje novu eskpediciju i iznosi cijeli niz nevjerojatnih podataka . Na pitanje novinara : "Je li ostalo neko podru č je na ovom planetu da nije istra ženo?” admiral Byrd odgovara : "Da , postoji jedno područ je, ali ono što je čudno, to podru č je je veliko kao Sjedinjenje Američke Države, ali nije nikada vi đeno od strane ljudi. To podru č je je iza pola , na drugoj strani Ju žnog pola od Srednje Amerike. Mislim da je prilično zapanjuju će da imamo podru č je takve veličine koje još nije istra ž eno tako da nam je ostalo još mnogo avantura na dnu svijeta ." Jeste li vi ovo pro čitali što ka že admiral Byrd??? 0 ka kvom on to neistra ženom podru č ju veli čine SAD - a priča ? I to na drugoj strani Južnog pola od Srednje Amerike??? Jeste li zbunjeni? Pa , trebali biste biti. U tom razgovoru iz 1954. godine, admiral Byrd ka že za to neotkriveno podru č je: "Tamo je nedirnuti rezervoar prirodnih resursa ." Jel’ vam zanimljivo? Ma , mora biti. Pazite sad ovo, ka že admiral Byrd: "Prona šli smo dovoljno ugljena na 290 kilometara unutar Ju ž nog pola , kod regije s planinama , i to nije pokriveno snijegom... dovoljno da opskrbi cijeli svijet na dulje vrijeme."

autora ? 432

433

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Admiral Byrd dalje spominje da ima dokaza za mnoge minerale i da su sigurni da ima nafte, a da se taj ugljen nalazi na dnu svijeta , na najhladnijem dijelu jer tamo

najmirnije mjesto na svijetu, ali ne mislim da će tako ostati zadugo zbog velikog zanimanja drugih nacija i ove nacije." Ba š zbog svega toga što je rekao sasvim logi čno zvu če njegove riječi kada ka že: "Mogu slobodno reći da će biti sve više ekspedicija koje će se doga đati svake godine." Snimku cijelog razgovora s admiralom Byrdom iz 1954. godine mo žete pogledati na youtube kanalu "PublicResourceOrg" na adresi: https:/ / youtu.be/ PrdSal 9 uH 28 Jel’ vam sada jasno za što sam išao prvo opisati admira la Byrda kako bih vam dočarao da to nije neki bezvezni lik nego osoba koja je od osobitog povjerenja i zna čaja . E, kada vam jedna takva osoba ka ž e nešto ovako, onda to valjda ima neku težinu, zar ne? Kako bilo, admiral Byrd je otišao na još jednu ekspediciju, toč nije na vojnu operaciju pod nazivom Operacija "Deep Freeze" 1955.-1956. Koliko sam uspio istra žiti, na toj ekspediciji je bio jako kratko. Rekao bi čovjek da će sada tamo krenuti otima čina ra znih dr žava i kompanija za te ogromne prirodne resur se. Osim toga , gdje se nalazi to podru č je veli čine SAD - a koje je potpuno neistra ženo i nikada viđeno od strane ljudi, a nalazi se iza Juž nog pola ??? I znate što se nakon svega dogodilo? Umjesto svega toga dogodilo se - ništa ! Muk! Apsolutna tiš ina !!! Sve do 1959. godine kada se doga đa nešto vrlo neobično i neočekivano

gdje ima ugljena bude temperatura čak -100° C. Čak on u tom razgovoru jasno ka že da ima dokaza da na tom neotkrivenom područ ju veličine SAD-a ima uranija ! I dok gledate taj razgovor ostajete bez teksta kada ču jete rije či admirala Byrda dok smireno govori: "To jeste

U

-

.

ADMIRAL RICHARD BYRD U LONGINES CHRONOSCOPE 1954 - : “Da, postoji jedno područje, ali ono što je čudno, to područje je veliko kao Sjedinjenje Američke Države, ali nije nikada viđ eno od strane ljudi. To područje je iza pola, na drugoj strani južnog pola od Srednje Amerike. Mislim da je prilično zapanjujuće da imamo područje takve veličine koje još nije istraženo tako da nam je ostalo još mnogo avantura na dnu svijeta.”

434

435

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Antarktički sporazum iz 1959.

na bilo kakvog vojnog djelovanja i zabrana istra živanja osim u kontroliranim uvjetima . Jel' vi čitate što ja vama ovdje pišem? Ljudi, oni nama Antarktiku predstavljaju kao nekakav komad leda , a potpisuju nekakav Ugovor kojega se čvrsto drž e i ne

Nakon što su otkriveni neograničeni resursi na tom nekom " područ ju veličine SAD-a, a koje ljudi još nisu vidjeli", prosječ ni čovjek bi zaklju čio kako će se ostvariti predvi đanja admirala Byrda te će to uskoro postati najnaseljenije podru č je na Zemlji. Zamislite samo nešto takvo: ni čija zemlja , nema autoh tonog stanovništva , nema zapreke da do đ ete i ka žete da je nešto va še... a povrh svega radi se o podru č ju na kojem se nalaze neograni čeni resursi koji su netaknuti. Zna či, do đete i zgrabite. Lova do krova . Pazite, neogra ničeni resursi. Što ćete se zamarati s nekom sićom negdje drugdje kada ovdje imate neograničene resurse? Prema riječima admirala Byrda, u tom trenutku više zemalja ima svoje ekpedicije tamo i svi su jako zainteresirani za Antarktiku. Umjesto svega toga , 1959. godine je nastao "Antarktički sporazum” kojim se regulira podru č je ju ž no od 60°, a koje su nazvali Antarktika . Na poziv SAD - a pozvano je još 11 dr žava koje su tada bile aktivne na Antarktici kako bi potpisale Sporazum. I svih 12 dr žava potpisuje taj Sporazum iako su svi svjesni neograničenih prirod nih resursa koji se tamo nalaze?! Za što? Mo ž da vas zanima gdje se može vidjeti Antarkti čki spo razum pa evo adresa u kojoj ga imate u PDF formatu : www.gc.noaa.gov/ documents/ 1959 -Antarctic-treaty.pdf Izvorne potpisnice Antarktičkog sporazuma su bile: Argentina , Australija , Belgija , Č ile, Francuska , Japan, Novi Zeland, Norveška , Ju ž na Afrika , SSSR, Ujedinjeno Kraljevstvo i Sjedinjene Ameri čke Dr žave. Posljedice tog Antarkti čkog sporazuma , što direktne, a što indirektne, su četiri osnovne stvari: zabrana letenja iznad Antarktike, zabrana privatnog vlasništva , zabra -

436

misle ga prekršiti?! Pazite, to je vrijeme Hladnog rata , ratuje se od 1959. godine na sve strane, zbog najmanjeg profita uništava ju se ne samo gradovi nego cijele države, ali Antarktički sporazum se cijelo vrijeme poštuje i nikome ne pada na pamet prekršiti ga ?! Za što? U me đ uvremenu je još dr žava potpisalo taj Sporazum tako da je danas brojka od izvornih 12 narasla na 46 zemalja , a taj Sporazum je na snazi, navodno do 2041. godine. I opet, zvecka se oru ž jem na sve strane. Mediji strahuju neće li biti Trećeg svjetskog rata , ali Antarktički sporazum je iznad toga svega ? I nikada nitko nije niti pomislio da bi ga prekršio? Za što? " s£sr i

f

ANTARKTIČKI SPORAZUM : Antarktički sporazum iz 1959 godine koji je izvorno potpisalo 12 zemalja: Argentina, Australija, Belgija, Čile, Francuska, Japan, Novi Zeland, Norveška, Južna Afrika, SSSR, Ujedinjeno Kraljevstvo i Sjedinjene Američke Države

.

.

:

T"

THE ANTARCTIC T BEATY

!

i

I

SENATE

MESSAGE

TUB PRESIDENT OP THE UNITED STATES

Foreign HaliUon* Md ordered to 1» printed lot

UM HM O!Ui« Hentle

nv

risbss 437

g I

1 £

{ i

i

i

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Što je tamo ili još bolje, što su tamo otkrili da je bilo potrebno napraviti takav Sporazum izme đ u dr žava da moraju poštivati: zabranu letova , zabranu privatnog vlasništva , zabranu bilo kakvog vojnog djelovanja i za branu istra živanja osim u kontroliranim uvjetima ??? Pa , što se tamo nalazi da je bilo potrebno ovako nešto? Komad leda ?! Mislim, stvarno, budimo ozbiljni. Zbog komada leda se ne pravi tolika frka . Jel’ vama jasno da nikada nitko nije preletio preko An tarktike? Znam, znam, ovo vam mo ž e djelovati šokantno, kao što je i meni djelovalo kada sam prvi put čuo za tako nešto. Naime, ja sam uvijek bio siguran i čak nisam niti sumnjao u to da avioni lete po svim smjerovima , od istoka prema zapadu, od sjevera prema jugu, od zapa da prema istoku, od juga prema sjeveru... ali, ne! Nema letova sjever jug u smislu da se obi đe zemaljska "kugla " preko Antarktike!!! Ne postoji niti će ikada itko postojati tko je preletio Antarktiku! Provjerite. Ne vjerujte meni. Nema čak niti pokušaja letova avionom preko Antarktike. Za što? Zato što su zabranjeni!!! Jel’ vam sada jasno za što nema fotografija Antarktike iz zraka ? Zato što je nemogu će preletiti preko Antarktike. Ka ž u babilonci da je zabrana letova zbog toga što je tamo toliko niska temperatura pa bi bilo opasno letjeti. Ma , dajte? Stvarno?! A kao šalju "svemirske” kante u "svemir” kojima se 40 godina ništa ne pokvari?! Pa , to su priče za malu djecu. Osim toga , opet kako ka ž e moj prijatelj Vjeko, taj problem se vrlo jednostavno riješi. Danas je tehnologija toliko uznapredovala da je moguće poslati neku bespilotnu letjelicu s ugra đenom kamerom u jednom smjeru i pratiti ju na karti. Bilo bi ljudi koje bi to zanimalo i koji bi voljeli gledati u realnom vremenu. Ali, ako kamera pokazuje led, a koordinate ka ž u da je iznad Južne Amerike, onda imate problem, zar ne? Zna či, danas je tehnološki mogu će pustiti neku bespilotnu letjelicu da leti skroz na jug i da preleti An -

tarktiku ili da vidimo koliko daleko će otići i što će sve snimiti. Onda pustimo drugu letjelicu iz drugog smjera i promatramo što će se dogoditi. Pa , treć u iz tre ćeg... i tako dalje. Ali, NE! Ništa od toga . Babilonci ka ž u da postoji Antarktika onako kako su vam je nacrtali i vi cijeli svoj život živite u uvjerenju da ona izgleda ba š tako. Namjerno ovdje ne spominjem satelite, kada oni, uostalom i ne postoje. U biti, teteliti postoje onoliko koliko ima i fotografija Antarktike, tj. ima ih ravno - nula . Mo ž da se vi sad pitate: "Kako je mogu će da su svi upleteni u tako nešto?". Pa , red je da vas podsjetim što ka že Sveti Ivan Apostol i Evan đelist u Prvoj Ivanovoj posla nici 5,19: “Znamo: od Boga smo, a sav je svijet pod Zlim.” Isto tako red je i da vas ponovno podsjetim na Isusovu kuš nju u pustinji iz Evanđelja po Mateju 4,8- 9: "Đavao ga onda povede na goru vrlo visoku i pokaza mu sva kra ljevstva svijeta i slavu njihovu pa mu reče: "Sve ću ti to dati ako mi se ničice pokloniš."" Dakle, ovdje imamo dvije stvari. Prva je da se s te neke "gore vrlo visoke" mogu vidjeti "sva kraljevstva svijeta" što jasno ukazuje da se ni u kojem slu čaju ne nalaze na kugli, a druga je da đavao ima vlast dati "sva kraljevstva svijeta i slavu njihovu". Ima još nešto što je zanimljivo. Ne znam je li vam poznato, ali vladar Babilona je bio Nimrod. To su oni Babilonci koji su htjeli sagraditi Kulu babilonsku da bi se uzdigli do Bo ž jeg Prijestolja . Zanimljivo je da nam Knjiga Postanka 10,8 ka ž e ovo: "Kušu se rodi Nimrod; on je bio prvi i silni vladar na zemlji ". Tako đer to potvr đ uje Prva Ljetopisa 1,10: "Kušu se rodi Nimrod, koji bijaše prvi vla stodržac na zemlji." Prema tome, ja uopće nisam iznena đen ako se babilon ci, kao pravi sljedbenici Nimroda , izme đ u sebe dogova raju u pobuni protiv Boga Stvoritelja . Viš e me iznena đ uje kada oni koji bi trebali pripadati Bogu Izraelovu ne vide da su stali na stranu babilonaca .

438

439

Krug zemaljski

Elvis Duspara

Ma , da ne odem predaleko i ne otvaram nove teme idemo se vratiti na Antarktiku. Što ako je Antarktika rub svijeta i na nekom njenom udaljenom podru č ju se nalazi rub Svoda nebeskog? Što ako je admiral Byrd stvarno naišao na kupolu? Što ako su i istra ž iva či onih drugih 12 zemalja svijeta naišli na kupolu? Shva ćate li što bi to zna čilo da se takva infor macija pusti u javnost? Ne bi li to bio nedvojbeni materijalni dokaz da ta kupola ima svoga Autora ? Ne bi li to mnogim ljudima bio dokaz za Boga ? U krajnjem slu ča ju, ne bi li se nakon takvog otkrića srušio, kao kula od karata , kompletan babilonski sustav vjerovanja ? Ako i imate nekog mučenika koji je odlu čio otići na Antarktiku, onda njega odvedu na uski pojas u kontrolira nim uvjetima gdje onda on kao medo prespava zimski san i vrati se sav sretan jer je bio na Antarktici. Svima pokazuje snimke leda i pri ča kako je tamo jako hladno. Vama je to dovoljno, njemu je dovoljno, svima je dovoljno... e, nije dovoljno. Postoje ljudi kao što sam ja kojima takve gluposti nisu dovoljne. Mene zanima istina i samo istina . A Istina ka že da je Bog postavio "moru nje gove granice da mu se vode ne preliju preko obala" kako nam lijepo ka ž u Mudre izreke 8, 29. Tako đer, Istina ka že da postoji Svod nebeski i mislim da nije potrebno to dodatno poja š njavati jer sam u knjizi svako malo to spominjao. Dakle, ja čvrsto vjerujem da je, ono što babilonci pred stavljaju kao Antarktiku, zapravo rub Zemlje i da se ne mo ž e dalje, odnosno da nam nije dano da znamo više od onoga što imamo zapisano u Svetom Pismu. Pazite, Knjiga Sirahova 1,2 ka že: "Tko će istražiti nebesku visinu, zemaljsku širinu i dubinu bezdana?", a Mudre izreke 25,3 ka ž u: "Neistražijivo je nebo u visinu, zemlja u dubinu i srce kraljevsko." Htio bih vam još samo kratko skrenuti pozornost na nešto što se dogodilo samo tri godine nakon Antarktičkog

sporazuma , odnosno 1962. godine. Te godine su Sjedinjene Ameri čke Dr žave imale operaciju "Fishbowl ” pri čemu su radili cijeli niz testiranja nuklearnih bombi u velikim visinama u atmosferi. Ta operacija "Fishbowl" je bila dio mnogo ve ćeg projekta testiranja nukleranih bombi pod nazivom Operacija "Dominic". Nadam se da ste shvatili, Operacija "Fishbowl" je bila dio većeg projekta Operacije "Dominic”. Zna či, za vrijeme te operacije "Fishbowl” su testirali nuklearne bombe u velikim visinima u atmosferi. Za što bi tako nešto radili? Čemu to testiranje na tako velikoj visini? Pa , ako uzmemo u obzir da su stvarno prona šli mjesto gdje su udarili u kupolu, onda su mogli zaklju čiti da je kupola ne samo na Antarktici nego da je i iznad nas, zar ne? Pazite, ovo se doga đa samo tri godine od potpisivanja Antarkti čkog sporazuma . Je li mogu će da su oni htjeli probiti kupolu? Mislim, nitko normalan ne bi tako nešto radio, ali babilonce ba š briga za posljedice tako da se ne bih čudio njihovim postupcima . Podsjećam vas na Knjigu Jobovu 37,18 gdje piše: "Možeš Ii razapeti nebo kao on, tvrdo kao saliveno ogledalo?" I stvarno, ako gledate snimke iz tog vremena , prilikom eksplozije nuklearne bombe u atmosferi, nema one karakteristične gljive koju biste očekivali nego kao da udara u nešto nevidljivo. Probajte googlati ovaj pojam pa se sami uvjerite, a mi idemo dalje jer je ostalo još toga za obraditi i treba lagano završiti knjigu. E, da ... znate kako masonerija voli davati poruke preko svog djelovanja ? Riječ "fishbowl” na hrvatskom jeziku ozna čava akvarij, i to onaj okrugli akvarij koji sli či na polukuglu, a riječ "Dominic” bi se moglo prevesti kao "Gospodin". Tako da ako prevedemo ime tog projekta i ime operacije dobijemo prijevod koji bi glasio “Gospo dinov akvarij”?! Morate priznati da je naziv vrlo zanimljiv i pun zna čenja , zar ne? Ne znam za druge, ali meni to izgleda kao da su htjeli reći "Gospodinova kupola ”.

440

441

-

Elvis Duspara

Karte svijeta daju laž ni prikaz Kako bih vam do čarao kakvom se sve obmanom slu ž e babilonci, dat ć u vam primjer koji će vas mo ž da š okira ti. Makar je mene to sve skupa ostavilo bez riječi. Naime, ako vam Bog ne otvori oči, mo ž ete nešto gledati i gledati, ali pored očiju nećete vidjeti jasnu sliku. Kao i većina vas, gledao sam skoro cijelo svoje š kolova nje kartu svijeta . Kada sam odrastao, znao sam toč no položaj gdje se koja dr žava nalazi i koja je otprilike njezina veli čina . S obzirom na to da sam izrazito vizualan tip, uvijek mi je bilo puno lakše nešto shvatiti ili zapam titi ako bih vidio kako to izgleda u stvarnosti. Ma , da vas ne gnjavim i ne duljim, svi znate kako izgleda karta svijeta . Takvu kartu koristi i Google, a ljudi su uvjereni da su te karte nastale kao posljedica nekakvih satelitskih snimaka . Već smo obradili te navodne satelitske snim ke i nadam se da ste shvatili da se radi o običnim avi onskim snimkama naknadno spojenima u jednu veliku sliku. Dakle, svi "znamo” kako svijet izgleda , zar ne? Znamo to č no veličine dr žava , njihov izgled, polo ž aj... A kako znamo? Pa , valjda zato što imamo kartu svijeta i na osnovi toga znamo kako svijet izgleda . Ali, ljudi, to je jedna velika la ž. Te karte nisu to čne!!! Nemoj da netko misli da se ja tu pravim pametan. Meni je Bog Izraelov dao razum i očekuje od mene da se slu žim tim razumom. Ja nisam bezumnik kao što su to oni koji su se odrekli Boga . Ona karta svijeta na koju ste nau čeni niti pokazuju stvarno stanje, niti su veli čine to č ne, a niti je točan raspored kontinenata . Jesam li vas šokirao? Ma , nikakav problem. Znate, kod Istine je lijepo što se Istina ne boji propitkivanja . Istina se ne krije i nema problem ako netko provjerava je li nešto Istina ili La ž. E ovdje u roku desetak minuta , ili čak manje, mo ž ete se sami uvjeriti kako vas cijeli život muljaju. Zato idemo proći kroz neke podatke koje ćemo 442

Krug zemaljski

usporediti s onime što vidimo. Da bude skroz jasno, ja ću ovdje koristiti slu žbene podatke za koje sami babilonci tvrde da su to č ni. Zato, idemo njihovim, a ne mo jim podacima pokazati njihovo zavodni čko djelovanje. Mo ž da niste obra ćali pozornost, ali kada gledate kartu svijeta onda vam se površina Kanade čini pet puta ve ć a od površine Sjedinjenih Američkih Dr žava . Sad će mo žda netko. reći: "Pa , što onda ?” No, površina Sjedinjenih Ameri čkih Dr žava je 9,8 milijuna km 2, a površina Kana - § de je 9,9 milijuna km2?! Kako to? Idemo ponovno, Ka nada koja ima skoro jednaku površ inu kao i Sjedinjene , Ameri č ke Dr ž ave, na karti je pet puta veća ?! Nešto ov- i dje ozbiljno ne štima , zar ne? | Dalje, ako pogledate Rusiju, morate zamijetiti njenu ve- I li činu. Čak je to, ka žu, najveća dr žava na svijetu. Povr šina Rusije je 17 milijuna km 2 što bi zna čilo da je skoro 5

J

BBH! 5 i

i

" V '.' V

-

I l5

.

I

—

LAŽNI PRIKAZ SVIJETA: lako je na ovoj karti navedeno da se radi o Mercatorovoj projekciji, ova politička karta svijeta ima zavodničko djelovanje zato što mnogi ne znaju kako se rade projekcije te na taj način slijepo vjeruju kako su države i lokacije na njoj točne No, usporedbom površina pojedinih država ili kontinenata vidljivo je koliko je ovakva karta netočna i manipulativna Kartu ovakvog tipa djeca tijekom procesa “obrazovanja” često imaju konstantno pred očima te na taj način ona za njih postaje stvarnost i jedina istina

.

.

.

443

1

Krug zemaljski

Elvis Duspara

nja ?! Afrika koja ima površinu od 30 milijuna km 2 je na karti dvostruko manja od Rusije čija je površina 17 milijuna km 2. Ho ćete još? Ma , nema problema , imam ja volje... Pogledajte Grenland. To vam je onaj ogromni otok skroz na sjeveru. Njega usporedite s, recimo, Afrikom. Gledaju ći kartu svijeta , čovjek bi rekao da je taj Grenland cijeli kontinent jednake površine kao i Afrika . Ali, površina

dvostruko veća od Sjedinjenih Ameri čkih Država . Ru sija je samim time skoro duplo ve ć a i od Kanade. Pogledajte na karti kako to izgleda . Duplo veća ??? Ili ista ? Ovisi uspoređ ujete li Rusiju s Kanadom ili sa Sjedinjenim Ameri čkim Dr ž avama . Na karti svijeta , a koju gledate cijeli svoj život i za koju ste do sada bili sigurni da je točna , Rusija i Kanada skoro su jednake veličine iako je Kanada dvostruko ma 2 9,9 milijuna km

2

milijuna km 3

f

v. Š 3 30 milijuna km

r,

i 3 9,8 milijuna km

\ 17 milijuna to

V

-

1}

i

C

*

.li

NIJE OVO VIDJELO SATELITA: Mnogi ljudi misle da je karta svijeta koju koristi Google snimljena iz nekog nepostojećeg satelita, ali radi se o običnoj Mercatorovoj projekciji koja ne odgovara stvarnim veličinama niti vrijednostima

.

444

km 3

Grenlanda je "tek" 2 milijuna km 2 u odnosu na ogromnu površinu Afrike od 30 milijuna km 2! Zna či, Gren land je 15 puta manji od Afrike u stvarnosti, a što se ne bi reklo gledaju ći babilonski prikaz svijeta kojemu ste izloženi cijeli svoj život. Za kraj ovog malog "putovanja ” po "svijetu", obratite pozornost kolika je Antarktika gledana "direktno iz satelita ". Ona je prikazana toliko velika da u nju stane valjda viš e od pola svijeta , a ne samo ona "malecka ” Afrika ?! Samo, problem je što slu ž beni podatak ka ž e da je Antarktika veličine tek 14 milijuna km 2. Ih, pa u tih 14 milijuna km2 može stati desetak onih "malih" Afrika od 30 milijuna km 2. Osim toga , la žu da znaju kolika je površina Antarktike. Nek poka ž u jednu jedinu fotografiju umjesto što se sra mote. Ček’ nisam dobro č uo? A da , nemaju fotografije zato što ju je nemogu će snimiti iz zraka . U biti, niti je dozvoljeno niti je mogu će preletiti Antarktiku, a sra mote se da znaju kolika joj je površina ?! Nego, jeste li probali prona ći fotografiju Antarktike u međ uvremenu. Nema je? Ma , nema veze, znam da je nema nego malo izazivam babilonce koji će ovo čitati. Sad kada znate kako vas babilonci la ž u i obmanjuju, sami provjeravajte veličine i omjere. Naravno, objasnite djeci što ih sve čeka dok ih budu "obrazovali" u ba bilonskim š kolama . U suprotnom se zna često dogoditi da na Katolički bogoslovni fakultet ode studirati vjer nik u Isusa Krista , a vrati se diplomirani ateist. 445

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Nego, kao i uvijek kada babiloncima uka žeš na njihovu obmanu, oni izmisle neki novi "argument". To čnije, oni jednu svoju la ž opravdavaju drugom la ž i. Tako oni ka ž u da je ovaj prikaz zapravo projekcija zemaljske kugle i da je to nešto potpuno normalno?! Kao vi ne znate da postoje razli čite projekcije?! Kada ih vi pitate: "A za što su uopće potrebne različite projekcije?", oni vam ka ž u : " Zato što je Zemlja kugla i ne postoji na čin da se prika ž e izgled Zemlje na ravnoj mapi.". Kada ih pitate kako znaju da je Zemlja kugla , onda ide "stru č ni” odgovor: "Glup si!” I tako ti "glup”, a njima Grenland veći od Afrike?! Kad sam već spomenuo Google karte, živo me zanima koristi li Google onaj crte ž što ga je radio Robert Simmon kada je spajao 10.000 scena snimljenih iz zraka . Koju li je on tada projekciju koristio da bi dobio ravnu mapu Zemlje koju je poslije omotao oko kugle? Da nije koristio istu projekciju? Ako ste zaboravili, to je onaj što je napravio prema riječima NASA- e “najde taljniju sliku kompletne Zemlje u realnoj boji do danas". Što se tiče površina koje vam oni daju, ja sam otišao toliko daleko da sam počeo sumnjati i u te podatke. Za što? Pa , zato što mi je poznato da na ši geodeti muku mu če otkako je Hrvatska anektirana od strane Europske Unije. Naime, prije su na ši geodeti koristili jedan koordinatni sustav, a onda je stigla direktiva da se mora koristiti drugi. Odnosno, prije su geodeti u Hrvatskoj koristili HDKS, a sada moraju koristiti HTRS 96/ TM. Zbog toga sada geodeti imaju velikih problema prilikom mjerenja u Isto č noj Slavoniji i Istri. Čak nekada moraju "ruš iti ” ono što su stvarno izmjerili kako bi se uskladili s novim koordinatnim sustavom po kojem sada rade. Pazite, geodeti su promijenili slu ž beni koor dinatni sustav te im mjere u jednoj i u drugoj projekciji nisu više iste iako su i jedan i drugi bili slu ž beni! Mene

sada zanima , zna li itko kako izgleda pojedina dr žava u stvarnosti? Ina če, ova projekcija , za koju su neki od vas bili uvjereni da je to č na , zove se Mercatorova projekcija . Babilonci joj čak znaju tepati pa ka ž u "lijepa Mercatorova projekcija ”. A jest i lijepa , svaka čast. Dodu še mo ž da nekome i jest lijepa , ali je u svakom slu čaju deformirana . Ništa s ničim ne pa še. Uglavnom, ta "lijepa ” Mercatorova projekcija je nastala po uzoru na projekciju koju je 1569. godine napravio Gerardus Mercator. Ma , čekaj, nije li to bilo nedugo otkako je Nikola Kopernik izbacio svoj luciferski sustav, odnosno heliocentrični sustav u čijem ma štanju se sve vrti oko babilonskog božanstva Sunca ?! Izgleda da jest. I odmah nakon Kopernika eto i Mercatora sa svojom projekcijom Zemlje?! A ta je projekcija , slu čajno, najčešća i najkorištenija u upotrebi?! Ma , daj?! Teorija zavjere??? Ma nije, to je zavjera teorije! Uglavnom, ako netko i dalje misli da Google koristi sa telitske snimke, stvarno mi je žao, ali, onda ima nekih težih problema zato što ga uništava matematika iz prvog razreda osnovne škole. Ako netko mo ž e vjerovati da je Zemlja kugla , za što ne bi onda vjerovao i da je 15 puta manji Grenland na "sa telitskom” snimku jednake veličine kao i Afrika ?! Kako babilonci vole puno mudrovati tako bih volio da obratite pozornost na još nešto. Površina Kanade je u stvarnosti pet puta veća od Grenlanda , ali iako se na laze odmah jedno pored drugog, opet je na karti Grenland skoro jednak Kanadi?! I to projekcija ?! A jest im projekcija . Sad kad ste svjesni da vas bezočno la žu i dovode u sta nje da krivo percipirate svijet oko sebe, došlo je vrijeme za jednu drugu projekciju. Ta projekcija će vam pomoći da , koliko toliko, shvatite kako bi mogao stvarno izgledati Krug zemaljski.

446

447

-

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Zove me prije nekog vremena jedan prijatelj i, kako zna da vjerujem da je Zemlja ravna , odmah krene s provokacijama : - E, Duspara , kod nas je dan, a s obzirom da u Australiji tvrde da je no ć, to mora biti neka zavjera . - Nema zavjere. U Australiji je no ć kako i treba biti. odgovaram ja . - Ali, kako to može biti kada je kod nas dan? Ako je Zemlja ravna , onda mora biti dan na cijeloj Zemlji. - ka že on valjda sretan što me " nadmudrio”. I tu ja shvatim da ljudi uopće ne shva ćaju koliko je potrebno izbaciti sav taj otrov kojim su nas cijelog života trovali. Taj moj prijatelj je pokušavao, valjda , pomiriti biblijski koncept ravne Zemlje s masonskim koncep tom kugle. Ali, ne ide to tako. Gospodin Isus Krist nam u Evan đelju po Mateju 9,16 jasno ka že: "A nitko ne stavlja krpe od sirova sukna na staro odijelo, jer zakrpa vuče s odijela pa nastane još veća rupa." Tako ne ide krpanje babilonskog vjerskog koncepta s biblijskim konceptom jer onda nastane još veća rupa . Ako prihva ća š da je Zemlja kugla koja se vrti oko Sunca udaljenog 150 milijuna kilometara i da je svemir beskona čan, tada si automatski stao na stranu jednog religijskog koncepta koji je potpuno suprotan onome što ka ž e Rije č Bo ž ja . Drugim riječima , ako prihva ć a š babilonski religijski koncept time poru č uješ da Riječ Bo ž ja ne govori istinu. Također Gospodin Isus Krist u Evan đelju po Mateju 9,17 još ka že: 7 ne ulijeva se novo vino u stare mješine. Inače se mješine proderu, vino prolije, a mješine propad nu. Nego, novo se vino ulijeva u nove mješine pa se oboje sač uva."

Dakle, novo vino u nove mješine. Biblijski koncept ide u biblijsko poimanje svijeta , a babilonski koncept ide u babilonski i nije ih mogu će istovremeno prihva ćati. Ne možeš vjerovati da je Sunce 150 milijuna kilometa ra daleko i razmišljati da je Zemlja ravna jer onda ima š problem što je u Hrvatskoj dan, a u Australiji noć. Sjećate se, Sunce nije 150 milijuna kilometara daleko nego se nalazi na Svodu nebeskom. Trebam li ovdje ponovno govoriti o Suncu i tome da imamo argumente da je relativno blizu ? Za što sam sve ovo skupa ispri čao? Pa , zato što ljudi imaju problem shvatiti kako bi to onda Zemlja , koja je ravna , trebala izgledati. Najjednostavnije za objasniti kako bi Zemlja mogla izgledati je preko jednog prikaza kojega ste vjerojatno već vidjeli, ali niste nikada o tome razmišljali. U stvari, poprilično sam uvjeren da ste ga makar jednom vidjeli u svome životu. Ujedno ćete shvatiti za što je mogu će obletiti ili oploviti oko Zemlje iako je ravna i tada će vam biti jasno i za što more ne iscuri. Prije nego krenemo na taj prikaz, odnosno projekciju, da se samo još jednom podsjetimo na babilonce kojima je Bog pobrkao jezike. No, iako su im jezici tada bili pobrkani, njihova pobuna protiv Boga Stvoritelja je ostala i dalje. Zbog toga oni te ž e da se ponovno ujedine pod jednom kapom i da ponovno budu jedan narod jedne vjere. Ne podsjeća li vas ova cijela priča na organizaciju Ujedinjeni narodi? E sad, ja mislim da oni koji stoje iza osnivanja Ujedinjenih naroda jako dobro znaju istinu o mjestu na kojem živimo. No, kako su babilonci u pobuni protiv Boga i čovjeka tako im niti ne odgovara da se zna istina . Ono što mogu je rugati se tako što će cijelom svijetu pokazati istinu, a smijati se što ljudi ipak vjeruju u njihove bajke. Meni je kao djetetu uvijek bio neobičan logotip koji koriste Ujedinjeni narodi. Za što takav logotip? Što taj

448

449

Kako onda izgleda Zemlja?

Krug zemaljski

Elvis Duspara

logotip predstavlja ? Jako se dobro sjećam da me to dok sam bio dijete jedno vrijeme stvarno zanimalo. - To ti je karta svijeta . - dobio bih odgovor od starijih i mudrijih ljudi. - Kakva je to karta ? Skroz mi je čudna . - opet bih ja pitao

radoznalo. - To ti je karta ravne Zemlje. - Zar je Zemlja ravna ? - Nije ravna nego je kugla . - Pa , za što su onda stavili za svoj znak kartu ravne Ze mlje, a ne globusa ? Ili, za što nisu stavili kartu svijeta kako jest? - ispitivao bih ja . - Ma , to ti je arhaični prikaz. Zna š, nekada su ljudi vjerovali da je Zemlja ravna i zato je UN odabrao da mu to bude znak. - A što je to arhaično? - To ti je nešto jako staro. Nešto što se viš e ne koristi. - Pa , ako se više ne koristi, za što ga onda UN koristi?

-

takve stvari pitao kao dijete?! - reče moj prijatelj svećenik Stjepan dok sam mu ovo pričao. - Čuj, ja sam ti s dvanaest godina vodio radio emisiju posvećenu kompjuterima , tako da ... Zna š, uvijek sam bio radoznalo dijete. - ka ž em ja . I stvarno, nikada mi nije bilo jasno za što bi UN koristio nekakav arhai č ni prikaz za svoj znak?! Pogotovo za što bi UN koristio znak koji simbolizira ravnu Zemlju? Uglavnom, ja sam cijeli svoj život bio uvjerenja da UN za svoj znak koristi kartu ravne Zemlje. Nikada mi nije bilo jasno za što je tome tako, ali se time nisam pretjera no niti opterećivao. Jednostavno sam upamtio podatak i onda bih se nekada u društvu znao napraviti va žan kako znam da UN koristi za svoj znak kartu ravne Ze-

bilo jasno niti mi je to tko mogao objasniti smisleno. No, sada kad malo bolje gledam taj znak UN -a primjećujem I neke stvari koje prije nisam. Na tom znaku su prikaza -| ni svi drugi kontinenti, ali nema Antarktike. Kako sad nema Antarktike? Umjesto Antarktike je vijenac od ma slinovih gran čica koji bi, pretpostavljam trebao simbo| -i lizirati mir. Ali, nije li Antarktika isto tako kontinent i ne Jj' bi li Antarktika trebala biti na tom znaku UN a ? Za što nema Antarktike? Kada bi netko išao ba š zanovijetati, kao da je poruka da Antarktika ne postoji?! Ili makar da nije kontinent?! Neobi č no je to sve skupa , jel' da ? Ili... i da je Antarktika skrivena ? Tako đer, ono što nikada prije nisam razmišljao, ali ta J plava boja koja se nalazi svuda uokolo UN -ovog znaka zapravo predstavlja vodu. Vodu?! Pa , čekaj malo, nije li| prema Svetom Pismu, svuda uokolo nas voda ?! Sveto J Pismo spominje vode iznad Svoda i vode bezdana . Jel' 0 mogu će da nam se babilonci rugaju cijelo vrijeme i po- S5

I

-

a

l

I

- Ma , nisi valjda

! I i §

II 2

I

1 1

mlje. Shva ćate? Ja sam cijeli život bio uvjerenja da UN koristi za svoj logotip kartu ravne Zemlje! I nikada mi to nije

RAVNA ZEMLJA NA ZASTAVI UJEDINJENIH NARODA: Ujedinjeni narodi koriste za svoj logotip kartu ravne zemlje, odnosno azimutnu ekvidistantnu projekciju. Zanimljivost je da su prikazani svi kontinenti osim Antarktike, odnosno ovaj prikaz je do 6o° gdje prema Antarktičkom sporazumu započinje područje na koje je izdana zabrana?!

450

451

Elvis Duspara

Krug zemaljski

kazuju nam kartu ravne Zemlje dok sav svijet vjeruje daje Zemlja kugla ? Pazite, Bog je babiloncima pobrkao jezike i na taj na čin stvorio narode. A ako je Bog nešto napravio, onda je to dobro jer Bog što god čini, čini dobro. Dok god su ljudi u pobuni prema Bogu Stvoritelju, bilo kakav pokušaj koji vodi k ujedinjenju naroda je ponovna pobuna protiv Bo ž je odluke. Takođ er, izvještaj iz Knjige Postanka 10, 25 jasno ka ž e

o sjeverno polarnoj azimutnoj ekvidistantnoj projekciji prema kojoj je Sjeverni pol u sredini, a kontinetni se raspore đuju uokolo. Ono što zovemo Antarktika , predstavljena je kao nekakav krug okolo te projekcije. Meni je zanimljivo da je tu sliku engleska Wikipedia stavila kao "sliku dana ” 19. svibnja 2016. godine. Tamo kao obja š njenje stoji: "Azimutna ekvidistanta projekcija je azimutna projekcija u kojoj su, od središnje toč ke, sve toč ke na karti proporcionalno toč ne udaljenosti i toč nog azimuta. Ova projekcija je izmeđ u ostaloga korištena za zastavu Ujedinjenih naroda, za Nacionalni Atlas Sjedinjenih Američ kih Država USGS -a i veliko mapiranje Mikronezije." Jel' vam zapelo za oko da se spominje Nacionalni Atlas Sjedinjenih Američkih Država USGS-a ? Sad se vi pitate tko je taj USGS. E, pa USGS je skra ćenica od United Sta tes Geological Survey i radi se o znanstvenoj agenciji Vlade Sjedinjenih Američkih Država , odnosno o jednoj vrlo respektabilnoj agenciji koja se bavi cijelim nizom stvari, a koliko je meni poznato, radi i atlase. E sad, za što bi USGS, kao agencija američke Vlade, obja vila ovu projekciju u Nacionalnom Atlasu Sjedinjenih Američkih Dr žava ? Sad bi neki babilonac mogao krenuti pametovati i govoriti kako postoji puno projekcija Zemlje i kako je nemogu će prikazati Zemlju na ravnoj karti zato što je Zemlja kugla . Ma , dobro, dobro, to smo već sve č uli. Onome tko se nije bavio ovom tematikom mo ž e biti č udno kada č uje da postoji cijeli niz različitih projekcija kao što su: Mercator, Gall-Peters, Robins, Mollweide... A za što postoje? I tu dolazimo do kru ž nog na čina razmišljanja . Razli č i te projekcije Zemlje postoje zato što "znamo” da je Zemlja kugla , a Zemlja je kugla zato što imamo različite projekcije Zemlje?! I tako u krug. Hm, umjesto što se vrtimo u krug, za što ne bismo jednom došli i do Kruga zemaljskog?

kada su nastali kontinenti: “Eberu su se rodila dva sina: jednomu bješe ime Peleg, jer se za njegova vijeka zemlja razdijelila. Njegovu je bratu bilo ime Joktan " U svakom slu čaju, poprilično je zanimljiva činjenica da UN ima ba š takav logotip. Kako ovo nije knjiga o Ujedinjenim narodima tako vas neću dalje gnjaviti s time, nego, ž elim reći da sam tek | pišu ći ovu knjigu naišao na podatak da je logotip UN - a zapravo azimutna ekvidistantna projekcija Zemlje, f Ako se odete malo informirati što bi to bila azimutna ekvidistanta projekcija onda vam mora zapeti za oko . j i slika te projekcije. Da budem skroz precizan, radi se

1 i

day

1 I

i

I

m -r

:

The azimuthal equidistant projection is an azimuthal map projection in which all points on the map are both proportionately correct distances from the center point and at the correct azimuth (direction) Irom the center point

\

| /

Distances and directions to all places, however, are true only from the center point of projection This projection has been used for the Oog olthe United Nations, for the USGS National Atlas of the United Stales of America, and for large scale mapping of Micronesia,

.

-

among others.

Map: sirebe , using Geocan

-

Archive More featured pictures-

^

USGS KORISTI AZIMUTNU EKVIDISTANTNU PROJEKCIJU ZEMLJE: Na Wikipediji se nalazi podatak da je ova projekcija korištena u Nacionalnom Atlasu Sjedinjenih Američkih Država USGS- a.

452

453

Elvis Duspara

Krug zemaljski

PRIMJERI PROJEKCIJA: Pored azimutno ekvidistantne postoji još cijeli niz raznih projekcija koje pokušavaju prikazati zemaljsku kuglu.

Da bismo dobili točnu kartu Kruga zemaljskog, babilonci bi se trebali prvo odreći svog religijskog vjerova nja kojeg se tako fanati č no dr ž e, a kojeg ni u kojem slučaju ne mogu dokazati. Vidite li sličnosti u pona šanju s evolucionistima ? Nigdje niti jednog jedinog dokaza , ali to predaju u š kolama kao nekakvu "znanost”. Onaj tko posumnja u njihovu "znanost” je automatski nepismen, glup, primitivan,... Čak idu dotle da progla šavaju to opasnim ?! A kome je to i za što opasno? Pa , njihovom vjerovanju koje odbacuje Boga Stvoritelja . Dakle, mene zanima , za što koriste ovu azimutnu ekvidistantnu projekciju Zemlje u Nacionalnom Atlasu Sjedinjenih Američkih Dr žava ? Naravno, pod uvjetom da je ova informacija na wikipediji točna . Nemoj da mi netko sada ka ž e da wikipedija nije relevantna . Pa , ljudi crpe informacije iz sapunica koje gledaju na televiziji, a š to mislite kada dođ u na wikipediju? Njima to tada izgleda kao sva mudrost ovoga svijeta . Što ako je ta projekcija zapravo stvarni izgled Zemlje, a ostale projekcije su tek u slu žbi stvaranja zabune? No, kako bilo, ako se bolje pogleda ta slika onda je nemogu će ne primjetiti veliku sličnost sa zastavom UN a . Izuzev jednog detalja . Taj detalj je da se na samome rubu nalazi Antarktika koja radi krug oko te projekcije. Ina če, slike projekcija , kako je navedeno na wikipediji, djelo su autora pod imenom Strebe i nastale su uz pomo ć Geocart map projection programa kao derivat onog NASA-inog "Blue Marbla ". Ma , ovo samo usput spominjem da ne bi netko slu čajno pomislio da se radi o satelitskim snimkama . Zna či, ovo su obični crte ž i kao što su, uostalom, i sve ostale karte obični crte ži. Dakle, nema satelitskih snimaka Zemlje kad uostalom sateliti i ne postoje! Da kojim slu čajem sateliti postoje, valjda bi onda do sada imali makar jednu jedinu fotografiju Zemlje, zar ne? Ali, što ja to vama govorim kada vi to već sve znate.

454

455

dfrfKTfcftrnflm

KUGLA ILI KRUG ZEMALJSKI: Krije li še iza ove projekcije prava istina?

I I NAPOMENA: Autor karata, Strebe, čije se ilustracije nalaze na wikipediji nije upoznat sa sadržajem u ovoj knjizi niti se želi sugeri rati da na bilo koji način podržava ovaj rad.

1

I

CP

-

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Uglavnom, kada gledate tu azimutnu ekvidistantnu projekciju Zemlje ona vam, vjerojatno, sliči kao da je netko spljoštio zemaljsku kuglu. To je zato što ste na u čeni vjerovati da je Zemlja kugla i što vam je nekako normalno da je Zemlja kugla . Ali... Ali, nije normalno da je Zemlja kugla kada sve oko nas govori da živimo na ravnoj površini. Ma , što želim reći? U biti, samo želim da razmislite o mogu ć nosti da je, ono što oni nazivaju azimutna ekvidistantna projekcija , postojalo i prije pojave globusa , odnosno da su babilonci upravo preko te projekcije i napravili svoj izmišljeni globus. Shva ćate? Što ako Ze-

mlja izgleda u stvarnosti, makar slično, onome kako je prikazano na azimutno ekvidistantnoj projekciji? Naime, ako odete ponovno na wikipediu i utipkate "flat earth", pojavit će vam se slika ravne Zemlje. Zanimljivo da je ta slika , koja vam se ponudi kao obja š njenje ravne Zemlje, skoro pa identična onoj slici azimutne ekvidistantne projekcije Zemlje kao i logotipu UN - a . Nije li to, ako ništa drugo, a onda makar neobično? I upravo je, kada se govori o ravnoj Zemlji, ta karta najuobičajenija u ravnozemlja škim krugovima . Ovdje sam du žan napomenuti da ja ni u kojem slu čaju ne tvrdim da Zemlja ba š tako izgleda , nego samo ž elim ukazati na mogućnost da izgleda , ako ne tako, a onda makar sli čno. Naime, ja osobno nisam potpuno siguran da su kontinenti ba š onako posloženi kako su prikaza ni na toj karti niti imam mogu ćnosti to provjeriti. Ali, ovaj prikaz je sasvim dovoljan da biste shvatili kako bi Zemlja mogla izgledati. Na tom modelu, odnosno karti mo že se sasvim pristojno objasniti princip djelovanja Sunca , oplovljavanja oko Zemlje... kao i razlog za što je morao biti potpisan Antarktički sporazum koji zabra njuje: letove iznad Antarktika , vojno djelovanje, privatno vlasništvo i istra živanje osim u kontroliranom pojasu. Gledaju ći tu kartu ravne Zemlje s wikipedije mo ž da vam je sada jasno za što nitko nikada nije preletio preko Antarktike. Naravno, nitko nikada nije preletio pre-

MODEL KRUGA ZEMALJSKOG: Prikaz Kruga zemaljskog na koji se često naiđe kada se traži kako bi mogla izgledati ravna Zemlja NAPOMENA: Autor modela, Trekkyo62 j , čiji se crtež nalazi na wikipediji nije upoznat

.

.

sa sadržajem u ovoj knjizi niti se želi sugerirati da na bilo koji način podržava ovaj rad

456

USPOREDBA: Model ravne Zemlje, azimutne ekvidistantne projek cije i logotipa Ujedinjenih naroda pokazuju jedno te isto?!

457

Krug zemaljski

Elvis Duspara

ko Antarktike zato što je to nemogu će. Tamo bi bio rub Zemlje i samim time bi onda bilo nemogu će ga preletiti, odnosno tamo bi bila kupola koja ne bi dozvoljavala da lje putovanje. Na Krugu zemaljskom je mogu će letjeti u krugovima , ali samo po tom istom krugu. Ni u kojem slu čaju nije moguće letjeti izvan tog kruga , što imamo potvrdu i u praksi. Mislim da vam sad mo že biti jasno za što nema niti jedne jedine fotografije Antarktike. A nema je zato što se radi o prstenu koji ide okolo Kruga zemaljskog i kao takvog ga je nemoguće snimiti u jednom komadu. Zaboravite ma štanja babilonaca koje vidite u filmovima da avioni lete u svim smjerovima preko "kugle" zemaljske. U stvarnosti su svi letovi isklju čivo u smjeru istok- zapad i zapad -istok. Jednostavno je nemoguće letjeti u smjeru sjever - jug i do ći na isto mjesto. Ne ide dalje. Rub. Kraj. Tu negdje postoji kupola , odnosno Svod nebeski koji ne dozvoljava da se ide dalje. Onaj isti Svod nebeski za kojeg vjerujem da admiralu Byrdu nije dozvolio dalje napredovanje. BAJKA ZA NAIVNE: Zabo-

ravite na maštanja kako avioni mogu letjeti u pravcu sjever- jug, odnosno da mogu preletjeti Antarktiku. Ono što je u stvarnosti je da svi avioni lete isključivo u smjeru istok -zapad, odnosno zapad -istok. Sve južnije od 6o° je zabranjeno letjeti prema Antarktičkom sporazumu. Zašto? Možda zato što se ne može niti letjeti niti proći kroz Svod nebeski jer je čvrst poput ljevanog ogledala kako nam to i govori Knjiga

Ja ne znam da

je itko ikada otišao iza te kupole niti da zna koliko je veliko to podru č je. Ono što vjerujem je ba zirano na Svetom Pismu, tako da vjerujem da je Svod nebeski čvrst poput ljevanog ogledala i da je svuda oko nas voda . I to je to. Sve što vidite je upravo to š to vidite. Nema svemira . Nema kugle. Zemlja je ravna kako nam i govori Rije č Bo ž ja . Isto tako, nadam se da vam je sada jasno za što more ne iscuri iako je Zemlja ravna , tj. nadam se da sada vidite da je Antarktika ledeni zid koji ne dozvoljava moru da se prelije. Ne znam za vas, ali mene odu ševljava kako je na Krugu zemaljskom sve skupa predivno dizajnirano, a potvrđuje se s onim što čitam u Svetom Pismu. Točnije, svijet koji promatrate ima svoga Autora kojemu ste jako va ž ni i koji je jako zainteresiran za svakoga od vas. Na osnovi ovog modela , odnosno karte, može se i onom mome prijatelju objasniti za što je kod nas dan, a u Australiji no ć. Jednostavno, Sunce se nalazi na Svodu nebeskom i nalazi se relativno blizu Kruga zemaljskog. S obzirom na to da je relativno blizu tako je i svjetlost koju baca na Zemlju koncentrirana pa se stvara efekt spotlight-a. Kada se Sunce udaljava , tj. kada odlazi po Svodu ili se Svod rotira , tako se smanjuje njegova svje-

DAN I NOĆ: Na Krugu zemaljskom se izmjenjuju dan i noć zbog toga

što postoje dva svje tlila, veće da vlada danom, a manje da vlada noću. Ta dva svjetlila nisu udaljena 150 milijuna km nego se nalaze na Svodu nebeskom.

Jobova.

459

Elvis Duspara

Krug zemaljski

tlost pa vi ka ž ete daje pala noć. Ista stvar je i kada svi će dan. U jednom trenutku dio Kruga zemaljskog na ko jem se nalazite bude osvijetljen i kod vas bude dan . Mo žda će netko pitati : " Kako onda oplovimo Zemlju?”. Nikakav problem . S obzirom da smo, iz svega do sada iznesenog, slobodni zaključiti da se ne može i ći u smjeru sjever - jug, odnosno ne možemo prijeći preko Antar ktike, obratite pozornost isključivo na kretanje istokzapad ili zapad-istok. To je upravo ono kretanje koje vam sljedbenici babilonskog nauka stalno nabijaju na nos misleći da tako dokazuju da je Zemlja kugla. Mi slim, ja ne znam što se događa s njima pa da nemaju niti malo kreativnosti?! Kao da su svi zaposleni u NASA- i?! Na Krugu zemaljskom se sjever nalazi uvijek u sredini . Sje ćate se, to je ono mjesto gdje se nalazi Sjevernjača koja se nikada, ali nikada ne mi če i uvijek miruje na Svodu nebeskom. E, tu vam je sjever i nalazi se u sredini Kruga zemaljskog. Sve okolo sjevera je u tom trenutku za vas jug. Zna či nema jedne jedinstvene točke za koju mo ž emo reći da je jug, nego je jug cijeli onaj ledeni zid po rubu Zemlje, a koji nazivaju Antarktika. Dakle, ako se nalazite u Hrvatskoj, u čemu je problem ako krenete

po tom krugu, recimo, na zapad? Ako se držite onoga što vam pokazuje kompas i stalno držite smjer zapad, u jednom trenutku ćete doći ponovno u Hrvatsku iako je Zemlja ravna. Da biste shvatili kako je to moguće, obratite pozornost da vam je sjever uvijek u sredini kruga, a jug je svuda po rubu . Na taj način vam je, ako ste okre nuti prema sjeveru, zapad uvijek lijevo, a istok desno . Zna či , slušate kompas koji vam uvijek pokazuje smjer sjevera, odnosno sredinu kruga i tako se ravnate . Inače, jeste li se ikada zapitali, da je Zemlja kugla, kako to da avioni ne odlete u " svemir”? Mislim, ako prosječni avion leti 800 km/h onda bi pilot valjda svake minute morao spuštati avion ni že nekih jedan kilometar da ne odleti u svemir?! No, na ravnoj Zemlji takvih problema

KRETANJE PO KRUGU ZEMALJSKOM :

Na ravnoj Zemlji je itekako moguće letjeti ili oploviti cijeli krug. Na slici je prikaz stalnog kretanja na zapad koji dovodi da se vratimo u točku iz koje smo krenuli Ono što se ne može je prijeći preko ruba, odnosno Antarktike!

.

nema. Ma, mogao bih ovako do sutra davati primjere i ne padaju mi na pamet svi ti " argumenti" koje sam znao čuti od raznih pametnjakovića, a koji svoje " znanje” crpe isključivo iz područ ja " baba mi pričala dok sam ja spremao doktorat" . Nemoj da mi netko sada krene s mudrovanjem kako je na ovoj karti ravne Zemlje sve deformirano. Čuj defor mirano, a on cijeli svoj život gleda Mercatorovu kartu svijeta i misli da je Grenland jednak Kanadi, odnosno Africi?! Ma, znate što? Cijeli vas život babilonci toliko lažu i obmanjuju da niste niti svjesni da je ovo sukob koji traje od samih početaka. Zar netko misli da je bitka stala i da je to bilo samo u neka davna vremena? Ljudi , mi imamo posla s bićima kojima je zadaća odvući čovje ka u propast. Oni taj posao rade ve ć nekih 6500 godina što znači da su imali dovoljno vremena kako bi postali pravi majstori u zavo đenju. Ne ka ž e badava Sveti Pavao u poslanici Efe žanima 6, 12 : " Jer nije nam se boriti protiv krvi i mesa, nego protiv Vrbo vn iš ta va, protiv Vlasti, protiv upravljač a ovoga mrač noga svijeta, protiv zlih duhova po nebesima." 461

Krug zemaljski

Elvis Duspara

Ravna Zemlja na ravnoj karti? Kada sam prvi put vidio Gleasonovu kartu svijeta , od mah se pojavila neka nevidljiva privla čnost koju racionalno ne mogu objasniti. U istom trenutku mi je ta karta djelovala tako moderno, a u istom trenutku je prizivala neka stara vremena . Uglavnom, čim sam je vidio postala mi je omiljena karta svijeta . Toliko mi je u njoj bilo nešto neopisivo privla čno da sam je čak dao izraditi veličine 1,65 x 2,35 metara i stavio je na zid u dnevnom boravku. Vjerovali ili ne, ali ne samo da mi je fora nego djeluje i vrlo dekorativno. Kako mi je u dnevnom boravku, a zbog njezine veličine nemogu će ju je ne primjetiti, tako sam mnoge dane proveo promatrajući ju dok bih u mislima prebirao in formacije koje sam do tada prikupio. I znate što? Uvijek mi se činilo da ova karta krije neku tajnu koja je meni skrivena . One autore čija sam predavanja znao poslu š a ti, kada bi spomenuli ovu kartu, osim što bi za nju tvrdili da predstavlja ravnu Zemlju, i dalje mi nisu otkrivali njenu tajnu. Točnije, u meni je stalno bio neki osjećaj da ona krije puno više nego što je rečeno. Nju mo ž ete prona ći u stvarno visokoj rezoluciji na adresi: https: / / www.digitalcommonwealth .org / search / commonwealth :7hl 49v85z Ako je usporedite s azimutnom ekvidistantnom projekcijom primjetit ćete daje, ako ne ista , a onda makar vrlo sli č na . Zbog toga sljedbenici babilonskog kulta ka ž u da je to projekcija njihove rotiraju će kugle koja juri oko nezamislivo udaljenog i ogromnog Sunca . No, je li to ba š tako? Znam, znam, vama ova karta iz 1892. godine mo ž da djeluje nerealno. S obzirom da ste cijeli svoj ž ivot izlo ž eni deformiranom izgledu svijeta , za što bi sada bilo č udno što vam ova karta djeluje nerealno?! 462

K

I 1

1 E

I

7! 3

i

VISOKA REZOLUCIJA:

Bene Download «

I

O location mapped

463

-

Gleasonovu kartu svi jeta možete skinuti u izuzetno visokoj rezoluciji na adresi: www. digitalcommonwealth.org /search / commonwealth: yhi49 v85 z

Krug zemaljski

Elvis Duspara

Naime, vi cijeli svoj život gledate Mercatorovu kartu i zato vama automatski svaka druga karta djeluje čudno. Možda će netko reći da je na Gleasonovoj karti Australija nekako č udna , ali obratite pozornost kako je na Mercatorovoj karti svaka država i kontitent čudan! Da , da , Mercatorova karta je ona što ju imate u skoro svakom razredu u skoro svakoj školi diljem svijeta . A po čemu je ta Mercatorova karta bolja i preciznija od ove Gleasonove? Pa ne samo da nije bolja ili preciznija , nego Mer catorova karta u odnosu na Gleasonovu, izgleda kao da ju je radila pijana osoba . Spomenuo sam vam koje probleme imaju geodeti na kon što su im uveli novi koordinatni sustav. Ljudi, jeste li vi svjesni da stare mjere više ne odgovaraju novima u mnogim slučajevima ?! A za što? Pa samo zato da bi se odr žavao sustav vjerovanja u jure ću rotiraju ć u kuglu. Probajte makar zamisliti na trenutak da ste umjesto one izobličene Mercatorove cijeli svoj život gledali ovu Gleasonovu kartu. Bi li vam onda bilo čudno reći da je Zemlja ravna ? No, s obzirom da ste nau čeni na nešto deformirano, onda je vama čak i ono što bi moglo biti dobro i ispravno na neki na čin neprihvatljivo. To je zato što su vam promijenili kut gledanja tako što su vas programirali da vjerujete u la ž od najranije mladosti. Znate onu pri č u kako je jedan čovjek imao ženu koju je jako volio. Ta bi mu žena svakodnevno radila grah koji bi svaki puta zagorio. No, taj miris zagorenog graha je njemu postao nešto najljepše na svijetu. Dok bi se vra ćao s posla osjetio bi ga s velike udaljenosti i svaki puta je to u njemu budilo najdivnije osjećaje. Ali, jednog dana mu je umrla žena i on, šta će, oženi se s drugom. Toj drugoj ž eni je iskazao želju da ga , kada se vrati s posla , za ru čak č eka svaki dan grah. Ova druga žena se trudila i ulagala je stvarno maksimum svoga za laganja i ljubavi da bi napravila najbolji grah na svijetu,

-

-

464

ali svaki puta bi od muža dobila kritiku da to nije onaj grah kakav on voli. - Pa , kakav voliš? pitala bi već očajna žena . - Ne znam ti ja to objasniti, ali meni je moja prva ž ena radila najbolji grah na svijetu. - odgovarao bi joj muž. I tako, što se više žena trudila to bi svaki puta dobila kritiku od muža da ne zna napraviti grah. Kako je bila o čajna , dok se grah kuhao, otišla je kod susjede malo joj se pojadati. Kako se zapričala tako je zaboravila na grah i grah je zagorio! Kada je osjetila miris zagorenog graha brzo je otrčala ku ći u nadi da može spasiti stvar. - Jao, što ću sada ? Ako mu nije bio dobar onaj grah što sam do sada radila kakve li će biti vike i galame kada osjeti ovaj zagoreni? - razmišljala je dok je trčala doma da bi skinula grah s kuhanja jer je upravo bilo vrijeme kada joj se mu ž vra ća s posla . - E, to je grah kakav ja volim! Vidiš da zna š napraviti grah samo kada želiš. To te ja pitam. To je grah!!!- čula je mu ž a iza leđa kako je prvi put zadovoljan s ru č kom. Ma , što želim reći? Cijeli život gledate loše napravljeno jelo i onda je normalno da ste nau čeni da je "zagoreni grah dobar". Ali, zagoreni grah je zagoreni grah bez obzira što ste se vi navikli na njega . Mercatorova karta je izobli č na i ni u kojem slu čaju ne odgovara stvarnosti bez obzira što ste se vi navikli na nju. Hajde da vam iznesem još jednu malu tezu. Što ako, ono što se naziva , azimutna ekvidistanta projekcija pokazuje svijet upravo onako kako izgleda ? Što ako su babilonci tu "projekciju" razvukli preko kugle i na taj na čin napravili svoj model? Da su stali samo na tome, onda bi ljudi mogli pitati: "Što je nastalo prije, ova ravna karta ili globus ?". Podsjećam, sve do sredine prošlog stoljeća su se vodile ozbiljne rasprave oko izgleda Zemlje. Mož da su upravo zato i radili razne projekcije zemaljske kugle kako bi na

-

465

Krug zemaljski

Elvis Duspara

ostalim taj na čin pravi izgled Zemlje izjedna čili sa svim ? danas glupostima kojima ste izloženi sve do - Eto, nije mogu će dobiti izgled Zemlje na ravnoj karti zato što je Zemlja kugla . Zato imamo različitih projekci-

ja Zemlje. - slavodobitno bi tada rekli. Ponavljam , za što ja nisam gledao u školi Gleasonovu da kartu svijeta nego onu blesavu Mercatorovu? Mož onu gledam ako kugla Zemlja zato što je lakše reći da je smijuriju od Mercatorove? Da sam gledao cijeli svoj ži

-

vot Gleasonovu kartu mož da bi se u meni počelo ranije javljati pitanje: "Da Zemlja možda stvarno ne izgleda ba š ovako?". Mene zanima , ako USGS može staviti u Nacionalni Atlas Sjedinjenih Ameri čkih Dr žava azimutnu ekvidistantu projekciju za što onda nemamo takvu kartu i u učionicama diljem svijeta ? Osim toga , kada se jednom naviknete da bi Zemlja mogla tako izgledati, onda vidite da je Gleasonova karta mnogo praktičnija za upotrebu . Kada sam već spomenuo praktič nost, samo da vam uka žem na još jednu, po meni va ž nu, stvar. Istra ž ujući ovu tematiku, naišao sam na još jednu kartu koja mi je bila dosta zanimljiva . Radi se o Zra č noj karti svijeta , a prema www.davidrumsey com, odnosno , stranici na kojoj se u visokoj rezoluciji nalazi ta karta Nort objavljena je 1943. godine u The New Matthewshrup Giobal atlas of the World at War na 24. i 25. strani . ci. Pazite, Drugi svjetski rat je i jako je va žno dobiti rat uvjereni ž da Dana šnji duhovno razvaljeni ljudi su mo kako su tada piloti trebali valjda koristiti Mercatorovu projekciju? Ma , neee... ta karta je bajka . Mercatorova karta je samo za škole gdje se djecu u či babilonski vjeronauk i ina če je potpuno neupotrebljiva u praksi. Zato kada je ozbiljna stvar u igri onda profesionalci ne koriste dje č je igra čke nego pravu stvar. Naravno, na ovoj karti postoji obja šnjenje da se radi o azimutno ekvidistantnoj projekciji. Ma , nikakav pro-

.

466

blem. Još jedan dokaz da je ta projekcija kudikamo točnija i praktičnija od one ludosti Gerardusa Mercatora iz 1569. godine, a kojom vam se rugaju od djetinjstva . Ali, obratite pozornost što piše u gornjem lijevom kutu ove karte iz 1943. godine: "KARTA GLOBALNE RATNE STRATEGIJE Veliki dio strategije ovog rata se zasniva na modernim zrakoplovima. Njihova brzina, veličina i pouzdanost dozvoljavaju vojsci operacije kroz neprohodna područ ja za transport. Velika kopnena područ ja svijeta su grupirana oko Sjevernog pola. Najkraće rute izmeđ u mnogih velikih svjetskih centara leže preko polarnih područ ja. Konvencionalne karte ne donose ove činjenice. One ne mogu pokazati trans- polarne odnose kontinenata. U mnogim slučajevima su zapravo pogrešne. Ova karta ima Sjeverni pol kao svoj centar. Ovo je karta zrač ne strategije. Ona jasno pokazuje neizmjernu u štedu udaljenosti koju bi zračni prijevoz omogućio To pokazuje razlog zašto se svjetske sile bore i grade zrač ne baze u Arktič kom područ ju. Proučavanje ove karte također pokazuje zašto postoji velika zabrinutost zbog kontrole zraka nakon rata. Korištenje transportnih zrakoplova nesumnjivo će pro mijeniti kretanje svjetske trgovine. Nacija koja kontrolira vitalne baze kontrolirat će svjetsku zrač nu trgovinu. Zrakoplov je ponovno nacrtao kartu svijeta. Promijenio je njenu veličinu i oblik - napravio je da gledamo na svijet iz nove toč ke gledišta." Zna či, kako sam ja to shvatio, u jeku Drugog svjetskog rata , objavljuje se karta neba s ucrtanim rutama koje bi piloti trebali koristiti jer su konvencionalne karte “ u mnogim slučajevima zapravo pogrešne". I zato donose najkra će rute i to na karti ravne Zemlje!!! Mož da je to ta nova to č ka gledišta o kojoj govore u obja šnjenju?! No, ono što je još zanimljivije je da su na toj vojnoj karti iz 1943. godine ucrtane rute kako do ći od jedne

.

467

Krug zemaljski

Elvis Duspara

do druge točke najkra ćim putem. Vrlo zanimljivo, zar ne? Sad bi se netko mogao č uditi što sam ja toliko oduševljen ovom azimutno ekvidistantnom projekcijom iz § 1943. godine. Pa , zato što su te najkra će rute totalno neprakti čne na globusu, odnosno nemaju nikakva srnisla na zemaljskoj kugli. Te rute imaju smisla jedino ako | je Zemlja ravna . Zbog svega toga mislim da je potpuno logi č no zaključiti da su oni, koji su na ovoj karti ozna čili ? najkra će putanje leta , jako dobro znali kojeg je oblika ? Zemlja . Pazite, 1943. godina je. Ratuje cijeli svijet i va žno je doći s jednog kraja na drugi što je mogu će kra ćim | putom. Zato pogledajte te iscrtane avionske rute kako ° djeluju smisleno i logično na ovoj karti. Također, obra - j? tite pozornost, kako nema niti jedne jedine rute koja bi išla preko Antarktike! Opet ponavljam, 1943. godina § je i ratno je stanje. Pa , zar ne bi bilo logično da je ma - l kar iscrtana ruta koja vodi od Sydney-a u Australiji do ?

1

1

1/5

1

Cape Town- a u Ju ž noj Africi? To je na modelu globusa takva udaljenost da se preleti avionom preko Antarktike s "tri kapi goriva ". Umjesto toga , ova "Karta globalne ratne strategije ” donosi najkra ć u rutu izmeđ u Sydney- a do Cape Town- a preko Malezije, Šri Lanke i Madagaska ra ?! Ali, ljudi, 1943. godina je! Nema Antarktičkog sporazuma . Nema zabrane letova preko Antarktike! Zar nije najkra ća ruta od Sydney-a do Cape Town - a upravo preko Antarktike koju preletiš u "par" sati. Valjda ideš nekom prečicom, zar ne? Čak lijepo obja šnjavaju na ovoj karti: " Ona jasno pokazuje neizmjernu uštedu uda ljenosti koju bi zrač ni prijevoz omogućio.". I...? I umjesto toga , ova karta donosi najkra ći put koji, umjesto pre čicom preko Antarktike, ide okolnim putem preko cijelog svijeta ?! Jel’ to to na što misle autori ove karte kada ka žu: “Zrakoplov je ponovno nacrtao kartu svijeta. Promijenio je njenu veličinu i oblik - napravio je da gledamo na svijet iz nove toč ke gledišta "? Toliko o ratnoj strategiji 1943. godine.

a

i

1 ! I 1

1 .

yf

M/: : s

X

;

\' ‘i -. /s

V

v

;. *

P6M

ifpiWpp

ZRAČNA KARTA SVIJETA IZ 1943 : Na zračnoj karti svijeta su iscrtane najkraće avionske rute koje djeluju tako logično i smisleno Sami autori naglašavaju da “ona jasno pokazuje neizmjernu uštedu udaljenosti koju bi zračni prijevoz omogućio” te da je zrakoplov ponovno nacrtao kartu svijeta tako što je promijenio njenu veličinu i oblik, odnosno “napravio je da gledamo na svijet iz nove točke gledišta ”

RUTE AVIONA 1943.: Obradom u Photoshopu naglašene su logično i smisleno ucrtane najkraće avionske rute na karti iz 1943. godine. Niti jednom nije prikazan bilo kakav prelet preko Antarktike, a što bi bilo očekivano zbog spomenute potrebe skraćivanja letova?!

468

469

.

.

\

Elvis Duspara

Krug zemaljski

Eh, da ne bi netko rekao da ruta Sydney-Cape Town nije zanimljiva ?! Ma , nemoj. Ucrtane su neke bezvezne rute, a da ova direktna linija nije ucrtana ?! Osim toga , gdje je na toj ratnoj karti iz 1943. godine bilo koja ruta koja ide preko Antarktike??? Nema je?! Aha . Ma , samo pitam Opet se vra ćam na admirala Byrd-a . Za što on 1946.1947. godine ide s onolikom vojskom na Antarktiku? I kakvo je to podru č je za koje on 1954. godine jasno ka ž e: " Da, postoji jedno područ je, ali ono što je č udno, to područ je je veliko kao Sjedinjenje Američ ke Države, ali nije nikada viđeno od strane ljudi. To područ je je iza pola, na drugoj strani Južnog pola od Srednje Amerike. Mislim da je prilič no zapanjujuće da imamo podru č je ta kve veličine koje još nije istraženo tako da nam je ostalo još mnogo avantura na dnu svijeta "?

Kad ve ć spominjem razne karte svijeta smatram kako bi bilo nepošteno u ovoj knjizi ne spomenuti i kartu kvadratne i stacionarne Zemlje koju je na činio 1893. godine profesor Orlando Ferguson. Tu kartu sam prona šao na stranicama Kongresne knjižnice Sjedinjenih Američkih Dr ž ava . Tamo je ponuđena za skidanje u velikoj rezoluciji, pa ako nekoga zanima evo adresa : https:/ / www.loc.gov/ item/ 2011594831/ Na adresi Kongresne knjiž nice se nalazi pod naslovom : "Karta kvadratne i stacionarne Zemlje: 400 odlomaka u Bibliji osu đ uju teoriju globusa ili leteću Zemlju, i niti jedan je ne podržava; ova karta je biblijska karta svijeta" Na izvornoj karti je to upravo tekst koji se nalazi ispod naslova "Karta kvadratne i stacionarne Zemlje”. Na dnu karte su navedena mjesta iz Svetog Pisma koja pobijaju leteć u kuglastu Zemlju i mo ž da mi je ba š zbog toga zapela za oko. Naime, ova karta mi je bila jedno vrijeme jako zanimljiva jer sam tra žio još neka obja šnjenja kako bi Zemlja mogla izgledati. No, iako mi je bila zanimljiva i simpatična ideja koju je profesor Ferguson iznio, na kraju sam odustao od nje. Ali, u svakom slu ča ju, pohvaljujem napore profesora Fergusona da pokuš a napraviti model prema biblijskom tekstu. Razlog za što sam odustao od ove karte je što uključuje zakrivljenost mora i oceana . Ne mislim da sve znam i vjerujem da je Bogu sve mogu će, ali kako trenuta č no razmišljam i vidim svijet oko sebe, bilo kakva zakrivljenost vode mi se sukobljava s osnovnim svojstvom vode da uvijek za uzima vodoravan položaj. Ako se želim dr žati principa Ockhamove britve tako mi je najjednostavnije držati se onoga što vidim u stvarnosti, a što potvrđ uju temeljni zakoni fizike. Da se zato vratim na Gleasonovu kartu svijeta koju sam spomenuo na početku ovog poglavlja , a kojoj sam neka ko najskloniji. Ne znam koliko u svijetu postoji primjeraka ove karte, ali uglavnom svi istra žuju onu kopiju

.

1

MAP OF THE

—

SQUARE AND STATIONARY EART

I

Ia

**•

--

.

HOT SPRINGS, SOUTH DAKOTA

l

'

-

mr

fa

KVADRATNA I STACIONARNA ZEMLJA: Profesor Orlando Ferguson je 1893 godine razvio zanimljivi model kvadratne i stacionarne Zemlje Na dnu te karte je naveo cijeli niz citata iz Svetog Pisma koji pobijaju loptastu Zemlju: Izlazak 17, 12; Jošua 10, 12 -13; Prva ljetopisa 16, 30; Psalam 136, 6-7; Izaija 12, 10; Izaija 11, 12; Izaija 14, 7 ; Izaija 29 poglavlje; Izaija 30, 1; Izaija 38, 8-9; Izaija 40, 22; Izaija 52, 5 ; Izaija 54, 24; Izaija 58, 13; jeremija 31, 35 -36; Djela apostolska 2, 20

.

.

.

470

471

Krug zemaljski

Elvis Duspara

-

koja se čuva u Javnoj knjižnici u Bostonu. Na toj boston skoj Gleasonovoj karti vidi se nekakav pokaziva č, ali je u jednom dijelu potrgan. Zbog toga su oni koje je zani mala ova karta mogli tek samo pretpostavljati čemu je služio. Takođ er, promatrajući Gleasonovu kartu morate primjetiti da velikim slovima piše: "Nova standardna karta svijeta ", a odmah ispod piše AS " IT IS” i možda je upravo to jedan od razloga za š to su mnogi počeli uzi " zna mati za ozbiljno ovu kartu. Naime, riječ i AS "IT če ONAKO " KAKO JEST” i osnovno pitanje koje se tada nametne je: "Je li ovo stvarno karta Ravne Zemlje ili tek obična azimutno ekvidistantna projekcija zemaljske kugle?" U biti, vode se cijele rasprave je li Gleason bio ravnozemlja š ili kugla š, odnosno predstavlja li ova karta prikaz ravne Zemlje ili ne? Dodatno golica ma štu jasno istaknuti tekst, a koji ka ž e da je karta znanstveno i prakti č no točna ! Ta Gleasonova " Nova standardna karta svijeta ” je ra đ ena prema projekciji J. S. Christopher-a . Pretpostavljam da je J S Christopher bio stvarna osoba , ali mi se teš ko oteti dojmu da se, bilo namjerno, bilo slu čajno, tu pojavila neka simbolika zato što ime Christopher zna či

^

-

..

"onaj koji nosi Krista ". S druge strane, neke je zbunjivao trokut u gornjem di jelu karte na čijem vrhu je nacrtano Sunce što je neke podsjećalo na onaj poznati masonski znak. Ni meni se nije nešto pretjerano sviđao taj trokut, ali opet sam se mislio da mora biti neki razlog za što je taj trokut tamo. U svakom slu čaju, kako se dr žim principa primarnog izvora , nisam na š ao da je netko sa stopostotnom sigurnošću mogao otkriti o čemu se radi na ovoj karti. Ako do sada niste shvatili kako funkcioniram, mene bi

-

zadovoljilo jedino obja šnjenje ono koje bih č uo od stra ne samog Gleason-a . A njega nigdje nije bilo. Ono što nisam znao, kada sam krenuo pisati ovu knjigu, je što će mi sve Bog Izraelov otkriti upravo preko ove karte. 472

Sunce je na visini od 5000 kilometara?! Dok sam pisao ovu knjigu, mnoge stvari za koje sam mislio da su dokaz za ravnu Zemlju odbacio sam jer sam vidio da može postojati i neko drugo obja š njenje ili su podaci bili neprecizni ili su čak bili netočni. S druge strane, dolazilo mi je toliko materijala za koje nisam niti znao da postoje i to sam shvatio kao odgovor na moju molitvu gdje sam molio svoga Boga , Boga Izraelovog da On piše ovu knjigu, a ne ja . Ovdje moram napomenuti da ni u kojem slu čaju nisam očekivao da sad Bog preuzme u potpunosti moje tijelo i da sjedne tipkati za kompjuter kako bi to netko pomislio. I moj Bog i ja znamo što sam molio. No, iako mi je želja da ova knjiga proslavlja Boga Izra elovog koji je stvorio Nebo i Zemlju, tako sam svjestan svojih ljudskih mana i nesavršenosti. Zbog toga nagla šavam da sve ono što je dobro u ovoj knjizi je zasluga moga Boga , a sve one greške koje mogu postojati su posljedica moje nesavrš enosti kao ljudskog bića . Kako sam vam ž elio objaviti poveznicu na kojoj se u visokoj rezoluciji nalazi Gleasonova karta , a nisam imao spremljenu adresu gdje se nalazi, tako sam išao ponovno prona ći ju na internetu. To nisam smatrao problemom jer sam toliko puta prona šao tu adresu da nisam niti sada mislio da će biti problem. Pazite, dvije godine gledam tu kartu i promatram ju. 1 nikada , ali nikada u te dvije godine nisam na internetu na šao neku drugu ko piju Gleasonove karte nego bi na svim mjestima nalazio upravo onu iz bostonske javne knjižnice. Koliko sam shvatio, i ostali autori koji su obra đivali ovu kartu koristili su upravo tu kopiju. No, kada sam tra žio poveznicu koju ću objaviti u knjizi, odjednom mi se pojavila slika Gleasonove karte s dva 473

Krug zemaljski

Elvis Duspara

cjelovita pokaziva ča . Ponavljam, do tad sam vidio samo taj jedan pokaziva č koji je potrgan i za koji mnogi poku šavaju otkriti koja je njegova svrha . E, na ovoj stranici sam prona šao u visokoj rezoluciji nešto što mi je bilo nevjerojatno. Na toj stranici je bila kopija gdje se lijepo vide, ne jedan, nego čak dva poka , ziva ča i karta je stvarno lijepo oč uvana . Što je još bolje i sti ljudsko objavljena je i pole đina te karte. Zbog moje želje da vam dam poveznicu za onu kartu koja se nalazi u Bostonu tako sam samo preletio pogledom preko te dvije slike. Uopće nisam bio niti svjestan da se tu nalazi klju č za rješavanje Gleasonove karte. Kada mi je nakon par dana došlo u glavu š to sam upravo vidio pokušao sam istom metodom doć i do te stranice i koliko god poku šavao prona ći tu adresu jednostavno nisam uspijevao. Tu adresu sam vidio jednom u dvije godine i to je to. Uvijek i iznova bih dobijao poveznicu samo i jedino na onu kopiju Gleasonove karte koja se nalazi u Bostonu, a ona kopija gdje se vidi cjelovita Gleasonova karta je ostala skrivena kao što je i bila cijelo to vrijeme. 1 znate što? Bilo mi je ba š žao jer je sve u meni govorilo da je to va žno otkriće koje sam olako ispustio. Osjećao sam se kao da mi je Bog poslao tu adresu, a da sam ja zanemario neš to tako va žno. Ponavljam opet, do sada nigdje nisam vidio obja š njenje Gleasonove karte koje bi me zadovoljilo. Zbog svega toga sam išao korak po korak u povijesti svoga pretra ž ivanja po internetu i... prona šao stranicu koju sam do tada vidio samo je-

-

dan jedini puta

Dakle, evo priče o Glaesonovoj karti onako kako su mi se, korak po korak, otkrivale nevjerojatne stvari. Ono što mi je zapelo za oko je da se na pole đini nalazi "DESCRIPTIVE KEY" odnosno Ključ za razumijevanje. - Pa , jel' moguće da sam naletio na tako nešto?! - prvo je što sam pomislio.

I

.

Dakle, evo adrese te izuzetno va žne stranice: http:/ / brbl-dl.library.yale.edu/ vufind/ Record/ 4163876 Na toj stranici imate dvije slike: prednju stranu Glea sonove karte i njenu poleđ inu. Ako sam dobro shvatio karta se nalazi u Beinecke Library, a zapis se pojavljuje u Orbisu, katalogu Sveučilišne knji ž nice Yale. 474

.

CJELOVITI POKAZIVAČI: Gleasonova karta iz 1892 godine na kojoj se vide dva pokazivača koji su cjeloviti i koji imaju svoju svrhu.

475

Krug zemaljski

Elvis Duspara

Dok sam poku šavao shvatiti što je re čeno u tom Klju č u " za razumijevanje , a koje je potpisano s "Autor primjetio " sam re čenicu na kraju teksta : Demonstracija se odnosi na oba razmatranja: Zemlja kugla ili ploha - odaberite sami " Čekaj! Molim?! Pa jeP mogu će da to sam Gleason uzima u obzir da bi Zemlja mogla biti ravna ploha ??? Kako nisam nešto pretjerano dobar s engleskim jezikom, odnosno slu ž im se tim jezikom , ali ne onako da imam neku veliku sigurnost, tako sam nazvao Anitu, sestru u Kristu da mi pomogne oko prijevoda . Naime, Anitu sam svako malo gnjavio da mi prevede neki tekst i potvrdi jesam li dobro shvatio o čemu se to č no radi. - Anita , je li mogu će da je Gleason vjerovao da je Zemlja ravna ??? Hajde molim te pogledaj i reci jesam li dobro shvatio š to to čovjek govori? - nisam mogao sa kriti oduševljenje dok sam je molio za prijevod poleđine Gleasonove karte, odnosno za prijevod Klju č a za razumijevanje. - Jesi, dobro si shvatio. Pogledaj kako govori o dnevnoj putanji Sunca . O čito je da čovjek vjeruje da se Sunce kre će oko Zemlje jer jasno to i nagla šava . - odgovorila mi je Anita Uglavnom, kada se pogleda cjeloviti Klju č za razumije vanje otkrivaju se zadivljuju ći elementi te karte. Naime, ova Gleasonova karta iz 1892. godine je pravi mali kompjuter. Preko nje možete u svakom trenutku odrediti gdje se nalazi Sunce, te je li negdje dan ili no ć. Tako đer, u Ključ u je opisana svaka i najmanja crtica i njeno zna čenje. Tamo se obja š njava da svaki pojedini meridijan ozna čava jedan sat i da preko ona dva pokaziva ča mo ž ete u svakom trenutku odrediti ne samo kolika je vremenska razlika nego na osnovi podatka koliko je kod vas sati, odrediti koliko je sati bilo gdje u svijetu . Ma , jednostavno sam oduševljen jednostavno-

.

476

KLJUČ ZA RAZUMIJEVANJE: Gleason poleđini svoje karte iz 1892. godine ostavio Ključ za razumijeva nje u kojem je objasnio na koji način se koristi karta. Tako đer je vrlo logično i smisleno odredio način na

ž

Je na zzz

SUP 7

ZŠH

koji se može odrediti visina Sunca u odnosu na Zemlju. Upravo ova visi na Sunca i način računanja dovode do zaključka da je Alexander Glea son vjerovao da je Zemlja ravna jer je model kugle potpuno neodr živ s onime što vidimo 21. ožujka točno u podne.

-V T : .

-

1 f

^ DESCRIFriVE

. VD

KEY

(Reasons jV}ew Standard

of the

\y