180 99 74MB
English Pages [177] Year 2015
In Praise of Small Things: Death and Life at the Late Neolithic–Early Bronze Age Burial of Bolores, Portugal Katina T. Lillios Anna J. Waterman Jennifer Mack Joe Alan Artz Liv Nilsson-Stutz
BAR International Series 2716 2015
ISBN 9781407313696 paperback ISBN 9781407343310 e-format DOI https://doi.org/10.30861/9781407313696 A catalogue record for this book is available from the British Library
BAR
PUBLISHING
Contents
List of Figures and Tables��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� iv Figure and Table Credits��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� viii Authors and Contributors����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� x Preface��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� xi 1. The People of Bolores and their World���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 1 I. Introduction������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 1 II. Context of Bolores in the Sizandro Valley����������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 2 III. Bolores����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 4 IV. Principal Results of Research������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 5 V. Discussion����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 13 2. The Excavation of Bolores��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 15 I. Research Questions��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 15 II. Methods�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 15 A. Mapping��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 16 B. Excavation������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 16 C. Laboratory Methods (General)����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 18 D. Geoarchaeological Studies����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 20 E. Site Preservation and Stabilization �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 20 F. Excavation Strategies Employed During Field Seasons��������������������������������������������������������������������������������������� 21 G. Bolores Field Crews �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 24 III. Final Disposition of Excavated Materials��������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 24 3. Bolores as Place and Space�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 27 I. Introduction���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 27 II. Local Geomorphology���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 27 III. Bedrock Geology����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 31 IV. The Tomb����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 31 A. Tomb Exterior������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 35 B. Tomb Interior�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 35 C. Partitions and Slabs���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 37 V. Stratigraphy��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 39 A. Stratum 1 (Shale Rubble)������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 40 B. Stratum 2 (Mortuary Deposit)������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 42 C. Stratum 3 (Rockfall)��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 42 D. Stratum 4 (Colluvium)����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 44 VI. Conclusions������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 50 4. The Dead of Bolores������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 57 I. Introduction���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 57 II. The Bolores Assemblage������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 57 III. Laboratory Methodology����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 58 A. Processing������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 58 B. Osteological Analysis ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 59 C. Database Coding ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 60
i
IV. Number of Individuals��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 61 A. Dental Grouping �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 61 B. A Zooarchaeological Approach���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 61 C. MNI Through Physical Examination and Refits�������������������������������������������������������������������������������������������������� 63 D. Discussion������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 64 V. Paleodemography������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 66 A. Biological Sex������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 66 B. Adult Age Estimates��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 68 C. Subadult Age Distribution������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 68 D. Discussion������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 69 VI. Population Health���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 70 A. Dental Attrition And Health��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 70 B. Cranial And Postcranial Observations����������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 72 VII. Identified Individuals��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 78 A. Adults������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 78 B. Adolescents ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 83 C. Children���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 84 VIII. Evidence of Biological Relatedness �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 85 A. aDNA������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 85 B. Nonmetric Observations��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 85 IX. Stable Isotopes And Diet����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 86 A. Materials and Methods����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 86 B. Results and Discussion: Bone Collagen Values��������������������������������������������������������������������������������������������������� 86 C. Results and Discussion: Bone Apatite Values������������������������������������������������������������������������������������������������������ 88 X. Mobility: Radiogenic Isotopes��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 89 A. Methodology�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 89 B. Materials and Methods ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 90 C. Results and Discussion����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 90 XI. Dental Morphology – Briana Horwath and Joel D. Irish���������������������������������������������������������������������������������������� 91 A. Methods���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 91 B. Results������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 92 XII. Taphonomic Studies ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 94 A. Conjoining Study������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 95 B. Postmortem Fragmentation Study������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 95 C. Identifying Articulating and Bilateral Units��������������������������������������������������������������������������������������������������������� 97 D. Discussion������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 97 XII. Conclusions and Further Research������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 98 5. Materializing the Dead������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 101 I. Introduction�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 101 II. Slabs������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 101 III. Ochre (Lily Doershuk and Jonathan T. Thomas)�������������������������������������������������������������������������������������������������� 102 A. Geochemical Analysis���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 102 B. Spatial analysis��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 102 IV. Grave Offerings����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 108 A. Ceramics (with assistance of Jonathan T. Thomas)������������������������������������������������������������������������������������������� 110 B. Lithics-Flaked (with assistance of Melody Pope and Patrícia Jordão)���������������������������������������������������������������111 C. Lithics: Groundstone/Pecked������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������111 D. Beads - Jonathan T. Thomas������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 113
ii
E. Worked Bone������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 115 F. Misc. ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 117 V. Spatial Distribution of Grave Offerings ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 118 6. Interacting with the Dead��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 121 I. Introduction: Archaeothanatology at Bolores ��������������������������������������������������������������������������������������������������������� 121 II. The Analysis of the Articulated Semi-Complete Individuals �������������������������������������������������������������������������������� 121 A. Zone I����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 121 B. Zone II���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 122 C. Zone III��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 125 III. Analysis of the Articulated and Bilateral Units ���������������������������������������������������������������������������������������������������� 129 A. Articulated and Bilateral Units in Zone I����������������������������������������������������������������������������������������������������������� 129 B. Articulated and Bilateral Units in Zone II���������������������������������������������������������������������������������������������������������� 133 C. Articulated and Bilateral Units in Zone III�������������������������������������������������������������������������������������������������������� 134 IV. General Spatial Distribution of the Bones������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 135 A. Distribution of the Anatomical Elements����������������������������������������������������������������������������������������������������������� 136 V. Interpretation and Discussion �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 138 7. A população de Bolores e o seu mundo����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 143 I. Introdução���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 143 II. Contexto de Bolores no vale do Sizandro��������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 145 III. Bolores������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 145 IV. Principais resultados da investigação�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 146 V. Discussão���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 150 References������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 153 ........................................................................................................................................................................
iii
List of Figures and Tables
Figure 1.1. View of Bolores from northeast������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 3 Figure 1.2. Location of the rock-cut tomb of Bolores (Torres Vedras) in the Iberian Peninsula, and in the context of contemporary sites in the region������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 3 Figure 1.3. Bolores��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 5 Figure 1.4. Zambujal, Bolores and former estuary�������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 5 Figure 1.5. Reconstruction of landscape ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 6 Table 1.1. AMS dates for Bolores���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 6 Figure 1.6. Calibrated AMS dates for Bolores��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 7 Figure 1.7. Spatial relationship of AMS dated bones (with calibrated dates), in plan and in section��������������������������������� 7 Figure 1.8. Bayesian statistics conducted on AMS dates for Bolores��������������������������������������������������������������������������������� 8 Figure 1.9. Plan of Bolores, showing basic structure of site and zones ����������������������������������������������������������������������������� 9 Figure 1.10. Scale model (1:10) of Bolores, constructed by Leonel Trindade������������������������������������������������������������������ 10 Figure 2.1. Plan of Bolores, showing 1986 units with 2007-2012 units���������������������������������������������������������������������������� 16 Figure 2.2. Field photograph showing bones labeled prior to point-plotting and removal����������������������������������������������� 17 Figure 2.3. Point-plotting and recording of bones in field catalogue�������������������������������������������������������������������������������� 17 Figure 2.4. Excavating at Bolores�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 18 Figure 2.5. Fine-screening of excavated sediments����������������������������������������������������������������������������������������������������������� 18 Figure 2.6. Laboratory of the Sociedade de História Natural�������������������������������������������������������������������������������������������� 19 Figure 2.7. Laboratory at the University of Iowa�������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 19 Figure 2.8. Backfilling of site�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 20 Figure 2.9. Collapsed roof, in Area III, July 2010������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 21 Figure 2.10. Construction of the wooden support in 2010������������������������������������������������������������������������������������������������ 21 Figure 2.11. Roof collapse, spring 2012���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 22 Figure 2.12. Tires and backfill covering the mortuary deposit during roof removal, 2012����������������������������������������������� 22 Figure 2.13. Bolores after backhoe removed roof, 2012��������������������������������������������������������������������������������������������������� 23 Figure 2.14. 2007 Field crew��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 23 Figure 2.15. 2008 Field crew��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 24 Figure 2.16. 2010 Field crew��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 25 Figure 2.17. 2012 Field crew��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 25 Figure 3.1. Topographic map of the Bolores locality. Contours (1 m) based on 2007 total station survey by author. ����� 27 Figure 3.2. Stratigraphic cross-section of the Bolores valley�������������������������������������������������������������������������������������������� 28 Table 3.1. Stratigraphy in Geological Tests (GTs) on valley floor.������������������������������������������������������������������������������������ 29 Figure 3.3. Bedrock exposed in outcrop at Bolores.���������������������������������������������������������������������������������������������������������� 32 Figure 3.4. Tomb exterior.�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 33 Figure 3.5. Schematic east-west cross section of Bolores. Free-face collapse and possible front are inferred. ��������������� 34 Figure 3.6. North-south cross-section of Bolores, constructed from back plots of total station points, showing strata��� 34 Figure 3.7. Tomb interior��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 36 Figure 3.8. Plan of tomb interior showing placement of slabs and partitions������������������������������������������������������������������� 37 Figure 3.9. Niches on back wall of tomb��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 37 Figure 3.10. Slabs�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 38 Figure 3.11. Zone II, 2007 field season, showing vertical slabs and boulders used as partitions������������������������������������� 39 Table 3.2. Generalized Descriptions of Stratigraphic Units���������������������������������������������������������������������������������������������� 40 Figure 3.12. Plan map of profile locations. ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 40 Figure 3.13. Profile drawing and photograph, Profile 1W (2010 field season)����������������������������������������������������������������� 41 Figure 3.14. Profile drawing and photograph, Profile 2W (2007 field season)����������������������������������������������������������������� 41 Figure 3.15. Profile drawing and photograph, Profile 3W (2007 field season)����������������������������������������������������������������� 43 Figure 3.16. Profile drawing and photograph, Profile 12-14W (2012 field season)�������������������������������������������������������� 43 Table 3.3. Profile Descriptions in Zone 1.������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 45 Table 3.4. Description, Profile 14S.����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 46 Table 3.5. Description, Profile 16W.���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 46
iv
Figure 3.17. Profile drawing and photograph, Profile 14S (2007 field season)���������������������������������������������������������������� 47 Figure 3.18. Profile drawing and photograph, Profile 11W (2007 field season, Strata 3 and 4)��������������������������������������� 47 Figure 3.19. Profile drawing and photograph, Profile 11W (2008 field season, all four strata)���������������������������������������� 48 Figure 3.20. Profile drawing and photograph, Profile 16W (2012 field season)��������������������������������������������������������������� 48 Figure 3.21. Profile drawing and photograph, Profile 16N (2012 field season)���������������������������������������������������������������� 49 Table 3.6. Particle Size Analysis, Profiles 11W and 16S.�������������������������������������������������������������������������������������������������� 50 Figure 3.22. Profile drawing and photograph, Profile 17W (2007 field season)��������������������������������������������������������������� 51 Figure 3.23. Plan view of rock fall boulders mapped with total station, 2007-2012 seasons. ������������������������������������������ 52 Figure 3.24. Stratum 3 rock fall����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 53 Figure 3.25. Particle size distribution, Stratum 4, Profiles 14S and 11W. ������������������������������������������������������������������������ 54 Figure 3.26. Reddish brown mud clasts.���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 55 Figure 4.1. Range of preservation at Bolores�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 57 Table 4.1. NISP by element ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 58 Table 4.2. Dental notation used in text������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 62 Figure 4.2. Minimum number of elements determined for each bone, based on landmarks, physical examination, and age grouping���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 64 Figure 4.3. Minimum number of individuals calculated from dental and cranial/postcranial remains.���������������������������� 65 Figure 4.4. Bone Representation Index, based on the MNI of 19 adults��������������������������������������������������������������������������� 65 Table 4.3. MNE, compared with the number of elements that should be present for the MNI of 19 adults.�������������������� 65 Figure 4.5. Number of recovered teeth alongside the maximum number that could be present for the 36 individuals identified by dental remains����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 66 Figure 4.6. Prominent mental eminence and gonial eversion on possible male (Adult 2) mandible.������������������������������� 67 Figure 4.7. Relatively complete innominates from Zone II, exhibiting male morphology����������������������������������������������� 67 Figure 4.8. Four ulnae from Bolores.��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 67 Figure 4.9. Metacarpals 2-5 from Adult 7; metacarpals from a modern laboratory skeleton for comparison................... 68 Figure 4.10. Subadult age ranges �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 69 Figure 4.11. Size range of subadult ulnae from Bolores.��������������������������������������������������������������������������������������������������� 69 Figure 4.12. Dental wear patterns at Bolores��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 70 Figure 4.13. Teeth with paramasticatory wear patterns, Adult 1��������������������������������������������������������������������������������������� 71 Figure 4.14. Adult 1, with caries (BOL.11.4.B115I)��������������������������������������������������������������������������������������������������������� 71 Figure 4.15. Adult 13, BOL.2.1b.B256, teeth with hypoplasias���������������������������������������������������������������������������������������� 71 Figure 4.16. Osteophytic lipping on right articular facets of cervical vertebrae (BOL.1.1b.B268 and 335), side view��� 72 Figure 4.17. Cribra orbitalia on B12.1.B001��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 72 Figure 4.18. Porotic hyperostosis on subadult cranium (BOL.13.0.BL12) ���������������������������������������������������������������������� 72 Figure 4.19. Periostitis on distal left fibula (BOL.12.1.B098) of Adult 8 ������������������������������������������������������������������������ 73 Figure 4.20. Tibia (BOL.12.1.B14 and 15) from Zone II exhibiting cortical thinning and thinning of the horizontal trabeculae, typical of osteoporosis. ����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 73 Figure 4.21. Femora BOL.16.1.B054 and BOL.16.1.B093 as visualized in OsiriX��������������������������������������������������������� 74 Figure 4.22. Field photograph showing Adult 1 partially exposed in 2007.���������������������������������������������������������������������� 75 Table 4.4 Individuals identified at Bolores������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 77 Figure 4.23. Adult 1 elements laid out in anatomical position������������������������������������������������������������������������������������������ 78 Figure 4.24. All elements clearly associated with Adult 7������������������������������������������������������������������������������������������������� 80 Figure 4.25. Hands of Adult 7, with heavy ochre staining.����������������������������������������������������������������������������������������������� 80 Figure 4.26. Field photograph showing Adult 8 in situ����������������������������������������������������������������������������������������������������� 81 Figure 4.27. Adult 8 elements laid out in anatomical position.����������������������������������������������������������������������������������������� 82 Figure 4.28. Adult 11 elements laid out in anatomical position���������������������������������������������������������������������������������������� 82 Figure 4.29. Cranial fragments, cervical vertebra centrum, and left tibia and fibula possibly associated with the dental remains of Child 5.������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 84 Figure 4.30. Left calcaneus of Bolores individual, exhibiting Type III talar facet formation������������������������������������������� 86 Table 4.5. Collagen and apatite data, Bolores�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 87 Figure 4.31. δ15N and δ13Cco collagen values for identified individuals from Bolores, after Lai 2008.����������������������������� 88 Figure 4.32. Scatterplot of δ18O and δ13Cap values. �������������������������������������������������������������������������������������������������������� 88 Figure 4.33. Scatterplot of δ13Cco and δ13Cap values from identified individuals at Bolores. Linear dietary model for carbon isotopes proposed by Kellner and Schoeninger (2007). ��������������������������������������������������������������������������������������������������� 88 Table 4.6. δ13Cap and δ18O values from the dental enamel of teeth formed in early and later childhood from selected individuals ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 89 Table 4.7. Results: 87Sr/86Sr isotope ratio data������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 91 Figure 4.34. Scatterplot of δ18O values and 87Sr/86Sr ratios. (Waterman et al. 2014)��������������������������������������������������������� 91
v
Table 4.8. Comparative dental morphology samples��������������������������������������������������������������������������������������������������������� 92 Table 4.9. Bolores MMD’s with 12 comparative samples. ����������������������������������������������������������������������������������������������� 93 Figure 4.35. Lower molar with cusp 7, BOL1.1.B558������������������������������������������������������������������������������������������������������ 93 Figure 4.36. Relationship between MMD and geographic distances�������������������������������������������������������������������������������� 93 Table 4.10. Trait frequencies for Bolores.�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 94 Figure 4.37. Possible scraper marks on parietal fragment 2.1b.256f from Unit 2 ������������������������������������������������������������ 95 Figure 4.38. Range of horizontal distances between refitting bone fragments.����������������������������������������������������������������� 95 Figure 4.39. Percentage completeness of elements across the site.����������������������������������������������������������������������������������� 96 Figure 4.40. Percentage completeness, divided by zone.�������������������������������������������������������������������������������������������������� 96 Figure 4.41. Fragmentation index, calculated by dividing the number of fragments making up the NISP for a given element by the MNE for that element. Results divided by zone.�������������������������������������������������������������������������������������� 96 Figure 4.42. Number of indeterminate fragments, divided into size classes, found in each zone.������������������������������������ 97 Figure 4.43. Number of indeterminate fragments collected from each excavation unit.��������������������������������������������������� 97 Figure 5.1. Distribution of artifacts���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 101 Figure 5.2. Distribution of slabs�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 102 Figure 5.3. Slabs�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 103 Figure 5.4. Ochre beneath slab in Unit 2������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 104 Figure 5.5. Slabs with distribution of bones�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 104 Figure 5.6. Jess Beck balancing on slab during excavation��������������������������������������������������������������������������������������������� 105 Figure 5.7. Red ochre fragment from Boloresn and elemental map demonstrating the presence of iron oxide and calcium carbonate�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 105 Figure 5.8. Spectra and elemental composition of red ochre primarily composed of iron oxide. ���������������������������������� 105 Figure 5.9. Yellow ochre fragments from Bolores����������������������������������������������������������������������������������������������������������� 106 Figure 5.10. Spectra and elemental composition of yellow ochre composed of iron oxide and barite. ������������������������� 106 Table 5.1. Munsell color of ochre fragments������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 107 Figure 5.11. Pelvis showing clear presence of ochre. Nearly complete hands with ochre. Carpals with ochre. Ulna, radius, and humerus with some ochre staining.��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 107 Table 5.2. Bones with ochre staining������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 108 Figure 5.12. Location of bones with ochre���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 108 Figure 5.13. Proportion of bones with ochre������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 109 Figure 5.14. Ceramics������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 109 Figure 5.15. Ceramic bowl (BOL.1.1.C1) found with bone fragments, ochre, and charcoal������������������������������������������ 110 Figure 5.16. Flint blades. ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 110 Figure 5.17. Flint blades. �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������111 Figure 5.18. Photomicrographs of BOL.3.1.L1��������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 112 Figure 5.19 Flint perforator (BOL.12.1.M004)��������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 113 Figure 5.20. Quartzite mace (BOL.11.1.M507)��������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 113 Figure 5.21. Limestone 'idol'�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 114 Figure 5.22. Calcite betyl (BOL.16.2.M008)������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 114 Figure 5.23. Limestone cylinder idol������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 115 Figure 5.24. Limestone ‘baculum’ fragment?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 115 Figure 5.25. Beads............................................................................................................................................................ 115 Table 5.3. Beads from Bolores����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 116 Figure 5.26. Antler point (BOL.3.1.M008)���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 116 Figure 5.27. Bone handle (BOL.11.1.M501)������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 117 Figure 5.28. Echinoderm fossil (BOL.3.1.M001)������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 117 Figure 5.29. Worked/polished shell fragment (BOL.H6.0-5.ML001)����������������������������������������������������������������������������� 118 Figure 5.30. Rabbit skeleton found in Unit 11, beneath cranium of Child 4������������������������������������������������������������������� 118 Figure 5.31. Rabbit bones in relationship to other materials in Unit 11�������������������������������������������������������������������������� 119 Figure 5.32. Rabbit bones found in Unit 11 �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 119 Figure 5.33. Deer antler fragments, possibly worked, and cow or deer scapula, possibly worked��������������������������������� 120 Figure 5.34. Plan showing regions where different materials found������������������������������������������������������������������������������� 120 Figure 6.1a. Partially articulated remains of Adult 7 at a relatively early stage of exposure������������������������������������������ 122 Figure 6.1b. Partially articulated remains of Adult 7 at a more advanced stage of exposure������������������������������������������ 122 Figure 6.2. Adult 8 in situ.................................................................................................................................................124 Figure 6.3. Adult 1 in situ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ 126 Figure 6.4. Adult 11 in situ.��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 128
vi
Table 6.1. Articulating and bilateral units at Bolores������������������������������������������������������������������������������������������������������� 131 Figure 6.5. Bone bundle��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 135 Figure 6.6. Map showing the even distribution of subadult remains across the site. ����������������������������������������������������� 136 Figure 6.7. Map of the distribution of crania, atlas and axis across the site�������������������������������������������������������������������� 136 Figure 6.8. Map of the distribution of crania, and all vertebral elements across the site������������������������������������������������ 136 Figure 6.9. Map of the distribution of long bones across the site������������������������������������������������������������������������������������ 137
vii
Figure and Table Credits
Figure or Table number Figure 1.1. Figure 1.2. Figure 1.3. Figure 1.4. Figure 1.5. Table 1.1. Figure 1.6. Figure 1.7. Figure 1.8. Figure 1.9. Figure 1.10. Figure 2.1. Figure 2.2. Figure 2.3 Figure 2.4. Figure 2.5. Figure 2.6. Figure 2.7. Figure 2.8. Figure 2.9. Figure 2.10 Figure 2.11. Figure 2.12 Figure 2.13 Figure 2.14 Figure 2.15 Figure 2.16 Figure 2.17 Figure 3.1. Figure 3.2. Figure 3.3. Figure 3.4. Figure 3.5. Figure 3.6. Figure 3.7. Figure 3.8. Figure 3.9. Figure 3.10. FIgure 3.11 Figure 3.12.
Credit Katina Lillios Anna Waterman Katina Lillios Guida Casella Guida Casella Katina Lillios Katina Lillios Joe Alan Artz Christopher Ramsey Joe Alan Artz Sofia Máximo Joe Alan Artz Katina Lillios Katina Lillios Katina Lillios Katina Lillios Katina Lillios Katina Lillios Katina Lillios Katina Lillios Katina Lillios Isabel Luna Joe Alan Artz Joe Alan Artz Katina Lillios Katina Lillios Sara Moore Katina Lillios Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz
Figure or Table number Figure 3.13. Figure 3.14. Figure 3.15 Figure 3.16 Figure 3.17. Figure 3.18. Figure 3.19. Figure 3.20. Figure 3.21. Figure 3.22. Figure 3.23. Figure 3.24. Figure 3.25. Figure 3.26. Table 3.1. Table 3.2. Table 3.3. Table 3.4. Table 3.5. Table 3.6. Figure 4.1. Table 4.1. Table 4.2 Figure 4.2. Figure 4.3. Table 4.3. Figure 4.4. Figure 4.5. Figure 4.6. Figure 4.7. Figure 4.8. Figure 4.9. Figure 4.10. Figure 4.11. Figure 4.12. Figure 4.13 Figure 4.14. Figure 4.15. Figure 4.16. Figure 4.17.
viii
Credit Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Joe Alan Artz Jennifer Mack Ana-Monica Racila Katina Lillios Jennifer Mack Jennifer Mack Jennifer Mack Jennifer Mack Jennifer Mack Jennifer Mack Jennifer Mack Jennifer Mack Jennifer Mack Jennifer Mack Jennifer Mack Anna Waterman Anna Waterman Jennifer Mack Tyler Perkins Tyler Perkins Tyler Perkins
Figure or Table number Figure 4.18. Figure 4.19. Figure 4.20. Figure 4.21. Table 4.4. Figure 4.22. FIgure 4.23. Figure 4.24. Figure 4.25. Figure 4.26. Figure 4.27. Figure 4.28. Figure 4.29. Figure 4.30. Table 4.5. Figure 4.31. Figure 4.32. Figure 4.33. Table 4.6. Table 4.7. FIgure 4.34. Table 4.8. Table 4.9. Figure 4.35. Table 4.10. Figure 4.36. Figure 4.37. Figure 4.38. Figure 4.39. Figure 4.40. Figure 4.41. Figure 4.42. Figure 4.43. Figure 5.1. Figure 5.2. Figure 5.3. Figure 5.4. Figure 5.5. Figure 5.6. Figure 5.7. Figure 5.8. Figure 5.9. Figure 5.10. Table 5.1. Figure 5.11.
Credit Tyler Perkins Jennifer Mack Jennifer Mack Ana-Monica Racila Anna Waterman Katina Lillios Jennifer Mack Jennifer Mack Jennifer Mack Katina Lillios Jennifer Mack Jennifer Mack Jennifer Mack Jennifer Mack Anna Waterman Anna Waterman Anna Waterman Anna Waterman Anna Waterman Anna Waterman Anna Waterman Briana Horwath Briana Horwath Briana Horwath Briana Horwath Briana Horwath Jonathan T. Thomas Jennifer Mack Jennifer Mack Jennifer Mack Jennifer Mack Jennifer Mack Jennifer Mack Joe Alan Artz Joe Alan Artz Katina Lillios Katina Lillios Joe Alan Artz Katina Lillios Jonathan T. Thomas Jonathan T. Thomas Jonathan T. Thomas Jonathan T. Thomas Lily Doershuk Lily Doershuk
Figure or Table number Table 5.2. Figure 5.12. Figure 5.13. Figure 5.14. Figure 5.15. Figure 5.16. Figure 5.17. Figure 5.18. Figure 5.19.
Figure 5.20. Figure 5.21. Figure 5.22. Figure 5.23. Figure 5.24. Figure 5.25. Table 5.3. Figure 5.26. Figure 5.27. Figure 5.28. Figure 5.29. Figure 5.30. Figure 5.31. Figure 5.32. Figure 5.33. Figure 5.34. Figure 6.1a. Figure 6.1b. Figure 6.2. Figure 6.3. Figure 6.4. Figure 6.5. Figure 6.6. Figure 6.7. Figure 6.8. Figure 6.9. Table 6.1. Appendix 1 Appendix 2
ix
Credit Lily Doershuk Joseph Wyckoff Lily Doershuk Guida Casella and Leonel Trindade. Katina Lillios Guida Casella and Clare Tolmie Katina Lillios Melody Pope Katina Lillios, Leonel Trindade and Patrícia Jordão Katina Lillios and Leonel Trindade Katina Lillios and Leonel Trindade Leonel Trindade and Katina Lillios Leonel Trindade Leonel Trindade Jonathan T. Thomas Jonathan T. Thomas Tiffany Adrain Katina Lillios Katina Lillios Jennifer Mack Katina Lillios Joseph Wyckoff Jennifer Mack Jennifer Mack Joe Alan Artz Katina Lillios Katina Lillios Katina Lillios Katina Lillios Katina Lillios Katina Lillios Joseph Wyckoff Joseph Wyckoff Joseph Wyckoff Joseph Wyckoff Jennifer Mack and Liv Nilsson Stutz Bolores project members Tyler Perkins and Jennifer Mack
Authors and Contributors
Authors
With contributions from
Katina T. Lillios Department of Anthropology University of Iowa Iowa City, Iowa 52245
Lily Doershuk Department of Anthropology University of Iowa Iowa City, Iowa 52245
Anna J. Waterman Department of Natural and Applied Sciences Mount Mercy University Cedar Rapids, Iowa 52402
Briana Horwath University of Iowa Iowa City, Iowa 52245 Joel D. Irish Research Centre in Evolutionary Anthropology and Palaeoecology Liverpool John Moores University United Kingdom
Jennifer E. Mack 121 Mango St. Pensacola, FL 32503 Joe Alan Artz EarthView Environmental, Inc. Coralville, Iowa 52241
Patrícia Jordão Museu Arqueológico de S. Miguel de Odrinhas Sintra Portugal
Liv Nilsson Stutz Department of Anthropology Emory University Atlanta, Georgia 30322
Isabel Luna Museu Municipal Leonel Trindade Torre Vedras Portugal Melody Pope Office of the State Archaeologist University of Iowa Iowa City, Iowa Ana-Monica Racila Department of Anthropology University of Iowa Iowa City, Iowa 52245 Jonathan T. Thomas Veteran’s Administration Hospital Iowa City, Iowa
x
Preface
This volume presents the results of archaeological research conducted at the Late Neolithic-Early Bronze Age burial site of Bolores between 2007 and 2012, which built on work carried out in 1986. Bolores is a small site (5 x 3 m), yet the analysis of its structure and associated materials have yielded a rich and nuanced picture of a small population of people who lived, and died, in the third and second millennia BC in the Portuguese Estremadura. Although our research focused on the small-scale, it also attempted to bridge this perspective with the larger social and cultural dynamics at play during the time. It advocates, in its own way, for greater attention to the micro-scale: small sites, small objects, bone fragments, and details in ritual practice. In a time when Big Data, Big History, and global phenomena loom large in public and scholarly imagination, we think it is also important to understand the variegated texture of local, small-scale social practices, which, after all, are linked to broader sociocultural phenomena and, I suggest, hold the key to understanding resistance and social change. As with many projects, our excavations began at Bolores with a different set of questions than we ended up asking. When the project began, I had hoped to recover evidence from the site to test my genealogical hypothesis for the Neolithic engraved stone plaques (Lillios 2008). This hypothesis was generated through analysis of the plaques’ formal patterning and spatial distribution, but, ultimately, I felt it could only be confirmed (or disproven) through careful excavations at a site where both plaques and human skeletal remains could be recovered and aDNA studies carried out. In 2006, my friends and colleagues Michael Kunst and João Zilhão took me to see Bolores, a site that had been known since 1986 and which satisfied the criteria of being a Neolithic burial with well-preserved human remains in a region where engraved plaques might be found. I am very grateful to Michael and João for their assistance at this critical juncture, and, indeed, throughout the project, in addressing some of the many logistical and intellectual questions I faced, and for providing moral support. I initiated excavations at Bolores in 2007 with a seed grant from the University of Iowa Social Sciences Funding Program, and am very appreciative of the UI for their support of fledgling research projects. At the time, I invited the collaboration of Joe Alan Artz, a geoarchaeologist and GIS specialist, to help with the mapping and analysis of the site’s spatial context, and Anna Waterman, then a graduate student in biological anthropology, to coordinate the bioarchaeological studies. In addition to other UI graduate students and undergraduates, I also invited Leonel Trindade, who had worked at the site in 1986, to help us. The first season was a successful one, but no engraved plaques were found, and I had to entertain the possibility that none would be found, despite their abundance in neighboring burials and the discovery of a plaquelike object in 1986 at the site, when it was first discovered. I weighed two options: excavate another site (which did not guarantee plaques would be found) or continue working at Bolores but change the research question. Because Bolores had produced one radiocarbon date to the second millennium BC (Early Bronze Age) and numerous third millennium BC dates (Copper Age), I thought that investigations of the human population at the site could provide valuable insights into the relationship between cultural change and human lifeways during this important period of social transformation, and I continued excavations in 2008 and 2010 with a team of specialists and graduate students. In 2012, I was awarded a threeyear (2012-2015) National Science Foundation grant to investigate the role of ecological changes in the third millennium BC on the lifeways of the Bolores population and others in the Sizandro Valley, and we excavated at Bolores a fourth and final season. As it turned out, Bolores was primarily used in the third millennium BC, and other data sets ultimately had to be analyzed to address the diachronic issues of the NSF project. We, thus, shifted our focus to micro-scale practice, attempting to understand whether and how differences were marked in the treatment of the dead at Bolores, as a way of gaining insights into larger-scale social practices in the third millennium BC and into the changes that occurred in the second millennium BC (Lillios 2015). For this latter phase of the project, Jennifer Mack, a bioarchaeologist formerly of the Office of the State Archaeologist at the University of Iowa, and Liv Nilsson Stutz, a specialist in archaeothanatology at Emory University, joined our project team. The Bolores project, although designed to address a set of research questions, was also meant to provide training and research opportunities for students. I was fortunate to be able to support, and to benefit from, the research of a number of University of Iowa students, whose work is incorporated in this volume and acknowledged, either as coauthors (Anna Waterman), contributors (Lily Doershuk, Briana Horwath, Ana-Monica Racila, Jonathan T. Thomas), or technical assistants (Bryan Kendall, Tyler Perkins, Joseph Wyckoff). Members of the excavation teams, by field season, are noted in Chapter 2. Assistance in the laboratory was provided by most individuals named above, as well as John Willman, Krista Dotzel, Leslie Nemo, Laura Ruebling, Katherine Lazzara, and Katie Thompson.
xi
I am also grateful to the many colleagues who helped to identify comparanda to finds from Bolores and to understand the site, the human remains, and the site’s cultural and environmental context. Some are contributors to the volume (Joel Irish, Patrícia Jordão, Melody Pope); others include Rui Boaventura, Leonardo García Sanjuán, Estella Weiss-Krejci, Primitiva Bueno Ramírez, Marta Díaz-Guardamino, António Faustino Carvalho, Matt Hill, Bob Franciscus, Jim Enloe, Richard Josephs, Joop Kalis, Rainer Dambeck, Astrid Stobbe, Margaret Beck, and Art Bettis. Guida Casella patiently worked with us on producing illustrations of the site and the region, which are reproduced in this volume. The support and help of colleagues in Portugal and, particularly, in Torres Vedras, was also critical to our project. Leonel Trindade was our link to the 1986 excavations, working with us for all four seasons, and I am immensely grateful for his insights, his help with logistics, and his infinite patience. I want to express my deepest gratitude to staff at the Museu Municipal Leonel Trindade, particularly Isabel Luna and Carlos Anunciação, and at the Câmara Municipal de Torres Vedras, namely Ana Umbelino and Rui Brás. Members of the Sociedade de História Natural - Bruno Silva, Andre Mano, and Ana Duarte - were gracious in lending us their laboratory for use during field seasons. Staff (or former staff) of the Portuguese Ministry of Culture, particularly Ana Catarina Sousa, Filipa Neto, Gertrudes Zambujo, and Cidália Duarte, also patiently answered my myriad questions regarding permits and reports. The property on which Bolores is located is owned by Sras. Natália Antunes and Paula Torres, and I thank them for allowing us to work there. The interactions I enjoyed with my colleagues, students, and collaborators made this project immensely satisfying. Through the magic of their work and science, their friendship and guidance, they helped bridge that chasm between our lives and those of the dead of Bolores, whose lives eventually became part of our lives. Katina Lillios Iowa City
xii
1. The People of Bolores and their World Katina Lillios
I. Introduction
By the end of the third millennium BC in the Iberian Peninsula, the landscape bore the marks of these agrarian populations. Forests declined and erosion intensified (Leewaarden and Janssen 1985; Castro et al. 2000; Fábregas et al. 2003; Carrión et al. 2007; Dambeck et al. 2010). These changes, as well as a period of aridity (Fabián et al. 2006), were likely partially responsible for transformations in the social order during the Early Bronze Age, in the early second millennium BC. Some settlements were abandoned, as in Southwest Iberia, while other communities dug in their heels, so to speak, and erected even more monumental fortifications, such as at Gatas in southeast Spain (Castro et al. 1999). The collective burial practices of the fourth and third millennium BC increasingly gave way to individualized burials in cemeteries or under house floors (Lillios 2015).
The third millennium BC in the Iberian Peninsula – spanning the Late Neolithic and Copper Age1 - was marked by pivotal changes. The agrarian populations that dotted the landscape - on mountains, hilltops, and open plains – were increasingly drawn together in interdependent networks involving objects and people. The trade of goods, such as amphibolite, variscite, flint, copper, ceramics, ostrich eggshells, and ivory, brought communities throughout the Peninsula in contact with each other and with more distant peoples in North Africa (Harrison and Gilman 1977; Lillios 1997; Nocete et al. 2005; Müller et al. 2007; Schuhmacher et al. 2009; Odriozola et al. 2013). These interactions not only created networks of interdependence, but also provoked changes in the ways that people identified themselves and others. Those who traveled as part of these exchanges had different sets of experiences, knowledge, and access to goods and foods than those who did not travel. Those who had access to these nonlocal goods were distinguished from those who did not. The proliferation of social distinctions based on travel and access to goods contributed to further stimulating the production, acquisition, and display of new goods. With increasing use of animal secondary products, such as wool, additional goods were made available for trade, and more marginal lands could be exploited (Sherratt 1981; Harrison 1985; Davis and Moreno-García 2007). Likely related to the expansion of populations and the new value placed on exotic goods, territories became increasingly marked, through the walls or ditches that encircled hamlets and villages, stelai, and monumental tombs. The enormous ditched enclosure sites, such as Perdigões in the Portuguese Alentejo (Valera et al. 2014) and Marroquíes Bajos in southern Spain (Zafra et al. 2003), exemplify these new configurations of space. Burial practices diversified (Gibaja et al. 2012), and these included primary and secondary inhumations, as well as cremations, which expressed and marked new and increasingly heterogeneous social categories. The structures and contexts for burials also expanded to not only include caves, rockshelters, artificial caves, and megaliths, but also ditches, pits, and hypogea (Valera 2012).
While changes occurred over the third millennium BC in the economies, ritual practices, and social life of communities in the Iberian Peninsula, people were born, lived, and died. Some lived into old age, but many did not. These people were not only the agents of many of these social and ecological changes, but also bore the markers of these changes on their bodily remains. Expanded exchange networks involved the increased mobility of at least some individuals, which are discernable through the analysis of strontium isotopes and bone robusticity. Contacts with new groups led to demographic shifts and can be studied through aDNA or dental morphological studies. New foods and cuisines – resulting from the exploitation of new landscapes or their degradation, or sought out as markers of newly formed social identities - can be detected through the analysis of carbon, nitrogen, and oxygen isotopes. Indeed, a whole suite of questions emerges when considering the social transformations of the third millennium BC. How were social relationships configured and reconfigured? Do we see evidence of resistance to these changes? How were communities and households organized? Were they lineage-based, and organized by biologically related descent groups? Or were they house societies, organized around corporately owned estates? Did individuals live in a social world with unequal access to critical resources, such as a state? When people died, how were they treated? Were women and men buried differently, the old and the young, people of different kin groups?
In many archaeological accounts, the Late Neolithic (3500-3000 BC) and Copper Age or Chalcolithic (3000-2000 BC) are distinguished. However, there is much cultural continuity between the late fourth and third millennia BC in terms of settlement occupation, tomb use, and material culture. Therefore, increasingly, archaeologists are using the term Late (or Final) Neolithic to refer to the third millennium BC, or at least the pre-Beaker period in the first half of the third millennium BC. In this book, we use the term Late Neolithic as shorthand for the late fourth and early third millennium BC. 1
Addressing these questions for populations of the third millennium BC Iberia has been complicated by two important facts. First, burials and settlements were, generally, located in different places. Typically, burials – whether in caves, rockshelters, artificial caves, dolmens 1
In Praise of Small Things or tholoi – were spatially removed from where people lived. Therefore, making linkages between the lifeways of people and the impact of these lifeways on their bodies is usually difficult. Second, the typical burial of the period was collective (Boaventura et al. 2014). Burials generally housed between a few to a few hundred individuals, whose bodies were often moved aside to make way for subsequent individuals. These sites, therefore, are often commingled, with the skeletal remains highly fragmented. Simply identifying individuals has been an enormous challenge, and making determinations of lifeways, mortuary practices, artifacts, and distinct individuals has been almost impossible for the majority of sites and individuals at these sites. The taphonomic reality of third millennium BC practices (as with Neolithic practices throughout Europe) has even led some archaeologists to argue that this time period was distinguished by an egalitarian ethos, which provoked people to deliberately blur the social differences between individuals at death (Shanks and Tilley 1982; Tilley 1996:221-235). This interpretation, however, is more likely the product of the challenges facing the archaeologist in teasing out the individual in collective tombs. In Portugal, the commingled aspect of burials has also led researchers to presume that the tombs housed primarily secondary burials (Boaventura et al. 2014:186).
site (5 x 3 meters, and 70 cm in depth), we were able to excavate the majority of the site. We were also fortunate in being able to work closely as an interdisciplinary team and to have all the osteological remains from the site on loan from the Portuguese Ministry of Culture for the duration of our study. The collection was returned in February of 2014, following the completion of our analyses, and is currently housed in the Museu Municipal Leonel Trindade, in Torres Vedras. The fact that almost all of the primary team members were at the University of Iowa, often sharing laboratory space, meant that we could easily share information with each other, ask questions, and check and crosscheck different sources of information. This was particularly important because the human remains found at Bolores were so fragmented. This working arrangement also allowed us to focus our attention on the small-scale as well as develop and employ a range of methodologies for the site’s analysis. This volume brings together the results of our four seasons of work at Bolores and incorporates the results of the 1986 season, directed by João Zilhão, with fieldwork carried out by Leonel Trindade and Emanuel Carvalho. This first chapter situates Bolores in the context of the Sizandro River Valley and outlines the primary results of our work at the site. Chapter 2 (by Katina Lillios) presents the methods used to address the questions we posed in our research. Chapter 3 (by Joe Alan Artz) examines the creation of the site by ancient peoples and the use of the site, from stratigraphic and geoarchaeological perspectives. It also considers the changing landscape in which Bolores was situated. Chapter 4 (by Jennifer Mack and Anna Waterman) presents the results of bioarchaeologial studies at the site. Chapter 5 (by Katina Lillios) discusses the objects and offerings placed with the dead at Bolores. Chapter 6 (by Liv Nilsson-Stutz) articulates the lives of the dead with the practices of the living by examining what kinds of interactions with the dead took place at Bolores through the methods of archaeothanatologie.
In addition to the cultural and taphonomic characteristics of third millennium BC mortuary sites, the analysis of burials – in any cultural setting – requires a close interdisciplinary team with access to the precise spatial context for all finds. This is, unfortunately, not typical of prehistoric mortuary sites in Spain and Portugal, as the majority were excavated in the nineteenth and early twentieth centuries, when relatively little attention was paid to the context of the human remains (in contrast to artifacts). Nonetheless, recent scholars have worked to extract as much information as possible from these sites (see Boaventura et al. 2014). We initiated work at the small artificial cave of Bolores (Figure 1.1, Figure 1.2), which overlooks the Sizandro River in western Portugal, in order to better understand the lives of the people who lived and died during the third millennium BC in Portugal. Bolores was selected for excavation because it was situated in a region conducive to the preservation of human remains (alkaline bedrock, of sandstone and limestone) and where Portuguese and German researchers had carried out much archaeological and paleoecological work (summarized below). Thus, we felt we would be able to draw from this wealth of previous work and contribute to it. The work of our team, summarized in this volume, has attempted to achieve our goals through a nuanced and fine-grained analysis of the individual lifeways of the dead, by reconstructing the ritual practices accorded these dead, and by contextualizing this picture within what is known of other sites in the Sizandro River Valley. Our team carried out four seasons of excavation at Bolores, and over this time, we conducted an intensive analysis of the site’s stratigraphy and spatial organization, the artifacts placed with the dead, and the individuals buried at the site. Because Bolores is a small
II. Context of Bolores in the Sizandro Valley Decades of archaeological research in the Sizandro River Valley have generated a rich historical record of settlements and mortuary sites dated to the Holocene, particularly the Late Neolithic/Copper Age (3500-2200 BC) (Kunst and Trindade 1990). The settlements include Fórnea (Gonçalves 1982), Penedo (Spindler 1969; Spindler and Trindade 1970), and Zambujal (Sangmeister et al. 1969, 1970, 1971, 1974-1977). The burials include Cabeço da Arruda I and II (Ferreira and Trindade 1955), Cova da Moura (Belo et al. 1961; Spindler 1981), Paimogo (Gallay et al. 1973), and Serra da Vila/Borracheira (Trindade and Ferreira 1963) (Figure 1.2). Over thirteen settlements and twenty burial sites of the Late Neolithic/Copper Age have been identified in the Sizandro River Valley (Kunst and Trindade 1990), in an area approximately 15 km by 5 km, suggesting that this region was extensively occupied during the third millennium BC.
2
1. The People of Bolores and their World
Figure 1.1. View of Bolores from northeast
Figure 1.2. Location of the rock-cut tomb of Bolores (Torres Vedras) in the Iberian Peninsula, and in the context of contemporary burial sites in the region. 1. Pai Mogo; 2. Feteira; 3. Lapa da Rainha; 4. Pico Agudo; 5. Pragança; 6. Algar do Bom Santo; 7. Bolores; 8. Cova da Moura; 9. Charrinho; 10. Fórnea; 11. Penedo; 12. Zambujal; 13. Serra da Vila; 14. Barro; 15. Cabeço da Arruda
3
In Praise of Small Things The interdisciplinary excavations at Zambujal, including specialist work on the fauna, groundstone tools, botanical remains, metals, and ceramics (Sangmeister and Schubart 1981; Kunst and Uerpmann 1996, 2002; Uerpmann and Uerpmann 2003; Kunst 2007; Müller et al 2007; Kunst and Lutz 2008; Gauss 2013), have been instrumental in elucidating the broader social and economic dynamics of the fourth through second millennia BC in the Estremadura, which include political centralization, regional interactions, and social transformation. Geomorphological, palynological, and ostracological studies have provided key environmental benchmarks and evidence for human activities in the Sizandro during the fourth through second millennia BC, including forest clearance, soil erosion, and the retreat of an estuary (Hoffmann 1990; Hoffman and Schulz 1995; discussed further in Chapter 3).
testing was conducted and its Late Neolithic/Copper Age date was determined through diagnostic material culture (Zilhão 1987; Kunst and Trindade 1990: 38-41, Plate 4-5; further discussed in Chapter 2). In 2007, our team initiated excavations, and four seasons were conducted (2007, 2008, 2010, and 2012). Preliminary results from 2007 and 2008 have been published (Lillios et al. 2010; Lillios et al. 2014), as have some biarchaeological analyses (Waterman and Horwath 2009; Horwath et al. 2014; Waterman et al. 2014a; Waterman et al. 2015) and material culture studies (Thomas 2011). III. Bolores Bolores is located within the parish of Torres Vedras e Matacães, in the municipality of Torres Vedras, in the district of Lisbon (Latitude 39º5’32”N, Longitude 9º 17’22”W). The property is owned by Natália Antunes and Paula Torres, who kindly gave us permission to excavate at the site.
Bioarchaeological studies by Ana Maria Silva of the burial populations of Paimogo, Cova da Moura, and Cabeço da Arruda have also contributed to generating a demographic profile for the people who inhabited the Sizandro during the third millennium BC (Silva 2002, 2003a, b).
Bolores is a small, arched-roof rock-cut tomb carved into an east-facing outcrop of sandstone and shale (Figure 1.3). Situated at an elevation of 37-38.5 m above sea level, it overlooks a small valley that drains to the Sizandro River. The current channel of the Sizandro is located 125 m north of the site, and it flows to the Atlantic, 15 km to the west. With the exception of a marine limestone stratum, 200 m south, the outcrop at Bolores exposes interbedded sandstones and shales of the Late Jurassic that were deposited in a terrestrial, deltaic environment (Serviços Geológicos de Portugal 1992). At the site, the outcrop is dominated by a 3 m thick channel facies of sandstone, into which the arched and back-sloping roof of the cave was cut by people in the Late Neolithic/Copper Age. They also excavated downward through harder sandstone, 30 cm thick, into a relatively thick shale unit that forms the floor of the site.
Despite this sustained period of intensive research, many important questions remain unanswered. For example, is there any evidence for social stratification among the Sizandro population of the third millennium BC that would suggest state-level societies, as debated by some Spanish archaeologists for southern Spain (Lull 1983; Nocete 1989)? If not, how were human populations organized during this period of time, and how did they mark social differences? What role did demographic changes play during the emergence and transformation of complex societies in the Sizandro? To address these questions and contribute to a better understanding of cultural change and social variability in late prehistoric Portugal, a long-term interdisciplinary project - The Sizandro-Alcabrichel Research Project (SARP) - was initiated in 2007 under the co-direction of Katina Lillios (University of Iowa) and Michael Kunst (Deutsches Archäologisches Institut, Madrid [DAI]). Project members initiated systematic survey, geoarchaeological studies, radiometric dating and artifact studies of known sites, and an array of osteological analyses of the ancient human population in the region (bone chemistry, refitting, dental morphology, etc.).
Although recent landscape changes in the area can be documented through photographs, these are only the most recent in a long history of environmental transformations. The most profound of these was related to postglacial eustatic sea rise. The result was flooding of the lower reaches of river valleys all along the Atlantic coast of the Iberian Peninsula, beginning about 12,000 BC, and reaching its maximum ca. 7000 BC (Zazo et al. 1996; Dabrio et al. 1999; Dabrio et al. 2000; Dias et al. 2000; Vis et al. 2008). This marine transgression created an estuary that extended an estimated 18 km up the Sizandro valley from the sea (Hoffman 1990; Dambeck et al. 2010). Between 7000 and 5000 BC, the coastal estuaries rapidly filled with alluvium (Vis et al. 2008). By ca. 6500 BC, the Sizandro estuary had become brackish (Lord et al. 2010). During the Late Neolithic/Copper Age (ca. 2800 BC), when Zambujal was occupied and Bolores was in use, the estuary extended only 10 km from the coast (Figure 1.4). The river valleys as well as the estuary also rapidly aggraded. The brackish water sediments studied by Lord et al. (2010) are buried under 17 m of alluvium. A soil
As part of SARP, excavations at the rock-cut tomb of Bolores were carried out. Although archaeologists first became aware of Bolores in 1986, following the creation of terraces for a vineyard (Zilhão 1987), published references exist to it prior to then. In the second edition of Descripção historica e economica da villa e termo de Torres-Vedras, dated to 1861, editors José Eduardo César de Faro e Vasconcelos and António Jacinto da Gama Leal added a long footnote to the original text of Manuel Agostinho Madeira Torres, indicating the existence of site known as Bolores, where bodies were found (Torres 1861: 23). Archaeological testing occurred in 1986, when 4
1. The People of Bolores and their World
Figure 1.3. Bolores IV. Principal Results of Research
boring on the Ribeira de Pedrulhos, about 2 km from Bolores, encountered a bone beneath 12 m of alluvium dated to 2910-2755 BC (Dambeck et al. 2010). This date is contemporary with dates from Zambujal and Bolores and indicates that local topographic relief during these sites’ use was significantly greater than at present (Figure 1.5)
This section summarizes the principal results of our research at Bolores. These results are discussed in greater detail in Chapters 2-6 of this work.
Figure 1.4. Zambujal, Bolores and former estuary
5
In Praise of Small Things
Figure 1.5. Reconstruction of landscape Chronology. Bolores was used primarily in the first half of the third millennium BC and sporadically in the early second millennium BC.
using one million iterations on the ten third millennium BC dates (Figure 1.8). These analyses returned dates of 2900-2500 BC, indicating that the first phase of the site’s use was relatively short. Another conclusion derived from this dating program is that the site was contemporary with the first occupational phase at the settlement of Zambujal, 2 km away, and, thus, it could well represent one of the burial grounds for the people who lived there.
Eleven AMS radiocarbon dates (Beta Analytic, Inc.) from eleven different individuals recovered at various depths in the mortuary deposit at Bolores were obtained (Table 1.1, Figure 1.6, Figure 1.7). This sample represents nearly one-third of the MNI for the site (N=36). A Bayesian model was implemented in OxCal (Bronk Ramsey 2009), Beta Catalogue # Sample #
Measured Age
Conventional Age
13C/12C
Age/Bone element
235487
B1H10B240
3450 +/- 40 BP
3530 +/- 40 BP
-20.4 o/oo
Subadult, distal femur or proximal tibia
256325
B121B14
3910 +/- 40 BP
4000 +/- 40 BP
-19.7 o/oo Young adult, mandible
342532
BOL.12.1.B11
3950 +/- 30 BP
4040 +/- 30 BP
-19.8 o/oo Adult cranial fragment
235488
B1114B93
3960 +/- 40 BP
4050 +/- 40 BP
-19.6 o/oo
342531
BOL.12.1.B001
4000 +/- 30 BP
4070 +/- 30 BP
-20.9 o/oo Adult cranial fragment
342534
BOL.16/17.2.B134 4020 +/- 30 BP
4100 +/- 30 BP
-20.3 o/oo Adult cranial fragment
342530
BOL.1.1.B731
4030 +/- 30 BP
4100 +/- 30 BP
-20.6 o/oo Adult patella
342535
BOL.17.1.B001
4060 +/- 30 BP
4140 +/- 30 BP
-20.0 o/oo Adult cranial fragment
342533
BOL.16.1.B73
4060 +/- 30 BP
4140 +/- 30 BP
-20.0 o/oo Subadult
249032
B111N4B663
4150 +/- 40 BP
4240 +/- 40 BP
-19.5 o/oo
344437
BIH10.510.B32C
4150 +/- 30 BP
4240 +/- 30 BP
Adult mandibular fragment -19.3 o/oo Adult cranial fragment
Table 1.1. AMS dates for Bolores
6
Adult mandibular fragment
Individual
Individual 2.1; Adult 4 Individual 12.2: Adult 7 Individual 11.1: Adult 1 Individual 12.1: Adult 14 Individual 16.2; Adult 11 Individual 17.1; Adult 12 Individual 16.3: Adolescent 4 Individual 11N.1; Adult 2
1. The People of Bolores and their World
Figure 1.6. Calibrated AMS dates for Bolores
Figure 1.7. Spatial relationship of AMS dated bones (with calibrated dates), in plan (above) and in section (below)
7
In Praise of Small Things
Figure 1.8. Bayesian statistics conducted on AMS dates for Bolores One sample, from a subadult found close to the surface (0-5 cm depth), returned a date of 3530 ± 40 BP (Beta 235487) (1800 BC). Its date appears to be sound, given that its 13C/12C ratio is not consistent with bone depletion/ contamination (Ron Hatfield, personal communication 2013). As in other Late Neolithic/Copper Age burial sites in the Iberian Peninsula, such as Cova de la Pastora (Alicante, Spain) (McClure et al. 2010) it appears that, at Bolores, an isolated second millennium BC (Early Bronze Age) individual was placed with the earlier individuals, and even after 700 years, some people in the region still held a memory of Bolores as a burial space. More frequently, continuity in the use of burial sites between the Copper and Bronze Ages is demonstrated through artifacts.
exception is the Middle Neolithic burial of Algar do Bom Santo (Alenquer), where nineteen dates were obtained (Carvalho 2014), although it is an earlier site than Bolores. Site Architecture. Bolores was a semi-artificial cave that faced the east. It was made up of a chamber that was carved into bedrock but also included megalithic features, specifically large boulders, which separated the mortuary space into three different chambers. Flat limestone and sandstone slabs were placed on the floor of the site, which appear to have structured the placement of the dead. Bolores consisted of an arched roof and a chamber that was carved into the sandstone bedrock (see Chapter 3 for further discussion and images). A basin was also carved into the shale bedrock to create a gently curving surface. Natural processes cannot account for the symmetry of the ceiling and walls. In addition, at its north end, the roof exhibited a series of 1 cm wide, rounded grooves incised into the sandstone that are not the result of sedimentary bedding and are interpreted as tool marks from the carving and shaping of the roof. The mortuary level it houses extended 5.6 m north-south and 1.7 m east-west, and it had a maximum floor-to-ceiling height of 1.5 m. The site’s eastern extent is not precisely known because terrace
It is difficult to directly relate the dating sequence and use history of Bolores with other third millennium BC burial sites in the Estremadura of Portugal, or even in the Iberian Peninsula, because more dates were obtained at Bolores than at most sites. The most comparable sites, in terms of dating programs, are Poço Velho (Cascais), where thirteen dates were obtained, ranging from the Middle/ Late Neolithic and Copper Age (Gonçalves 2009), and São Pedro do Estoril (Cascais), where three dates were obtained from each of the two hypogea. Another notable 8
1. The People of Bolores and their World building in 1986 encroached into the site, exposing it in profile but destroying its eastern edge.
line. The slabs are either trapezoidal or triangular in form and, on average, 50 cm in length and width. Many were covered in ochre or had ochre in the sediment (shale) beneath them. While virtually all slabs were roughly hewn on two sides, one was smoothed on one face. This modification may suggest that it had a different function or use history. For example, it may have been worn down by people walking over it (e.g., as a room threshold) or perhaps it was a reused stela or architectural element from another site or structure. Given the local geology, those slabs made from limestone must have been brought to Bolores for the mortuary ritual. As discussed in Chapter 6, the slabs had skeletal remains closely associated with them, with bodies generally placed adjacent to the slabs.
The size and morphology of Bolores are consistent with other sites in the Torres Vedras region, including Quinta das Lapas 1 and 2 (Monte Redondo), Casal da Lapa, Ermegeira, and Cabeço da Arruda (Ferreira 1970; Jordão and Mendes 2006/2007: 50). Burial sites carved into either limestone or sandstone bedrock and with an excavated basin are also known throughout southern Iberia (Rivero Galán 1988; Jordão and Mendes 2006/2007). Most, like Bolores, also are open toward the east. Bolores is somewhat distinctive in that it presents architectural features that render it a typological hybrid. That is, it also has megalithic qualities. Large stone blocks (sandstone) were brought in and divide the chamber into three chambers. We designated these three chambers as zones (I-III) (Figure 1.9). Because of its hybrid quality, combining features of a megalith and cave, Bolores would be more precisely termed a “semi-artificial cave” or “dolmenic hypogeum” (Jordão and Mendes 2006/2007).
Comparable finds of these slabs, sometimes known as pillow stones, are uncommon in Iberian late prehistoric mortuary contexts. Pillow stones were recovered under human crania at the burial of Olival da Pega 2b (Reguengos de Monsaraz) (Gonçalves 1999: 96). Another example was found at the Middle Neolithic burial of Cueva del Coquino (Granada) (Navarrete et al. 1992). The use of stone slabs as pavements within a burial chamber has been noted at other sites, such as at the artificial cave of La Molina (Sevilla) (Juárez Martín et al. 2010). The Bolores slabs are unusual, however, because they were neither found directly under crania nor distributed throughout the cave floor as a pavement.
Within the principal mortuary level and immediately above the shale bedrock, eleven slabs (most made of limestone) were recovered. All are roughly aligned in a north-south
The original form of Bolores as a mortuary site is more difficult to reconstruct. The curvature of the shale bedrock in the northern and southern ends of the site, created when ancient peoples excavated out the shale, suggests that the overall plan of the mortuary space was oval. The absence of gnawmarks and minimal postdepositional disturbance of the human bones (as determined through refitting) also suggest that the mortuary space was enclosed. Thus, we consider it possible that, as an extension to the stone overhang, the mortuary space at Bolores was enclosed by a ring of wooden posts or a stone wall (which did not preserve) (Figure 1.10abc). Such a form would have roughly mirrored the overall plan of a megalith. Given the labor involved to construct the site, it is useful to consider why an existing burial was not used, such as Cova da Moura, located some 5 km away. That Bolores was constructed despite local alternatives that did not require labor to construct suggests that someone or some people wanted to create a distinction or to assert some difference with these other groups. Demographic and Health Profile. A minimum number of 36 individuals were buried at Bolores. This count includes 13 children (0-10 years), 4 adolescents (10-21 years) and 19 adults. Neonates are underrepresented, and were likely buried elsewhere or treated to different burial practices. The incidence of chronic bone-affecting disease is relatively low among the Bolores population, as is the incidence of caries. There is no evidence for traumatic death. No significant dietary differences could be detected
Figure 1.9. Plan of Bolores, showing basic structure of site and zones
9
In Praise of Small Things
a
b
c
Figure 1.10. Scale Model (1:10) of Bolores, constructed by Leonel Trindade
10
1. The People of Bolores and their World among the individuals, and all appear to be local. The dental traits of a few people at Bolores, however, show North African traits, and therefore, it is possible that some had North African ancestry. This is consistent with the artifactual record for third millennium BC Iberia, which shows an exchange of objects made of North African ivory and ostrich eggshells to southern Iberian sites.
(Ambrose et al. 1997; Waterman et al. 2015). The Bolores population does not evidence access to these plants. With the exception of possibly seaweed, few native C4 or CAM plants are known in the region that would have been exploited by humans. The early introduction of millet (Panicum miliaceum) could explain this dietary signature, but there is little evidence of its widespread use in human diets or as a fodder crop. Generally, it is believed that millet was not introduced in Portugal until the Early Iron Age (Pinto da Silva 1988; Rovira Buendía 2007). With regard to the δ13Cap values and temporal aspects of the surveyed burials, the two sites with the strongest evidence of C4 or CAM plants intake, Cova da Moura and Feteira II (Waterman 2006), have earlier dates than Bolores. Waterman et al. (2015) suggest that, if the δ13Cap values are evidence for the early introduction of millet, it seems odd that its use is more prevalent in these earlier sites. In contrast, if the enriched δ13Cap values were attributable to a native plant in the estuary environment and/or seaweed, its absence from the diet in later burial populations may be explained by environmental and cultural changes in food consumption and production activities during the Late Neolithic/Copper Age (see also Carvalho and Petchey 2013). As there is strong evidence for the degradation of the estuary environment between the fourth through second millennia BC (Dambeck et al. 2010), it may be that native C4 or CAM plants became less obtainable. Alternatively, these enriched δ13Cap values may be related to diagenic alterations in the bone apatite due to burial conditions.
Despite the high level of fragmentation, we were able to identify the bone element for 82% of the remains from the 1986-2012 seasons, which comprised elements from all body regions. While no complete skeletons were discovered, fully articulated lower limbs, upper limbs, and vertebral columns were found, and five nearly complete crania with teeth were recovered in the same units. These findings suggest that primary burials did, indeed, occur and that the commingling and fragmentation at the site may be attributed to displacement over time by natural or anthropogenic forces. In total, 693 human teeth were recovered at Bolores. Over 40% of these are the permanent or deciduous teeth of subadults. Based on the maximum occurrence of upper left first incisors (26) and lower right deciduous first molars (13), with adjustments for ages-at-death according to root and crown formation and duplicate mandibular or maxillary regions, the MNI for Bolores is 36. This count includes 13 children (0-10 years), 4 adolescents (10-21 years) and 19 adults. In terms of its general demographic profile, Bolores shares many similarities with contemporary populations in the Estremadura (further discussed in Chapter 4). With the exception of neonates, all age ranges are represented, and childhood mortality was high. The incidence of chronic bone-affecting disease is relatively low, as is the incidence of caries. There is no evidence for traumatic death. The low pathology rates combined with the high rates of mortality for children and young adults may indicate that this sample exhibits signs of the osteological paradox (Wood et al. 1992), in which individuals die before signs of disease can accumulate on the skeleton and, thereby, appear to represent a generally healthy population. Thus, we may be seeing signs that people at this time were dying of acute rather than chronic diseases. Also like other contemporary populations, the sample from Bolores exhibits little variation in δ13Cco. These values were influenced by the types of proteins consumed, suggesting that marine and terrestrial protein intake was fairly similar among members of the community buried at the site (Waterman et al. 2015). Additionally, both the δ18O values and 87Sr/86Sr ratios indicate that these individuals were all local to the area (Waterman et al. 2014a; Waterman et al. 2015).
A study of the dental morphological traits of the Bolores remains was conducted. Ten comparative samples were used to help dentally characterize Bolores, including: Italy, Greece, Turkey, and Iron Age Palestine, Northwest Africans from Tunisia, Algeria, Morocco, and Libya, and Ancient Egyptians. When compared using the Mean Measure of Divergence Distance statistic, Bolores was found to be similar to a number of groups in Northwest Africa (Bedouin, Kabyle Berber, and Shawia Berber). Irish (1997, 1998) describes North African dental traits as trending toward simplification, generally, making them intermediate between Europeans and, to a lesser extent, sub-Saharan African groups. Four-cusp LM2, two-rooted lower canine, shoveling, and UC distal accessory ridge are expressed similarly between North African and European groups. These northwest Africans express the following trait combinations: higher frequencies of two-rooted UP4, LM cusp 7, three-rooted UM2, Bushman canine, Carabelli’s cusp, LM2 Y-groove, lower frequencies of UM1 enamel extension, and absence or peg/reduced UM3 (Irish 1997, 1998b). The individuals in the Bolores sample do exhibit cusp 7 (11.5%), Bushman canine (4.0%), and three-rooted UM2 (92%), which likely contributes to their similarity with Northwest African groups. The teeth of these individuals were recovered in two of the three zones at the site (Zones I and II, but not III) and, therefore, it does not appear that these individuals were spatially distinctive. Comparative studies of other third millennium burials in the Estremadura are being planned in order to determine whether Bolores was distinctive in housing individuals
The individuals buried at Bolores do, however, show some distinctions from contemporary burial populations in their diet. Several Late Neolithic/Copper Age burials in the region were found to house individuals with significantly enriched δ13Cap values without corresponding enriched δ13Cco values - signaling access to C4 or CAM plants 11
In Praise of Small Things with Northwest African dental traits, or not. DNA studies of ancient Iberian populations are, however, pointing to a genetic contribution of African populations during the Copper Age of the Iberian Peninsula (Gamba et al. 2008), so it is likely that there was more population diversity during the Copper Age of Iberia than generally recognized.
introduction of intact bodies in each area, where they were left to decompose, a process after which especially the crania and larger bones of the limbs were moved to the back of the cave to make room for additional deposits, while smaller and less conspicuous bones, such as hand and foot bones, ribs and teeth were left in situ or unintentionally moved around in the areas of circulation toward the opening of the chamber, sometimes buried in place and at other times clustering around the edges and up against stones and slabs. It is not possible to distinguish any difference in the ritual practices between zones. The general distribution pattern appears to confirm this as we can see bone concentrations in all three zones. The analysis supports the interpretation that there has been significant anthropogenic movement of the human remains at Bolores, but that this movement has been contained to each zone separately, and there has been no movement from one zone to another.
Material Culture. Much of the material culture found at Bolores is comparable to that found at other contemporary burials (ceramic bowls, limestone cylinders, flint blades). Some objects are distinctive, however, such as the quartzite ‘mace’ and limestone idol of unusual form, which may suggest that the burial population at Bolores included people with a social identity distinctive from other groups in the region. The spatial segregation of individuals into three zones separated by stone partitions, with different types and and varying abundance of material culture may also point to socially significant subgroupings at the site.
There does not appear to be any clear difference based on age between the zones at the site. Both adults and subadults are present across the entire site, in each zone/chamber. Furthermore, no refits were possible with bones in different zones. This may suggest that the three zones at Bolores reflect kinship units.
The material traces of ritual practices are evident at Bolores in the placement of slabs with the bodies, the deposition of ochre, and offerings made of ceramic, stone, bone, and shell (Chapter 5). While some of these practices appear throughout the site, such as the slabs and ochre, others show more spatial differentiation, suggesting that there were some social distinctions of the individuals buried. Small pieces of ochre (red and yellow) and red coloration derived from ochre were found beneath and on top of the stone slabs, on the bones, and in the soil matrix surrounding the bodies throughout the site. More bones were found with ochre in Zone II, in the central area of the site, but as this was also the region with the best preserved individuals (and those with the most recent dates), this most likely is the result of less disturbance of the bodies.
One distinctive practice was noted for a child: a complete and articulated rabbit skeleton was found beneath the cranium of Child 3 in Zone III. In addition, one cranial fragment of an adult was found with scraper marks, suggesting defleshing. Evidence for defleshing practices has also been noted at Carcavelos, a contemporary site in the Estremadura (Hillier et al. 2009) and other sites in Portugal. Anthropogenic Environmental Change. Evidence for extreme erosion of uplands was encountered at Bolores in the form of water-transported mudclasts in colluvium that filled the cave after its abandonment.
Artifacts were not consistently found throughout the site. Beads, for example, were overwhelmingly found in Zone III. The ‘ritual’ items, such as the limestone idol, the quartzite ‘mace’, and a calcite betyl, were also all found in Zone III. In Zone I, a ceramic bowl, some beads and the two flint blades were found. In Zone II, artifacts were rare; the majority of the ceramic fragments and two fossil shells were found.
The clasts recovered from Bolores exhibit the pedologic characteristics of angular blocky to subangular blocky B-horizons, and could only have entered the cave by being washed into it from above. During the 2012 season, we determined that, because of their association, the deposition of these mudclasts, as well as mudflows of similar material, began during or just after the final burials had occurred, in the early second millennium BC. As such, it appears that by this time, erosion had stripped away topsoil from the ridgetop above the site and had begun to cut into the subsoil horizons.
Interactions with the Dead at Bolores: Spatial Analysis of Human Remains. Adults and children were treated in similar ways; their bodies were brought to the site intact and wrapped, and left to decompose. They were moved to the back and sides of the tomb’s chambers (zones) when room for newer bodies had to be made. Bodies were not moved between chambers, suggesting that the chamber in which a body was placed represented an important enduring social group. One distinctive practice was noted for a subadult: under the head of the child, an adult rabbit was placed. One cranial fragment of adult was found with scraper marks, suggesting defleshing, and thus, some form of secondary burial was practiced.
Soil borings by Artz in 2007 encountered 3-4 m of fluvially deposited sediment over bedrock in the small valley below Bolores. Although Bolores is presently 7-8 m above the valley floor, it was, in the past, up to 10 m higher than the valley bottom. This supports the sedimentological and stratigraphic studies of Dambeck et al. (2010), who concluded that the rapid and thick accumulation of valley fills in the Sizandro and its tributaries was a consequence of increased soil erosion that accompanied the beginnings of intensive agriculture.
The spatial distribution of the disarticulated human bones at Bolores appears to confirm the hypothesis of repeated 12
1. The People of Bolores and their World V. Discussion
still appear to have been raised locally (given the strontium studies).
The population buried at Bolores represents, no doubt, a small segment of the total population that lived in the Sizandro valley, let alone the Peninsula as a whole. Yet, even as a small site, with a small population of adults and children, some patterns are apparent.
What Bolores appears to represent is a distinctive (and relatively small) social unit among the population that lived in the Sizandro in the third millennium BC. While the Bolores dead shared cuisine and behaviors in life, they also differentiated themselves into distinctive kinship units and marked their dead through material culture in somewhat different ways. Thus, while the population appears relatively homogeneous, osteologically, there are subtle but important differences in the spatial distribution of the dead and the grave goods at Bolores, which appear to be socially significant.
First, adults, children, females, and males were all buried in the tomb and within each chamber, and they were accorded similar burial rituals (bodies flexed, marked with ochre, wrapped, buried prior to decomposition, and moved to make room for later burials). Neonates are underrepresented, and, thus, they were likely construed as a distinctive category of social being. No significant differences can be discerned in the diet or health of the Bolores dead, nor do any individuals appear to be of nonlocal origin. Thus, the osteological evidence does not point to social inequalities that corresponded to significant differences in access to critical resources among this population.
Our work at Bolores demonstrates the importance of interdisciplinary research in archaeology and the need for closely integrated studies in spatial analysis, bioarchaeology, and material culture studies. The chapters that follow present the results of this work in greater detail.
However, the architectural and material cultural records do suggest that there were some important social categories marked at Bolores. Different chambers were used to house the dead, and bodies were not moved from one chamber to another over time. These chambers represent a significant outlay of labor, given the size and weight of the boulders that made them up, and they do not appear necessary from a functional or architectural perspective (they do not extend to the level of the cave’s roof, for example, which might have supported it). It would appear that having these spaces demarcated was important for the people making and using the site. Interestingly, this spatial organization was not part of the original plan for the site, as bones are found beneath the boulders. Thus, it appears that, after some period of use, the people who used Bolores decided to segment the mortuary space into three areas. The distribution of artifacts over the site, while scarce, also shows spatial differentiation. Zone III, the southernmost chamber, was associated with the majority of artifacts, which included beads, ritual idols, and worked bone objects. This area was also where a child was buried with a rabbit under its head. Zone II was associated with almost all the ceramics found, while in Zone I the ceramic bowl and the two flint blades were found, but little else. When we compare Bolores to other burials in the Sizandro Valley, additional distinctions are evident. The artifacts at Bolores are few in number, relative to the other contemporary burials known (such as Paimogo and Cabeço da Arruda). Some of the artifacts at Bolores are quite unusual - and the use of slabs as organizing platforms for the dead has not been noted for other Sizandro Valley burials (nor commonly noted in the Iberian Peninsula as a whole). The presence of North African dental traits in the some of the individuals at Bolores (in two of the three zones at the site) also suggests that at least some of the people buried had an ancestry that was distinctive, yet they
13
2. The Excavation of Bolores Katina Lillios
I. Research Questions
Anna Waterman completed her PhD and took a faculty position. Additional staff, including specialists, graduate students, and undergraduates with skills in archaeology or human osteology, were invited to participate in fieldwork and laboratory analyses. A list of these individuals is found at the end of this chapter (see Section 6 below).
The methods and practices that archaeologists employ on excavations are guided by the questions they hope to answer. Our work at Bolores was initiated to better understand the lifeways of Late Neolithic/Copper Age populations of the Portuguese Estremadura during a period of profound changes, which included population aggregation, agricultural intensification, long distance exchange, craft specialization, and monumental tomb construction. Despite these hallmarks of social complexity, the collective burials typical of the period have made it challenging for archaeologists to assess the impact of these social and economic changes at the level of the individual. Skeletal remains are generally commingled and highly fragmented and, in some regions, such as southern Portugal, acidic soils prevent bone preservation altogether. Further complicating this situation is the fact that most of these tombs were discovered and excavated in the early twentieth century, before the precise contexts and locations of archaeological finds were regularly recorded. Laboratories and museums throughout Europe are, therefore, filled with thousands of boxes of human remains that hold countless stories about the past of Europe’s first farming societies, but without records of their context, their stories are far more incomplete than we would like. Thus, the challenges of interpreting Neolithic burials are partly related to their taphonomic history, but also to the methodologies used to study them. These obstacles challenge the work of archaeologists working throughout western Europe, and not just the Iberian Peninsula.
In our research at Bolores, we sought to characterize the basic features of the site, including its chronology, spatial organization, the human population, and the grave goods placed with the dead, but we also hoped to contribute to broader debates concerning the social lives and health of people in the Iberian Peninsula during the Late Neolithic and Copper Age. Thus, while we were attentive to recording details of context and the association of finds and features, we tried to keep our intellectual gaze aimed at the bigger picture: the networks that connected Bolores to other sites and communities in the region, and those networks that connected our research to that of other archaeologists working in Iberian prehistory, complex societies, and mortuary contexts. The methods we employed in our excavations at Bolores, and discussed below, sought to address the following questions: 1. When was Bolores used as a mortuary site? (Chapter 1) 2. What did the site look like when it was in use, and how does it compare to other mortuary sites in the Estremadura and the Iberian Peninsula, in general? (Chapter 3) 3. Who was buried at Bolores, and what can we know of their age, sex, health, diet, place of origin, lifestyle, and the ways that their death was ritually marked? (Chapters 4 and 5)
To answer our research questions through the excavation and analysis of Bolores, it was important to work with a closely integrated interdisciplinary research group to employ or develop appropriate field and laboratory methodologies. In 2006, I organized a team based at the University of Iowa that would enable regular communication and facilitate planning. I invited the collaboration of Joe Alan Artz, then Director of the Geospatial Program at the University of Iowa Office of the State Archaeologist, to coordinate the spatial analyses and geoarchaeological studies, and Anna Waterman, who was a graduate student in biological anthropology at the University of Iowa at the time, to supervise the osteological studies. The three of us (Lillios, Artz, Waterman) participated in all four seasons of fieldwork at Bolores (2007, 2008, 2010, and 2012). Our core project staff expanded after fieldwork was completed in 2012 to include Jennifer Mack, then in the Burials Program at the University of Iowa Office of the State Archaeologist, who supervised the laboratory analyses and documentation of the human remains after
4. How did ancient people use the mortuary space at Bolores and interact with the human remains housed in it? (Chapter 6) II. Methods To address these questions, we employed extensive and intensive excavation methods. We sought to delineate the site’s boundaries, to record information that would allow us to reconstruct its original appearance, and to recover and precisely record the locations of human bones, material culture, features, ecofacts, and other information pertinent to the overall understanding of the site and its history. Given the relatively small size of the site and the unstable geological matrix of the site, we aimed to carry out as complete an excavation as possible. We also
15
In Praise of Small Things used comparable excavation and recording methods each season, although some adjustments were made to improve accuracy or efficiency, as discussed below. This monograph also includes the analysis of materials (bones and artifacts) recovered in the October 1986 test excavations carried out by Emmanuel Carvalho, Leonel Trindade, and Michael Kunst, under a permit issued to João Zilhão (Zilhão 1987). Therefore, a brief presentation of the field and recovery methods used by this team at that time is warranted, before proceeding to our methods. In 1986, a 50-cm grid oriented parallel and perpendicular to the back wall of the rockshelter was established. Units were labeled by letters and numbers; east-west coordinates were given letters A-E, and south-north coordinates were denoted by numbers 1-15. For finds recovered in profile, designations of letters FA, G, H, and I (each representing 50 cm) were used. Two areas were excavated in 1986 (denoted as Areas A and B by our team, and shown in Figure 2.1). Because we found the iron nails used to demarcate the 1986 excavated areas, the general plans produced in 1986 could be incorporated into our plan. Excavated soil was screened. Bones, artifacts, and rocks were drawn on plans and profiles. In addition to the grid unit, depth notations (i.e., 0-5 cm) were recorded for bones and artifacts. The units excavated in 1986 that yielded materials (bone or artifacts) were: B8, B10, B14, D10, FA14, FA15, G5, H6, H8, H10, and I13. Field records from the 1986 excavation are housed at the Museu Municipal Leonel Trindade in Torres Vedras, and a report was published in Informação Arqueológica (Zilhão 1987). A. Mapping The Bolores site coordinates are related to the grid used at Zambujal (located 2 km to the southeast), which is tied to the Portuguese national grid. The coordinates of Bolores on the Portuguese national grid are y -100190, x - 63310. Before the 2007 field season, two datum points, 8001 (elev. 36.20 m) and 8002 (elev. 46.10 m), were established by Christian Hartl-Reiter (German Archaeological Institute, Madrid). These datum points were used to establish instrument stations 1 and 2 (IS1 and IS2), which were used for the mapping of excavated material at Bolores. IS1 was used to point plot materials recovered during excavation. Steel rebars remained in place at all four mapping points to provide permanent reference points for our excavations.
Figure 2.1. Plan of Bolores, showing 1986 units with 2007-2012 units established by the DAI called the “Zambujal local system.” It differs only slightly from the Portuguese National Grid. For our excavations, a grid of 1 x 1 meter excavation units was established. Units were labeled by numbers in the order they were opened (Figure 2.1).
In 2007, the Bolores site data were established and the excavation grid laid out after vegetation was cleared. The Bolores excavation grid was laid out with its northsouth axis parallel to the outcrop (the long axis of the site) and its east-west axis perpendicular to the outcrop. Our excavation units and coordinates, therefore, relate to the orientation of the culturally occupied space, rather than cardinal directions. The north-south baseline is aligned with an azimuth of 332 degrees relative to true north (i.e., 28 degrees W of North). Our 500N 500E point has the coordinates N36692.13 E49811.87 on a grid system
B. Excavation Eighteen units were opened at Bolores over the four excavation seasons – 2007, 2008, 2010, and 2012, and approximately 80% of the site’s deposits were excavated. Some areas were left unexcavated because they supported unstable stone overburden. Recovered bones and artifacts were photographed in situ, labeled on photographs printed on-site (Figure 2.2), and mapped with a total station before 16
2. The Excavation of Bolores
Figure 2.2. Point-plotting and recording of bones in field catalogue being removed and individually recorded in the field catalogue (Figure 2.3). In the first season, in 2007, drawings were done to record the location of finds, but once it was determined that this procedure was going to be too timeconsuming and inaccurate, given the density of bones, we turned to photographic records for point-plotting. In total, nearly 6000 human bone and tooth specimens, consisting of over 31,000 fragments, were recovered from all seasons. Small fragments of the same bone found together were given the same specimen number, but an a, b, c, etc. designation. Over 60% of these were point-plotted in situ with a total station. The remaining 40% were provenienced by unit and level. Total station points were also taken on all large stones recovered in units in order to gain information about the site’s formation history. Similar excavation procedures and tools were followed in all four seasons. Excavation was conducted with paintbrushes, wooden dowels, and bamboo skewers (Figure 2.4). Bulk sediment samples were taken from all archaeological levels. Vertical excavation was controlled by natural levels, which were subdivided (in 2010 and 2012) by artificial levels, known as lots. Grouping bones (and other materials) that could be lifted at the same time into lots was decided to be an effective way of controlling for the spatial context of finds (and bagging these finds after excavation), in addition to their total station points. All excavated sediments were dry-screened (using a 0.5 cm mesh screen) and, beginning in the 2010 season, they were also fine-screened using a 425 µm and 850 µm mesh,
Figure 2.3. Field photograph showing bones labeled prior to point-plotting and removal
17
In Praise of Small Things in order to ensure the recovery of microfauna (Figure 2.5). Bones and artifacts recovered during screening were bagged by unit, level, and lot, and labeled with the date of their recovery (and denoted as loose finds in our records). Plastic bags used were perforated in order to allow for air circulation and to minimize the occurrence of condensation inside the bag. Flotation samples were collected in 2007, 2008, and 2010, but not in 2012, as no significant microbotanical or microfaunal material were recovered in previous seasons. Field data (the Field Catalogue) entered by hand were later in the season typed into an Excel file, which became the Laboratory Catalogue. This Laboratory Catalogue then became the basis for the comprehensive Site Catalogue, which included additional information obtained through analysis, including total station points, landmarks, sex, side, pathologies, etc. (Appendix I). In addition to observations noted in the Field Catalogue, information about observations and questions considered in the field were recorded in field notebooks for each unit (or adjacent unit). Stratigraphic record forms, for each unit (or adjacent units) and level, were also filled. Artz constructed a Geographic Information Systems geodatabase for all points taken in the field. C. Laboratory Methods (General) During the 2010 and 2012 seasons, we were able to use the laboratory of the Sociedade de Historia Natural
Figure 2.4. Excavating at Bolores
Figure 2.5. Fine-screening of excavated sediments
18
2. The Excavation of Bolores in Ramalho, Torres Vedras (Figure 2.6) for the initial cleaning and labeling of finds. Following each field season, permission was granted to transport all finds to the European Archaeology Laboratory at the University of Iowa, where further cleaning, labeling, and the bulk of analyses occurred (Figure 2.7). In these labs, bones were gently dry-cleaned (using a bamboo skewer and tooth brush). Artifacts were cleaned as appropriate (water for
stone tools, dry-cleaned for bone tools, ceramics, and other artifacts). Labeling was carried out with materials that could be removed: a layer of nail polish or whiteout, black ink, and then another coat of nail polish. Bones that were refitted were secured with removable surgical tape. More detailed procedures for the labeling, cleaning, and processing of bones in the laboratory are further discussed in Chapter 4, Section III.
Figure 2.6. Laboratory of the Sociedade de História Natural
Figure 2.7. Laboratory at the University of Iowa 19
In Praise of Small Things D. Geoarchaeological Studies
geotextile; then, Leca (Light Expanded Clay Aggregate) was poured over the geotextile to protect the deposits beneath the geotextile (Figure 2.8). Small stones were placed around the edges of the geotextile to keep the geotextile in place, and then the units were covered screened sediments. Finally, vegetation was placed over the site to protect the site and provide some camouflage.
Geoarchaeological studies focused on identifying the processes and chronology of landscape evolution of Bolores and site formation processes within the tomb. Six columns of sediment samples were taken at 5 cm intervals from excavation unit profiles for grain-size analysis, performed at the University of Iowa’s Quaternary Materials Laboratory. Samples were sieved and manually sorted to remove gravel (>2 mm). The