Diezmos de Lima 1592 - 1859

Citation preview

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS D IRECCIO N U N IV E R S IT A R IA OE P R O Y EC C IO N S O C IA L

Diezmos de Lima PESOS CORRIENTES

LLANOS:. SIERRA :

NADIA CARNERO ALBARRAN MIGUEL PINTO HUARACHA

LIMA

>

1983

Cuestiones de M étod o „

Esta investigación s-obre los

Diezmos en'el Arzobispado de Lima durantelos siglos XVI-XIX ha sido realizado en forma

-

conjunta

por nosotros bajo la dirección del profesor Pablo Mace­ ra*

Los materiales analizados .provienen .'de- tres

te.s d i s tintas:'

fuen

■

■1. Xerocopias obtenidas por el profesor- Macera en

"los

■ . años 19 o 8 ? 1972 en los Archivos del Arzobispado lime - .. ñoi

' . V-'"* '

•-.'

. t-U'

2 «, Documentos Buenaño- que pudieron ser rescatados por el Prof«Macera.en el r e m a t e 'de esa Colección*

3 * Información obtenida por nosotros en el Archivo Arzp bispal. d e ■Lima de acuerdo a las indicaciones

dadas

por e.l Director de nuestra investigación*. ••. Para discernir nuestras responsabilidades he mos convenido con Miguel Pinto en individualizar

cada

cuadro con las iniciales respectivas de quien lo

hizo*

Sin embargo ha existido durante el tiempo de nuestra in vestigación una consulta mutua de nuestras dificultadea En la presentación de los cuadros sobre Die_z mos hemos respetado íntegramente la ortografía' psada pa ra los nombres de lugares'y h e m o s 'designado como anexos a los cuadros que contienen datos a.nivel distrital den tro de cada provincia*

Estos últimos han sido

dos a continuación de los cuadros generales*

coloca­

.i; ■"

En los gráficos del siglo XVIII hemos decidí do comenzar con los promedios anuales por quinquenio-so 1® a partir del bienio 73-75.

A.- pesar que hemos

trado datos diézmales desde 1768»

regis

Esto debido funáamen

II talmente al hecho que algunos bienios (69-71; 71-73) pa recen tener un carácter, complementario y solo se refie­ ren a remates parciales* Con todas estas .limitaciones creemos que las cifras consignadas, pueden ser empleadas; c o m o • indicado­ res de.fenómenos sociales y ,económicos„

Desde luego en

esta materia nos h a l l a m o s .soio al principio de un largo camino*

Somos conscientes que las cifras no .lo■dicen -

■‘todo pero al menos nos permiten explorar zonas de

pro

blernas ? .nos facilitan las .preguntas». Al leer algunos -

nañ o s !i sorprendentemente bajos o altos dentro de .los pro medios de un período no siempre es posible-;;saber el por qué*

El bienio 1769-71

(muy bajo dentro del siglo

X V I l í ) podemos- explicarlo por el impacto ocasionado por

4el' secuestro de las haciendas jesuítas*

Pero en

otros

casos nada sabemos * rComo hipótesis generales* entre otras podríamos.' por ejemplo sugerir las "siguientes sas.para ios años í5en 'alzaH “

cau

■* ' '

1* Cobranza de 'años retrasados por actualización del re •

mate sin q u e ^ h a y a ■especificación 1 clara- en los

■ ; . montos e

r'

.

' ■ 'i ■ - y ';-

docu-

'L

2* Cosechas excepcionales* 3« Elevación de los precios.; 4* Mejora del aparato fiscal* Problemas similares pueden ser

planteados

la.luz de.- las cifras referentes a las tres primeras cadas del siglo XIXv

El aumento éntre- 1800-1818

reflejar una mayor producción agrícola*

Pero debe

mostrado y demostrado mediante otras fuentes*. ■

a dé

puede ser

II

La gran caída para el bienio 1818-1820 puede atribuirse a la" desorganización'del s e c t o r ■agrícola por el movimiento be tropas y su reclutamlendó durante guerras de la Independehclái.

Y a los efectos de la"

las --

postguerra el rendimiento de los diezmos limeños para el período 1827-36*

Las cifras Son asimismo

congruen.

tes al ubicar él año 1826 c o m o 'el punto dé'flexión

Que

marca 'la recuperación administrativa del Nuevo Estado Peruano o

Pero en cambio' ¿cómo explicar los rendimien -

tos tan altos (por encima de los promedios desdé princi pios del siglo) para el año 1821?* Debemos por ultimo enfatizar que las.

cifras

poco significan dentro" de''la historiografía peruana mientras no exista una historia de los precios• Los tra bajos publicados por 'Pablo Macera (colaboración Rosario J i m é n e z ? Rosa Boccolini) sobre Lima y Arequipa no

han

merecido ni siquiera' el adecuado comentario; por'lo cualtampoco ha publicado..nuestro Seminario las cifras.

com

plementarias para el-, .siglo XIX. ni las correspondientes al distrito de Cuzco,, Una vez más ■sin precios, y sala­ rios no hay historia económica ni social. H a y ? además r otro problema a .menudo descuida'. doi-’(i) El del valor y de la depreciación de la colonial.

moneda

Diferentes estudios (Manuel Moreyra, Juan Al

v a r e z ? Burcio,

etc,,) prueban las-, variaciones*

Hay

que

considerar en primer lugar las alteraciones entre ,1a re lacion/ orb-plata,,.aunque np influyan en el valor ,del meó tálico.

(2) Las alteraciones en el monto- y los. valores

de la moneda de Vellón .que .determinó ,grandes..- f l u c t u a d o nes en él premio de la plata,,

. ..

:

Para el período 1642-1686 (el quinto de analizados por Alvarez) hay que considerar las

los

diferen

IV cias entre la plata antigua y la plata nueva esta ú l d ma con menor peso^.

Un peso (de á' 8 ) de plata antigua

valía 10 reales de la plata nueva* .

-■'■■■■‘I"

En el caso peruano-, según el mismo Alvarez? era peor;

la plata era de ley muy baja* y el peso nuevo

valía apenas 5 reales de plata antigua* ■ Algunas

deno

miraciones' indican el confuso estado., de la moneda

en

e s e ■tiempo 0 Fuera de estas cuestiones preliminares

;qul

aláramos abordar en esta nota, no-menos de tres-- grupos diferentes de cuestiones que' corresponderían ai (a) Problemas relacionados con la geografía y

orondo

gis-de los diezmos* (b) Generalidades sobre la administración de diezmos» . (c) Relaciones .entre el contexto social' y los., diezmos ejemplificados en indios y jesuítas»'.

.■ . ■■

■d

Geografía de los Diegmos'». Entre otras' hay que conside rar las siguientes cuestiones.s (1 )

■

diferencias en el número de los territorios

bajo

cobranza* . En 1 592 por ejemplo el Arzobispado

de

Lima solo' pudo cobrar Diezmos en. 13 jurisdicciones vez de las 23 'acostumbradas!

en'

Es obvio que la cifra re

sultente- no es comparable con aquellos años .en que

el

diezmo fue cobrado en todas o en la mayor parte de las provincias;, del Arzobispado*' .

. .

;

.

■

V (D)" Hay que considerar asimismo' la introducción de al­ gunos conceptos fiscales dentro de la. geografía de los Diezmos,*.. La provincia de Canta durante algún

tiem

po fue dividida en secciones (Canta Indio? Canta Espado les )*

En tales casos no hay mayor 'incidencia en las ci

fras globales pero si afecta algunas comparaciones■ nivel 'local*

de

Lo mismo podemos decir acerca de las

Parroquias de la Ciudad de Lima qué en algunos- años

fi

guran diferenciadas mientras que en otros, se les mencio -na en forma cono unta bao o (3 )

título Lima*

■

Ésto nos lleva a tener en cuenta- que un mayor nume ro de divisiones territoriales-no implica

necesa­

riamente una ampliación territorial* (4)

Como tampoco los cambios de designación siempre cambios de jurisdicción*

señalan

Así ...Callao y Majg

■dalena fueron en el siglo XVIII un solo distrito

diez­

ma! pero a veces se le menciona por uno solo de esos' nombres* (5)

-

Lo mismo ocurre con ios valles de. Asia y Mala*

Las omisiones territoriales constituyen otro-sesgo a la comparadilidad de los datos*

Ocurren frecuen

temerte por no haberse rematado ese año el respectivo Diezmo, (6 )

\

Cambios Territoriales*

'El Primado de Lima fue.-per

diendo territorios a medida que iban erigiéndose nuevas Diócesis*

Hasta fines del siglo XVI Lima,

cobra

bá.'diezmos a todos los ricos valles del gran norte ■d e l de "Trujillo hasta Lambayeque , Illimo y lúcume*

Pero

-

con la- creación del Obispado' de--Trujillo a principios del siglo XVII perdió la mayor parte de ese territorio * El límite entre ambas jurisdicciones fue el gran río San t a ? para lo cual tuvo que dividirse el respectivo valle

VI en dos bandas diézmales:

La Banda del Norte para Trujó,

lio y la Banda del Sur para Lima* (7)

También es necesario tener ,en cuenta otras ■■condiclones del espacio administrado para entender

manejo de los Diezmos»

el

Estamos pensando en:la división

Llanos y Sierra aplicada al Arzobispado, limeño*

Lima., al

igual que T'rujillo y Arequipa tenía Curatos de Sierra y Curatos de C o s t a * ■ Esta diferencia resulta obvia y *pue de haber sido conocida y empleada desde muy antiguo*

~

Para el caso de los Diezmos sin embargo no figura a" -f_i .nales del XVI ni'a principios del-XVII*

--Por razones

que ignoramos las categorías de Llanos y Sierra *

solo

fueron formalizadas en la Segunda mitad del XVIT*. El do cumento más antiguo encontrado por nosotros con esas

-

menciones es de 16 6 3 -16 6 4 0 A partir de estas dos g r a n d e s .categorías Llanos y Sierra la administración diezma! distinguía otras< agrupaciones ‘(Gruesa de L i m a ?. Partidos de etc*')*

de ■-

Vinos ?

Al principio solo fueron considerados como

Par

ti dos -de Llanos seis circunscripciones ■ (;Chincha, -Cañe te % Huaura, Barrancal Chancay, Santa)* costeños

Algunos otros valles

(Pisco? Ica-Nazca) no eran..considerados

' como

tales- porque se' prefería incluirlos en ‘una categoría es pacíais

"Partidos"de Vinos"* . Esta inclusión respondía,

sin duda- a las características especiales del producto agrícola*

Pero también existía en el siglo XVII

una

tercera categoría creada exclusivamente' por necesidades' administrativas del Diezmo*

N o s .referimos a los ' partí

dos mencionados como la Gruesa, de Lima donde figuraban valles como los de Carabayllo y Pachacamac por que; eran obviamente Partidos de Llanos*

ejemplo

VII ; •. :

.En.el .curso del siglo XVIII esta

división -

Llano-Sierra ..se consolida de un modo definitivo,

Ya en

. 1 7 6 8 ,.(nos faltan como hemos dicho documentos sobre

la

primera mitad, del X V I I I ) no se menciona ni los partidos de ..Gruesa de Lima ni tampoco los partidos de Vinos los .dos se encuentran incorporados a la gran de Llanos con sus i5 circunscripciones*

y

categoría

No entendemos,

sin embargo porque figura como partidos de Llanos el de Yauyos*

El Tiempo y la .Administración D i ézmala

En. cuanto"al

) Tiempo sería imponible comprender su '"manejo dentro de la administración diezma! sin relacionar cate gorías conceptuales diferentes; dar i o ’a gricola^

fecha d o cumental;'calen

orden a mi en t o cronológic o' tanto ' adrninis

.trativo (en su momento) como h i s t ó r i c o '(según nosotros)* No' estamos sin embargo adecuadamente prepara dos para' apreciar la' complejidad y riqueza que, entonces podía tener la noción del tiempo dentro.de la' tración colonial^

adminis­

"'Nosotros., para el. caso limeño,, '

pleamos hoy una simplificación climática:. Í!íres

em­

meses

de inf ierno y 'nueve de invierno1', una generalización cualitativa muy antigua es verdad pero' consolidada bre todo en el siglo pasado; y aun entonces con

cierto

énfasis burlesco que. no impedía distinguir otras siones más, finas del tiempoü

so divi­

A mediados del siglo XVII

por ejemplo Goiizáles Dávila (1 .65 5 ) fijaba con cierta pe dante precisión el inicio de la primavera en Lima, el 6 de setiembrep y sabía distinguir con claridad fases en los meses calientes t

Una de verano hasta

10 de* enero y otra de estío entre esa f e c h a ’y el 15 marzo

para dos , el de

VIH

Evaluar esas u otras diferencias climáticas resultaba indispensable para quienes tenían a su cargo todo el, complejo edificio de los Diezmos*

Las

fechas

de sembrío y cosecha no tenían porque- Coincidir necesa ría-mente en. un Curato Limeño de la Sierra con las

fe­

chas que, regían en un Curato Limeño de lá Costa

nin

guna. de esas fechas a su' vez eran las mismas en las

-

cuales debían recibir sus cuotas' los participantes'

en

el Diezmo *■ H a c i a .1806 por ejemplo la Contadüría■de . Diezmos tuvo que hacer un cuidadoso e x p e diente'que

ba

jo el título de Pernostraciones señalaba las obligacio­ nes que esa contabilidad tenía con los- partícipes Diezmo*

del

Para ese fin tuvo que establecer previamente

los plazos en que debían cobrarse esos Diezmos en todo el Arzobispado.*

Textualmente decía la Contaduría

que

cada una de las divisiones"-diézmales (valles., ...llanos.* Sierra) tenía tiempos diferentes para cumplir'.sus

.pa­

gos" p.or más que sus remates fuesen uniformemente hechos por bienios y aunque corriesen anualmente desde - el 1 9' de mayo hasta el 30 de abril del siguiente año¿ ‘ Deallí, de la realidad climática misma- se derivaban arre­ glos especiales en materia contable* sada a líos Participes por ejemplo-,

Para pagar, su me

la ■'Contaduría .

se

veía obligada a conservar un caudal sobrante de la

;M a ‘

sa Diezma! para compensar las diferencias de plazo

en

tre" valles, 'llanoá y sierra,, Nada de esto resultaba fácil' y ni

.-Ib-. siquiera

para gentes acostumbradas * "Menos todavía lo será para nosotros que poseemos una diferente formalizacion ' del, tiempo y un uso social del mismo mucho-más- discreto homogéneo* cuenta i

y

He aquí algunos de los puntos a tener - en

1 * En general.la fecha .bienal'rige para' Lima entre Mayo y A oril o .

■

■■

..

■

1 '

■

2* Esto aunque -a -veces se prefiera hablar érx los

docu­

mentos de San Juan y Navidad (Junio',' Diciembre). 3* En cuanto a las Fechas de-Remates'no. existe uniformi­ dad dentro de cada bienio..

En 1811 por ejemplo

los

remates en los Llanos fueron efectuados algunos

en

. San Juan y otros en Navidad,

Ni siquiera es constan

te la información de los' Resúmenes* ■ Ya que e n

1821

el Remate Bienal figura como hecho en mayo de;,.ese • año para darse por completo a fines de abril de 18 2 3 » Pero'■sin embargo" numerosos Partidos tienen otras

fe

chas de Remate y Cumplimientos! 4* La relación ,entre el Remate y la Cosecha' debe’ser asimismo prepisada. .p í o ;,

.

Lo. veremos a través d e ;un .

•

ejem

:

En 1768 diversos partidos de Llanos fueron rematados en el mes de mayo y por una duración dos años, a cumplirse en abril 1770»

de

Lo que signifi­

can a) en cuanto a la fecha final abril d e ;1 7 7 0 ,

es

un límite que, no- incluye todos los- productos agríco las del mencionado 1 7 7 0 ,- o) Puesto que el anterior remate “igualmente, bienal, hecho normalmente ,en. 176 6 cumplía.en abril de 1 7 6 8 , debemos considerar que. remate cubre :1 os- productos agrícolas de 17.68 y más. todos los de 1 7 6 9 1

De allí que nosotros,

el

ade­ ponga­

mos ,1;768“ í77Q’ para^mdrcar el período entre Remate Cumplimiento. Final,

'

.

5» Por todas estas razones en la .presentación de tros cuadros hemos adoptado como.di je,

y

núes;

la "siguiente

so?LUCióni mencionar lo que llamaremos la Fecha Bienal ■entendiéndose“sin embargo que (a) las .cantidades ,son anuales

y (b)"se refieren al primero de los años co

X

menzando en--el mes de abril para terminar doce ;me; ses después-, al año siguiente*

también en abril* 'Tó

■do resulta más simple para nosotros si: nos. esforza.™ ,mos en no pensar según el" Calendario Gregoriano ene ro-diciembre y*nos .adaptamos a esta nueva cuenta de abril en abril» Claro está que si los documentos contienen especificaciones más claras entonces las. hemos feridOa rendas

pre

Asimismo hemos tenido en cuenta-Ib53

dife

de fecha entre los Partidos cuando -hay. prüe

.ba de ellos como ocurrió con los remates hechos '

t r e '1773 y 1 7 7 6 .

■

■

en

... .

6 *- Queda siempre pendiente problemas singulares

como

el de aquellos remates cuyo cumplimiento' ha sido ■pactado en tr.es años,.

-

Así como el de los rezagos o

”■ diezmos no cobrados.

-La Administración.

El origen de los Diezmos se 'encuen

■tra en 1.a-- Bula de Concesión expedida por ■ A l e j a n d r o V I en 1 5 0 1 por la cual s e ’otorgaba a l o s ■ Re y e s 'Católicos todos .los Diezmos y Primicias de las' In dias*

El Pontífice justificaba la concesión7Aporque -

.para hacer .las conquistas de las dichas indias era- for zoso hacer muchos" gastos y pasar grandes peligros". Im puso como obligación que los Reyes asignaran-dotes

su

fie i entes a la Iglesia- eh Indias para sustento de., los Sacerdotes.'

Esta concesión'fue después .confirmada por

otros Pontífices si bien, algunos Tratadistas la

-cues

tionaban argumentando que a los p r í n c i p e s .legos no les podía dar en propiedad los diezmos.

se

XI Fue sobra la :bas©: de. esta ■Bula de Alejandró VI' que los Reyes,, Católicos expidieron aquel' mismo’ año él célebre Arancel, d e .los. Diezmos de las Indias-

Este

Arancel es. un te^tp amplio y comprensivo que fue

teni­

do como referencia y fuente-de derecho todavía a fines del siglo XVII,

El Arancel incluía a todos los frutos

agrícolas conteniendo especificaciones minuciosas para ■ :evit&r discusiones como aquella referente a l arroz que debía ser cobrado Mdespués -de puesto en su perfección! En algunos casos los Reyes repitieron

las

normas medioevales..para ,su aplicación en las Indias; t a l ? la obligación.de ios arrendatarios de Diezmos

pa

ra cobrar estos y, las Primicias en el lugar d e la

..pro.

ducción;

salvo que ^existiera 'alguna1 - regla en contrario

o mediara un concierto.'., entre- las partee;

Pero al. mi_s

m u tiempo tuvieron que enfrentar la coyuntura

indiana

plegándose a las dificultades de la colonización

y

a

las condiciones concretas de la población indígena. La tendencia era que todo fuera objeto -de' .Diezmo,

En

el

Caribe debían pagarlo, la yuca ? y hasta * ■el mismo cazabe (por lo menos, la ve i n t e n a )> ■Y. -estaban obligados

los

propios encomenderos a.pagar Diezmo de 'aquellas

espe

cieS' bajo excepción que les h u b i e s e n 'tributado' los dios.

Entre las pocas .cosas fuera del Diezmo

las pinas y bellotas, ..... y

.

.

In

estaban

.

Para la ..nueva experiencia colonial fue ’ p r e ­

ciso también que este Arancel regulase e l 'complicado caso- de los azúcares? para el .cual existían sin

embar

go antecedentes e n la Europa Mediterránea y en algunos dominios españoles. Ileos temían,

Los Consejeros de los Reyes

Cató

con razón,., que en esta materia ... hubiese

muchos evasores,

Puesto'quu existían diferentes

. ola'

XII ses y transformaciones del producto (refinada, espumas re-espumas? mascabados, -remudas, etci),

cobuchos,

Se opto por una

clasificadas? m u í a s } regla simples

pagar

el 1 diezmo antes qué" cualquiera de esas divisiones y S£ bre el azúcar blanco cuajado* En los primeros tiempos hubo dudas sobre si debía o no pagarse diezmo' de la pesquería

hasta

.. que

Carlos V- la exceptuó expresamente junto con la caza montería*

y ■

El total de los Diezmos era dividido en dos mitades*

Una de ellas -la eclesiástica- era

distribuida nuevamente' en dos gruposp el 50%

a

su vez

para, .el

Prelado y el otro 50% para el Cabildo 1’eclesiástico*--Es tas eran las llamadas Cuartas (Cuarta Episcopal y.Cuar ta del Cabildo), ' La otra gran mitad -del Rey- era da a su vez en nueve partes!

subdividi

Dos de ellas pare ©1 Eey

(Novenos R e a l e s ) *- ' Tres para la iglesia,

Catedral

Hospital ^ d o v e n o d e la' Fábrica) y cuatro Novenos los salarios parroquiales- (Novenos Cúrales), yes' a través de varios■dispositivos

y para

Los

re­

(1539P 1617, 1618)

definieron sus' dos novenos reales'como parte del pat.ri. monio de la Corona que, por 16 t a n t o ? debían estar

ba-,

3 orla administración de los empleados de la Real Hacien da.

En el siglo XVII mejoraron su"percepción al

nar (1620-1651) que estos Novenos Reales fuesen

orde cobra

dos de la Gruesa antes de repartirla y sin previos dése .cuentos de gastos! ' ■

"

.. ...

La distribución de estas cuotas figuraba en el Cuadrante elaborado en él siglo XVIII por la Conta duría Real de .Diezmos,,.., Ese Cuadrante d e b a ’ser'aprohg.'

XIII

do' por -el Virrey, y solo entonces se hacían

tantas

co

pías como beneficiarios fuera de d o s 'cuadrantes -genera les para la Corona* El cuadrante era elaborado por la C o n t a d u ­ ría Real de- Diezmos.*... Aprobado por el Virrey se hacían tantas, copias .como- beneficiarios'? ‘además de dos .genera les para la Corona*

En el cuadrante.además de la .can

tidad se indicaban también los plazos- en que- debían '~ ser cobrados,,

Ocurría sin embargo qué los

partícipes

-celebraban arreglos con el tesorero- para regularizar sus cobros por semanas, meses' o semestres! pero-esto era una' convención interna y particular, de ■ contrato privado*

En 1807 los prevendados de Lima pretendieron

sin embargo que'esos convenios' particulares fueran -te nidos por regla*

A .lo cual se opuso -el tesorero Dn.Ra

íael Francisco Menéndez reiterando que. solo estaba obligado a los plazos -que señalaba el cuadrante.*- . ...

.La verdad es que mucho había cambiado desde

el siglo XVII en que el Cabildo -Eclesiástico

de

Lima

nombraba directamente a los -Conthd.or.es-.de Diezmos ■ n cuando ponían y quitaban a su arbitrio, a., los^contado* res. y.tenían .a estos a su disposición? mirándolos como unos' dependientes a quien podían- mandar cuando^ ;guisí_e sení!* La Corona sin embargo reaccioné .y:reservc. para sí el nombramiento de estos funcionarios prescribiendo con puntualidad sus obligaciones y los asuntos e n que estaban subordinados a-los Cabildos Eclesiásticos*. figura dél Contador se acrecenté,, muy.-, de acuerdo

La con

la política general del despotismo ilustrado? de prote ger a su burocracia y elevarla por encima de la dad

estamentaria,

El contador llego a tener así

socie fir

m a ? voz y voto informativo en la Junta de Diezmos y se le concedieron algunos de lós honores y pr e r r o g a t i v a s tan codiciados entonces*

XIV El Cabildo Eclesiástico .limeño tan lleno de orgullo en es t o ? sin distinción de criollos

y

españo­

les, trató de na j a r ? abatir y despreciar 55 a estos cionarios.

Parece con todo que algunas veces le

tían "razones especiales,,

fun exis

Pues los contadores' abusando

de la protección real y ya sin depender de los.'

Cabil­

dos no siémpre cumplían- con sus deberes y manejaban los fondos como querían. Quizás quien mejor representa esta época es el Contador .'Meléndez quien ejerció funciones por

más

.de 40 años durante los cuales mantuvo sonados 'pleitos con los canónigos limeños.

Muy al estilordel Siglo de

las Luces/ Meléndez desatendió las costumbres

'estable

cidas y para cada una de ellas exigió antecedentes cumentar ios* a la..mano*-

do­

Que no siempre existían- o' se encontraban Esto desesperó a los cabildantes cuyo archi

vo no estaba precisamente en el mejor orden* Los contratos de los cabildantes sé

hacían

con el tesorero de la mesa capitular y no con la 'Conta duría de Diezmos*

A principios del siglo XIX el

blema era el de las mesadas,

pro-

o sea el de los pagos con

.venidos 'según los arreglos especiales mencionados*

El

Contador Meléndez sostenía que tales arreglos no -. obló, gaban a la contaduría y solo era cuestión privada. ..en­ tre- los partícipes y los tesoreros de la mesa capitu.lar*

La verdad es que antes de Meléndez los

contadq

res habían hecho suyos esos arreglos-; pero Meléndez de .cía que no eran ley' sino ^condescendencia amistosa5* que al parecer'también él había practicado* En la administración de' los Diezmos interve nían. por lo menos como vemos,:; el Estado y la

Iglesia*

A los- cuales debemos añadir el' sector privado represen

XV

tado '‘tanto por aquellos -que- pagaban el

Diezmó como -tam

bien por ■quienes intervenían-, en la cobranza de ese-'Die_z ■mo; es decir los- diezmeros" o' rematadores» ' Pero estos tres sectores constituyen' una formállza'cion ya que'

al

-interior de- cada uno 'de ellos podemos distinguir' a " ■su .vez elementos-diversos con intereses no siempre!'' coinci dent'es*.

la Iglesia, por ejemplo'- incluía tanto ál Prela

do oorno a la Mesa Capitular'y a los 'Curatos!

'Mientras'

que (en tanto que. ■titular del D i e z m o )' esa Iglesia-"no in cluía por supuesto-a"las'ordenes' y' congregacione-á-úni

a

-los sacerdotes -seculares'qué más bien-p d entro-' d e ' e s t a perspectiva ? podían-ser' situados'"dentro del' sector pri­ vado e-n la medida que estuviesen eventualmenté

obliga

dos a pagar, diezmo«-. JDentrc.. de .este. mismo., sector 'priva do es obvio-, que los intereses del diezmero no coincidían con los producto res obligados, a. pagarle*'-: ... "■ Esa concurrencia, de perspectivasp intereses y espectativas tan diversos le dio una especial j i dad, a :la administración:' de d i ezmos«

coraple

Tuvo' esta que

-

ser.,..organi,zada de '.tal modo qüe-:-satisfaciera a todos los ÍUjeresadps

; A ,ni ve í loca 1 ■el- productor agrario’ procu

p a_ba- or gan i z a-r ,una -: ■doc üm ente c ió n '-qué'- aih'parase' sus

d ere

c|io ,s*.^■1 amb ién .1 o ■ha cía el p arre c o re sp on s ai 1 é" de "la do£ trina (en tanto que u n i d a d 'f i s c a l .básica para' fines del D i e z m o ) y por,;.supuesto .quien "-hubiese rematado el réspec vivo Partido o ..Doctrina * : Por encima -de ellos Había una cuidadosa y paralela .administración dé contabilidad

y

archivo» . L© llevaba per ..su cuenta tanto eI Diocesano como la Mesa ...Capitular para ‘def ender 'sus 'Novenos *

"'Asi'

mismo lo hacía ..la. Corona, a- través de ‘la Real Hacienda» Durante el siglo XVIII el Estado Indiano zo esfuerzo,s especiales..por- racionalizar y mejorar control

de estos diezmos.■ . Sobre esta- materia

bi el

prepara

XVI

mos un informe especie! sobre el Cuzco que preferimos no resumir en esta ocasión*

A mediados de ese siglo el

Estado español reiteró (1757-65) la obligación en que ** estaban los eclesiásticos' de enviar los Cuadrantes? como de presentarlos metódicamente ordenados por

asi

quin-*'

quenios? para luego suministrar la información anualmen té*

Estos Cuadrantes contenían el repartimiento

no de los Diezmos en sus diversas cuotas* dirección el ario 1 7 7 7

Ínter

En esa misma

se "expidió un reglamento de

Diez;

mos que implicaba una ingerencia^ cada vez mayor del tado en las rentas eclesiásticas i

Contenía disposicio­

nes/ sobre la administración, recaudación, etc*

distribución,

Daba mayor ingerencia’a los empleados de la

Hacienda,

Bs_

Real

limitaba los privilegios judiciales del Fuero

Eclesiástico e impuso normas en el Remate de Diezmos exigiendo cuidado en las fianzas y mayor formalidad

ge

neral (intervención necesaria del escribano real, moder nización de archivos,

etc*)*

Otras disposiciones (1776-1786) precisaron todavía más algunas reglas que cautelasen los del Estado en la recaudación del Diezmo*

derechos

La Junta Gene

ral ..adquirió cada vez mayores atribuciones y se le gó a conceder^ la administración directa de l a ' Casa Excusada*

lie

llamada

En su propósito de beneficiar al

mayor

numero posible de parroquias limitó los derechos de las, Iglesias-Catedrales ordenando que el Noveno y M e d i o ; .p a ra su fábrica debía entenderse solamente con relación a los Diezmos de su propia Parroquias

P o r „ó l t i m o ,

ya

en el siglo XIX (1801) prohibió que en el remate de los,. Diezmos se admitiera puja inferior a la cuarta-.parte del precio anterior*

No es fácil.precisar cuando finalizaron-

Diezmos,

A ese-respecto hay que diferenciar-entre

5*,,

i°s-

los

dispositivos legales'y la efectiva aplicación .de'los mis mos»

La presión de los .grandes agricultores contra los

Diezmos fue ..mucho .más eficaz,.© intensa después, de la In dependencia que hayo -el dominio español* " C o m o - q u e

el

nuevo' Estado ihdependiente estada 'prácticamente.en

sus

manes*

Ya e n '1832 hube una Rebaja.-de Diezmos y "'■en la -

siguiente década

se decretó su abolición (1846)

con las Primicias y derechos parroquiales*

junto

Pero García

Calderón señalaba en su Diccionario (1879) al que

ce su

mimos en este punto que la aplicación de esa Ley fue di. ierida hasta que el Estado pudiese proporcionar

compen

saciónos al Clero Peruano* , Por esta razón'en C856

se

reiteró la supresión aunque .subsistieron .Primicias y d_e rechos Parroquiales*

Esta supresión de los diezmos for

maba .parte- de ese Desmontaje- Fiscal que caracterizó Perú del Guano* guano,

■Parecería bastar-, con las .rentas, del

el,, salitre, y. .la Deuda Externan... Todo lo "demás pa

.só a s e g u n d o .término* .

al

.

>

'

-' ■

. Para limar la .oposición de-, la Iglesia,

el E£

tado Peruano; dispuso que los derephos ;-y*.rentas que

el

Clero tenía sobre la Masa Decimal se convertirían en do taci oríes presupuéstales,

que serían pagadas por cada te

sorería .fiscal según la Diócesis,*.". La- cantidad respectó, va debía ser, establecida según lo-Sr-Cuadrantes 1 8 5 2 -1 8 5 3 .Solo e n 1.85.9 quedaron .ya definitivamente;-suprimidos los Diezmos s,,. punto con él, desaparecieron, la Contaduría

y

Claverías. -y solo se admitió el empleo d e .un -Habilitado nombrado p o r .cada Diocesano para-cobrar en-cada.- Tesore ría pública el Presupuesto asignado a la Iglesia*-

De

hecho en esas asignaciones no fueron incluidas ^ •numere sas obligaciones que ante.s. habían sido cubiertas por el Diezmo como hospitales,

fábricas e. Iglesias*

Si bien desde aquella época

a

mediados

del

siglo pasado desapareció el Diezmo en cambio no podemos

XVIII

decir lo mismo de las Primicias,

Pues hemos encontrado

quejas sobre su Cobranza' nada menos que a. principio del presente siglo.

Hubo incluso intervenciones en

la

Cámara y quejas de la Asociación Pro-Indígena*

Operación■fund.ament.a3r dentro de todo este proceso de administración .erareis Remate de los "Diezmos a través.suyo el sector privado, p a r t i c i p a b a 'en los

Ser

vicios de esta renta de, las ^tierras,: Hemos reservado para otra oportunidad

estu­

diar a los rematadores.de Diezmos. con el fin. de estable c e r ""la s , c on ex i ones, .entre .d iver sos secto res económicos de la sociedad .colonial, ■ En.-estas remates'

interveníári

altos, personajes, muy .influyentes .(por nombre .propio

o

tercera .persona) pero a su lado, figura una' "clase medid* de españoles ..y criollos que fueren .amasando su , fortuna a la sombre de .la máquina administrativa"' colonial* Una figura que permitió distribuir el'béhéfi ció .de los diezmos entre un mayor número de personas fue el Subarriendo; por el •••cual el rematador 'se

concer

taba / a su v e z ?. con o tr asl-para que cobrasen parte de los diezmos., -...Estos subarriendos podían ser ' territorio les ó ".por cultivos.»-. De este, último r a b o " podemos 1 ejemplo ? próximo .a Lima ? e n Chano ay donde' el

dar, ■

di ezmero

Francisco Santibañez,vendió e n '1821 á Francisco Dulanto los diezmos- de; granos* ganados y menudencías solo reservó para sí-la cobranza del azúcar, to entre ambos f u e •prudentemente minucioso

de

Supe y

El contra mencionando

entre otros a melones ? l e c h e q u e s o s /"dátiles f alfalfa r. c a m o t e ,, yucas, :y .toda -clase-'de ganados" así como animales

XIX

•domésticos,

incluyendo ..palominos .y cuyesa Para el diezmero -la información

no era únicamente la cifra del remate,*

fundamental

Más que ella, -

más que este dato le,convenía el conocimiento

pormeno-

rizado' y lócala

figuraba

Esto eran las Tazmías, "donde

el nombre ríe cada productor,

con el estimado de sus res

peetivas producciones.. .-Generalmente las' cantidades eran' expresadas en volúmenes y sin especificar su valor én dinero...En la elaboración de "esta. Tazmía intervenía él Cura de cada parroquia y, por lo meños eú el siglo ~ XVIII debía ser un documento formalizado por notario La intervención de los párrocos era en condición . Juez''Comisionado, por la Real Junta de Diezmos.

de

La ope

ración constituía un censo agropecuario al cual eran, convocados* en fo.rma separada tanto ios es-pañoTes 'cómo los indios« 'En él'caso de los-ganados no solo se cificába la especie, respectiva sino también los tos derivados como los quesos,

espe produc

-Según los frutos

las

Tazmías podían ser de granos, .legumbres", de"'coca,de ga nadoetc.

Los responsables detestas 'Tazmías fueron,-...a

veces'"muy'■cuidadosos en su .presentación gráfica y llega ron' a elaborar' verdaderos cuadros estadísticos„

Las di

ferentes Tazmías eran luego-comparadas en las . adminis­ tran i oh e s centra le So ..Así. podía co nxár se, año .tras •a ño > con cálculos actualizados del- .Producto' Agrícola; y -sobre esa- base éíectuaban las. previsiones necesarias.,

: Entre

otras, por ejemplo el.,monto de los r e m a t e s . - ■■■■ Por desgracia las .Tazmías'-'ho han sidoconservadas"en los\ Archives'- peruanos. excepciones estaría el Cuzco.

Entre las

En cambio no hemos

'-bien' pocas podi

do ubicarlas en el caso de Lima ni tampoco durante núes tras investigacione,s en la actual B’olivia (Arquidiocesis de Chuquisaca ) 0

Esperamos,

con todo reunir un conjunto

ilustrativo para la Arequipa Colonial en -al curso

de —

otras investigaciones* .■Resulta obvio que al lado de las cifras

•glo

bales las Tazmías por su micro informacióny nos.. aprcx^i m e a a fenómenos regionales 3/ locales- en los cuales

la

dinámica, social resulta más evidente* .Dentro, de .las Tazmías..-,eociste e l Tanteo o sea,-; la averiguación en cada h a c i e n d a - d e 'españoles o . Tierra . de Indios para evaluar la. produccián^..-•■■Esta; operación era condicional y complementaria a .las declaraciones ' efectuadas por cada .producción, j Con .este mismo- nombre'...' de Tanteo fue conocido el derecho que tenía el diezmero. para efectuar ese mismo tipo de averiguaciones por ■ su cuenta*.

....

Conflicto .por ei Di e z m o ;.

.■.

i ¡

■■=

■■

' ■

:

Indios -y Je s u í t a s * ' '.Una lucha ’

permanente existió entre los-agricultores-.de ' un lado y del, otro .las. .partes interesadas sis") en la percepción de los Diezmos*.

(Estado e Igl£

Los agricultores

-fuesen españoles .0 indios, -civiles o eclesiásticos— -■ 700 ' 3.48 2,361.1 11'. 73 3.35 675" — , —

4,000, — 8 30

—

19.83 3.97 —

—460 ■ ■■ 268.8 ---

■2.28 ■1. 3 3 ■-

20,114.7 99.95

Cuadro # 4 D ISSM O S m

L IM A s

1 5 9 5 -- 1 5 S 6

%

Pesos Eyados•

1 2 *-

P is c o le a 3 . - lia ze a t;í j» Chañeay kJ * G u a u ra B a rra n c a 7 t T r u jillo í^i 0■£** GuSm uco H m /l « ™ C a n t a 10 0" C lie c r a s 1 1 . " Xauxa X * o'** C h a c a 1 1 ayrnaríiU 1J*— ^>*_ H a c ie n d a C a r v a j a l . 14 o"' L im a 1 5 . - C a ñ e te ■Jití $"*** C h in c h a 17 *- S a n t a I B . - Sana 1 1 o- X I l i m o y lú c u m a ¿£\J- *™ L axíuoa y e ^ ’Ue 2 l «■*” G u a y la s 2 2 „ “* •Tarma ¿tdii ^ G n a r o c h i r i ¿4 í “ C snas

3 o466 o5

-■ -

2,183 - 2 5,375 a q o c; - Sw^ ~ 2,500

-

■------— ■ 11,350 — «, iJ*. ^ C o ■*¿ -üo O vr

— — *— >

110 .

-

- — - — 6.30 1 *o „ / „ 15*03 7178,

-

-

- ~ 37.23 --5¡24 - — - — - — ~ - 0*34 - /■^ ...

39,35

o. %

J

Nasos.

9

•~

Ca ñe te

5

10-,-

13,050 ' ■

11.»- C h a n c a y

y

6*.21

64,408

■

-• --•........ - -• . .. ... .............

n.c

4,000

...

‘

■■

-— ■

20*26' 13*86

— -

*— *

2 ;

12,150

.,—

Santa

'

8

—

«

.» L

.T

■v—

„

»

—

li>>

¿

%

reales

-

—

2,500

2176f'

4,210

3SV51

.11,530

99 ,99

- ■—

■ r

99*97 .

CO

1

Pesos

jSyados,

'

o

. .

4,1*80.

i

Cuadro # 6 DIEZMOS DEL OBISPADO DE TRUJILLQ 1611-1615

(pesos de 9 reales)

1611-12

1°

1.- 'Brujidlo (:1■ ) i- :

24 ,211

87.19

2«“ Chachapoyas y Moy oh a aba .-

:2,840

■ 10.22:

27 ,767

99.98

84* 20

22,791

84 e37

21,300

86.47

3 9055

10.6?

‘3,053

11.3 Q

3,266

13.125

5/12

1,166

99499

27,010

:1,466‘ -; 28,612

(1) Sin la casa: del escusado (2) Banda del Nbjrte o- Irujillo

**6h

66.. 6

0.2'6

2 4 ,6 3 2 . 6

99*93

\

TOO?AL*

1614-15.

1—i i * \

2.57

$

24,Q93

I

: :'..716

1613-14

^

3.™ Villa de 8 an t a (2)

1612-13

99.98

- . Cuadro # It Anexo DIEZMOS DEL S ANTA 1611-1615 '(Bandas de Trapillo y Lina) ;.ps B 'de 9 rls.

Ario;

■ I-otal

Banda Inu^illo

fo

Sandía

Lima-

1611-12

3 S350

716

21'a37

2 S63Í3

78.59

1612-13

4 ?100

1,466

35.75

2.633

64 o21

1613-14

3,800

1,166

30.68

2 ,6 5 3

69,28

2.633

97.51

Cuadro # 8 DIEZMOS DE LIMA. lSlo-1619

Pesos de a nueve 1 2 3 4 C o 6 .’.■ 9 ■. 5-;38" :;:..6,.:9B.4:,. : lo. - Cañete ':;:: "7h£5 h: :,4i95 ■ ■ 5,880 llv- Caxatambo ■-■■■■ '1 'hh ■ " - . 1,600 '::n-'..,-lu34.:' 12 v- Con chucos hy . 7-.1-,y ;■ -Vv..:w-..4.,C31»-2 3139 .h :.07 X3*~ Cha ca lia y mam a " ■. h r ■ ■ - ■■ 14«” Chacha poya, y H o y obamba, • -n . : --5,424.4: . , 2 „.88 7 13»-.. Chañe ay 16. - •Er/c ornend eros Chañe ay ^P-7v '313i7 ,17 ■...7. a,.„26h. 7. 1 6 2 6 - 1 6 2 7 . ¿ 77.7 .,. £ 17. Siíeoras ' .: '• ■ 1 , 740 .-...,h:. . . 4 - 6 ' : 18,™ Chincha . • ■ 1 . y t .- . 2 ? 420 .■ ; ■ 2 , ,03.- 7 /hy. 19'.- Cuarochiri :: . . 1,604 2 o. 'G-uayias iyhyy...l h'yitV y'' 5 3 780 h 7 . ■ 4,al-.: 21 , . T>. Guasalíes ■> . . . a 1 * 88 . : 2,240 22 .™ Cu anuco . - 'y-- ... . - - . : 5é. i 1 3890.3:; ■ Ctihi - ■, 5,770 23»“ Guau-.r'a .... íicy 4 «. 86. ' . 2 4 » ~ Haclendar Carbaóal 4,607.2 ■ 25.“ lea ',*. 4 .3 * 8 8 :. i ;: ; 7 - V , 7 -.7 7 26:»- lea especies y . se-millas 7- : h 7 ™ - ~ r - V ■ 777; 7' 777 770 7 ú b 7 ', — ~ —7 . 7 7 ;7;7ó7. h . ^ r . > . ; : 27 . - . lea vino-' del •añ 0 ■.• 7 ; v; .Ih 'ír n : 2 8 * — lea vino y .pasa h;'.7.> 7 ;, 7 2 9 :* r r Igies ia de 'lima '. -a ■ 3 0 . , - y lllirno y lucume fi'lhh' í ' r i l ó : ------------lambaye q . u e y r• ■; . . ■ : 7 5 i» .“ 3 2 . ™ . lima ■ .,-hhn; 7h ■ i y . j H i ; : : ■ 19,.673,2 -. .16 .98. ■ ----------: . 7 : v : 7 :;í-2-.7 lur i gancho. ■ ' , : 7 ' ' .. 33.“ : Masca ; v ; h h o i h O h : : : , h ,.. 34 ¿ “ 4 , 6 40 7 V■ -■ 7 n h 5 h 9 1 ; h ->y y .35 ,-7. Parr 0 qu ia Santa Ana , ' 4 j 481 4:. San Sebastian y el...e.-..'- .i... Callao . .,7 ■‘“ y"'-: .a-h 36 o ™ Parr 0aulas•de Lima* San • ,...8,20,S/.:,:.7 , . - .6-.91 Marc-s-lo ? Lurigancho ? Pa™ .77 chacama 7 . ■■'•■; ; - ■ .■ 7i .■, •' 89720 • •. 37:.“'Pise 0 ■ ■’ih-lh'd ,,.dhh s7 ; 2,136 38v“ Santa. y. .hiy' n;!.1 .1,8-0 77 6 04-6 7;;■ 7,670.1 .. , 39.“ .'Parama 'y7 Chin cha c 0ch a90.6 . 4 b; ™ Tara milla. ..... ' .... ■ ! : 37 -oval :il,.~.:;l a u x a ; . . . h .. ........... ■ ; .. 7 ' .................. , ■ 4, 240 1 ... ::,. ,3o?. 3i —

2'

■ Cuadro # 1 3

ü m m o s ~ m .h I m ~ J ^ 9 -1&3 o Pesos lydos.

lo

i

Parranda ■ r. 5-00 ■ 3 ,120 Callao. ■996 o5 ." 0.97 3 Canta,' 5,310 ; > v;5.18 '■— — . Canta encomenderos 4 ■-—-; 5. - Canta indios- . . ■6 «- Canta españoles e indios . --460 3a.-. - 0*44 7 4- Casa del Escusado 8 Gasa lucía de Montenegro ,Carabeylio 9 7,220 . 7.05 lo 4“ ■Cañete5»380' ’ 5r2 5 1 1 .- ■Cayat onibo 2 j220 - 2.16 12 1 - -Conchucos 4 ?2 50 • '4.15 134- -Chaca 11 ay mama '.¿i. ■14.- O^ac^apoya y Moyo bamba ■1-5.- .Grane ay 4.-26 4,366.5 — 16.- Bnc ómenderos Chancay 17 v- Cheeras 1,860 1481 18.- Chincha 2 j525 ,2 ■■■.,■■ 24 46 194- Guarochiri ■- ...1,760 ■ 7 a.7i 2 o - Guaylas ■ '6,13'0;' 5» 98 2 1 .- Guaraalíes 2.,582 2 .52: i1 7 c 22.0- Guánuco 1 9800' 23.-. Guarna 5 ?822 '5 68 -- :. 24 H ac i.en d a C ar ba ia 1 29,-.. lea 4,962.2 4.84 T—--1- : 2.6 — lea esyec.ies y semillas ■ — 27V-" 'lea vino del año : ¿b v- Cica vino y pasa 2,3-12 ■29.- Iglesia mayor 2.25 — 3o. - 111imo y Tucume314- lambayeque ■ 32 - lima ' 1,766' .33o- lar igancho 1.72 34 o- liase a5 j189 *2 5 07 35.- ^ua.yori — . — 36 - Pal,.a . __ —— 37o- Chanquillo — —— 384 - Ingenio ... 1,116.1 39. - Pacana cama . 1.09 4o o- Parroquia Santa’ Ana ... 2,-756:-. .■2,69 41 Parroquia San Marcelo 2 9696 2.63 420- Parroquia San Sebastián 828 0.80 43, ~ Pisco 8.80 9,013.3 2,136 44 =- Santa 2.08 45,- Tarama y Chinchacocha 7,420 7.25 — 46 o- Taramilla 47,- Xauxa 4,344 4.24

2.

—

—

-------—

—

.

,

S4*. m

f 'J

0

—

.

o -

—

*

■■

-

-------—

—

.—

1

-------

—

—

--------

o

—

—

»

'

.

—

„

102,3.41.4 13-

99.83

Cuadro # 14. 'DIEZMOS DE LIMA 1630-1631

1 .- Barranca ::r''t.’ 2 callao 3 ■Canta 4 Casa del Eacusado ' * 5 s« Carabayilo 6 a~ Cañete 7 Caxatambo ’ 8 Conchucos 9 Chanoay 10 „- Checrás 1 1 .- Chincha 12 ,- Guarochiri 13 .- Guaylas 14 o*" Guamalies 15.- Guánuco 16 o-T- Guaura 17.- Jl O el 18.- Iglesia Mayer 19.- Lurigancho 20 Nazca 2 1 .- Pachacama 22.- Parroquia Santa Ana 23 Parroquia San Marcelo 24,- Parroquia San Sebastián 25.- Pisco 26 a- Santa '} n «* i ■o Taranta y Chincha 28 Caramilla 2 3 .— Xauxa

'

;

Pesos Eydos..

%

3,640 921 o2 ■ 5,472 490 6,540 4,032,4 2,300 4,430,3 3,640 2,026 2,520 1,760 4,360,1 2,680 1,800,7 4,136,2 5,040 2,080 1,584.5 6,020 1,060,5 2,711.3 2,156.2 707 11,658.4 1,860 6,840 361.4 4,316

3.74 0.94 5.63 0.50 6.73 4 .1 ¡3 2.36 4.56 3.74 2.08 ■2.59 1.81 4.4 9 2.76 1.85 4.26 5 *18 2.14 1.63 6.19 . 1.09 ‘2.79 2.22 ■ 0.72 12.00 ' 1.91 7.04 0.37 4.44

97,145.2 '99.90 n. c 14

Cuadro # 15 DIEZMOS''DE 1IM1 1631-1532 Pesos Eydv s •wnjwa íay*KKZz»Ef mazaciiwm«V ;wvtíur.tW J 5 S W ;, mKX1fttJül/HtICW •SVr’jü.TWIí'fciiwSrtrwftMMWWrmwt.

1 2 3 4 5—

Barranca Calla o Canta Canta encomenderos Canta indios Canta españoles e indios Casa del Eseusado 7 8. Casa lucía de Montenegro Carabayllo 910.- Cañete 11. Caxatambo 12 Oonchucos 15.- Chaca H a y mama 14,- Chachapoya y Moyobamba 1 5-*** Chancay 16 E.o.comenderos1 0 ha n c a y { Checras 18, - Chincha 19-.- Guarochiri ■■■■■■■ 20, - Guaylas 21,- Guamalíes 22.- Guánuco 23, - Guaura 24.» Hac iendñ Garba jal 2 5> - lea 26.-r lea especies y semillas 27,- lea vino del -año 28 i,- lea vino y pasa 29,“ Iglesia Mayor ■ 30,- Illimo y Tucuras Lambayeque 32,- Lima 33, - Lurigancho . 34,“ Ha sea 35.” Guayori 36.- Palpa 37.- Chanqulllo 38'.- Ingenio 39. - Pacha cama 40.- Parroquia Santa Ana 41.- Parroquia San Márceles 421” . Parroquia San. S e b a s t ia n 431“ Pisco Santa 44 45,“ Tararas y Chinchacocha 46 a Taramilla 47.- Xauxa

■5 08 0 1,056.4 5 9270

. * ■ -

o

j

-

.

.

„ —

■ .

----------------- -—

,, ”

.

- i ™

----------------- --

>--------------

7 3190 5 3380 2 3260 4 522

6.77 5 07 2,13 4*26

a

. '

—

- —

—

4 5440

.

—

*1 (-7 ' ; JL ^ *7* •

■

—

----------------- --

-

■ ---■

■

—

■ ■■

.

.4.78 0.99 4 96

2,212' 3,115.7 ■ 1,794 5 5428 2,510 1 s200 5,768.5 —

— ■ 4,18. ■— 2.08 2193" 1.69 5 11 2.36 ■■■ ' ;1.13 5 04 3 V~ ■5.65 —* .

—

6,001 —

—

—

~

—

—

2,352.4 —

„

—

■ 2121 "'.n_ ■■ .n_

—

1,855.21 j1 ^ 685*5 360.9 421 ' 3,660.2 1,111.3 2,760.6 2,491.4 821.6 11,627.5 1,9257,060 —

-

4 ?570 1C

■•J7t3.7

1 „74 1. 07 0764 0733 0*39 3.45 1 .1 04 2,60 2,34 0*77 10.96. 1*81 6,65 .

—

4.-30 99.82

•¡■'ST‘4P