Судебная экспертиза. Вып. 4(52). 2017

Citation preview

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА FORENSIC EXAMINATION

№ 4 (52)

ВОЛГОГРАД — 2017

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

1

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017 ISSN 1813-4327

Судебная экспертиза. Выпуск 4 (52) 2017 : научно-практический журнал. — Волгоград : ВА МВД России, 2017. — 150 с. Учредитель и издатель — Волгоградская академия МВД России Журнал основан в 2004 г. Выходит 4 раза в год тиражом 500 экземпляров

Журнал включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук

Журнал включен в систему Российского индекса научного цитирования. Аннотации статей и пристатейные библиографические списки помещаются на сайте Научной электронной библиотеки (www.elibrary.ru)

Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 3 ноября 2011 г. Регистрационный номер — ПИ № ФС77-47195 Сайт журнала: www.va-mvd.ru/sudek/ Подписной индекс в каталоге «Роспечать» — 46462

При перепечатке или ином воспроизведении материалов журнала «Судебная экспертиза» ссылка на источник обязательна

© Волгоградская академия МВД России, 2017 2

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

СОСТАВ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА ЖУРНАЛА «СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» Главный редактор — Третьяков Владимир Иванович, начальник Волгоградской академии МВД России, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации. Заместитель главного редактора — Шведова Наталья Николаевна, доцент кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности1 Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент. Члены редакционного совета 1. Аверьянова Татьяна Витальевна, профессор кафедры судебных экспертиз и криминалистики Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор. 2. Анчабадзе Нугзари Акакиевич, профессор кафедры исследования документов УНК ЭКД Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент. 3. Баринова Ольга Александровна, старший преподаватель кафедры криминалистической техники УНК ЭКД Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук (ответственный секретарь). 4. Бобовкин Михаил Викторович, профессор кафедры исследования документов учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор. 5. Вехов Виталий Борисович, профессор кафедры юриспруденции, интеллектуальной собственности и судебной экспертизы Московского государственного технического университета имени Н. Э. Баумана, доктор юридических наук, профессор. 6. Волынский Александр Фомич, профессор кафедры криминалистики Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор. 7. Гуревич Леонид Моисеевич, заведующий кафедрой материаловедения и композитных материалов Волгоградского государственного технического университета, доктор технических наук, доцент. 8. Егоров Александр Георгиевич, профессор кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности УНК ЭКД Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук, профессор. 9. Еремин Сергей Германович, профессор кафедры криминалистики учебнонаучного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел2 Волгоградской академии МВД России, доктор юридических наук, профессор. 10. Зайцева Елена Александровна, профессор кафедры уголовного процесса УНК по ПС в ОВД Волгоградской академии МВД России, заслуженный работник высшей школы, доктор юридических наук, профессор. 1 2

Далее — «УНК ЭКД». Далее — «УНК по ПС в ОВД».

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

3

11. Запороцкова Ирина Владимировна, директор института приоритетных технологий Волгоградского государственного университета, доктор физикоматематических наук, профессор. 12. Колотушкин Сергей Михайлович, главный научный сотрудник научно-исследовательского института ФСИН России, доктор юридических наук, профессор. 13. Кондаков Александр Владимирович, начальник кафедры трасологии и баллистики УНК ЭКД Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук. 14. Кошманов Петр Михайлович, начальник кафедры исследования документов УНК ЭКД Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент. 15. Курин Алексей Александрович, начальник кафедры криминалистической техники УНК ЭКД Волгоградской академии МВД России, кандидат технических наук, доцент. 16. Латышов Игорь Владимирович, начальник УНК ЭКД Волгоградской академии МВД России, доктор юридических наук, доцент. 17. Лобачева Галина Константиновна, профессор кафедры криминалистической техники УНК ЭКД Волгоградской академии МВД России, доктор химических наук, профессор. 18. Майлис Надежда Павловна, профессор кафедры трасологии и оружиеведения учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор. 19. Моисеева Татьяна Федоровна, заведующая кафедрой судебных экспертиз и криминалистики Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, профессор. 20. Павличенко Николай Владимирович, заместитель начальника Академии управления МВД России, доктор юридических наук, профессор. 21. Полянчиков Юрий Николаевич, профессор кафедры технологии машиностроения Волгоградского государственного технического университета, доктор технических наук, профессор. 22. Россинская Елена Рафаиловна, директор Института судебных экспертиз Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации. 23. Ручкин Виталий Анатольевич, профессор кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности УНК ЭКД Волгоградской академии МВД России, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации. 24. Сейтенов Калиолла Кабаевич, директор научно-исследовательского института судебной экспертизы Казахского гуманитарно-юридического университета (Республика Казахстан), доктор юридических наук, профессор. 25. Сидякин Юрий Иванович, профессор кафедры технологии машиностроения Волгоградского государственного технического университета, доктор технических наук, профессор. 26. Смирнова Светлана Аркадьевна, директор Российского федерального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор. 4

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

27. Тимофеева Анна Анатольевна, первый заместитель начальника Волгоградской академии МВД России, кандидат педагогических наук. 28. Трофимов Евгений Николаевич, доцент кафедры криминалистики УНК по ПС в ОВД Волгоградской академии МВД России, кандидат медицинских наук, доцент. 29. Харченко Ирина Владимировна, начальник кафедры основ экспертнокриминалистической деятельности УНК ЭКД Волгоградской академии МВД России, кандидат биологических наук. 30. Хрусталев Виталий Николаевич, профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики Московского государственного университета путей сообщения Императора Николая II, доктор юридических наук, профессор. 31. Чулахов Владислав Николаевич, начальник кафедры технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор.

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

5

СОДЕРЖ АНИ Е ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Зайцева Е. А. О результатах консультационной деятельности специалиста сквозь призму правовых позиций высших судебных инстанций ……………………..

9

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ Божченко А. П., Гомон А. А., Ригонен В. И. Возможности и перспективы дерматоглифических исследований в судебной медицине и криминалистике …… Кокин А. В. Некоторые положения методики отнесения деталей и сборочных единиц огнестрельного оружия к основным частям ………………….. Андреев А. Г. Особенности производства экспертизы холодного и метательного оружия …………………………………………………………………….. Латышов И. В., Пальчикова И. Г., Кондаков А. В., Васильев В. А., Смирнов Е. С. Актуальные проблемы разработки современных технических средств для криминалистического исследования следов выстрела …………….................... Курин А. А., Рыжков И. В. Криминалистическое исследование функционально-двигательных навыков человека ……………………………………… Баринова О. А., Пальчикова И. Г. Возможность цветового анализа красящих веществ при производстве технико-криминалистической экспертизы документов …………………………………………………………………….. Булгаков В. Г., Булгакова Е. В., Гераськин М. Ю. О новых возможностях установления принадлежности осколков, изымаемых с мест взрывов, взрывному устройству ……………………………………………………………………….

19 36 46

55 64

75

83

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ Шведова Н. Н. Краткий анализ образовательных программ по подготовке кадров для экспертно-криминалистических подразделений территориальных органов МВД России …………………………………………………. Шкоропат Е. А., Головко С. А. Особенности преподавания дисциплины «Почерковедение и почерковедческая экспертиза» в рамках повышения квалификации ……………………………………………………………………………….. Газизов В. А., Дмитриева Л. В. О дополнительном профессиональном образовании при подготовке специалистов в области судебной портретной экспертизы ……………………………………………………………………

6

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

97

104

111

НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ И ОБМЕН ОПЫТОМ Пичугин С. А. Проблемы осуществления трасологических экспертиз монет Российской империи (на примере исследования монеты «Рубль 1841 года») ………………………………………………………………………….. Данилович В. Б. Вопросы применения метода копирования на адсорбент, смоченный системой растворителей, при исследовании пересекающихся штрихов реквизитов документов ……………………………………

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ .…..………………………….……………….................

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

121

128

142

7

CONTENTS

ORGANIZATIONAL AND LEGAL ASPECTS OF FORENSIC EXPERT ACTIVITIES AND THE USE OF SPECIAL KNOWLEDGE IN LEGAL PROCEEDINGS Zaytseva E. A. On the results of consulting activities of a specialist through the legal positions of the supreme judicial authorities …………..

9

PROBLEMS OF THEORY AND PRACTICE OF FORENSIC EXAMINATIONS AND RESEARCH Bozhchenko A. P., Gomon A. A., Rigonen V. I. Opportunities and prospects of dermatoglifics researches in forensic medicine and criminalistics …………………… Kokin A. V. Some of the provisions of the methodology of classification of parts and assembly units of firearms то basic parts ……………………………………….…….. Andreev A. G. Examination peculiarities of edge and missile weapons ………………… Latyshev I. V., Palchikova I. G., Kondakov A. V., Vasiliev V. A., Smirnov E. S. Topical problems of the development of the modern technical means for the criminalistic research of the shot tracks ……………………………………….……. Kurin A. A., Ryzhkov I. V. Criminalistic research of functional movement skills of the person ... Barinova O. A., Palchikova I. G. Discrimination analysis of pigments in the technical criminalistics examination of documents ……………………………………………………. Bulgakov V. G., Bulgakova E. V., Geraskin M. Yu. New possibilities of establishing origin of incendiary device fragments seized from explosion scene ……………………..

19 36 46

55 64 75 83

OCCUPATIONAL TRAINING OF FORENSIC EXPERTS Shvedova N. N. The brief analysis of educational programs on training personnel for expert-criminalistic subdivisions of territorial bodies of the Ministry of Interior of Russia ………………………………………………………………………….. Shkoropat E. A., Golovko S. A. Peculiarities of teaching Graphology and Handwriting examination in the framework of professional development ……………………………… Gazizov V. A., Dmitrieva L. V. To the question about additional professional education of specialists training in the field of forensic portrait expertise ………………..

97 104 111

SCIENTIFIC DISCUSSION AND EXPERIENCE EXCHANGE Pichugin S. A. Problems of implementation of trasological examinations of coins of the Russian empire (on the example of the coin research «Ruble of 1841») …….… Danilovich V. B. Method of copying into adsorbent wetted with solvents when studying intersecting entries of documents — challenges and questions …………………………. CONTACT INFORMATION …………………….……..……….……………………………

8

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

121 128 142

ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Е. А. Зайцева, профессор кафедры уголовного процесса учебно-научного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел Волгоградской академии МВД России, доктор юридических наук, профессор О РЕЗУЛЬТАТАХ КОНСУЛЬТАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПЕЦИАЛИСТА СКВОЗЬ ПРИЗМУ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЙ В статье рассматриваются дискуссионные вопросы, касающиеся сущности заключения специалиста как доказательства. На основе анализа становления института сведущих лиц, правового института судебной экспертизы, а затем института специалиста в российском уголовно-процессуальном праве делается вывод о недопустимости смешения процессуальных функций специалиста и эксперта. Идейным ориентиром в определении сущностных отличий процессуальных фигур специалиста и эксперта, по мнению автора, должны выступать правовые позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации. Эти высшие судебные инстанции подчеркивают, что в рамках уголовно-процессуальных отношений специалист проводить исследования не вправе, а в случае необходимости производства исследования в целях установления значимых для уголовного дела обстоятельств должна назначаться судебная экспертиза. Такая практика признается и Европейским судом по правам человека при рассмотрении по существу жалоб граждан Российской Федерации. В работе приводится полемика с учеными, которые не учитывают данные правовые позиции, сформулированные в отношении заключения специалиста. Ключевые слова: заключение специалиста, консультационная деятельность специалиста, сведущие люди, институт специалиста, судебная экспертиза, правовые позиции. E. A. Zaytseva, Professor at the Department of Criminal Procedure of the Training and Scientific Complex for Preliminary Inquiry in Internal Affairs Bodies of the Volgograd Academy of the Ministry of Interior of Russia, Doctor of Juridical Sciences, Professor ON THE RESULTS OF CONSULTING ACTIVITIES OF A SPECIALIST THROUGH THE LEGAL POSITIONS OF THE SUPREME JUDICIAL AUTHORITIES The article deals with the issues on the subject-matter of the specialist’s conclusion to be a piece of evidence. Based on the analysis of establishing the institution of competent persons, the legal institute of forensic examination as well as the instituСУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

9

ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

tion of a specialist in the Russian criminal-procedural law, the author concludes that the procedural functions of a specialist and a forensic scientist should not be mixed. From the author’s point of view the ideological reference point while determining the essential differences between the procedural figures — a specialist and a forensic scientist — should be the legal positions of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation and the Constitutional Court of the Russian Federation. These supreme judicial authorities emphasize that within the criminal procedural activities the specialist has no right to make an examination. If it is necessary to make a study to establish the circumstances relevant to the criminal case, a forensic examination should be assigned. This legal practice is also accepted by the European Court of Human Rights while examining the complaints of citizens of the Russian Federation. The article deals with the dispute of the scientists who do not take into account these legal positions formulated according to the specialist’s conclusion. Key words: specialist’s conclusion, consulting activity of a specialist, competent persons, specialist institute, forensic examination, legal positions. *** Законодательные шаги по расширению процессуальных средств доказывания (чч. 3-4 ст. 80 и п. 3.1 ч. 2 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), закрепившие в качестве новых источников доказательств заключения и показания специалиста, введены федеральным законом от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ) не были обеспечены надлежащей процессуальной формой и правовыми алгоритмами получения доказательств, являющихся итогом оказания консультационной помощи специалистом. Эти до конца не проработанные новеллы повлекли формирование противоречивой практики, а попытки внедрить результаты применения непроцессуальных форм специальных познаний в доказательственную деятельность под видом заключений специалистов продолжают подпитывать дискуссии на страницах юридической печати, создавая правовую неопределенность для практических работников, которые хотят получить от представителей научного сообщества адекватное толкование уголовно-процессуальных норм — с целью обеспечить оптимальное правоприменение. На этом фоне внимание автора настоящей статьи всегда приковывают научные труды, в которых рассматриваются спорные аспекты участия в уголовном судопроизводстве специалистов. К числу подобных публикаций относится работа И. С. Федотова, изданная в 2014 г. в журнале «Вестник Воронежского государственного университета» [1]. Прежде всего, хотелось бы обратить внимание на достаточно спорную позицию А. М. Ильиной [2, с. 162], которая вполне разделяется И. С. Федотовым [1, с. 127], в части становления института специалиста со времен принятия Устава уголовного судопроизводства (УУС) 1864 г. [3]. 10

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Дело в том, что правовой институт специалиста как совокупность норм уголовнопроцессуального права, регулирующих правовой статус специалиста и участие его в уголовном судопроизводстве, фактически отсутствовал в УУС, равно как и институт судебной экспертизы, потому что в законодательной лексике того периода не было слов «специалист», «эксперт» и «экспертиза». Теоретические основы данных двух нормативных общностей еще не были окончательно сформированы (имеется в виду состояние уголовно-процессуальной науки на тот момент), поэтому законодатель не различал специфики участия в деле компетентных лиц, именуя их, как и в более ранних нормативных актах, «сведущими людьми». В связи с этим, полагаем, совершенно права Л. Исаева, которая корректно называет участие таких лиц «самостоятельной формой» использования специальных познаний в уголовном процессе, подчеркивая, что «сведущие лица» действительно были только прообразом специалиста и эксперта [4, c. 46]. По сути применительно к УУС можно говорить именно о правовом институте сведущих лиц, которому законодатель уделил достаточно много нормативного материала (ст. 112—114, 144, 192, 193, 315, 325—328, 330-334 и др. — около 40 статей данного документа), даже обозначил в ст. 327 УУС требования к этим лицам, которые должны были иметь «все качества достоверных свидетелей». Именно из этой нормативной общности в дальнейшем — уже в советский период — появился правовой институт судебной экспертизы, а затем уже с принятием уголовно-процессуального законодательства союзных республик в 1959-1962 гг. [5; 6] оформился институт специалиста. Указанная последовательность возникновения анализируемых нами нормативных образований в структуре российского уголовно-процессуального права — историческая данность, которую необходимо воспринимать как специфику российской правовой действительности, как «особый путь» становления и развития института сведущих лиц, отличный от «западного» понимания роли компетентных лиц в уголовном судопроизводстве. Об этом очень точно сказал В. Н. Махов в своем классическом труде по специальным познаниям [7, с. 24]. Именно такой концептуальный подход к уяснению сущности деятельности эксперта и специалиста (в русле национальных традиций) был отражен в первоначальной редакции УПК РФ. Этот подход был воспринят также и Европейским судом по правам человека и отражен в обосновании решения по делу «Матыцина (Matytsina) против Российской Федерации» от 27 марта 2014 г. Европейский суд в п. 167 указанного постановления подчеркнул «существующее в законодательстве Российской Федерации различие между двумя формами экспертных доказательств («Экспертными доказательствами» в практике Европейского суда по правам человека именуются «источники информации, которые… содержат научный, технический и иной сходный анализ данных фактов»

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

11

ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

[8]. — Е. З.): заключениями „экспертов“ и заключениями „специалистов“, устными и письменными» [8]. И хотя законодатель в 2003 г. в связи с принятием федерального закона от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ предоставил и специалисту право давать заключение как эксперту, внеся тем самым определенную путаницу и дисбаланс в существовавший на тот момент status quo, тем не менее он остался верен тому самому концептуальному подходу, разграничивающему цели привлечения к производству по уголовному делу специалиста и эксперта. Позиция законодателя была отражена в тексте ч. 1 ст. 80 (нормативная дефиниция заключения эксперта) и ч. 3 ст. 80 (легальное определение заключения специалиста) УПК РФ. Буквальное толкование этих двух норм в системном единстве однозначно показывает, что заключение эксперта являет собой результаты проведенного экспертом исследования, а заключение специалиста таковым быть не может, так как отражает суждение специалиста, основанное на его специальных познаниях, — без производства исследования (в противном случае законодатель использовал бы слово «исследование» и при формулировании дефинитивной нормы в ч. 3 ст. 80 УПК РФ). Это, казалось бы, очевидное обстоятельство, доступное для уяснения при толковании закона, иначе воспринимается рядом авторов. Так, И. С. Федотов в упомянутой статье утверждает, что, данная норма не содержит прямого запрета специалисту проводить исследование и формулировать выводы. Автор не считает нарушением закона (влекущим признание заключения специалиста недопустимым доказательством) производство исследования специалистом и формулирование им письменных выводов по итогам таких исследований в своем заключении [1, с. 131]. По его мнению, вполне правомерна практика проведения исследований специалистом по заказу стороны с предоставлением письменного заключения специалиста. К чему может привести такое толкование закона? Полагаем, к «размыванию» границ между экспертом и специалистом, к эрозии правового института судебной экспертизы. В таком случае становится бессмысленным существование двух похожих процессуальных фигур, обладающих специальными знаниями, которые проводят исследования, формулируют выводы и отражают их в своих заключениях. Зачем в уголовном процессе два разных участника с одинаковым функционалом? Чтобы один «обслуживал» сторону обвинения, а другой — сторону защиты? Представляется, что этот путь явно противоречит национальным традициям, в духе которых развивались правовой институт специалиста и институт судебной экспертизы. Он противоречит и принципу экономии нормативного материала, которым должны руководствоваться разработчики законопроектов. Вряд ли создатели федерального закона от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ планировали ввести в уголовный процесс специалиста в качестве этакого «клона» экспер-

12

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

та, имеющего те же цели, тот же правовой инструментарий и формирующего такое же заключение, что и эксперт. К чему ведут такие «эксперименты по клонированию», можно проследить на опыте наших соседей. Так, в Республике Казахстан (РК) в ходе реформы правоохранительных органов производство судебных экспертиз оказалось сосредоточенным в руках одного ведомства — Министерства юстиции. Сотрудники экспертных подразделений МВД республики были лишены права производства судебных экспертиз, что повлекло серьезные организационные трудности, обусловленные недостаточной штатной численностью экспертных учреждений Минюста РК, большой потребностью в экспертных услугах, которые не могли быть обеспечены усилиями сотрудников одного ведомства. Чтобы решить проблему организационного характера, казахстанский законодатель предпринял беспрецедентный шаг — специально для сотрудников экспертных подразделений МВД РК была введена новая процессуальная форма применения специальных познаний — производство исследования специалистом. Фактически в нормах, регулирующих дачу специалистом заключения, были продублированы установления, закрепляющие порядок производства судебной экспертизы. Так, в ст. 117 УПК РК [9] прямо указывается, что при проведении исследования специалистом и получении от него заключения применяются положения гл. 34 и 35 УПК РК, которые устанавливают процедуру назначения и производства судебной экспертизы и получения образцов для сравнительного исследования. А сопоставление требований закона к содержанию заключения эксперта и заключению специалиста показывает их полное совпадение (ст. 117 и 283 УПК РК), вплоть до уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и процедур приобщения материалов исследования к этим заключениям. Таким образом, в уголовном процессе Республики Казахстан параллельно существуют два вида однородных доказательств, отличающихся друг от друга только ведомственной принадлежностью лиц, их составляющих! Представляется, что такая законодательная техника не только противоречит принципу процессуальной экономии, но кардинально меняет облик института специальных познаний в уголовном судопроизводстве — вопреки традиционным подходам, отраженным, в том числе, в ст. 118 и 119 Модельного уголовнопроцессуального кодекса для государств — участников СНГ [10]. Так, в ч. 2 ст. 118 этого акта однозначно указано, что «высказанное специалистом мнение не заменяет заключения эксперта». Попытку провести ревизию традиционного подхода к пониманию правовой сущности привлечения специалиста и эксперта к производству по уголовному делу можно обнаружить и в тексте УПК Киргизской Республики [11]. И хотя в числе доказательств в этом новом акте отсутствуют заключения специалистов, тем не менее в ч. 9 ст. 163 УПК КР отмечается, что «если в ходе производства следственного действия специалистом по результатам проведенного

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

13

ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

исследования был составлен официальный документ, то он прилагается к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись». Данная цитата показывает, что киргизский законодатель не различает в УПК деятельность процессуальную, осуществляемую специалистом в рамках уголовно-процессуальных отношений, и непроцессуальные акты сотрудника экспертно-криминалистического подразделения, оказывающего помощь в раскрытии преступления и собирающего ориентирующую информацию. Конечно, принятая редакция УПК КР существенно отличается от ранее опубликованной, которая содержала больше нормативного материла противоречивого характера [12], о чем писали некоторые исследователи [13, с. 144—146]. Вместе с тем мы не можем не отрицать очевидного: смешения процессуальных и непроцессуальных форм применения специальных знаний в этом законодательном акте. Такую же ошибку, как полагаем, допускает И. С. Федотов в анализируемой нами статье, когда комментирует правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ, сформулированные в п. 20 постановления № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» [14]. И. С. Федотов считает, что запрет проводить исследование не должен распространяться на ситуации, когда специалистом приглашен государственный эксперт для проведения исследования по запросу защитника. Если он получает задание защитника через руководителя этого государственного экспертного учреждения, то он результаты исследования должен оформить актом экспертного исследования. «То есть, по сути, проводит полноценное исследование, которое предусматривает судебная экспертиза, но поскольку она проводится по запросу защитника, то ее результаты оформляются как акт экспертного исследования, который, как мы считаем, следует признавать в качестве доказательства как иной документ» [1, с. 132] — заключает этот автор. Фактически он наделяет статусом специалиста в смысле ст. 58 УПК РФ сведущее лицо, которое не вовлечено официально в уголовнопроцессуальные отношения: нужно учитывать, что вовлечение специалиста в доказывание по уголовному делу осуществляется по усмотрению лидирующих субъектов — должностных лиц органов предварительного расследования либо суда, но не защитника, который не наделен властными полномочиями по разъяснению прав, обязанностей и ответственности специалисту. Следовательно, сотрудник государственного судебно-экспертного учреждения не будет специалистом в описываемой ситуации, а отношения, возникающие между ним и защитником по поводу дачи такого акта, вряд ли можно назвать процессуальными ввиду их неурегулированности действующим УПК РФ. Что же касается определения статуса получаемого акта, в этом вопросе И. С. Федотов, безусловно, прав, относя его к документальным доказательствам по правилам ст. 84 УПК РФ. Однако далее вызывает недоумение предлагаемый далее этим автором алгоритм «процессуальной оптимизации»: «В целях соблюдения разумности сроков

14

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

уголовного судопроизводства не проводить подобного рода исследования в рамках судебной экспертизы, а в дальнейшем в ходе судебного заседания допрашивать данных экспертов как специалистов с участием экспертов, проводивших судебные экспертизы по данному уголовному делу и обладающих специальными знаниями в этой же области, что и допрашиваемый специалист — эксперт специализированного государственного экспертного учреждения» [1, с. 132]. Вряд ли подобная схема сможет удовлетворить суд, который, следуя рекомендациям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 20 упомянутого нами постановления № 28, посчитает, что это лицо нельзя допрашивать как специалиста, потому что оно проводило исследование. Здесь необходимо еще раз обратить внимание на принципиальный подход высших национальных судебных инстанций: специалист проводить исследования в уголовном процессе не должен; при возникновении необходимости установить важный факт посредством исследования на основе специальных познаний следует назначать судебную экспертизу. Данный подход, закрепленный, по сути, дважды: в п. 1 и п. 20 постановления № 28 Пленума Верховного Суда РФ — нашел поддержку и у Конституционного Суда РФ. Так, Конституционный Суд РФ, рассматривая жалобу П. В. Астахова, в описательно-мотивировочной части своего определения подтвердил правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, отметив, что специалист исследований не проводит, а его заключение не является выводным знанием, отражая лишь суждение специалиста по поставленным перед ним вопросам [15]. Полагаем, что именно эти правовые позиции должны служить ориентиром для ученых, практиков и разработчиков проектов федеральных законов, направленных на модернизацию существующих норм доказательственного права с участием специалиста. Они соответствуют национальным правовым традициям, логичны и позволяют сохранить «чистоту» двух правовых институтов — института специалиста и института судебной экспертизы — в российском уголовно-процессуальном праве. Список библиографических ссылок 1. Федотов И. С. Заключение и показания специалиста: вопросы совершенствования законодательства и правоприменительной практики // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2014. № 1. С. 127—143. 2. Ильина А. М. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе: моногр. Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2005. 3. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. URL: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/ (дата обращения: 23.10.2017).

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

15

ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

4. Исаева Л. Зарождение экспертизы в российском уголовном судопроизводстве // Законность. 2004. № 3. С. 46—51. 5. Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: закон СССР от 25 декабря 1958 г. // Ведомости ВС СССР. 1959. № 1. Ст. 15. 6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 613. 7. Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М.: Изд-во РУДН, 2000. 8. Дело «Матыцина (Matytsina) против Российской Федерации» (жалоба № 58428/10): постановление Европейского суда по правам человека от 27 марта 2014 г. // Прецеденты Европейского суда по правам человека. 2014. № 4 (04). 9. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 г. № 231-V (с изм. и доп., по сост. на 7 ноября 2014 г.). URL: http://kodeksy-kz.com/ka/ ugolovno-protsessualnyj_kodeks.htm (дата обращения: 20.10.2017). 10. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств — участников СНГ: принят на 7 пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств — участников Содружества Независимых Государств; постановление № 7-6 от 17 февраля 1996 г. URL: http://docs.cntd.ru/document/901914840 (дата обращения: 20.10.2017). 11. Уголовно-процессуальный кодекс Киргизской Республики от 2 февраля 2017 г. № 20: ввод. в действие Законом Киргизской Республики от 24 января 2017 г. № 10 с 1 января 2019 г. URL: http://www.mvd.kg/index.php/rus/explore /normative-base/248-ugolovno-protsessualnyj-kodeks-kyrgyzskoj-respubliki-2-02-2017 (дата обращения: 20.10.2017). 12. Уголовно-процессуальный кодекс Киргизской Республики: проект № 631963/14 от 29 декабря 2014 г. URL: http://www.kenesh.kg/lawprojects/ ps.aspx? view=projectinfo&id=166082 (дата обращения: 10.01.2015). 13. Раимжанова Н. А. Нормативная регламентация использования специальных знаний в уголовно-процессуальном законодательстве Кыргызской Республики и Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2015. 14. О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2. 15. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Астахова Павла Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. № 2032-О. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

References 1. Fedotov I. S. Zakljuchenie i pokazanija specialista: voprosy sovershenstvovanija zakonodatel'stva i pravoprimenitel'noj praktiki // Vestnik VGU. Serija: Pravo. 2014. № 1. S. 127—143. 2. Il'ina A. M. Objazatel'noe ispol'zovanie special'nyh poznanij v ugolovnom processe: monogr. Ekaterinburg: Izd-vo Ural'skogo juridicheskogo instituta MVD Rossii, 2005. 3. Ustav ugolovnogo sudoproizvodstva ot 20 nojabrja 1864 g. URL: http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/ (data obrashhenija: 23.10.2017). 4. Isaeva L. Zarozhdenie jekspertizy v rossijskom ugolovnom sudoproizvodstve // Zakonnost'. 2004. № 3. S. 46—51. 5. Ob utverzhdenii Osnov ugolovnogo sudoproizvodstva Sojuza SSR i sojuznyh respublik: zakon SSSR ot 25 dekabrja 1958 g. // Vedomosti VS SSSR. 1959. № 1. St. 15. 6. Ugolovno-processual'nyj kodeks RSFSR (utv. VS RSFSR 27.10.1960) // Svod zakonov RSFSR. T. 8. S. 613. 7. Mahov V. N. Ispol'zovanie znanij svedushhih lic pri rassledovanii prestuplenij. M.: Izd-vo RUDN, 2000. 8. Delo «Matycina (Matytsina) protiv Rossijskoj Federacii» (zhaloba № 58428/10): postanovlenie Evropejskogo suda po pravam cheloveka ot 27 marta 2014 g. // Precedenty Evropejskogo suda po pravam cheloveka. 2014. № 4 (04). 9. Ugolovno-processual'nyj kodeks Respubliki Kazahstan ot 4 ijulja 2014 g. № 231-V (s izm. i dop., po sost. na 7 nojabrja 2014 g.). URL: http://kodeksykz.com/ka/ugolovno-protsessualnyj_kodeks.htm (data obrashhenija: 20.10.2017). 10. Model'nyj ugolovno-processual'nyj kodeks dlja gosudarstv — uchastnikov SNG: prinjat na 7 plenarnom zasedanii Mezhparlamentskoj Assamblei gosudarstv — uchastnikov Sodruzhestva Nezavisimyh Gosudarstv; postanovlenie № 7—6 ot 17 fevralja 1996 g. URL: http://docs.cntd.ru/document/901914840 (data obrashhenija: 20.10.2017). 11. Ugolovno-processual'nyj kodeks Kirgizskoj Respubliki ot 2 fevralja 2017 g. № 20: vvod. v dejstvie Zakonom Kirgizskoj Respubliki ot 24 janvarja 2017 g. № 10 s 1 janvarja 2019 g. URL: http://www.mvd.kg/index.php/rus/explore/normative-base/248ugolovno-protsessualnyj-kodeks-kyrgyzskoj-respubliki-2-02-2017 (data obrashhenija: 20.10.2017). 12. Ugolovno-processual'nyj kodeks Kirgizskoj Respubliki: proekt № 6-31963/14 ot 29 dekabrja 2014 g. URL: http://www.kenesh.kg/lawprojects/lps.aspx? view=projectinfo&id=166082 (data obrashhenija: 10.01.2015). 13. Raimzhanova N. A. Normativnaja reglamentacija ispol'zovanija special'nyh znanij v ugolovno-processual'nom zakonodatel'stve Kyrgyzskoj Respubliki i Rossijskoj Federacii: dis. … kand. jurid. nauk. Volgograd, 2015. 14. O sudebnoj jekspertize po ugolovnym delam: postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 21 dekabrja 2010 g. № 28 // Bjulleten' Verhovnogo Suda RF. 2011. № 2. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

17

ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

15. Ob otkaze v prinjatii k rassmotreniju zhaloby grazhdanina Astahova Pavla Vasil'evicha na narushenie ego konstitucionnyh prav rjadom polozhenij Ugolovnoprocessual'nogo kodeksa Rossijskoj Federacii: opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 29 sentjabrja 2016 g. № 2032-O. Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy «Konsul'tantPljus». © Зайцева Е. А., 2017 ***

18

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

А. П. Божченко, доцент кафедры судебной медицины Военно-медицинской академии имени С. М. Кирова, доктор медицинских наук, доцент; А. А. Гомон, судебно-медицинский эксперт судебно-медицинской лаборатории кафедры судебной медицины Военно-медицинской академии имени С. М. Кирова; В. И. Ригонен, доцент кафедры нормальной анатомии, топографической анатомии и оперативной хирургии, патологической анатомии, судебной медицины Петрозаводского государственного университета, кандидат медицинских наук, доцент ВОЗМОЖНОСТИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ДЕРМАТОГЛИФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЕ И КРИМИНАЛИСТИКЕ В статье рассмотрены три основных направления использования сведений о строении папиллярных узоров человека в судебно-медицинской и криминалистической практике. Первое направление — опосредованная идентификация личности на основе использования в качестве сравнительного материала дактилокарт кровных родственников проверяемого лица (в рамках судебногенетического дерматоглифического анализа). Второе направление — диагностика по папиллярным узорам пальцев рук (и других участков гребешковой кожи) общих признаков личности, таких как раса, пол, возраст, длина тела, тип телосложения, врожденные и некоторые приобретенные заболевания. Третье направление — решение экспертных реконструктивных задач (определение анатомической принадлежности исследуемого фрагмента тела или следа, установление принадлежности частей расчлененного трупа или двух и более следов одному или нескольким разным лицам). Для каждого направления определены объективные предпосылки, преимущества и недостатки дерматоглифического метода, тенденции, сохраняющиеся перспективы, проблемы и их возможное решение. Ключевые слова: дактилоскопия, дерматоглифика, папиллярный узор, отпечатки пальцев, следы рук, следы ног, идентификация личности, диагностика, признаки личности, раса, пол, возраст, длина тела, кровное родство.

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

19

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

A. P. Bozhchenko, Associate Professor at the Department of Forensic Medicine of the Military Medical Academy n. a. S. M. Kirov, Doctor of Medical Sciences, Associate Professor; A. A. Gomon, Forensic Scientist of Medicolegal Laboratory at the Department of Forensic Medicine of the Military Medical Academy n. a. S. M. Kirov; V. I. Rigonen, Associate Professor of the Departament of anatomy, topographical anatomy and operative surgery, pathological anatomy, forensic medicine, Petrozavodsk State University, Candidate of Medical Sciences, Associate Professor OPPORTUNITIES AND PROSPECTS OF DERMATOGLIFICS RESEARCHES IN FORENSIC MEDICINE AND CRIMINALISTICS In article three directions of use of data on a structure of papillary patterns of the person. In such cases, when an intravital hand prints are considered (in the presence of a postmortem hand prints or hand prints from the scene). First direction: use as comparative material of a hand prints of condanguinity relatives of the checked face — within the judicial and genetic dermatoglific analysis. The second direction — diagnostics on papillary patterns of fingers of arms (and other sites of a cristae cutis) the general signs of the person. Such as race, sex, age, body length, congenital diseases, etc. The third direction — the solution of expert reconstructive tasks (definition of anatomic accessory of the studied fragment of a body or a trace, establishment of accessory of parts of the dismembered corpse or trace to one or several different persons). For each direction objective prerequisites, advantages, tendencies, the remaining prospects, problems and their possible decision are defined. Key words: dactyloscopy, dermatoglyphics, papillary pattern, hand prints, footprints, person identification, diagnostics, person's signs, rise, sex, age, body length, consanguinity. *** В последние десятилетия в нашей стране отмечается рост числа убийств, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилований и ряда других тяжких преступлений [1; 2]. Возрастают криминальный профессионализм, вооруженность и техническая оснащенность преступников, их действия приобретают все более дерзкие и изощренные формы [3]. Получили развитие транснациональные связи организованных преступных сообществ [4].

20

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Важнейшей задачей в деятельности правоохранительных органов было и остается быстрое и надежное установление личности неизвестного человека по трупу либо по следам, оставленным на месте происшествия. Решение данной задачи осуществляется на основе проведения комплекса оперативно-разыскных мероприятий, организации и производства судебно-медицинских и криминалистических исследований и экспертиз [5; 6]. Одним из наиболее эффективных методов идентификации личности была и остается дактилоскопия [4; 7; 8; 9; 10] папиллярных узоров человека, которые по своим характеристикам могли быть пригодны для идентификации человека, находили еще у древних народов. Однако научное обоснование возможности идентификации личности по узорам пальцев рук было представлено сравнительно недавно (по меркам истории) — в 1892 г. сэром Фрэнсисом Гальтоном в его труде «Отпечатки пальцев» [11]. Как известно, использование сведений о строении папиллярных узоров человека в целях идентификации заключается в сравнении дактилокарт (следокарт), полученных в разное время. Если папиллярные узоры в своих общих и частных признаках совпадают, то они принадлежат одному и тому же лицу. Объективные предпосылки: а) уникальность и неповторимость папиллярных узоров; б) неизменяемость их в течение жизни. Преимущества метода: надежность, простота, доступность и дешевизна. Дактилоскопия давно и широко используется в экспертной практике, возможности ее хорошо изучены [5; 7; 8; 12, с. 67]. С точки зрения ее нереализованных возможностей и перспектив дальнейшего развития можно добавить лишь следующее: прижизненно в криминалистических целях получают отпечатки пальцев рук и ладоней, но свойствами уникальности и неизменяемости обладают еще и папиллярные узоры пальцев ног и подошв. У военнослужащих, сотрудников иных силовых ведомств, представителей профессий с высоким риском для жизни целесообразно получать отпечатки не только пальцев рук и ладоней, но и пальцев ног и подошв. Это расширит границы применимости дактилоскопического метода, так как гребешковая кожа стоп толще, прочнее и почти всегда защищена обувью, а значит с нее чаще (по нашим данным, в 2—3 раза) удается получить дактилоскопические отпечатки. Экспертный опыт подтверждает это (рис. 1). Эффективность дактилоскопии как метода идентификации личности может быть расширена путем принятия сравнительно простых организационных решений. Проблема: большинство людей при жизни не состоят на дактилоскопическом учете. Решение проблемы: а) расширение контингента лиц, подлежащих обязательной дактилоскопической регистрации; б) пропагандированное добровольной дактилоскопической регистрации; в) разработка принципиально иных (альтернативных) способов оценки информативности папиллярных узоров, среди

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

21

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

которых можно выделить, по меньшей мере, три направления — все они связаны с оценкой медико-биологических закономерностей на основе дерматоглифики.

Рис. 1. Объекты экспертного исследования, среди которых правая стопа с сохранившейся гребешковой кожей пальцев ног и подошвы [6]

А. П е р в о е н а п р а в л е н и е . Если нет прижизненной дактилокарты (разумеется, при наличии посмертной дактилокарты или следокарты с места происшествия), то в качестве сравнительного материала целесообразно использовать дактилокарты кровных родственников проверяемого лица (матери, отца, брата, сестры, ребенка и др.) — в рамках судебно-генетического дерматоглифического анализа [13]. По таким дактилокартам возможно спрогнозировать значения признаков отсутствующих папиллярных узоров и сравнить эти значения с теми, которые имеются у погибшего. Объективные предпосылки: а) наследуемость папиллярных узоров в своих основных чертах строения и некоторых деталях; б) сходство условий эмбриогенеза гребешковой кожи (у близнецов). Особенно высокая степень сходства (при наличии, конечно же, и криминалистически значимых различий) у однояйцовых близнецов (рис. 2). У них совпадают не только типы папиллярных узоров, но и ориентация узоров, направление спирализации папиллярных линий. Кроме того, сходны гребневой счет, степень выраженности минуций, белых линий и др. (рис. 2, 3). 22

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Рис. 2. Отпечатки указательных пальцев правой руки двух однояйцовых сестер

A дуговой

Lr петлевой радиальный

Lu петлевой ульнарный

Lw переходный

W завитковый

Рис. 3. Схема и условные обозначения основных типов папиллярных узоров (на английском языке — дань авторам и традиции [13])

Бытует представление, что идентификация личности на такой основе если и возможна, то настолько редко, что нет практического смысла об этом рассуждать. Да, это действительно бывает редко (в нашей практике в среднем 2 случая на 400—500 трупов), но иметь в виду такую возможность, на наш взгляд, все же следует. Более частым является сравнение дактилокарт в рамках семейного триплета, например матери, отца и трупа неизвестного лица как возможного сына или дочери проверяемой супружеской пары. Принцип сравнения прост. Допустим, СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

23

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

у отца и матери завитковые типы папиллярных узоров. В таком случае у их ребенка ожидается, прежде всего, такой же завитковый тип узора (при априорной вероятности 30% апостериорная вероятность такого типа узора повышается до 90%). На все другие типы узоров придется всего лишь 10 % [4]. Если у погибшего окажется завитковый узор, то соотношение вероятностей «3:1» будет в пользу правдоподобности выдвинутой гипотезы о родстве между проверяемыми лицами. Так сравниваются типы папиллярных узоров на каждом пальце, а также другие узорные признаки (гребневой счет, минуции и пр.). Как правило, сравниваются 15—20 (реже 20—30) признаков. Предварительно (в ходе научноисследовательской работы) для всевозможных комбинаций признаков рассчитаны коэффициенты правдоподобия гипотезы о родстве. В процессе экспертного исследования коэффициенты правдоподобия подвергаются интегральной оценке. В зависимости от величины интегрального коэффициента делается вывод о подтверждении или исключении родства. Как правило, достигается уровень вероятности 0,95—0,99 (реже 0,99—0,999). Преимущества: применимость в отсутствие сравнительных (прижизненных) дактилокарт погибшего (пропавшего без вести, проверяемого лица), быстрота исследования, простота, доступность и дешевизна. Данный подход (наряду с другими антропологическими методами и молекулярно-генетическим анализом) был использован при идентификации личности погибших в Чеченской Республике в 1994—2001 гг. [4]. Особенно хорошо он зарекомендовал себя в поисковых исследованиях в качестве метода исключения. Проведено несколько тысяч сопоставлений для различных групп сравнения, например: в отношении одной супружеской пары и всех неидентифицированных погибших; в отношении одного погибшего и всех супружеских пар, которые не нашли своего ребенка к моменту исследования. Процесс полуавтоматизирован (первоначально машинная расшифровка признаков папиллярных узоров, ее экспертная корректировка, автоматический режим сравнения, затем экспертный контроль результатов сравнения, оформление результатов). Тенденция: судебно-генетический дерматоглифический анализ, являясь, возможно, одной из наиболее интересных из рассматриваемых в рамках данной статьи альтернатив дактилоскопии, с развитием молекулярно-генетического анализа утрачивает свое практическое значение. Сохраняющиеся перспективы: а) использование судебно-генетического дерматоглифического анализа там, где молекулярно-генетический анализ еще невозможно применить (например в экономически бедных странах); б) применение его тогда, когда молекулярно-генетический анализ невозможен (в условиях войны, когда сложно использовать высокотехнологичные методы и т. д.); в) использование его здесь и сейчас в условиях, при которых молекулярногенетический анализ не применим (в качестве сравнительного материала пред24

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

ставлена дактилокарта кровного родственника, а не кровь, волосы или т. п.; в следах с места происшествия отобразились папиллярные узоры, но в них нет ДНК, или же она деградирована и др.). Проблема: метод малоэффективен (точнее, эффективность его мало изучена) в отношении кровных родственников далеких степеней родства (дядя и племянник и т. п.). Возможное решение: а) проведение соответствующей научно-исследовательской работы; б) наложение ограничений на использование метода. Б. В т о р о е н а п р а в л е н и е — диагностика по папиллярным узорам пальцев рук (и других участков гребешковой кожи) общих признаков личности, прежде всего таких, как раса, пол, возраст, длина тела, тип телосложения, врожденные заболевания [4; 5; 9; 14; 15; 16; 17—20]. Это направление можно назвать сравнительно-анатомической, антропологической или медицинской (клинической, судебно-медицинской) дерматоглификой. Объективные предпосылки: а) наследуемость папиллярных узоров наряду с наследуемостью иных свойств личности; б) сходство условий эмбриогенеза, оказывающих одновременное влияние на большинство формирующихся структур организма (особенно актуально для эктодерматольных и мезодермальных структур, формирующихся в период с третьего по шестой месяцы внутриутробного развития — нервная система и др.); в) взаимозависимость частей целого (как общефилософский принцип), соразмерность частей целого (как свойство живого). Видовая принадлежность. Гребешковая кожа и папиллярные узоры, которые на ней образуются, имеются не только у человека, но и у представителей иных видов семейства приматов. Естественно, что папиллярные узоры у разных видов имеют свои видовые отличия (рис. 4). Они более-менее хорошо известны биологам, антропологам, анатомам [12]. Необходимость в решении дифференциально-диагностической задачи типа «шимпанзе или человек» возникает в странах Южной Америки, Юго-Восточной Азии (например, если «некто» проникнет в дом и утащит «нечто блестящее»). Для Европы эта задача, по известным причинам, не актуальна, хотя и представляет, несомненно, теоретический интерес. Раса. По нашим данным, возможна дифференциация между европеоидами и монголоидами [14; 21; 22; 23]. Так, если на всех пальцах рук дуговые типы папиллярных узоров, то этот человек не монголоид (P>0,99). По папиллярным узорам возможно отличить также негроида от монголоида. Вопрос о возможности дифференциации между европеоидами и негроидами пока остается открытым. В перспективе разработка аналогичных методик для уровня этнотерриториальных групп [24].

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

25

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Рис. 4. Схема расположения наиболее характерных типов пальцевых узоров и ладонных сгибательных линий кисти человека (слева) и гиббона (справа)

Пол. У мужчин и женщин различается частота встречаемости большинства (а возможно и всех) признаков папиллярных узоров, т. е. имеет место половой диморфизм дерматоглифических признаков. Например, у мужчин чаще (в 3—5 раз) встречаются и сильнее выражены рудименты папиллярных гребней (рис. 5, 6), гребневой счет больше (в среднем на 2—4 гребня), плотность папиллярных гребней меньше (примерно на 2—3 гребня) [3; 4; 6; 14]. На основе многомерных математико-статистических методов (логистической регрессии и др.) возможно установить пол неизвестного лица, указав при этом степень вероятности и надежности экспертного вывода. Решение задачи возможно по отпечатку всего лишь одного пальца [4; 5; 8; 14], что перспективно не только для судебно-медицинской, но и криминалистической практики.

РЛ-0

РЛ-2

РЛ-4

Рис. 5. Схема и условные обозначения рудиментов папиллярных гребней (в отпечатках — линий) различной степени интенсивности (от 0 до 4)

26

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Рис. 6. Отпечаток пальца молодого мужчины (слева) — завитковый тип узора, умеренное количество рудиментов папиллярных линий, редко расположенные папиллярные линии, следы рубцов, мало белых линий; отпечаток пальца женщины позднего зрелого возраста (справа) — петлевой ульнарный тип узора, мало рудиментов папиллярных линий, плотно расположенные папиллярные линии, нет следов рубцов, много белых линий

Возраст. Кроме очевидных признаков, связанных с увеличением размеров папиллярных узоров в период роста (увеличение расстояния между реперными точками, уменьшение плотности папиллярных гребней), имеются и другие признаки, по которым возможно определить возраст (биологический) неизвестного лица. Например, в инволютивный период усиливается морщинистость кожи, и, как следствие, в отпечатках появляется много белых линий (у детей, юношей и молодых они также бывают, но их меньше, и они иначе ориентированы — рис. 6 и 7). С возрастом накапливаются следы травм (рубцы). Для установления возраста эффективен множественный регрессионный анализ. У молодых людей точность ±4—5 лет, у пожилых ±6—7 лет [4; 6; 14; 25].

Рис. 7. Отпечаток одного и того же мужчины (Уильяма Гершеля — одного из пионеров дактилоскопии) в молодом и пожилом возрасте [7]

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

27

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Интересно, что некоторые комбинации врожденных неизменяющихся признаков (например четырехпальцевая борозда ладони, атипичные типы папиллярных узоров пальцев рук и узоры с дисплазиями гребешковой кожи) встречаются у детей, юношей, но не наблюдаются в пожилом возрасте — носители таких фенотипов (маркеров сниженного потенциала жизнеспособности) не доживают до пожилого, а при ряде комбинаций — и до зрелого возраста. Таким образом, хотя типы папиллярных узоров и не изменяются с возрастом (это аксиома дактилоскопии), по ним все же возможно высказывать определенное (значимое) экспертное суждение о возрасте неизвестного лица [6]. Заслуживает внимания и тот факт, что лица, закончившие жизнь самоубийством, тоже имеют свои маркеры, и они сходны с маркерами «недолгожителей» [3]. Длина тела. Измеряя расстояние между реперными точками в поле узоров, можно вычислить длину тела (так же, как это делают по расстоянию между костными ориентирами). Кроме того, имеются и качественные отличия дерматоглифики высокорослых и низкорослых людей. У высокорослых чаще встречаются завитковые типы узоров, рудименты гребней, причем последние у них к тому же сильнее выражены. Эффективен множественный регрессионный анализ (рис. 8), его точность ±5—6 см (в зависимости от того, исследуются отпечатки одного или нескольких пальцев). По подошвенным отпечаткам точность выше на 1—1,5 см — эти методики вызывают повышенный интерес у криминалистов для целей определения роста преступника, оставившего следы босых ног на месте происшествия [6; 16; 25].

Рис. 8. Модель множественного регрессионного анализа определения роста (пример из [6]) 28

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Преимущества: уникальность (т. е. применимость тогда, когда другие методы «не работают»), надежность, сохранение первичных свойств объекта исследования (в отличие, например, от остеологических методик, требующих удаления мягких тканей с костей, их распилов и т. д.), быстрота, простота, доступность и дешевизна. Перспективы: а) использование дерматоглифического метода как метода диагностики свойств личности на начальных этапах идентификации человека, когда сведений о нем мало и первоначально требуется получить исходные данные для начала поисковых мероприятий; б) использование дерматоглифического анализа там и тогда, где и когда другие антропологические методы и молекулярно-генетический анализ невозможно применить. Проблема: узкий круг специалистов, занимающихся дерматоглификой, из них большинство — клинической дерматоглификой; ограниченное применение дерматоглифики в практике судебной медицины и криминалистики. Решение проблемы: а) популяризация знаний из области дерматоглифики в среде судебномедицинских экспертов (судебных антропологов) и криминалистов; б) более широкая апробация разработанных методик (в экспертных структурах различных ведомств). В. Т р е т ь е н а п р а в л е н и е — решение экспертных реконструктивных задач (определение анатомической принадлежности исследуемого фрагмента тела или следа, установление принадлежности частей расчлененного трупа или следов одному или нескольким разным лицам (рис. 9, 10), идентификация «целого по частям»). Объективные предпосылки: а) сходство условий эмбриогенеза для различных частей тела (например правой и левой половины); б) сходство условий постнатальной жизни для различных частей тела; в) симметрия как свойство живого (билатеральная, лучевая и др.). Преимущества: уникальность (например для решения задачи определения руки и пальца, которыми оставлены следы на месте происшествия), надежность (в решении вопроса о принадлежности одному лицу таких частей тела, как кисти или стопы, она сопоставима с молекулярно-генетическим анализом и т. д.), сохранение первичных свойств объекта исследования, быстрота, простота, доступность и дешевизна. Перспектива практического применения: а) криминальное расчленение трупов; б) взрывная (боевая) травма; в) случаи массовой гибели в условиях техногенных катастроф (авиакатастрофа и т. п.); г) исследование следов рук (ног) с разных участков одного места происшествия или с разных мест происшествий (рис. 11).

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

29

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Рис. 9. Билатеральная (зеркальная) симметрия типов пальцевых узоров, ладонных трирадиусов и сгибательных линий (кисти принадлежат одному человеку)

Рис. 10. Билатеральная (зеркальная) асимметрия типов пальцевых узоров и браслетных сгибательных складов (кисти принадлежат разным лицам)

30

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Рис. 11. Следы с двух мест происшествия, оставленные разными пальцами одного и того же человека (первоначально следственная версия была выдвинута экспертом на основе сходства ряда признаков, среди которых заметные «белые точки»)

Дактилоскопическая экспертиза является одним из видов криминалистической экспертизы. Вместе с этим очевидно, что успешное решение многих возлагаемых на нее задач (прежде всего диагностических) может быть осуществлено только на основе медико-биологических знаний из области дерматоглифики, которыми обладают биологи, антропологи, врачи (судебно-медицинские эксперты). Сложившаяся же на сегодняшний день практика такова, что дактилоскопические исследования и экспертизы преимущественно проводят экспертыкриминалисты, в редких случаях — судебно-медицинские эксперты, имеющие специальную подготовку по дактилоскопии (военные судебно-медицинские эксперты) [21]. На наш взгляд, это обусловлено узким подходом к дерматоглифике как ответвлению дактилоскопии. Между тем криминалистическая база знаний не позволяет видеть и оценивать все практически значимые закономерности в информационно-признаковом пространстве дерматоглифики. Это невозможно без привлечения медико-биологических знаний [1; 12; 15; 23]. Мы же и вовсе отдаем приоритет дерматоглифике как антропологической (биологической) дисциплине, а ее криминалистический аспект рассматриваем в качестве одного из направлений практического использования (несомненно, важное, но все же одно из многих и к тому же, преимущественно, прикладное) [4; 21; 25]. Тенденциозное (в пользу исключительно криминалистики) решение дилеммы «дерматоглифика — это биологическая или криминалистическая дисциплина?»

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

31

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

негативно сказывается на эффективности расследования дел в случаях, когда исследуются биологические объекты с папиллярным рельефом или же следы кожного покрова. Это связано с тем, что на основе их недостаточно полного и всестороннего изучения не реализуются все имеющиеся в современной науке возможности решения важнейших для следствия задач по выработке версий о событии преступления, формированию «словесного портрета» преступника или жертвы, в конечном итоге — расследования дел в сжатые сроки и доведения их до суда с необходимой степенью доказательности. Исследование папиллярного рисунка с использованием медико-биологических знаний позволяет решать значительно более широкий круг диагностических задач, а также некоторые идентификационные и реконструктивные задачи. На наш взгляд, первоначальное экспертное исследование папиллярных структур в большинстве своем должно быть криминалистическим — в целях определения пригодности следов для идентификации и проведения самой идентификации (на основе дактилоскопии), а также решения вспомогательных диагностических задач (какой рукой и каким пальцем оставлены следы, в результате каких действий и т. п.). В ситуации, когда папиллярные структуры для проведения идентификации не пригодны либо пригодны, но дактилоскопическая идентификация дала отрицательный результат (или не может быть выполнена по объективным причинам), целесообразно назначать судебно-медицинскую экспертизу (например для решения задач по диагностике свойств личности). В некоторых случаях возможна первично комплексная комиссионная экспертиза с участием криминалиста и судебного медика. Список библиографических ссылок 1. Особенности кожных узоров пальцев кистей у лиц, совершивших преступления против здоровья людей, как признак наследственной предрасположенности к агрессивному поведению / И. С. Ефремов [и др.] // Проблемы экспертизы в медицине. 2013. № 1. С. 29, 30. 2. Иваненко С. А. Дерматоглифическая диагностика предрасположенности мужского населения призывного возраста Северо-Запада России к суициду: автореф. дис. … канд. мед. наук. СПб., 2011. 3. Купцов В. А. Характеристика основных причин и условий, способствующих росту преступности в обществе // Вестник Российского университета кооперации. 2015. № 13. С. 108—110. 4. Методы дерматоглифики в идентификации личности погибших: моногр. / А. П. Божченко [и др.]. Ростов н/Д: РостИздат, 2002. 5. Самищенко С. С. Диагностические исследования папиллярных узоров человека: научные основы и реальные возможности // Публичное и частное право. 2008. № 1. С. 241—255. 32

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

6. Теплов К. В. Судебно-медицинская диагностика пола, возраста и длины тела взрослого человека на основе дерматоглифических признаков стоп: автореф. дис. … канд. мед. наук. СПб., 2016. 7. Локар Э. Руководство по криминалистике под ред. С. П. Митричева; пер.: С. В. Познышев, Н. В. Терзиев. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. 8. Самищенко С. С. История, современное состояние и перспективы развития дактилоскопической диагностики // Эксперт-криминалист. 2008. № 2. С. 17—19. 9. Толкачева А. А., Теплов К. В., Божченко А. П. О первых в России идентификационных исследованиях на основе дактилоскопии // Актуальные проблемы судебной медицины и медицинского права: материалы межрегион. науч.-практ. конф. с междунар. участием (г. Суздаль, 23—24 апреля 2014 г.). М.: ЮрИнфоЗдрав, 2014. С. 400—403. 10. Washington A. Fingerprint Geometric Analysis // Institute of Dermatoglyphics. URL: http://www.dermatoglyphics.com (дата обращения: 24.01.2017). 11. Гладкова Т. Д. Кожные узоры кисти и стопы обезьяны и человека. М.: Наука, 1966. 12. Богданов Н. Н., Самищенко С. С., Хвыля-Олинтер А. И. Дерматоглифика серийных убийц // Вопросы психологии. 1998. № 4. 13. Божченко А. П. Установление личности на основе генетического анализа дерматоглифических признаков пальцев рук: автореф. дис. … канд. мед. наук. М., 2000. 14. Божченко А. П. Возможности определения идентификационно значимых признаков человека посредством анализа дерматоглифических структур пальцев рук // Проблемы экспертизы в медицине. 2004. № 4. С. 42—48. 15. Мазур Е. С., Звягин В. Н., Сидоренко А. Г. Папиллярные узоры гипотенара и тенара ладоней: половые и расовые вариации // Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики на современном этапе: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием, посвящ. 75-летию РЦ СМЭ / под ред. В. А. Клевно. М.: РИО ФГУ «РЦСМЭ Росздрава», 2006. С. 203—205. 16. Моисеенко С. А., Божченко А. П. К вопросу о возможности определения длины тела человека по признакам дерматоглифики // Сб. науч. тр. врачей ЛенВО / под ред. А. В. Грицука. СПб.: Мед. служба ЛенВО, 2007. С. 189—192. 17. Чистикин А. Н. Дерматоглифика: библиография отечественных работ 1985—1993 гг. Тюмень: Б.и., 1993. 18. Del Vecchio F. B., Goncalves A. Dermatoglyphics as biological markers of sports performance // Revista Andalusa de medicina del deporte. 2011. № 11. P. 44—52. 19. Сергієнко Л. П., Лишевська В. М Дерматогліфіка ступні в прогнозі спортивної обдарованості: популяційні особливості формування дерматогліфіки ступні молоді України (повідомлення 1) // Педагогика, психология и медикобиологические проблемы физического воспитания и спорта. 2013. № 1. С 79—83. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

33

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

20. Сергієнко Л. П., Лишевська В. М Дерматогліфіка ступні в прогнозі спортивної обдарованості: диференціальні відмінності дерматогліфіки у спортсменів і людей, що не займаються спортом // Педагогика, психология и медико-биологические проблемы физического воспитания и спорта. 2013. № 2. С 66—69. 21. Божченко А. П. Судебно-медицинская оценка дерматоглифических признаков пальцев рук в идентификации личности: автореф. дис. … д-ра мед. наук. М., 2009. 22. Хить Г. Л., Долинова Н. А. Расовая дифференциация человечества. М.: Наука, 1990. 23. Dermatoglyphics from all Chinese ethnic groups reveal geographic patterning / H. Zhang [et al.] // [email protected] (дата обращения: 08.04.2013). 24. Ригонен В. И., Божченко А. П. Особенности дерматоглифической конституции русских Республики Карелия // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2015. № 6 (151). С. 56—59. 25. Теплов К. В., Божченко А. П., Гугнин И. В. Групповой полиморфизм и изменчивость дерматоглифических признаков пальцев рук и ног: сравнительная характеристика // Судебно-медицинская экспертиза. 2014. № 4. С. 34—40. References 1. Osobennosti kozhnyh uzorov pal'cev kistej u lic, sovershivshih prestuplenija protiv zdorov'ja ljudej, kak priznak nasledstvennoj predraspolozhennosti k agressivnomu povedeniju / I. S. Efremov [i dr.] // Problemy jekspertizy v medicine. 2013. № 1. S. 29, 30. 2. Ivanenko S. A. Dermatoglificheskaja diagnostika predraspolozhennosti muzhskogo naselenija prizyvnogo vozrasta Severo-Zapada Rossii k suicidu: avtoref. dis. … kand. med. nauk. SPb., 2011. 3. Kupcov V. A. Harakteristika osnovnyh prichin i uslovij, sposobstvujushhih rostu prestupnosti v obshhestve // Vestnik Rossijskogo universiteta kooperacii. 2015. № 13. S. 108—110. 4. Metody dermatoglifiki v identifikacii lichnosti pogibshih: monogr. / A. P. Bozhchenko [i dr.]. Rostov n/D: RostIzdat, 2002. 5. Samishhenko S. S. Diagnosticheskie issledovanija papilljarnyh uzorov cheloveka: nauchnye osnovy i real'nye vozmozhnosti // Publichnoe i chastnoe pravo. 2008. № 1. S. 241—255. 6. Teplov K. V. Sudebno-medicinskaja diagnostika pola, vozrasta i dliny tela vzroslogo cheloveka na osnove dermatoglificheskih priznakov stop: avtoref. dis. … kand. med. nauk. SPb., 2016. 7. Lokar Je. Rukovodstvo po kriminalistike pod red. S. P. Mitricheva; per.: S. V. Poznyshev, N. V. Terziev. M.: Jurid. izd-vo NKJu SSSR, 1941. 8. Samishhenko S. S. Istorija, sovremennoe sostojanie i perspektivy razvitija daktiloskopicheskoj diagnostiki // Jekspert-kriminalist. 2008. № 2. S. 17—19. 34

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

9. Tolkacheva A. A., Teplov K. V., Bozhchenko A. P. O pervyh v Rossii identifikacionnyh issledovanijah na osnove daktiloskopii // Aktual'nye problemy sudebnoj mediciny i medicinskogo prava: materialy mezhregion. nauch.-prakt. konf. s mezhdunar. uchastiem (g. Suzdal', 23—24 aprelja 2014 g.). M.: JurInfoZdrav, 2014. S. 400—403. 10. Washington A. Fingerprint Geometric Analysis // Institute of Dermatoglyphics. URL: http://www.dermatoglyphics.com (data obrashhenija: 24.01.2017). 11. Gladkova T. D. Kozhnye uzory kisti i stopy obez'jany i cheloveka. M.: Nauka, 1966. 12. Bogdanov N. N., Samishhenko S. S., Hvylja-Olinter A. I. Dermatoglifika serijnyh ubijc // Voprosy psihologii. 1998. № 4. 13. Bozhchenko A. P. Ustanovlenie lichnosti na osnove geneticheskogo analiza dermatoglificheskih priznakov pal'cev ruk: avtoref. dis. … kand. med. nauk. M., 2000. 14. Bozhchenko A. P. Vozmozhnosti opredelenija identifikacionno znachimyh priznakov cheloveka posredstvom analiza dermatoglificheskih struktur pal'cev ruk // Problemy jekspertizy v medicine. 2004. № 4. S. 42—48. 15. Mazur E. S., Zvjagin V. N., Sidorenko A. G. Papilljarnye uzory gipotenara i tenara ladonej: polovye i rasovye variacii // Aktual'nye voprosy sudebnoj mediciny i jekspertnoj praktiki na sovremennom jetape: materialy Vseros. nauch.-prakt. konf. s mezhdunar. uchastiem, posvjashh. 75-letiju RC SMJe / pod red. V. A. Klevno. M.: RIO FGU «RCSMJe Roszdrava», 2006. S. 203—205. 16. Moiseenko S. A., Bozhchenko A. P. K voprosu o vozmozhnosti opredelenija dliny tela cheloveka po priznakam dermatoglifiki // Sb. nauch. tr. vrachej LenVO / pod red. A. V. Gricuka. SPb.: Med. sluzhba LenVO, 2007. S. 189—192. 17. Chistikin A. N. Dermatoglifika: bibliografija otechestvennyh rabot 1985—1993 gg. Tjumen': B.i., 1993. 18. Del Vecchio F. B., Goncalves A. Dermatoglyphics as biological markers of sports performance // Revista Andalusa de medicina del deporte. 2011. № 11. P. 44—52. 19. Sergієnko L. P., Lishevs'ka V. M Dermatoglіfіka stupnі v prognozі sportivnoї obdarovanostі: populjacіjnі osoblivostі formuvannja dermatoglіfіki stupnі molodі Ukraїni (povіdomlennja 1) // Pedagogika, psihologija i mediko-biologicheskie problemy fizicheskogo vospitanija i sporta. 2013. № 1. S. 79—83. 20. Sergієnko L. P., Lishevs'ka V. M Dermatoglіfіka stupnі v prognozі sportivnoї obdarovanostі: diferencіal'nі vіdmіnnostі dermatoglіfіki u sportsmenіv і ljudej, shho ne zajmajut'sja sportom // Pedagogika, psihologija i mediko-biologicheskie problemy fizicheskogo vospitanija i sporta. 2013. № 2. S. 66—69. 21. Bozhchenko A. P. Sudebno-medicinskaja ocenka dermatoglificheskih priznakov pal'cev ruk v identifikacii lichnosti: avtoref. dis. … d-ra med. nauk. M., 2009. 22. Hit' G. L., Dolinova N. A. Rasovaja differenciacija chelovechestva. M.: Nauka, 1990. 23. Dermatoglyphics from all Chinese ethnic groups reveal geographic patterning / H. Zhang [et al.] // [email protected] (data obrashhenija: 08.04.2013). СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

35

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

24. Rigonen V. I., Bozhchenko A. P. Osobennosti dermatoglificheskoj konstitucii russkih Respubliki Karelija // Uchenye zapiski Petrozavodskogo gosudarstvennogo universiteta. 2015. № 6 (151). S. 56—59. 25. Teplov K. V., Bozhchenko A. P., Gugnin I. V. Gruppovoj polimorfizm i izmenchivost' dermatoglificheskih priznakov pal'cev ruk i nog: sravnitel'naja harakteristika // Sudebno-medicinskaja jekspertiza. 2014. № 4. S. 34—40. © Божченко А. П., Гомон А. А., Ригонен В. И., 2017 ***

А. В. Кокин, профессор кафедры экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, доктор юридических наук НЕКОТОРЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ ОТНЕСЕНИЯ ДЕТАЛЕЙ И СБОРОЧНЫХ ЕДИНИЦ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ К ОСНОВНЫМ ЧАСТЯМ Современные потребности практики борьбы с преступлениями в сфере незаконного оборота оружия и его основных частей, очевидная необходимость и реальная возможность более эффективного использования в этих целях современных достижений науки требуют совершенствования методической базы судебнобаллистической экспертизы. В настоящее время для правильной квалификации противозаконных деяний в сфере оборота оружия и его основных частей должны быть однозначная классификация исследуемого объекта как основной части огнестрельного оружия и определение его пригодности для использования по целевому назначению. В данный момент не существует общепринятой методики исследования, устанавливающей принципы решения этих экспертных задач. В статье предлагаются критерии и общий алгоритм их решения. В частности, в соответствии с принципами построения типовой экспертной методики определены круг объектов исследования, сущность методики, перечень подзадач, совокупность признаков, характеризующих объект исследования. Акцентировано внимание на отдельных аспектах экспертного исследования и проведения экспериментов, представлены основания для формулирования различных вариантов выводов.

36

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Ключевые слова: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка, деталь, сборочная единица, огнестрельное оружие, основная часть огнестрельного оружия. A. V. Kokin, Professor at the Department of Document Examination of the Training and Scientific Complex of Forensic Examination of the Moscow University of the Ministry of Interior of the Russian Federation n. a. V. Y. Kikot, Doctor of Juridical Sciences SOME OF THE PROVISIONS OF THE METHODOLOGY OF CLASSIFICATION OF PARTS AND ASSEMBLY UNITS OF FIREARMS ТО BASIC PARTS Modern practical needs of the struggle against crimes in sphere of illegal circulation of weapons and its basic parts, an obvious need and a real opportunity for more effective use of the modern achievements of science, dictate the necessity of improvement of methodical bases of forensic ballistic examination. For correct qualification of unlawful acts in the sphere of circulation of weapon and its basic parts, required classification of the investigated object as the basic parts of firearms and to determine its suitability for use for the intended purpose. At present the research methodology that establishes clear principles for resolving such expert problems do not exist. The article proposes criteria and a general algorithm for solving these problems. In particular, in accordance with the principles of the model of expert methodology determined the range of objects, the essence of the methodology, the list of subtasks, a set of features that characterize the object of examination. The attention is focused on specific aspects of expert studies and experiments, the basis for the formulation of the different options conclusions. Key words: barrel, bolt, cylinder, frame, receiver, detail, assembly unit, firearm, basic part of a firearm. *** Отнесение частей и деталей огнестрельного оружия к категории основных частей, являющихся предметом преступления по ст. 222, 223 и 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) [1], имеет значение для расследования и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Решение этой экспертной задачи предопределяется положениями ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее — ФЗ «Об оружии») [2], в которой приведен исчерпывающий перечень основных частей огнестрельного оружия: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка. Соответственно, для СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

37

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

правильной квалификации противозаконного деяния в сфере оборота оружия требуются однозначная классификация исследуемого объекта как основной части огнестрельного оружия и определение его пригодности для использования по целевому назначению. В связи с этим на разрешение судебно-баллистической экспертизы указанные вопросы практически всегда выносятся одновременно. Однако методики исследования, устанавливающей однозначные принципы решения этих задач, на сегодняшний день не существует. Данное обстоятельство требует определения критериев и общего алгоритма действий эксперта, которые в перспективе могут быть положены в основу соответствующей методики. В рассматриваемом случае экспертная задача состоит из двух частей. Первая заключается в установлении принадлежности исследуемого объекта к основным частям огнестрельного оружия (ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка), а вторая — в определении его пригодности для использования по целевому назначению. Объектами исследования являются детали и сборочные единицы огнестрельного оружия промышленного и самодельного изготовления. При этом на исследование могут быть представлены детали и сборочные единицы других видов оружия: огнестрельного оружия ограниченного поражения (ОООП), газового, сигнального, пневматического оружия, а также конструктивно сходных с оружием изделий, в том числе устройств бытового и специального назначения. Однако в ст. 1 ФЗ «Об оружии» фигурирует только термин «основные части огнестрельного оружия», который не соотносится с другими перечисленными видами оружия. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 222, 223 и 226.1 УК РФ уголовная ответственность предусматривается исключительно за незаконные действия с основными частями огнестрельного оружия. Поэтому стволы, затворы, барабаны, рамки, ствольные коробки других видов оружия не являются предметами преступлений, за которые предусмотрена ответственность в уголовном законе. Тем не менее на разрешение экспертизы может быть поставлен вопрос о том, являются ли представленные объекты основными частями того или иного вида оружия (например ОООП или газового). Для ответа на поставленный вопрос следует исходить из принципа аналогии и применять алгоритм исследования деталей и частей огнестрельного оружия. Сущность проводимого исследования заключается в установлении на основании комплекса конструктивных признаков и целевого назначения принадлежности объекта к конкретной основной части огнестрельного оружия и его пригодности для использования по своему назначению. Для ответа на поставленные вопросы требуется последовательное решение трех подзадач: 1. Определение целевого назначения объекта. Необходимо установить функциональное назначение и наименование исследуемого объекта, характер имеющихся повреждений, следы ремонта, способ 38

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

его изготовления путем выявления, анализа и сравнения комплекса конструктивных особенностей и маркировочных обозначений с аналогичным комплексом характеристик деталей и частей огнестрельного оружия, содержащихся в справочных материалах (справочных пособиях, справочно-информационных фондах, натурных коллекциях, базах данных и т. п.). На основании полученных результатов определяются вид, тип и модель огнестрельного оружия, элементом конструкции которой является исследуемый объект. 2. Установление пригодности использования объекта по целевому назначению в огнестрельном оружии. Для решения этой подзадачи требуется установить исследуемый объект на соответствующий исправный экземпляр огнестрельного оружия. Нужно проверить взаимодействие деталей и частей оружия при заряжании, досылании патрона в патронник, выстреле, извлечении стреляных гильз, а также оценить прочность, надежность исследуемого объекта и конструкции оружия в целом. 3. Отнесение объекта к основной части огнестрельного оружия. Окончательно вопрос о принадлежности исследуемой детали или сборочной единицы к основным частям огнестрельного оружия должен решаться на основании выводов подзадач 1 и 2. Важным элементом любой экспертной методики является совокупность признаков, характеризующих объект исследования. Как уже отмечалось, в ст. 1 ФЗ «Об оружии» приведен перечень основных частей огнестрельного оружия, который является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В ГОСТ 28633-90 «Оружие стрелковое. Термины и определения» указанные в законе части определены следующим образом: — ствол — деталь стрелкового оружия, представляющая собой трубу, в которой метаемому элементу сообщается движение в заданном направлении и с определенной скоростью (п. 222); — затвор — деталь стрелкового оружия, закрывающая канал ствола при выстреле (п. 62); — рамка пистолетная — деталь пистолета, служащая основанием для сборки его механизмов и деталей (п. 136); — ствольная коробка — деталь или конструктивно объединенные детали стрелкового оружия, направляющие движение затвора или подвижной системы и сцепляющие затвор со стволом (п. 131) [3]. Определение барабана револьвера в ГОСТе не приводится. Нетрудно заметить, что в этом стандарте перечисленные части огнестрельного оружия (кроме ствольной коробки) определены как детали, а под деталью в технике понимают изделие, изготовленное из однородного по наименованию и марке материала без применения сборочных операций [4].

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

39

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Практика исследования основных частей огнестрельного оружия показывает, что они фактически всегда представляют собой сборочные единицы*, т. е. конструктивно объединенные детали. По этой причине представленный в стандарте подход, определяющий ствол, затвор, барабан и рамку именно как детали, следует признать несовременным, ограниченным и неприемлемым для целей судебно-баллистической экспертизы [5]. Исходя из этого представляется, что в методике следует оперировать двумя стандартизированными терминами: «деталь» и «сборочная единица». С учетом этого обстоятельства предлагаются следующие определения основных частей огнестрельного оружия: — ствол — деталь или конструктивно объединенные детали стрелкового оружия, представляющие собой трубу, в которой метаемому элементу сообщается движение в заданном направлении и с определенной скоростью; — затвор — деталь или конструктивно объединенные детали стрелкового оружия, закрывающие канал ствола при выстреле; — барабан — деталь или конструктивно объединенные детали, являющиеся вращающимся блоком патронников или стволов; — рамка — деталь или конструктивно объединенные детали пистолета, служащие основанием для сборки его механизмов и деталей**. Вполне логично, что детали и сборочные единицы огнестрельного оружия промышленного изготовления, без изменения конструкции, следов переделок, самодельного ремонта и имеющие все элементы, необходимые для выполнения функций конкретной основной части, могут быть отнесены к таковой без проведения экспериментального отстрела оружия. При исследовании стволов, затворов, барабанов, рамок, ствольных коробок огнестрельного оружия самодельного изготовления или промышленных, но со следами переделки или самодельного ремонта вывод об отнесении их к основным частям должен формулироваться только с учетом результатов эксперимента, целью которого является установление возможности их использования по назначению в огнестрельном оружии промышленного или самодельного изготовления. При этом оружие с установленными на него основными частями должно удовлетворять критериям оружейности, огнестрельности и надежности. Необходимо разграничивать термины «затворная коробка» и «ствольная коробка». Затворная коробка — деталь или конструктивно объединенные детали стрелкового оружия, направляющие движение затвора или подвижной системы [3]. Как следует из определения, затворная коробка не выполняет функцию сцепления затвора со стволом, что отличает ее от ствольной коробки. В общем случае затворные коробки — типичные элементы конструкции пистолетов-пулеметов. Пригодность основной части для использования по целевому назначению можно определить как состояние, при котором все элементы конструкции, обеспечивающие ее функционирование, в наличии, детали и части оружия взаимо-

40

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

действуют согласно конструктивному назначению, а производство выстрелов из него происходит без осечек и задержек. Отдельно следует остановиться на основных частях, специально, т. е. целенаправленно, приведенных в непригодное для использования состояние. Известно, что в ст. 1 ФЗ «Об оружии» фигурирует понятие «списанного оружия», из определения которого следует, что в каждую его основную часть должны быть внесены технические изменения, исключающие возможность производства выстрела из него или с использованием его основных частей. В результате разных необратимых технических манипуляций, имеющих целенаправленный характер, и это следует особо выделить, изменяется целевое назначение изделия, которое после проведенных операций уже не удовлетворяет критериям оружейности, огнестрельности и надежности, т. е. фактически перестает быть огнестрельным оружием. И это подтверждается положениями законодательства, предоставляющего гражданам возможность свободного приобретения списанного оружия без всяких разрешений и лицензий и исключающего уголовную ответственность за действия с ним. Велика вероятность, что на экспертизу могут быть представлены основные части списанного оружия, удовлетворяющие указанному требованию. В этом случае, в соответствии с принципом аналогии, их следовало бы определить как «списанные основные части». Однако термин «списанное оружие» крайне неудачен и неоднозначен. В международной практике имеется устоявшийся термин «деактивированное оружие», достаточно полно характеризующий подобную категорию изделий. До сих пор не ясна причина игнорирования в отечественном законе этого термина и использования вместо него нелепой словесной конструкции. Следует акцентировать внимание на следующих отдельных аспектах исследования деталей и сборочных единиц огнестрельного оружия. Если объект (деталь или сборочная единица) изготовлен промышленным способом, не имеет следов переделки или ремонта, в наличии все конструктивные элементы, необходимые для выполнения главной функции конкретной основной части огнестрельного оружия, то формулируется вывод о его отнесении к соответствующей основной части огнестрельного оружия. При этом, помимо своих главных функций, некоторые основные части могут выполнять и иные. Например, главной функцией затвора является закрывание канала ствола при выстреле. В то же время неисправность досылателя — части (детали) затвора, предназначенной для перемещения патрона в патронник, — может влиять на выполнение последней операции. Однако затвор будет закрывать ствол при выстреле, для производства которого оружие будет заряжаться вручную помещением патрона непосредственно в патронник. В подобных случаях логичен вывод о возможности использования исследуемой основной части только для производства отдельных выстрелов. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

41

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Отсутствие элементов конструкции объекта, представляющего собой сборочную единицу, может препятствовать его функционированию по целевому назначению. В этом варианте он определяется как сборка деталей (которые необходимо перечислить в тексте заключения) и не может быть отнесен к основным частям огнестрельного оружия. Так, представленный на экспертизу затвор винтовки Мосина без боевой личинки в выводе должен быть назван как сборка деталей (курок, ударник с боевой пружиной и стебель затвора) 7,62-мм винтовки образца 1891/30 г., которая к основным частям огнестрельного оружия не относится. Вместе с тем отсутствие деталей, не отражающихся на выполнении объектом главной функции конкретной основной части и имеющих иное назначение (например отсутствие ударника и/или зацепа выбрасывателя в затворе 9-мм пистолета конструкции Макарова), не может влиять на положительный вывод об отнесении исследуемого объекта к основной части. Если по результатам сравнения конструктивных характеристик объекта и имеющихся на нем маркировочных обозначений со справочными данными установлено, что объект является частью списанного оружия, то из сказанного выше следует вывод о том, что он является соответствующей частью списанного оружия конкретной модели и не относится к основным частям огнестрельного оружия. В случае если в конструкцию объекта внесены необратимые изменения, препятствующие его использованию по целевому назначению при производстве выстрелов, и не установлена его принадлежность к списанному огнестрельному оружию, должен формулироваться вывод о том, что он является основной частью огнестрельного оружия, которая не пригодна для использования в огнестрельном оружии по целевому назначению при производстве выстрелов. Для решения вопроса о пригодности для использования исследуемой основной части по целевому назначению ее следует установить на соответствующий исправный экземпляр огнестрельного оружия промышленного производства. На предприятиях-изготовителях сборка многих образцов происходит селективно, т. е. подгонка деталей друг к другу индивидуальна, и по этой причине их взаимозаменяемость не всегда осуществима. Этот факт, с одной стороны, может являться препятствием в сборке оружия, а с другой — если ее произвести удалось, отразиться на правильности взаимодействия деталей и частей оружия. Данное обстоятельство должно быть отражено в тексте заключения [5]. Другой проблемой, возникающей при определении пригодности основных частей, является отсутствие необходимых инструментов и оснастки для правильной разборки и последующей сборки оружия. Подобное обстоятельство должно являться основанием отказа от решения вопроса о пригодности объекта для использования, поскольку вывод, основанный исключительно на результатах визуального исследования, без проведения экспериментальной стрельбы 42

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

недопустим. При отсутствии возможности проверки экспериментальной стрельбой формулируется вывод о невозможности решения поставленного вопроса. Проверка взаимодействия деталей и частей оружия является обязательным действием проводимого исследования. Если они правильно взаимодействуют либо в конструкции имеются отдельные неисправности, которые не оказывают существенного влияния на работоспособность оружия, то далее проводится экспериментальная стрельба для проверки пригодности использования исследуемой основной части по целевому назначению, ее прочности и надежности как отдельно, так и всей конструкции оружия. В случае выявления неисправностей и дефектов, влияющих на работоспособность оружия или препятствующих производству выстрелов, формулируется вывод о непригодности объекта для использования по целевому назначению. Объект самодельного изготовления необходимо установить (если это возможно) на подходящий экземпляр огнестрельного оружия промышленного или самодельного производства. Для объектов самодельного изготовления либо промышленных, но имеющих следы переделки, самодельного ремонта, следует решать вопрос о поражающей способности снаряда, выстреленного из оружия, на которое установлен исследуемый объект. Одновременно необходимо оценить прочность и надежность объекта как отдельно, так и всей конструкции оружия. Если в результате экспериментального отстрела разрушения конструкции объекта не произошло и значение удельной кинетической энергии снаряда равно и более 0,5 Дж/мм2, то данное обстоятельство свидетельствует о том, что снаряд, выстреленный из оружия, обладает достаточной поражающей способностью, а исследуемый объект может функционировать по целевому назначению и должен быть отнесен к основным частям. Когда выстрел произвести не удалось, либо произошло разрушение конструкции исследуемого объекта, или значение удельной кинетической энергии менее 0,5 Дж/мм2, в этом случае снаряд, выстреленный из оружия, не обладает достаточной поражающей способностью, а исследуемый объект не способен функционировать по целевому назначению и к основным частям не относится. По результатам проведенного исследования могут быть сформулированы положительный, отрицательный выводы, а также вывод о невозможности решения вопроса. Категорический положительный вывод о принадлежности детали (сборочной единицы) к основным частям дается в том случае, когда в результате проведенного исследования установлено, что она предназначена для выполнения главной функции конкретной основной части, а в случае ее самодельного изготовления оружие с установленной на него исследуемой основной частью удовлетворяет критериям оружейности, огнестрельности и надежности.

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

43

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Вывод о том, что основная часть пригодна для использования по целевому назначению, формулируется при условии, что все элементы конструкции, обеспечивающие ее функционирование, в наличии, детали и части оружия взаимодействуют согласно конструктивному назначению, а экспериментальный выстрел из него произошел без осечки и задержек. Если правильное взаимодействие деталей и частей оружия не обеспечивается, выстрелы произошли с осечкой и задержками, то делается вывод о пригодности исследуемой основной части для производства отдельных выстрелов с указанием в тексте заключения приемов и способов, примененных в процессе экспериментальной стрельбы. Категорический отрицательный вывод о принадлежности детали (сборочной единицы) к основной части формулируется тогда, когда в результате проведенного исследования установлено, что она не предназначена для выполнения главной функции конкретной основной части, а в случае ее самодельного изготовления оружие с установленной на него исследуемой основной частью не удо-влетворяет критериям оружейности, огнестрельности и надежности. Вывод о том, что основная часть не пригодна для использования по целевому назначению, дается, когда она повреждена, не все элементы конструкции, обеспечивающие ее функционирование, в наличии, неправильно взаимодействуют или имеют существенные дефекты, препятствующие производству выстрелов. Вывод о невозможности решения вопроса (НПВ) об отнесении детали (сборочной единицы) к основной части формулируется в том случае, если эксперт не может прийти к какому-либо определенному выводу по тем или иным причинам (в распоряжении эксперта не имеется информации о целевом назначении объекта, отсутствует оружие, необходимое для производства экспериментальной стрельбы и т. п.). Следует полагать, что предложенные в статье критерии и общий алгоритм методики решения экспертного вопроса по отнесению деталей и сборочных единиц огнестрельного оружия к основным частям, перечень объектов, сущность этой методики, список подзадач, совокупность признаков, характеризующих объекты, основания для формулирования выводов, может, и являются небесспорными, но в целом отражают специфику этого исследования и будут полезны для разработки соответствующей типовой экспертной методики.

* В соответствии с пп. 5.1.3 ГОСТ 2.101-2016 «Единая система конструкторской документации. Межгосударственный стандарт. Виды изделий» сборочная единица — это изделие, составные части которого подлежат соединению между собой на предприятии-изготовителе сборочными операциями (свинчиванием, сочленением, клепкой, сваркой, пайкой, запрессовкой, развальцовкой, склеиванием, сшиванием, укладкой и т. п.). 44

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

** Термин «барабан» отсутствует в ГОСТ 28633-90 «Оружие стрелковое. Термины и определения». Поскольку барабан является элементом конструкции револьвера и характеризует его как тип огнестрельного оружия, понятие, определяющее этот термин, сформулировано исходя из имеющегося в этом стандарте определения термина «револьвер» — пистолет с вращающимся блоком патронников или стволов. Список библиографических ссылок 1. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 30 июня 1996 г. № 63-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 2. Об оружии: федер. закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ. Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс». 3. ГОСТ 28653-90. Оружие стрелковое. Термины и определения. М., 1990. 4. ГОСТ 2.101-2016. Единая система конструкторской документации. Межгосударственный стандарт. Виды изделий. М., 2016. 5. Кокин А. В. К вопросу о понятии пистолетной рамки // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 3 (39). С. 39-42. 6. Кокин А. В. Криминалистическое исследование списанного огнестрельного оружия, его частей и оружия, восстановленного на их основе // Судебная экспертиза. 2014. № 3 (39). С. 53-64. References 1. Ugolovnyj kodeks Rossijskoj Federacii: feder. zakon ot 30 ijunja 1996 g. № 63-FZ. Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy «Konsul'tantPljus». 2. Ob oruzhii: feder. zakon ot 13 dekabrja 1996 g. № 150-FZ. Dostup iz sprav.pravovoj sistemy «Konsul'tantPljus». 3. GOST 28653-90. Oruzhie strelkovoe. Terminy i opredelenija. M., 1990. 4. GOST 2.101-2016. Edinaja sistema konstruktorskoj dokumentacii. Mezhgosudarstvennyj standart. Vidy izdelij. M., 2016. 5. Kokin A. V. K voprosu o ponjatii pistoletnoj ramki // Teorija i praktika sudebnoj jekspertizy. 2015. № 3 (39). S. 39—42. 6. Kokin A. V. Kriminalisticheskoe issledovanie spisannogo ognestrel'nogo oruzhija, ego chastej i oruzhija, vosstanovlennogo na ih osnove // Sudebnaja jekspertiza. 2014. № 3 (39). S. 53—64. © Кокин А. В., 2017 ***

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

45

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

А. Г. Андреев, доцент кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЭКСПЕРТИЗЫ ХОЛОДНОГО И МЕТАТЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ В статье рассматриваются актуальные вопросы производства экспертизы холодного и метательного оружия. Специальная литература и экспертная практика показывают, что в области экспертных исследований холодного и метательного оружия еще немало нерешенных проблем. Причиной этого является то, что со времени своего возникновения и до сегодняшнего дня данный вид исследований носит в значительной степени субъективный и противоречивый характер. В связи с этим у экспертов часто возникают вопросы, ответы на которые не нашли отражения в существующей методике. Статья подготовлена на основании анализа специальной литературы, заключений экспертов, представленных из экспертно-криминалистических подразделений территориальных органов МВД России, а также самих экспертов, проходивших повышение квалификации в форме стажировки в Волгоградской академии МВД России. Особое внимание в статье уделено вопросам, которые ставятся на разрешение экспертизы, проблемам измерения твердости клинка оружия, а также ошибкам, которые встречаются в выводах экспертных заключений. Ключевые слова: холодное оружие, метательное оружие, объект исследования, клинок, ударная часть, методика исследования. A. G. Andreev, Associate Professor at the Department of Expert-Criminalistic Activity Fundamentals, Training and Scientific Complex of Expert-Criminalistic Activity, Volgograd Academy of the Ministry of Interior of Russia, Candidate of Juridical Sciences EXAMINATION PECULIARITIES OF EDGE AND MISSILE WEAPONS The article deals with the current issues of edge and missile weapons examination. Books on professional specialized subjects and examination practice demonstrate the unsolved issues in this sphere. The cause of it can be found in the judgmental and contradictory nature of this examination. Experts raise a lot of questions which remain unanswered in the existent procedure. 46

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

The article is based upon the results of the professional literature reviews and forensic experts’ reports taken from the forensic units of the territorial bodies of the Internal Affairs Ministry as well as from forensic experts improving their skills during the refresher training. Special attention is given to the following issues: the questions of measurement of the blade firmness and analysis of the mistakes occurred in the experts’ reports. Key words: edged weapon, missile weapon, research object, blade knife, percussion section, methodology of the examination. *** Одной из важнейших процессуальных форм применения специальных знаний при раскрытии и расследовании вооруженных преступлений является судебная экспертиза. Успешное проведение любого экспертного исследования, его качество во многом зависят от разработанности теоретических, методологических основ, являющихся базой для практической деятельности эксперта. Экспертиза холодного и метательного оружия имеет свою специфику, обусловленную методикой ее проведения. Анализ специальной литературы и экспертной практики показывает, что в области экспертизы холодного и метательного оружия существует немало неразрешенных проблем. Причиной этого, по мнению автора, является то, что со времени своего возникновения и до сегодняшнего дня экспертиза носит в значительной степени субъективный и противоречивый характер, объясняемый как несовершенством нормативной базы, так и разнополярностью мнений ведущих специалистов [1, с. 30; 2, с. 57]. В связи с этим у экспертов возникает немало вопросов, решение которых не нашло отражения в методике экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию, утвержденной в 1998 г. Межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований и рекомендованной для использования в экспертных учреждениях Российской Федерации [3]. На наличие серьезных недостатков в методике как в теоретическом, так и практическом плане обратили внимание А. Г. Егоров, А. М. Сумарока, А. В. Стальмахов: «…Приведенные в методике… криминалистические требования содержат ряд нечетких и ошибочных моментов, которые могут вызвать затруднения при ее использовании в экспертной практике» [4, с. 71]. Причиной ошибок П. А. Дьяконов считает то, что «не был критически воспринят и доведен до абсолюта принцип „от частного к общему“. Кроме того, недостаточно надежной оказалась казуальная база методики, сформировавшаяся на материалах сертифицирования гражданского и служебного оружия…» [5, с. 70]. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

47

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Мы полностью разделяем мнение специалистов в области оружиеведения, в то же время следует отметить, что применение указанной методики в практической деятельности экспертных подразделений стало первой, пусть даже и не совсем удачной попыткой унифицировать процесс экспертизы холодного и метательного оружия, снизить ее субъективизм и неоднозначность выводов. В 2010 г. на основе указанной выше методики была подготовлена и опубликована Экспертно-криминалистическим центром МВД России типовая экспертная методика криминалистического исследования холодного и метательного оружия (далее ‒ Методика) [1]. Следует отметить, что вместе с тезисами методики 1998 г. данная Методика заимствовала и недостатки, которые ставят под сомнение возможность ее практического применения экспертами-криминалистами. По этой причине рассмотрение спорных положений Методики, по нашему мнению, будет способствовать ее совершенствованию, что в итоге положительно отразится на качестве экспертных исследований холодного и метательного оружия. Анализ заключений экспертов, представленных на рецензирование, показал, что перед этими специалистами, как правило, ставят три вопроса: 1. Относится ли представленный на исследование объект к холодному (метательному) оружию? 2. К какому виду и типу оружия относится представленный на исследование объект? 3. Каким способом (промышленным или самодельным) изготовлен представленный на исследование объект? Такая очередность вопросов и их формулировка приведены в большинстве учебно-методических пособий и методике исследования холодного и метательного оружия. По нашему мнению, указанный порядок постановки вопросов является неверным. Мы полностью присоединяемся к мнению В. М. Плескачевского: «…Сначала устанавливается принадлежность предмета к конкретному конструктивному типу (кубачинский кинжал, финский нож) и даже образцу (штык «Маузер-98»), оружия, и после этого объект признается холодным оружием» [6, с. 65]. Следует отметить, что очередность поставленных на разрешение экспертизы вопросов, рекомендованная Методикой, не соответствует последовательности действий эксперта, приведенной в ней же. Эксперт вначале изучает конструктивные особенности объекта, проводит измерение объекта в целом и его отдельных элементов, затем полученные данные сопоставляются (по форме конструкции в целом и форме, размерам отдельных характерных конструктивных элементов) с образцами-аналогами в целях установления его групповой принадлежности. Только после того как эксперт определит, что предмет является экземпляром конкретной модели заводского оружия или изготовлен по его типу самодельным способом, проводится экспертный эксперимент, который и даст окончательную оценку, относится ли объект исследования к оружию или нет. Если по результатам сравнительного исследования будет установлено, что пред48

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

мет имеет хозяйственно-бытовое назначение, то эксперимент не проводится. Приведем пример из экспертной практики. При сопоставлении формы, размеров объекта исследования и маркировочных обозначений, имеющихся на клинке, со справочными данными, эксперт установил, что предмет является складным охотничьим ножом с фиксатором «НСБ 1.00», изготовленным ДОАО «Научнопроизводственный центр высокоточной техники „ИЖМАШ“» (г. Ижевск). В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» ножи охотничьи относятся к гражданскому холодному клинковому оружию [7], поэтому уже на данном этапе исследования была дана экспертная оценка, что исследуемый предмет является складным охотничьим ножом «НСБ 1.00» и относится к холодному оружию. В дальнейшем при проведении экспертного эксперимента произошло разрушение конструкции ножа (образовалась трещина на рукояти, клинок в раскрытом состоянии жестко не фиксируется), которое не позволяет отнести его к холодному оружию. По результатам эксперимента эксперт дал оценку, что исследуемый нож не является холодным оружием, так как не отвечает предъявляемым к холодному клинковому оружию требованиям: надежности и безопасности применения по назначению. В данном случае получается противоречие двух оценок, данных экспертом в процессе исследования: нож относится к холодному клинковому оружию, но таковым не является. Следует также отметить, что приведенная в Методике редакция второго вопроса, по нашему мнению, не является корректной, так как изначально указывается только определенная группа объектов — оружие. С указанной формулировкой нам трудно согласиться. Во-первых, экспертная практика свидетельствует о том, что на исследование поступают предметы, имеющие хозяйственно-бытовое назначение, намного чаще, чем предметы, признаваемые экспертизой оружием. Во-вторых, экспертные задачи, решаемые Методикой, предполагают установление принадлежности объекта исследования не только к оружию, но и к предметам, конструктивно сходным с ним. На факт некорректности формулировки указанного вопроса также обратил внимание П. А. Дьяконов: «Постановка второго вопроса в такой формулировке уже как бы предполагает положительный ответ на первый вопрос — о том, что объект относится к холодному оружию, и требуется только установить его вид» [5, с. 73]. Помимо сказанного, следует отметить, что некоторые криминалисты предлагают вопрос о способе изготовления предмета ставить после вопроса о его принадлежности к оружию [5, с. 74]. С такими рекомендациями нам трудно согласиться, объясняя это тем, что признаки, указывающие на способ изготовления (качество обработки; следы, образовавшиеся при этом на объекте; наличие маркировочных обозначений; способы крепления деталей между собой, испольСУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

49

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

зованные материалы), эксперт изучает в процессе исследования конструктивных элементов объекта, т. е. до проведения экспертного эксперимента, по результатам которого он окончательно устанавливает отношение предмета к холодному (метательному) оружию. С учетом сказанного предлагаем внести изменения в последовательность постановки вопросов и их редакцию: 1. К какому виду и типу оружия или предметов, конструктивно сходных с ним, относится представленный на исследование объект? 2. Относится ли представленный на исследование объект к холодному (метательному) оружию? 3. Каким способом изготовлен представленный на исследование объект? С учетом материалов уголовного дела эксперту могут быть поставлены и иные вопросы. Опрос экспертов-криминалистов, проведенный автором, личный опыт и анализ специальной литературы показали, что при экспертном исследовании холодного и метательного оружия часто возникают проблемы, связанные с проведением экспертного эксперимента. В соответствии с Методикой в процессе экспериментов устанавливаются у исследуемого объекта: прочность клинка и всей конструкции в целом; возможность неоднократного поражения цели без разрушения; удобство удержания и отсутствие возможности травмирования лица, применяющего оружие по целевому назначению [8, с. 525]. Эксперименты проводятся с измерением твердости, прочности, упругости клинков, нанесением ударов боевой частью (не менее 10 раз, но не более 50) в сухую сосновую доску толщиной от 30 до 50 мм или в специальную пластиковую мишень, имитирующую мышечные ткани. Эксперименты с оружием, имеющим дистанционный принцип поражения, проводят, бросая метаемое (холодное) оружие и стреляя снарядами из метательного оружия в сосновый щит. Методика относит к основным показателям прочности клинка его твердость и упругость. Твердость — это способность материала противодействовать механическому проникновению в него посторонних тел. Твердость клинков проверяют согласно требованиям межгосударственного стандарта ГОСТ 9013-59 «Металлы. Метод измерения твердости по Роквеллу» [9]. Наименование и содержание стандарта показывает, что измерение твердости методом Роквелла производится только у металлических клинков. Следует отметить, что в некоторых стандартах, устанавливающих конструктивные и технические требования к определенным типам холодного клинкового оружия, сказано, что для изготовления клинков, помимо металла и их сплавов, могут применяться и иные материалы. Например, для изготовления клинков ножей охотничьих и ножей для выживания можно использовать керамику (циркон — 50

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

диоксид циркония и др.), камень (обсидиан и др.) [10, 11]. Таким образом, следует констатировать, что требования, предъявляемые к установлению твердости клинка, распространяются не на все клинковое холодное оружие, а только на определенную группу изделий, у которых клинок изготовлен из металла или его сплавов, что, по нашему мнению, недопустимо. Выход из сложившейся ситуации предлагают специалисты-оружиеведы, указывая на то, что твердость металла клинка — необязательный признак, и по твердости клинка невозможно судить о прочности объекта в целом и клинка в отдельности [12, с. 43]. Некоторые из них предлагают исключить из методики испытаний холодного оружия обязательное определение твердости, аргументируя это тем, что предметы должны исследоваться только на возможность оружия многократного применения и возможности поражения цели. При этом обязательно должны устанавливаться его безопасность и удобство при применении [13, с. 150]. Мы полностью присоединяемся к приведенным выше мнениям специалистов и полагаем, что необходимо исключить из методики исследования холодного оружия обязательное определение твердости клинка исследуемого объекта. Отдельного рассмотрения, на наш взгляд, требует вопрос формулирования выводов в заключении эксперта, так как немало делается ошибок экспертами, которые приводят к признанию заключения необоснованным. Для упрощения труда экспертов авторы Методики в приложении приводят образцы наиболее распространенных формулировок выводов. По нашему мнению, некоторые выводы являются ошибочными и нуждаются в корректировке. Например, в выводе о самодельном кастете дается следующее: «Представленный на исследование предмет является кастетом и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Кастет изготовлен самодельным способом путем литья из металла (предположительно свинца)» [8, с. 566]. С приведенной редакцией формулировки трудно согласиться, так как эксперт вышел за пределы своей компетенции, нарушив тем самым требования п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», который указывает на то, что «вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных познаний» [14]. Чтобы сформулировать такие выводы, эксперт должен обладать специальными знаниями в технологии изготовления металлических изделий («путем литья») и металловедения («предположительно свинец»). Наблюдается превышение компетенции эксперта-криминалиста и в формулировке другого вывода: «Представленный на исследование нож изготовлен самодельным способом по типу ножей охотничьих; при изготовлении использовалось промышленное оборудование». Для дачи такого вывода эксперт должен быть специалистом в технологии изготовления ножей. Такие знания не даются СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

51

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

при подготовке экспертов-криминалистов в учебных заведениях. В данном случае эксперт в ходе исследования признаков, свидетельствующих о способе изготовления, должен указать на качество обработки деталей ножа, т. е. на наличие или отсутствие на его поверхности следов грубой механической обработки. Если же эксперт обладает достаточными знаниями, необходимыми для комплексного исследования, то он может дать единое заключение по исследуемым вопросам. Имеются, по нашему мнению, ошибки и в выводах, где объекты исследования не являлись холодным оружием, например: «Представленный на исследование арбалет модели… является арбалетом для отдыха и развлечений и не относится к холодному метательному оружию». Опуская повторы в содержании вывода, отметим, что согласно той же Методике термин «холодное метательное оружие» недопустим. Надеемся, что данный изъян Методики возник по техническим причинам. Такие выводы считаются не только необоснованными, но и противоречивыми и могут быть основанием для назначения повторной экспертизы. Проведенный нами анализ показал, что некоторые положения действующей методики исследования холодного и метательного оружия нуждаются в серьезной корректировке. Имеющиеся в ней методические и логические недостатки влияют на качество проводимых исследований и в итоге — на успешное раскрытие и расследование преступлений. Надеемся, что высказанные нами предложения будут учтены при разработке новой методики исследования холодного и метательного оружия или при внесении изменений в действующую Методику. Список библиографических ссылок 1. Ручкин В. А. Криминалистическая экспертиза холодного и метательного оружия: современный взгляд на ее структуру и объекты // Судебная экспертиза. 2013. № 3 (39). 2. Андреев А. Г., Винниченко А. С. Особенности механизма образования следов на гильзах, стрелянных в самодельном огнестрельном оружии // Судебная экспертиза. 2013. № 3 (35). 3. Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к холодному оружию: утв. межведомств. координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований и рекомендована для использования в экспертных учреждениях Российской федерации (протокол № 5 от 18 ноября 1998 г.) // Сборник методических и нормативных документов для производства криминалистических исследований и экспертиз холодного оружия, а также проведения сертификационных испытаний холодного, метательного оружия и изделий, сход52

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

ных по внешнему строению с таким оружием, на соответствие криминалистическим требованиям. М.: ГУ ЭКЦ МВД России и ЗАО ИПК «Интеркрим-пресс», 2000. С. 3—19. 4. Сумарока А. М., Стальмахов А. В., Егоров А. Г. Холодное и метательное оружие. Криминалистическая экспертиза. Саратов: Саратовский ЮИ МВД России, 2000. 5. Дьяконов П. А. Теория и практика криминалистического исследования холодного оружия ударно-раздробляющего действия: дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. 6. Плескачевский В. М. Проблемы развития методики криминалистического исследования холодного оружия // Экспертиза на службе следствия: тез. докл. науч.-практ. конф. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. 7. Об оружии: федер. закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681. 8. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. 1 / под ред. Ю. М. Дильдина; общ. ред. В. В. Мартынова. М.: ЭКЦ МВД России, 2010. 9. ГОСТ 9013‒59. Металлы. Метод измерения твердости по Роквеллу. URL: http://docs/cntr.ru/dokument/1200027279 (дата обращения: 17.03.2017). 10. ГОСТ Р 51548-2000. Ножи для выживания. Общие технические условия: введ. 2000-07-01. М.: Госстандарт России: Изд-во стандартов, 2000. 11. ГОСТ Р 51500-99. Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия: введ. 1999-12-23. М.: Госстандарт России: Изд-во стандартов, 2000. 12. Петрович А. Твердость как критерий // Солдат удачи. 1998. № 11. 13. Мазуренко П. Н. Проблемные вопросы криминалистической экспертизы холодного оружия // Актуальные проблемы экономики и права. 2007. № 4. 14. О судебной экспертизе по уголовным делам: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28 // Рос. газ. 2010. 30 дек. № 296. References 1. Ruchkin V. A. Kriminalisticheskaja jekspertiza holodnogo i metatel'nogo oruzija: sovremennyj vzgljad na ee strukturu i ob#ekty // Sudebnaja jekspertiza. 2013. № 3 (39). 2. Andreev A. G., Vinnichenko A. S. Osobennosti mehanizma obrazovanija sledov na gil'zah, streljannyh v samodel'nom ognestrel'nom oruzhii // Sudebnaja jekspertiza. 2013. № 3 (35). 3. Metodika jekspertnogo reshenija voprosa o prinadlezhnosti predmeta k holodnomu oruzhiju: utv. mezhvedomstv. koordinacionno-metodicheskim sovetom po probСУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

53

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

lemam jekspertnyh issledovanij i rekomendovana dlja ispol'zovanija v jekspertnyh uchrezhdenijah Rossijskoj federacii (protokol № 5 ot 18 nojabrja 1998 g.) // Sbornik metodicheskih i normativnyh dokumentov dlja proizvodstva kriminalisticheskih issledovanij i jekspertiz holodnogo oruzhija, a takzhe provedenija sertifikacionnyh ispytanij holodnogo, metatel'nogo oruzhija i izdelij, shodnyh po vneshnemu stroeniju s takim oruzhiem, na sootvetstvie kriminalisticheskim trebovanijam. M.: GU JeKC MVD Rossii i ZAO IPK «Interkrim-press», 2000. S. 3—19. 4. Sumaroka A. M., Stal'mahov A. V., Egorov A. G. Holodnoe i metatel'noe oruzhie. Kriminalisticheskaja jekspertiza. Saratov: Saratovskij JuI MVD Rossii, 2000. 5. D'jakonov P. A. Teorija i praktika kriminalisticheskogo issledovanija holodnogo oruzhija udarno-razdrobljajushhego dejstvija: dis. … kand. jurid. nauk. M., 2002. 6. Pleskachevskij V. M. Problemy razvitija metodiki kriminalisticheskogo issledovanija holodnogo oruzhija // Jekspertiza na sluzhbe sledstvija: tez. dokl. nauch.-prakt. konf. Volgograd: VJuI MVD Rossii, 1998. 7. Ob oruzhii: feder. zakon ot 13 dekabrja 1996 g. № 150-FZ (red. ot 06.07.2016) // SZ RF. 1996. № 51. St. 5681. 8. Tipovye jekspertnye metodiki issledovanija veshhestvennyh dokazatel'stv. Ch. 1 / pod red. Ju. M. Dil'dina; obshh. red. V. V. Martynova. M.: JeKC MVD Rossii, 2010. 9. GOST 9013‒59. Metally. Metod izmerenija tverdosti po Rokvellu. URL: http://docs/cntr.ru/dokument/1200027279 (data obrashhenija: 17.03.2017). 10. GOST R 51548-2000. Nozhi dlja vyzhivanija. Obshhie tehnicheskie uslovija: vved. 2000-07-01. M.: Gosstandart Rossii: Izd-vo standartov, 2000. 11. GOST R 51500-99. Nozhi i kinzhaly ohotnich'i. Obshhie tehnicheskie uslovija: vved. 1999-12-23. M.: Gosstandart Rossii: Izd-vo standartov, 2000. 12. Petrovich A. Tverdost' kak kriterij // Soldat udachi. 1998. № 11. 13. Mazurenko P. N. Problemnye voprosy kriminalisticheskoj jekspertizy holodnogo oruzhija // Aktual'nye problemy jekonomiki i prava. 2007. № 4. 14. O sudebnoj jekspertize po ugolovnym delam: postanovlenie Plenuma Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii ot 21 dekabrja 2010 g. № 28 // Ros. gaz. 2010. 30 dek. № 296. © Андреев А. Г., 2017

***

54

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

И. В. Латышов, начальник учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, доктор юридических наук, доцент; И. Г. Пальчикова, заведующая лабораторией лазерных прецизионных систем Конструкторско-технологического института научного приборостроения Сибирского отделения Российской академии наук, доктор технических наук, доцент; А. В. Кондаков, начальник кафедры трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук; В. А. Васильев, доцент кафедры трасологии и баллистики учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат химических наук; Е. С. Смирнов, младший научный сотрудник Конструкторско-технологического института научного приборостроения Сибирского отделения Российской академии наук АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗРАБОТКИ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ДЛЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СЛЕДОВ ВЫСТРЕЛА (Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и правительства Новосибирской области в рамках научного проекта № 17—47—540269 «Развитие методов количественного колориметрического анализа цифровых изображений в задачах криминалистики»)

В статье рассмотрена проблема разработки современных технических средств, предназначенных для проведения криминалистических исследований следов выстрела. На основе анализа сложившейся практики криминалистического исследования следов выстрела сделан вывод о необходимости создания специальных технических средств и программного обеспечения для решения задач по выявлению и анализу следов не только при проведении экспертных исследований, но и на месте происшествия. С учетом проведенных авторами исследований по выбору технических средств и методов выявления и анализа следов выстрела предложено использование анализатора цвета КПБМ.1161.01 и пакета прикладных программ обработки изображений, разработанных специалистами Конструкторско-технологического института научного приборостроения Сибирского отделения Российской академии наук. Тестовые испытания прибора по выявлению следов выстрела на тем-

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

55

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

ных и разноцветных материалах показали сопоставимые по качеству результаты, получаемые при использовании известных в криминалистике методов исследования в ИК-зоне спектра и диффузно-контактным методом. Физические принципы работы прибора, компактность конструкции делают его пригодным для использования не только в лабораторных, но и полевых условиях. Ключевые слова: криминалистическое исследование, технические средства, основной и дополнительные следы выстрела, колориметрический анализатор, судебно-баллистическая экспертиза, морфология повреждения. I. V. Latyshev, Head of the Training and Scientific Complex of Expert Criminalistics Activities of the Volgograd Academy of the Ministry of Interior of Russia, Doctor of Juridical Sciences, Associate Professor; I. G. Palchikova, Head of Laser Precision Technologies Laboratory, Technological Design Institute of Scientific Instrument Engineering Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Doctor of Engineering Sciences, Professor of NSU, Associate Professor; A. V. Kondakov, Head of the Department of Traceology and Ballistics of the Training and Scientific Complex of Expert Criminalistic Activities of the Volgograd Academy of the Ministry of Interior of Russia, Candidate of Juridical Sciences; V. A. Vasiliev, Associate Professor at the Department of Traceology and Ballistics of the Training and Scientific Complex of Expert Criminalistic Activities of the Volgograd Academy of the Ministry of Interior of Russia, Candidate of Chemical Sciences; E. S. Smirnov, Research Assistant of the Technological Design Institute of Scientific Instrument Engineering Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences TOPICAL PROBLEMS OF THE DEVELOPMENT OF THE MODERN TECHNICAL MEANS FOR THE CRIMINALISTIC RESEARCH OF THE SHOT TRACKS The problem of the technical equipment development intended for the criminalistics examination of the shot tracks is considered. On the basis of treating the handson criminalistics experience, there is drawn the conclusion about the necessity of designing the special technical equipment and software, which can work on a detection 56

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

and analysis of the shot tracks not only during realization of expert researches but also in a place of an incident. Taking into account the researches on a choice of technical means and methods of a detection and an analysis of the shot tracks conducted by authors, the use of the color analyzer KPBM.1161.01 and an application program package for the image processing, developed by specialists of Tecnological Design Institute of Scientific Instrument Engineering of the Siberian Branch of the RAS, is offered. Tests of the color analyzer on identification of the shot tracks on the dark and multi-colored materials have shown the comparable results on quality received when using the known criminalistics methods, such as researching with a infrared spectrum and also a diffusion and contact method. The physical principles of the color analyzer operation, a user friendly design do it suitable not only for a usage in a laboratory, but also in the in-situ testing. Key words: criminalistics research, technical means, main and additional shot tracks, a colorimetric analyzer, the judicial and ballistic examination, damage morphology. *** Проблема обеспечения криминалистических исследований техническими средствами обнаружения и анализа следов выстрела не является новой. В разное время в этих целях были предложены конструктивные и организационные решения, сущность которых можно свести к следующему. Прежде всего, наука и практика пошли по пути использования технологических ресурсов уже имеющихся в распоряжении криминалистов осветительного оборудования и приборов для визуального осмотра объектов, выявления следов выстрела в ИК- и УФ-зонах спектра. В этих целях, наряду с распространенными в экспертной практике осветителями («Свет-500», ОЛД-41 и др.), применялись и более сложные приборы, например электронно-оптический преобразователь «Рельеф-2». Однако последний был разработан для решения задач техникокриминалистической экспертизы документов, и технические характеристики прибора не обеспечивали потребности экспертного исследования следов выстрела, в том числе в вопросе изучения объектов, значительно больших по размерам, чем документы (предметы одежды со следами выстрела и др.). Следует признать, что указанный подход в обеспечении экспертных исследований следов выстрела по прошествии не одного десятка лет кардинальных изменений так и не претерпел, оставляя проблему разработки оборудования, технологически предназначенного для выявления и анализа следов выстрела, открытой. Предпринятые же попытки ее решения все также полагались на адап-

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

57

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

тацию оборудования и приборов, не предназначенных для выявления и анализа следов выстрела [1; 2; 3]. Другое направление отражает разработку сложного аналитического оборудования и приборов для экспертного исследования следов выстрела в рамках технологического обеспечения производства специальных видов судебных экспертиз. Большинство таких приборов — стационарные, имеют значительные размеры конструкции, полагаются на использование при анализе свойств объектов преимущественно разрушающих методов исследования. С учетом сказанного разработка специального оборудования как для экспертного анализа следов выстрела, так и выявления следов выстрела на объектах в ходе осмотра места происшествия является весьма актуальной. При этом, принимая во внимание стоящие задачи по выявлению и анализу следов выстрела, физические принципы работы прибора должны основываться на неразрушающих методах исследования, а его конструкция — быть мобильной, что важно при работе со следами не только в лабораторных, но и полевых условиях. В этих целях проведена работа, в первую очередь, по определению экспертных задач, в решении которых будет использована такая криминалистическая техника, а также по обоснованию технических характеристик прибора, принципов его работы, алгоритмов измерений и расчетов отдельных характеристик следов близкого выстрела для их использования в построении прикладной программно-технологической модели автоматизированного определения расстояния (дистанции) выстрела. В перечне экспертных задач, обеспечиваемых разработкой данного прибора и его программного обеспечения: — выявление и фиксация следов выстрела на предметах одежды и иных предметах, представляемых на экспертное исследование либо изучаемых непосредственно на месте происшествия; — анализ характеристик основного и дополнительных следов выстрела, включая измерения следов, расчеты параметров морфологии, топографии их отложения; использование полученных результатов в определении направления и расстояния (дистанции) выстрела; — формирование программно-технологической модели (паспорта) повреждения со следами выстрела для обеспечения сравнительных исследований в автоматизированном режиме. За основу разработки прибора и его программного обеспечения (далее — программно-техническое решение) были взяты анализатор цвета КПБМ.1161.01 [4] и пакет прикладных программ [5] обработки изображений, разработанных специалистами Конструкторско-технологического института научного приборостроения Сибирского отделения Российской академии наук.

58

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Конструктивно анализатор цвета поверхности образцов КПБМ.1161.01 представляет собой комплект, состоящий из персонального компьютера, измерительного блока, программного продукта, иных принадлежностей (рис. 1).

2

4

3

1

5

7 6

8 3 9 5 10

Рис. 1. Внешний вид портативного анализатора цвета: 1 — измерительный блок; 2 — кабель USB; 3 — кабель питания внутреннего осветителя; 4 — компьютер; 5 — ярлык программы, управляющей цветом; 6 — кювета для исследуемого образца; 7 — лопатка; 8 — сменные стойки; 9 — сменная верхняя крышка защитного корпуса; 10 — кронштейн световода внешнего осветителя

Измерительный блок прибора выполнен в виде короба с корпусом из непрозрачного материала, основным элементом которого является цветная телевизионная камера «Видеоскан-415Ц-USB». При измерении основных характеристик образец помещают в кювету. Освещение исследуемой поверхности осуществляется внутренними осветителями, построенными на светодиодах и работающих в непрерывном или импульсном режимах. Колориметрический анализ, проводимый посредством использования технологических и программных ресурсов анализатора цвета КПБМ.1161.01, заключается в следующем: — нормирование проводят по поверхности белого цвета, которую помещают в кювету прибора, освещают источником белого света с равномерным световым потоком; — проводят фотосъемку белого фона; — в кювету помещают объект исследования со следами выстрела на объекте; — полученное цифровое изображение следов выстрела попиксельно нормируют на изображение белого фона; СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

59

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

— цветоделение исследуемого цифрового изображения и изображения белого фона в RGB-цветовое пространство производят попиксельно или с усреднением по выбранной площади изображения; — обработка исследуемого цифрового изображения осуществляется с помощью компьютерной программы, обеспечивающей получение усредненных численных значений, доминирующих длин волн и насыщенности в цифровом изображении, выделение контуров на картах и сегментацию изображения по заданным порогам цветности, насыщенности или светлоты. Проведенные исследования по определению возможностей анализатора цвета поверхности образцов КПБМ.1161.01 в выявлении следов выстрела на темных тканях [4; 6] показали способность прибора к визуализации на объекте следов выстрела. При этом размерные характеристики выявленных следов сопоставимы с размерами следов, образованных на мишенях из белой бязи и выявленных в результате осмотра повреждений в ИК-зоне спектра, а также в результате применения диффузно-контактного метода (рис. 2—5). При этом размеры рабочей стороны площадки прибора для исследования следов выстрела целесообразно увеличить до 300 мм.

Рис. 2. Мишень со следами близкого выстрела на темной ткани (пистолет Макарова, дистанция 5 см)

60

Рис. 3. Мишень со следами близкого выстрела на светлой ткани (пистолет Макарова, дистанция 5 см)

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Рис. 4. Изображение следов близкого выстрела на мишени из темной ткани (пистолет Макарова, дистанция 5 см), полученное с помощью колориметрического анализатора КПБМ.1161.01

Рис. 5. Изображение контактограммы следов близкого выстрела (пистолет Макарова, дистанция 5 см, определяемый металл — медь), полученное с мишени из ткани

С учетом изложенного считаем обоснованным рассматривать в числе современного криминалистического оборудования и приборов для выявления и анализа следов выстрела анализаторы цвета и используемые ими в работе методы колориметрического анализа. Далее при разработке программно-технологической модели (паспорта) повреждения со следами выстрела и алгоритмов ее формирования в целях обеспечения проведения сравнительных исследований в автоматизированном режиме был принят во внимание ряд закономерностей процесса выстрела, механизма образования основного и дополнительных следов выстрела на преграде. В их числе — закономерности образования огнестрельного повреждения при стрельбе в упор, в зоне выраженного действия газопоровой струи, а также за ее пределами; зависимость морфологии входного отверстия от формы головной части пули; последовательное образование при выстреле тела газопороховой струи двумя выраженными импульсными струйными течениями [7, с. 34]; формообразование газопороховой струи, дальность, направления распространения и характер отложения дополнительных следов выстрела с их удалением от дульного среза ствола оружия и др. При этом программно-техническое решение в работе по формированию паспорта повреждения полагается на поочередный анализ: — механизма образования повреждения снарядом или газопороховой струей (рис. 6, а—в); — морфологии входного отверстия (наружный диаметр пояска обтирания, форма и размеры «минуса» материала) (рис. 6г); СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

61

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

— наличия центральной и периферийной зон отложения копоти выстрела, их размеров, соотношения друг с другом (рис. 6д); — топографии отложения копоти выстрела (рис. 6, а—в); — колориметрических показателей отложений копоти выстрела вокруг входного отверстия на участке диаметром 50 мм (рис. 6е).

а

б

в

г

д

е

Рис. 6. Используемые при формировании прикладной программно-технологической модели (паспорта повреждения) характеристики основного и дополнительных следов выстрела

Совокупность выделенных характеристик основного и дополнительных следов выстрела, как представляется, позволит составить программно-технологическую модель (паспорт) повреждения, необходимую для проведения в автоматизированном режиме сравнительных исследований по определению расстояния (дистанции) выстрела. При этом технологически данное сравнение требует обеспечения сравнительными образцами — соответствующей информацией 62

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

по результатам анализа экспериментальных мишеней со следами выстрела, образованных при стрельбе из конкретных моделей стрелкового оружия с близких дистанций. Предложенное программно-техническое решение призвано восполнить имеющийся сегодня пробел в криминалистической технике и программном обеспечении, предназначенных для выявления и исследования следов выстрела. Его разработка и внедрение в практику будут способствовать повышению эффективности работы специалиста-криминалиста и судебного эксперта по выявлению, фиксации и исследованию следов выстрела. Список библиографических ссылок 1. Латышов И. В., Козлов М. О. Применение сканеров при производстве судебно-баллистических экспертиз и исследований // Судебная экспертиза. 2008. № 1 (13). С. 41—48. 2. Возможности исследования следов выстрела на преградах с использованием программы Adobe Photoshop / И. В. Латышов [и др.] // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2009. № 3 (10). С. 151—158. 3. Возможности использования аппаратных ресурсов видеоспектрального компаратора Docucenter Nirvis Projectina при производстве судебно-баллистических исследований следов выстрела / И. В. Латышов [и др.] // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. Волгоград, 2014. С. 181—184. 4. Портативный анализатор цвета поверхности образцов биологической ткани / И. Г. Пальчикова [и др.] // Сибирский научный вестник. 2013. Вып. XVII. С. 171—175. 5. Компьютерная программа «Анализ цвета поверхности образцов биологической ткани ColourVideoTool»: свидетельство о гос. регистрации программ для ЭВМ № 2014615176 РФ / А. Ф. Алейников, И. Г. Пальчикова, Ю. В. Чугуй, В. В. Воробьев, Ю. Д. Макашев, Т. В. Ярушин; заявитель и правообладатель ГНУ СибФТИ Россельхозакадемии, КТИ НП СО РАН. № 2014610774; заявл. 05.02.2014; гос. регистрация в Реестре программ для ЭВМ 20.05.2014. 6. Цветовой анализ цифровых изображений при производстве экспертных исследований следов выстрела / И. В. Латышов [и др.] // Доклады Академии наук Высшей школы Российской Федерации: науч. журнал. 2015. № 2 (27). С. 89—98. 7. Смирнов В. Е. Закономерности развития газопороховой струи при выстреле из стрелкового оружия // Экспертная техника. 1987. № 65. С. 34—45. References 1. Latyshov I. V., Kozlov M. O. Primenenie skanerov pri proizvodstve sudebnoballisticheskih jekspertiz i issledovanij // Sudebnaja jekspertiza. 2008. № 1 (13). S. 41—48. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

63

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

2. Vozmozhnosti issledovanija sledov vystrela na pregradah s ispol'zovaniem programmy Adobe Photoshop / I. V. Latyshov [i dr.] // Vestnik Volgogradskoj akademii MVD Rossii. 2009. № 3 (10). S. 151—158. 3. Vozmozhnosti ispol'zovanija apparatnyh resursov videospektral'nogo komparatora Docucenter Nirvis Projectina pri proizvodstve sudebno-ballisticheskih issledovanij sledov vystrela / I. V. Latyshov [i dr.] // Sudebnaja jekspertiza: rossijskij i mezhdunarodnyj opyt: materialy II Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. Volgograd, 2014. S. 181—184. 4. Portativnyj analizator cveta poverhnosti obrazcov biologicheskoj tkani / I. G. Pal'chikova [i dr.] // Sibirskij nauchnyj vestnik. 2013. Vyp. XVII. S. 171—175. 5. Komp'juternaja programma «Analiz cveta poverhnosti obrazcov biologicheskoj tkani ColourVideoTool»: svidetel'stvo o gos. registracii programm dlja JeVM № 2014615176 RF / A. F. Alejnikov, I. G. Pal'chikova, Ju. V. Chuguj, V. V. Vorob'ev, Ju. D. Makashev, T. V. Jarushin; zajavitel' i pravoobladatel' GNU SibFTI Rossel'hozakademii, KTI NP SO RAN. № 2014610774; zajavl. 05.02.2014; gos. registracija v Reestre programm dlja JeVM 20.05.2014. 6. Cvetovoj analiz cifrovyh izobrazhenij pri proizvodstve jekspertnyh issledovanij sledov vystrela / I. V. Latyshov [i dr.] // Doklady Akademii nauk Vysshej shkoly Rossijskoj Federacii: nauch. zhurnal. 2015. № 2 (27). S. 89—98. 7. Smirnov V. E. Zakonomernosti razvitija gazoporohovoj strui pri vystrele iz strelkovogo oruzhija // Jekspertnaja tehnika. 1987. № 65. S. 34—45. © Латышов И. В., Пальчикова И. Г., Кондаков А. В., Васильев В. А., Смирнов Е. С., 2017 *** А. А. Курин, начальник кафедры криминалистической техники учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат технических наук, доцент; И. В. Рыжков, эксперт отдела криминалистических экспертиз Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Астраханской области КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНО-ДВИГАТЕЛЬНЫХ НАВЫКОВ ЧЕЛОВЕКА Хищение денежных средств из банкоматов стало достаточно частым преступлением. В распоряжении органов предварительного расследования поступают видеозаписи, на которых лицо преступника закрыто маскирующими предме64

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

тами. Единственным пригодным для исследования является изображение руки в момент набора индивидуального цифрового кода. Для решения задачи установления личности человека необходимо криминалистическое исследование совокупности индивидуальных анатомических и функционально-двигательных признаков человека. В работе предпринята попытка обоснования криминалистической значимости совокупности функционально-двигательных навыков человека, выявленных в ходе исследования видеозаписей с телекамер систем наблюдения, а также проверенных экспериментально. По результатам проведенных исследований проведена дифференциация значимых признаков и выделены элементы, требующие дополнительного изучения. Криминалистическое исследование предлагается проводить в рамках криминалистической экспертизы динамических признаков человека. Функциональные признаки несут достаточное количество информации как для диагностики, так и для идентификации человека. В качестве объектов исследования целесообразно использовать видеоматериалы, которые содержат динамические и анатомические признаки. Такой подход позволит дополнить комплекс динамических признаков анатомическими для увеличения совокупности признаков, взятых за основу при формулировании выводов. В работе определена перспективность дальнейшего исследования функционально-двигательных навыков человека с использованием автоматизированных информационных систем. Ключевые слова: анатомические признаки, функционально-двигательные навыки человека, совокупность признаков, формализация, автоматизированные системы, системы контроля доступа. A. A. Kurin, Head of the Criminalistics Techniques Department of the Educational and Scientific Complex of the Forensic Science Activities of the Volgograd Academy of the Ministry of Interior of Russia, Candidate of Engineering Sciences, Associate Professor; I. V. Ryzhkov, Forensic Scientist of the Forensic Examinations Unit of the Forensic Science Center of the Astrakhan Region Department of the Ministry of Interior of Russia CRIMINALISTIC RESEARCH OF FUNCTIONAL MOVEMENT SKILLS OF THE PERSON Plunder of money from ATMs became rather frequent crime. At the disposal of bodies of preliminary investigation videos on which the face of the criminal is covered by the masking objects arrive. The only thing the image, suitable for a research, СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

65

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

is the image of a hand at the time of a set of an individual digital code. The solution of a problem of identification of the person requires a criminalistic research of set of individual anatomic and functional and motive signs of the person. In work an attempt of justification of the criminalistic importance of set of the functional movement skills of the person revealed during the research of the videos from television cameras of systems of observation and also checked experimentally is made. By results of the conducted researches differentiation of significant signs is carried out and the elements demanding additional studying are allocated. The criminalistic research is offered to be conducted within criminalistic examination of dynamic signs of the person. Functional features bear enough information both for diagnostics, and for identification of the person. As objects of a research it is expedient to use video records which contain dynamic and anatomic signs. Such approach will allow to add a complex of dynamic signs anatomic for increase in set of the signs taken as a basis at formulation of conclusions. In work the prospects of a further research of functional movement skills of the person with use of the automated information systems are defined. Key words: anatomic signs, functional movement skills of the person, set of signs, formalization, the automated systems, access control systems. *** Хищение денежных средств из банкоматов или других платежных систем является довольно частым преступлением. При его совершении злоумышленники используют маскирующую одежду (бейсболки, куртки с капюшоном, плащи), закрывающие лицо, что затрудняет установление личности преступника и его розыск. По этой причине необходим поиск иных подходов к расследованию подобных деяний. Зачастую в распоряжении органов предварительного расследования оказывается видеозапись с зафиксированным изображением руки человека в момент набора индивидуального цифрового кода. Для решения задачи установления личности необходимо определение и криминалистическое исследование совокупности индивидуальных анатомических и функционально-двигательных признаков человека. Свойства личности, индивидуализирующие и характеризующие ее, с древних времен интересовали человечество. Р. Гейндль в книге «Уголовная техника» сообщает об использовании при поиске беглых рабов в Древнем Египте специальной системы описания признаков внешности человека — «Кулай-Пулай». Говорить о регистрации и систематизации признаков внешности человека на данном историческом этапе не приходится. Попытки их классификации относятся к началу ХIХ в. Основатель французской криминальной полиции «Сюрте» 66

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Эжен Франсуа Видок сформировал карточки на всех известных преступников Франции в целях их регистрации и последующего опознания. Карточки содержали имя преступника и описание внешности, но картотека не была пригодна для идентификации личности, так как содержала словесное описание следующего характера: среднего роста, худощавого телосложения, лицо худое, особых примет нет. Позднее был учрежден кабинет судебной идентификации, где к картотеке начали добавлять фотокарточку преступника. Метод антропометрической регистрации, разработанный А. Бертильоном, заложил основу метода словесного портрета, который заключается в вербальном описании элементов внешности и их признаков, в число которых были включены особенности осанки, мимики, положения головы. В данном описании мы впервые упоминаются характеристики особенностей движения. В 1978 г. В. А. Снетковым был подготовлен учебник по дисциплине «Габитоскопия», в котором представлены результаты изучения анатомических признаков внешности человека. С развитием систем видеонаблюдения вопрос об использовании информации о функциональных признаках человека приобрел актуальность. На современном этапе новое практическое применение нашла биомеханика, причем в следующих областях: — исследование эффективности движений при выполнении определенных упражнений — биомеханика спорта; — исследование эргономики рабочего места человека — биомеханика труда; — исследование движений человека в медицинских целях, в частности при протезировании конечностей и для достижения максимальных результатов в лечебной гимнастике для лечения нарушений функций опорно-двигательного аппарата. В настоящее время знания о функционально-двигательных навыках человека нашли свое применение в криминалистике. В. Г. Булгаков в монографии «Методические основы криминалистической идентификации и диагностики человека по его динамическим признакам» описал результаты проведенных исследований, основные задачи которых заключались в следующем: «1) выявить независимые (не зависящие друг от друга) отличительные признаки походки различных выборок людей; 2) на основе статистического анализа массива данных походок различных людей выявить частоту встречаемости каждого из отличительных признаков походки, на основании этих данных определить степень их значимости в целях использования этой информации в решении соответствующих диагностических и идентификационных задач в вероятностной форме; 3) установить диагностические и идентификационные признаки походки человека…» [1, с. 44]. Расширяя знания о функционально-двигательных признаках, В. Г. Булгаков

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

67

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

предлагает новый вид экспертизы — криминалистическую экспертизу динамических признаков человека, направленную на решение идентификационных, диагностических (классификационно-диагностических, ситуационно-диагностических) задач. Под объектом данной экспертизы понимается видеоматериал, содержащий отображение динамических признаков. Говоря о решении идентификационной задачи, автор рекомендует усилить совокупность динамических признаков анатомическими. Высказанные предложения являются рациональными и позволяют расширить возможности криминалистического исследования признаков, характеризующих функционально-двигательные навыки человека. Однако изучение только динамических признаков исключает анатомические признаки, что сокращает объем криминалистически значимой информации, полученной в ходе исследования, и может привести к ошибочному выводу. Наблюдая частичное сходство предложенного нами объекта криминалистической экспертизы динамических признаков человека с объектом портретной экспертизы — внешним обликом человека, отметим, что при наличии статичного объекта, например фотографического изображения либо кадра из видеоряда, исследование необходимо проводить в рамках портретной экспертизы, в практике которой основным объектом исследования является лицо человека. При исследовании результатов видеозаписи (запечатлевающей походку человека и частично его лицо; движение руки при наборе последовательности клавиш и т. п.), когда можно наблюдать и функциональные признаки, и анатомические (выделение наиболее качественного кадра из видеоряда), предпочтение следует отдавать криминалистической экспертизе динамических признаков человека. Именно она позволит провести наиболее полное исследование. Такое понимание объекта экспертизы позволит упростить процесс ее назначения и производства, так как лицом, производящим экспертизу, будет выступать один эксперт. Примером может служить почерковедческое исследование подписи, когда эксперт в первую очередь должен установить способ ее выполнения: рукописный или при помощи каких-либо технических средств (факсимиле, знакопечатающая аппаратура, плоттер). Данный вопрос входит в задачи технико-криминалистической экспертизы документов, но методикой предусматривается его решение в рамках почерковедческой экспертизы. Таким образом, современное развитие габитоскопии предполагает изучение анатомических признаков внешности человека, не исключая исследования функциональных признаков. Однако, как показывает экспертная практика, объектами портретной экспертизы все чаще становятся видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых в большей степени отображаются функциональные признаки, нежели анатомические. Последние исследования в области криминалистики показали, что функциональные признаки несут достаточное количество информации как для диагностики, так и для идентификации человека. Изучение функ-

68

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

циональных признаков человека также предполагает проведение криминалистической экспертизы, но методы самой близкой по объекту исследования, портретной экспертизы, не позволяют проводить научно обоснованные исследования. Именно поэтому целесообразна криминалистическая экспертиза динамических признаков человека, где в качестве объектов исследования необходимо использовать видеоматериалы, которые содержат динамические и анатомические признаки. Такой подход позволит увеличить совокупность признаков, взятых за основу при формулировании выводов. Экспериментальные исследования проводились по результатам видеозаписи с телекамер банкоматов, на которых зафиксированы функционально-двигательные и анатомические признаки кисти руки человека, пользующегося банковской картой. Анатомические признаки кисти руки изучались на основе ее количественных характеристик в целях дальнейшей формализации и использования их в качестве реквизитов учета. При исследовании учитывались факторы: ракурс съемки, освещение, внешняя обстановка, характер рабочей поверхности. Комплекс динамических признаков для описания движений пальцев руки разработан с учетом проведенных ранее криминалистических исследований и включает в себя: Пространственные признаки: — углы сгибания фаланг пальцев; — углы расстановки пальцев (ширина расстановки); — клиренс (степень поднимания пальцев); — траектория движения. Временные признаки: — скорость нажатия на клавишу; — время переноса пальца с клавиши; — темп введения. Исследование вариационности и информационной значимости признаков проводилось при следующих условиях: в эксперименте участвовало 10 испытуемых в возрасте 22—26 лет, которым было предложено поочередно вводить комбинацию цифр «1928» на цифровой клавиатуре. Съемка производилась видеокамерой, расположенной под углом 600 к цифровой панели. Для проверки устойчивости признаков эксперимент повторили через 24 часа. Динамические признаки характеризуются положением отдельных точек сгибателей кисти руки и могут определяться по пространственным признакам. Углы сгибания фаланг пальцев и расстановки пальцев измеряются в градусах по статичным изображениям. Углы сгибания фаланг можно считать действительными в плоскости, параллельной направлению работы сгибателей (рис. 1).

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

69

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Рис. 1. Изображение руки лица № 1 при нажатии на клавишу «1» при проведении первого эксперимента. «А» и «В» — углы сгибания фаланг большого пальца

Углы сгибания пальцев фиксировались в момент нажатия на каждую клавишу цифровой клавиатуры. В ходе эксперимента были выявлены двигательные особенности и навыки. Так, при нажатии на клавишу «9» угол сгибания первой и второй фаланг большого пальца составляет 1800, при условии что при других положениях руки этот угол равен 900. Вариационность указанного признака проверена путем измерения данного угла в момент нажатия на кнопки цифровой клавиатуры. При изучении видеозаписи испытуемого № 1, полученной при первом эксперименте, вариационность угла «А» составила 1500—1580, а угла «В» — 1620—1800. Малая вариационность угла «А» дает возможность включить данный признак в индивидуальную совокупность. Большая вариационность угла «В», напротив, не позволяет использовать данный признак в качестве идентификационного, так как вероятность совпадения угла «В» с одноименным углом испытуемого № 2 велика. Повторное проведение экспериментов показало устойчивость выявленных признаков во времени (рис. 2). Большая вариационность признака не исключает возможность его включения в индивидуальную совокупность. С учетом изложенного следует, что разница между интервалами значений выявленных признаков существенная и устойчивая. Таким образом, признак обладает высокой информативностью при решении вопроса о тождестве испытуемых под номерами 1 и 2.

70

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Рис. 2. Изображение руки лица № 1 при нажатии на клавишу «1» при повторном эксперименте с разрывом во времени. «А» и «В» — углы сгибания фаланг большого пальца

Рис. 3. Изображение руки лица № 1 при нажатии на клавишу «1» в ходе проведения первого эксперимента

Угол расстановки пальцев проявляется наиболее наглядно при выпрямленных сгибателях суставов (рис. 3). СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

71

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Клиренс определяется как расстояние от плоскости цифровой клавиатуры до нижней границы пальца при его переносе с одной клавиши на другую. Данный параметр корреляционно связан с траекторией перемещения пальцев руки. Рассматривая траекторию, можем заметить, что чем она протяженнее по вертикали, тем выше клиренс. Траектория перемещения пальца представляет собой кривую, по которой движется каждый палец при наборе цифрового кода. В качестве фиксируемой точки рассматривался край ногтевой фаланги функционирующего пальца. Если в наборе цифрового кода участвует несколько пальцев, то угловые и линейные параметры фиксируются и определяются для каждого пальца в отдельности. Траектории движения большого и указательного пальцев левой руки разделены на фазы: при наборе цифры «1» и перемещении к цифре «9» — точками красного цвета; от цифры «9» до цифры «2» — точками синего цвета; от цифры «2» до цифры «8» — точками зеленого цвета. Одноименными цветами обозначены траектории движения края ногтевой фаланги большого пальца левой руки (рис. 4). При повторном наборе номера мы наблюдаем аналогичную картину траекторий (рис. 5).

Рис. 4. Траектория движения указательного и большого пальцев испытуемого № 1

72

Рис. 5. Траектория движения указательного и большого пальцев испытуемого № 1 (повторно)

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Рис. 6. Траектория движения указательного и большого пальцев испытуемого № 1 (через неделю)

Рис. 7. Траектория движения указательного и большого пальцев испытуемого № 1 (через неделю, повторно)

При проведении эксперимента с разрывом во времени (одна неделя) полного совпадения траекторий движения не наблюдается, что объясняется собственной вариационностью движений (рис. 6, 7). По результатам исследований с разрывом во времени видно, что параметры траектории не повторяются, что не позволяет однозначно установить значимость данного признака и требует проведения дальнейших исследований.

Рис. 8. Траектория движения указательного и большого пальцев испытуемого № 2

Рис. 9. Траектория движения указательного и большого пальцев испытуемого № 2 (повторно)

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

73

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Рис. 10. Траектория движения

Рис. 11. Траектория движения

указательного и большого пальцев

указательного и большого пальцев

испытуемого № 2 (через неделю)

испытуемого № 2 (через неделю, повторно)

Проведение эксперимента в отношении испытуемого № 2 также позволило получить индивидуальную картину траектории движения указательного и большого пальцев левой руки при первичном и повторном наборе (рис. 8, 9), а также при наборе номера с разрывом во времени (рис. 10, 11). Список библиографических ссылок 1. Булгаков В. Г. Методические основы криминалистической идентификации и диагностики человека по его динамическим признакам: моногр. / под. ред. А. М. Зинина М.: Юрлитинформ, 2014. References 1. Bulgakov V. G. Metodicheskie osnovy kriminalisticheskoj identifikacii i diagnostiki cheloveka po ego dinamicheskim priznakam: monogr. / pod. red. A. M. Zinina. M.: Jurlitinform, 2014. © Курин А. А., Рыжков И. В., 2017

***

74

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

О. А. Баринова, старший преподаватель кафедры криминалистической техники учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук; И. Г. Пальчикова, заведующая лабораторией лазерных прецизионных систем Конструкторско-технологического института научного приборостроения Сибирского отделения Российской академии наук, доктор технических наук, доцент ВОЗМОЖНОСТЬ ЦВЕТОВОГО АНАЛИЗА КРАСЯЩИХ ВЕЩЕСТВ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ДОКУМЕНТОВ (Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и правительства Новосибирской области в рамках научного проекта № 17-47-540269 «Развитие методов количественного колориметрического анализа цифровых изображений в задачах криминалистики»)

В статье обсуждаются вопросы, связанные с решением задач криминалистического исследования реквизитов документов. Рассмотрены и проанализированы возможности дифференциации однородных красящих веществ, которыми нанесены штрихи реквизитов документов, схожих по цветовому тону, светлоте и насыщенности, с применением комплекса традиционных методов исследования, используемых в рамках технико-криминалистической экспертизы документов. Делается вывод о том, что возможность установления фактических данных совершенного преступного деяния в рамках технико-криминалистической экспертизы документов существенно ограничены. Авторами рекомендовано дифференцировать красящие вещества на основании значений колориметрических характеристик с применением портативного мобильного анализатора цвета и специализированной программы. Разработанная программа дает возможность производить вычисления разницы доминирующей длины волны, насыщенности цвета, а также среднеквадратичного отклонения цветовых координат сравниваемых штрихов. Простота, наглядность, объективность и достоверность полученных результатов позволяют рекомендовать использование цветовых характеристик в рамках технико-криминалистической экспертизы документов при установлении факта изменения первоначального содержания документа, а также в процессе исследования защищенной полиграфической продукции. Ключевые слова: обработка цифровых изображений, реквизиты документа, дифференциация штрихов, доминирующая длина волны, насыщенность цвета, цветовые координаты. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

75

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

O. A. Barinova, Senior Lecturer at the Department of Criminalistic Techniques of the Training and Scientific Complex of Expert Criminalistic Activities of the Volgograd Academy of the Ministry of Interior of Russia, Candidate of Juridical Sciences; I. G. Palchikova, Head of Laser Precision Technologies Laboratory, Technological Design Institute of Scientific Instrument Engineering Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Doctor of Engineering Sciences, Associate Professor

DISCRIMINATION ANALYSIS OF PIGMENTS IN THE TECHNICAL CRIMINALISTICS EXAMINATION OF DOCUMENTS Problems associated with criminalistics examining the details of document by a digital image colorimetry are discussed. Possibilities for a differentiation with the traditional criminalistics research methods of homogeneous dyes, touched on the essential elements of a document that are similar in color tone, brightness and saturation are analyzed. It is concluded that the possibility for establishing the factual data of the committed criminal acts with the use of traditional methods of the technical-criminalistics examination of documents is severely limited. Therefore, authors recommend differentiating the dyes on the basis of values of the color characteristics with the use of the portable mobile color analyzer and a specialized program. The developed program allows calculating the difference of the dominant wavelength, the color saturation and the standard deviation of color values of the compared strokes. Simplicity, clarity, objectivity and reliability of the received results allow to recommend its use in the framework of the technicalcriminalistics examination of documents in determining whether to change the original content of a paper, the study of security printing products. Key words: digital image processing, essential elements of a document, differentiation of strokes, dominant wavelength, color saturation, color coordinates. *** Анализ следственной и судебной практики свидетельствует о том, что в ходе расследования преступлений экономической направленности и при рассмотрении в судах уголовных дел часто возникает необходимость использования специальных знаний в области технико-криминалистического исследования документов. Основные требования, предъявляемые к заключению эксперта, — полнота и всесторонность исследования, обеспечивающие научную обоснованность полученных экспертным путем результатов. В соответствии с методикой производст76

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

ва технико-криминалистической экспертизы документов применяются методы визуального анализа, оптической микроскопии в проходящем и отраженном свете, которые позволяют изучить такие свойства штрихов, как цвет, блеск красящего вещества, морфологические свойства (особенности распределения красящего вещества в штрихах, характер краев штрихов, наличие следов давления пишущего узла прибора, характер взаимодействия красящего вещества с подложкой), исследования документа в отраженных УФ- и ИК-лучах (способность отражать (поглощать) или пропускать лучи невидимого диапазона спектра), люминесцентного анализа, а также копирование на адсорбент, смоченный системой растворителей, и пр. В настоящее время анализ и оценка цвета красящих веществ осуществляются «на глаз» с применением определителя цвета, составленного Н. А. Селивановым [1]. В первой части этого определителя приводятся эталоны цветов, которые имеют единую порядковую нумерацию от 1 до 112. Во втором разделе даны наименования цветов и их шифры. В процессе оценки цвета штрихов эксперту следует учитывать то, что зрительное восприятие зависит от состава подложки. Например, при нанесении красящих веществ одинакового цвета на бумагу, имеющую различный компонентный состав, визуально их оттенок будет восприниматься по-разному. Также на зрительное восприятие цвета штрихов реквизитов документа оказывают влияние биологические свойства зрения каждого человека, степень освещенности объекта и пр. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии субъективизма при оценке цвета. Возможности остальных методов технико-криминалистической экспертизы документов существенно ограничены. Сказанное, прежде всего, касается ситуации, когда для внесения изменений в первоначальное содержание документа использовался специально подобранный материал письма, сходный с первоначальным текстом по цветовому тону, светлоте и насыщенности, способности отражать лучи невидимого диапазона спектра, а также копировальным, люминесцентным свойствам. В этом случае при применении традиционных методов исследования эксперт может неправильно интерпретировать полученные результаты. А это в дальнейшем может привести к неправильной оценке результатов экспертного исследования и ошибочным выводам. В качестве примера приведем иллюстрации, когда изменения вносились лицом, составившим документ, но с применением другого материала письма (рис. 1). Как видим, визуально цвет и морфологическая структура штрихов сходны. Исследование штрихов в отраженных ИК-лучах, методы люминесцентного анализа, копировальные методы, приемы цветоделительной фотографии также не позволили решить поставленную задачу (рис. 2, 3).

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

77

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Рис. 1. Увеличенное изображение исследуемых цифровых записей «10000», нанесенных пастой для шариковой ручки Tukzar Tz-1257, первоначальное содержание которых было изменено путем дописки цифры «0» пастой для шариковой ручки Brauberg Ball Point Pen

Рис. 2. Изображение исследуемых цифровых записей «10000»

Рис. 3. Изображение видимой люминесценции исследуемых цифровых записей «10000»

Выходом из сложившейся ситуации является назначение и производство комплексной экспертизы с привлечением экспертов-материаловедов. Однако применяемые в рамках экспертизы материалов, веществ и изделий методы приводят либо к полному уничтожению документов, выступающих в качестве вещественных доказательств, либо к существенному видоизменению их свойств, что препятствует проведению дальнейших исследований. Кроме того, не во всех экспертных учреждениях имеются лица, обладающие естественнонаучными знаниями, с допуском на право самостоятельного производства экспертизы материалов, веществ и изделий [2]. В целом хотелось бы отметить, что процесс интерпретации полученных результатов является «узким» местом аналитической деятельности эксперта и требует его высокой квалификации. При этом необходимы не только знания предметной области конкретного вида экспертизы, владение методами и специализированной криминалистической техникой, способствующей решению поставленных задач, но и умения применять эти знания на практике, делать выводы с учетом факторов, влияющих на отображение признаков. Такое положение дел требует изменения концепции формирования и представления аналитических данных субъекту доказывания. Поэтому в настоящее время стоит задача поиска неразрушающих методов исследования, а также объективных критериев оценки полученных в ходе ис-

78

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

следования результатов, обеспечивающая научную обоснованность выводов эксперта. Объективизации способствует применение математических методов и алгоритмов исследования объектов судебной экспертизы. Так, в ряде работ были предприняты попытки применить математические алгоритмы для решения задач технико-криминалистической экспертизы документов [3, с. 110—126]. В основу исследований были положены данные, полученные с помощью метода колориметрии, реализованного в программно-аппаратном комплексе Docucenter Nirvis PROJECTINA. К сожалению, не в каждом экспертном подразделении имеется такое дорогостоящее и высокочувствительное оборудование. Поэтому в целях обеспечения реализации применения методов оценки цвета и при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований и Правительства Новосибирской области в рамках научного проекта № 17-47-540269 «Развитие методов количественного колориметрического анализа цифровых изображений в задачах криминалистики» сотрудниками Конструкторско-технологического института научного приборостроения Сибирского отделения Российской академии наук И. Г. Пальчиковой, Ю. В. Чугуй, В. В. Воробьевым, Т. В. Ярушиным, В. Ю. Сартаковым, Ю. Д. Макашовым, Е. С. Смирновым разработаны портативный мобильный анализатор цвета поверхности объектов (рис. 4) и специализированная программа для определения и анализа цветовых характеристик красящих веществ. Осветитель, встроенный в экспериментальную установку, имеет несколько вариантов исполнения, построенных на светодиодах, работающих в непрерывном или импульсном режимах.

Рис. 4. Внешний вид портативного анализатора цвета

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

79

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

В основу применения методов колориметрии положен принцип, в соответствии с которым возможности компьютерного зрения значительно превосходят биологическое, поскольку цветные камеры позволяют лучше идентифицировать объекты, имеющие различные коэффициенты отражения в различных частях видимой области спектра. В современных цифровых фотоматрицах и камерах информация о цвете кодируется триплетом яркостных сигналов (R; G; B). Математическая обработка цветного цифрового изображения позволяет объективно выполнить измерение цвета и выразить результаты в виде координат заданного цветового пространства. Доминирующая длина волны и насыщенность цвета являются характеристиками, допускающими количественное выражение и легко согласующимися с перцептивными оценками цвета. Их использование позволяет проводить сравнительные оценки цветовых характеристик образцов с высокой степенью достоверности. В работе [4] экспериментально выявлена нелинейность цветопередачи цифровых камер, калибровка которых была выполнена производителем общепринятым способом. Обоснована необходимость проведения дополнительной калибровки цифровых измерительных колориметрических систем, разработана процедура корректировки алгоритма вычисления доминирующей длины волны, которая улучшает достоверность, воспроизводимость и повышает точность определения спектральных цветов до величины ±2,5 нм. Цветоразличительная способность камер ограничивается [5], в частности, систематической ошибкой квантования, которая вносится аналогово-цифровым преобразованием сигнала от цветной (R; G; B) приемной фотоматрицы. Спектральная различительная способность глаза человека сравнима с таковой для камер с разрешением 6—7 бит на канал. При использовании камер с разрешением 12, 14 и более бит на канал пороги цветоразличения в устройствах технического зрения становятся пренебрежимо малы. Анализатор цвета работает под управлением программы, в которой заложены функции обработки изображений. Процесс определения цветовых характеристик включает предварительную калибровку камеры «баланс белого». Пользовательская установка баланса белого позволяет избежать автоматической коррекции соотношений цветовых каналов. Экспериментально установлено, что наилучшей поверхностью белого цвета для цветовых измерений является плоская матовая поверхность порошкообразной химически чистой окиси магния. Затем указываются области, между которыми необходимо рассчитать цветовую разницу, и осуществляется регистрация цветовых характеристик выделенных областей в режиме пользовательских настроек камеры в формате RAW 14 бит. Поскольку красящее вещество располагается на поверхности бумаги неравномерно, для исключения ошибки полученных результатов мы предлагаем выделять не менее 50 таких участков по штриху. Далее в автоматизированном режиме осуществляется проверка результатов измерений этих участков в исследуемом штрихе на наличие грубой погреш80

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

ности — промаха (отклонения результата измерения от истинного значения) [6, с. 48]. Эти ошибки могли возникнуть в результате неправильных действий эксперта, например был получен спектр на неокрашенном (незначительно окрашенном) участке, который, безусловно, оказал влияние (исказил) результаты. Следовательно, измерения, содержащие промахи, исключаются из рассмотрения как не заслуживающие доверия [7, с. 31, 32]. После проверки промахов исследуемого штриха необходимо получить значения цветовых характеристик спорного штриха. Далее в автоматизированном режиме по приведенному алгоритму программа также оценивает полученные результаты измерений цвета на наличие в них грубой погрешности. Зарегистрированные изображения цветовых характеристик изучаемых записей попиксельно нормируются на соответствующее изображение белого фона. По выделенным нормированным областям программа рассчитывает: — средние значения RGB и их дисперсии для исследуемого (test) и спорного (reference) штрихов в диапазоне 380—645 нм; — — среднюю доминирующую длину волны с точностью до ±2 нм и S — среднюю насыщенность (по средним значениям). Источник освещения типа E. Осветитель, установленный в экспериментальную установку, имеет несколько вариантов исполнения, построенных на светодиодах или галогенных лампах, работающих в непрерывном или импульсном режимах. Импульсный режим подсветки с высокой энергией и малой экспозицией позволяет выполнять точные измерения в условиях фоновой засветки помещений; — — разницу между доминирующими длинами волн и

— разницу между насыщенностями;

— среднеквадратичное отклонение цветовых координат. Кроме того, программа позволяет получить гистограммы доминирующих длин волн по обеим областям с возможностью наложения их друг на друга (в разных цветах). Полученные данные могут быть сохранены в электронной таблице Excel для дальнейшей обработки и представления результатов в заключении эксперта. С помощью проведенных исследований с применением мобильного анализатора цвета и специализированной программы возможно, не разрушая документ, дифференцировать однородные, визуально сходные по цветовым характеристикам красящие вещества при установлении факта изменения первоначального содержания документа, а также в ходе исследования защищенной полиграфической продукции. Применение компьютерной программы позволяет в значительной мере автоматизировать процесс производства сложных расчетов, обеспечивает объективность и наглядность полученных результатов и в целом — рекомендовать использование метода колориметрического анализа в качестве дополнительного метода в рамках технико-криминалистической экспертизы документов.

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

81

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

При этом следует отметить, что в процессе установления факта изменения первоначального содержания документа путем дописки, допечатки реквизитов при наличии цветового сходства дифференцируемых штрихов в заключении эксперта следует указывать, что признаков изменения первоначального содержания не выявлено, а не утверждать, что первоначальное содержание документа не изменялось. Это связано с тем, что цвет зависит от состава красителей, входящих в материал письма, которые являются не единственным компонентом. Следовательно, красящие вещества, сходные по красителям, могут различаться по составу других, неокрашенных компонентов — растворителей, связующих, добавок. Список библиографических ссылок 1. Селиванов Н. А. Криминалистический определитель цвета. М.: Изд-во Прокуратуры СССР СУ ВИИППЛ, 1977. 2. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 (в ред. приказа МВД России от 18.01.2017 № 15). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 3. Баринова О. А. Криминалистические исследования реквизитов документов, нанесенных современными материалами письма: теоретические и прикладные аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2016. 4. Цветовой анализ цифровых изображений при производстве экспертных исследований следов выстрела / И. Г. Пальчикова [и др.] // Доклады АН ВШ РФ. Технические науки. 2015. № 2 (27). С. 88—97. 5. Пальчикова И. Г., Смирнов Е. С. Интервальная оценка параметров цвета из цифровых изображений // Компьютерная оптика. 2017. Т. 41. № 1. С. 95—102. 6. Кассандрова О. Н., Лебедев В. В. Обработка результатов наблюдений: учеб. пособие. М.: Наука, 1970. 7. Емельянов В. А., Лин Д. Л., Шолох В. Ф. Методы обработки результатов измерений в лаборатории физпрактикума: учеб. пособие. Мн.: Бестпринт, 1997. References 1. Selivanov N. A. Kriminalisticheskij opredelitel' cveta. M.: Izd-vo Prokuratury SSSR SU VIIPPL, 1977. 2. Voprosy organizacii proizvodstva sudebnyh jekspertiz v jekspertno-kriminalisticheskih podrazdelenijah organov vnutrennih del Rossijskoj Federacii: prikaz MVD Rossii ot 29 ijunja 2005 g. № 511 (v red. prikaza MVD Rossii ot 18.01.2017 № 15). Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy «Konsul'tantPljus». 3. Barinova O. A. Kriminalisticheskie issledovanija rekvizitov dokumentov, nanesennyh sovremennymi materialami pis'ma: teoreticheskie i prikladnye aspekty: dis. ... kand. jurid. nauk. Volgograd, 2016.

82

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

4. Cvetovoj analiz cifrovyh izobrazhenij pri proizvodstve jekspertnyh issledovanij sledov vystrela / I. G. Pal'chikova [i dr.] // Doklady AN VSh RF. Tehnicheskie nauki. 2015. № 2 (27). S. 88—97. 5. Pal'chikova I. G., Smirnov E. S. Interval'naja ocenka parametrov cveta iz cifrovyh izobrazhenij // Komp'juternaja optika. 2017. T. 41. № 1. S. 95—102. 6. Kassandrova O. N., Lebedev V. V. Obrabotka rezul'tatov nabljudenij: ucheb. posobie. M.: Nauka, 1970. 7. Emel'janov V. A., Lin D. L., Sholoh V. F. Metody obrabotki rezul'tatov izmerenij v laboratorii fizpraktikuma: ucheb. posobie. Mn.: Bestprint, 1997. © Баринова О. А., Пальчикова И. Г., 2017 ***

В. Г. Булгаков, доцент кафедры технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, кандидат технических наук, доцент; Е. В. Булгакова, доцент кафедры правовой информатики Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук, доцент; М. Ю. Гераськин, старший преподаватель кафедры криминалистической техники учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России О НОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ОСКОЛКОВ, ИЗЫМАЕМЫХ С МЕСТ ВЗРЫВОВ, ВЗРЫВНОМУ УСТРОЙСТВУ Статья посвящена проблемам установления принадлежности осколков, обнаруженных на месте криминального взрыва (в том числе террористической направленности), корпусу взрывного устройства (ВУ); дифференциации их от «вторичных» осколков (осколков вещной обстановки и технологического оборудования); восстановлению целого по частям. Без решения этих проблем невозможна и дальнейшая реконструкция ВУ по его фрагментам, изымаемым с места взрыва. Показано, что в результате использования физических методов (в частности металлографического анализа) можно решить экспертную задачу по установлению целого по частям при отсутствии линии разделения. Если нет возможности устаСУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

83

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

новить принадлежность собранных на месте происшествия осколков одному конкретному ВУ традиционными методами трасологии, эту задачу следует решать, исследуя элементный состав материала осколка, а также параметры его микроструктуры, в том числе степень деформации зерен феррита осколка. В результате проведенных авторами экспериментальных исследований модельных самодельных ВУ установлено, что с помощью метода измерения микротвердости исследуемых металлических объектов можно не только дифференцировать осколки ВУ от «вторичных» осколков, но и отнести взрывчатые вещества, использовавшееся в качестве заряда в самодельном ВУ, к определенной группе (например маломощное типа аммонита или мощное типа тротила и т. д.), что приобретает большое значение в тех случаях, когда в силу разных причин не удается решить эту задачу хроматографическими методами. Комплексное исследование металлических осколков ВУ методами металлографии, измерения микротвердости и рентгеноструктурного анализа дает возможность получить ценную разыскную и доказательственную информацию, что позволит внести существенный вклад в деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с применением ВУ, в первую очередь самодельного изготовления. Ключевые слова: исследование, самодельное взрывное устройство, осколки, металлографический анализ, микротвердость, рентгеноструктурный анализ, преступление. V. G. Bulgakov, Associate Professor at the Technical Criminalistic Equipment of the Expert Examinations Department of the Moscow State University of the Interior Ministry of Russia n. a. V. Y. Kikot, Candidate of Technical Sciences, Docent; E. V. Bulgakova, Associate Professor at the Law IT Department of the Moscow State Law University n. a. O. Y. Kutafin, Candidate of Juridical Sciences, Docent; M. Yu. Geraskin, Senior Lecturer at the Department of Criminalistic Techniques of the Training and Scientific Complex of Expert Criminalistic Activities of the Volgograd Academy of the Ministry of Interior of Russia NEW POSSIBILITIES OF ESTABLISHING ORIGIN OF INCENDIARY DEVICE FRAGMENTS SEIZED FROM EXPLOSION SCENE The article deals with the problems to establish origin of the incendiary device fragments found on the criminal explosion scene including terrorism related ones. The authors of the article differ these fragments from «second» ones that are the frag84

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

ments of environment context and technique facilities as well as examine the problems of reconstruction of «the whole» out of «the parts». Without solving the mentioned problems it is impossible to reconstruct incendiary device out of its fragments seized from the explosion scene. The authors of the article prove that by applying physical methods, namely metallographic analysis, it is possible to solve the expert problem on establishing «the whole» out of «the parts» even if there is no division line. If there is no possibility to establish the origin of the fragments of the given incendiary device found on the crime scene by using traditional methods of trace evidence analysis, it is necessary to examine the composition of the fragment as well as its microstructure including the level of deformation of the ferrite metal grains of the fragment. Based on the experimental examinations of self-made incendiary devices the authors of the article prove that by applying method to measure micro-solid structure of the examined metal devices it is possible not only to differ the fragments from the «second» ones, but to place incendiary substance used in the self-made incendiary device to the given group (for example, ammonite incendiary substance or trotyle incendiary substance, etc.). The given results are of great significance when it is impossible to solve the problem by applying chromatographic methods. Complex forensic examination of metal fragments of incendiary devices by applying metallographic methods, measuring micro-solid structure of fragments and x-ray analysis gives the opportunity to get essential information useful for detection. The mentioned examination can contribute to the interior body’s activity to solve and investigate crimes related to incendiary device usage namely self-made ones. Key words: complex forensic examination, self-made incendiary device, fragments of incendiary devices, metallographic analysis, micro-solid structure, x-ray analysis, solving and investigating crimes. *** Согласно статистическим данным Главного информационно-аналитического центра МВД России за последние пять лет, их в Российской Федерации отмечается рост преступлений террористического характера. Так, всего в стране их было зарегистрировано: в 2013 г. — 661, в 2014 г. — 1 128, в 2015 г. — 1 538, в 2016 г. — 2 227, в январе-сентябре 2017 г. — 1 497 (что на 16,6 % меньше, чем за аналогичный период прошлого года). Несмотря на небольшое снижение количества зарегистрированных преступлений террористического характера в 2017 г., их удельный вес по-прежнему остается высоким [1]. Данные преступления приводят к большому количеству человеческих жертв, существенному материальному ущербу и вызывают значительный общественный резонанс. Достаточно часто преступления террористического характера совершаются с применением взрывных устройств (ВУ) и взрывчатых веществ (ВВ). При их СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

85

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

расследовании у экспертов и следователей возникают затруднения при поиске ответов на ряд вопросов, возникающих в ходе исследования объектов, изъятых на месте взрыва. К наиболее сложным задачам относятся: установление принадлежности осколков, обнаруженных на месте взрыва, корпусу ВУ; дифференциация их от «вторичных» осколков (осколков вещной обстановки и технологического оборудования); восстановление целого по частям и дальнейшая реконструкция ВУ по его фрагментам. Для решения этих задач необходимо привлечение специальных знаний, далеко выходящих за пределы традиционной взрывотехнической экспертизы и включающих использование методов металловедения и рентгеноструктурного анализа в рамках комплексной экспертизы. В настоящее время при экспертном исследовании металлических осколков, изымаемых на месте взрыва, используются методы: визуального анализа формы, размеров и морфологии поверхностей осколков; хроматографии для исследования имеющихся на осколках следовых количеств ВВ или продуктов взрыва; элементного анализа материала осколков с помощью лазерного микроспектрального анализа и рентгеноспектрального анализа [2]. В ряде случаев при использовании традиционных методов исследования ответить на вопросы, поставленные перед экспертом, не представляется возможным. Такая ситуация возникает в случае малых размеров осколков, их ограниченного количества, при отсутствии на них характерных морфологических признаков (не все осколки, образующиеся после взрыва, несут на себе характерные внешние признаки конкретного ВУ), сильном их загрязнении, отсутствии на них микроколичеств ВВ или продуктов взрыва. Наибольшие сложности возникают при исследовании осколков самодельных ВУ (СВУ). Для изучения закономерностей ударно-волнового воздействия на металлические фрагменты ВУ и характерных признаков такого воздействия на базе взрывотехнического комплекса Волгоградской академии МВД России и металлографической лаборатории Волгоградского государственного университета проводились исследования осколков ВУ промышленного изготовления (ручных гранат) и осколков модельных СВУ, изготовленных из наиболее распространенных конструктивных сталей, в том числе подвергавшихся термической обработке, и снаряженных ВВ различной степени бризантности. Модельные СВУ представляли собой одинаковые по геометрическим размерам цилиндрические оболочки с днищами, закрывающимися сверху крышками на резьбе: диаметр цилиндра — 25 мм, высота - 50 мм, толщина стенки цилиндра и крышки — 3 мм. Микроструктура осколков изучалась на поперечных шлифах с помощью металлографического микроскопа МИМ-8 при увеличении от 100х до 500х. Микротвердость структурных составляющих на шлифах осколков ВУ измеряли в направлении ударно-волнового воздействия на приборе ПМТ-3 при нагрузке 50 г для стальных и чугунных осколков, 20 г — для алюминиевых. Рентгеноструктурный анализ проводили на дифрактометре ДРОН-УМ1 в железном излучении [3; 4]. Как известно, металл осколков большинства корпусов ручных гранат — это мягкая доэвтектоидная сталь марки Ст3, 08Кп или алюминий, за исключением 86

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

гранаты Ф-1, где материал корпуса — чугун. При воздействии взрыва металл испытывает сверхкритическое давление, что приводит к наклепу его поверхности, контактировавшей с ВВ. Однозначным признаком принадлежности осколка ВУ, выявляемым при металлографическом исследовании, является наличие характерной микроструктуры со следами ударно-волнового воздействия, которая проявляется на поперечном шлифе такого осколка со стороны наружной поверхности, контактировавшей с ВВ. Микроструктура стальных осколков представлена двумя структурными составляющими — ферритом и перлитом (феррит на фотоснимках светлой тональности, перлит — темно-серой) (рис. 1—3). При наблюдении в поле зрения металлографического микроскопа для малоуглеродистых сталей (например стали марки Ст3) преобладают зерна феррита, а перлита значительно меньше; для среднеуглеродистых (сталь 40 и др.), наоборот, большую площадь занимают перлитные зерна (перлитные колонии), а феррит располагается по границам таких зерен в виде прослоек.

Рис. 1. Микроструктура осколка корпуса СВУ из малоуглеродистой стали. Увеличение 200х. Деформированная и переходная зоны

Для мало- и среднеуглеродистых (доэвтектоидных) сталей в результате ударно-волнового воздействия могут обнаруживаться три характерные зоны микроструктуры. Первая зона от поверхности — вытянутые деформированные вдоль поверхности зерна, вторая (переходная зона) — зона, где наблюдаются зерна с двойниками и полосами скольжения (признаки взрывного воздействия (рис. 4, 5), третья — зона с исходной структурой металла. Исходная (недеформированная) структура металла отличается тем, что зерна феррита или перлита имеют округлую форму (рис. 2), т. е. размер зерна в ширину и длину примерно одинаковый. Такие округлые зерна называются «равноосными».

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

87

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Рис. 2. Микроструктура осколка корпуса СВУ из малоуглеродистой стали. Увеличение 200х. Исходная структура

Проведенные нами исследования показали, что в сталях с небольшим количеством феррита чаще всего в структуре наблюдается только две зоны, отличающиеся по структуре: 1 — деформированная, в которой вытягиваются и утоняются прослойки феррита, а также деформируются перлитные колонии; 2 — зона с исходной структурой. Переходная зона с большим количеством двойников и полос скольжения, наблюдаемая в феррите малоуглеродистых сталей, в данном случае отсутствует [5].

а

б в Рис. 3. Микроструктура осколка корпуса СВУ из среднеуглеродистой стали: а — деформированная зона. Увеличение 200х

88

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Рис. 4. Микроструктура осколка. Увеличение 300х. Зерна феррита с двойниками

Рис. 5. Микроструктура осколка. Увеличение 300х. Полосы скольжения

В результате проведенных экспериментов было установлено, что для осколков из высокоуглеродистых сталей, сталей, подвергавшихся закалке, а также чугуна в микроструктуре может и не присутствовать деформированная зона со стороны, контактировавшей с ВВ, поэтому признаком ударно-волнового воздействия будет наличие трещин. По глубине зоны деформированных зерен малои среднеуглеродистых сталей (испытавших ударное воздействие) можно дифференцировать осколки, принадлежащие ВУ, от «вторичных» осколков (осколСУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

89

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

ков вещной обстановки и технологического оборудования). Признаком принадлежности осколка ВУ является также глубина зоны деформированных зерен. У «вторичного» осколка она составляет не более 0,05 мм, в то время как у осколка ВУ может достигать от 0,1 мм до нескольких миллиметров. В целях установления условий применимости метода металлографического анализа исследовались осколки, принадлежащие разным участкам корпуса ВУ [6]. На осколках измеряли ширину зоны деформации материала на различных участках корпуса оболочечного ВУ. Степень деформации зерен феррита рассчитывали как отношение разницы толщины феррита в исходном и деформированном состоянии к толщине деформированного феррита. Под воздействием ударной волны происходит изменение микроструктуры осколков материала корпуса, которая в исходном состоянии состоит из перлитных колоний, окруженных почти сплошными ферритными прослойками. Ферритные прослойки утоняются и вытягиваются вдоль поверхности, а их толщина в исходной структуре составляет 0,1 мм (среднее из 50 измерений). Толщина феррита и степень его деформации в деформированной зоне приведены в табл. 1. Таблица 1

Толщина ферритных прослоек и степень их деформации Расстояние от поверхности, мм Толщина феррита корпуса, мм Степень деформации, % Толщина феррита крышки, мм Степень деформации, %

0,05

0,10

0,15

0,20

0,25

0,30

0,35

0,40

0,45

0,50

0,025

0,025

0,030

0,035

0,036

0,037

0,040

0,042

0,050

0,100

75,0

75,0

70,0

65,0

63,5

63,0

60,0

59,0

50,0

0

0,025

0,030

0,035

0,038

0,040

0,042

0,042

0,048

0,060

0,100

75,0

70,0

65,0

62,0

60,0

58,0

58,0

52,0

40,0

0

Анализ экспериментальных данных показал, что степень деформации феррита в образцах корпуса и крышки на поверхности примерно одинакова и составляет 75,0—70,0 %; по мере удаления от поверхности она уменьшается. Глубина упрочненной зоны составляет около 0,5 мм. Таким образом, использование физических методов (в частности метода металлографического анализа) позволяет решать экспертную задачу по установлению целого по частям при отсутствии линии разделения. Если нет возможности установить принадлежность собранных на месте происшествия осколков 90

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

одному конкретному ВУ традиционными методами трасологии, то необходимо исследовать элементный состав материала осколка, а также параметры его микроструктуры, в том числе степень деформации зерен феррита осколка. Следует отметить, что стальные изделия при одном и том же элементном составе могут иметь различную структуру в зависимости от способа производства, режима их термической или механической обработки и условий эксплуатации, поэтому представляется применение в подобных случаях метода металлографического анализа абсолютно необходимым [7]. Было установлено, что приведенные в работе методы металлографического исследования осколков имеют некоторые ограничения, связанные с условиями термической обработки, которой подвергали материал корпуса ВУ. Рассмотренные методы применимы только для стальных осколков, имеющих нормализованную или отожженную структуру. Такую структуру имеет материал (сталь) корпуса ВУ, если заготовка, из которой был изготовлен корпус ВУ, подвергалась термической обработке — отжигу или нормализации. Отжиг и нормализация — это стандартные виды термической обработки, применяемые на металлургических и машиностроительных заводах для заготовок и металлоизделий, предусматривающие нагрев до температур около 850—900 °С и медленное охлаждение (с печью) при отжиге, ускоренное охлаждение (на воздухе) при нормализации, в результате которых получается «равноосная» феррито-перлитная структура с разной дисперсностью. Если же корпус ВУ подвергался холодной пластической деформации (например ковке), то выявить такие информативные признаки, как деформация зерен, приобретенная в результате ударно-волнового воздействия на структуру, а также наличие ударных двойников и полосы скольжения практически невозможно. По результатам измерения микротвердости структурных составляющих осколков также возможно установить их принадлежность к ВУ. Нами были проведены исследования по измерению микротвердости осколков наиболее распространенных в экспертной практике ручных гранат отечественного производства: Ф-1, РГД-5, РГ-42, РГО, РГН. Микротвердость структурных составляющих на шлифах осколков измеряли в направлении ударного воздействия на приборе ПМТ-3. Было установлено, что для чугунных осколков гранаты Ф-1 микротвердость практически не изменяется относительно исходной и остается в интервале от 2 200 до 3 300 МПа, и решить указанную задачу не представляется возможным. В стальных осколках ударная волна избирательно действует на разные структуры сплава (феррит и перлит). Главное накопление образующихся дефектов происходит в более мягкой структуре сплава (феррите), почти не затрагивая твердой (перлита). Деформация идет за счет феррита, где и образуются следы ударного воздействия. Поэтому следует измерять микротвердость именно ферритной составляющей микроструктуры.

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

91

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

В поверхностной зоне осколков, контактировавшей с ВВ, отмечается самое большое значение микротвердости (для осколков РГО — 2 280—2 360 МПа, для осколков РГД-5 — 2 060—2 140 МПа и РГ-42 — 2 020—2 090 МПа). В направлении к внешней поверхности всех осколков микротвердость убывает и выходит на уровень, соответствующий исходной микротвердости доэвтектоидной стали (не подвергавшейся ударно-волновому воздействию) в 1 700—1 880 МПа. Для алюминиевого осколка гранаты РГН микротвердость на внутренней поверхности составляет 650 МПа, а на внешней уменьшается до 550 МПа. При исследовании микротвердости осколков со стороны ударно-волнового воздействия вблизи поверхности, в зависимости от степени бризантности ВВ и мощности ВУ, она (микротвердость) оказывалась выше относительно исходной для данной марки стали приблизительно на 10—50 %. Известно, что ударно-волновое воздействие ВВ на металлические корпусы ВУ сопровождается возникновением пластической деформации, увеличением плотности дефектов кристаллической решетки материала корпуса [7; 8]. Это способствует появлению остаточных напряжений. Остаточная деформация приводит к изменению значений межплоскостных расстояний в кристаллической решетке металла осколка и, как следствие, к размытию (уширению) линий рентгенограммы (дифрактограммы). Признаком ударно-волнового воздействия, выявляемым при рентгеноструктурном анализе тонкой структуры осколков, является увеличение микродеформаций и измельчение размеров блоков мозаики относительно соответствующих параметров тонкой структуры исходного материала (не подвергавшегося ударно-волновому воздействию). Значения указанных параметров тонкой структуры осколков наиболее распространенных ВУ промышленного изготовления (ручных гранат) и СВУ приведены в табл. 2. В качестве эталонов для сравнения использовались отожженные осколки ВУ [4, с. 305, 306]. Наряду с результатами исследования параметров тонкой структуры осколков, в табл. 2 приведены данные для образца из стали Ст3, подвергшегося квазистатической деформации (например сильному удару молотком). Анализ его субструктуры показал, что микронапряжения по значению близки к значению микронапряжений для образца стали Ст3, нагруженного взрывом от 45 г аммонита, но размер блоков мозаики составляет 4489,37 Å, что в 2,4 раза превышает самое большое значение размера блоков мозаики стали осколка, подвергнутого взрывному воздействию даже самым слабым зарядом ВВ аммонита. Данные рентгеноструктурных исследований, полученные в результате большого количества замеров (более 100) на осколках из различных участков корпуса по высоте ВУ, можно использовать в качестве эталонных значений для сравнения при проведении экспертных исследований осколков, изъятых с мест взрывов. Это позволит проводить их дифференциацию от других объектов, не подвергавшихся воздействию взрыва.

92

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Таблица 2 Результаты рентгеноструктурного анализа осколков ВУ

Вид ВВ

Масса ВВ в тротиловом эквиваленте, г

Микронапряжения, –3 Е·10

Размер блоков, Å

Физическое уширение, β1,2 , рад

гексоген

140

1,35200±0,00220

1170,93±14,88

β1 =0,00405±0,00001 β2 =0,02055±0,00008

ТНТ

100

—

532,16±5,4

β1 =0,00407±0,00001 β2 =0,00158±0,00003

ТНТ

98

—

362,42±1,82

β1 =0,00652±0,00002 β2 =0,00371±0,00001

СВУ, корпус из стали Ст3

аммонит

45

0,262492±0,00631

1627,75±54,73

β1 =0,00136±0,00003 β2 =0,00372±0,00001

СВУ, корпус из стали Ст3

пластит

100

0,311559±0,00379

1420,71±24,72

β1 =0,00151±0,00005 β2 =0,00405±0,00006

СВУ, корпус из стали Ст3

тетрил

182

0,945313±0,00150

1193,75±19,89

β1 =0,00175±0,00008 β2 =0,00680±0,00009

-

-

0,2709872

4489,37

β1 =0,00131 β2 =0,00402

ВУ (материал корпуса) РГО РГ-42 РГД-5

Образец корпус из стали Ст3

Таким образом, комплексное использование, наряду с традиционными методами взрывотехнической экспертизы, металлографического и рентгеноструктурного анализа позволяет не только установить групповую принадлежность и источник происхождения изделия, использовавшегося в качестве корпуса самодельного ВУ, но и выявить признаки воздействия взрыва на исследуемый объект (т. е. провести дифференциацию осколков корпуса ВУ среди множества представленных на исследование объектов металлической природы). С помощью метода измерения микротвердости исследуемых металлических объектов можно не только дифференцировать осколки ВУ от «вторичных» осколков (осколков вещной обстановки и технологического оборудования), но и отнести ВВ, использовавшееся в качестве заряда в самодельном ВУ, к определенной группе (например маломощное типа аммонита или мощное типа тротила и т. д.). Применение последнего метода для решения задачи определения групповой принадлежности ВВ — вещества снаряжения самодельного ВУ — приобретает большое значение в тех случаях, когда в силу разных причин не удается решить эту задачу хроматографическими методами [8]. Метод рентгеноструктурного анализа обеспечивает установление фазового состава, плотности дефектов структуры и распределения микронапряжений осколков, что позволяет установить принадлежность представленных на исследование металлических объектов корпусу самодельного ВУ.

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

93

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

Таким образом, использование в рамках комплексного исследования металлических осколков методов металлографии, измерения микротвердости и рентгеноструктурного анализа дает возможность получить ценную разыскную и доказательственную информацию, что позволит внести существенный вклад в деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с применением взрывных устройств, в первую очередь самодельного изготовления. Список библиографических ссылок 1. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2013 г. // ФКУ «ГИАЦ» МВД России. С. 47—49, 51; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2014 г. // ФКУ «ГИАЦ» МВД России. С. 47—49, 53; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2015 г. // ФКУ «ГИАЦ» МВД России. С. 45, 47—50, 53; Состояние преступности в России за январь-декабрь 2016 г. // ФКУ «ГИАЦ» МВД России. С. 45, 47-50, 53; Состояние преступности в России за январь-сентябрь 2017 г. // ФКУ «ГИАЦ» МВД России. С. 45, 47—51. 2. Булгаков В. Г., Гераськин М. Ю. Криминалистическое исследование морфологических характеристик осколков самодельных взрывных устройств // Судебная экспертиза. 2012. № 2. С. 66—76. 3. Булгаков В. Г., Смирнов К. О., Бурминская Л. Н. Рентгенография в судебной экспертизе: учебник. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. 4. Программный комплекс для рентгеноструктурного анализа тонкой структуры металлических сплавов / Л. Н. Бурминская [и др.] // Математическая физика и компьютерное моделирование. 2004. № 8. С. 159—162. 5. Булгаков В. Г., Бурминская Л. Н., Фролова А. В. Проведение экспертных исследований различных зон оболочки взрывного устройства // Актуальные вопросы современной юриспруденции: материалы «научной сессии» юридического факультета ВолГУ. 22-26 апреля 2002 г. Ч. II. Волгоград: Изд-во ВРО МСЮ, 2002. С. 66—68. 6. Булгаков В. Г. Экспертное исследование металлических изделий из конструкционных сталей // Экспертиза на службе следствия: тез. докл. науч.-практ. конф. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. С. 183, 184. 7. Булгаков В. Г., Бурминская Л. Н., Смирнов К. О. Экспертный программный комплекс для рентгеноструктурного анализа тонкой структуры металлов и сплавов // Проблемы судебной экспертизы на современном этапе: тез. докл. межвуз. науч.-практ. конф. 27—28 июня 2003 г. Волгоград: ВА МВД России, 2003. С. 305, 306. 8. Гераськин М. Ю., Усачев И. А. Физические, физико-механические и металловедческие методы исследования в комплексной взрывотехнической экспертизе самодельных взрывных устройств // Экспертиза на службе следствия: сб. тез. 94

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

докл. межвузов. Всерос. науч.-практ. конф. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. С. 85—87. 9. Гераськин М. Ю. Современные физические и металловедческие методы исследования металлических фрагментов самодельных взрывных устройств в комплексной взрывотехнической экспертизе // Проблемы современной юриспруденции: сб. статей Междунар. науч.-практ. конф. Волгоград, 15 февраля 2016 г. Волгоград: ИП Поликарпов И. Л., 2016. С. 34—37. References 1. Sostojanie prestupnosti v Rossii za janvar'-dekabr' 2013 g. // FKU «GIAC» MVD Rossii. S. 47—49, 51; Sostojanie prestupnosti v Rossii za janvar'-dekabr' 2014 g. // FKU «GIAC» MVD Rossii. S. 47—49, 53; Sostojanie prestupnosti v Rossii za janvar'dekabr' 2015 g. // FKU «GIAC» MVD Rossii. S. 45, 47—50, 53; Sostojanie prestupnosti v Rossii za janvar'-dekabr' 2016 g. // FKU «GIAC» MVD Rossii. S. 45, 47—50, 53; Sostojanie prestupnosti v Rossii za janvar'-sentjabr' 2017 g. // FKU «GIAC» MVD Rossii. S. 45, 47—51. 2. Bulgakov V. G., Geras'kin M. Ju. Kriminalisticheskoe issledovanie morfologicheskih harakteristik oskolkov samodel'nyh vzryvnyh ustrojstv // Sudebnaja jekspertiza. 2012. № 2. S. 66—76. 3. Bulgakov V. G., Smirnov K. O., Burminskaja L. N. Rentgenografija v sudebnoj jekspertize: uchebnik. Volgograd: Izd-vo VolGU, 2006. 4. Programmnyj kompleks dlja rentgenostrukturnogo analiza tonkoj struktury metallicheskih splavov / L. N. Burminskaja [i dr.] // Matematicheskaja fizika i komp'juternoe modelirovanie. 2004. № 8. S. 159—162. 5. Bulgakov V. G., Burminskaja L. N., Frolova A. V. Provedenie jekspertnyh issledovanij razlichnyh zon obolochki vzryvnogo ustrojstva // Aktual'nye voprosy sovremennoj jurisprudencii: materialy «nauchnoj sessii» juridicheskogo fakul'teta VolGU. 22—26 aprelja 2002 g. Ch. II. Volgograd: Izd-vo VRO MSJu, 2002. S. 66—68. 6. Bulgakov V. G. Jekspertnoe issledovanie metallicheskih izdelij iz konstrukcionnyh stalej // Jekspertiza na sluzhbe sledstvija: tez. dokl. nauch.-prakt. konf. Volgograd: VJuI MVD Rossii, 1998. S. 183, 184. 7. Bulgakov V. G., Burminskaja L. N., Smirnov K. O. Jekspertnyj programmnyj kompleks dlja rentgenostrukturnogo analiza tonkoj struktury metallov i splavov // Problemy sudebnoj jekspertizy na sovremennom jetape: tez. dokl. mezhvuz. nauch.prakt. konf. 27—28 ijunja 2003 g. Volgograd: VA MVD Rossii, 2003. S. 305, 306. 8. Geras'kin M. Ju., Usachev I. A. Fizicheskie, fiziko-mehanicheskie i metallovedcheskie metody issledovanija v kompleksnoj vzryvotehnicheskoj jekspertize samodel'nyh vzryvnyh ustrojstv // Jekspertiza na sluzhbe sledstvija: sb. tez. dokl. mezhvuzov. Vseros. nauch.-prakt. konf. Volgograd: VJuI MVD Rossii, 1998. S. 85—87.

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

95

ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ

9. Geras'kin M. Ju. Sovremennye fizicheskie i metallovedcheskie metody issledovanija metallicheskih fragmentov samodel'nyh vzryvnyh ustrojstv v kompleksnoj vzryvotehnicheskoj jekspertize // Problemy sovremennoj jurisprudencii: sb. statej Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. Volgograd, 15 fevralja 2016 g. Volgograd: IP Polikarpov I. L., 2016. S. 34—37. © Булгаков В. Г., Булгакова Е. В., Гераськин М. Ю., 2017

***

96

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

Н. Н. Шведова, доцент кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент КРАТКИЙ АНАЛИЗ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ПРОГРАММ ПО ПОДГОТОВКЕ КАДРОВ ДЛЯ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ МВД РОССИИ В статье рассмотрены основные проблемы профессиональной подготовки сотрудников экспертно-криминалистических подразделений МВД России. На основе анализа образовательных программ, реализуемых в образовательных организациях системы МВД России, автор приходит к выводу, что обучение экспертов-криминалистов в рамках повышения квалификации по дополнительным образовательным программам не в полной мере обеспечивает их профессиональную компетентность. По мнению автора, последствиями имеющихся пробелов в профессиональной подготовке являются экспертные ошибки, допускаемые экспертами при производстве экспертиз по уголовным делам. В целях преодоления названных проблем автор предлагает систему организационных мер, направленных на изучение сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений, не имеющими профильного образования, правовых, теоретических, научных, методических и организационных положений государственной судебно-экспертной деятельности. Автор считает необходимыми пересмотр порядка и последовательности прохождения обучения по программам дополнительного профессионального образования, а также особый подход к подбору педагогических кадров, ведущих обучение по дисциплинам экспертных специальностей. Ключевые слова: профессиональная компетентность, судебный эксперт, образовательные программы, экспертные ошибки, заключение эксперта. N. N. Shvedova, Associate Professor at the Department of Expert-Criminalistic Activity Fundamentals, Training and Scientific Complex of Expert-Criminalistic Activity, Volgograd Academy of the Ministry of Interior of Russia, Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor THE BRIEF ANALYSIS OF EDUCATIONAL PROGRAMS ON TRAINING PERSONNEL FOR EXPERT-CRIMINALISTIC SUBDIVISIONS OF TERRITORIAL BODIES OF THE MINISTRY OF INTERIOR OF RUSSIA The article focuses on the main problems of professional training of officers for expert-criminalistic subdivisions of the Ministry of Interior of Russia. On the basis of the analysis of educational programs implemented in educational organizations СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

97

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

of the Ministry of Interior of Russia the author comes to conclusion that training forensic experts as part of advanced training on additional educational programs doesn’t ensure their professional competence in full measure. In the author’s opinion, the existing gaps in professional training lead to expert errors made by experts while conducting forensic examinations on criminal cases. In order to overcome these problems the author offers the system of organizational measures aimed at studying legal, theoretical, scientific, methodological, and organizational provisions of state forensic activity by expert-criminalistic subdivisions’ personnel without specialized education. The author considers it necessary to revise the order and sequence of training on additional professional education programs as well as to work out a special approach to the selection of pedagogical personnel specializing in forensic examination. Key words: professional competence, forensic expert, educational programs, expert errors, expert’s report. *** Профессиональная компетентность государственных судебных экспертов в настоящее время приобретает особое значение для обеспечения надежной доказательственной базы по уголовным делам в условиях расширения состязательности судопроизводства. Одной из причин экспертных ошибок, приводящих к обесцениванию экспертизы как источника доказательств, является именно профессиональная некомпетентность судебных экспертов, что отмечалось еще патриархом отечественной криминалистики Рафаилом Самуиловичем Белкиным [1, с. 83—85]. Общеизвестно, что специальные знания, получаемые при обучении эксперта по той или иной экспертной специальности, образуют совокупность базовых компетенций. На их основе и при накоплении опыта профессиональной деятельности формируется особое качество эксперта — его профессиональная компетентность, т. е. умение применять полученные знания в целях решения задач, возникающих в конкретной экспертной ситуации, которое гарантирует обоснованность и достоверность проводимых экспертиз. Тем не менее экспертные ошибки, возникающие в силу профессиональной некомпетентности судебных экспертов, достаточно часто встречаются на практике. Как правило, они выражаются в нарушении логической последовательности проводимого экспертного исследования, неверной оценке выявленных криминалистически значимых признаков исследуемых объектов, недостаточной обоснованности выводов [2, с. 7—48; 3, с. 76—108]. По нашему мнению, одной из причин таких ошибок является несовершенство существующей системы профессиональной подготовки государственных судебных экспертов, в частно98

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

сти сотрудников экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП) территориальных органов МВД России. В настоящее время подготовка данной категории сотрудников осуществляется в образовательных организациях системы МВД России в форме обучения по основной образовательной программе высшего образования по специальности «Судебная экспертиза», а также по программам дополнительного профессионального образования (ДПО) по различным экспертным специальностям. Общая цель профессиональной подготовки судебных экспертов — формирование у обучаемых комплекса компетенций, необходимого для осуществления профессиональной деятельности, под которой понимается «судебно-экспертная деятельность по обеспечению судопроизводства, предупреждения, раскрытия и расследования правонарушений путем использования специальных знаний для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования материальных носителей информации, необходимой для установления фактических данных» [4]. Такая характеристика профессиональной деятельности, в свою очередь, определяет содержание основных образовательных программ, реализуемых в образовательных организациях системы МВД России. Так, согласно учебному плану как элементу образовательной программы, реализуемой в Волгоградской академии МВД России по специальности 40.05.03 Судебная экспертиза (специализация «Криминалистические экспертизы»), все профессиональные компетенции формируются блоками ученых дисциплин, входящими в базовую и вариативную части плана. Характерно, что при обучении по основной образовательной программе для освоения дисциплин специализации учебным планом предусмотрен значительный объем учебного времени, а также определена логически обусловленная последовательность прохождения дисциплин, среди которых немалую долю занимают правовые знания в области уголовного права, процесса, криминалистики. Обозначенные методические и дидактические подходы к образовательному процессу с позиции целесообразности подтверждаются высоким качеством профессиональной подготовки специалистов по данному направлению [5]. Несколько иначе складывается ситуация с подготовкой кадров для ЭКП территориальных органов МВД России в рамках дополнительного профессионального образования. Разработанные и реализуемые в ведомственных вузах программы ДПО предусматривают обучение по различным экспертным специальностям сотрудников, состоящих на должностях в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел. Опыт подготовки данной категории обучаемых в Волгоградской академии МВД России свидетельствует, что по одинаковым дополнительным профессиональным программам обучаются лица с весьма неоднородным исходным образовательным и профессиональным уровнем. Так, кроме сотрудников, имеющих высшее образование по одному из юридических направлений подготовки, на обучение направляются лица с высшим обСУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

99

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

разованим в области педагогических, биологических наук, являющиеся специалистами-технологами различных промышленных производств, агрономии, лесного дела и прочие, а также без опыта работы в экспертно-криминалистических подразделениях. Очевидно, что формирование комплекса профессиональных компетенций у данной категории обучаемых затруднено по причине отсутствия базовых уголовно-процессуальных знаний о роли и значении судебного эксперта как участника уголовного процесса, сущности заключения эксперта и его месте в системе доказательств, процессуальных требованиях к нему и др. Также у слушателей нередко возникают сложности с освоением конкретных экспертных специальностей, что объясняется недостаточными теоретическими знаниями в области криминалистики и криминалистической техники, в частности положений криминалистической диагностики и идентификации, основ теории судебной экспертизы. Указанные пробелы в организации обучения подтверждаются результатами рецензирования заключений экспертов, прибывающих на обучение по программам повышения квалификации в форме стажировки. На наш взгляд, сложившаяся ситуация нуждается в некоторых организационных преобразованиях, направленных на оптимизацию получения первичных специальных знаний и профессиональных компетенций в рамках дополнительного профессионального образования сотрудников экспертно-криминалистических подразделений системы МВД России. В качестве одной из таких мер хотелось бы предложить разработку дополнительной профессиональной программы с примерным наименованием «Основы экспертно-криминалистической деятельности в Российской Федерации». В такой программе желательно предусмотреть изучение сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений, не имеющими профильного образования и общепрофессиональных знаний, тех правовых, теоретических, научных, методических и организационных положений, которые формируют базу для их успешной профессиональной деятельности. В дальнейшем, по нашему мнению, специализация экспертов по одному из видов криминалистических экспертиз на основе полученных по такой программе знаний была бы более эффективной. С этой же целью считаем целесообразным пересмотр порядка и последовательности прохождения обучения по программам дополнительного профессионального образования сотрудников экспертно-криминалистических подразделений территориальных органов МВД России, взяв за основу последовательность изучения дисциплин специальности по ФГОС ВО «Судебная экспертиза». Например, в качестве первоначально изучаемых следует определить программы по трасологической и дактилоскопической экспертизам, а далее в зависимости от планируемой специализации: по баллистической, почерковедческой экспертизе, технико-криминалистической экспертизе документов, портретной экспертизе. Учитывая сказанное, считаем необходимым подчеркнуть, что недопустима имеющая место практика «механического» накопления у одного сотрудника 100

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

всех возможных «допусков» по криминалистическим экспертизам, так как настоящего профессионала формируют только глубокие знания в узких областях науки, а существование экспертов-«универсалов», в совершенстве обладающих навыками производства всех видов экспертиз, возможно лишь гипотетически. Эти обстоятельства влекут за собой необходимость приведения объемов учебного времени, выделяемого на освоение дополнительных профессиональных программ (ДПП), в соответствие с аналогичными параметрами, предусмотренными ФГОС ВО «Судебная экспертиза». Для примера сравним: на изучение дисциплины «Трасология и трасологическая экспертиза» по основной образовательной программе (ООП) предусмотрено 312 часов, по аналогичной дополнительной профессиональной программе — 182 часа. Дисциплина «Судебнобаллистическая экспертиза» изучается 250 часов по учебному плану подготовки специалистов в рамках ООП, и 180 часов — по учебному плану одноименной ДПП. Не менее наглядно сравнение количества аудиторных часов, выделяемых на подготовку по наиболее сложной экспертной специальности «Судебнопочерковедческая экспертиза»: 370 часов — по ООП и 230 часов — по дополнительной программе. В контексте рассматриваемой проблемы хотелось бы обратить внимание на относительно новое, но не менее значимое на сегодняшний день направление совершенствования подготовки экспертов-криминалистов в системе МВД России — обучение по дополнительным образовательным программам повышения квалификации в форме стажировки. До определенного времени проведение стажировок в целях последующей аттестации или переаттестации сотрудников осуществлялось в экспертно-криминалистических центрах межрегионального значения либо в профильных отделах Экспертно-криминалистического центра МВД России. Такая практика противоречила требованиям действующего федерального законодательства в сфере образования, и в настоящий момент стажировка относится к одной из форм образовательной деятельности — повышению квалификации, осуществление которой возможно лишь в лицензированных образовательных организациях. Такая юридическая коллизия послужила толчком к организации повышения квалификации экспертов в форме стажировки на базе образовательных организаций системы МВД России, имеющих необходимые научно-методические, кадровые и материально-технические ресурсы. Так, например, кафедрой основ экспертно-криминалистической деятельности учебнонаучного комплекса экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России на протяжении двух последних лет проводится обучение по программам повышения квалификации в форме стажировок по экспертным специальностям криминалистического цикла («Технико-криминалистическая экспертиза документов», «Почерковедческая экспертиза», «Судебно-баллистическая экспертиза», «Трасологическая экспертиза», «Портретная экспертиза», «Экспертиза холодного и метательного оружия», «Дактилоскопическая экспертиза»). В итоге СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

101

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

число сотрудников экспертно-криминалистических подразделений, прошедших обучение по программам стажировки, составило 50 % от общего числа лиц данной категории сотрудников, повысивших свою квалификацию в Волгоградской академии МВД России [6]. При разработке необходимых учебно-методических материалов для таких образовательных программ кафедрой использовались передовой опыт экспертно-криминалистической деятельности в территориальных органах МВД России, а также анализ практики производства того или иного вида экспертиз, причин и условий допускаемых экспертных ошибок. Обязательный элемент программы — выполнение практического задания в форме контрольной экспертизы, что позволяет обучаемым усовершенствовать профессиональные навыки при исследовании сложных объектов. Очевидно, что рассматриваемая форма повышения квалификации имеет выраженный практико-ориентированный характер, а качество обучения существенно выиграло бы, если в нем принимали участие ведущие эксперты профильных отделов ЭКЦ МВД России. В завершение рассмотрения обозначенной проблематики хотелось бы заметить, что одним из факторов, влияющих на формирование профессиональной компетентности эксперта, способности выпускника самостоятельно производить судебные экспертизы, является компетентность педагогов, носителей тех специальных знаний, которые закладывают основу будущей профессии судебного эксперта. Компетентность педагога — это совокупность не только его специальных знаний, иначе говоря — знаний преподаваемого предмета, но и личного опыта экспертной деятельности, умения решать нестандартные экспертные задачи, передавать эти знания обучаемому. О тесной связи профессионального экспертного мастерства преподавателя с успешным освоением обучаемым профессионально значимых дисциплин свидетельствует многолетняя история подготовки экспертов-криминалистов в Волгоградской академии МВД России. В разные годы основу педагогических коллективов кафедр трасологии и баллистики, исследования документов, криминалистической техники, основ экспертно-криминалистической деятельности составляли опытные эксперты-практики, не только владевшие всеми секретами профессии эксперта-криминалиста, но и создавшие уникальную учебно-методическую базу экспертных дисциплин, используемую и поныне. В результате такого подхода к подбору педагогических кадров выпускники академии по экспертно-криминалистическому профилю подготовки были и остаются наиболее востребованными в территориальных органах МВД России [7]. В рамках настоящей статьи нами были рассмотрены лишь некоторые вопросы, связанные с профессиональной подготовкой сотрудников экспертно-криминалистических подразделений МВД России. Представляется, что без кардинальных изменений в данной области невозможно достичь соответствующего уровня 102

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

профессиональной компетентности судебного эксперта как условия эффективной современной государственной судебно-экспертной деятельности. Список библиографических ссылок 1. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции перспективы. От теории — к практике. М.: Юрид. лит., 1988. 2. Судебная экспертиза: типичные ошибки / под ред. Е. Р. Россинской. Москва: Проспект, 2016. 3. Шведова Н. Н. Криминалистическое исследование документов: исторический очерк и современные проблемы: моногр. Волгоград: ВА МВД России, 2016. 4. Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по специальности 40.05.03 Судебная экспертиза (уровень специалитета): приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 28 октября 2016 г. № 1342. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 5. Тимофеева А. А., Шведова Н. Н. Опыт реализации профильного высшего профессионального образования при подготовке кадров для экспертно-криминалистических подразделений МВД России // Вестник Воронежского института МВД России. 2014. № 1. С. 108—112. 6. Шведова Н. Н., Досова А. В. Стажировка как новая форма повышения квалификации сотрудников экспертно-криминалистических подразделений в образовательных организациях МВД России // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (16 июня 2016 г., г. Воронеж). Воронеж: ВИ МВД России. 2016. Ч. 3. С. 201—204. 7. Шведова Н. Н., Шведова К. А. От профессиональной компетенции педагога — к профессиональной компетенции выпускника // Учебно-воспитательный процесс в образовательном учреждении МВД России: традиции и инновации: сб. науч. тр. / под ред. А. А. Тимофеевой, Н. В. Ходяковой. Электрон. дан. (23,2 Мб). Волгоград: ВА МВД России, 2017. С. 26—30. References 1. Belkin R. S. Kriminalistika: problemy, tendencii perspektivy. Ot teorii — k praktike. M.: Jurid. lit., 1988. 2. Sudebnaja jekspertiza: tipichnye oshibki / pod red. E. R. Rossinskoj. Moskva: Prospekt, 2016. 3. Shvedova N. N. Kriminalisticheskoe issledovanie dokumentov: istoricheskij ocherk i sovremennye problemy: monogr. Volgograd: VA MVD Rossii, 2016. 4. Ob utverzhdenii federal'nogo gosudarstvennogo obrazovatel'nogo standarta vysshego obrazovanija po special'nosti 40.05.03 Sudebnaja jekspertiza (uroven' speСУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

103

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

cialiteta): prikaz Ministerstva obrazovanija i nauki Rossijskoj Federacii ot 28 oktjabrja 2016 g. № 1342. Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy «Konsul'tantPljus». 5. Timofeeva A. A., Shvedova N. N. Opyt realizacii profil'nogo vysshego professional'nogo obrazovanija pri podgotovke kadrov dlja jekspertno-kriminalisticheskih podrazdelenij MVD Rossii // Vestnik Voronezhskogo instituta MVD Rossii. 2014. № 1. S. 108—112. 6. Shvedova N. N., Dosova A. V. Stazhirovka kak novaja forma povyshenija kvalifikacii sotrudnikov jekspertno-kriminalisticheskih podrazdelenij v obrazovatel'nyh organizacijah MVD Rossii // Obshhestvennaja bezopasnost', zakonnost' i pravoporjadok v III tysjacheletii: materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (16 ijunja 2016 g., g. Voronezh). Voronezh: VI MVD Rossii. 2016. Ch. 3. S. 201—204. 7. Shvedova N. N., Shvedova K. A. Ot professional'noj kompetencii pedagoga — k professional'noj kompetencii vypusknika // Uchebno-vospitatel'nyj process v obrazovatel'nom uchrezhdenii MVD Rossii: tradicii i innovacii: sb. nauch. tr. / pod red. A. A. Timofeevoj, N. V. Hodjakovoj. Jelektron. dan. (23,2 Mb). Volgograd: VA MVD Rossii, 2017. S. 26—30. © Шведова Н. Н., 2017 ***

Е. А. Шкоропат, доцент кафедры экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент; С. А. Головко, преподаватель кафедры экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя ОСОБЕННОСТИ ПРЕПОДАВАНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ «ПОЧЕРКОВЕДЕНИЕ И ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА» В РАМКАХ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ Статья посвящена вопросам организации подготовки экспертов-почерковедов в системе переподготовки и повышения квалификации сотрудников органов внутренних Российской Федерации. Рассмотрены отдельные вопросы, осложняющие освоение дисциплины «Почерковедение и почерковедческая экспертиза» слушателями, прибывшими обучаться на факультет переподготовки и повышения

104

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

квалификации. Выделено три ключевых позиции, нуждающихся, по мнению авторов, в оптимизации. Освещена проблема преподавания экспертных дисциплин обучающимся, не имеющим базового экспертного образования и не знающим основ теории судебной экспертизы. Отсутствие права на самостоятельное производство техникокриминалистической экспертизы документов значительно ограничивает возможности эксперта-почерковеда, а иногда полностью лишает его права примененить определенные методики почерковедческого исследования. Уделено внимание аудиторному времени, отведенному на изучение тем. Уменьшение количества часов для изучения дисциплины является неоправданным и ведет к снижению уровня подготовки специалистов. Предложено последовательное прохождение экспертных дисциплин, что будет способствовать формированию компетенций, необходимых для осуществления профессиональной экспертной деятельности. Ключевые слова: обучающиеся, переподготовка и повышение квалификации, почерковедческая экспертиза, эксперт-почерковед, право самостоятельного производства экспертиз, качество подготовки специалистов. E. A. Shkoropat, Associate Professor at the Department of Document Examination of the Training and Scientific Complex of Forensic Examination of the Moscow University of the Ministry of Interior of the Russian Federation n. a. V. Y. Kikot, Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor; S. A. Golovko, Lecturer at the Department of Document Examination of the Training and Scientific Complex of Forensic Examination of the Moscow University of the Ministry of Interior of the Russian Federation n. a. V. Y. Kikot PECULIARITIES OF TEACHING GRAPHOLOGY AND HANDWRITING EXAMINATION IN THE FRAMEWORK OF PROFESSIONAL DEVELOPMENT The article is devoted to organization of training of graphologists within the system of retraining and advanced training of employees of the Internal Affairs Authorities of Russia. Problematic issues that complicate the acquisition of Graphology and Handwriting Examination Discipline for the students who had come to study at the Faculty of advanced professional training are considered separately. Three key positions are identified, which, according to the authors, need optimization. The problem of teaching expert disciplines to students who do not have basic education and expert knowledge of the foundations of forensic examination theory is highlighted. Attention is given to the classroom time devoted to study of topics. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

105

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

A consistent flow of expert disciplines that will contribute to formation of skills required for professional expert activity is offered. Key words: students, further and advanced professional training, handwriting examination, graphologist, independent expertise right, quality of specialist training. *** В современном судопроизводстве реализация принципов состязательности и равноправия сторон достигается путем постоянного внедрения инновационных форм и методов применения специальных знаний. В решении этой задачи большое значение имеют возможности производства судебных экспертиз, результаты которых активно используются для установления фактических данных по делу с помощью специальных знаний. Потребность современного судопроизводства в применении специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле дает основание рассматривать судебную экспертизу как самостоятельный процессуальный и перспективный механизм защиты прав и интересов граждан и государства. Результаты судебных экспертиз, выполненных в рамках уголовного и других видов судопроизводства, являются научно обоснованными доказательствами, полученными в процессуальном порядке на основе объективных, всесторонних и полных исследований. Реализация возможностей института судебной экспертизы напрямую зависит от подготовленности судебных экспертов. Важным организационным элементом, способствующим повышению качества производства судебных экспертиз, является повышение эффективности системы профессиональной подготовки экспертов. Представляется очевидным, что от компетентности эксперта зависят достоверность и научная обоснованность сделанных им выводов, а допущение процессуальных нарушений не позволяет использовать заключение эксперта как доказательство. Также качество подготовки судебных экспертов влияет на качество производства экспертиз и возможность последующего использования полученных результатов в процессе доказывания. Организация подготовки экспертов-криминалистов в системе повышения квалификации и переподготовки сотрудников органов внутренних дел заслуживает особого внимания. Система дополнительного профессионального образования непосредственно связана с жизнью, направлена на подготовку к решению практических задач в определенной сфере общественной деятельности. Такая непосредственная связь с практической деятельностью определяет конкретность, актуальность и динамичность образовательных потребностей. Важной задачей системы дополнительного образования является обеспечение учащихся необходимыми знаниями для эффективного решения задач в постоянно разви106

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

вающихся и изменяющихся условиях профессиональной деятельности. Для этого необходимо, чтобы при подготовке специалистов учитывались различные формы обучения, уровни, профили и направления. В настоящее время существует ряд вопросов, связанных с подготовкой квалифицированных специалистов в области судебно-почерковедческой экспертизы. Во-первых, имеются существенные различия в обучении специалистов экспертного профиля по очной форме и в форме повышения квалификации. Анализ программ и учебных (тематических) планов показал, что количество аудиторных часов, отводимых на изучение дисциплины «Почерковедение и почерковедческая экспертиза», на факультете переподготовки и повышения квалификации (ФПиПК) значительно отличается от количества аудиторных часов по очной форме обучения. Так, в рамках повышения квалификации на изучение данной дисциплины отводится 250 часов, а для обучающихся на стационаре в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом (ФГОС) 350 часов аудиторных занятий. При этом изучение дисциплины в обоих вариантах проходит по аналогичному учебному плану с выполнением определенного количества практических заданий и учебных экспертиз по всем темам. Формирование представлений об экспертных методах исследования вещественных доказательств предполагает выработку единого подхода к подготовке судебных экспертов одной специализации. Представляется, что уменьшение количества часов, отведенных на изучение одной и той же дисциплины, является неоправданным и ведет к снижению уровня подготовки специалистов. Плотный график прохождения тем дисциплины в том же объеме, что и на очной форме обучения, но в меньшем количестве учебных часов вызывает сложности в освоении методик почерковедческого исследования. Максимально интенсивный процесс обучения в отведенные «сжатые» сроки снижает качество производства учебных экспертиз и не позволяет в полном объеме сформировать компетенции, необходимые для осуществления профессиональной деятельности. По нашему мнению, совершенствование профессиональной подготовки экспертов-почерковедов связано, прежде всего, с необходимостью приведения объема аудиторных часов, отводимых на изучение соответствующей дисциплины, к единому стандарту. Содержание и объем учебной программы определяют качество знаний, полученных в результате обучения. Во-вторых, обучение в рамках ФПиПК формально считается повышением квалификации, но фактически является начальной экспертной подготовкой. Базовое образование приезжающих на обучение экспертов, как правило, не юридическое, а техническое, педагогическое и иное, в силу чего особенности назначения и оформления судебной экспертизы остаются за пределами их знаний. Специалисты с естественнонаучным или техническим базовым образованием не знают основ материального и процессуального права, криминалистики и теории судебной экспертизы. Получить необходимые юридические знания и осноСУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

107

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

вы правовой культуры за краткосрочный период обучения в форме повышения квалификации не представляется возможным, а на приобретение сведений, необходимых судебным экспертам в повседневной деятельности, затрачивается несколько лет практической работы. В результате такими экспертами допускаются различные виды ошибок. Рассмотрение основных положений судебной экспертизы у обучающихся на ФПиПК не предусмотрено. Отсутствие подготовки по теории судебной экспертизы, знаний о методах и средствах экспертных исследований, решаемых экспертных задач и прочих сведений негативно сказывается на изучении дисциплин специализации. Например, незнание теории идентификации и принципов применения экспертных методик требует больших временных затрат на дополнительные объяснения базовых понятий при изучении судебно-почерковедческой экспертизы, что сокращает и без того минимальное время, отведенное на освоение программы обучения и производство учебных экспертиз. В государственных судебно-экспертных учреждениях (СЭУ) системы Министерства юстиции Российской Федерации выработаны подходы к обучающимся различных категорий: «Срок обучения по программе дополнительного профессионального образования варьируется в зависимости от имеющегося у лица базового профессионального образования и профессиональной подготовки. Например, для лиц, имеющих высшее экспертное образование, объем обучения по программе дополнительной профессиональной подготовки (ДПП) минимален и сокращается за счет перезачета дисциплин „Теория судебной экспертизы“ и „Основы криминалистики“, которые входили в программы высшего профессионального образования. Для таких лиц обучение по ДПП включает изучение нормативной правовой базы Минюста России, регулирующей деятельность СЭУ, и научно-методического обеспечения судебной экспертизы по конкретной экспертной специальности» [1, с. 37]. Для обучающихся, не имеющих соответствующего базового образования, разработаны программы с учетом перечня экспертных задач и новых компетенций, которые должны быть сформированы в результате ее освоения в системе СЭУ Минюста России. По нашему мнению, подобный подход, включающий альтернативные программы обучения (для разных категорий обучающихся в зависимости от их базового образования), является наиболее продуктивным, позволяет оптимизировать учебный процесс и приводит к достижению целей обучения. При этом логично было бы признать обучение экспертов-криминалистов, не имеющих соответствующего базового образования, переподготовкой, а не повышением квалификации. В-третьих, современное состояние и развитие технического прогресса, обширный перечень постоянно совершенствующихся научных знаний приводят к тому, что методики исследования нередко носят междисциплинарный характер. Отсутствие права на самостоятельное производство по технико-криминалистической экспертизе документов (ТКЭД) значительно ограничивает возможности 108

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

эксперта-почерковеда, а иногда полностью лишает его права применять определенные методики почерковедческого исследования. Так, «методика идентификации исполнителя подписи имеет комплексный характер. Она базируется на принципах судебно-почерковедческого и технико-криминалистического исследования документов. Это обусловлено тем, что подпись чаще иных рукописей выполняется (подделывается) с использованием технических средств и методов: графопостроителя, факсимиле, компьютерного монтажа, влажного копирования и др.» [2, с. 40]. Поэтому последовательность изучения экспертных дисциплин для получения допусков на право самостоятельного производства экспертиз должна быть четко регламентирована. Прежде всего, лица, принятые на должность эксперта, но не имеющие соответствующего образования, должны получить знания в области теории судебной экспертизы, а первый допуск на право самостоятельного производства экспертиз для эксперта-криминалиста предпочтительно получать по трасологии. Далее в зависимости от предполагаемой специализации сотрудник может направляться на обучение по соответствующим видам экспертиз последовательно — от менее к более сложным. Например, сначала необходимо получить знания по исследованию холодного и метательного оружия, а затем — по баллистической экспертизе. Если предполагается специализация эксперта-криминалиста в области исследования документов, то последовательность определенно строится следующим образом: ТКЭД и только потом судебно-почерковедческая экспертиза. Все рекомендации Экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) МВД России о направлении на обучение по дисциплине «Почерковедение и почерковедческая экспертиза» только тех сотрудников, которые имеют право на самостоятельное производство ТКЭД, руководством региональных ЭКЦ зачастую игнорируются. Это вызвано стремлением к повышению квалификационного индекса подразделения в отчетных документах в ущерб качеству подготовки специалистов. Поэтому, отдавая приоритет результатам отчетности, руководители этих центров фактически противодействуют формированию высококвалифицированного эксперта-криминалиста и реализации потенциальных качеств, необходимых ему для успешного выполнения возложенных на него обязанностей, что при этом значительно осложняет деятельность педагогических работников ФПиПК. Специализация экспертов-криминалистов также является весьма актуальным направлением в организации подготовки экспертных кадров. Важно на основе личностных склонностей и психофизиологических качеств направлять сотрудника на обучение по смежным видам экспертиз: оружеведческим, документоведческим и др. Прогрессивное развитие научных, методических и технических достижений неизбежно приводит к дифференциации специальных знаний и специализации экспертов по отдельным родам и видам судебных экспертиз. Специализация эксперта в определенных видах традиционных криминалистических экспертиз существенно повышает его профессионализм, обеспечивает СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

109

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

высокий уровень качества производства экспертиз и гарантирует целесообразное расходование ресурсов. Экспертная практика показывает, что в подразделениях высшего звена принцип специализации положен в основу структурной организации учреждений, что позволяет сотрудникам направить усилия на углубление знаний и практических навыков путем совершенствования в конкретной области исследований. Иначе обстоят дела в экспертных учреждениях низшего звена, где сотрудники практикуют выполнение всех видов традиционных криминалистических экспертиз, что не позволяет им накапливать определенный опыт и углублять знания, необходимые высококвалифицированным специалистам. Поэтому специализация экспертов может являться действенным способом повышения качества подготовки специалистов, что обязательно должно учитываться руководителями подразделений при направлении сотрудников на обучение по программам дополнительного профессионального образования. Таким образом, организация подготовки экспертов-криминалистов в системе переподготовки и повышения квалификации сотрудников органов внутренних дел должна осуществляться в строгой последовательности прохождения дисциплин специализации, являться переподготовкой специалистов и соответствовать объему аудиторных часов на изучение дисциплин специализации, предусмотренных ФГОС для освоения специальности «Судебная экспертиза». Список библиографических ссылок 1. Усов А. И., Торопова М. В. Совершенствование системы профессионального образования государственных судебных экспертов // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 1 (37). С. 34—39. 2. Судебно-почерковедческое исследование подписи: вопросы теории и практики / М. В. Бобовкин [и др.] // Судебная экспертиза. 2016. № 4 (48). С. 27—51. References 1. Usov A. I., Toropova M. V. Sovershenstvovanie sistemy professional'nogo obrazovanija gosudarstvennyh sudebnyh jekspertov // Teorija i praktika sudebnoj jekspertizy. 2015. № 1 (37). S. 34—39. 2. Sudebno-pocherkovedcheskoe issledovanie podpisi: voprosy teorii i praktiki / M. V. Bobovkin [i dr.] // Sudebnaja jekspertiza. 2016. № 4 (48). S. 27—51. © Шкоропат Е. А., Головко С. А., 2017 ***

110

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

В. А. Газизов, доцент кафедры экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент; Л. В. Дмитриева, преподаватель кафедры экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя О ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ ПРИ ПОДГОТОВКЕ СПЕЦИАЛИСТОВ В ОБЛАСТИ СУДЕБНОЙ ПОРТРЕТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Статья посвящена вопросам эффективности дополнительного профессионального образования при подготовке специалистов в области портретной экспертизы на примере Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя. Раскрывается проведенный анализ категории слушателей, проходящих переподготовку и повышение квалификации по программе обучения «Судебная портретная экспертиза». Обсуждаются трудности, с которыми сталкиваются данные слушатели, а также выявлены, перечислены и проанализированы причины, негативно влияющие на эффективность их обучения. Рассмотрены актуальные вопросы повышения эффективности дополнительного профессионального образования сотрудников, обеспечивающих экспертно-криминалистическое сопровождение раскрытия и расследования преступлений. Обозначены требования, предъявляемые к уровню подготовки, необходимой для освоения программы «Судебная портретная экспертиза», для поступающих на обучение. Это позволит более полно изучить новые технические средства, используемые при производстве экспертиз и исследований, освоить методики производства определенного рода экспертизы, и в целом повысить уровень профессиональной переподготовки такой категории сотрудников экспертнокриминалистических подразделений. Авторами предложен ряд мер по повышению эффективности дополнительной профессиональной подготовки по специализации «Криминалистические экспертизы». Ключевые слова: переподготовка и повышение квалификации, судебная портретная экспертиза, дополнительная профессиональная программа, повышение эффективности дополнительного профессионального образования.

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

111

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

V. A. Gazizov, Associate Professor at the Department of Document Examination of the Training and Scientific Complex of Forensic Examination of the Moscow University of the Ministry of Interior of the Russian Federation n. a. V. Y. Kikot, Candidate of Juridical Sciences, Associate Professor; L. V. Dmitrieva, Lecturer at the Department of Document Examination of the Training and Scientific Complex of Forensic Examination of the Moscow University of the Ministry of Interior of the Russian Federation n. a. V. Y. Kikot TO THE QUESTION ABOUT ADDITIONAL PROFESSIONAL EDUCATION OF SPECIALISTS TRAINING IN THE FIELD OF FORENSIC PORTRAIT EXPERTISE The article is devoted to questions of the effectiveness of additional professional education for training specialists in the field of portraiture examination on the example of the Moscow University of the MIA of Russia for them. V. Y. Kikot. The article reveals the analysis of the category of trainees undergoing retraining and qualification improvement training program «Judicial examination of the portrait» at the Moscow University of the MIA of Russia for them. V. Y. Kikot. Discusses the difficulties faced by the trainees under training and identified, listed and analyzed the causes adversely affecting the effectiveness of their training. They discussed topical issues of improving the effectiveness of additional professional education of employees, providing forensic support for the disclosure and investigation of crimes. The indicated requirements for the level of training required for the development of the program «portrait Judicial examination» for applicants for training. That will allow you to effectively explore new technological means used in the production expertise and research, to master the techniques of making a certain kind of expertise, and generally improve the level of professional retraining of such employees EKP. The authors propose a number of measures to improve the effectiveness of additional professional training in specialization «Forensic». Key words: the retraining and enhancement of qualifications, judicial examination of the portrait, additional professional program, improving the effectiveness of additional professional education. *** Подводя итоги 2016 г. Министр внутренних дел России Владимир Колокольцев отметил, что в последнее время наблюдается снижение зарегистрирован112

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

ных преступлений на 9,6 % [1, с. 2]. Начальник Департамента государственной службы и кадров МВД России Владимир Кубышко отметил, что работа с кадрами всех уровней — в центре внимания органов внутренних дел. Наша задача — аттестационным испытаниям придать характер настоящей проверки на профпригодность. В связи с масштабными организационно-штатными мероприятиями в МВД России назначено более 40 тысяч бывших сотрудников ликвидированных федеральных служб, гражданских служащих и работников. На базе ведомственных образовательных организаций ежегодно свыше 30 % сотрудников органов внутренних дел проходят обучение, в том числе переподготовку, повышают квалификацию. Также было отмечено, что прошедший год подтвердил правильность установки на модернизацию всей системы профессиональной подготовки кадров [2, с. 34]. В Московском университете МВД России имени В. Я. Кикотя на факультете переподготовки и повышения квалификации с 2005 г. сотрудники экспертнокриминалистических подразделений территориальных органов внутренних дел проходят обучение по дополнительным образовательным программам. Анализ показывает, что число экспертов-криминалистов, обучающихся в форме профессиональной переподготовки, в последние годы имеет тенденцию к увеличению. Экспертно-криминалистический центр МВД России стал уделять значительно больше внимания профессиональной переподготовке и повышению квалификации сотрудников экспертно-криминалистических подразделений. На примере подготовки специалистов на кафедре экспертно-криминалистической деятельности в Московском университете МВД России имени В. Я. Кикотя по программе профессиональной переподготовки «Судебная портретная экспертиза» хотелось бы рассмотреть некоторые вопросы повышения эффективности дополнительного профессионального образования сотрудников, обеспечивающих экспертно-криминалистическое сопровождение раскрытия и расследования преступлений. Подготовка по этому виду криминалистических экспертиз (портретной) [3] осуществляется на кафедре с 2005 г. За этот период, с учетом анализа на первое полугодие 2017 г., на кафедре прошли обучение и переподготовку 343 сотрудника экспертно-криминалистических подразделений территориальных органов МВД России (имеющие образование: юридическое — 49,5 %; экспертное — 0,9 %; художественное — 2 %; медицинское — 1,6 %; иное — 46 %). Для определения уровня подготовки слушателей, прибывающих на обучение, на кафедре проводятся анкетирование и входной контроль знаний. Анализ численного состава слушателей и результатов входного, текущего и выходного контроля обучения показал некоторые проблемы, связанные с переподготовкой экспертов территориальных подразделений на право самостоятельного производства экспертиз, сотрудников, не имеющих профильного образования по специальности «Судебная экспертиза». Значительная часть слушателей не готова воспринимать материал по данной программе. Это те, кто не прошел первоначальную экспертную подготовку, не имеет ни одного допуска на право производства судебных экспертиз. Всего за период обучения они СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

113

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

составили 16 %, а имели стаж по экспертной специализации менее одного года — 9,6 %. В процессе обучения неподготовленность данной категории лиц для усвоения указанной программы негативно сказывалась на обучении и его результате. Так, например, были направлены: в 2016 г. — майор полиции из г. Сыктывкара, который проработал 10 лет в органах внутренних дел на разных должностях, не связанных с экспертной деятельностью; в 2016 г. — из ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области и в 2017 г. — из ЭКЦ УМВД России по Астраханской области, а также сотрудники, впервые принятые на службу в органы внутренних дел, не имеющие профильного базового образования, стаж работы в ОВД которых составлял не более двух месяцев. Данные сотрудники до самостоятельного исполнения служебных обязанностей должны были как минимум пройти обучение по программе профессиональной подготовки по должности «Полицейский». Эти «специалисты» были назначены на должность эксперта. Однако в пункте 60 Порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел Российской Федерации [4] указано, что стажеры по должности экспертов экспертно-криминалистических подразделений до назначения их на должность могут быть направлены (по нашему мнению, должны быть направлены на первоначальную подготовку по специальности «Судебный эксперт» — В. Г., Л. Д.) на обучение по дополнительным профессиональным программам в соответствии с требованиями ст. 13 федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предусматривающей, что должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование и получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности [5]. Прохождение профессиональной подготовки после назначения на должность осуществляется в установленном порядке. В соответствии требованиями пп. 83.4 Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России лица, назначенные на экспертные должности и не имеющие высшего либо среднего профессионального образования по специальности «Судебная экспертиза», в течение одного года с момента назначения на должность проходят подготовку в целях получения права самостоятельного производства судебных экспертиз по конкретной экспертной специальности. В пункте 83.8 указывается, что среди других видов дополнительного профессионального образования предусмотрено и специальное профессиональное обучение (первоначальная подготовка) [6]. Несмотря на требования закона и подзаконных актов, руководство экспертных подразделений указанных выше регионов таких сотрудников направляло на обучение. Однако поступающие должны были соответствовать утвержденным требованиям,

114

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

предъявляемым к уровню подготовки, необходимому для освоения программы «Судебная портретная экспертиза». Лица, не имеющие высшего профессионального образования по специальности «Судебная экспертиза», для осуществления профессиональной экспертной деятельности должны освоить данную дополнительную профессиональную программу, пройти первоначальное обучение по специальности «Судебная экспертиза» и подготовку по программе «Субъективный портрет и основы габитоскопии». Приступая к изучению программы, слушатель должен знать: правовые, методические и организационные основы судебной экспертизы; основные права и обязанности эксперта как участника уголовного судопроизводства; основные экспертно-криминалистические средства и методы; понятие методики экспертных исследований и структуры заключения эксперта; современные возможности криминалистических экспертиз и исследований компьютерной информации; классификацию и общую характеристику криминалистических методов и средств, применяемых при обнаружении, фиксации и изъятии доказательств, методику применения естественнонаучных методов, систему методов и средств судебноэкспертных исследований; основы метрологии и цветоведения с основами колориметрии; методы судебной фотографии и видеозаписи, технические средства, приемы фиксации и исследования доказательств, а также иллюстрирования полученных результатов. Слушатель должен уметь: использовать естественнонаучные методы и средства для обнаружения, фиксации и изъятия объектов и их предварительного исследования, интерпретировать результаты применения методов для решения задач судебных экспертиз; применять средства и методы судебной фотографии и видеозаписи для решения задач фиксации и исследования доказательств; использовать компьютерную технику при производстве экспертизы. Слушатель должен владеть: навыками применения методов судебной фотографии при производстве судебных экспертиз; навыками исследования объектов с использованием инструментальной базы; навыками применения естественнонаучных методов исследований; понятийным аппаратом судебной экспертизы и профессиональной лексикой судебного эксперта [7]. В связи с этим хотелось бы сказать несколько слов о новой примерной программе по производству портретных экспертиз [8], поступившей к нам на кафедру 26 июня 2017 г. Заявленная цель данной программы (пп. 1.2) — это повышение квалификации в рамках формирования компетенций, необходимых для профессиональной деятельности в рамках имеющейся квалификации (выделено нами. — В. Г., Л. Д.) сотрудников экспертно-криминалистических подразделений территориальных органов МВД России. Возникает вопрос: как быть, когда из 343 слушателей, поступивших на обучение за анализируемый период, только 0,9 % имели соответствующую экспертную квалификацию, 49,5 % имели юридическое образование, причем половина из них были юрисконсульты? СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

115

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

На кого рассчитана данная программа? В разделе 1.3 «Профессиональные компетенции» (ПК-1) указано, что повышение квалификации направлено на формирование способности использовать знания теоретических, методических, процессуальных и организационных основ судебной экспертизы, криминалистики при производстве портретных экспертиз. Для того чтобы использовать указанные знания (процессуальные, основы судебной экспертизы, криминалистики), их надо сначала изучить, а затем применять при производстве портретных экспертиз. В новой примерной программе на изучение процессуальных основ, основ судебной экспертизы, криминалистики, а также других компетенций, например общепрофессиональных компетенций (ОПК-1) (способность применять естественнонаучные и математические методы при решении профессиональных задач, использовать средства измерения и др.), предусмотренных федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования, — Программе специалитета по специальности 40.05.03 Судебная экспертиза обучение осуществляется в очной форме 5 лет [9]. Однако по новой учебной программе учебное время на изучение общепрофессиональных и профессиональных компетенций не отведено. Таким образом, можно предположить, что поступающие на обучение по новой программе повышения квалификации экспертов по производству портретных экспертиз должны иметь образование по специальности 40.05.03 Судебная экспертиза. Лицам, не имеющим высшего профессионального образования по данной специальности, необходимо пройти переподготовку по программе дополнительного образования (первоначальную подготовку) по специальности «Судебная экспертиза» в зависимости от вида профессиональной деятельности (экспертная) и специализации «Криминалистические экспертизы», после чего возможно повышение квалификации и получение допуска на право производства криминалистических экспертиз, начиная с дактилоскопической и заканчивая портретной экспертизой. На наш взгляд, наиболее оптимальный вариант — это разработка дополнительной профессиональной программы переподготовки для сотрудников экспертнокриминалистических подразделений территориальных органов МВД России, не имеющих высшего профессионального образования, по специальности «Судебная экспертиза», специализации «Криминалистические экспертизы», которая могла быть реализована поэтапно (дискретно) [10]. На первом этапе должна вестись первоначальная подготовка по специальности «Судебная экспертиза», специализации «Криминалистические экспертизы», а далее поэтапно от дактилоскопической до портретной экспертизы. Но для этого экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел Российской Федерации и Департамент государственной службы и кадров МВД России в соответствии с требованиями чч. 9 и 10 ст. 76 Федерального закона от 116

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» [10] должны разработать стандарт и квалификационные требования к специальности «Судебная экспертиза» или квалификационные требования к профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей каждого вида профессиональной деятельности судебного эксперта со специализацией с первой до пятой в соответствии ФГОС 40.05.03 Судебная экспертиза. В имеющихся в настоящее время квалификационных требованиях к стажу службы в органах внутренних дел Российской Федерации или стажу (опыту) работы по специальности, профессиональным знаниям и навыкам для сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, замещающих должности рядового состава, младшего, среднего и старшего начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, профессиональные знания и навыки, позволяющие выполнять должностные обязанности судебного эксперта в органах внутренних дел, не конкретизированы (см. приложение № 1 к приказу МВД России от 18.05.2012 № 521). Тогда, на наш взгляд, поставленная руководством МВД России задача аттестационным испытаниям придать характер настоящей проверки на профпригодность будет выполняться эффективнее в области экспертно-криминалистической деятельности. В связи с имеющимися вопросами профпригодности сотрудников экспертнокриминалистических подразделений (ЭКП) органов внутренних дел хотелось бы обратить внимание еще на один момент. Сотрудники ЭКП, прибывающие к нам на обучение и имеющие соответствующую подготовку для освоения программы по портретной экспертизе, не имеют необходимой мотивации. Основанием прибытия на обучение, по словам самих слушателей, является повышение статистической отчетности согласно приказу МВД России от 31 декабря 2013 г. № 1040 «Вопросы оценки деятельности территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации» [11]. Так, в разделе 6 приказа МВД России от 1 ноября 2008 г. № 952 «Об утверждении формы статистической отчетности „1 — НТП“» [12] указывается общее количество действительных свидетельств на право самостоятельного производства специальных экспертиз, имеющихся у всех аттестованных сотрудников центра, включая руководителей, без учета ранее полученных допусков, не подтвержденных после 5 лет, и количество подтвержденных допусков, имеющихся у сотрудников центра (включая руководителей). По сути сотрудник проходит обучение, не имея дальнейшей перспективы работать по этому направлению, при этом открыто заявляя о том, что он не будет работать по данному виду экспертиз. Эти сведения подтверждаются результатами проведенного исследования в Московском университете МВД России имени В. Я. Кикотя 2015—2016 гг. [13]. Сам процесс обучения такой категории слушателей не достигает поставленной цели проверки на профпригодность. Поэтому требуется предпринять ряд мер, СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

117

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

направленных на искоренение такой тенденции. Прежде всего, необходимо определить перечень специальностей, которые следует рассматривать в качестве базовых при обучении экспертов в форме их профессиональной переподготовки по каждому роду (виду) экспертизы. Безусловно, на основе этих базовых специальностей процесс овладения знаниями по тому или иному виду экспертизы будет значительно эффективнее, особенно учитывая сжатые сроки, отводимые на профессиональную переподготовку экспертов-криминалистов. Также целесообразно установить для командируемого на обучение минимальный стаж его работы в качестве сотрудника ЭКП МВД России в общем и как эксперта-стажера по изучаемому виду экспертизы в частности. В условиях технической революции и цифровых технологий усложняется не только техника, с помощью которой эксперт проводит свои исследования, но и способы совершения преступления. Основной целью направления сотрудников экспертно-криминалистических подразделений территориальных органов МВД России на обучение должно быть повышение уровня их профессиональной переподготовки, изучение новых технических средств, используемых при производстве экспертиз и исследований, освоение ими методики производства определенного рода экспертизы, а никак не повышение квалификационного индекса. Перечисленные выше меры по повышению эффективности дополнительной профессиональной подготовки по специализации «Криминалистические экспертизы», на наш взгляд, могли бы найти свое отражение при разработке государственного стандарта дополнительного профессионального образования (повышения квалификации и переподготовки судебных экспертов всех ведомств Российской Федерации МВД России, ФСБ России, Минобороны России, Минюста России и др.), потребность в котором уже давно назрела. Список библиографических ссылок 1. Колокольцев В. Нам помогает диалог с обществом // Полиция России. Спецвыпуск. 2017. Март. 2. Кубышко В. Главная задача — повышать качество кадрового состава // Полиция России. Спецвыпуск. 2017. Март. 3. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 (ред. от 18.01.2017). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 4. Об утверждении Порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 31 марта 2015 г. № 385 (с изм. и доп.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

118

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

5. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 (ред. от 15.09.2015). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 6. Об утверждении Направления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России: приказ МВД России от 11 января 2009 г. № 7 (с изм. от 16.05.2016). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 7. Примерная программа профессиональной переподготовки «Судебная портретная экспертиза» (для дополнительного профессионального образования сотрудников экспертно-криминалистических подразделений территориальных органов МВД России). М.: ДГСК МВД России, 2014. 8. Примерная дополнительная профессиональная программа повышения квалификации экспертов по производству портретных экспертиз. М.: ДГСК МВД России, 2016. 9. Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по специальности 40.05.03 Судебная экспертиза (уровень специалитета): приказ Минобрнауки России от 28 октября 2016 г. № 1342. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 10. Об образовании в Российской Федерации: федер. закон от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ (ред. от 01.05.2017). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 11. Вопросы оценки деятельности территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 31 декабря 2013 г. № 1040. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 12. Об утверждении формы статистической отчетности «1-НТП»: приказ МВД России от 1 ноября 2008 г. № 952. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 13. Отчет о научно-исследовательской работе «Описание внешности человека при экспертной портретной идентификации» (Заключительный отчет). П. 42. (44-2015) // План научной деятельности Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя на 2016 г. References 1. Kolokol'cev V. Nam pomogaet dialog s obshhestvom // Policija Rossii. Specvypusk. 2017. Mart. 2. Kubyshko V. Glavnaja zadacha — povyshat' kachestvo kadrovogo sostava // Policija Rossii. Specvypusk. 2017. Mart. 3. Voprosy organizacii proizvodstva sudebnyh jekspertiz v jekspertno-kriminalisticheskih podrazdelenijah organov vnutrennih del Rossijskoj Federacii: prikaz MVD Rossii ot 29 ijunja 2005 g. № 511 (red. ot 18.01.2017). Dostup iz sprav.pravovoj sistemy «Konsul'tantPljus». СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

119

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ

4. Ob utverzhdenii Porjadka organizacii podgotovki kadrov dlja zameshhenija dolzhnostej v organah vnutrennih del Rossijskoj Federacii: prikaz MVD Rossii ot 31 marta 2015 g. № 385 (s izm. i dop.). Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy «Konsul'tantPljus». 5. O gosudarstvennoj sudebno-jekspertnoj dejatel'nosti v Rossijskoj Federacii: feder. zakon ot 31 maja 2001 g. № 73-F3 (red. ot 15.09.2015). Dostup iz sprav.pravovoj sistemy «Konsul'tantPljus». 6. Ob utverzhdenii Napravlenija po organizacii jekspertno-kriminalisticheskoj dejatel'nosti v sisteme MVD Rossii: prikaz MVD Rossii ot 11 janvarja 2009 g. № 7 (s izm. ot 16.05.2016). Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy «Konsul'tantPljus». 7. Primernaja programma professional'noj perepodgotovki «Sudebnaja portretnaja jekspertiza» (dlja dopolnitel'nogo professional'nogo obrazovanija sotrudnikov jekspertno-kriminalisticheskih podrazdelenij territorial'nyh organov MVD Rossii). M.: DGSK MVD Rossii, 2014. 8. Primernaja dopolnitel'naja professional'naja programma povyshenija kvalifikacii jekspertov po proizvodstvu portretnyh jekspertiz. M.: DGSK MVD Rossii, 2016. 9. Ob utverzhdenii federal'nogo gosudarstvennogo obrazovatel'nogo standarta vysshego obrazovanija po special'nosti 40.05.03 Sudebnaja jekspertiza (uroven' specialiteta): prikaz Minobrnauki Rossii ot 28 oktjabrja 2016 g. № 1342. Dostup iz sprav.pravovoj sistemy «Konsul'tantPljus». 10. Ob obrazovanii v Rossijskoj Federacii: feder. zakon ot 29 dekabrja 2012 g. № 273-FZ (red. ot 01.05.2017). Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy «Konsul'tantPljus». 11. Voprosy ocenki dejatel'nosti territorial'nyh organov Ministerstva vnutrennih del Rossijskoj Federacii: prikaz MVD Rossii ot 31 dekabrja 2013 g. № 1040. Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy «Konsul'tantPljus». 12. Ob utverzhdenii formy statisticheskoj otchetnosti «1-NTP»: prikaz MVD Rossii ot 1 nojabrja 2008 g. № 952. Dostup iz sprav.-pravovoj sistemy «Konsul'tantPljus». 13. Otchet o nauchno-issledovatel'skoj rabote «Opisanie vneshnosti cheloveka pri jekspertnoj portretnoj identifikacii» (Zakljuchitel'nyj otchet). P. 42. (44-2015) // Plan nauchnoj dejatel'nosti Moskovskogo universiteta MVD Rossii imeni V. Y. Kikotja na 2016 g. © Газизов В. А., Дмитриева Л. В., 2017

***

120

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ И ОБМЕН ОПЫТОМ

С. А. Пичугин, старший преподаватель кафедры экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, кандидат юридических наук ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ТРАСОЛОГИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ МОНЕТ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (НА ПРИМЕРЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МОНЕТЫ «РУБЛЬ 1841 ГОДА») Копии старинных монет достаточно часто реализуются в местах массового скопления людей преступниками, представляющими их в качестве оригиналов. Указанные мошеннические действия расследуются органами внутренних дел с обязательным назначением трасологических экспертиз. В статье рассматриваются актуальные вопросы трасологического исследования старинных монет, имеющих высокую нумизматическую ценность. Отличия копий монет от оригинальных весьма незначительны. Ключевыми критериями отнесения спорной монеты к копии являются вес монеты (копия значительно легче/тяжелее оригинала); качество исполнения и общее (детальное) состояние аверса, реверса, гурта (различия в изображении отдельных элементов копии и оригинала монеты). Проведение экспертного исследования сомнительной монеты целесообразно рассматривать как комплексный процесс изучения всех ее характеристик и параметров, а также определения способа изготовления. В связи с этим в тексте заключения должны быть изложены следующие позиции: краткое описание представленной на исследование монеты (номинал, дата чеканки, обозначение монетного двора, знаки гравера и минцмейстера, в случае необходимости — указание на принадлежность монеты к числу пробных или к монетам какоголибо специального выпуска); перечень нормативных документов, который регулировал нормативные значения диаметра и массы исследуемой монеты (либо перечень среднестатистических значений этих величин); локализация индивидуальных особенностей исследуемой монеты и монеты-образца, обусловленных производственными дефектами и (или) механическими повреждениями; результаты сравнительного сопоставления особенностей элементов исследуемой монеты и монеты-образца при условии аналогичной даты чеканки, монетного двора (соответствие элементов аверса, реверса, гурта монеты, а также наличие или отсутствие выявленных аномалий). Однако если в результате исследования определен только лишь один явный признак копии, крайне желательно, чтобы формулирование вывода осуществлялось и на основании выявленных дополнительных (даже весьма условных) признаков. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

121

НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ И ОБМЕН ОПЫТОМ

Ключевые слова: трасология, механоскопия, судебная экспертиза, этапы исследования, чеканка монеты, литье монеты, криминалистическое описание, копия монеты, дефекты монеты, фактура поверхности монеты. S. A. Pichugin, Senior Lecturer at the Department of Document Examination of the Training and Scientific Complex of Forensic Examination of the Moscow University of the Ministry of Interior of the Russian Federation n. a. V. Y. Kikot, Candidate of Juridical Sciences PROBLEMS OF IMPLEMENTATION OF TRASOLOGICAL EXAMINATIONS OF COINS OF THE RUSSIAN EMPIRE (ON THE EXAMPLE OF THE COIN RESEARCH «RUBLE OF 1841») Copies of ancient coins rather often are implemented by criminals in places of a mass congestion of people, representing them as originals. The specified roguish actions are investigated by law-enforcement bodies, with obligatory purpose of trasological examinations. In article topical issues of a trasological research of the ancient coins having high numismatical value are considered. Distinctions of copies of coins from original are very insignificant. Key criteria of reference of a disputable coin to the copy, are: coin weight (the copy is much easier/is heavier than the original); workmanship and general (detailed) condition of an obverse, reverse, herd (difference in the image of separate elements of the copy and original of a coin). It is expedient to consider carrying out an expert research of a doubtful coin as complex process of studying of all her characteristics and parameters and also definitions of a way of production. In this regard, in the text of the conclusion the following positions have to be stated: the short description of the coin presented on a research (the face value, date of stamping, designation of mint, signs of the engraver and a mintsmeyster, in case of need — the instruction on coin belonging to number trial or to coins of any special release); the list of normative documents which regulated standard values of diameter and mass of the studied coin (or the list of average values of these sizes); localization of specific features of the studied coin and the coins samples caused by production defects and (or) mechanical damages; results of comparative comparison of features of elements of the studied coin and coin sample, on condition of similar date of stamping, mint (compliance of elements of an obverse, reverse, coin herd and also existence or lack of the revealed anomalies). On the basis of the revealed set of signs the expert formulates a conclusion or in favor of originality of the studied coin (a categorical positive conclusion), or in favor of her copy (a categorical negative conclusion). However if as a result of a research only one strong indication of the copy is revealed, it is extremely desirable that formulation 122

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ И ОБМЕН ОПЫТОМ

of a conclusion was carried out also on the basis of revealed additional (even very conditional) signs. Key words: trasologiya, mekhanoskopiya, judicial examination, investigation phases, stamping of a coin, casting of a coin, criminalistic description, copy of a coin, defects of a coin, invoice of a surface of a coin. *** В практической экспертной деятельности в качестве объекта трасологического исследования все чаще стали представляться копии монет, которые ранее сбывались преступниками как оригиналы (сбыт копий монет/медалей или сувенирных изделий как оригинальных квалифицируется законодателем как мошенничество — ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации). Копии ценных монет, как правило, изготавливаются: — чеканкой кустарными штемпелями, копирующими с высокой степенью точности государственные штемпели; — качественным литьем в формы, при изготовлении которых моделями являются оригинальные монеты. Для установления факта оригинальности монет Российской империи специалисту необходим комплекс теоретических знаний в области трасологии, а также опыт в проведении судебных экспертиз подобного рода. Данная экспертиза обусловлена объективной оценкой стилистических особенностей изображений, возникших в результате чеканки, способа нанесения различных особенностей изображений, в том числе последовательности выполненных литер надписей, а также оценки особенностей исполнения гуртового оформления. Дополнительные сложности при установлении оригинальности монеты создают производственные дефекты и их особенности (непрочеканка надписей и буквенных обозначений, двойное нанесение штемпеля, перегравировка на штемпеле последней цифры даты и т. д.). Наличие на монете даже незначительного дефекта (отслоения) металла свидетельствует о том, что исследуемая монета не изготовлена литьем и, скорее всего, является оригинальной. Однако на стадии микроскопического исследования необходимо обратить внимание на содержание дефекта поверхности монеты (действительно ли данный дефект обусловлен отслоением металла или же он представляет собой лишь след отслоения, имевшегося на подлинной монете, которая послужила моделью для создания формы) [1, с. 57]. В рамках установления факта оригинальности монеты или ее копии необходимо первоначально установить следующие дефекты-признаки: — наличие (или отсутствие) точечных дефектов-выпуклостей (в подавляющем большинстве случаев указанные дефекты присущи копиям монет, либо СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

123

НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ И ОБМЕН ОПЫТОМ

отлитым в дефектную форму, либо отчеканенным штемпелями, которые долгое время не использовались и потому подверглись естественной коррозии); — наличие (или отсутствие) фрагментарности изменения фактуры поверхности исследуемой монеты (например вместо ярко выраженной матовой поверхности портрета и полированной поверхности поля вся поверхность монеты будет иметь слабо выраженную матовую фактуру); — недостаточность (в сравнении с монетой-образцом) проработки некоторых деталей (например волос изображенного человека); — наличие (или отсутствие) плавного перехода выпуклых литер и цифр на поверхности поля монеты. Проведение экспертного исследования сомнительной монеты целесообразно рассматривать как комплексный процесс изучения всех ее характеристик и параметров, а также определения способа изготовления. В связи с этим в тексте заключения должны быть изложены следующие позиции: 1. Краткое описание представленной на исследование монеты (номинал, дата чеканки, обозначение монетного двора, знаки гравера и минцмейстера, в случае необходимости — указание на принадлежность монеты к числу пробных или к монетам какого-либо специального выпуска). На стадии визуального и микроскопического исследования весьма важно установить полное соответствие особенностей чеканки монеты-образца особенностям чеканки исследуемой монеты при условии аналогичного года чеканки и монетного двора (рис. 1, 2).

Рис. 1. Оригинальная монета (аверс, реверс, гурт)

Рис. 2. Копия монеты (аверс, реверс, гурт) 124

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ И ОБМЕН ОПЫТОМ

2. Перечень нормативных документов, который регулировал нормативные значения диаметра и массы исследуемой монеты (либо перечень среднестатистических значений этих величин). Если при сопоставлении монеты-образца с нормативным значением диаметра исследуемой монеты обнаружится отклонение в размерах на величину, превышающую 0,3—0,5 мм, то это может являться признаком в пользу вывода о копии монеты. В первую очередь уменьшение диаметра характерно для литых копий: в результате усадки металла их диаметр становится меньше диаметра прототипной монеты на величину от 1,5 до 3,0 % [1, с. 89]. При взвешивании монеты необходимо обращать особое внимание на ее сохранность — наличие потертости, отверстий, следов обрезания или опиливания — и в случае необходимости вносить соответствующие поправки в результаты взвешивания. Существенно малый (или большой) вес исследуемой монеты в сравнении с монетой-образцом также свидетельствует в пользу вывода о копии (рис. 3).

Рис. 3. Взвешивание монет: слева — оригинальная монета, справа — копия

3. Локализация индивидуальных особенностей исследуемой монеты и монеты-образца, обусловленных производственными дефектами и (или) механическими повреждениями. Весьма важную роль в выявлении особенностей создания (чеканки) копии монеты играет выявление признаков «закусывания». Дело в том, что гурт чеканенных копий, как правило, оформлен без дополнительной обточки и потому не имеет правильной цилиндрической формы. Указанный дефект выявляется проверкой, когда монета то легко проворачивается, то в каком-то месте «закусывается» между закрепленными лапками штангенциркуля.

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

125

НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ И ОБМЕН ОПЫТОМ

4. Результаты сравнительного сопоставления особенностей элементов исследуемой монеты и монеты-образца, при условии аналогичной даты чеканки, монетного двора (соответствие элементов аверса, реверса, гурта монеты, а также наличие или отсутствие выявленных аномалий). Сравнительное сопоставление элементов аверса, реверса, гурта исследуемой монеты и монеты-образца позволит ответить на следующие вопросы: — имеется ли у исследуемой монеты и монеты-образца полная идентичность содержания условных обозначений, декоративных деталей, конфигурации литер и цифр, отображения которых расположены на аверсе, реверсе, гурте; — едины ли шаги насечки гурта исследуемой монеты и монеты-образца (прямой, косой или пунктирный), а также угол и направление наклона косой или пунктирной насечки; — идентичны ли у исследуемой монеты и монеты-образца шаг, угол наклона и рисунок «плетения» сетчатой насечки или рисунок какого-либо узора, расположенный на аверсе, реверсе и гурте? (рис. 4, 5).

Рис. 4. Особенности аверса, реверса оригинальной монеты

126

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ И ОБМЕН ОПЫТОМ

Рис. 5. Особенности аверса, реверса копии монеты

На основании выявленной совокупности признаков экспертом формулируется вывод либо в пользу оригинальности исследуемой монеты (категорический положительный вывод), либо в пользу ее копии (категорический отрицательный вывод) [2, с. 91]. Однако если в результате исследования выявлен только лишь один явный признак копии, крайне желательно, чтобы формулирование вывода осуществлялось и на основании выявленных дополнительных (даже весьма условных) признаков [3, с. 274]. Вывод в пользу копии (либо оригинала) монеты может быть сформулирован и на основании совокупности вероятных признаков. Следовательно, не исключено, что такой вывод будет носить и соответствующий вероятный (положительный, отрицательный) характер. Список библиографических ссылок 1. Уздеников В. В. Монеты России. 1700—1917. 4-е изд. М., 2011. 2. Пичугин С. А., Федорова И. В. Проблемы установления обоснованности и достоверности выводов эксперта (по материалам уголовных дел, связанных с расследованием мошенничества) // Библиотека криминалиста. 2016. № 5 (28). С. 91—95.

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

127

НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ И ОБМЕН ОПЫТОМ

3. Пичугин С. А. Проблема установления обоснованности и достоверности выводов эксперта при производстве судебных экспертиз // Интерполитех-2016: материалы XX Междунар. юбилейн. выставки; под общ. ред. Н. С. Маричева. М., 2016. С. 274—276. References 1. Uzdenikov V. V. Monety Rossii. 1700—1917. 4-e izd. M., 2011. 2. Pichugin S. A., Fedorova I. V. Problemy ustanovlenija obosnovannosti i dostovernosti vyvodov jeksperta (po materialam ugolovnyh del, svjazannyh s rassledovaniem moshennichestva) // Biblioteka kriminalista. 2016. № 5 (28). S. 91—95. 3. Pichugin S. A. Problema ustanovlenija obosnovannosti i dostovernosti vyvodov jeksperta pri proizvodstve sudebnyh jekspertiz // Interpoliteh-2016: materialy XX Mezhdunar. jubilejn. vystavki; pod obshh. red. N. S. Maricheva. М., 2016. S. 274—276. © Пичугин С. А.,2017 ***

В. Б. Данилович, главный специалист по экспертизе службы безопасности ПАО «МТС-Банк» ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДА КОПИРОВАНИЯ НА АДСОРБЕНТ, СМОЧЕННЫЙ СИСТЕМОЙ РАСТВОРИТЕЛЕЙ, ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ПЕРЕСЕКАЮЩИХСЯ ШТРИХОВ РЕКВИЗИТОВ ДОКУМЕНТОВ Статья посвящена одному из наиболее проблемных направлений в судебноэкспертной практике — исследованию штрихов реквизитов документов, пересекающихся между собой, в целях установления последовательности их нанесения. Автор анализирует различные мнения о методических подходах к решению проблемы, приводит свою точку зрения относительно классификации методов исследования, обосновывает отнесение метода влажного копирования не к разрушающим, а к видоизменяющим методам исследования реквизитов документов. В работе приводятся результаты экспериментального исследования автора, наглядно демонстрирующего возможности применения метода копирования на адсорбент, смоченный системой растворителей, для решения вопроса о последовательности пересечения штрихов, выполненных в различных условиях. Обращается внимание на необходимость формирования натурных коллекций материалов письма, без которых решение задачи о последовательности нанесения штрихов реквизитов документов невозможно. Сформулированы рекомендации 128

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ И ОБМЕН ОПЫТОМ

по оформлению иллюстрационных материалов к заключениям экспертов в целях повышения наглядности и доказательственной ценности. Кроме того, автор высказывает свою позицию относительно применения в экспертной практике по исследованию пересекающихся штрихов новейших 3D-микроскопов, приглашает ученых и практиков к научной дискуссии по проблемным вопросам применения различных методов исследования реквизитов документов. Ключевые слова: метод, копирование, адсорбент, пересекающиеся штрихи, экспериментальные пересечения, натурные коллекции. V. B. Danilovich, Chief Forensic Expert Security Department, Public Joint-Stock Company «MTS Bank» METHOD OF COPYING INTO ADSORBENT WETTED WITH SOLVENTS WHEN STUDYING INTERSECTING ENTRIES OF DOCUMENTS — CHALLENGES AND QUESTIONS The Article covers examination of crossing strokes in documents to determine the sequence they have been made that is one of the most challenging area in forensic and examining practices. The author reviews different opinions about techniques and methods applied, expresses his own point of view on classification of different methods of examining, rests his arguments to classify wet copying as non-destructive methods of documents examining. The Article refers to the results of the author’s experimental analysis obviously showing application of method of copying into adsorbent wetted with solvents in order to determine the sequence of intersecting entries written under different conditions. Please consider that creation of natural collections of written materials is of vital importance for the method in question. The Article summarize recommendations to pictures supporting Experts Opinions with view to improve their visualization and evidential value. Furthermore, the author expresses his opinion in use of 3D microscopes in study of intersecting strokes by experts, invites scientific and expert communities to scholarly disputes on challenges of applying different methods of documents examining. Key words: method, copying, adsorbent, crossing strokes, experimental crossings, natural collections. *** Экспертная задача по установлению хронологической последовательности нанесения пересекающихся штрихов, относящаяся к числу самых трудных, на сегодняшний день может быть успешно решена лишь при соблюдении некоторых СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

129

НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ И ОБМЕН ОПЫТОМ

условий, одно из которых заключается в знании экспертом физико-химических свойств материалов письма, реквизитов документов. Вопросам исследования материалов письма, которыми выполнены пересекающиеся штрихи, было посвящено множество работ как отечественных, так и зарубежных авторов. С течением времени фирмы, занятые производством различного рода материалов письма, вносили изменения в их компонентный состав, в результате чего физико-химические свойства этих материалов резко менялись, и на сегодняшний день они существенно отличаются от материалов письма, использовавшихся в XIX—XX вв. Свойства новых материалов письма, использующихся при выполнении реквизитов документов, детально описаны О. А. Бариновой [1, с. 35—70]. Зная физико-химические свойства современных материалов письма, которыми выполнены реквизиты документов, эксперт может подобрать соответствующие методы исследования. Для этого необходимо соблюсти еще одно условие — знание экспертом методов исследования пересекающихся штрихов и умение их применять при исследовании конкретной пары пересекающихся штрихов. По мнению автора настоящей статьи, «каждая пара пересекающихся штрихов, независимо от того, какими материалами письма она выполнена, — это новое химическое соединение, сформировавшееся в каждом конкретном случае в определенных условиях, обладающее присущими только для данной пары физико-химическими свойствами, которые изменяются во времени, и зависящее от большого количества сопутствующих их образованию факторов, что требует не только знания конкретного вида материала письма, но и четкого знания методов исследования, пригодных только для данной пары пересекающихся штрихов, а также умения их применять» [2, с. 126]. Об этом, в частности, указывалось в специальной литературе прежних лет: «…Прежде чем применять тот или иной метод, его необходимо освоить на экспериментальных образцах, изучить достоинства и недостатки. Последнее имеет особое значение при оценке признаков в конкретных случаях исследования» (выделено нами — В. Д.) [3, c. 3], однако данный тезис оказался незаслуженно забытым в современной экспертной практике. Следовательно, знание физико-химических свойств материалов письма, методов исследования и умение их применять — обязательные условия для решения вопроса о последовательности выполнения пересекающихся штрихов, ибо только в этом случае эксперт может быть уверен в правильности применения конкретного метода или совокупности методов, пригодных для решения рассматриваемого вопроса. Не менее важным условием решения поставленной экспертной задачи следует назвать формирование экспертом коллекции материалов письма — аналогов, которые могут существовать как в натуральном виде, так и в форме экспериментальных пересечений, выполненных данными материалами. 130

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ И ОБМЕН ОПЫТОМ

Трудоемкость создания такой коллекции очевидна, так как требует систематического пополнения новыми образцами и изучения их криминалистически значимых свойств. Необходимо приложить немало организационных и методических усилий, что не находит понимания у практикующих экспертов. Однако примеры успешной организации натурных коллекций все-таки имеются, среди них — пулегильзотеки, создававшиеся по крупицам годами, а также автоматизированные информационные дактилоскопические системы, начинавшиеся с картотечного учета следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений, поиск по которым проводился вручную. Теперь эффективность использования таких информационных массивов ни у кого не вызывает сомнений, а создание натурных коллекций в целях исследования реквизитов и материалов документов до сих пор в процессе обсуждения. Показателен пример из зарубежной экспертной практики по организации международной библиотеки чернил (International Ink Library) Секретной службой США и Службой внутренних доходов США (U.S. Internal Revenue Service), которая ведется с 1920 г., а на 2012 г. включала в себя более десяти с половиной тысяч образцов пишущих приборов [4, с. 119, 120]. На основе International Ink Library для целей поиска и идентификации пишущих приборов и материалов письма была создана ее электронная версия Digital Ink Library, доступная сотрудникам правоохранительных органов стран Северной и Южной Америки, Западной Европы. Названная поисковая система позволяет в течение нескольких минут идентифицировать материалы письма, а по ним — пишущий прибор, его изготовителя и дату начала его производства. Очевидно, что такая база данных весьма эффективно содействует раскрытию и расследованию преступлений, связанных с подлогами документов. К сожалению, российские судебные эксперты лишены доступа к столь совершенному информационному обеспечению криминалистических исследований. Анализируя отечественную экспертную практику, отметим, что для решения задачи о последовательности нанесения штрихов применяются такие современные методы исследования, как сканирующая электронная микроскопия (СЭМ), растровая электронная микроскопия (РЭМ), исследование с применением 3D-микроскопа и микроскопа с коаксиальным осветителем. Однако далеко не всегда методы микроскопии позволяют эффективно исследовать штрихи, образованные разнообразными чернилами (объединенное понятие всех так называемых жидких материалов письма). Это объясняется тем, что данные штрихи, по сути, являются «плоскостными», т. е. проникают в бумагу документа и смешиваются между собой на участках пересечения. По нашему мнению, для «жидких» материалов письма остается лишь один метод исследования — копирование на адсорбент, смоченный системами растворителей. Метод известный, но не используемый практиками в полной мере, так как для его реализации необходимы образцы материалов письма, аналогичных СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

131

НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ И ОБМЕН ОПЫТОМ

тем, которыми выполнены реквизиты документа и экспериментальные (модельные) пересечения, выполненные такими материалами. В специальной литературе [5, с. 20, 21; 6, с. 35, 36] указывается, что методы исследования делятся на разрушающие и неразрушающие, и любое исследование надо начинать именно с неразрушающих методов. Этот общий подход в принципе верен, но не всегда работает, например в отношении реквизитов, выполненных «жидкими» материалами письма. Да и само отнесение метода копирования к группе разрушающих методов вызывает большие сомнения. По мнению автора, его использование приводит не к разрушению, а видоизменению физико-химических свойств материалов письма, что и будет доказано на приведенном ниже примере. Рассмотрим применение метода копирования при исследовании пересекающихся штрихов, выполненных «жидкими» материалами письма. Итак, имеются образцы экспериментальных пересечений штрихов печатного текста, выполненного чернилами черного цвета струйного принтера Hewlett Packard Desk Jet 850C, со штрихами синего цвета, выполненными специальным перманентным маркером для надписей на CD- и DVD-дисках Centropen CD/DVDPen (рис. 1, 2). Заметим, что перманентный маркер — наиболее популярная версия простого фломастера. С его помощью наносятся надписи на любую поверхность: дерево, пластмассу, металл. Его характеристики: фибровый наконечник, ширина линии — 1 мм; чернила на спиртовой основе, отличающиеся высокой водостойкостью, производитель — Чехия (см: https://yandex.ru/search/).

Рис. 1. Общий вид перманентного маркера

Рис. 2. Общий вид участков пересечения чернил струйного принтера с чернилами маркера

Данные пересечения нанесены 19 сентября 2008 г. и откопированы при следующих условиях: адсорбент — мембранный фильтр (м/ф) марки GS фирмы Millipor (США), система растворителей — камфорный спирт (КС) и 2 %-ный спиртовой раствор салициловой кислоты, время контакта — (ТК)=10—30 сек.

132

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ И ОБМЕН ОПЫТОМ

На рисунках 3, 4 приведены результаты копирования, полученные 22 сентября 2008 г. (система растворителей — салициловая кислота; ТК=20 сек).

Рис. 3. Чернила струйного принтера наносились поверх штрихов маркера

Рис. 4. Штрихи маркера наносились поверх чернил струйного принтера

Несмотря на то, что чернила маркера имеют достаточно интенсивную окраску, на рис. 3 видны четкие границы штрихов чернил струйного принтера, лежащие поверх штрихов чернил маркера синего цвета (отмечены стрелками). Если бы в распоряжении экспертов была бы только эта картина взаиморасположения пересекающихся штрихов, то одинаковой ее оценки не было: одни бы утверждали, что синие чернила сверху, другие, что черные чернила нанесены поверх синих. А для правильной оценки полученной картины очень важно, чтобы границы штриха, лежащего сверху, были отчетливо видны и не вызывали никаких сомнений у эксперта и любого из участников судебного процесса. Спустя 9 лет автором проведен эксперимент по изучению возможности копирования данной пары пересекающихся штрихов в целях ответа на следующие вопросы: сохранилась ли копировальная способность штрихов данной пары, копируются ли штрихи данной пары в условиях копирования, подобранные девять лет назад, а также увеличилось ли время копирования участков пересечения за этот промежуток времени, и возможно ли неоднократно копировать один и тот же участок исследуемого пересечения? Копирование проводилось 5 октября 2017 г. в аналогичных условиях, первоначально подобранных для этой пары пересекающихся штрихов. В ходе эксперимента получены следующие результаты: — копировальная способность данной пары пересекающихся штрихов в подобранных ранее условиях сохранилась полностью; — использование обеих систем растворителей дало одинаковые результаты; — время контакта, при котором на поверхности адсорбента отобразилась картина, соответствующая истинному взаиморасположению пересекающихся штрихов, нанесенных в двух заведомо известных вариантах пересечения, увеличилось с 30 сек (2008 г.) до 50 сек (2017 г.), система растворителей — салициловая кислота, ТК=50 сек (рис. 5, 6). СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

133

НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ И ОБМЕН ОПЫТОМ

Рис. 5. Чернила струйного принтера наносились поверх штрихов маркера

Рис. 6. Штрихи маркера наносились поверх чернил струйного принтера

С увеличением времени контакта в диапазоне от 1 до 2 мин наблюдаемая картина истинного взаиморасположения пересекающихся штрихов становилась более яркой. Следующий этап проверки проходил следующим образом. Новый участок пересечения копировался 5 октября 2017 г., т. е. спустя 9 лет, на м/ф марки GS, смоченный спиртовым раствором салициловой кислоты с ТК=1 мин (см. рис. 7, 8).

Рис. 7. Чернила струйного принтера наносились поверх штрихов маркера

Рис. 8. Штрихи маркера наносились поверх чернил струйного принтера

Спустя две недели, т. е. 19 октября 2017 г., этот же участок копировался повторно на м/ф марки GS, смоченный спиртовым раствором салициловой кислоты с ТК=2 мин (рис. 9, 10).

Рис. 9. Чернила струйного принтера наносились поверх штрихов маркера

134

Рис. 10. Штрихи маркера наносились поверх чернил струйного принтера

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ И ОБМЕН ОПЫТОМ

В этот же день исследуемый участок копировался в третий раз в этих же условиях спустя 10 мин после повторного копирования. Время контакта при этом было увеличено до 4 мин (рис. 11, 12).

Рис. 11. Чернила струйного принтера наносились поверх штрихов маркера

Рис. 12. Штрихи маркера наносились поверх чернил струйного принтера

На приведенных рис. 11, 12 видно, что при трехразовом копировании одного и того же участка пересечения данной пары пересекающихся штрихов полученные результаты одинаковы. Следовательно, каждая пара пересекающихся штрихов, выполненных «жидкими» материалами письма, имеет свой «порог» копирования одного и того же участка: одни могут копироваться два раза подряд, другие — не более трех, а может быть и такой вариант, когда копирование конкретного участка пересечения может быть одноразовым. Именно поэтому для успешного применения метода копирования необходимы экспериментальные пересечения штрихов, выполненные материалами письма, с характеристиками, аналогичными исследуемым штрихам. Если иметь в своем распоряжении такую коллекцию образцов для сравнения, все условия которых известны и записаны, то возможность ошибок намного уменьшается или даже исключается [7, с. 163]. Далее рассмотрим, какие же изменения физико-химических свойств происходят с изучаемыми нами пересекающимися штрихами реквизитов документов. В тот момент, когда чернильные штрихи струйного принтера первыми наносятся на бумагу, они обладают определенными физико-химическими свойствами, соответствующими их компонентному составу. Назовем их условно буквой «А». Затем поверх этих штрихов наносятся штрихи фломастера, имеющие физико-химические свойства и таким же образом зависящие от своего компонентного состава. Назовем их условно буквой «Б». В точке пересечения чернила фломастера смешиваются с чернилами струйного принтера, создавая участок, в котором физико-химические свойства «А» и «Б» смешиваются, образуя новые физико-химические свойства «С». Воздействуя на участок пересечения адсорбентом, смоченным системой растворителей, мы нарушаем эту связь, получая на репликах отображения пе-

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

135

НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ И ОБМЕН ОПЫТОМ

ресекающихся штрихов, на которых, при правильно подобранных условиях копирования, первым всегда отображается штрих, нанесенный последним, т. е. лежащим сверху. В документе на этом участке заметно ослабление окраски материалов письма пересекающихся штрихов (рис. 13), а на оборотной стороне — следы от воздействия системы растворителей (рис. 14).

Рис. 13. Ослабление интенсивности окраски штриха маркера синего цвета на участке копирования после первичного копирования

Рис. 14. Следы воздействия системы растворителей, отобразившиеся на оборотной стороне листа бумаги на участке копирования

Однако материалы письма пересекающихся штрихов, обладая новыми физико-химическими свойствами «С», после копирования частично сохраняют свои свойства («А» и «Б»), иначе полученные результаты были бы совершенно иными. Отсюда следует самый простой вывод: метод копирования не является разрушающим, а по своей сущности относится к видоизменяющим методам. Исследуемый участок можно копировать от одного до трех раз, что наглядно доказано приведенными выше результатами исследования. Кроме того, считаем, что копирование — это универсальный метод исследования и подходит для любых материалов письма, давая в 90 % случаев положительный результат. Оставшиеся 10 % ситуаций, при которых метод может не дать результатов, связаны с неизвестными по составу материалами письма и невозможностью подобрать подходящую систему растворителей. Примером подобной ситуации может быть исследование пересекающихся штрихов, один из которых образован красящим веществом самокопирующейся бумаги, а другой — чернилами гелевых или капиллярных ручек. В связи с этим считаем необходимой дифференциацию известных методов исследования пересекающихся штрихов по схеме: конкретная пара пересекающихся штрихов ¾ конкретный метод/методы исследования. Только тогда эксперт может быть уверен, что данный метод или совокупность методов пригодны для решения вопроса о последовательности выполнения реквизитов документов. 136

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ И ОБМЕН ОПЫТОМ

Особого внимания заслуживают особенности оформления результатов исследования с применением копировального метода. Для примера возьмем рассмотренный выше вариант, когда печатный текст документа выполнен чернилами струйного принтера, а оттиск печати — штемпельной краской фиолетового цвета. Иллюстрационная таблица в этом случае должна выглядеть следующим образом: первоначально размещается полное изображение документа, поступившего на исследование (рис. 15), а после — увеличенное изображение участка исследуемых пересечений, на которых эксперт отмечает конкретные участки, подвергшиеся копированию (на рис. 16 показано стрелкой). Ддддддддддддд ддддддддддддд ддддддддддддд ддддддддддддд ддддддддддддд дддддддддддд

Ддддддддддддддддддддддддд ддддддддддд

Рис. 15. Общий вид исследуемого документа

Рис. 16. Увеличенное изображение исследуемых участков пересечения

Затем в таблице целесообразно привести результаты экспериментальных пересечений, отметив это соответствующим подзаголовком, где и приводятся изображения результатов копирования экспериментальных пересечений в подобранных условиях, нанесенных в двух заведомо известных вариантах их нанесения (рис. 17, 18).

ддд дддд

Рис. 17. Чернильные штрихи печатного текста, нанесенные поверх штрихов штемпельной краски

ддддд д

Рис. 18. Штрихи штемпельной краски, нанесенные поверх текста

Далее иллюстрируются результаты копирования исследуемых участков пересечений, что аналогично может быть выделено соответствующим подзаголовком, и помещается фотоснимок/рисунок (рис. 19) исследуемого (исследуемых) участка (участков) пересечения (пересечений), откопированного (откопированных) в подобранных условиях. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

137

НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ И ОБМЕН ОПЫТОМ

ддддддддд ддддддддддд Рис. 19. Участок пересечения чернильных штрихов и штрихов штемпельной краски, откопированный в подобранных условиях

Поскольку снимки являются наглядной иллюстрацией хода исследования и выводов, к которым пришел эксперт, они дают возможность любому участнику процесса самостоятельно сравнить полученные результаты, убедиться в правильности применения данного метода исследования и выводов, сделанных экспертом, и значительно повышают доказательственное значение заключения эксперта. Еще один спорный вопрос, возникающий в экспертной практике подобных исследований, связан с результатами применения методов оптической и электронной (растровой, сканирующей) микроскопии, в том числе 3D-микроскопов нового поколения, выпускаемых фирмой Leica (рис. 20). .

Рис. 20. Общий вид цифрового 3D-микроскопа Leica DVM6

В одной из публикаций, посвященных применению данного микроскопа при исследовании пересекающихся штрихов, указывается, что в ходе изучения пересечений штрихов пасты для шариковой ручки и тонера «последовательность 138

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ И ОБМЕН ОПЫТОМ

их нанесения не оставляет сомнения. Кроме того, данный способ является неразрушающим в отличие от традиционных методов исследования подобного рода объектов» [8, с. 22]. Большую наглядность имеют приведенные в работе иллюстрации последовательности выполнения штрихов, выполненных пастами для шариковых ручек (рис. 21).

Рис. 21. Участок пересечения штрихов, образованных пастами для шариковых ручек, зафиксированный с помощью цифрового 3D-микроскопа Leica DVM6

По мнению автора цитируемой публикации, с помощью 3D-микроскопа эксперты без труда установят направление движения пишущего прибора по распределению пасты шариковой ручки относительно поперечных волокон бумаги, что важно при производстве почерковедческих исследований [8, с. 23]. К сожалению, в работе не проиллюстрирована другая ситуация, когда штрихи нанесены в обратном порядке, т. е. паста синего цвета расположена поверх пасты черного цвета. Вследствие неполноты проведенного эксперимента возникает ряд дискуссионных вопросов, например: — корректно ли решена задача по определению последовательности пересекающихся штрихов, выполненных различными материалами письма, если в работах и заключениях экспертов приводится яркий, не подлежащий сомнению снимок результатов исследования, но в одном варианте; — имеется ли необходимость иллюстрировать в заключениях результат исследования в обратном варианте взаиморасположения пересекающихся штрихов; — нужно ли в таком случае запрашивать образцы материалов письма-аналогов, поскольку никем не описано, а тем более не доказано, что приведенный метод для всех паст шариковых ручек дает одинаковый результат независимо от их компонентного состава? Подводя итоги сказанному, автор настоящей статьи будет признателен коллегам, экспертам, которые не только выскажут свое мнение по перечисленным выше дискуссионным вопросам, но и поделятся своим опытом их решения, а также предложениями по совершенствованию методики исследования пересекающихся штрихов реквизитов документов. Представляется, что именно обмен мнениями СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

139

НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ И ОБМЕН ОПЫТОМ

по насущными проблемам экспертной практики, безусловно, будет способствовать их решению в целях совершенствования судебно-экспертной деятельности.

Список библиографический ссылок 1. Баринова О. А. Криминалистические исследования реквизитов документов, нанесенных современными материалами письма: теоретические и прикладные аспекты: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2016. 2. Данилович В. Б. Исследование экспериментальных пересечений, выполненных различными материалами письма и нанесенных в разное время, с измененными условиями копирования // Ценные бумаги: Регистрация. Экспертиза. Фальсификация. 2014. № 10. 3. Викторова Л. Н., Сафроненко Т. И., Юрков И. С. Исследование пересекающихся штрихов. М., 1978. 4. Иванов Н. А. Установление подлинности, времени изготовления и источника происхождения документов: практ. пособие. Омск, 2015. 5. Технико-криминалистическая экспертиза документов: учебник / под ред. В. Е. Ляпичева, Н. Н. Шведовой. Волгоград, 2005. 6. Технико-криминалистическая экспертиза документов: учебник / под ред. А. А. Проткина. М., 2015. 7. Потапов С. М. Техника исследования документов: пер. с нем. М., 1932. 8. Нарутов С. А. Возможности использования высокотехнологичного криминалистического оборудования негосударственными экспертными учреждениями» // Вопросы экспертной практики: информационный бюллетень. 2016. № 1. References 1. Barinova O. A. Kriminalisticheskie issledovanija rekvizitov dokumentov, nanesennyh sovremennymi materialami pis'ma: teoreticheskie i prikladnye aspekty: dis. … kand. jurid. nauk. Volgograd, 2016. 2. Danilovich V. B. Issledovanie jeksperimental'nyh peresechenij, vypolnennyh razlichnymi materialami pis'ma i nanesennyh v raznoe vremja, s izmenennymi uslovijami kopirovanija // Cennye bumagi: Registracija. Jekspertiza. Fal'sifikacija. 2014. № 10. 3. Viktorova L. N., Safronenko T. I., Jurkov I. S. Issledovanie peresekajushhihsja shtrihov. M., 1978. 4. Ivanov N. A. Ustanovlenie podlinnosti, vremeni izgotovlenija i istochnika proishozhdenija dokumentov: prakt. posobie. Omsk, 2015. 5. Tehniko-kriminalisticheskaja jekspertiza dokumentov: uchebnik / pod red. V. E. Ljapicheva, N. N. Shvedovoj. Volgograd, 2005. 140

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ И ОБМЕН ОПЫТОМ

6. Tehniko-kriminalisticheskaja jekspertiza dokumentov: uchebnik / pod red. A. A. Protkina. M., 2015. 7. Potapov S. M. Tehnika issledovanija dokumentov: per. s nem. M., 1932. 8. Narutov S. A. Vozmozhnosti ispol'zovanija vysokotehnologichnogo kriminalisticheskogo oborudovanija negosudarstvennymi jekspertnymi uchrezhdenijami» // Voprosy jekspertnoj praktiki: informacionnyj bjulleten'. 2016. № 1. © Данилович В. Б.., 2017

***

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

141

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ CONTACT INFORMATION Андреев Андрей Георгиевич Andreev Andrey Georgievich а[email protected] Баринова Ольга Александровна Barinova Olga Alexandrovna [email protected] Божченко Александр Петрович Bozhchenko Alexander Petrovich [email protected] Булгаков Владимир Геннадьевич Bulgakov Vladimir Gennadievich [email protected] Булгакова Елена Валерьевна Bulgakova Elena Valeryevna [email protected] Васильев Василий Алексеевич Vasiliev Vasily Alexeevich [email protected] Газизов Вячеслав Абдуллович Gazizov Vyacheslav Abdullovich [email protected] Гераськин Михаил Юрьевич Geraskin Mikhail Yurievich [email protected] Головко Сергей Александрович Golovko Sergey Aleksandrovich [email protected] Гомон Анна Александровна Gomon Anna Alexandrovna [email protected] Данилович Владимир Борисович Danilovich Vladimir Borisovich [email protected] Дмитриева Людмила Валентиновна Dmitrieva Lyudmila Valentinovna [email protected] 142

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

Зайцева Елена Александровна Zaytseva Elena Alexandrovna [email protected] Кокин Андрей Васильевич Kokin Andrey Vasilievich [email protected] Кондаков Александр Владимирович Kondakov Alexander Vladimirovich [email protected] Курин Алексей Александрович Kurin Alexey Alexandrovich [email protected] Латышов Игорь Владимирович Latyshov Igor Vladimirovich [email protected] Пальчикова Ирина Георгиевна Palchikova Irina Georgievna [email protected] Пичугин Сергей Анатольевич Pichugin Sergey Anatolyevich р[email protected] Ригонен Владимир Иванович Rigonen Vladimir Ivanovich [email protected] Рыжков Иван Викторович Ryzhkov Jvan Viktorovich [email protected] Смирнов Евгений Сергеевич Smirnov Evgeny Sergeevich [email protected] Шведова Наталья Николаевна Shvedova Natalia Nikolaevna [email protected] Шкоропат Елена Антоновна Shkoropat Elena Antonovna [email protected]

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

143

ПОРЯДОК ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РУКОПИСЕЙ В ЖУРНАЛ «СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА», ТРЕБОВАНИЯ К ТЕХНИЧЕСКОМУ ОФОРМЛЕНИЮ

Журнал «Судебная экспертиза» включен в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук. Журнал выходит 4 раза в год тиражом 500 экземпляров. Регистрационный номер в Роскомнадзоре — ПИ № ФС77-47195. Подписной индекс в каталоге «Роспечать» — 46462. Журнал ориентирован на широкую читательскую аудиторию: педагогических работников, адъюнктов, аспирантов, курсантов и слушателей ВА МВД России и других образовательных организаций, сотрудников государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждений, работников суда, прокуратуры, органов предварительного расследования и адвокатов. Приоритетными задачами издания являются: — ознакомление научной общественности, практических работников, адъюнктов, аспирантов с новыми научными разработками в области судебно-экспертной деятельности; — анализ актуальных проблем теории и практики судебных экспертиз и исследований; — представление результатов научной деятельности образовательных учреждений, осуществляющих подготовку кадров по специальности «Судебная экспертиза»; — организация открытой научной дискуссии и обмена передовым опытом судебно-экспертной деятельности, осуществление профессиональной подготовки судебных экспертов. Представляемая к изданию рукопись должна: — соответствовать по своему содержанию приоритетному направлению журнала; — содержать обоснование актуальности и четкую формулировку раскрываемой в работе проблемы, отражать проблему в названии работы; — предлагать конкретные пути решения обсуждаемой проблемы, имеющие практическую значимость для судебно-экспертной деятельности, профессиональной подготовки судебных экспертов, экспертно-криминалистической деятельности органов внутренних дел.

144

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

Каждая рукопись, представляемая к публикации, проходит экспертную оценку (рецензирование) по следующим критериям: — актуальность; — научная новизна; — теоретическая и прикладная значимость; — исследовательский характер; — логичность и последовательность изложения; — аргументированность основных положений; — достоверность и обоснованность выводов. По запросу экспертного совета рецензия может быть направлена в Высшую аттестационную комиссию при Министерстве образования и науки Российской Федерации. К каждой рукописи автором прилагается рецензия из источника, внешнего по отношению к ВА МВД России. Рецензентами в данном случае могут выступать лица, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук и научное звание доцента или профессора, либо руководители подразделений государственных органов или общественных организаций, чья деятельность непосредственно соответствует тематике статьи. В отдельных случаях при возникновении необходимости экспертной оценки статьи специалистом-практиком к рецензированию могут привлекаться сотрудники органов внутренних дел, прокуратуры, судов, организаций и учреждений, чья профессиональная деятельность соответствует тематике статьи, направляемой на рецензирование. С каждым автором заключается договор о передаче неисключительных прав на использование редакцией предоставляемых им материалов. Этим же договором автор гарантирует, что является обладателем исключительных прав на представляемое произведение (бланк на сайте). Литературное редактирование текста авторской рукописи, корректорскую обработку и изготовление оригинал-макета осуществляет редакционно-издательский отдел ВА МВД России. Объем рукописи не должен превышать десяти машинописных страниц для аспирантов и соискателей; до пятнадцати страниц для имеющих степень кандидата или доктора наук. Рукопись, подготовленная автором иностранного государства, представляется и издается на английском языке. Рукописи представляются в виде распечатки текста (2 экз.), подготовленного в редакторе Microsoft Word, на одной стороне листа формата А4 через полтора интервала, шрифтом Times New Roman, размер 14. Поля на странице: слева и снизу 25 мм, сверху 20 мм, справа 10 мм.

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

145

Допускается наличие рисунков, таблиц, диаграмм и формул по тексту. Рисунки размещаются в тексте статьи в режиме группировки и даются отдельными файлами на электронном носителе (формат TIFF или JPEG, режим градиент серого или битовый, разрешение 300 dpi). Обязательно наличие подрисуночных подписей, названий таблиц. Диаграммы выполняются в формате Excel, без заливки, в черно-белом варианте. Формулы выполняются в редакторе Microsoft Equation. Не допускается применение вставных символов Word. В журнале принята затекстовая система библиографических ссылок с размещением номера источника и страницы в квадратных скобках в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5—2008. Каждая статья должна содержать: 1. Заголовок на русском и английском языке. 1 2. Аннотацию на русском и английском языке (от 120 до 250 слов). Аннотация должна содержать следующие аспекты содержания статьи: 2.1. Предмет, цель работы. 2.2. Метод или методологию проведения работы. 2.3. Результаты работы. 2.4. Область применения результатов. 2.5. Выводы. 2 3. Ключевые слова на русском и английском языке. 4. Сведения об авторе на русском и английском языке (ФИО полностью, ученая степень, ученое звание, место работы, должность, контактные телефоны или адрес электронной почты — данные сведения будут опубликованы). 5. Пристатейный библиографический список, оформленный в едином формате, установленном системой Российского индекса научного цитирования на основании ГОСТ Р 7.0.5—2008. Статья должна быть обязательно подписана автором (соавторами) следующим образом: «Статья вычитана, цитаты и фактические данные сверены с первоисточниками. Согласен на публикацию статьи в свободном электронном доступе».

1

Аннотация — краткая характеристика издания: рукописи, статьи или книги. Аннотация показывает отличительные особенности и достоинства издаваемого произведения, помогает читателям сориентироваться в их выборе; дает ответ на вопрос, о чем говорится в первичном документе. 2 Ключевые слова используются в информационно-поисковых системах (ИПС) для того, чтобы облегчить быстрый и точный поиск научно-технической информации. Техника выделения ключевых слов чрезвычайно проста: из так называемого первичного документа (книги, статьи и т. п.) выбрать несколько (обычно 5—15) слов, которые передают основное содержание документа. Эти ключевые слова составляют поисковый образ документа (ПОД). В большинстве современных автоматизированных ИПС, действующих в условиях промышленной эксплуатации, ПОД — это просто набор ключевых слов, представленных как существительные в начальной форме. 146

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

Для соискателей ученой степени кандидата наук: «Текст статьи согласован с научным руководителем». Далее дата, ФИО руководителя, его подпись. К статье прилагаются: — заявка (бланк на сайте журнала: www.va-mvd.ru/sudek/); — идентичный вариант статьи и заявки на электронном носителе. Дополнительно электронные варианты статьи и заявки необходимо выслать по электронной почте ([email protected]); — рецензия из источника, внешнего по отношению к ВА МВД России, с оригинальной подписью и печатью (рецензент должен обладать ученой степенью кандидата или доктора наук и научным званием доцента или профессора соответствующего научного профиля); — подписанный авторский договор в двух экземплярах (договоры на одного и на нескольких авторов размещены на сайте журнала. Договор подписывают все авторы статьи). К рассмотрению не принимаются работы, опубликованные в других изданиях. Все документы можно представить лично, либо отправить в одном конверте (простым или заказным письмом без объявленной ценности) по адресу: 400089, Волгоград, ул. Историческая, 130, Волгоградская академия МВД России, редакция журнала «Судебная экспертиза» e-mail: [email protected] При получении рукописи проводится проверка на соответствие представленных материалов настоящим требованиям, сличаются печатный и электронный варианты. Если все документы оформлены правильно, рукописи присваивается регистрационный номер. В случае неправильного оформления документов автор получает извещение об этом. Редакция рекомендует авторам проверять рукописи на оригинальность на сайте www.antiplagiat.ru Гонорар за публикации не выплачивается, статьи публикуются на безвозмездной основе. В переписку по электронной почте редакция не вступает. В случае возникновения вопросов обращаться по телефонам: (8442) 31-41-22, (8442) 24-83-62.

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

147

Редактор Е. Ю. Провоторова Технический редактор В. П. Мишина Компьютерная верстка Н. А. Доненко Дизайн обложки Н. Н. Грибановой Адрес издателя: 400089, Волгоград, ул. Историческая, 130, Волгоградская академия МВД России Адрес редакции журнала: 400089, Волгоград, ул. Историческая, 130,

148

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

Подписано в печать 15.12.2017. Дата выхода в свет: 27.12.2017. Формат 60Х84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Arial. Физ. печ. л. . Усл. печ. л. . Тираж 500. Заказ . Цена по подписке по каталогу «Роспечать» 413 руб. 44 коп. (2 номера). Отпечатано в ОПиОП РИО ВА МВД России. 400131, Волгоград, ул. Коммунистическая, 36.

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017

149

150

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА № 4 (52) 2017