Известия ВСЕГЕИ. 2018 год. Т. 18 (66) 9785937612922

Citation preview

ИЗВЕСТИЯ ВСЕГЕИ

Том 18 (66)

1882 2020

MINISTRY OF NATURAL RESOURCES AND ENVIRONMENT OF THE RUSSIAN FEDERATION FEDERAL AGENCY FOR MINERAL RESOURCES A. P. KARPINSKY RUSSIAN GEOLOGICAL RESEARCH INSTITUTE (VSEGEI)

1882–1929 2002–2020

1–48 18 (66)

PROCEEDINGS OF VSEGEI 2018 year Vol. 18 (66)

VSEGEI Pablishing Hause St. Petersburg 2020

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЮ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им. А. П. КАРПИНСКОГО (ВСЕГЕИ)

1882–1929 2002–2020

1–48 18 (66)

ИЗВЕСТИЯ ВСЕГЕИ 2018 год Том 18 (66)

Издательство ВСЕГЕИ Санкт-Петербург 2020

УДК 55(016.3) Известия ВСЕГЕИ. 2018 год. Т. 18 (66) [Электронный ресурс] / Роснедра, ВСЕГЕИ. – Электрон. данные. – СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2020. – 1 оптич. диск (CD-ROM). – Систем. требования: ПК; Windows; Acrobat Reader от 10.0; дисковод CD-ROM. – Загл. с экрана. – ISBN 978-5-93761-292-2 Изложены результаты научно-исследовательских работ по завершенной проблемной тематике и издательской деятельности института за 2018 г. В разделах «Деятельность отраслевых и межведомственных организаций при ВСЕГЕИ», «Хроника» представлена информация о работе названных организаций, проведенных в институте мероприятиях международного и отраслевого значений. Предлагаемые материалы охватывают широкий круг вопросов современной геологии и предназначены для специалистов, занимающихся проблемами региональной геологии и экологии, металлогении, стратиграфии, литологии и информатики в геологии.

Главный редактор О. В. Петров Редакционная коллегия Т. М. Барабанова, А. И. Жамойда, В. И. Колесников, Н. П. Куликова, В. В. Шатов, С. С. Шевченко, Н. Н. Шерстюк Proceedings of VSEGEI. 2018 year. Vol. 18 (66) [Electronic resource] / Rosnedra, VSEGEI. – Electronic data. – St. Petersburg: VSEGEI Publishing House, 2020. – 1 CD-ROM. – System requirements: PC; Windows; Acrobat Reader from 10.0; CD-ROM drive. – Title on the screen. Results of studies on completed problematic topics and publishing activities of the Institute for the year 2018 are presented. The sections “Activities of sectoral and interdepartmental organizations at VSEGEI”, “Chronicle” provide information on the work of the above organizations and international and sectoral events held at the institute. Proposed materials cover a wide range of issues of present-day geology and are intended for specialists dealing with regional geology and ecology, metallogeny, stratigraphy, lithology and informatics in geology.

Editor-in-chief O. V. Petrov Editorial board T. M. Barabanova, A. I. Zhamoyda, V. I. Kolesnikov, N. P. Kulikova, V. V. Shatov, S. S. Shevchenko, N. N. Sherstyuk Ежегодник включен в Реферативный журнал и Базы данных ВИНИТИ

ISBN 978-5-93761-292-2

© Федеральное агентство по недропользованию, 2020 © Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А. П. Карпинского, 2020 © Коллектив авторов, 2020

ПРЕДИСЛОВИЕ ВСЕГЕИ – головное предприятие Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) в области регионального геологического изучения территории страны и его научно-методического обеспечения – в 2018 г., отвечая требованиям времени, принимал действенное участие в реализации государственного заказа в части обеспечения и непосредственного выполнения регионального изучения территории Российской Федерации и ее континентального шельфа, которое является одним из важнейших направлений деятельности государства, с целью получения информации о геологическом строении и минерагеническом потенциале территории страны. Основные виды деятельности ВСЕГЕИ: – проведение региональных геолого-геофизических и геологосъемочных работ, включая сводное и обзорное геологическое картографирование, геологическое картографирование м-бов 1 : 000 000 и 1 : 200 000 с выполнением опережающих и сопровождающих геофизических, геохимических, дистанционных, лабораторно-аналитических и изотопных исследований; – создание государственной сети опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин, проведение геолого-геофизических работ; – проведение тематических и опытно-методических работ, связанных с геологическим изучением недр; – государственное геологическое информационное обеспечение; – конгрессно-выставочная деятельность. В главном разделе ежегодника «Основные результаты работ» по сложившейся многолетней традиции содержатся расширенные иллюстрированные рефераты материалов деятельности, завершенной в 2018 г. и систематизированной по видам. Продолжая традиции «Известий Геологического комитета» и являясь ежегодной летописью института, «Известия ВСЕГЕИ» 5

содержат разделы, иллюстрирующие многоплановую деятельность института: «Издательская деятельность» – книжно-картографические издания института; «Конгрессно-выставочная деятельность» – организацию и участие института в проведении всероссийских и международных конференций, рабочих совещаний, сессий, конгрессов, выставок; «Деятельность отраслевых и межведомственных организаций при ВСЕГЕИ» – работу отраслевых и межведомственных организаций при ВСЕГЕИ; «Хроника» – проведенные в институте мероприятия международного, отраслевого и институтского уровней. Завершается настоящий том указателем исполнителей работ, облегчающим поиск нужной работы в ежегоднике. С 2008 г. ВСЕГЕИ перешел на публикацию выпуска ежегодника «Известия ВСЕГЕИ» в виде электронного издания (ЭИ) с государственной регистрацией в Федеральном депозитарии Российских электронных изданий во ФГУП НТЦ «Информрегистр» (http:// www.inforeg.ru) с размещением на сайте ВСЕГЕИ (http://www. vsegei.com) и в электронных каталогах Российской государственной и Парламентской библиотек РФ (Москва), Российской национальной и Президентской библиотек им. Б. Н. Ельцина (СанктПетербург), Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук (Новосибирск). Эти публикации являются формой публичного оповещения о результатах работ института, в том числе и правах на созданные информационные ресурсы. Таким образом, оптимально и эффективно осуществлена реализация возможности ознакомления широкой геологической общественности с основными результатами работ и итогами ежегодной деятельности ВСЕГЕИ.

6

PREFACE In 2018, VSEGEI as a principle enterprise of the Federal Agency on Mineral Resources (Rosnedra) in regional geological study of the country and its scientific and methodological support, being aligned with the times, took an active part in the implementation of the state order in terms of providing and direct implementation of the regional study of the Russian Federation and its continental shelf, which is one of the most important areas of the state’s activities, aimed at obtaining information on geological structure and metallogenic potential of the country’s area. Main types of VSEGEI activities: – regional geological, geophysical and geological surveys, including composite and general geological mapping, geological mapping at scales of 1:1,000,000 and 1:200,000 with advanced and accompanying geophysical, geochemical, remote, laboratory analytical and isotopic studies; – creation of a state network of geological and geophysical survey base lines, parametric and superdeep wells, geological and geophysical studies; – conducting thematic and experimental-methodological work related to the geological study of the subsoil; – state geological information support; – congress and exhibition activities. The principal section of the annual “Main results of work” traditionally contains extended illustrated abstracts of works completed in 2018. The proposed materials are systematized according to work activities. Continuing traditions of the “Proceedings of the Geological Committee” and being an annual chronicle of the Institute, the “Proceedings of VSEGEI” contain sections illustrating broad-spectrum activities of the Institute: “Publishing activities” informs about books and maps published by the Institute; “Congress and exhibition activities” tells about organization and participation of the Institute in Russian and international conferences, workshops, sessions, congresses, exhibitions; 7

“Activities of sectoral and interdepartmental organizations” shows activities of sectoral and interdepartmental organizations at VSEGEI; “Chronicle” highlights events of international, sectoral, and institute levels held at the Institute. The volume ends with the index of performers to facilitate the search for the required paper in the annual. From 2008, VSEGEI publishes the “Proceedings of VSEGEI” as an electronic version with the state registration at the Federal Depositary of Russian electronic publications at FGUP Science and Technology Center “Informregistr” (http://www.inforeg.ru). It is also available on the VSEGEI website (http://www.vsegei.com) and in electronic catalogues of the Russian Public Library and Parliament Library of the Russian Federation (Moscow), the Russian National Library and B. N. Eltsin Presidential Library (St. Petersburg), the State Public Scientific and Technical Library of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (Novosibirsk). These publications are a means of public announcement on the results of Institute’s activities, including rights to created information resources. Thus, the opportunity to familiarize the broad geological community with main results of studies and annual activities of VSEGEI was realized in the optimum and effective way.

8

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТ

1. СОЗДАНИЕ НАУЧНЫХ, МЕТОДИЧЕСКИХ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ ОСНОВ ДЛЯ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ СТРАНЫ И ПРОГНОЗА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ СОСТОЯНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОГО ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ НЕДР РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РАЗРАБОТКА ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВНЕБЮДЖЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ

Заказчик: Департамент государственной политики и регулирования в области геологии и недропользования Минприроды РФ. Научный руководитель: Халенёв В. О., директор ЦНМООГГК, к. г.-м. н. Ответственный исполнитель: Шерстюк Н. Н., зав. отд., к. г.-м. н. Исполнители: Блюман Б. А., зав. отд., д. г.-м. н.; Борисова В. С., вед. инж.; Бузкова Т. В., вед. инж.; Горохов Д. К., вед. инж.; Зубова Т. Н., зам. ген. директора; Кирсанов А. А., директор ЦДМИ, к. г. н.; Коссовая О. Л., вед. н. с., к. г.-м. н.; Меркеримова Н. Ф., вед. инж.; Никишина О. И., вед. инж.; Петров О. В., ген. директор, д. э. н., д. г.-м. н.; Рязанов Ю. В., зав. отд.; Смелова Л. В., зам. зав. отд.; Снежко В. В., директор ЦИТ РГМ, к. г.-м. н.; Соколов С. В., зав. отд., д. г.-м. н.; Феоктистов В. П., гл. н. с., д. г.-м. н.; Цуранова А. И., вед. инж., к. г.-м. н.; Шатов В. В., зам. ген. директора, к. г.-м. н.; Шерстюк И. А., вед. инж.; Шишкин М. А., зам. ген. директора, к. г.-м. н. Цель работы. Научные исследования по анализу действующей системы регионального геологического изучения недр Российской Федерации и разработка предложений по ее совершенствованию на основе использования внебюджетных источников финансирования. Основные результаты. В рамках выполненной научно-исследовательской работы проведен всесторонний анализ действующей системы правового регулирования отношений недропользования с учетом опыта зарубежных стран и подготовлена 9

научно-обоснованная Концепция развития регионального геологического изучения недр Российской Федерации с использованием внебюджетных источников финансирования. Концепцией предусматривается три варианта (механизма) привлечения частных средств, используемых независимо друг от друга (табл. 1): – вовлечение в финансирование работ по региональному геологическому изучению внебюджетных источников в рамках механизма закупок работ и услуг для обеспечения государственных нужд с использованием модели государственного контракта с дополнительными инвестиционными обязательствами. Концепция предусматривает механизм закупок работ и услуг для обеспечения государственных нужд с использованием модели государственного контракта с дополнительными инвестиционными обязательствами по изучению крупных площадей, которые могут быть интересны и востребованы горнодобывающими компаниями, обладающими финансовыми ресурсами и заинтересованностью осуществлять региональное геологическое изучение недр совместно с государственными бюджетными учреждениями, обладающими кадровыми, технологическими и информационными ресурсами; – законодательное закрепление разрешительного механизма получения права пользования недрами с целью ведения работ по региональному геологическому изучению недр, схожего с существующим заявительным принципом предоставления права пользования недрами для целей геологического изучения недр. На получение такого права в условиях второго варианта может претендовать широкий круг субъектов (с возможностью привлечения ими для проведения комплекса или отдельных видов геологоразведочных работ государственных бюджетных учреждений, обладающих кадровыми, технологическими и информационными ресурсами). Этот вариант в наибольшей степени учитывает интересы частных (юниорных) компаний; – установление уведомительного порядка ведения работ по региональному геологическому изучению на принципах самостоятельности пользователей недр в выборе территории локализации таких работ и отсутствия необходимости получения лицензии на право пользования недрами при условии регистрации и проектирования указанных работ в установленном порядке. При третьем варианте вводится неисключительное право пользователя недр на проведение работ в пределах выбираемой им самим территории на ранних этапах геологического изучения недр и в дальнейшем предоставляется возможность получения в пользование выявленных перспективных площадей для проведения последующих поисковооценочных работ в рамках существующего заявительного механизма лицензирования геологического изучения. 10

11

Та б л и ц а 1

Третий вариант (уведомительный механизм ведения работ)

1. К проведению работ по ре гиональному геологическому изучению недр за счет частн ы х с р е д с т в д о п ус к а ю т с я все заинтересованные лица. 2. Объектом проведения работ по региональному геологическому изучению недр является не участок недр, а территория. 3. Работы проводятся без оформления каких-либо специальных разрешений, однако пользователи недр обязаны уведомить Роснедра о планируемых к проведению работах путем их регистрации в реестре работ по геологическому изучению недр (ст. 28 Закона РФ «О недрах»). 4. Поведение работ осуществляется на основании проектной документации.

Второй вариант (разрешительный механизм получения права пользования недрами)

1. Процедура предоставления права пользования недрами для целей регионального геологического изучения недр осуществляется по заявительному принципу. 2. Объект проведения работ по региональному геологическому изучению недр – крупный по площади участок недр. 3. На получение права пользования недрами вправе претендовать широкий круг субъектов (отвечающий общим требованиям, предъявляемым к пользователям недр ст. 9, 14 и 22 Закона РФ «О недрах»), включая наличие достаточных финансовых средств для проведения работ. 4. Предоставление права пользования недрами зон государственного и частного финансирования работ будет строго разграничено.

Первый вариант (механизм закупок работ и услуг для обеспечения государственных нужд с использованием модели государственного контракта с дополнительными инвестиционными обязательствами)

1. Частные средства инвестора (компания-недропользователь) привлекаются к финансированию работ по региональному геологическому изучению, осуществляемому государственными бюджетными учреждениями за счет субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания Федерального агентства по недропользованию. 2. Объект проведения работ по региональному геологическому изучению недр – неограниченная по размерам территория, на которой предусматривается оценка геологической, геофизической, геохимической изученности и подготовка геологического обоснования дальнейших региональных работ. 3. Перечень объектов регионального геологического изучения государственного заказа формируется с учетом предложений потенциальных инвесторов и утверждается

Краткая характеристика предлагаемых механизмов

Концепция развития регионального геологического изучения недр Российской Федерации на основе действующей системы правового регулирования с использованием внебюджетных источников финансирования

12 Третий вариант

5. На указанной территории могут проводить работы иные пользователи недр на различных основаниях. 6. Право пользователя недр на обладание результатом своих работ гарантируется исключительно режимом конфиденциальности геологической информации в течение сроков, предусмотренных ст. 27 Закона РФ «О недрах». 7. Предлагаемый механизм вводит неисключительное право пользователя недр на проведение работ в пределах выбираемой им самим территории на ранних этапах геологического изучения недр и в дальнейшем предоставляет возможность осваивать выявленные перспективные площади в рамках существующего заявительного механизма, предусмотренного гл. IV о порядке рассмотрения заявок на получение права пользования недрами для их геологического изучения

Второй вариант

Предоставление такого права осуществляется в соответствии с двумя независимыми перечнями объектов регионального геологического изучения за счет частных и государственных средств, которые формируются и утверждаются Роснедра. 5. Работы по региональному геологическому изучению за счет частных средств проводятся пользователями недр на основании разрешения о проведении работ по региональному геологическому изучению сроком от одного года до трех лет. 6. Геологическая информация, а также промежуточная отчетность пользователей недр подлежат представлению в установленном порядке в фонды геологической информации с сокращенным сроком конфиденциальности – один год. При этом до истечения указанного годичного срока конфиденциальности геологическая информация может использоваться только для государственных целей, а именно для подготовки и издания геологической карты.

Первый вариант

Роснедра с указанием на возможность привлечения частных инвестиций. 4. Частный инвестор (компания-недропользователь) привлекается через механизм закупки работ и услуг для обеспечения государственных нужд согласно Федеральному закону «О госзакупках» – ФЗ-44. 5. Государственное бюджетное учреждение объявляет конкурс в соответствии с ФЗ-44. Предметом закупки является обязательный минимум работ, выполняемых за счет государственных средств (субсидий), а также их дополнительные виды и объемы, реализуемые с помощью частных средств инвестора. 6. Дополнительный комплекс работ, выполняемый за счет собственных средств инвестора, может включать широкий набор опережающих, сопровождающих и заверочных видов полевых работ, проводимых без существенного нарушения целостности недр. 7. Компания-недропользователь участвует в работах на основании государственного контракта, заключенного в соответствии с ФЗ-44, который является основанием возникновения права пользования участком

Краткая характеристика предлагаемых механизмов

О к о н ч а н и е т а б л. 1

13

недр для проведения работ по региональному геологическому изучению недр. 8. Право проведения указанных работ удостоверяется соответствующим разрешением на проведение работ по региональному геологическому изучению недр сроком от одного года до трех лет. 9. Обладателем первичной и интерпретированной геологической информации о недрах, полученной как за счет субсидии, так и собственных средств инвестора, является Российская Федерация. 10. На любом этапе работ инвестору (пользователю) предоставляется право в заявительном порядке получить расположенные в пределах изучаемой территории участки недр, по которым отсутствуют сведения о наличии запасов или прогнозных ресурсов полезных ископаемых, либо имеется информация только о прогнозных ресурсах кат. Р3, D1 и (или) D2, для дальнейшего их геологического изучения, включающего поиск и оценку месторождений полезных ископаемых по заявительному механизму с фиксированной площадью (например, от 100 до 500 км2)

7. В течение шести месяцев с даты учета сведений о выявленных объектах в государственном кадастре месторождений и проявлений полезных ископаемых пользователь недр имеет право в приоритетном заявительном порядке претендовать на получение для целей геологического изучения участка недр с фиксированной площадью (например, от 100 до 500 км2) или в определенном процентном соотношении от объема финансируемых работ. 8. Разрешение и факт внесения сведений в государственный кадастр месторождений и проявлений полезных ископаемых блокируют иные лицензионные механизмы предоставления участков недр в пользование, гарантируя их пользователю возможность получения выявленных перспективных объектов. 9. Пользователь недр не вправе претендовать на получение в приоритетном порядке участков недр, по которым до проведения им работ имелись сведения о прогнозных ресурсах высоких категорий и запасах полезных ископаемых

Предложения по совершенствованию нормативно-правового геологического изучения недр Российской Федерации,

Целевое назначение

Первый вариант концепции (механизм закупок работ и услуг для обеспечения государственных нужд с использованием модели государственного контракта с дополнительными инвестиционными обязательствами)

Изменения действую1. Принять проект Федерального закона щего законодательства № 288750-7 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации “О недрах”», дополнив ст. 10.1 пт. 9.1 «Государственный контракт на выполнение работ по региональному геологическому изучению недр, предусматривающий встречные инвестиционные обязательства поставщика-пользователя недр по проведению дополнительных работ по региональному геологическому изучению недр, заключенный государственным (бюджетным или автономным) учреждением, находящимся в ведении федерального органа управления государственным фондом недр или его территориального органа». Дополнить Закон о контрактной системе ФЗ-44 ст. 111.5 «Особенности заключения контракта, предусматривающего встречные инвестиционные обязательства поставщикапользователя недр при проведении геологического изучения недр для обеспечения государственных нужд РФ». 2. Принять приказ Минприроды России «О внесении изменений в Порядок…», утвержденный 10.11.2016 № 583

Предоставление права Предоставление права пользования недрами пользования недрами при для целей РГИН осуществляется на основании региональном геологическом государственного контракта, заключаемого изучении недр (РГИН) государственным бюджетным учреждением, подведомственным Роснедра, и оформляется разрешением на проведение работ по региональному геологическому изучению

14

Та б л и ц а 2

регулирования реализации концепции проведения регионального направленные на привлечение внебюджетных источников Второй вариант концепции (разрешительный механизм получения права пользования недрами)

Третий вариант концепции (уведомительный механизм ведения работ)

1. Принять проект Федерального закона № 288750-7 «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О недрах» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в части уточнения вопросов пользования недрами и использования единой терминологии» с учетом отдельных поправок, предложенных Концепцией компаний-недропользователей. 2. Принять перечень проектов нормативных правовых актов: – Приказ Минприроды России «Об утверждении порядка выдачи разрешения на проведение работ по РГИН»; – Приказ Минприроды России «О внесении изменений в Порядок составления и ведения государственного кадастра месторождений и проявлений ПИ», утвержденный 07.12.2015 № 526; – Приказ Минприроды России «О внесении изменений в Порядок…», утвержденный 10.11.2016 № 583

1. Принять проект федерального закона «О внесении изменений в Закон РФ “О недрах”» в части установления особенностей ведения реестра геологоразведочных работ. 2. Внести изменения в приказ Минприроды России от 03.04.2013 № 121 «Об утверждении Административного регламента Роснедра по предоставлению государственной услуги по ведению государственного учета и обеспечению ведения государственного реестра работ по геологическому изучению недр, участков недр, предоставленных для добычи полезных ископаемых, а также в целях, не связанных с их добычей, и лицензий на пользование недрами» в части требований к заявлению (п. 2 п. 26)

Предоставление права поль зования недрами для целей РГИН осуществляется на основании решения комиссии Роснедра и оформляется разрешением на проведение работ по региональному геологическому изучению

Уведомление Роснедра о планируемых к проведению работах путем их регистрации в реестре работ по геологическому изучению недр на основании ст. 28 Закона РФ «О недрах». Внести изменения в Закон РФ «О недрах» в части закрепления особого уведомительного порядка проведения работ проработки типовой проектной документации на проведение таких работ

15

Целевое назначение

Первый вариант концепции

Приобретение прав пользователя недр, проводившего работы по РГИН, на получение участка недр для геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождения полезных ископаемых

На любом этапе работ инвестор может принять решение об оформлении заявки на получение права пользования недрами для геологического изучения на участках с прогнозными ресурсами кат. Р3, D1 и (или) D2. При этом имеющийся государственный контракт блокирует права иных субъектов на подачу аналогичных заявок

Законодательное внедреСохранение существующего механизма ние процедуры предоставле- открытия месторождения полезных ископ ния участка недр для после- участка для разведки и добычи полезных дующей разведки и добычи Срок рассмотрения зая-

20 рабочих дней, ликвидация администра

вок Закрепление прав польЗакрепление в Законе о контрактной зователя недр на проведение системе ФЗ-44 нормы о необходимости преРГИН доставления встречных инвестиционных обязательств поставщиком-пользователем недр на проведение дополнительных работ по РГИН, заключенное государственным (бюджетным или автономным) учреждением. Закрепление в ст. 10.1 Закона РФ «О недрах» основания предоставления в пользование участков недр для РГИН на основании указанного государственного контракта Конфиденциальность Часть шестую ст. 27 Закона РФ «О недрах» геологической информации после слов «средств Федерального фонда воспроизводства минерально-сырьевой базы» дополнить фразой: «а также в случае проведения работ в соответствии с государственным контрактом на выполнение регионального геологического изучения недр, предусматривающим встречные инвестиционные обязательства поставщика-пользователя недр по проведению дополнительного регионального геологического изучения недр, заключенным государственным (бюджетным или автономным) учреждением, находящимся в ведении федерального органа управления государственным фондом недр или его территориального органа»

16

П р о д о л ж е н и е т а б л. 2 Второй вариант концепции

Третий вариант концепции

Пользователь недр сможет реализовать свое преимущественное право на получение в заявительном порядке участка недр в целях геологического изучения недр в течение шести месяцев с даты учета сведений о выявленных объектах в государственном кадастре независимо от категории прогнозных ресурсов (P1, P2, P3 и D0, Dл)

Преимущественное право пользователя недр на получение в заявительном порядке участков недр не предусмотрено, пользователь недр получает участки недр в общем порядке, преимущество обеспечивается за счет режима конфиденциальности геологической информации о недрах

предоставления права пользования участком недр при установлении факта аемых на участке недр пользователем недр, проводившим работы по РГИН такого ископаемых открытого месторождения тивных барьеров

Не предусмотрено

Закрепление в ст. 10.1 Закона РФ В Законе РФ «О недрах» преду«О недрах» основания предоставления смотреть обязательную регистрацию в пользование участков недр для РГИН в реестре работ по геологическому по решению комиссии Роснедра изучению недр работ по РГИН, проводимых в уведомительном порядке

Часть четырнадцатую ст. 27 дополнить новым предложением следующего содержания: «Пользователь недр, являющийся обладателем первичной и интерпретированной геологической информации о недрах, указанной в частях девятой и одиннадцатой настоящей статьи, полученной в результате проведения работ по региональному геологическому изучению недр на основании разрешения, имеет право определять условия ее использования, в том числе в коммерческих целях, в течение одного года с момента представления

Режимом конфиденциальности геологической информации в течение сроков, предусмотренных ст. 27 Закона РФ «О недрах» (три года, пять лет)

17

Целевое назначение

Первый вариант концепции

Обеспечение комплексСнять ограничения изучения на определен ного изучения полезного зования недрами и Постановлением ВС РФ ископаемого (ПИ)

Финансовое стимулирование РГИН

Предоставление налоговых льгот и меха Создание фонда развития геологоразведоч Унификация системы выхода на биржу Формирование биржевых инструментов инвестирования Введение нулевой ставки на доход инвесто компаний – субъектов малого и среднего пред данных компаний. Вычет затрат первичного инвестора на при предпринимательства – при определении нало Введение механизма учета затрат на геоло говой базы налога на прибыль геологораз

18

О к о н ч а н и е т а б л. 2 Второй вариант концепции

Третий вариант концепции

указанной геологической информации в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды, фонды геологической информации субъектов Российской Федерации, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и предоставления ее организациям, находящимся в ведении указанных органов государственной власти» ный вид ПИ, предусмотренные в Положении о порядке лицензирования польот 15.07.1992 № 3314-1 (проект Федерального закона № 288750-7)

низма специализированных акций ных компаний – субъектов малого и среднего предпринимательства с целью привлечения инвесторов. поддержки высокорисковых и малых компаний и стимулирование венчурного ров от продажи акций/долей участия в уставном капитале геологоразведочных принимательства – и определение минимального срока владения акциями обретение акций геологоразведочных компаний – субъектов малого и среднего говой базы налога на прибыль горазведочные работы с повышающим коэффициентом при исчислении наловедочных компаний – субъектов малого и среднего предпринимательства

19

Реализация любого из указанных вариантов потребует внесения соответствующих изменений как в законодательные, так и подзаконные акты в части закрепления и/или конкретизации соответствующих процедур и требований. Предложения по совершенствованию нормативно-правового регулирования при реализации Концепции проведения регионального геологического изучения недр Российской Федерации, направленные на привлечение внебюджетных источников, представлены в табл. 2. Разработанные предложения позволяют: – способствовать формированию частных геологоразведочных компаний, направленных на проведение регионального геологического изучения территории России, – наиболее высокорискового этапа геологического изучения недр; – увеличить объем финансирования регионального геологического изучения недр; – повысить эффективность текущей и перспективной законопроектной и нормотворческой деятельности Минприроды России по привлечению частных инвестиций в геологическое изучение недр; – интенсифицировать прогнозно-поисковое изучение на региональной стадии с целью увеличения поискового задела, что будет способствовать воспроизводству минерально-сырьевых ресурсов остродефицитных и высоколиквидных видов полезных ископаемых.

20

2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ

СОЗДАНИЕ И ПОДГОТОВКА К ИЗДАНИЮ КОМПЛЕКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ КАРТ МАСШТАБА 1 : 1 000 000; СОЗДАНИЕ КОМПЛЕКТОВ ГЕОХИМИЧЕСКИХ ОСНОВ ГОСГЕОЛКАРТЫ-1000/3 ПО ГРУППЕ ЛИСТОВ ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, 2–3 ЭТАПЫ

(Государственное задание № 049-00012-17-00 от 30.12.2016)

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Ответственный исполнитель: Вербицкий И. В., и. о. зав. отд. Ответственные исполнители по листам: Q-47 – Гусев Н. И., зав. отд.; Строев Т. С., инж. I кат.; Q-58, Q-60 – Исаева Е. П., вед. геолог; N-38 – Кузьмин А. Н., вед. геолог; Р-37 – Максимов А. В., вед. геолог; P-38 – Вовшина А. Ю., вед. геолог; L-37, L-39 – Снежко В. В., директор ЦИТ РГМ, к. г.-м. н.; N-39, M-39 – Застрожнов А. С., зав. отд., к. г.-м. н.; O-54 – Зелепугин В. Н., рук. проекта, к. г.-м. н.; L-53, L-54 – Аленичева А. А., ст. н. с.; Т-49 (суша) – Багаева А. А., и. о. зав. сектором, к. г.-м. н.; P-57 – Кузнецов В. М., гл. н. с.; S-39, S-40 – Петров Е. О., директор ЦМГ, к. г.-м. н.; Q-45 – Падерин П. Г., гл. геолог; Ларичев А. И., зам. ген. директора, к. г.-м. н.; R-43, R-44 – Лебедева Е. А., вед. инж.; O-44, O-45 – Фукс В. З., вед. специалист; ЗСП – Жданов А. В., ст. н. с.; геохимический блок – Соколов С. В., зав. отд., д. г.-м. н. (ВСЕГЕИ). Ответственные исполнители по работам организаций-соисполнителей по листам: геохимической основы O-41, P-51, Q-51, Q-54, R-54–57 – Килипко В. А. (ФГУП «ИМГРЭ»); Коршунов Л. Г. (ООО НТП «Сосновгеос»); Дьяконов В. В. (ООО «Геометр-Центр»); О-43 – Тара – Зылева Л. И. (ООО «Геотэкс»); Р-53 – Хандыга, Q-55 – р. Мома – Тутасова Е. Н. (ГУП «Сахагеоинформ»); Лист Q-54 – Усть-Нера – Радулевич Я. А. (ГУГГП РС (Я) «Якутскгеология»); S-39 – м. Сухой Нос, S-40 – прол. Маточкин Шар (архипелаг Новая Земля) – Богатырёв Л. И. (АО «Поляргео»); S-39 – м. Сухой Нос, S-40 – прол. Маточкин Шар (акваториальная часть) – Радченко М. С. (ОАО «МАГЭ»); L-54 – Южно-Сахалинск (континентальная часть) – Лызганов А. В. (АО «Дальневосточное ПГО»); 21

L-37 – Ростов-на-Дону и L-39 – Астрахань (акватория Черного, Азовского и Каспийского морей) – Шейков А. А. (АО «Южморгеология»); L-54 – Южно-Сахалинск (территория о. Сахалин) – Ковтунович П. Ю. (АО «СахГРЭ»); Q-49 – Удачный – Сметанникова Л. И. (АО «СНИИГГиМС»); L-37 – Ростов-на-Дону, L-39 – Астрахань (территория суши) – Лаврищев В. А. (АО «Кавказгеолсъемка»); Р-38 – Котлас – Главатских С. П. (ООО «Архангельские алмазы»); S-39 – м. Сухой Нос, S-40 – прол. Маточкин Шар (акваториальная часть); Р-57 – Эвенск (акваториальная часть); L-53 – оз. Ханка; L-54 – Южно-Сахалинск (акваториальная часть); О-54 – Охотск (акваториальная часть) – Черных А. А.; S-39, 40 (акваториальная часть) – Кораго Е. А., О-54 (акваториальная часть) – Лопатин Б. Г.; Р-57 (акваториальная часть) – Усов А. Н. (ФГБУ «ВНИИОкеангеология»); Q-58 – Алискерово – Звизда Т. В. (АО «Георегион»); R-53 – Нижнеянск, R-50 – Саскылах – Журавлёв А. Н., Герцева М. В. (МФ ФГБУ «ВСЕГЕИ»); O-54 – Охотск (континентальная часть – Дымович В. А. (АО «Дальневосточное ПГО»); Q-45 – Игарка – Варганов А. С. (АО «Красноярскгеолсъемка»). Цель работы: – создание комплектов Государственных геологических карт м-ба 1 : 1 000 000 третьего поколения и геохимических основ Госгеолкарты-1000/3 как геолого-картографической информационной основы федерального уровня, обеспечивающей формирование единого информационного пространства в сфере недропользования (рисунок); – прогнозирование и локализация площадей в ранге минерагенических зон, рудных районов и узлов (или их частей на изучаемой территории), перспективных на обнаружение месторождений полезных ископаемых с оценкой прогнозных ресурсов кат. Р3 (для нефти и горючих газов – кат. D2); – создание структурно-геологической основы фундамента Западно-Сибирской плиты и структур ее обрамления для группы листов Госгеолкарты-1000/3 (33 листа м-ба 1 : 1 000 000: R-41, R-42, R-43, R-44, Q-40, Q-41, Q-42, Q-43, Q-44, Q-45, P-40, P-41, P-42, P-43, P-44, P-45, P-46, O-40, O-41, O-42, O-43, O-44, O-45, O-46, N-40, N-41, N-42, N-43, N-44, N-45, M-40 (41), M-44, M-45); – создание сейсмостратиграфической, структурно-тектонической и региональной палеогеографической основ по территории северо-востока Сибирской платформы для группы листов Госгеолкарты-1000/3 (листы R-50, R-51, R-52, Q-50, Q-51, Q-52); 22

– создание сейсмостратиграфической и структурно-тектонической основ осадочного чехла восточной части Западно-Сибирской плиты для группы листов Госгеолкарты-1000/3 (листы Q-44, Q-45, P-44, P-45, O-44, O-45); – создание геохимической основы в пределах Уральского (лист O-41) и Дальневосточного федеральных округов (листы P-51, Р-60, Q-51, Q-54, R-54–57); – создание дистанционных основ в пределах Северо-Западного, Уральского (листы S-41, S-42), Сибирского (лист Q-46, Q-48) и Дальневосточного (Q-57, Q-1, R-58, R-59, R-60, R-1) федеральных округов. Основные результаты 1. Создание комплектов Государственных геологических карт м-ба 1 : 1 000 000 (второй этап). Составлены комплекты современной геологической основы м-ба 1 : 1 000 000 (авторские варианты Госгеолкарты-1000/3) листов S-39, 40, Р-37, N-39, М-39, Q-49, Т-49 (суша), R-50, О-54, L-53 (акватория), L-54, Р-57. Комплекты состоят из следующих основных карт м-ба 1 : 1 000 000: образований геологических дочетвертичных (листы S-39, 40, P-37, Q-49, T-49 (суша), R-50, O-54, L-53 (акватория), L-54, Р-57), донеогеновых (листы N-39, M-39), четвертичных (листы S-39, 40, P-37, Q-49, T-49 (суша), R-50, O-54, L-53 (акватория), L-54, Р-57), неоген-четвертичных (листы N-39, M-39); полезных ископаемых, закономерностей размещения и прогноза полезных ископаемых (листы S-39, 40, Р-37, N-39, М-39, Q-49, Т-49 (суша), R-50, О-54, L-53 (акватория), L-54, Р-57); прогноза на нефть и газ (листы S-39, 40, N-39, M-39, Q-49, L-53 (акватория), L-54, О-54); литологическая карта поверхности дна акватории (листы S-39, 40, Р-37, L-53, L-54, О-54, Р-57). Основные графические приложения комплектов дополнены картами и схемами м-ба 1 : 2 500 000: тектонической, минерагенического районирования, глубинного строения, геоморфологической, гидрогеологической и эколого-геологической. Каждый комплект сопровождается текстом отчета, включающим описание геологического строения территории и полезных ископаемых по схеме объяснительной записки с текстовыми приложениями и согласованной базой данных. Подготовлены к изданию комплекты Госгеолкарты-1000/3 листов N-38, P-38, L-37, L-39, R-53, Q-47, Q-54, Q-55, Q-58, P-53. Комплекты состоят из следующих основных карт м-ба 1 : 1 000 000: образований дочетвертичных (листы Р-38, R-53, Q-47, Q-54, Q-55, Q-58, P-53), донеогеновых (листы N-38, L-37, L-39), четвертичных (листы Р-38, R-53, Q-47, Q-54, Q-55, Q-58, P-53), 23

Рис. 1. Схема административного деления РФ с указанными контурами работ по объекту 1 – блок 1.1: составление карт и схем комплектов современной геологической основы м-ба 1 : 1 000 000 листов S-39, 40, P-37, N-39, M-39, Q-49, T-49 (суша), R-50, O-54, L-53 (акватория), L-54, P-57; 2 – блок 1.2: составление авторских вариантов карт и схем комплектов Госгеолкарты-1000/3 листов N-38, P-38, L-37, L-39, R-53, Q-47, Q-54, Q-55, Q-58, P-53 – 10 листов м-ба 1 : 1 000 000; 3 – блок 2: актуализация авторских вариантов и подготовка к изданию (листы R-43, R-44, N-42, N-43) и подготовка к изданию для включения в комплекты Госгеолкарты-1000/3 (Q-44, P-44, P-45, O-44, O-45); 4 – блок 3: составление структурно-геологической основы фундамента Западно-Сибирской плиты и структур ее обрамления (33 листа); 5 – блок 4.1: составление сейсмостратиграфической и предварительной структурно-

24

тектонической основ осадочного чехла восточной части Западно-Сибирской плиты Госгеолкарты-1000/3 (листы Q-44, Q-45, P-44, P-45, O-44, O-45); 6 – блок 4.2: составление сейсмостратиграфической, структурно-тектонической и региональной палеографической основ Госгеолкарты-1000/3 по территории северо-востока Сибирской платформы (листы R-50–52, Q-50–52); 7 – блок 5: создание комплектов ГХО м-ба 1 : 1 000 000 по листам O-41, P-51, P-60, Q-51, Q-54, R-54–57; 8 – блок 6: создание дистанционных основ нового поколения на площади листов Госгеолкарты-1000/3 (листы Q-46, Q-48, Q-57, Q-1, R-58, R-59, R-60, R-1, S-41, S-42)

25

неоген-четвертичных (листы N-38, L-39, L-37); карты полезных ископаемых, закономерностей размещения и прогноза полезных ископаемых (листы S-39, 40, Р-37, N-39, М-39, Q-49, Т-49 (суша), R-50, О-54, L-53 (акватория), L-54, Р-57); карты прогноза на нефть и газ (листы Р-38, L-37). Составлены литологические карты поверхности дна акватории (листы L-37, L-39, R-53). Комплекты снабжены объяснительными записками и сопровождающими базами данных. Составлена геофизическая основа листов S-39, 40, L-53 (акватория), L-54. В состав обязательных карт ГФО листов S-39, 40, L-53 (акватория), L-54 включены карты: аномального магнитного поля; гравиметрические (с поправкой Буге и плотностью промежуточного слоя 2,67 и 2,3 г/см3; с поправкой Фая); модулей полной горизонтальной и вертикальной составляющих градиентов поля силы тяжести; модулей полной горизонтальной и вертикальной составляющих градиентов аномального магнитного поля; локальной составляющей аномального поля силы тяжести; локальной и региональной составляющих полей магнитного и силы тяжести; региональной составляющей аномального магнитного поля. Схемы предварительной комплексной интерпретации геофизических данных. По листам L-53 (акватория) и L-54 составлены геолого-геофизические разрезы. Уточнены данные о возрасте, составе, стратиграфическом положении, характере взаимоотношений, генезисе, тектонической позиции, границах и площадях развития картографируемых подразделений, нашедшие отражение на картах комплекта, в объяснительной записке и дополнениях к легендам серий листов. Уточнение особенностей геологического строения территорий выполнено по новым данным, полученным в ходе полевых работ 2015 и 2016 г. на всех листах, и, кроме того, в 2017 г. на площади листов P-37, O-54, L-54 (геологические маршруты, специализированные геологические исследования, изучение опорных разрезов, горные работы, различные виды опробования), по результатам лабораторно-аналитических исследований (стратиграфо-палеонтологические, петрографические, минералогические, петрохимические, изотопно-геохимические, гранулометрические и др. исследования) и комплекса камеральных работ. Уточнены (вновь выявлены) закономерности размещения месторождений полезных ископаемых, критерии их прогнозирования, границ минерагенических таксонов, локализованных перспективных площадей ранга рудных районов и рудных узлов (или их частей на изучаемой территории), нефтегазоносных областей и районов с оценкой прогнозных ресурсов кат. Р3 (для нефти и газа – кат. D3), нашедшие отражение на картах комплекта и в объяснительных записках, в том числе: 26

S-39, 40 (золото, серебро, свинец, цинк, марганец, флюорит, УВ сырье), Р-37 (бокситы, золото), N-39 и M-39 (горючие сланцы, УВ сырье), Q-49 (алмазы, бурые угли), R-50 (алмазы, редкие земли), О-54 (золото, серебро, олово, вольфрам, молибден, алунит, УВ сырье), L-54 (золото, серебро, УВ сырье), Р-57 (золото, серебро, медь, молибден), N-38 (Ti-Zr, фосфориты), L-37 (УВ сырье, золото, Ti-Zr), L-39 (УВ сырье), R-53 (золото, серебро), Q-47 (оптический кальцит), Q-54 (золото, серебро, полиметаллы, редкие земли), Q-55 (золото, редкие земли, полиметаллы, УВ сырье), Q-58 (золото, серебро), Р-53 (редкие металлы, золото, алмазы). Приведенные в работе данные об уточненных закономерностях размещения месторождений полезных ископаемых и критериях их прогнозирования, границах минерагенических таксонов, локализованных перспективных площадях получены в ходе полевых работ 2015 и 2016 г. на всех листах и, кроме того, в 2017 г. на площади листов P-37, O-54, L-54 (геологические маршруты, специализированные геологические исследования, различные виды опробования) по результатам лабораторно-аналитических исследований и комплекса камеральных работ. Подготовлены предложения по изменению и дополнению Балтийской, Мезенской, Центрально-Европейской, Скифской, Северо-Карско-Баренцевоморской, Норильской, Таймырско-Североземельской, Анабаро-Вилюйской, Верхояно-Колымской, Дальневосточной и Чукотской легенд серий листов ГК-1000/3. В ходе проведенных работ были локализованы, оценены (или переоценены) прогнозные ресурсы минерагенических таксонов различного ранга, даны рекомендации по постановке региональных геологосъемочных и поисковых работ в пределах этих таксонов. Составлены 62 паспорта учета перспективных объектов, включающие сведения об оцененных прогнозных ресурсах, рудно-формационных и геолого-промышленных типах предполагаемого оруденения, рекомендуемую стадийность ГРР. Рекомендована постановка региональных геологосъемочных работ на 38 площадях (76 н. л.), в том числе: ГДП-200 (ГСР-200) – 26 площадей (1 очередь); ГДП-200 (ГСР-200) – 10 площадей (2 очередь); ГДП-200 – 2 площади (3 очередь); ГМК-200 – 2 площади; поисковых (поисково-оценочных) работ на 58 объектах, в том числе: 28 объектов (1 очередь), 23 объекта (2 очередь) и 7 объектов (3 очередь). Обеспечен прирост мелкомасштабной геологической изученности – 721,44 тыс. км2 (3,09 %), обоснованный приложенными к работе картографическими материалами (авторские варианты карт и схем комплектов Госгеолкарты-1000/3 листов S-39, 40, Р-37, N-39, М-39, Q-49, Т-49 (суша), R-50, О-54, L-53 (акватория), L-54, Р-57); 27

подготовлены к изданию комплекты Государственных геологических карт м-ба 1 : 1 000 000 третьего поколения листов N-38, P-38, L-37, L-39, Q-47, R-53, Q-54, Q-55, Q-58, P-53. 2. Подготовка к изданию комплектов Государственных геологических карт м-ба 1 : 1 000 000 (второй этап). К изданию в 2017 г. готовы комплекты Государственных геологических карт м-ба 1 : 1 000 000 третьего поколения листов R-43, R-44, N-42, N-43 с объяснительными записками и сопровождающей фактографической и картографической информацией, в комплектности с картами: геологическая дочетвертичных образований (лист R-44); геологическая доплиоценовых образований (листы R-43, N-42, N-43); четвертичных образований (лист R-44); плиоцен-четвертичных образований (листы R-43, N-42, N-43); полезных ископаемых; закономерностей размещения и прогноза полезных ископаемых; прогноза на нефть и газ (листы R-43, R-44, N-42, N-43); литологической поверхности дна акватории (листы R-43, R-44). Графические приложения комплектов дополнены картами и схемами м-ба 1 : 2 500 000: геологическая карта доюрских образований; тектоническая, геоморфологическая, гидрогеологическая и эколого-геологическая схемы. В 2018 г. подготовлены к изданию комплекты Госгеолкарты-1000/3 листов Q-44, P-44, P-45, O-44, O-45, в комплектности карты: геологическая дочетвертичных образований (лист Q-44); геологическая доплиоценовых образований (листы P-44, P-45, O-44, O-45); четвертичных образований (лист Q-44); плиоцен-четвертичных образований (листы P-44, P-45, O-44, O-45); полезных ископаемых; закономерностей размещения и прогноза полезных ископаемых; прогноза на нефть и газ м-ба 1 : 1 000 000. Графические приложения комплектов дополнены картами и схемами м-ба 1 : 2 500 000: геологическая карта доюрских образований; тектоническая, геоморфологическая, гидрогеологическая и эколого-геологическая схемы. Уточнены данные о стратиграфическом расчленении, распространении, мощности и генезисе четвертичных образований на листе Q-44, отраженные на картах комплекта и в тексте отчета. Приведенные в отчете данные об уточненных особенностях геологического строения получены в ходе полевых работ на площади листа Q-44 (геологические маршруты; специализированные геологические исследования; изучение опорных разрезов, горные работы; различные виды опробования) и результатов лабораторно-аналитических исследований, а также комплекса выполненных камеральных работ. Уточнены закономерности размещения месторождений полезных ископаемых и критерии их прогнозирования, границы минерагенических таксонов (отраженные на картах комплектов и в тексте отчета), в том числе объектов нефтегазогеологического 28

районирования, границ и площадей нефтегазоперспективных комплексов (листы Q-44, P-44, P-45); критериев прогнозирования уран-полиметалльной рудоносности мезокайнозойских отложений с созданием геолого-поисковой модели промышленного оруденения (листы О-44, О-45). Уточнение закономерностей размещения месторождений полезных ископаемых и критериев их прогнозирования, границ минерагенических таксонов осуществлялось в ходе камеральных работ. 3. Актуализация предварительной структурно-геологической основы фундамента Западно-Сибирской плиты и структур ее обрамления для группы листов Госгеолкарты-1000/3 (R-41, R-42, R-43, R-44, Q-40, Q-41, Q-42, Q-43, Q-44, Q-45, P-40, P-41, P-42, P-43, P-44, P-45, P-46, O-40, O-41, O-42, O-43, O-44, O-45, O-46, N-40, N-41, N-42, N-43, N-44, N-45, M-40 (41), M-44, M-45 – 33 листа). Создана актуализированная предварительная структурно-геологическая основа фундамента Западно-Сибирской плиты и структур ее обрамления для группы листов Госгеолкарты-1000/3 в комплектности: актуализированные предварительные тектоническая схема фундамента Западно-Сибирской плиты и ее складчатого обрамления м-ба 1 : 5 000 000 и схема геодинамических обстановок Западно-Сибирской плиты м-ба 1 : 10 000 000, созданная на основе формационного анализа доюрских образований; предварительные региональные разрезы чехла Западно-Сибирской плиты на основе сейсмогеологических данных (региональных профилей) и результатов параметрического и глубокого бурения; актуализированные: предварительная схема нефтегазогеологического районирования доюрских образований Западно-Сибирской плиты м-ба 1 : 5 000 000; зональная (матричная) легенда геологической карты фундамента Западно-Сибирской плиты и ее складчатого обрамления (аналоговая версия представления); авторский вариант геологической карты фундамента Западно-Сибирской плиты и ее складчатого обрамления м-ба 1 : 2 500 000 с элементами зарамочного оформления (схемы структурно-формационного районирования м-ба 1 : 10 000 000 по трем возрастным интервалам (аналоговая версия представления). 4. Составление сейсмостратиграфических, структурно-тектонической и региональной палеогеографической основ для групп листов Госгеолкарты-1000/3. Составлена сейсмостратиграфическая основа осадочного чехла восточной части Западно-Сибирской плиты для группы листов Госгеолкарты-1000/3 (Q-44, Q-45, P-44, P-45, O-44, O-45), в том числе временные и глубинные стратифицированные сейсмические разрезы (15,1 тыс. пог. км); геолого-геофизические разрезы глубоких скважин (22 скважины); сейсмические временные разрезы 29

и материалы геофизических исследований в скважинах (в цифровом виде); стратиграфические разбивки скважин (в табличной форме). Составлена структурно-тектоническая основа осадочного чехла восточной части Западно-Сибирской плиты для группы листов Госгеолкарты-1000/3 (Q-44, Q-45, P-44, P-45, O-44, O-45), в том числе предварительные структурные и структурно-тектонические карты по основным отражающим горизонтам м-ба 1 : 2 500 000 (по трем отражающим горизонтам); взаимоувязанные сейсмические разрезы. Составлена региональная палеогеографическая основа осадочного чехла восточной части Западно-Сибирской плиты для группы листов Госгеолкарты-1000/3 (Q-44, Q-45, P-44, P-45, O-44, O-45), включающая: сейсмостратиграфический анализ; палеогеографические карты м-ба 1 : 2 500 000 (пять карт); корреляционные литостратиграфические схемы и профили (шесть профилей); опорные петрофизические и литогеохимические разрезы скважин по фациальным районам (18 скважин); электронные базы аналитических данных по образцам из обнажений и керна скважин. Созданы сейсмостратиграфическая, структурно-тектоническая и региональная палеогеографическая основы по территории северо-востока Сибирской платформы для группы листов Госгеолкарты-1000/3 (листы R-50, R-51, R-52, Q-50, Q-51, Q-52) (третий этап), включающие: сейсмостратиграфический анализ; палеогеографические карты м-ба 1 : 2 500 000 (18 карт); корреляционные литостратиграфические схемы и профили (три профиля); опорные петрофизические и литогеохимические разрезы скважин по фациальным районам (13 скважин); структурированные аналитические данные по образцам из обнажений и керна скважин (в электронном виде). 5. Создание комплектов геохимических основ Госгеолкарты-1000/3 (третий этап). Созданы комплекты карт геохимических основ Госгеолкарты-1000/3 по листам O-41, P-51, Р-60, Q-51, Q-54, R-54–57 в формате ГИС, включая обязательные карты: районирования территории по условиям проведения геохимических работ; геохимической специализации геологических образований; геолого-геохимического районирования геологических образований; прогнозно-геохимическая; эколого-геохимическая на лист O-41. Локализованы по геохимическим данным перспективные площади ранга потенциальных рудных районов, рудных узлов с оценкой минерагенических потенциалов в пределах листов: О-41 – золота, никеля, меди; Р-60 – ртути, олова, вольфрама, золота; Q-54 – золота; R-54 – олова, вольфрама; R-55 – олова; R-56 – олова, золота; R-57 – золота. 30

Разработаны рекомендации по постановке среднемасштабных геологосъемочных и поисковых работ на выделенных рудных районах и узлах, перспективных на стратегические и высоколиквидные виды минерального сырья с паспортами учета перспективных объектов (34 площади). 6. Создание дистанционных основ на площади листов Госгеолкарты-1000/3 (третий этап). Созданы цифровые многоспектральные дистанционные основы Госгеолкарты-1000/3 листов Q-46, Q-48, Q-57, Q-1, R-58, R-59, R-60, R-1, S-41, S-42 (по данным Landsat 7 ETM+); схемы геолого-структурной интерпретации дистанционных основ; цифровые модели рельефа на площади листов Госгеолкарт-1000/3 (по данным космических радарных съемок высокого разрешения). Эффективность выполненных работ – выполненные работы обеспечили прирост геологической изученности м-ба 1 : 1 000 000 в объеме 721,44 тыс. км2 (3,09 %) и позволили осуществить оценку минерально-сырьевого потенциала изученных территорий на современной геологической основе. Рекомендации по внедрению и использованию. Локализованные перспективные площади станут основой аргументации выбора объектов для постановки региональных геологосъемочных и поисковых работ при планировании геологоразведочных работ. Картографический материал используется при составлении крупных бесшовных блоков м-ба 1 : 1 000 000 и карт сводного и обзорного уровней.

3. СОХРАНЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ РОССИИ

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА О СОСТОЯНИИ ПРИРОДНОГО КОМПЛЕКСА И КАРСТОВЫХ ПОЛОСТЕЙ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ «КАПОВА ПЕЩЕРА С ЖИВОПИСЬЮ ЭПОХИ ПАЛЕОЛИТА» ДЛЯ ДОСЬЕ ЮНЕСКО

Заказчик: Государственное бюджетное учреждение культуры Научно-производственный центр по охране и использованию недвижимых объектов культурного наследия Республики Башкортостан при министерстве культуры Республики Башкортостан (ГБУК НПЦ МК РБ). Ответственный исполнитель: Ляхницкий Ю. С., вед. н. с., к. г.-м. н. 31

Работы проводились совместно с сотрудниками заповедника Шульган-Таш и музея-заповедника Шульган-Таш. Цель работы. Составление досье для номинации палеолитической живописи Каповой пещеры (Шульган-Таш) в фонд Всемирного наследия ЮНЕСКО. Автор принимал участие в подготовке этих материалов. В реферате приводится одна из глав, подготовленная для этого документа. Сохранность палеолитической живописи пещеры Шульган-Таш. Природные условия, в которых тысячи лет существовали палеолитические изображения пещеры, характеризуются как неблагоприятные для их сохранности. В отличие от многих пещер Западной Европы, которые были «запечатаны» обвалами, в Шульган-Таше рисунки подвергались постоянному воздействию разрушающих процессов, главные из которых – микроклиматические и гидрологические. Этому способствовало строение пещеры, ее морфология – большие размеры полостей, благоприятные для активного воздухообмена с поверхностью, и наличие интенсивной трещиноватости массива, способствующей инфильтрации и даже инфлюации карстовых вод в полости пещеры. Наиболее благоприятные условия сохранности изображений существовали на втором этаже пещеры в зале Рисунков. Он удален от входа на 320 м и приблизительно на 110 м от основного микроклиматического барьера второго этажа (основание Ближнего колодца), поэтому воздействие погодных процессов на рисунки было сравнительно небольшим (рис. 1). Рисунок обладает сравнительно хорошей сохранностью, но весьма вероятно, что первоначально он был значительно более контрастным, ярким и полихромным. Тем не менее температурные колебания и воздействие агрессивной конденсационной и пленочной влаги привели за прошедшие тысячелетия к существенной деградации изображений. Они потеряли резкость контуров – пленочная влага способствовала диффузии красителя (рис. 2). Хорошо заметно, что рисунок потерял контрастность. Изображения стали существенно бледнее и утратили первичные цвета. Основной опасностью для сохранности изображений зала Рисунков – пленочная влага, образующаяся при процессах конденсации в верхней части западной стены и на потолке зала. Много раз приходилось наблюдать, как летом в условиях жаркой погоды при усилении в пещере воздухообмена и конденсатообразования пленочная влага стекала вниз по стене, образуя фронт увлажнения. Верхняя увлажненная часть стены более темная, а нижняя – сухая – остается светлой. Скорость передвижения фронта увлажнения достаточно высока – вся стена увлажняется в течение двух-трех суток. Именно этот процесс периодического увлажнения и высыхания стены приводит к рассеиванию красителя 32

Рис. 1. Большой мамонт на восточной стене зала Рисунков а – до реконструкции; б – после реконструкции художником-анималистом В. Ю. Черноглазовым

Рис. 2. Красный мамонт на западной стене зала Рисунков 33

изображений. После внедрения методики установки в летнее время экрана перед Ближним колодцем специалистам удалось существенно уменьшить конденсатообразование в зале Рисунков и увлажнение западной стены. Второй негативный процесс, влияющий на сохранность рисунков западной стены, – фильтрация карстовых вод через трещины. Достаточно часто Красный мамонт и в меньшей степени Мамонтёнок оказываются увлажненными именно по этой причине. Изображения восточной стены зала Рисунков увлажняются значительно меньше и имеют лучшую сохранность. На ней есть только один участок размером около 10 × 5 см на Большой трапеции, который часто увлажняется при инфильтрации воды, видимо, из Верхнего малого озера (рис. 3). На рисунке наблюдается локальное пятно увлажнения. Третий негативный процесс, влияющий на сохранность изображений зала Рисунков, – общее увлажнение, вызываемое капежом в восточной части зала в нескольких метрах перед восточной стеной с рисунками. Теоретически существует возможность уменьшения инфильтрации поверхностных вод из зоны эпикарста в зал, но для этого необходимо очень точно выявить основные поглощающие трещины на поверхности, при этом они могут быть и не над самим залом, а смещены в сторону. Кроме того, гидроизоляция питающих трещин – достаточно дорогое мероприятие, и нет уверенности, что обширная эпикарстовая зона может быть перекрыта в необходимом масштабе. Процессы деградации изображений зала Рисунков существенно усилились после расчистки стен, которую провели сотрудники из группы О. Н. Бадера. До этого глинистые и кальцитовые пленки в какой-то мере предохраняли изображения от разрушения. Изображения первого этажа в целом имеют значительно худшую сохранность. Некоторые из них в Купольном зале находятся практически на микроклиматическом барьере (Горло) в 160 м от входа в пещеру и легко доступны. Многие рисунки представляют собой размытые бледные розовые пятна, существенно деградировавшие под воздействием микроклиматических факторов, конденсационной и пленочной влаги (рис. 4). Знак «Решётка» (рис. 5) сохранился наиболее хорошо (средняя сохранность), но расположенный рядом знак «Длинная трапеция» (рис. 6) просматривается с трудом: очень бледные линии (сохранность ниже средней). Это выразилось в переходе гематита под действием влаги в гидрогематит. Об этом свидетельствует полихромный характер композиции «Лошадки» зала Хаоса, которая вскоре после создания была покрыта натечной корой мощностью 4 см и сохранилась под ней достаточно хорошо, что и выяснилось после вскрытия коры (рис. 7). 34

Рис. 3. Знак «Трапеция» на западной стене зала Рисунков

Рис. 4. Крайний мамонт из Ниши Купольного зала

Рис. 5. Знак «Решётка» на восточной стене Купольного зала

35

Рис. 6. Знак «Длинная трапеция» на восточной стене Купольного зала

Рис. 7. Вид композиции «Лошадки» зала Хаоса

Рис. 8. Страус на западной стене Купольного зала

Некоторые знаки перекрыты плотными кальцитовыми натеками или толстым слоем игольчатых кристаллов (рис. 8). Примечателен факт наличия изображений на глыбе, упавшей с южной стены зала. Отмечены случаи загрязнения и механического повреждения изображений людьми. Изображение «Кумертау» на восточной стене на 70 % уничтожено – сколото достаточно давно и имеет очень плохую сохранность (рис. 9). Сохранность изображений несколько улучшается вглубь пещеры. В зале Знаков встречаются изображения достаточно удовлетворительной сохранности, но подвергающиеся шелушению (рис. 10). Рисунок просматривается с трудом и распознается только после компьютерной дешифровки. 36

Рис. 9. Кумертау на восточной стене Купольного зала

Большая часть этих изображений находится под слоем микрита и пленок натеков. Они будут выявлены и исследованы, если будет принято решение об их расчистке в будущем. После удаления граффити, способствующего некоторому уменьшению слоя микрита, на северной стене зала Знаков выявлено несколько новых изображений. Большинство рисунков потеряли четкость, многие из них размыты пленочной влагой. Наиболее интересная композиция «Зубр» на западной стене нанесена на зальбанд крупной трещины. Несмотря на сравнительно высокую яркость, она потеряла контрастность и читается с трудом. Ее удалось идентифицировать только Рис. 10. Знак «Трезубец» на после компьютерной обработки. северной стороне зала Знаков В зале Хаоса находится наиболее интересная композиция «Лошадки», которая была закрыта слоем кальцитовых натеков приблизительно через 4,5 тыс. лет после создания (около 19 тыс. лет назад) и поэтому сохранилась сравнительно хорошо. Композиция была вскрыта реставраторами из группы О. Н. Бадера. До этого на стене была видна только одна красная точка, из которой вымывалась охра. 37

Рис. 11. Вид композиции «Лошадки» зала Хаоса до вторичной расчистки в 2017 г.

Оказалось, что перекрывающая изображения кальцитовая кора мощностью около 4 см состоит из трех слоев. Внешний слой – самый мощный пористый и напоминает карбонатный туф. Он удалялся реставраторами стамеской. Средний слой непрозрачный плотный фарфоровидный белый. Нижний – полупрозрачный тонко-неяснослоистый, состоящий из перекристаллизованных параллельношестоватых кристаллов кальцита, содержал в себе слой красителя. Изображения наносились древним художником в заключительный период формирования слоя. Реставраторы срезали слой красителя скальпелем, оставляя тонкий, почти прозрачный, перекрывающий краситель защитный слой, но в некоторых местах он оказался поврежден и краситель был вскрыт. В результате обнаружена композиция достаточно хорошей сохранности и практически полихромная, близкая к аналогам из Западной Европы (рис. 7). К сожалению, после вскрытия композиция никак не была защищена от разрушающих факторов и деградировала. Ее сохранность вызывает наибольшее беспокойство. В зависимости от гидрохимических условий композиция корродируется карстовыми инфильтрационными водами, поступающими с поверхности из каньона, и ее левая часть уже покрыта молочно-белым кальцитом (рис. 11). На рис. 12 видны границы расчистки рисунка, три слоя перекрывающих его натечных кор: поверхностный пористый, плотный «фарфоровый», полупрозрачный перекристаллизованный с красителем. 38

а

б

Рис. 12. Верхняя лошадка из композиции «Лошадки» зала Хаоса а – три слоя натечных кор, перекрывающих рисунок; б – зона шелушения на рисунке «Верхняя лошадка» с обнажившимися гидроокислами и алюмосиликатами железа подстилающего слоя. А – поверхностный пористый; Б – плотный «фарфоровый»; В – полупрозрачный, перекристаллизованный с красителем; Г – новообразованный пленочный белый слой; Д – участок подстилающего слоя гидроокислов

Кроме того, в верхней правой части композиции «Верхняя лошадка» находится зона шелушения с мелкими участками утраты тонкого кальцитового слоя с красителем. Под ним вскрылись темные коричневато-черные тонкие прослои подстилающего слоя, залегающего на границе известняковой скалы и кальцитовых натечных кор. Был проведен анализ состава этих прослоев, пограничных с известняком стены, подстилающим кальцитовые коры. Пробы 39

Рис. 13. Аншлиф корочки подстилающего слоя из зоны шелушения на рисунке «Верхняя лошадка» а – псевдоморфоза гетита по кристаллам пирита, образующим изометричную «розочку» в основной массе лимонитового агрегата; б – прожилки гетита (гт), мелкие сферические агрегаты радиально-лучистого лепидокрокита (лк) и порожилки окислов марганца (пиролюзита – пр) в основной массе лимонита; в – прожилки гидроокислов железа с радиально-лучистыми сферическими агрегатами алюмосиликата железа – лепидокрокита (лк)

отбирались с участков, где красочный слой был утрачен, и представляли собой фрагменты корочек гидроокислов толщиной не более 1 мм и диаметром до 3 мм. Из проб были изготовлены искусственные аншлифы, изучавшиеся на минераграфическом микроскопе (рис. 13). Результаты исследования подтвердили визуальное определение – различные гидроокислы железа. Далее было проведено исследование отобранных микросколов на микрозонде в лаборатории ВСЕГЕИ (табл. 1–3). По данным, приведенным в таблице, основной состав прослоя представлен комплексом агрегатов минералов, содержащих железо и гидроксильную группу: гетит, гидрогетит, лимонит и немного гематита. Их происхождение может быть двояким: это или железо, 40

Та б л и ц а 1

Гидроокислы железа из подстилающего слоя (пр. 1) Элемент

Mg Ca Cr Mn Fe O Сумма

Содержание, %

0,38 0,37 0,04 0,22 49,03 21,32 71,00

Атомарный %

0,16 0,42 0,3 0,18 39,43 59,85 100

Окислы

Содержание, %

MgO CaO Cr2O3 MnO Fe2O3

0,14 0,52 0,06 0,29 70,11

Сумма

71,00

Ионная характеристика

0,01 0,03 0,00 0,01 0,26 4,00

Та б л и ц а 2

Марганцевые гидроокислы железа из подстилающего слоя (пр. 2) Элемент

Mg А1 Si K Ca Cr Mn Fe O Сумма

Содержание, %

0,58 0,90 1,24 0,2 3,04 0,04 27,19 16,81 18,98 68,90

Атомарный %

1,10 1,54 2,05 0,23 3,50 0,03 22,88 13,92 54,82 100

Окислы

Содержание, %

MgO А12O3 SiO2 К 2O СаO Cr2O3 MnO Fe2O3

0,69 1,69 2,66 0,24 4,25 0,06 35,11 24,04

Сумма

68,90

Ионная характеристика

0,08 0,11 0,15 0,02 0,26 0,00 1,67 1,02 4,00 Сумма катионов 3,30

принесенное с поверхности и осажденное в закарстованных трещинах, или материал переотложенных включений бурых железняков из известняка массива. Кроме того, возможно присутствие окислов железа из охры красочного слоя. Марганцовистые гидроокислы составляют периферию зерен гидроокислов железа. Это второй этап их изменения и разложения. Среди этих минералов присутствуют пиралюзит и разнообразные гидроокислы железа. Источником марганца, вероятнее всего, служат поверхностные воды ручья в каньоне, но не исключено, что это марганец вкрапленников бурого железняка. 41

Та б л и ц а 3

Алюмосиликатная железистая матрица, вмещающая гидроокислы подстилающего слоя (пр. 3) Элемент

Na Mg А1 Si K Ca Cr Mn Fe O Сумма

Содержание, %

0,18 0,40 6,10 8,42 1,00 0,30 0,03 0,31 34,47 30,59 81,80

Атомарный %

0,26 0,53 7,25 9,62 0,82 0,24 0,02 0,18 19,79 61,30 100,00

Окислы

Содержание, %

Na2O MgO А12O3 SiO2 K2O СаО Cr2O3 MnO Fe2O3

0,25 0,66 11,53 18,02 1,20 0,42 0,05 0,39 49,28

Сумма

81,80

Ионная характеристика

0,02 0,03 0,047 0,63 0,05 0,02 0,00 0,01 1,29 4,00 Сумма катионов 2,52

Как видно из результатов опробования (табл. 3), существенная масса прослоя состоит из железистых алюмосиликатов, замещающих гидроокислы. Формирование их связано с воздействием вод, поступающих с поверхности из каньона, и ведет к разуплотнению слоя гидроокислов и его постепенной дезинтеграции. Встречены единичные «розочки» пирита. Последовательность процессов, проходящих в зале Хаоса на уступе с композицией «Лошадки», достаточно сложна. В глубокой древности произошли обвалы свода и образовался скальный уступ, на поверхности которого приблизительно 40 тыс. лет назад начинают отлагаться тонкие слойки натечных кальцитовых кор. Скорость их роста составляет примерно 0,02 мм за сто лет. Приблизительно 35 тыс. лет назад процесс роста прекращается. Около 19 тыс. лет назад древний художник нанес на натек-подложку краситель, который диффундирует в интерстиции кальцитовой коры и образует красящий слой. При изменении климата в сторону потепления и увлажнения в конце ледникового периода начинается активное закарстование трещин в каньоне, что приводит к расширению поноров и обильной инфильтрации, а затем и инфлюации поверхностных вод в зал Хаоса. Закарстовываются трещины на границе скального субстрата и натечных кор. Железосодержащие поверхностные воды отлагают в них гидроокислы железа. Возможно, что источниками железа частично являлись бурые железняки рудопроявления и вкрапленность пирита (сульфида железа) в известняке. Наличие редких «розочек» пирита может быть объяснено тем, что 42

они являются реликтовыми – сохранились в первичных трещинах с эпохи сульфидной минерализации в древности. Приблизительно 14,5 тыс. лет назад увлажнение климата приводит к новому этапу образования натечной коры. На это раз рост значительно более быстрый, около 0,8 мм за 100 лет. Растут натечные коры второго «фарфорового», а затем при существенном увлажнении третьего пористого – «туфого» слоя натеков. В щелевые полости, полученные при закарстовании поноров, проникают воды, разрушающие гидроокислы подстилающего слоя. Возможно образование серной кислоты за счет окисления пирита, что усиливает и ускоряет карстовый процесс, нарушает связь скалы с кальцитовыми корами. При вскрытии слоя натеков московскими реставраторами из группы О. Н. Бадера процесс существенно активизируется, система становится почти полностью «открытой». В настоящий момент на границе известняковой скалы и слоя натеков с красочным слоем продолжается активное разрушение гидроокислов, что грозит отслоением натеков от скалы и гибелью всей композиции. При этом существенная ее часть нам пока не известна и может быть разрушена еще до того, как будет вскрыта и исследована. Проведенные нами мероприятия по тампонажу понора в каньоне привели к заметному уменьшению притока инфильтрационных вод в зал Хаоса, но полностью прекратить его в условиях интенсивно закарстованного массива невозможно. Может быть, рационально вскрыть композицию полностью, так как иначе она может быть уничтожена гидрохимическими процессами изнутри еще до ее изучения. Этот вопрос должен быть детально изучен минералогами, гидрохимиками и реставраторами. Дальнейшее вскрытие возможно только после проведения гидроизоляции блока с композицией и разработки методики закрепления красочного слоя. В настоящий момент разработаны инженерногидрогеологические методы гидроизоляции, которые могут обеспечить осушение локального блока с композицией и удовлетворительную сохранность рисунков. Необходимо учитывать, что применение наноматериалов может сделать невозможным дальнейшие исследования (возраста, минералогии, особенностей красителя), поэтому перед обработкой композиции следует провести ее всестороннее комплексное исследование. Большая часть изображений зала Хаоса находится на его восточной стене и потолке крупной уплощенной ниши – Щели зала Хаоса. В ней находится 22 знака. Многие из них нанесены на плотный белый слой натечного кальцита, с которого удален микрит, другие – на известняк свода. Изображения обычно увлажнены пленочной влагой, корродируются, а некоторые, видимо, постепенно зарастают тонким слоем белого кальцита. На микрите в Щели развиваются 43

Рис. 14. Антропоморф и Зооморф (лошадь?) на восточной стене зала Хаоса

микромицеты, там ощущается запах плесени. В целом сохранность изображений Щели средняя. На стене над Щелью находится композиция «Антропоморф», состоящая из двух рисунков: Антропоморфа и лошади (?) (рис. 14). Композиция интенсивно увлажняется пленочной влагой, корродируется и, возможно, частично зарастает. Сохранность Антропоморфа средняя, а лошади – ниже средней. Видимо, еще в древности она сильно пострадала от коррозии – многие линии практически не видны, определение рисунка как лошади не бесспорно. Возможно, что при попытках реставраторами из группы О. Н. Бадера вскрыть линии рисунка из-под пленок кальцита, они пострадали еще больше. Во время исследования ситуации с резкими колебаниями в атмосфере пещеры содержания углекислого газа выяснилось, что эффект «возвратной агрессивности» при увеличении парциального давления СО2 в атмосфере пещеры может вызывать коррозию кальцита субстрата рисунков и приводить их к деградации. Для борьбы с этим явлением в качестве эксперимента летом 2016 г. перекрыли лаз Шкуродер, через который из Нового района поступал углекислый газ, и доказали, что таким образом можно улучшать условия сохранения живописи. В целом ситуация с сохранностью изображений пещеры оценивается как удовлетворительная. Практически все из них в разной мере подвергаются слабому негативному воздействию разрушающих факторов и деградируют. Статистические показатели сохранности 44

Та б л и ц а 4

Статистические показатели сохранности изображений пещеры на 2014 г. Состояние изображений Залы пещеры

Рисунков Купольный Знаков Хаоса Всего в пещере рисунков, шт. %

удовлетворительное

среднее

неудовлетворительное

13 2 3 7

4 4 7 13

11 47 52 29

25 13

28 14

139 73

изображений пещеры приведены в табл. 4. Их состояние изображений оценивается условно. К изображениям с удовлетворительной сохранностью относятся рисунки и знаки, имеющие однозначную интерпретацию, хорошо различимые, достаточно контрастные с незначительно нарушенным красочным слоем. К средним рисункам – уверенно дешифрируемые с помощью компьютера, бледные, но вполне различимые глазом, со следами рассеивания красителя и частично поврежденным красочным слоем. К изображениям с неудовлетворительной сохранностью относятся рисунки, идентификация которых затруднена, неоднозначна или невозможна, очень бледные, слаборазличимые, в том числе выявляемые при очень ярком свете или при компьютерной обработке, с размытыми контурами и существенно поврежденным красочным слоем. Приведенные данные ярко демонстрируют, что зал Рисунков выделяется более хорошей сохранностью изображений, а Купольный – наихудшей. Это объясняется прежде всего микроклиматическими условиями в этих полостях. Мероприятия по корректировке микроклимата пещеры, уменьшению притока карстовых вод в зал Хаоса и углекислого газа из дальних районов пещеры в значительной степени улучшают ситуацию, но полностью решить проблему сохранения палеолитических изображений пока невозможно. После детального комплексного исследования изображений необходимо провести их закрепление с помощью гидрофобных покрытий, не образующих герметичного слоя и не вызывающих шелушения субстрата. В настоящий момент такие препараты разрабатываются на базе нанотехнологий. После их успешной апробации в пещере на моделях и детального исследования рисунков, возможно, их можно будет применить для закрепления изображений. Очень многие изображения в настоящий момент 45

перекрыты слоем микрита, игольчатых кристаллов, белого натечного кальцита. Предстоит провести их расчистку и последующее закрепление на тех участках, где отсутствуют притоки инфильтрационных вод и интенсивное конденсатообразование. В целом проблема сохранения изображений может быть успешно решена, но для этого необходимо существенное финансирование, привлечение высококлассных специалистов-реставраторов. Они должны работать в тесном контакте с учеными-естественниками, которые изучают природные процессы, происходящие с изображениями, и осуществляют контроль за их изменениями при природных и реставрационных процессах. Список литературы 1. Бадер О. Н. Капова пещера. – М.: Наука, 1965. – 34 с. 2. Ляхницкий Ю. С. Проведение комплекса исследований для сохранения палеолитической живописи пещеры Шульган-Таш (Капова) и ее музеефикации // Известия ВСЕГЕИ. 2004 год. Т. 3. – СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2004. – С. 188–190. 3. Ляхницкий Ю. С. Многолетние исследования пещеры Шульган-Таш (Капова) группой ВСЕГЕИ и РГО как основа спасения ее палеолитической живописи // Изучение заповедной природы Южного Урала: Сб. науч. тр. заповедника Шульган-Таш. Вып. 3. – Уфа, 2006. – С. 331–382. 4. Ляхницкий Ю. С., Минников О. А., Юшко А. А. Рисунки и знаки пещеры Шульган-Таш (Каповой). Каталог изображений. – Уфа: Китап, 2015. – 288 с.

4. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ТЕРРИТОРИЙ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

ИЗУЧЕНИЕ ЭПИГЕНЕТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ И ЛИТОЛОГО-ФАЦИАЛЬНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ РУДОВМЕЩАЮЩИХ ПОРОД УЧАСТКА ПА ЛЫА – ПА РОНГ И ЕГО ОКРЕСТНОСТЕЙ В ПРОГИБЕ НОНГ ШОН

Заказчик: Экспедиция Х Генерального управления геологии и полезных ископаемых Вьетнама (GDGMВ). Научный руководитель: Миронов Ю. Б., зав. отд., д. г.-м. н. Ответственный исполнитель: Фукс В. З., вед. специалист. Исполнители: Михайлов В. А., ст. н. с.; Лодыгин А. Н., вед. инж.; Бродов В. В., вед. инж.; Арсентьева Е. А., вед. инж. Основанием для выполнения работ явилось Рамочное соглашение о сотрудничестве между ВСЕГЕИ и Генеральным управлением геологии и полезных ископаемых Вьетнама (GDGMВ) от 21.08.2017, 46

определяющее порядок выполнения, цель и главные задачи работ, включая полевые и камеральные исследования. Основные результаты. В главе «Методика» изложены методические приемы и последовательность операций различных видов исследований, нацеленных на выявление уранового оруденения в прогибе Нонг Шон. Впервые в практике геологоразведочных работ заказчика документация керна скважин для выделения литолого-фациальных особенностей рудовмещающих пород и изучения их эпигенетических изменений использованы Инструкции ГКЗ РФ по изучению урановых месторождений песчаникового типа (гл. «Радиоактивные металлы»). В основной части отчета приведена дополнительная информация о региональном положении прогиба Нонг Шон в геологических структурах Вьетнама и геофизических полях, гидрогеологии, эпигенетических преобразованиях пород, ландшафтно-геохимических условиях и истории геологического развития. Составлена литолого-фациальная карта территории месторождения Па Лыа – Па Ронг, сопровождаемая комплектом литологофациальных разрезов и колонок по скважинам, отражающим состав пород, их фациальную принадлежность и геохимические типы. Выделены и охарактеризованы главные рудоконтролирующие типы геохимических барьеров эпигенетической окислительно-восстановительной зональности месторождения Па Лыа – Па Ронг, рудных и потенциально рудных участков Ан Дием, Кхе Као и др. Дана характеристика рудовмещающих пород, подземных вод, определены литолого-фациальные обстановки рудонакопления. Выполнен сокращенный петрографический анализ шлифов из керна ранее пробуренных скважин (550 шт.) и дана геохимическая характеристика осадочных рудовмещающих пород и рудных тел на основе обработки геохимических проб (216 шт.), отобранных на месторождении Па Лыа – Па Ронг в 2017–2018 гг. Установлены главные элементы-спутники урана и характер их поведения в рудообразующем процессе на разных типах (сорбционном, щелочном и кислотном) геохимических барьеров. Создана единая стратиграфическая колонка с выделением благоприятных уровней рудообразования в прогибе Нонг Шон. Приведены литолого-фациальные, эпигенетические, гидрогеологические, геохимические характеристики рудовмещающих пород, а на их основе разработан комплекс поисковых критериев и признаков уранового оруденения. С учетом всех известных данных и результатов полевых исследований подготовлена предварительная модель уранового рудообразования месторождений песчаникового типа и составлена схематическая прогнозная на уран карта прогиба Нонг Шон. Выделены 47

конкретные площади различной перспективности, даны рекомендации по дальнейшему проведению геологоразведочных работ. По совокупности имеющихся материалов общая оценка прогнозных ресурсов урана может составлять 50–70 тыс. т. Рекомендации. В итоговом протоколе заседания НТС ВСЕГЕИ с участием представителей Экспедиции X отмечено, что дальнейшее изучение ураноносности перспективных участков и площадей прогиба Нонг Шон целесообразно продолжить с привлечением специалистов ВСЕГЕИ. СБОР И ОБОБЩЕНИЕ ИЗОТОПНО-ГЕОХИМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО ЦИРКОНАМ ЗАКАЗЧИКА, ОТОБРАННЫМ VIGMR ИЗ ГРАНИТНЫХ МАССИВОВ

Заказчик: Вьетнамский научно-исследовательский институт геологии и полезных ископаемых (VIGMR). Ответственный исполнитель: Фукс В. З., вед. специалист. Исполнители: Балашова Ю. С., вед. инж. Основные результаты. По заказу VIGMR в Центре изотопных исследований (ЦИИ) ВСЕГЕИ выполнены работы по уран-свинцовому геохронологическому датированию магматических пород Вьетнама по монофракциям цирконов из трех образцов (гранитов) коллекции Вьетнамского научно-исследовательского института геологии и полезных ископаемых (VIGMR). Цирконы бесцветные, светло-розового и темно-коричневого цветов. Прозрачные, реже мутные. Представлены идиоморфными и субидиоморфными кристаллами призматического облика и их обломками, некоторые с включениями. Длина циркона составляет от 100 до 350 мкм. Коэффициент удлинения от 1 до 4. Цирконы представлены кристаллами и обломками трехфазного строения: темная центральная часть со следами грубой магматической зональности, светлая средняя с магматической зональностью и темная краевая; кристаллами и обломками двухфазного строения: светлая центральная часть с магматической зональностью и темная краевая. По каждому из образцов выполнено от 10 до 11 локальных аналитических определений методом SIMS на ионном микрозонде SHRIMP по стандартной процедуре. По результатам работ был установлен возраст магматической кристаллизации пород. Результаты изотопно-геохронологических исследований сопровождаются фотографиями анализируемых цирконов, отображающих их кристаллографический габитус и внутреннюю зональность, а также локальные участки лазерного прострела; графиками 48

конкордий и таблицами изотопно-геохимического состава по каждому из кристаллов циркона. Внедрение и использование. Полученные результаты использованы при геологических и геолого-прогнозных на уран исследованиях в ходе совместных работ ВСЕГЕИ и VIGMR. СБОР И ОБОБЩЕНИЕ ГЕОХИМИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО 50 ОБРАЗЦАМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ K, Rb, Sr, Ba, U, Th, Ta, Nb, Cs, Zr, Hf, Ti, Sn, W, Be, V, Mo, F МЕТОДОМ МАСС-СПЕКТРОМЕТРИИ С ИНДУКТИВНО-СВЯЗАННОЙ ПЛАЗМОЙ

Заказчик: Вьетнамский научно-исследовательский институт геологии и полезных ископаемых (VIGMR). Ответственный исполнитель: Фукс В. З., вед. специалист. Исполнители: Шишлов С. П., вед. инж. По заказу VIGMR в Центральной лаборатории (ЦЛ) ВСЕГЕИ выполнены химико-аналитические работы, включая минералогическую подготовку образцов и катодно-люминесцентное исследование, по определению (сплавление) K, Rb, Sr, Ba, U, Th, Ta, Nb, Cs, Zr, Hf, Ti, Sn, W, Be, V, Mo и F (ионометрия) методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой. Заказчику переданы в табличной форме полученные содержания перечисленных элементов по всем пробам с указанием порога чувствительности для каждого элемента. Точность анализов и допустимые отклонения соответствуют внутренним стандартам ЦЛ ВСЕГЕИ. Интерпретация результатов анализов по условиям контракта выполняется заказчиком. Рекомендации по внедрению и использованию. Полученные результаты позволят уточнить геохимический состав пород и руд изучаемых объектов и более достоверно провести увязку геологических данных.

49

ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВСЕГЕИ

Издательские работы включали подготовку к изданию и издание комплектов: – Государственной геологической карты м-ба 1 : 200 000 второго поколения (Госгеолкарты-200/2); – Государственной геологической карты м-ба 1 : 1 000 000 третьего поколения (Госгеолкарты-1000/3); – подготовку и издание научных и методических материалов. ГОСГЕОЛКАРТА-200/2

В 2018 г. выполнены работы по подготовке к использованию в цифровом представлении и изданию следующих комплектов Госгеолкарты-200/2: N-46-XIX – Усть-Бюрь; P-40-VI – г. Тельпос-Из; R-42-XXV, XXVI – Яры. ГОСГЕОЛКАРТА-1000/3

В 2018 г. выполнены работы по подготовке и изданию следующих комплектов Госгеолкарты-1000/3: R-46 – Пайтурма; R-47 – Хета; U-1, 2 – хребет Альфа. Находятся в работе: Q-47 – Тура; T-1, 2 – поднятие Менделеева. НАУЧНЫЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

В 2018 г. были подготовлены и изданы: Периодическая печать 1. Журнал «Региональная геология и металлогения». Гл. ред. А. Ф. Морозов, О. В. Петров – 4 номера (№ 73, 74, 75, 76). Общий объем 60 печ. л., 75,61 уч.-изд. л., тираж по 300 экз. 50

Монографии, брошюры 2. Арктические шельфы и Северный Ледовитый океан: Сборник научных статей. Объем 21 печ. л., 24,9 уч.-изд. л. Тираж 200 экз. 3. Магнетитовая зона земной коры континентов. Э. Б. Наливкина, А. А. Петрова. Объем 3 печ. л., 2,5 уч.-изд. л. Тираж 100 экз. 4. Эндогенные рудоносные брекчиевые образования. Методические рекомендации по выявлению эндогенных брекчиевых образований различных генетических типов и оценке их потенциальной рудоносности применительно к задачам Госгеолкарт. Л. Н. Шарпёнок, Е. А. Кухаренко, А. Е. Костин. Объем 3 печ. л., 2,5 уч.-изд. л. Тираж 300 экз. 5. История геологического развития Атлантического и Индийского океанов по материалам международных программ глубоководного бурения. Электронный ресурс. Б. А. Блюман. Объем 40 Мб. Тираж 6 дисков. Служебная литература 6. Известия ВСЕГЕИ за 2014 год. Том 14 (62). Электронное издание + 6 экз. бум. 7. Известия ВСЕГЕИ за 2015 год. Том 15 (63). Электронное издание + 6 экз. бум. 8. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Вып. 45. Объем 6,5 печ. л., 8,2 уч.-изд. л. Тираж 150 экз. 9. Фундаментальная и прикладная палеонтология. Материалы LXIV сессии Палеонтологического общества при РАН (2–6 апреля 2018 г., СПб.). Объем 34,75 печ. л., 38 уч.-изд. л. Тираж 220 экз. 10. International Scientific Forum “Gulf of Finland – natural dynamics and anthropogenic impact”, devoted to 50th anniversary of Trilateral Gulf of Finland Co-operation: Abstracts (17–18 October 2018, St. Petersburg, Russia). Тезисы докладов совещания по Финскому заливу на англ. языке. Объем 14,25 печ. л., 11 уч.-изд. л. Тираж 100 экз. Словари, атласы 11. Уникальные геологические памятники России. Отв. ред. О. В. Петров. Объем 35,75 печ. л., 62,6 уч.-изд. л. Тираж 550 экз. Информационные материалы 12. Первооткрыватели месторождений. Тираж 1700 экз. Популярная литература Перелистывая память. Учители, коллеги, друзья. А. И. Жамойда. Объем 13 печ. л., 13,5 уч.-изд. л. Тираж 150 экз. 14. Тайга. Любовь. Стихи. Ю. А. Альбов. Объем 3,5 печ. л., 4 уч.-изд. л. Тираж 200 экз. Разное 15. Авторефераты, пригласительные билеты, циркуляры, поздравления и др. 51

КОНГРЕССНО-ВЫСТАВОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВСЕГЕИ

Конгрессно-выставочные мероприятия являются эффективным инструментом для представления комплексной информации о передовых отечественных разработках в области геологического изучения недр, воспроизводства и использования минерально-сырьевой базы для потенциальных инвесторов в сфере геологоразведочных работ и разработки рекомендаций по совершенствованию деятельности геологической отрасли. Цель участия геологической отрасли во всероссийских и международных конгрессно-выставочных мероприятиях – содействие реализации основных направлений развития геологоразведочных работ и минерально-сырьевой базы страны; создание благоприятной основы для расширения взаимовыгодного сотрудничества, развития межрегиональных и международных связей между разработчиками, производителями, поставщиками технологий, техники, оборудования и потенциальными потребителями. Конгрессно-выставочная деятельность ВСЕГЕИ осуществляется в интересах Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Федерального агентства по недропользованию и своих собственных и заключается в организации, проведении и участии во всероссийских и международных конференциях, рабочих совещаниях, сессиях, конгрессах, выставках с целью представления информационных ресурсов и услуг, передовых технологий и перспективных инвестиционных проектов в сфере геологического изучения недр, воспроизводства и использования минерально-сырьевой базы, а также в подготовке аналитических материалов, предложений и рекомендаций по результатам проведения указанных мероприятий. В 2018 г. в соответствии с Планом выставочных мероприятий, конференций и научных совещаний Федерального агентства по недропользованию на базе ВСЕГЕИ было организовано и обеспечено проведение и участие отечественной геологической отрасли в 38 крупных международных и всероссийских мероприятиях. Организовано 11 мероприятий: – Рабочее совещание «ГИС-Атлас “Недра России”» (17 января, Россия, Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ); – Рабочее совещание «Развитие геоинформационного обеспечения для решения задач геологического изучения и использования недр, формирования и ведения единого фонда геологической информации» (20–21 февраля, Россия, Москва, Росгеолфонд); 52

– Международная выставка «Недра-2018. Изучение. Разведка. Добыча». Научно-практическая конференция «Инновационное развитие отрасли: состояние и перспективы». Рабочее совещание «Проблемы и перспективы «сланцевой» нефти в Российской Федерации» в рамках выставки и конференции» (27–29 марта, Россия, Москва, МГРИ–РГГРУ); – LXIV годичная сессия Палеонтологического общества России «Фундаментальная и прикладная палеонтология» (2–6 апреля, Россия, Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ); – Рабочее совещание с представителями Норвежского нефтяного директората (NPD) по подготовке Тектоностратиграфического атласа Арктики (16–17 апреля, Россия, Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ); – Расширенное заседание Российского комитета Международной программы по геонаукам и геопаркам (24–25 апреля, Россия, СанктПетербург, ВСЕГЕИ); – VI Международная конференция молодых ученых и специалистов «Новое в геологии и геофизике Арктики, Антарктики и Мирового океана» (25–27 апреля, Россия, Санкт-Петербург, ВНИИОкеангеология); – Двухсторонняя российско-канадская встреча по вопросам континентального шельфа в Арктике (15–17 мая, Санкт-Петербург, Россия, ВСЕГЕИ); – X научный семинар по вопросам континентального шельфа в Северном Ледовитом океане (2–5 октября, Россия, СанктПетербург, ВСЕГЕИ); – Международный научный форум «Финский залив – динамика и антропогенное воздействие» (17–18 октября, Россия, СанктПетербург, ВСЕГЕИ); – 24-е рабочее совещание «Состояние работ по созданию Государственной сети опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин на 01.10.2018 (с оценкой качества и геологической эффективности выполненных работ)» (27–29 ноября, Россия, Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ). Принято участие в 27-ми мероприятиях: – 33-е Геологическое совещание скандинавских стран (10– 12 января, Дания, Копенгаген); – L (50-е) Юбилейное тектоническое совещание «Проблемы тектоники и геодинамики земной коры и мантии» (30 января – 3 февраля, Россия, Москва, МГУ); – 46-я сессия Комиссии (подкомиссии) ООН по границам континентального шельфа для презентации и защиты пересмотренного частичного представления Российской Федерации в отношении континентального шельфа в Северном Ледовитом океане (18–23 февраля, США, Нью-Йорк); 53

– III Международная конференция «Арктика-2018» (20–21 февраля, Россия, Москва); – Заседание членов Бюро Комиссии по геологической карте мира (CGMW) и Генеральная ассамблея CGMW (21–24 февраля, Франция, Париж); – 86-я выставка и конференция Ассоциации горняков и старателей Канады – PDAC International Convention, Trade Show & Investors Exchange 2018 (4–7 марта, Канада, Торонто); – IX Международный форум «Экология» (22–23 марта, Россия, Москва); – Генеральная ассамблея Европейского союза геонаук (EGU 2018) (8–13 апреля, Австрия, Вена); – XXII Петербургский международный экономический форум (24–26 мая, Россия, Санкт-Петербург); – Совещание по изотопной геологии (5–7 июня, Россия, Москва); – 8-я Международная конференция по Арктическим окраинам (8th International Conference on Arctic Margins – ICAM 2018) (11– 14 июня, Швеция, Стокгольм); – IX Международный симпозиум Европейской ассоциации по охране геологического наследия ProGEO «Геонаследие и геоконсервация: современные подходы и применение на перспективу до 2030 г.» (25–28 июня, Польша, Щецин); – Международный симпозиум «Урановое сырье для атомной энергетики: Разведка, добыча, производство, спрос и предложение, экономика и проблемы окружающей среды» (25–29 июня, Австрия, Вена); – 5-й Международный палеонтологический конгресс (9–13 июля, Франция, Париж); – 16-е рабочее совещание по международному проекту «Атлас геологических карт Северной, Центральной и Восточной Азии масштаба 1 : 2 500 000» (9–14 июля, Республика Корея, Чеджу); – Международный симпозиум по геонаукам и дистанционному зондированию (23–28 июля, Испания, Валенсия); – 47-я сессия Комиссии (подкомиссии) ООН по границам континентального шельфа для презентации и защиты пересмотренного частичного представления Российской Федерации в отношении континентального шельфа в Северном Ледовитом океане (13– 17 августа, США, Нью-Йорк); – Международный симпозиум Прибалтийской рабочей комиссии по квартеру – 2018 (19–25 августа, Россия, Петрозаводск); – 8-я Международная конференция «Глобальные геопарки ЮНЕСКО» (8–14 сентября, Италия, Трентино); 54

– Восточный экономический форум (11–13 сентября, Россия, Владивосток); – Девятая международная конференция пользователей вторично-ионных микрозондов SHRIMP (9th International SHRIMP Workshop) (9–15 сентября, Республика Корея, Очант); – Конференция и выставка по освоению ресурсов нефти и газа в Арктике и на континентальном шельфе – Offshore Marintec Russia (2–5 октября, Россия, Санкт-Петербург); – 12-е Уральское литологическое совещание (22–26 октября, Россия, Екатеринбург); – 48-я сессия Комиссии (подкомиссии) ООН по границам континентального шельфа для презентации и защиты пересмотренного частичного представления Российской Федерации в отношении континентального шельфа в Северном Ледовитом океане (29 октября – 2 ноября, США, Нью-Йорк); – III Международная выставка-форум «ЭКОТЕХ» (6–9 ноября, Россия, Москва); – XXII сессия Межправительственного совета по разведке, использованию и охране недр и III Евразийский горно-геологический форум (13–16 ноября, Беларусь, Минск); – VIII Международный форум «Арктика: настоящее и будущее» (5–7 декабря, Россия, Санкт-Петербург).

55

ВСЕРОССИЙСКАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА

В 2018 г. ВГБ ВСЕГЕИ выполняла работы по объекту «Формирование, учет, изучение, обеспечение физического сохранения и безопасности фондов библиотеки в 2018 г.», Государственное задание Федерального агентства по недропользованию № 04900009-18 от 11.01.2018 в редакции № 049-00009-18-01 от 28 02.2018. В задачи объекта входило формирование, учет, изучение, обеспечение физического сохранения и безопасности фондов библиотеки в качестве информационных ресурсов в составе единого фонда геологической информации, в том числе: – обеспечение сохранности и пополнение фондов библиотеки; – пополнение электронного каталога библиотеки и организация к нему доступа, в том числе и удаленного; – предоставление в пользование материалов из библиотечного фонда. Основные результаты выполненных работ: – осуществлено формирование, учет, изучение, обеспечение физического сохранения и безопасности библиотечного фонда в объеме поступлений за 2018 г.; – обеспечена сохранность библиотечного фонда – 1 187 000 единиц; – пополнены фонды библиотеки – 2000 единиц; – пополнен электронный каталог библиотеки на 1000 записей и организован к нему доступ, в том числе удаленный. – предоставлены в пользование материалы из библиотечного фонда; – подготовлен геологический отчет о результатах работ за 2018 г. Формирование библиотечного справочно-информационного фонда

Отечественное комплектование. В 2018 г. комплектование происходило путем покупки книг в крупных издательствах и научноисследовательских организациях: ГЕОС, Академическое издательство «Гео», Издательство СО РАН, Роскартография, Газпром ВНИИГАЗ, а также через библиотечные коллекторы и книготорговые организации: Центр комплектования образовательных учреждений и библиотек ООО «Издательский дом «РОСТ», АО «МЕТЭК», ИП Ягелло Олег Игоревич. Книги, изданные при финансовой поддержке РФФИ, поступали из БЕН РАН (в соответствии с Договором на выполнение информационных услуг № КН/5/03-17 от 31.03.17). 56

Через подписное агентство ЗАО «Прессинформ» на 2018 г. было выписано 40 названий периодических изданий, в том числе три газеты, 36 отечественных журналов и один зарубежный (Украина); через подписное агентство ООО «Урал-Пресс СПб» и через ФГУП «Почта России» – по одному отечественному журналу; 12 названий журналов поступало по ведомственной подписке. Для сектора ВГБ Московского филиала ВСЕГЕИ была оформлена подписка на три газеты и восемь журналов через подписное агентство ООО «Урал-Пресс Подписка». Для обеспечения доступа читателей к иностранным научным изданиям через АО «ПЕТРОКОМ» оформлена подписка на электронные базы данных GeoScienceWorld (GSW) и GeoRef. В 2018 г. ВГБ получала в дар издания от авторов, научных и общественных организаций, высших учебных заведений: Книги и карты были получены из следующих организаций: Межрегиональный центр по геологической картографии (Геокарт), Всероссийский научно-исследовательский институт геологии и минеральных ресурсов Мирового океана им. И. С. Грамберга (ВНИИОкеангеология им. И. С. Грамберга), Западно-Сибирский научно-исследовательский геологоразведочный нефтяной институт (ЗапСибНИГНИ), Геологический институт РАН, Институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН, Палеонтологический институт им А. А. Борисяка РАН, Институт геологии и геохимии им. академика А. Н. Заварицкого УрО РАН (ИГГ УрО РАН), Институт геологии им. академика Н. П. Юшкина Коми НЦ УрО РАН (ИГ Коми НЦ УрО РАН), Институт минералогии УрО РАН, Институт земной коры СО РАН, Тувинский институт комплексного освоения природных ресурсов (ТувИКОПР) СО РАН, Сибирский научноисследовательский институт геологии, геофизики и минерального сырья (СНИИГГиМС), Тихоокеанский океанологический институт им. В. И. Ильичева ДВО РАН, Санкт-Петербургский государственный университет, Саратовский государственный технический университет им. Ю. А. Гагарина, Тюменский государственный университет, Адыгейский государственный университет, Гидрогеологическая и геоэкологическая компания (ГИДЭК) и др. Периодические издания поступали из организаций: Институт физики Земли им. О. Ю. Шмидта РАН, Институт географии РАН, Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН, Карельский научный центр РАН, Нижне-Волжский научно-исследовательский институт геологии и геофизики (НВНИИГГ), Институт геологии и геохимии им. академика А. Н. Заварицкого УрО РАН (ИГГ УрО РАН), Институт минералогии УрО РАН, Ильменский заповедник, Институт геологии им. академика Н. П. Юшкина Коми НЦ УрО РАН, Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский 57

институт им. Н. А. Шило ДВО РАН (СВКНИИ ДВО РАН), СанктПетербургское государственное геологическое унитарное предприятие «Специализированная фирма «Минерал» (ГГУП СФ «Минерал») и др. Книгообмен. По внутрироссийскому книгообмену было получено и отправлено по шесть изданий. Международный книгообмен (МКО). В 2018 г. по международному книгообмену получено 172 иностранных издания. Отправлено 244 издания (в 56 организаций из 26 стран мира). Периодические и продолжающиеся издания: – Отечественная геология (2017, № 1–6; 2018, № 1–4) – Разведка и охрана недр (2017, № 10–12; 2018, № 1–9) – Региональная геология и металлогения (2017, № 71, 72; 2018, № 73, 74) – Труды ВСЕГЕИ: новая серия, т. 358: Биостратиграфия нижнесилурийских отложений Калининградской области по граптолитам. Авт. А. А. Суяркова. – Санкт-Петербург: ВСЕГЕИ, 2017. – Труды Палеонтологического общества. Т. 1. – Москва, ПИН РАН, 2018. Книги: – 100-летие Палеонтологического общества России. Проблемы и перспективы палеонтологических исследований: материалы LXII сессии Палеонтологического общества, 4–8 апреля 2016 г. – Санкт-Петербург, 2016. – Интегративная палеонтология: перспективы развития для геологических целей: материалы LXIII сессии Палеонтологического общества, 3–7 апреля 2017 г. – Санкт-Петербург, 2017. – Фундаментальная и прикладная палеонтология: материалы LXIV сессии Палеонтологического общества, 2–6 апреля 2018 г. – Санкт-Петербург, 2018. Работа с фондами

Обеспечение сохранности накопленных опубликованных информационных ресурсов – комплексная проблема, предусматривающая решение многих и разнообразных вопросов (правовых, организационных и т. д.), важнейшим из которых является профилактика. Задача сохранности фонда – в максимальном продлении срока сохранения оригиналов документов в состоянии, позволяющем их использование. Выполнение регламентных работ по хранению информационного фонда. Информационный фонд представляет собой сложный и неоднородный массив документов, вышедших в свет в разное время, имеющих разные тиражность, спрос и степень сохранности. 58

Вопрос сохранности фонда многогранен: учет, размещение, режим хранения, санитарная защита, проверка. Условия хранения фонда закладываются в процессе его формирования. Обязательность, точность, оперативность учета – основные требования по сохранности фонда. Весь комплекс мер направлен на максимальное уменьшение риска разрушения или утраты опубликованной информации в процессе использования. С этой целью разработан целый комплекс мер: – занесение в каталоги; – систематизация; – размещение в фонде; – поддержка благоприятных режимов хранения: светового и санитарно-гигиенического; – контроль сроков возврата документов; – ежегодная перерегистрация. В фонде применяется форматная расстановка (по формату), позволяющая компактно размещать опубликованные информационные ресурсы. Дополнительной единицей учета фонда является метрополка – международная единица величины фонда, измеряемая в метрах стеллажной полки. Общая длина полок основного хранилища составляет 7000 м. Первопричиной разрушения и заражения документов считается пыль, поэтому работа по обеспыливанию – неотъемлемая составная часть обеспечения сохранности фонда. За 2018 г. обеспылено 1030 м полок, что составляет 51 500 единиц хранения. Подобрано по заявкам читателей и на выставки – 10 152 экз., расставлено – 13 844 экз. и принято в фонд по накладным – 1290 экз. Отдел геологической информации

В 2018 г. на хранение в Резервный фонд геологических карт Роснедра принимались комплекты вновь опубликованных картографических материалов – восемь комплектов ГК-1000 (4530 единиц хранения). В Фонд авторских материалов геологических карт, прошедших экспертизу в НРС, приняты: авторские макеты ГК-200 – 24 комплекта (272 единицы хранения); ГК-1000 – восемь комплектов (127 единиц хранения). Для всех элементов была проведена паспортизация, т. е. занесение подробной записи в соответствующий электронный каталог. Для последующей публикации передано на Картфабрику ВСЕГЕИ запрошенное количество комплектов ГК 59

различного масштаба. Созданы и завизированы акты приема-передачи с внесением соответствующей записи в электронные каталоги. Библиотечно-информационное обслуживание

Отдел обслуживания. В 2018 г. комплексным библиотечным обслуживанием воспользовалось 46 организаций, в том числе по договорам на библиотечное обслуживание в Санкт-Петербурге – 19. Количество индивидуальных пользователей – 1009 чел. Посещаемость – 3805 чел. Общее количество запросов на опубликованные информационные ресурсы – 53 263 экз. Услугами межбиблиотечного абонемента (МБА) воспользовались четыре организации. Реализовано 65 заказов. В 2018 г. в режиме «запрос–ответ», уточняющие, тематические, адресные, картографические и др. с использованием справочного аппарата ВГБ выполнено 704 справки. С этой целью задействованы как традиционные, так и электронные формы поиска, доставки и предоставления информации с помощью компьютерных сетей и различных видов носителей. Книжные экспозиции. В 2018 г. было организовано девять выставок новых поступлений. К каждой выставке подготовлены бюллетени в виде библиографических списков, которые передавались для ознакомления в читальный зал, размещались на внутреннем портале ВСЕГЕИ и сайте ВСЕГЕИ. Тематические и персональные выставки готовились к юбилейным датам и важным событиям ВСЕГЕИ. На абонементе ВГБ было подготовлено 26 выставок (18 персональных и 8 тематических), на которых экспонировалось 2273 экз. монографий и периодических изданий. В 2018 г. продлен лицензионный договор с НЭБ eLibrary для работы в информационно-аналитической системе Science Index. Результативность деятельности организации теперь оценивается по ее публикационной активности. Система Science Index построена на основе данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ): – ведется работа по добавлению публикаций сотрудников ВСЕГЕИ, отсутствующих в РИНЦ, в том числе монографий, сборников статей, трудов конференций, патентов, диссертаций, научных отчетов и т. п.; – введена структура организации; – добавляются авторы, отсутствующие в авторском указателе.

60

Справочно-поисковый аппарат ВГБ

В отделе комплектования и организации каталогов и отделом библиографии постоянно ведется работа по созданию и ведению каталогов. Кроме электронного каталога ведется библиографическая база данных, которая содержит библиографическую роспись статей из опубликованной информации. По возможности все записи дополняются номенклатурой листов ГК-1000 и/или ГК-200. В электронный и карточный каталоги периодических и продолжающихся изданий внесены сведения о 1563 экз. отечественных и 241 экз. иностранных изданий, поступивших в ВГБ. Электронные ресурсы, предоставляемые ВГБ

В настоящее время информационный ресурс содержит следующие каталоги: книги на русском языке (с 1995 г.) – 8466 записи; авторефераты диссертаций (с 2001 г.) – 1450 записей; книги на иностранных языках (с 2001 г.) – 3437 записей; отдельные статьи из сборников (с 1997 г.), периодических и продолжающихся изданий (с 2001 г.) – 122 628 записей. Участие ВГБ в проекте по созданию российского сводного каталога по научно-технической литературе (ГПНТБ РОССИИ)

В 2018 г. в ГПНТБ отправлены описания книг в форматах MARC21 и RUSMARC – на русском языке 141 запись и иностранных – 116. Отправлены сведения о новых поступлениях периодических изданий – на русском языке 81 запись (8 рабочих листов) и иностранных – 88 (9 рабочих листов). Сводный каталог находится по адресу: http://library.gpntb.ru/ cgi/irbis64r/62/cgiirbis_64.exe?C21COM=F&I21DBN=RSK_EX& P21DBN=RSK&Z21ID Сигла ВГБ 1902505Х. Электронные онлайн-ресурсы

В 2018 г. ВСЕГЕИ через ЗАО «ПЕТРОКОМ» заключил лицензионное соглашение с компанией CSA: открыт доступ к электронным изданиям GeoScienceWorld и GeoRef http://www.geoscienceworld.org/. В феврале 2016 г. ВГБ во второй раз приняла участие в открытом конкурсе на предоставление лицензионного доступа 61

к полнотекстовым международным базам данных в рамках федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 гг.». В конкурсе, который проводился Министерством образования РФ, приняло участие 237 организаций из всех регионов России. По итогам конкурса ВГБ вошла в число победителей и получила продление на бесплатный доступ в 2018 г. к электронным ресурсам ведущих зарубежных издательств: – патентная база компании Questel http://www.qpat.com. Qpat содержит патентный фонд свыше 50 млн документов из 78 стран мира (включая полные тексты патентов США, Франции, Германии, Великобритании; международные и европейские). Это одна из лучших в мире поисковых систем патентной информации, позволяющая выполнять семантический анализ текстов патентных документов: суть и формула изобретения, преимущества данного патента и слабые стороны предыдущих. Статистический анализ патентных документов обеспечивает проведение анализа патентной активности компаний по годам и классификационным рубрикам; выявление стратегических рынков компаний и партнеров по совместным разработкам; – Web of Science – поисковая платформа, объединяющая реферативные базы данных публикаций в научных журналах и патентов, в том числе базы, учитывающие взаимное цитирование публикаций. Доступ осуществляется по адресу: http://webofscience.com; – ресурсы издательства Taylor &Francis (компания Metapress), насчитывающие более 1000 журналов по всем областям знаний. Институт научной информации США расписывает более 200 журналов в области STM наук (Science, Technology &Medicine) и около 40 журналов HSS (Humanities & Social Sciences). Доступ к ресурсу осуществляется по адресу: www.informaworld.com. При поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) получен доступ к ресурсам издательства Springer Nature. Это издательство – совместная работа двух ведущих издательств Springer и Nature. Springer – передовой издатель научных материалов мирового уровня, который обеспечивает исследователей из научного сообщества, научных учреждений и корпоративных отделов исследований и разработок качественными материалами с помощью инновационных продуктов и сервисов https://www. springernature.com/gp/ и доступ к ресурсам издательства Elsevier на платформе ScienceDirect https://www.sciencedirect.com/ и Scopus https://www.scopus.com/ – библиографической и реферативной базе данных и инструменту для отслеживания цитируемости статей, опубликованных в научных изданиях. 62

Научно-методическая работа

26–31 марта 2018 г. сотрудники ВГБ В. М. Бубанистова и О. Г. Еманова приняли участие в VIII Всероссийской научнопрактической конференции «Фонды библиотек в цифровую эпоху: традиционные и электронные ресурсы, комплектование, использование». 24–27 апреля О. К. Ермилова приняла участие в 7-й Международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня – 2018: редакционная политика, открытый доступ, научные коммуникации». Место проведения – Москва. Организаторы: Министерство образования и науки Российской Федерации (Москва, Россия); Некоммерческое партнерство «Национальный электронно-информационный консорциум» (НП НЭИКОН) (Москва, Россия); Ассоциация научных редакторов и издателей (АНРИ) (Москва, Россия); Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Финуниверситет) (Москва, Россия). Соорганизаторы: издательство Elsevier (Амстердам, Нидерланды); Компания Clarivate Analytics (Филадельфия, США – Web of Science); Digital Science Russia & CIS (Москва, Россия); Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU (Москва, Россия); Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Москва, Россия). Конференция и семинар проводились при государственной финансовой поддержке, выделенной на реализацию проекта «Поддержка программ развития журналов с целью их вхождения в международные наукометрические базы данных» в рамках федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014–2020 годы». Конференция была призвана обсудить и определить пути решения задач, поставленных перед редакционно-издательским и научным сообществом Минобрнауки РФ и другими заинтересованными министерствами и ведомствами. 22 мая 2018 г. Н. Ю. Юрченко посетила дополнительную образовательную программу повышения квалификации «Стратегия эффективного использования электронных ресурсов и наукометрических инструментов в современной образовательной и научной деятельности», которую проводило Санкт-Петербургское отделение Учебно-консультационного центра НЭИКОН. Место проведения: Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, фундаментальная библиотека, наб. реки Мойки, д. 48.

63

Экскурсионная деятельность

В течение 2018 г. в ВГБ проводились экскурсии и мероприятия для гостей, участников съездов, конференций и иностранных делегаций: – 26 января 2018 г. в читальном зале ВГБ состоялась торжественная встреча в честь дня снятия блокады Ленинграда с участниками тех событий – сотрудниками ВСЕГЕИ. – 17 мая 2018 г. для участников российско-канадской встречи по вопросам континентального шельфа в Арктике была организована выставка «Континентальный шельф в Арктике» и проведена экскурсия, на которой присутствовали представители МИД Канады – руководитель делегации Канады директор отдела континентального шельфа Global Affairs Canada Стефен Рэндалл и заместитель главы миссии посольства Канады в Москве Стефен Джобин, представители Геологической службы Канады: директор программы UNCLOS Мэри-Линн Диксон, представитель Канады в Комиссии ООН по границам континентального шельфа доктор Дэвид Мошер, известные морские геологи Гордон Оуки и Руфь Джексон, старший гидрограф Гидрографической службы Канады; Евгений Киселёв, зам. министра природных ресурсов и экологии РФ – руководитель Федерального агентства по недропользованию; Андрей Морозов, зам. руководителя Роснедра; генеральный директор ВСЕГЕИ О. В. Петров и заместитель генерального директора С. Н. Кашубин и др. – 8 июня 2018 г. проведена экскурсия для участников семинара по урановым месторождениям Балтийского щита в соответствии с соглашением между ВСЕГЕИ и МАГАТЭ. – 27 декабря 2018 г. для детей сотрудников ВСЕГЕИ был организован Новогодний праздник – интерактивный квест по страницам сказки Л. Кэрролла «Алиса в стране чудес». В читальном зале ВГБ состоялось научное шоу «Безумное чаепитие» у Белого кролика. Ермилова О. К.

64

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫЙ МУЗЕЙ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Ф. Н. ЧЕРНЫШЁВА

ФОРМИРОВАНИЕ, УЧЕТ, ИЗУЧЕНИЕ, ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОГО СОХРАНЕНИЯ И БЕЗОПАСНОСТИ МУЗЕЙНЫХ ПРЕДМЕТОВ, МУЗЕЙНЫХ КОЛЛЕКЦИЙ

(Государственное задание № 049-00009-18 от 10.01.2018, в редакции № 049-00009-18-01 от 28.02.2018)

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Ответственный исполнитель: Соколов А. Р., директор ЦНИГР музея, к. г.-м. н. Исполнители: Колбанцев Л. Р., зам. директора ЦНИГР музея; Аверкиева Т. И., зав. отд., гл. хранитель. Цель работы. Формирование, учет, изучение, обеспечение физического сохранения и безопасности музейных предметов и коллекций в качестве вещественных носителей первичной геологической информации как части единого фонда геологической информации. Основные геологические задачи. Формирование эталонных геологических коллекций по типовым объектам картографируемых подразделений серийных легенд ГК-1000/3, ГК-200/2 и типовым минерагеническим объектам твердых полезных ископаемых на площадях проведения работ по созданию листов ГК-1000/3, ГК-200/2, проведения ГДП-200. Учет и инвентаризация первичных геологических материалов, ведение учетно-хранительской документации, актуализация базы данных по фонду первичных геологических материалов. Реализация комплекса мероприятий, направленных на обеспечение физического сохранения и безопасности музейных предметов и коллекций. Основные результаты. Сформированы эталонные геологические коллекции по 217 типовым объектам картографируемых подразделений Анабаро-Вилюйской, Верхояно-Колымской, Чукотской и Коряко-Курильской серийных легенд ГК-1000/3, содержащие 2455 образцов; по 181 типовому минерагеническому объекту твердых полезных ископаемых, содержащие 4231 образец. Приняты на постоянное хранение 23 коллекции (1615 образцов и 145 шлифов). Подготовлен «Реестр инвентаризированных, учтенных, 65

зарегистрированных и закаталогизированных в установленном порядке коллекционных каменных материалов, хранящихся и вновь поступающих на хранение в ЦНИГР музей ВСЕГЕИ за 2018 г. (25 379 образцов). Актуализированы базы данных по фонду первичных геологических материалов, в том числе музейных предметов и коллекций, находящихся на хранении в ЦНИГР музее ВСЕГЕИ (13 411 образцов). Подготовлена информация о выполненных мероприятиях, направленных на обеспечение физического сохранения и безопасности коллекционных каменных материалов, в том числе музейных предметов и коллекций (760 000 единиц хранения). Проведенные работы дают возможность эффективного ввода геологических коллекций – вещественных носителей первичной геологической информации – в производственный оборот в рамках работ по программе Государственного геологического картографирования территории Российской Федерации, что позволяет повысить достоверность и контролируемость получаемых результатов и выполняемых на их основе обобщений, а также существенно снизить затраты на производство работ при повторном сборе коллекционных материалов. В течение 2018 г. для аналитических исследований, фотографирования и изучения были предоставлены 719 образцов и 1233 шлифа. С монографическими палеонтологическими коллекциями в 2018 г. в музее работали 74 специалиста, которым были предоставлены 210 коллекций (24 877 образцов), в том числе специалисты из ВСЕГЕИ, СПбГУ, СПбГИ, ВНИИОкеангеология, ПИН РАН, ГИН РАН, ЗИН РАН, БИН РАН, МГУ, СВК НИИ ДВО РАН, ИНГГ СО РАН, ИГАБМ СО РАН, ВНИГНИ, Саратовского ГУ, Казанского ФГУ, Института карпологии, Берлинского музея естественной истории, Опольского университета, Университета г. Гуанчжоу, Института геологии и палеонтологии АН КНР. За 2018 г. музей посетили 12 877 человек (сотрудников ВСЕГЕИ – 319) из 41 страны и 244 городов и населенных пунктов России, в их числе 4456 – в составе экскурсионных групп.

66

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОТРАСЛЕВЫХ И МЕЖВЕДОМСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПРИ ВСЕГЕИ

ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГЕОЛОГИЧЕСКОМУ КАРТИРОВАНИЮ

Региональные геолого-геофизические и геологосъемочные работы в 2018 г. выполнялись в рамках мероприятий Государственной программы Российской Федерации «Воспроизводство и использование природных ресурсов», утвержденной 15.04.2014 (в редакции постановления правительства РФ от 31 марта 2017 г. № 384) и в соответствии с «Пообъектным планом геологоразведочных работ до 2020 года» (Протокол НТС Роснедра от 12.03.2015 № АМ-00-17/09). По государственным заданиям региональные геолого-геофизические и геологосъемочные работы в 2018 г. выполнялись федеральными государственными бюджетными учреждениями: ВСЕГЕИ, ВНИИОкеангеология, ИМГРЭ по 31 укрупненному объекту (в том числе региональные геологосъемочные и геофизические работы – 25; создание государственной сети опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин – 2; проведение специальных гравиметрических работ (государственная гравиметрическая съемка) – 1; региональное геологическое изучение недр – 3) в соответствии с приказом Роснедра от 25.12.2017 № 587 «О перечне объектов региональных геолого-геофизических и геологосъемочных работ по геологическому изучению недр и воспроизводству минерально-сырьевой базы, финансируемых за счет субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания Федерального агентства по недропользованию на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов» (с изменениями к перечню в соответствии с приказом Роснедра от 28.03.2018 № 111). Структура затрат в 2018–2019 гг. осталась прежней. Работы прежде всего ориентированы на изучение Сибирского и Дальневосточного ФО, а также Арктики и Антарктики. Как и в прежние годы, в 2018 г. Главная редколлегия осуществляла свою деятельность по двум основным направлениям: – оперативному и перспективному планированию и координации регионального геологического изучения недр территории Российской Федерации и ее континентального шельфа; 67

– обеспечению деятельности кураторской службы (главных научных редакторов) по сводному и обзорному геологическому картографированию, геологическому картографированию м-ба 1 : 1 000 000 и региональным геологосъемочным работам м-ба 1 : 200 000; работам по созданию государственной сети опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин; специальным гравиметрическим работам, выполняемым по государственному заказу. Главная редакционная коллегия по геологическому картированию (Главная редколлегия), функционирующая при ВСЕГЕИ, обеспечивает планирование, координацию, методическое руководство и консультации по государственному геологическому картированию территории Российской Федерации и ее континентального шельфа, включающему: – региональные геологосъемочные и геофизические и работы, в том числе: сводное и обзорное геологическое картографирование, геологическое картографирование м-ба 1 : 1 000 000, региональные геологосъемочные работы м-ба 1 : 200 000; – создание государственной сети опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин; – специальные гравиметрические работы (государственная гравиметрическая съемка); – региональное геологическое изучение недр. По виду работ «Региональные геологосъемочные и геофизические работы» в 2018 г. курировался 31 укрупненный объект с общим объемом финансирования по Госзаданию – 2 655 391,9 тыс. руб. 1. По сводному и обзорному картографированию – четыре объекта, в том числе: – создание, актуализация и подготовка к изданию карт геологического содержания территории России и прилегающих акваторий м-ба 1 : 2 500 000; – создание и актуализация комплекта сводных и обзорных геолого-геофизических и металлогенических карт азиатской части РФ и прилегающих акваторий м-бов 1 : 2 500 000 – 1 : 5 000 000, увязанных с картами сопредельных стран; – составление комплекта моноэлементных и полиэлементных геохимических карт Арктической зоны Российской Федерации м-ба 1 : 2 500 000; – мониторинг и дополнение сводной цифровой геолого-картографической основы России для решения проблем воспроизводства минерально-сырьевой базы федерального уровня; – актуализация цифровой геологической карты России и прилегающих акваторий м-ба 1 : 2 500 000; 68

– создание цифровой карты неотектонического районирования территории Российской Федерации м-ба 1 : 2 500 000; – уточнение модели геологического строения области Центрально-Арктических поднятий, шельфа и Евразийского бассейна СЛО на основе сейсмофациальных, палеотектонических и литогеодинамических построений; – геолого-геофизическое изучение и оценка минерально-сырьевого потенциала недр Антарктиды и ее окраинных морей в составе 62 РАЭ и 63 РАЭ; – геолого-геофизическое изучение и оценка минерально-сырьевого потенциала недр Антарктиды и ее окраинных морей в составе 64 РАЭ, составление сводных карт геологического содержания м-ба 1 : 2 500 000 западного сектора Восточной Антарктиды (восточная часть Земли Королевы Мод). 2. По геологическому картографированию м-ба 1 : 1 000 000 курировались работы в рамках пяти объектов, в том числе: – создание комплектов Государственных геологических карт м-ба 1 : 1 000 000, создание комплектов геохимических и геофизических основ Госгеолкарты-1000/3 по группе листов территории Российской Федерации, 1–3 этапы; – создание и подготовка к изданию комплектов Государственных геологических карт м-ба 1 : 1 000 000 по группе листов территории Российской Федерации. Завершены работы по: – подготовке к изданию комплектов Госгеолкарты-1000/3 – семь листов; созданию и актуализации авторских вариантов карт комплектов Госгеолкарты-1000/3 – 11 листов (девять комплектов) и составлению предварительной карты комплектов Госгеолкарты-1000/3 – 23 листа (силами ВСЕГЕИ с участием ряда подрядных организаций); – составлению структурно-геологической основы фундамента Западно-Сибирской плиты и структур ее обрамления для группы листов Госгеолкарты-1000/3 (33 листа); – составлению сейсмостратиграфических, структурно-тектонической и региональной палеогеографической основ осадочного чехла восточной части Западно-Сибирской плиты для группы листов Госгеолкарты-1000/3 (листы Q-44, Q-45, P-44, P-45, О-44, О-45) (ВСЕГЕИ); – созданию фрагментов бесшовных карт м-ба 1 : 1 000 000 как основы для разработки моделей геологического развития складчатых и платформенных областей и формирования осадочных бассейнов в пределах крупных регионов территории Российской Федерации и ее континентального шельфа; – унификации вновь полученных результатов государственного геологического картирования территории Российской Федерации 69

и ее континентального шельфа м-ба 1 : 1 000 000 для реализации программы регионального геологического изучения недр (7 номенклатурных листов – н. л.). 3. По геологическому картографированию м-ба 1 : 200 000 курировалось 14 объектов на территории суши и два объекта на континентальном шельфе Российской Федерации. Работы выполнялись на 147 листах, большая часть которых сосредоточена на Дальнем Востоке и Сибири в пределах основных геолого-экономических районов, а также минерагенических зон, перспективных на обнаружение полезных ископаемых. В 2018 г. выполнялись работы по: оценке изученности и подготовке геологического обоснования ГДП-200 на 17 н. л.; геологическому доизучению ранее заснятых площадей м-ба 1 : 200 000 (ГДП-200) на 72 н. л., в том числе с подготовкой к изданию Госгеолкарт-200 – 14 н. л.; геологической съемке м-ба 1 : 200 000 – 7 н. л.; составлению и подготовке к изданию Госгеолкарт-200 – 58 н. л. Завершены в 2018 г. подготовкой к изданию Госгеолкарты-200 – 34 н. л. Кроме того, выполнялась комплексная аэрогеофизическая съемка м-ба 1 : 50 000 площадей на 27 н. л.: по Сибирскому ФО – на 19 и Дальневосточному ФО – на восьми. Сформирован Фонд перспективных геологических участков в количестве 40, в том числе 30 на благородные металлы и алмазы, пять на черные, цветные, легирующие и редкие металлы, три на уран, два – неметаллические полезные ископаемые. По виду работ «Создание государственной сети опорных геологогеофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин» курировались работы по двум объектам с общим объемом финансирования по Госзаданию – 718 131,7 тыс. руб., в том числе: – создание государственной сети опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин на территории Дальневосточного и Сибирского федеральных округов в 2017–2019 гг.; – создание системы сводных геофизических разрезов и предварительной геолого-геофизической модели (м-б 1 : 1 000 000) по Восточному участку опорного геолого-геофизического профиля 1-СБ (Забайкальский и Байкало-Патомский фрагменты) на основе обработки по единым графам полевых и ретроспективных геофизических материалов; – создание опорного геолого-геофизического профиля 8-ДВ путем проведения полевых геофизических работ и экспрессобработки полевых материалов: МОВ-ОГТ 2D – 450 тыс. пог. м, ГСЗ – 630 тыс. пог. м, электроразведки АМТЗ, МТЗ и ГМТЗ – 550 тыс. пог. м; системы геофизических разрезов (м-б 1 : 1 000 000) 70

на основе обработки полевых материалов 2017 г. и ретроспективных данных; – Забайкальская параметрическая скважина глубиной 4000 м (второй этап от 600 до 1600 м); – актуализация, редактирование и подготовка к изданию тектонической карты Арктики м-ба 1 : 5 000 000; создание геолого-геофизических моделей строения дальневосточной области перехода континент – океан; – разработка предложений по изучению глубинного строения Российской Федерации как элемента разрабатываемых государственных программ; – доработка в соответствии с замечаниями и предложениями Комиссии по границам континентального шельфа и сопровождение в 2018–2020 гг. частичного пересмотренного Представления Российской Федерации на установление внешней границы континентального шельфа в Северном Ледовитом океане. По виду работ «Специальные гравиметрические работы (государственная гравиметрическая съемка)» курировался один объект с общим объемом финансирования по Госзаданию – 100 868,1 тыс. руб., в том числе: – создание геофизической модели земной коры путем выполнения гравиметрической съемки м-ба 1 : 200 000; – составление и подготовка к изданию в электронном виде Государственной гравиметрической карты м-ба 1 : 200 000 на основе обработки полевых материалов проведенной гравиметрической съемки м-ба 1 : 200 000 и ретроспективных данных по территории Хабаровского края, Сахалинской области, Красноярского края, Республики Саха (Якутия), Амурской области, Алтайского края, Республики Тыва, Чукотского автономного округа. По виду работ «Региональное геологическое изучение» курировалось три объекта с общим объемом финансирования по Госзаданию – 242 122,8 тыс. руб., в том числе: 1. По сводному и обзорному геохимическому картографированию – один объект, в том числе: – актуализация в форме ГИС сводной прогнозно-геохимической карты территории Российской Федерации м-ба 1 : 2 500 000 по новым геолого-геохимических данным; – составление комплекта моно- и полиэлементных геохимических карт Арктической зоны Российской Федерации м-ба 1 : 2 500 000. 2. По геохимическому картографированию м-ба 1 : 1 000 000 курировался один объект, в том числе: создание геохимических основ Госгеолкарты-1000/3 листов Q-46, 48, актуализация геохимических основ листов P-49, M-52. 71

3. По геохимическому картографированию м-ба 1 : 200 000 курировался один объект, в том числе: проведение геохимических работ м-ба 1 : 200 000 на площади листов. В 2018 г. рассмотрены и возвращены на доработку «Методические рекомендации по выделению и обоснованию перспективных участков недр на ТПИ по результатам региональных геолого-геофизических и геологосъемочных работ» и «Регламент о порядке учета и мониторинга перспективных объектов с оцененным минерагеническим потенциалом и прогнозными ресурсами категории Р3», подготовленные ВСЕГЕИ. В соответствии с приказом ВСЕГЕИ от 30.07.2018 № 193 «О подготовке материалов ФГБУ «ВСЕГЕИ» по ожидаемым результатам работ по региональному геологическому изучению недр и государственному геологическому информационному обеспечению за 2018 год и формированию планов работ на 2019 год и последующие годы» проведена экспертная оценка предложений к проектам перечней на 2019 г. Материалы, поступающие от ответственных исполнителей ВСЕГЕИ, а также из территориальных органов Роснедра и других организаций, после регистрации в секторе по обеспечению деятельности НРС Роснедра передавались в структурные подразделения ВСЕГЕИ для их экспертизы. Экспертиза материалов проводилась с целью формирования проекта «Перечня объектов работ по геологическому изучению недр и воспроизводству минерально-сырьевой базы, финансируемых за счет субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания Федерального агентства по недропользованию на 2019 год и плановый период 2020 и 2021 годов». Всего выполнена экспертиза 75 объектов ГРР, из которых 18 переходящих объектов (продолжающиеся с 2017 и 2018 г.) и 57 новых, включая экстерриториальные объекты. На них составлено 72 экспертных заключения: 18 – по переходящим объектам и 54 – новым (одно экспертное заключение составлено на три обоснования). Главная редколлегия принимала активное участие в разработке проектов технических (геологических) заданий, в том числе на производство ГДП-200, составление Госгеолкарты-1000/3, создание и подготовку к изданию комплектов государственных карт. По результатам выполненной экспертизы сформированы и представлены в Федеральное агентство по недропользованию проекты годовых программ геологоразведочных работ по изучению и воспроизводству минерально-сырьевой базы за счет средств федерального бюджета по курируемым отраслям. В 2019 г. региональные геологосъемочные работы будут проводиться в рамках государственных заданий. 72

В программу работ по виду «Региональные геологосъемочные и геофизические работы» включено 32 укрупненных объекта (23 продолжающихся, 9 новых), в том числе по континентальному шельфу Российской Федерации, в Арктике, Антарктике, Мировом океане и на архипелаге Шпицберген шесть объектов. Планируется завершить окончательными отчетами 11 объектов. 1. По сводному и обзорному картографированию предусматривается завершить: создание, актуализацию и подготовку к изданию карт геологического содержания территории России и прилегающих акваторий м-ба 1 : 2 500 000; создание и актуализацию комплекта сводных и обзорных геолого-геофизических и металлогенических карт азиатской части РФ и прилегающих акваторий м-бов 1 : 2 500 000–1 : 5 000 000, увязанных с картами сопредельных стран; мониторинг и дополнение сводной цифровой геолого-картографической основы России для решения проблем воспроизводства минерально-сырьевой базы федерального уровня. Экспедиционную деятельность в составе сухопутных и морских экспедиций 63-й РАЭ; составить окончательный геологический отчет, содержащий результаты работ в составе 61, 62 и 63 РАЭ за 2015–2019 гг. и сводные карты геологического содержания центрального сектора Восточной Антарктиды (район ледника Денмана – Земля Королевы Мэри). Продолжить: актуализацию цифровой геологической карты России и прилегающих акваторий м-ба 1 : 2 500 000 по новым материалам регионального геологического изучения недр по состоянию на 01.09.2019; создание цифровой карты неотектонического районирования м-ба 1 : 2 500 000 территории Восточной Сибири, Арктического подвижного пояса (южный сегмент), УралоОхотского пояса; уточнение модели геологического строения области Центрально-Арктических поднятий, шельфа и Евразийского бассейна СЛО на основе сейсмофациальных, палеотектонических и литогеодинамических построений; создание предварительного макета тектоностратиграфического Атласа Арктики Российской Федерации и прилегающих территорий (Баренцевоморско-Карский регион); геолого-геофизическое изучение и оценку минеральносырьевого потенциала недр Антарктиды и ее окраинных морей в составе 64 РАЭ (Тихоокеанский сектор Антарктики: между морями Амундсена и Росса, в восточной части оазиса Бангера (Земля Королевы Мэри) и северо-западной части Земли Королевы Мэри); составление сводных карт геологического содержания м-ба 1 : 2 500 000 западного сектора Восточной Антарктиды (восточная часть Земли Королевы Мод): предварительные геологическая карта и тектоническая схема м-ба 1 : 2 500 000 западного сектора Восточной Антарктиды (восточная часть Земли Королевы Мод), увязанные с картами центрального сектора Восточной Антарктиды. 73

Начать геолого-геофизическое изучение и оценку минеральносырьевого потенциала недр Антарктиды и ее окраинных морей в составе 65 РАЭ. Составить предварительные карты геологического содержания, схемы изученности и планируемых геологических наблюдений моря Рисер-Ларсена; юго-западной части Земли Королевы Мэри и южной части оазиса Бангера в пределах Земли Королевы Мэри. 2. По геологическому картографированию м-ба 1 : 1 000 000 в план работ на 2019 г. включено пять объектов (на территорию суши РФ – три и на шельфе – два). В производстве по созданию и подготовке к изданию комплектов Госгеолкарты-1000/3 будет находиться – 52 н. л., из них 29 – по континентальному шельфу и СЛО. В 2019 г. продолжатся работы по созданию комплектов государственных геологических карт м-ба 1 : 1 000 000 листов O-38, S-41, 42, Q-46, Q-48, P-52, R-54, Q-56, R-58 (авторские варианты); фрагментов бесшовных карт м-ба 1 : 1 000 000 как основы для разработки моделей геологического развития складчатых и платформенных областей и формирования осадочных бассейнов в пределах крупных регионов территории Российской Федерации и ее континентального шельфа; унификации вновь полученных результатов государственного геологического картирования территории Российской Федерации и ее континентального шельфа м-ба 1 : 1 000 000 для реализации программы регионального геологического изучения недр; созданию комплектов государственных геологических карт м-ба 1 : 1 000 000 листов O-39, S-43, Q-50, Q-51, P-48, P-50, P-51, R-55, R-57, M-56, M-57, R-56, 57, 59, 60 (акватория); подготовке к изданию комплектов государственных геологических карт м-ба 1 : 1 000 000 листов S-39, 40, P-37, N-39, M-39, Q-49, R-50, O-54, P-57, L-53, L-54. Продолжатся работы третьего этапа, в результате которых будут получены: комплект современной геологической основы м-ба 1 : 1 000 000 листов U-45–48 (о. Комсомолец) в составе карт: геологической доплиоценовых образований, геологической плиоценчетвертичных, полезных ископаемых, закономерностей размещения полезных ископаемых, литологической поверхности дна акватории; схемы м-ба 1 : 2 500 000: геоморфологическая, тектоническая, глубинного строения, прогноза на нефть и газ. Составление окончательного геологического отчета, содержащего результаты работ по листам U-49, 50, 51, 52 (хр. Гаккеля) и U-45, 46, 47, 48 (о. Комсомолец) за 2015–2019 гг. Продолжить работы по подготовке к изданию комплекта Геологической карты м-ба 1 : 1 000 000 листов U-49, 50, 51, 52 (хр. Гаккеля) в составе карт: геологической доплиоценовых образований, геологической плиоцен-четвертичных образований, литологической поверхности дна акватории; схемы м-ба 1 : 2 500 000: геоморфологическая, тектоническая, глубинного строения, прогноза 74

на нефть и газ; созданию комплекта Госгеолкарты-1000 листов Т-49, 50, 51, 52 (о. Петра). Предварительные карты: геологическая доплиоценовых образований, геологическая плиоцен-четвертичных образований, полезных ископаемых, закономерностей размещения полезных ископаемых, литологическая поверхности дна акватории, геоморфологическая; схемы: тектоническая, глубинного строения, прогноза на нефть и газ. Планируется начать создание комплектов государственных геологических карт м-ба 1 : 1 000 000 листов Р-49, S-55, 56, Q-57, R-59 (суша), R-60 (суша), L-55 (с клапаном K-55), L-56; создание дистанционных основ. В 2019 г. будут завершены подготовленные к изданию карты комплектов ГК-1000/3 – 11 листов, авторские варианты карт комплектов ГК-1000/3 – 9 и составлены предварительные карты комплектов ГК-1000/3 – 21. 3. По геологическому картографированию м-ба 1 : 200 000 основные объемы работ сосредоточены в Сибири, Дальнем Востоке и на северо-востоке России. Выбор новых листов осуществлялся с участием территориальных органов Роснедра и экспертных оценок ВСЕГЕИ. В 2019 г. предусматривается выполнение работ по оценке изученности и подготовке геологического обоснования ГДП-200 на 21, ГДП-200 – 67 и подготовка к изданию Госгеолкарт-200 – 54 листах. Планируется продолжить геологическое доизучение и оценку минерально-сырьевого потенциала недр архипелага Шпицберген (Земля Норденшельда). Предварительные геологическая, четвертичных отложений и геоморфологическая карты района Земля Норденшельда (о. Западный Шпицберген, включая районы российских рудников Баренцбург и Грумант) м-ба 1 : 100 000, предварительная оценка проявлений полезных ископаемых района. По виду работ «Создание государственной сети опорных геологогеофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин нового поколения» в 2019 г. планируется продолжить создание сводных геофизических разрезов и современной модели земной коры и верхней мантии м-ба 1 : 1 000 000 по результатам обработки полевых и ретроспективных геолого-геофизических данных по Восточному участку опорного геолого-геофизического профиля 1-СБ для глубинной тектонической основы Забайкало-Патомского региона; фрагмента опорного геолого-геофизического профиля 8-ДВ (Восточно-Становой – Сихотэ-Алиньский) для прироста изученности России опорными профилями в объеме 440 тыс. пог. м.; проходки Забайкальской скважины до глубины 2600 м для обеспечения планового индикативного показателя 1000 м в полном объеме; создание модели геологического строения Арктического бассейна и его континентальных окраин; разработать предложения по изучению 75

глубинного строения Российской Федерации как элемента разрабатываемых государственных программ. Начать работы по созданию фрагмента опорного геолого-геофизического профиля 8-ДВ (Байкало-Становой – Восточно-Становой – Сихотэ-Алиньский): рекогносцировка и выбор проектной трассы Байкало-Станового фрагмента опорного геолого-геофизического профиля 8-ДВ, соответствующей оптимальным условиям качественного выполнения полевых сейсморазведочных и геоэлектрических работ. Продолжить работы по доработке в соответствии с замечаниями и предложениями Комиссии по границам континентального шельфа и сопровождение в 2018–2020 гг. частичного пересмотренного Представления Российской Федерации на установление внешней границы континентального шельфа в Северном Ледовитом океане. По виду работ «Специальные гравиметрические работы (государственная гравиметрическая съемка)» планируется один объект, в рамках которого предусмотрено: – создание геофизической модели земной коры путем выполнения гравиметрической съемки м-ба 1 : 200 000 на площади 8150 км2 в пределах Сихотэ-Алинской (лист L-53-XXI), Саяно-Байкальской (лист N-49-XXXII) и Западно-Сибирской (листы O-43-XXVI, XXVII, XXXII) металлогенических провинций; – составление и подготовка к изданию в электронном виде листов Государственной гравиметрической карты м-ба 1 : 200 000 на основе обработки полевых материалов проведенной гравиметрической съемки м-ба 1 : 200 000 и ретроспективных данных по территории Хабаровского края, Амурской области, Республики Саха (Якутия), Республики Бурятия, Забайкальского края, Омской области и Магаданской области; – оценка качества ретроспективных (до 2000 г.) Государственных гравиметрических съемок м-ба 1 : 200 000 с целью повышения достоверности гравиметрической основы для ГДП-200 в Сибирском, Центральном, Приволжском, Южном и СевероКавказском федеральных округах с созданием полистной (по номенклатурным листам) электронной таблицы «Полистный реестр изученности Государственной гравиметрической съемкой масштаба 1 : 200 000». Подготовка предложений по доизучению ранее заснятых Государственной гравиметрической съемкой м-ба 1 : 200 000 площадей. По виду работ «Региональное геологическое изучение» планируются работы по пяти объектам, в том числе: 1. По сводному и обзорному геохимическому картографированию: – составление комплекта моно- и полиэлементных геохимических карт Арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ) м-ба 1 : 2 500 000, 76

– актуализация в форме ГИС сводной прогнозно-геохимической карты территории Российской Федерации м-ба 1 : 2 500 000 по новым геолого-геохимическим данным. 2. По геохимическому картографированию м-ба 1 : 1 000 000: – создание геохимических основ Госгеолкарты-1000/3 листов Q-46, 48, актуализация геохимических основ P-49, M-52; – создание геохимической основы Госгеолкарты-1000/3 листа О-48, актуализация геохимических основ листов Р-47, О-47. 3. По геохимическому картографированию м-ба 1 : 200 000: – проведение опережающих геохимических работ м-ба 1 : 200 000 на площади листов: M-53-XVIII, M-54-XIX, XXV (Комсомольская площадь), N-53-XXX, N-54-XIX (Албазинская площадь), N-53XXIII, XXIV (Тугурская площадь); – проведение опережающих геохимических работ м-ба 1 : 200 000 на площади листов P-55-V, VI (Момонтайская площадь). В 2019 г. планируется актуализация Положения о Главной редколлегии Федерального агентства по недропользованию, его структуры и персонального состава бюро. Большое внимание Главная редколлегия уделяла оперативному контролю за своевременным внесением в серийные легенды серий листов Госгеолкарт-1000, -200 дополнений и изменений, принятых НРС Роснедра. Кроме того, осуществлялся оперативный мониторинг, анализ состояния и выполнения программных показателей прироста изученности недр суши, континентального шельфа Российской Федерации, Арктики и Антарктики и формирования фонда перспективных участков недр с оцененными прогнозными ресурсами кат. P3 по объектам государственного задания Роснедра, находившимся в производстве в 2018 г. Максимова А. А.

77

НАУЧНО-РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ ПО ГЕОЛОГИЧЕСКОМУ КАРТИРОВАНИЮ ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЮ (НРС РОСНЕДРА)

Работа НРС в 2018 г. выполнялась в рамках Технического (геологического) задания на выполнение тематических и опытнометодических работ, связанных с геологическим изучением недр, финансируемых за счет субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания Федерального агентства по недропользованию. В рамках задачи «Подготовка информационно-аналитических материалов по обеспечению мероприятий по государственному геологическому изучению недр в 2018 г.» осуществлялись работы: 1. Подготовка аналитических материалов и оперативных справок по апробации Научно-редакционным советом в 2018 г. геолого-картографической продукции, получаемой в результате региональных геолого-геофизических и геологосъемочных работ. 2. Подготовка ежеквартальных и годового планов-графиков прохождения комплектов Госгеолкарты-1000/3 и -200/2 в НРС с приложением справочной информации о качестве комплектов госгеолкарты, цифровых моделей и объяснительных записок; типовых ошибках апробируемых комплектов; кадровом составе и квалификации ответственных исполнителей, авторов и редакторов комплектов по федеральным округам и предприятиям и др. 3. Подготовка предложений по улучшению качества апробируемых НРС Роснедра геолого-картографической продукции и оптимизации процесса апробации. Выполнение этих работ обеспечивалось сотрудниками НРС Роснедра, включая его специализированные подразделения (Геофизическая и Геохимическая секции), с привлечением специалистов региональных и предметных подразделений ВСЕГЕИ. 1. По первому виду работ в 2018 г. в НРС Роснедра рассмотрены: две сводные карты геологического содержания; 15 комплектов (15 номенклатурных листов – н. л.) Госгеолкарты-1000/3; десять комплектов (15 н. л.) авторских вариантов комплектов листов Госгеолкарты-1000/3; 29 комплектов (34 н. л) Госгеолкарты-200/2; 13 авторских вариантов комплектов листов (19 н. л.) Госгеолкарты-200/2; 12 авторских оригиналов (дополнений) серийных легенд ГК-1000/3; 15 авторских оригиналов (дополнений) серийной легенды ГК-200/2; 7 н. л. ГФО-1000/3; 21 н. л. ГФО-200/2; 40 н. л. гравиметрических карт м-ба 1 : 200 000; 27 н. л. ГХО-200/2 и четыре нормативно-методических документа. 78

Сводные карты геологического содержания Рассмотренная (протокол № 4 от 30.01.2018) и одобренная Актуализированная геологическая карта России и ее континентального шельфа м-ба 1 : 2 500 000, подготовленная ВСЕГЕИ, составлена с использованием современных ГИС-технологий и представляет собой важнейший элемент государственной геолого-картографической информационной системы. Актуализация карты проводилась по материалам листов Государственных геологических карт м-ба 1 : 1 000 000 третьего поколения, завершенных по состоянию на 01.12.2017, и заключалась в уточнении геологических границ и разрывных нарушений, возраста картографируемых подразделений и их вещественного состава практически по всем регионам России. Она является наиболее полной и отвечающей современным международным стандартам цифровой геологической картой м-ба 1 : 2 500 000 территории России и ее континентального шельфа и может служить основой для дальнейших структурно-вещественных, геодинамических и формационных построений, необходимых для последующего тектонического и металлогенического анализа территории России и ее континентального шельфа. Рассмотренная (протокол № 31 от 01.06.2018) и одобренная Актуализированная тектоническая карта Арктики масштаба 1 : 10 000 000 подготовлена ВСЕГЕИ в рамках международного проекта. Она пополнялась новыми данными, полученными как отечественными, так и зарубежными исследователями. Эта карта является важным шагом вперед в развитии геологической науки. В ней впервые в крупном масштабе на современном уровне знаний сведены данные по всему Арктическому региону. Карта дает огромную информацию для сопоставления различных регионов и может служить основой для теоретических и прикладных исследований. Основное ее достоинство заключается в сведении воедино информации, собранной геологами разных школ и направлений как по территории России, так и прилегающих территорий зарубежных стран. Основное достоинство данной работы – ее использование для определения зон ответственности приарктических государств. Основным видом апробированной в 2018 г. геолого-картографической продукции являлись комплекты листов Госгеолкарты-1000/3 и -200/2, их авторские варианты и материалы, обеспечивающие их создание (геохимические и геофизические основы, дополнения к серийным легендам Госгеолкарты-1000/3 и -200/2, нормативнометодические документы). Госгеолкарта-1000/3 Рассмотрены 15 комплектов (15 н. л) Госгеолкарты-1000/3 для издания: один комплект листа Р-38 – Котлас, подготовленный 79

ВСЕГЕИ по Северо-Западному ФО; один комплект листа N-38 – Пенза – ВСЕГЕИ по Приволжскому ФО; один комплект листа L-39 – Астрахань – ВСЕГЕИ по Южному ФО; два комплекта листов R-43 – Обская губа и R-44 – Гыданский полуостров – ВСЕГЕИ по Уральскому ФО; шесть комплектов листов по Сибирскому ФО (листы N-42 – р. Ишим, N-43 – Омск, О-44 – Колпашево) – ООО «Геотекс», Р-44 (р. Вах) – ФАУ «ЗапСибНИИГГ» и ВСЕГЕИ, Q-45 (Игарка) и Q-47 (Тура) – ВСЕГЕИ; рассмотрены четыре комплекта листов по Дальневосточному ФО, из них приняты два комплекта листов R-53 – Нижнеянск и Q-58 – Алискерово – ВСЕГЕИ; а два комплекта Р-53 – Хандыга и Q-55 – р. Мома, составленные совместно ВСЕГЕИ и ГУП «Сахагеоинформ», возвращены авторам на доработку. Рассмотрены десять комплектов (14 н. л.) авторских вариантов листов Госгеолкарты-1000/3: два комплекта по Северо-Западному ФО листа Р-37 – Плесецк и S-39, 40 (м. Сухой Нос, прол. Маточкин Шар), подготовленные ВСЕГЕИ, последний в соавторстве с ОАО «МАГЭ»; один комплект листов N-39, М-39 (Самара, Казань, Ершов) – ВСЕГЕИ по Приволжскому ФО; один комплект листов U-49, 50, 51, 52 – хр. Гаккеля –ВНИИОкеангеология по акваториальной части Северного Ледовитого океана; один комплект листа Т-49 – суша – ВСЕГЕИ по Сибирскому ФО и пять комплектов листов –ВСЕГЕИ по Дальневосточному ФО (Q-49 – Удачный, Q-54 – Охотск, R-50 – Саскылах, Р-57 – Эвенск, L-53, 54 – ЮжноСахалинск). Принятые материалы комплектов листов Госгеолкарты-1000/3, подготовленные к изданию после внесения корректив по замечаниям НРС, переданы в Резервный фонд геологических карт Роснедра, а авторские варианты комплектов – в Росгеолфонд. Госгеолкарта-200/2 В 2018 г. НРС рассмотрены 29 комплектов (34 н. л) Госгеолкарты-200/2 для издания. Утверждены к изданию три комплекта листов: Р-36-ХХХIII, ХХХIV, подготовленных АО «СевероЗападное ПГО», и N-37-ХХХIII – ФГБОУ «Воронежский ГУ» по Северо-Западному ФО; два комплекта листов N-37-ХVI, ХХII – МФ ФГБУ «ВСЕГЕИ» по Центральному ФО; шесть комплектов листов R-42-ХХХIII, ХХХIV, ХХХV, ХХХVI; Q-42-IV, V, VI – НАО «СибНАЦ», О-41-ХХ – ОАО «Уральская ГСЭ», N-41-ХV (ХХI) – АО «Челябинскгеолсъемка» по Уральскому ФО; шесть комплектов листов N-45-ХХI, N-50-ХХIV, N-49-ХХХIV, М-46-V – АО «Сибирское ПГО», М-50-VII – ОСП «Читагеологоразведка» и М-45-IV – ОСП «Горно-Алтайская экспедиция» по Сибирскому ФО; шесть комплектов листов Р-57-ХХХVI – АО «Северо-Восточное ПГО», Р-59ХХVIII – ВСЕГЕИ, Q-53-ХVII, ХVIII, Q-54-ХV – АО «Янгеология», 80

Р-56-ХХ, ХХI и Р-58-ХХХI – АО «Северо-Восточное ПГО» по Дальневосточному ФО. Рассмотрены и возвращены на доработку комплекты листов О-40-ХХII, О-40-ХХIII, подготовленные АО «Геокарта-Пермь» по Уральскому ФО и L-53-ХII, L-54-VII – АО «Дальневосточное ПГО» по Дальневосточному ФО. В Бюро НРС рассмотрено и одобрено десять авторских вариантов комплектов листов (14 н. л.) Госгеолкарты-200/2: три комплекта листов Q-36-ХХХII, подготовленного ГГУП СФ «МИНЕРАЛ», Q-35-ХII, ХVIII – АО «Северо-Западное ПГО» и R-41-ХХV, ХХVI, ХХVII – ВСЕГЕИ по Северо-Западному ФО; три комплекта листов Р-40-ХХХIV – ООО «КОМП», N-40ХХХIII – АО «Башкиргеология» и N-40-ХI – ООО НТПП «Геопоиск» по Приволжскому ФО; один комплект листа М-37ХХIV – АО «Северо-Кавказское ПГО» по Южному ФО; один комплект Q-39-ХХХIII, ХХХIV – ЗАО «Поляргео» по Уральскому ФО; комплект листа О-51-ХIХ – ВСЕГЕИ и листа N-51-ХI – ОАО «Амургеология» по Дальневосточному ФО. В Среднесибирском региональном экспертном совете (РЭС) рассмотрено и одобрено три комплекта авторских вариантов комплектов листов: N-45-ХХХ (Таштыпская площадь), подготовленного ГГФ «Томский Госуниверситет); N-46-II (Балахтинская площадь) – АО «Сибирское ПГО»; Т-48-ХХХIV, ХХХV, ХХХVI (Фаддеевская площадь) – ВСЕГЕИ по Сибирскому ФО. Принятые материалы комплектов листов Госгеолкарты-200/2, подготовленные к изданию после внесения корректив по замечаниям НРС, переданы в Резервный фонд геологических карт Роснедра, а авторские варианты комплектов – в Росгеолфонд. Авторские оригиналы серийных легенд ГК-1000/3 и -200/2 При рассмотрении комплектов листов Госгеолкарты-1000/3 и -200/2 одновременно изучались актуализированные серийные легенды, оформленные в качестве дополнений к легендам. Приняты дополнения при рассмотрении Госгеолкарты-1000/3: листов (N-42 – р. Ишим, N-43 – Омск и О-44 – Колпашево) к Западно-Сибирской СЛ, уточняющие возрастное датирование и вещественное наполнение ряда подразделений, а листа Р-57 (Эвенск) в качестве предварительной рабочей версии – к ВерхояноКолымской СЛ, корректирующие структурно-формационное районирование территории и обосновывающие необходимость введения сейсмокомплексов, отсутствующих в первоначальной версии легенды; листа Q-58 (Алискерово) – к Чукотской СЛ, уточняющие возрастное датирование и вещественное наполнение ряда подразделений, а листов Q-47 (Тура) и Q-45 (Игарка) – к Норильской СЛ; листов R-50 (Саскылах) и Q-49 (Удачный) для Анабаро-Вилюйской 81

СЛ и Р-37 (Плесецк) Балтийской СЛ, корректирующие ареалы распространения ряда выделенных ранее подразделений, состав и возраст выделяемых таксонов; легенды Северо-Карско-Баренцевоморской СЛ при рассмотрении листов S-39, 40 (м. Сухой Нос, прол. Маточкин Шар); листа N-38 (Пенза) – к Центрально-Европейской СЛ; листов Р-53 (Хандыга) и Q-55 (р. Мома) рассмотрены два дополнения к Верхояно-Колымской СЛ, а листа О-54 (Охотск) – дополнение к Дальневосточной СЛ. Приняты дополнения при рассмотрении Госгеолкарты-200/2: листа Р-57-ХХХVI (о. Енгалычева) к Западно-Камчатской СЛ, листа N-45-ХХI (Прокопьевск) – к Кузбасской СЛ; листа N-50ХХIV (Могоча) – к легенде Олекминской серии; листа М-46-V (Кызыл) – к легенде Верхнеенисейской серии; листа N-49-ХХХIV (Сосново-Озерское) – к Баргузино-Витимской СЛ, а листа Р-59ХХVIII (Ачайваям) – к Олюторской СЛ; листов Q-53-ХVII, ХVIII (Сентачан) – к Верхоянской СЛ, а листа Q-54-ХV (р. Биеркечех) – к Яно-Индигирской СЛ. Подготовлены дополнения при составлении: листов L-53-ХVI (Глубинное) – к легенде Южно-Сихотэ-Алинской серии; листа О-41-ХХ (Алапаевск) – к легенде Среднеуральской серии; листа N-51-ХI (Тында) – к Становой СЛ, а листов R-41-ХХV, ХХVI, ХХVII (Каратайка-Янгарейиз) – к Вайгачско-Пайхойской СЛ Госгеолкарты-200/2. Дополнения по серийным легендам получили положительную оценку экспертов НРС. Представлены также дополнения к Сугойской СЛ по листам Р-56-ХХ, ХХI, Зауральской СЛ по листам N-41-ХV, (ХХI) и Верхне-Енисейской по листам М-46-Х; N-47ХХХIII. Все рассмотренные дополнения касались главным образом уточнения принятого структурно-формационного районирования, а также корректировки возраста и состава ряда стратифицированных и нестратифицированных подразделений. Геохимической секцией НРС рассмотрены и приняты геохимические основы 27 н. л. Госгеолкарты-200/2: Q-1-ХХI, ХХII, подготовленные АО «Северо-Восточное ПГО»; N-51-IV – АО «Дальневосточное ПГО»; Р-46-ХХХIV – АО «Сибирское ПГО»; N-45-ХХVII и N-45-ХХХII – АО «Сибирское ПГО»; М-46-ХI – АО «СНИИГГиМС»; Р-56-V, VI – ВСЕГЕИ; N-37-ХVII – ВСЕГЕИ; М-50-I – АО «Сибирское ПГО»; N-46-II – АО «Сибирское ПГО»; Q-58-ХХI, ХХII – ООО «Геохимпоиски»; Т-48-ХХХIV, ХХХV, ХХХVI – ВСЕГЕИ; Q-55-ХХIХ, ХХХ – ВСЕГЕИ. Приняты с повторного предъявления геохимические основы листов: N-40ХХХIII, подготовленные АО «Башкиргеология»; листов N-54ХХV, ХХVI, ХХХI – ИМГРЭ и N-47-ХХХIII – ООО «Бурятская ГГК»; Р-55-ХХIХ, ХХХ и О-52-ХХVII – ВСЕГЕИ. После внесения 82

исправлений по замечаниям Геохимической секции НРС материалы основ переданы заказчикам работ. Магнитометрическим отделением Геофизической секции НРС рассмотрены и одобрены геофизические основы 7 н. л. ГФО-1000/3 и 21 н. л. ГФО-200/2. Приняты геофизические основы листов L-53 (акватория), L-54 (Южно-Сахалинск) и О-38 (Нижний Новгород) Госгеолкарты-1000/3, подготовленные ВСЕГЕИ. Листов U-45, 46, 47, 48 (о. Комсомолец) – ВНИИОкеангеология. В перечень принятых основ листов Госгеолкарты-200/2 вошли: L-53-V, L-53-ХI, М-37-ХI, М-48-ХI, М-48-ХVII, М-52-ХХIV, М-53-ХIХ, N-37ХVII, N-45-ХХХII, N-50-ХХХV, N-50-ХХХVI, О-52-ХХVII, Р-56-V, VI, R-54-ХХIХ, ХХХ, Q-57-ХХХVII, ХХХVIII – ВСЕГЕИ; М-50-I Госгеолкарты-200/2 – АО «Сибирское ПГО»; М-46-ХI – АО «СНИИГГиМС» и L-53-ХVII – ОСП «Приморгеология». Гравиметрическим отделением Геофизической секции НРС рассмотрены и одобрены 40 н. л. гравиметрических карт м-ба 1 : 200 000: листы M-54-XX, XXI, M-56-XVIII, N-51-IV, V, подготовленные АО «Дальгеофизика»; O-53-V, VI, O-52-XX, XXI, XXII, XXVII – ГУГГП РС(Я) «Якутскгеология»; S-46-IX, X, N-45XXVII, XXXII, XXXIII, XXXIV – АО «Сибирское ПГО»; M-47-I, VII – АО «СНИИГГиМС»; Q-60-IX-XII, XV-XX, XXV-XXXV – ВСЕГЕИ. Нормативно-методические документы С целью обеспечения исполнителей работ по созданию комплектов листов Госгеолкарты-1000/3 и -200/2 единой основой как в части классификации геолого-картографических объектов цифровых моделей, так и стандартизированного стиля оформления графических материалов комплектов в отчетный период, приняты Актуализированные версии Эталонных баз изобразительных средств (ЭБЗ) Госгеолкарты-1000/3 и -200/2, разработанные ВСЕГЕИ, которые восполняют ранее не регламентированные элементы картосоставительских работ, облегчают и ускоряют процесс создания обязательных элементов геологических карт и их зарамочного оформления. В результате выполненных работ внесены дополнительные условные знаки в целый ряд разделов этих документов. Рассмотрены и возвращены на доработку Методические рекомендации по выделению и обоснованию перспективных участков недр по твердым полезным ископаемым по результатам региональных геолого-геофизических и геологосъемочных работ и Регламент о порядке учета и мониторинга перспективных объектов с оцененным минерагеническим потенциалом и прогнозными ресурсами кат. Р3, подготовленные ВСЕГЕИ. 83

Представленные документы подготовлены с целью обеспечения исполнителей региональных геолого-геофизических и геологосъемочных работ, в том числе и авторов комплектов листов Госгеолкарты-1000/3 и -200/2, единым подходом к оценке минерагенического потенциала изученных территорий и стандартизированного стиля оформления информации по перспективным объектам твердых полезных ископаемых и на базе незавершенных предыдущих версий (2009 г.) этих документов, учитывающих положения действующего Регламента обоснования, апробации, учета и мониторинга информации о металлогеническом потенциале и прогнозных ресурсов кат. Р3 стратегических, высоколиквидных и остродефицитных видов сырья (2005 г.), опыта ВСЕГЕИ по приемке и учету паспортов перспективных объектов полезных ископаемых, а также наработок головных отраслевых организаций (ЦНИГРИ, ВИМС, ИМГРЭ, ВНИИгеолнеруд, ВНИГРИуголь) по данному направлению. Представленные версии документов актуальны, поскольку восполняют ранее не регламентированные элементы составления паспортов перспективных объектов, облегчают и ускоряют процесс их подготовки. Однако методические рекомендации и регламент нуждаются в существенной корректировке, редактировании и согласовании с действующими нормативными документами при проведении региональных геолого-геофизических и геологосъемочных работ. 2. По второму виду работ апробация материалов в НРС Роснедра осуществлялась в соответствии с квартальными и годовым планамиграфиками прохождения комплектов листов Госгеолкарты-1000/3 и -200/2. Госгеолкарта-1000/3 Рекомендованные к изданию комплекты листов Госгеолкарты-1000/3 в большинстве своем составлены квалифицированно в соответствии с геологическими заданиями и требованиями действующих нормативно-методических документов. В основу принятых материалов листов Госгеолкарты-1000/3, как правило, положены комплекты листов Госгеолкарты-1000 предыдущего поколения, а также результаты последующих разномасштабных геологосъемочных (главным образом м-ба 1 : 200 000), геологоразведочных, геолого-геофизических работ, специализированных и тематических исследований различного характера и назначения. В сравнении с листами предыдущего издания составленные комплекты материалов характеризуются существенно большей детальностью. Картографируемые геологические образования в большинстве своем показаны в системе местных стратиграфических подразделений, увязанных с общей стратиграфической шкалой. 84

В комплектах уточнено структурно-формационное районирование, выполненное для основных этапов развития регионов с составлением для них схем корреляции геологических образований. На базе геофизических материалов отражено глубинное строение площади листов. В комплекты материалов включены многочисленные дополнительные схемы, иллюстрирующие и обосновывающие авторские представления о геологическом строении, истории геологического развития территорий, закономерностях размещения полезных ископаемых и критериях прогнозирования объектов полезных ископаемых. В материалах комплектов обозначены проблемные вопросы геологического строения регионов, выделены перспективные площади для проведения первоочередных геологоразведочных работ. Материалы принятых комплектов в целом отличаются большой информационной емкостью, отвечают современному состоянию изученности и представляют обновленную геологическую основу для обоснованного прогнозирования полезных ископаемых. В большинстве комплектов геологическая эффективность работ обусловлена широким использованием современных методов изотопного датирования геологических образований. Большинство недочетов, выявленных в процессе экспертной оценки материалов комплектов листов Госгеолкарты-1000/3, носило редакционный и технический характер, в частности в оформлении графических и текстовых материалов комплектов. В отдельных случаях фиксировались отклонения от утвержденной серийной легенды без обоснования и оформления предлагаемых изменений в установленном порядке. Все отмеченные недостатки фиксировались в решениях Бюро НРС Роснедра (Протоколах и выписках), экспертных заключениях и оперативно устранялись авторами перед сдачей материалов в издание. Большинство комплектов листов было принято НРС с первого предъявления. С повторного предъявления принят лист Q-45 (Игарка), подготовленный ВСЕГЕИ. Экспертная оценка материалов комплекта этого листа показала, что многие принципиальные замечания и рекомендации НРС, отмеченные в протоколе № 32-1 от 06.11.2015 при рассмотрении авторского варианта комплекта, авторами проигнорированы. Кроме того, комплект листа был плохо увязан по основным элементам в графических и текстовых материалах, что свидетельствовало об отсутствии тесного взаимодействия и координации работ между исполнителями отдельных составляющих комплекта. На геологической карте доплиоценовых образований для доюрских срезов не приведено районирование для Западносибирской части листа. На карте не было показано ни одной опорной скважины, не использованы данные сейсморазведки. Приведенный разрез к ГК по фундаменту не был увязан со схемой 85

доюрских образований м-ба 1 : 2 500 000. Последняя не учитывала результаты подготовки карты фундамента Западно-Сибирской плиты м-ба 1 : 2 500 000, составление которой в основном завершено во ВСЕГЕИ. Карта закономерностей размещения и прогноза (КЗПИ) плохо читалась из-за перегрузки элементами минерагенического районирования. На схеме прогноза отсутствовали объекты с прогнозными ресурсами кат. P1 и P2. Карта четвертичных образований (КЧО) в сравнении с авторским вариантом фактически была пересоставлена заново. Легенда к карте построена в виде колонки стратогенов, скоррелированных со ступенями ОСШ, что позволило заимствовать с соседних территорий нужные стратоны важнейших климатолитов, отсутствующих в региональных стратиграфических схемах Западной и Средней Сибири. Авторский вариант карты прогноза на нефть и газ комплекта отражал главным образом структурно-тектоническое строение территории, местоположение глубоких скважин, нефтегазовых объектов. В ее зарамочном оформлении была приведена схема нефтегазогеологического районирования с плотностями геологических ресурсов УВ, но без объектов прогноза. В представленном варианте комплекта эти объекты картографирования совмещены на одной карте. При этом существенно изменились названия и границы единиц нефтегазового районирования. Зарамочное оформление карты было дополнено схемами тектонического районирования платформенного чехла и использованных материалов с глубокими скважинами и сейсмическими профилями, геологическими разрезами по наиболее представительным скважинам и сейсмогеологическим разрезом по субширотному профилю. Однако далеко не все важные для прогноза тектонические элементы нашли свое отражение на представленном варианте карты. Неудачно выбрана линия прогнозного геологического разреза, охватывающего только треть южной части территории листа, которая не отражала строение всех выделяемых нефтегазоносных комплексов. Основная часть текста объяснительной записки вместе с большей частью стилистических и грамматических ошибок осталась практически в первоначальном варианте и не учитывала изменения названий НГО и их границ в графических материалах. Стратиграфические подразделения, выделенные на опорных стратиграфических колонках основных НГР, не соответствовали легенде геологической карты. В главе «Закономерности размещения полезных ископаемых и оценка перспектив района» не было обосновано распределение плотностей ресурсов УВ. Не приведено обоснование оценки показанных на карте нефтегазоперспективных объектов. 86

Множество замечаний было выявлено в ЦМ комплекта, а сопровождающая комплект БД требовала коренной переделки, разбраковки данных и приведения в полное соответствие с нормативными требованиями. В принятом варианте комплекта эти замечания были учтены. Рассмотрены и возвращены на доработку с последующим повторным представлением комплекты листов Р-53 (Хандыга) и Q-55 (р. Мома), подготовленные ВСЕГЕИ совместно с ГУП «Сахагеоинформ». При рассмотрении листа Р-53 (Хандыга) отмечено, что основные карты комплекта недостаточно увязаны с принятыми ранее смежными листами Q-53 (изд. 2016 г.); Р-54 (изд. 2013 г.) и О-53 (изд. 2012 г.) на отдельных участках по геологическим контурам, разломам и содержанию выделяемых геологических образований без достаточно убедительного обоснования. Лист подготовлен на базе легенды Верхояно-Колымской серии листов ГК-1000/3. По результатам работ авторами предложены изменения и дополнения к легенде, часть из которых вызвала возражения главного редактора серии В. И. Шпикермана как не обоснованные или противоречащие действующим нормативным документам. Так, объединение берандинской и бугансалской свит ордовика не коррелируется с подразделениями действующей общей стратиграфической шкалы ордовика. Предложение об упразднении уйской серии верхнего рифея в связи с наличием внутри нее региональных несогласий и замены серии двумя другими подразделениями (улаханбамской свитой и объединенной: рябиновской, малосахаринской, кеатанской, джоронской и далындинской свитами) не снимает этой проблемы, так как несогласие присутствует в основании джоронской свиты. По предложению редактора, укрупненные подразделения следует ограничить несогласиями с выделением укрупненных подразделений (серий), что соответствует масштабу картографирования. Рассмотрение материалов листа показало, что они требуют серьезной дополнительной редакционной и смысловой работы, а также более полной взаимоувязки со смежными ранее принятыми листами, увязки элементов (графических и текстовых материалов) комплекта между собой, корректировки и дополнительного обоснования отдельных авторских построений. Цифровая модель (ЦМ) листа и сопровождающая его база данных (БД) представлены с многочисленными отклонениями от нормативных требований. Наличие столь значительного количества смысловых и технических замечаний свидетельствует об отсутствии полноценной редакторской работы с комплектом и неудовлетворительной организации проведенных работ. 87

Рассмотрение листа Q-55 (р. Мома) показало, что основные карты комплекта и схемы зарамочного оформления в целом увязаны с принятым ранее смежным листом Р-55 (изд. 2018 г.). Расхождения на отдельных участках по геологическим контурам, разломам и содержанию выделяемых геологических образований пояснены в объяснительной записке комплекта. При составлении комплекта учтены данные, полученные в процессе предшествующих разномасштабных геологосъемочных работ, регионального геологического и геофизического изучения этой территории, изданный в 1986 г. лист предыдущего поколения (новой серии), а также собственные исследования авторов в результате составления листа. Лист Q-55 подготовлен также на базе легенды ВерхояноКолымской серии листов ГК-1000/3. На основе ревизии данных предшественников, смежного с юга листа Госгеолкарты-1000/3 и собственных результатов работ авторами предложены изменения и дополнения к легенде, касающиеся изменений структурно-формационного районирования территории, введения укрупненных подразделений, уточнения состава и возраста ряда стратифицированных подразделений и магматических комплексов. Из 40 предложений по изменению СЛ добрая половина из них вызвала возражения главного редактора серии В. И. Шпикермана как не обоснованные или противоречащие современным представлениям о геологическом строении региона. Так, изменения по районированию предложены по возрастным срезам (системам) без учета структурно-ярусного деления, в результате чего крупные этапы перестройки структурного плана территории оказались в пределах одного возрастного среза (юрский срез). Представленный комплект материалов в сравнении с листом предыдущего поколения характеризуется существенно возросшей детальностью. Картографируемые геологические образования показаны в большинстве случаев в системе местных стратиграфических подразделений. Однако стремление авторов отразить весь накопленный материал без соответствующей генерализации применительно к м-бу 1 : 1 000 000 привело к тому, что на отдельных участках графические материалы представлены на пределе или даже за пределами разрешающей способности картографирования. Характеристика магматизма территории основана главным образом на данных предшественников без учета современных требований, что приводит к появлению противоречий в наименовании магматических комплексов и характеристике их породного состава. К тому же характеристика комплексов во многих случаях чисто формальная. Немногочисленные современные геохронологические, петрохимические и геохимические данные, в том числе 88

и авторские, приведены в сопровождающей комплект базе данных, но их использование для обоснования авторских представлений во многих случаях не убедительно. Проблемы с районированием и спорность ряда авторских положений отразились на характеристике тектонического строения и истории геологического развития территории, которые нуждаются в серьезной корректировке и устранении многочисленных противоречий. Материалы комплекта по твердым полезным ископаемым выполнены в основном квалифицированно и учитывают имеющиеся данные по полезным ископаемым района, но явная поспешность на заключительной стадии работ по подготовке листа к изданию не позволила авторам учесть все методические требования, предъявляемые к листам Госгеолкарты-1000/3. В оценке территории на углеводородное сырье нет качественной разбраковки территории по степени перспективности. Не приведены данные о физических свойствах потенциальных коллекторов нефтегазоносных комплексов, хотя такие данные есть в публикациях и отчетах, в том числе полученных при бурении структурнопараметрических скважин. Цифровые материалы комплекта в целом подготовлены в соответствии с нормативными требованиями, но характеризуются большим количеством мелких ошибок и недоработок. Материалы листа сопровождаются обширной базой данных с картами результатов опробования, в которой отмечены нарушения структуры цифровых моделей карт фактического материала (темы не распределены по пакетам, слои частично продублированы). Следует особенно отметить неудовлетворительную организацию работ на заключительном этапе подготовки листа к изданию и плохое взаимодействие исполнителей между собой, в результате чего отдельные разделы готовились в отрыве от других компонент комплекта, а упорное стремление авторов в отстаивании своих представлений без достаточных оснований, вопреки мнению научного редактора комплекта и главного редактора СЛ, привело к многочисленным нестыковкам и противоречиям, выявленным при оценке качества материалов всего комплекта. При рассмотрении авторских вариантов комплектов листов Госгеолкарты-1000/3 основное внимание уделялось, помимо соблюдения оценочных параметров технических (геологических) заданий и требований действующих нормативно-методических документов к данному виду геолого-картографической продукции, увязке материалов со смежными территориями. В случае расхождений со смежными районами анализировалась доказательная база, представляемая авторами в пользу своих представлений на те или иные вопросы геологического строения, историю геологического развития и минерагению территорий. С учетом этих параметров определялась информативность и достаточность представляемых 89

материалов для выполнения следующего этапа работ по подготовке листов к изданию. Госгеолкарта-200/2 Рекомендованные к изданию и одобренные авторские варианты комплектов листов Госгеолкарты-200/2 выполнялись в основном в соответствии с геологическими заданиями, отвечали современному уровню изученности территории и представляют качественную комплексную геологическую основу для недропользования. В основу комплектов, как правило, положены результаты обобщения материалов предшествующих работ различного характера и назначения и собственных исследований авторов, полученных в ходе проведения ГДП-200, включавшего полевые работы и камеральную обработку всего массива накопленных фактических данных, в том числе и аналитических по территориям листов. В сравнении с листами предыдущего издания представленные комплекты отличаются гораздо большей детальностью расчленения картографируемых объектов и возросшей информационной нагрузкой. Отдельные карты (например, КЧО и КЗПИ) и значительное количество вспомогательных схем составлены для многих территорий впервые и дают всестороннюю характеристику их геологического строения, истории геологического развития и минерально-сырьевого потенциала. Комплекты листов по форме и объему представленных материалов, как правило, соответствуют современным требованиям. Большинство листов было принято с первого предъявления. Со второго предъявления приняты комплекты листов: R-42ХХХIII, ХХХIV (Харлов); R-42-ХХХV, ХХХVI (оз. Тэтато); Q-42-IV (р. Таиловаяха); Q-42-V, VI (оз. Ярото), подготовленные к изданию НАО «СибНац» по Уральскому ФО. В целом комплекты этих листов отражали результаты проведенных авторами работ и современное состояние изученности территорий. Содержательная часть комплектов выполнена на достаточно высоком профессиональном уровне, но оформление итоговых документов вызывало существенные нарекания и содержало множество технических замечаний и отклонений от нормативных требований, изложенных в заключениях экспертов. Базы сопровождающих данных были заполнены частично. Отсутствовали паспорта перспективных объектов. Авторы не подготовили предложения по многочисленным изменениям и дополнения к легенде ТюменскоСалехардской подсерии ГК-200. Принят с повторного предъявления авторский вариант комплекта листа Р-40-ХХХIV (Красновишерская площадь), подготовленный ООО «КОМП» по Приволжскому ФО. Этот комплект, хотя и был составлен в соответствии с техническим (геологическим) 90

заданием, но содержал отдельные отклонения от требований действующих нормативно-методических документов. Так, основной объем объяснительной записки был посвящен изучению алмазоносности территории в ущерб другим аспектам геологического строения и истории развития площади листа. Характеристика картируемых объектов была весьма схематична и не отвечала требованиям к Госгеолкарте-200/2. На геологической карте доплиоценовых образований не были отражены стратотипы, опорные обнажения, пункты определения возраста пород. Геологический разрез к карте не сопровождался геофизическими графиками. Все геологические границы и разломы на нем представлялись достоверными. В графических материалах комплекта не были отражены результаты сейсморазведочных работ, которых достаточно много в западной наиболее изученной части листа. На карте плиоцен-четвертичных образований (КЧО) неправильно была представлена граница четвертичной системы, не показаны карьеры, отвалы, не отражена мощность четвертичных подразделений. В предложенной авторами легенде КЧО фигурировали свиты, характерные для бассейна р. Печора, которые без соответствующих доказательств перенесены в бассейн р. Кама. Множество замечаний вызвал минерагенический блок комплекта, особенно его прогнозная часть. На схеме прогноза отражены не все виды полезных ископаемых территории, в том числе россыпных месторождений и месторождений нефти и газа. Кроме того, геологические карты комплекта не увязаны со смежными (по северной и восточной рамкам) ранее принятыми листами Госгеолкарты-200/2 по отражению разрывной тектоники, контурам геологических объектов и их наполнению. При повторном рассмотрении этих материалов отмечено, что основные недостатки первоначальной версии листа были устранены. Возвращены на доработку с повторным представлением на рассмотрение в НРС комплекты листов О-40-ХХII (Усть-Кишерть) и О-40-ХХIII (Кын), подготовленные к изданию ФГБУ «ВСЕГЕИ» и АО «Геокарта-Пермь» также по Уральскому ФО. Эти комплекты составлены с отклонениями от требований действующих нормативно-методических документов. Стратиграфическая часть материалов листов была заблаговременно рассмотрена специалистами по стратиграфии и палеонтологии ВСЕГЕИ. Однако их замечания и рекомендации во многих случаях проигнорированы. В соответствии с нормативными требованиями стратиграфические колонки листов должны содержать информацию, отражающую соотношение, мощности и состав стратиграфических подразделений. В представленных материалах мощности подразделений и их взаимоотношения были выбраны и показаны произвольно и не увязаны с другими компонентами комплектов (легенды карт, 91

текстовая характеристика в объяснительных записках). Породный состав одних и тех же подразделений (пашийская, доманиковая свиты) различный и приводился авторами в разных типах разреза. Обоснование возраста ряда подразделений (свиты серебрянской серии, кыновская свита и др.) не соответствовало их положению в разрезе. Списки палеонтологических остатков нуждались в серьезной редакции. Геологический разрез был представлен без учета имеющихся сейсморазведочных данных (МОВ-ОГТ). В результате надвиговые структуры, показанные на полотне геологической карты, не нашли в глубинной части разреза должного отражения. Названия карт дочетвертичных образований не отвечали своему содержанию, так как на них показан переходный стратон, включающий отложения гелазского яруса четвертичной системы. Гидрогеологические схемы комплектов были представлены в виде текстовых рисунков, а не в «зарамочном» оформлении КЗПИ или КДО, как это должно быть по нормативным требованиям. В минерагенических блоках комплектов заявлены значительные прогнозные перспективы территории листов, но они в представленных материалах не подтверждены. Паспорта перспективных объектов не апробированы в установленном порядке. На схемах минерагенического районирования и прогноза показаны таксоны без прогнозных ресурсов, а нефтегазоносные таксоны не содержали удельной продуктивности. Кроме того, материалы комплектов содержали многочисленные технические ошибки и недоработки, в том числе и в цифровых моделях листов. Материалы комплектов в представленном виде не могли быть рекомендованы к изданию, так как дают противоречивое представление об особенностях геологического строения, истории геологического развития и минерагении территорий. Возвращены на доработку с повторным представлением на рассмотрение в НРС комплекты листов L-53-ХII (г. Сухопадная) и L-54VII (Перетычиха) Южно-Сихотэ-Алинской серии, подготовленные к изданию АО «Дальневосточное ПГО». Материалы этих листов составлены в основном в соответствии с техническим (геологическим) заданием, но с отклонениями от требований действующих нормативно-методических документов. В комплектах материалов листов не представлены паспорта по перспективным объектам полезных ископаемых. Отсутствовало дополнение к Южно-Сихотэ-Алинской серийной легенде (СЛ) с обоснованием отклонений от СЛ. Карты четвертичных образований (КЧО) второго издания составлены на площадь листов впервые, но подготовлены они с многочисленными отклонениями от нормативных требований. Не представлены отдельные списки (приложения) обнажений, шурфов, расчисток, скважин, пунктов определения абсолютного возраста с нумерацией, приведенной на КЧО, и схемы структурно-формационного 92

районирования (СФР) четвертичных образований. Отсутствовали схемы геоморфологического районирования. В главах «Изученность» комплектов отсутствовала информация по анализу четвертичных образований. Много недочетов было выявлено в цифровых моделях комплектов и сопровождающих их базах данных. Кроме того, материалы комплекта L-53-ХII не увязаны со смежным по северной рамке ранее принятым листом Госгеолкарты-200/2 по разломам, геологическим контурам и их наполнению. Эти расхождения не были отражены и аргументированы в объяснительной записке комплекта. Смежных ранее принятых листов в обрамлении листа L-54-VII нет. Листы плохо сбивались и между собой, особенно по типам геологических границ, разломам, отражению металлотектов и ореолов, что не допустимо при одновременном завершении листов. Анализ рассмотренных в 2018 г. листов Госгеолкарты-1000/3 и -200/2 и их авторских вариантов выявил, что при общем достаточно хорошем качестве материалов сохраняются основные типовые недостатки и ошибки, отмечавшиеся и в предыдущих отчетах НРС. Основными из них являются: – в отдельных комплектах листов ГК-1000/3 и -200/2 отмечаются отклонения от технических (геологических) заданий, выданных на производство работ. Прежде всего это касается наименования основных карт комплектов и вспомогательных схем «зарамочного» оформления; – нередко представляются материалы, недостаточно увязанные с ранее принятыми к изданию смежными листами, особенно это относится к картам четвертичных образований, полезных ископаемых и закономерностей их размещения, а также специализированных – на отдельные виды полезных ископаемых. В ряде случаев нестыковки недостаточно обосновываются новыми и полученными в ходе работ фактическими данными; – главная проблема геологических карт комплектов – это изображение на полотне карты большого количества мелких разломов, не влияющих на геологическое строение территорий, часто поперечных к ведущей региональной структуре. Рисовка таких разломов, без смещения пересекаемых геологических границ, повисание «концов в воздухе» показывает их ненужность на данной карте. Такое картирование – следствие разломно-блокового мышления, сохраняющегося в умах подавляющего числа российских геологов, даже несмотря на полное признание парадигмы тектоники литосферных плит большей их частью; – еще один аспект, связанный с разломами и более важный в практическом отношении, состоит в том, что в ходе анализа закономерностей распределения эндогенных проявлений полезных ископаемых авторы в качестве главного критерия используют 93

именно эти несуществующие разломы. Особенно – глубинные разломы и области их пересечения. Отсутствие понимания кинематики разрывных нарушений и соотношения их со складчатостью в условиях горизонтального поля напряжений в неоднородной геологической среде приводит к ошибкам на картах и возможной ошибочной трактовке геологического строения региона в целом и его металлогенического потенциала в частности; – в отдельных комплектах листов Госгеолкарты-1000/3 и -200/2 существенные замечания вызывают легенды геологических карт, в которых приводится структурно-формационное районирование по возрастным срезам (системам) без учета структурно-ярусного деления, в результате чего крупные этапы перестройки структурного плана территорий оказываются в пределах одного возрастного среза (схемы), а в ряде случаев отдельные элементы районирования (области и зоны) под одним и тем же названием переходят из одной схемы в другую; – до сих пор в легендах карт используется устаревшая общая стратиграфическая шкала (деление на подотделы и ярусы). В частности, не учитываются изменения объема и деления плиоценового отдела, перенесение границы неоген-четвертичных систем в подошву гелазского яруса на уровень 2,6 млн лет (Постановление МСК, 2012 г.); – почти во всех комплектах листов выявляются нестыковки по основным элементам, когда одни и те же разломы, выделяемые структуры, наименования элементов и пр. на разных картах и схемах комплекта показываются по-разному; – в зарамочном оформлении основных карт комплектов нередко не представляются разрезы к КЧО, прогнозные нефтегеологические разрезы, схемы сопоставления стратиграфических колонок по структурно-формационным зонам при сложном строении листов; – ряд нареканий вызывает оформление схем минерагенического районирования и прогноза полезных ископаемых, на которых во многих случаях не показываются или отображаются не все объекты полезных ископаемых, определяющих минерально-сырьевой потенциал территорий; ресурсы разных категорий по рудным узлам даются без привязки к локальным объектам; на схемах часто нет контуров площадных объектов полезных ископаемых, в частности угольных месторождений; – приложения (таблицы) с ресурсной оценкой территорий часто не полные и приведены в произвольном порядке, а числовые значения запасов и ресурсов не соответствуют остальным материалам комплектов; – в оценке на углеводородное сырье во многих случаях нет качественной разбраковки территории по степени перспективности. Не 94

приводятся данные о физических свойствах потенциальных коллекторов нефтегазоносных комплексов, хотя они есть в публикациях и отчетах, в том числе полученных при бурении структурно-параметрических скважин; – сохраняется тенденция представления части зарамочных схем (чаще всего эколого-геологического блока, гидрогеологической и схемы прогноза нефтегазоности и др.) в тексте объяснительных записок в виде текстовых рисунков и отсутствия их в цифровых моделях в форматах ГИС, хотя этот вариант не предусмотрен нормативно-методическими документами; – слабо или недостаточно отражено использование дистанционных, геофизических и геохимических основ, а также современных методов геохронологического датирования и высокоточных геохимических данных по рассеянным и редким элементам, что приводит нередко к необоснованным возрастным и генетическим интерпретациям магматических и метаморфических комплексов, противоречивым и неоднозначным определениям формационной принадлежности вулканогенно-осадочных и собственно магматических образований и их отношения к определенным геодинамическим режимам в качестве основы прогнозирования; – отмечается, что подавляющее большинство исполнителей не умеет обращаться с данными современной высокоточной аналитики. Это отражается в описаниях магматических образований на уровне примитивной констатации фактов. Иногда предпринимаются некоторые попытке анализа, в большинстве случаев – весьма примитивные и часто неверные. В исключительных случаях обязательные аналитические работы даже не проводились или осуществлялись в недостаточном объеме, а иногда и в многократно превосходящем необходимость; – принципиальный недостаток современных работ – эклектическая смесь терминов геосинклинальной концепции и теории тектоники литосферных плит. Результат этого проявляется в текстах главы «История геологического развития». Невразумительное описание истории развития геологического строения территории привело за последние десятилетия к восприятию этой главы как второстепенной или даже третьестепенной в составе комплекта. За исключением отдельных работ, геоисторическое развитие рудообразования не рассматривается вообще, либо это происходит крайне фрагментарно. В комплектах листов приводятся лишь металлогенограммы в качестве констатации авторского видения истории рудообразования без какого-либо обоснования этой истории; – много технических замечаний вызывают цифровые материалы комплектов и сопровождающие их базы данных. При этом в БД часто не включаются геофизические, геохимические и дистанционные 95

основы, карты фактического материала, аналитические данные, полученные в процессе выполнения работ, схемы расположения стратотипов и петротипов и др. материалы, обосновывающие авторские построения, в то время как в отчетных материалах (при представлении авторских вариантов комплектов листов) все эти материалы присутствовали. Наличие типовых недочетов объясняется отчасти проблемами организационного плана, включающими плотный график производства работ, квалификацию исполнителей и недостаточный выходной контроль со стороны научных редакторов на стадии завершения объектов. 3. По третьему виду работ в дополнение к действующим и введенным в последние годы методическим и справочно-информационным документам представляется целесообразным обратить внимание на следующие моменты, влияющие на качество геологокартографической продукции по региональному изучению территории РФ и ее континентального шельфа: – представляется необходимым при постановке работ более четко формулировать геологические задания с обозначение конкретных задач, комплектности и наименований итоговых материалов; – крайне важно в обеспечении качества госгеолкарт продолжение работ по формированию действующей информационной системы учета СЛ, их актуализированных версий с постоянным мониторингом по поступающим практически с каждым рассмотренным НРС комплектом госгеолкарты дополнений к СЛ; с организацией системы хранения и использования СЛ исполнителями работ как по госгеолкартам, так и другим объектам; – рассмотрение материалов госгеолкарт последних лет свидетельствует, что повышение их геологической и прогнозной эффективности во многом определяется использованием современных аналитических методов изучения вещества (геохимических, изотопных, радиологических), а также качеством ГФО и особенно ГХО; – следует продолжить работу по дальнейшему формированию ЭБЗ (обновленных версий) для специализированных карт комплектов, зарамочных схем и пр. с учетом также и особенностей технологии издания материалов полиграфическим образом и в электронном виде; – продолжается ухудшение положения с кадровым обеспечением работ по госгеолкартам: задержки с оформлением контрактов на выполнение работ, поздним поступлением подготовленных комплектов к научным редакторам и недостаток времени на внесения корректив в комплекты по замечаниям научных редакторов; нередкая смена исполнителей и редакторов в процессе работ по 96

объектам; совмещение в ряде случаев в одном лице обязанностей ответственного исполнителя и редактора; нередкое назначение редакторов госгеолкарт на этапе завершения работ, а не при их постановке; – отмечается тенденция нарушений исполнительской дисциплины в части соблюдения плановых сроков завершения работ и представления их в НРС на рассмотрение; затягиваются на неопределенное время сроки повторных рассмотрений материалов при их возвращении на доработку, а также сроки исправления замечаний, принятых (одобренных, рекомендованных к исполнению) материалов госгеолкарт. Стуканов А. С. МЕЖВЕДОМСТВЕННЫЙ СТРАТИГРАФИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ (МСК) РОССИИ

В составе МСК (на декабрь 2018 г.) 47 специалистов из 18 учреждений (РАН, организаций Роснедра РФ и вузов России). Среди них три академика и четыре члена-корреспондента РАН. В составе МСК работает 13 комиссий по подразделениям докембрия и системам фанерозоя, восемь региональных (РМСК) и три предметные комиссии. Работа Бюро МСК 5 апреля 2018 г. (Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ) состоялось расширенное заседание Бюро МСК. Присутствовали более 30 человек – председатели и секретари комиссий, члены МСК и заинтересованные лица. Вел заседание заместитель председателя МСК А. Ю. Розанов. Основной вопрос повестки дня заседания – рассмотрение и утверждение региональной стратиграфической схемы; дополнения к Стратиграфическому кодексу России (2006 г.); утверждение Крымской региональной межведомственной стратиграфической комиссии, выборы председателя комиссии по нижнему докембрию. Бюро МСК постановило: – утвердить Региональную стратиграфическую схему кембрийских отложений Предъенисейского осадочного чехла (докладчик Н. В. Сенников) в качестве рабочей (авторы Ю. Ф. Филиппов, С. В. Сараев, И. В. Коровников и др.) и рекомендовать ее к изданию; – организовать в составе МСК России Крымскую региональную межведомственную стратиграфическую комиссию в составе шести секций: палеозойской, триасово-юрской, меловой, палеогеновой, неогеновой, четвертичной. Базовое предприятие – Государственное 97

унитарное предприятие Республики Крым «Крымгеология», Симферополь. Утвердить руководителей Крымской РМСК: председатель комиссии – Сергей Викторович Белецкий (ГУП РК «Крымгеология»), зам. председателя – Людмила Риммовна Семёнова (ВСЕГЕИ), ученый секретарь – Ольга Алексеевна Белокрыс (ГУП РК «Крымгеология»); – в результате электронного обсуждения членами Бюро МСК предложений Н. В. Сенникова по улучшению Стратиграфического кодекса России (2006 г.) и обобщения итогов этого обсуждения А. И. Жамойдой был сделан доклад. Результаты обобщения с предложениями и поправками членов Бюро Дополнений к Стратиграфическому кодексу России были утверждены и будут опубликованы в очередных Постановлениях МСК, вып. 46; – утвердить председателем Комиссии по нижнему докембрию доктора геол.-минерал. наук Котова Александра Борисовича (Институт геологии и геохронологии докембрия РАН). В процессе электронного обсуждения были доработаны и одобрены предложения А. В. Каныгина к Стратиграфическому кодексу России (2006 г.), которые будут опубликованы в Постановлениях МСК, вып. 46. МСК обратилось с просьбой к главе Республики Башкортостан Р. З. Хамитову с просьбой оказать содействие и помощь в обустройстве разреза Усолка в соответствии с требованиями IUGS для утверждения его в качестве стандартной границы сакмарского яруса пермской системы Международной стратиграфической шкалы. Разрез ратифицирован Международным союзом геологических наук. В ответ было получено письмо от заместителя министра природопользования и экологии Республики Башкортостан И. Р. Яхина о готовности оказать содействие и помощь в обустройстве разреза Усолка. В течение всего периода проводились консультации относительно составления и совершенствования стратиграфических схем с различными организациями, а также в подборе необходимых для работы материалов. Действует библиотека изданных региональных стратиграфических схем. Работа комиссий МСК по геологическим системам Одним из наиболее значительных достижений комиссии по ордовикской и силурийской системам (председатель Н. В. Сенников) является публикация утвержденных МСК региональных стратиграфических схем: отложений ордовикских Сибирской платформы, ордовикских и силурийских Таймыра и ордовикских западной части Алтае-Саянской складчатой области. Схемы опубликованы в журнале «Геология и минеральносырьевые ресурсы Сибири». 98

Члены комиссии активно участвовали в различных международных и российских совещаниях. Проводится подготовка к 13-му Международному симпозиуму по ордовикской системе, который впервые в истории Международной комиссии по стратиграфии запланирован в России в Новосибирске в июле 2019 г. на базе Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН. Последние годы комиссия активно проводила полевые работы, которые были направлены на изучение пограничных разрезов ордовика и силура Южного Урала, кремнисто-вулканогенных отложений среднего и верхнего ордовика Северного Прибалхашья, рифогеннокарбонатных, терригенно-карбонатных и терригенных ордовикскосилурийских отложений Горного Алтая, Салаира, Тывы и Западного Саяна, терригенно-карбонатных ордовикских разрезов Сибирской платформы. Летом 2018 г. проводилось доизучение разрезов ордовика Сибирской платформы, которые планируется демонстрировать участникам Международной геологической экскурсии в рамках 13-го Международного симпозиума по ордовикской системе. Членами пермской комиссии (председатель Г. В. Котляр) было подготовлено обоснование нижних границ и установление GSSP сакмарского, артинского и кунгурского ярусов – ярусов Международной стратиграфической шкалы с целью их ратификации Международным союзом геологических наук. В результате детального изучения пограничных ассельско-сакмарских отложений по двустворчатым моллюскам корреляция эчийской свиты Верхоянья и в разрезах Усолка и Кондуровка (Б. И. Чувашов, В. В. Черных) была принята и затем ратифицирована нижняя граница сакмарского яруса в разрезе Усолка, а разрез Кондуровка признан как вспомогательный. Продолжение исследований по совершенствованию региональных стратиграфических шкал и их корреляции с ОСШ и МСШ. Глобальный стратотипический разрез и точка (ГСРТ) нижней границы сакмарского яруса (нижняя пермь) (Global Stratotype Section and Point (GSSP) for the base-Sakmarian Stage) – первый и единственный разрез, утвержденный на территории России – был одобрен Международной подкомиссией по стратиграфии пермской системы, утвержден Международной комиссией по стратиграфии (МКС) и ратифицирован Международным союзом геологических наук (МСГН) в 2018 г. Члены триасовой комиссии (председатель В. А. Гаврилова) участвовали в разработке региональных стратиграфических шкал различных поколений, использованных в серийных легендах листов ГК-200/2, -1000/3 в пределах центральной и западной частей Сибирской платформы и Алтае-Саянской складчатой области; 99

подготовке электронного массива утвержденных на 2017 г. МСК региональных стратиграфических схем по территории России. Члены юрской комиссии (председатель В. А. Захаров), включая членов бюро, в течение всего года принимали активное участие в организации и проведении всероссийских и международных научных мероприятий. В июне – июле 2018 г. членами комиссии М. А. Роговым (ГИН РАН), Д. Н. Киселёвым (ЯГПУ), А. Г. Маникиным (СГУ) была организована и проведена трехнедельная научно-исследовательская экспедиция по комплексному изучению разрезов пограничного интервала юры – мела на территориях Московской, Ярославской и Самарской областей, также в июле – августе А. П. Ипполитовым (ГИН РАН), Д. Н. Киселёвым (ЯГПУ) и Н. Г. Зверьковым (ГИН РАН) аналогичная экспедиция была проведена в бассейне р. Печора. При активном участии членов меловой комиссии (председатель Е. Ю. Барабошкин) 17–23 сентября в Белгороде прошло 10-е Всероссийское совещание «Меловая система России и ближайшего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии». Участвовали около 60 специалистов из 15 городов России, Казахстана и Польши. Были проведены геологические экскурсии и выпущен электронный сборник трудов. Комиссиями по неогеновой (председатель А. Ю. Гладенков) и четвертичной системам (председатель Б. А. Борисов) совместно с Геологическим институтом РАН было организовано Всероссийское научное совещание «Неоген и квартер России: стратиграфия, события и палеогеография» (29–30 марта 2018 г., Москва). В совещании приняли участие около 70 российских специалистов из различных организаций России, а также ученые из Белоруссии и Украины. Всего заслушано 26 докладов и по итогам совещания выпущен сборник трудов. Члены комиссий принимали активное участие в ряде российских и международных конференций. Работа региональных межведомственных стратиграфических комиссий (РМСК) Членами Северо-Западной РМСК (СЗ РМСК) (председатель Ю. Б. Богданов) подготовлена актуализированная региональная стратиграфическая схема раннего докембрия Карело-Кольского региона для рассмотрения на Бюро РМСК. В декабре было проведено заседание фанерозойской секции РМСК, на котором обсуждались организационные (уточнение списочного состава секции) и производственные вопросы. Сибирская РМСК (председатель И. В. Будников) продолжила публикацию утвержденных МСК региональных стратиграфических схем. Была представлена для рассмотрения на Бюро МСК 100

Региональная стратиграфическая схема кембрийских отложений Предъенисейского верхнепротерозойско-палеозойского осадочного бассейна – принята в статусе рабочей. Подготовлен проект региональной стратиграфической схемы верхнемеловых отложений Западной Сибири. Активно работали все секции СибРМСК по совершенствованию стратиграфических схем различного возраста. Члены СИбРМСК принимали участие во многих конференциях и симпозиумах, в том числе международных. Направления деятельности Дальневосточной РМСК (председатель С. В. Коваленко) были разнообразны. Экспертиза предложений по внесению изменений и дополнений в серийные легенды государственных геологических карт м-бов 1 : 200 000 и 1 : 1 000 000, поступающих от организаций-исполнителей ГДП-200 и картосоставительских работ (Южно-Сихоте-Алинская, Буреинская, Становая, Николаевская и Дальневосточная серии и др.). Члены РМСК участвовали в стратиграфических исследованиях и изучении ископаемых органических остатков из опорных разрезов в рамках программ научно-исследовательских и тематических работ РАН, принимали активное участие в конференциях и совещаниях, посвященных рассмотрению геологических, в том числе стратиграфических проблем – Москва (февраль), Улан-Удэ (август), Владивосток (сентябрь). Члены РМСК по Северо-Востоку России и Корякско-Камчатскому региону (сопредседатели А. С. Бяков, Ю. Б. Гладенков) проводили консультации по составлению листов Госгеолкарты-200/2 и -1000/3, а также для геологов-съемщиков и нефтяников по вопросам стратиграфии кайнозоя Камчатки и Сахалина (Ю. Б. Гладенков, А. Ю. Гладенков). Продолжались работы по совершенствованию РСШ карбона, перми и нижнего триаса Верхояно-Охотского и Колымо-Омолоно-Чукотского регионов. Члены РМСК принимали участие во всероссийских и международных научных мероприятиях. Работа предметных комиссий Комиссия по региональным стратиграфическим схемам (председатель Т. Ю. Толмачёва) подготовила электронной архив, включающий все утвержденные МСК с 1956 по 2018 г. региональные стратиграфические схемы по территории России и ближайшего зарубежья. Региональные схемы в формате *.pdf выложены в открытом доступе на сайте ВСЕГЕИ по адресу http://vsegei.ru/ru/info/ stratigraphy/regional/index.php/. Они сопровождаются перечнем схем, датами рассмотрения и утверждения схем на Бюро МСК, ссылками на соответствующие постановления МСК и на опубликованные источники и наличие схем в МСК. Электронный архив включает 101

550 региональных и субрегиональных схем, вошедших в 81 опубликованную работу. Члены Комиссии по магнитостратиграфии (председатель А. Ю. Гужиков) приняли участие в двух международных и двух всероссийских совещаниях. Получены новые магнитостратиграфические данные по скважинам керна верхнего мела северо-востока Западной Сибири (З. Н. Гнибиденко), опорным разрезам валанжина, сантона – маастрихта Горного Крыма, пограничному интервалу юры – мела и верхнему мелу центра и юго-востока Русской плиты (А. Ю. Гужиков), по опорному для Восточной Сибири разрезу Тологой (Бурятия) (А. Ю. Казанский), получены первые магнитостратиграфические данные по опорному разрезу Западной Камчатки Бухта Квачина (А. Ю. Казанский, В. М. Трубихин). Стратиграфические совещания Всероссийское научное совещание «Неоген и квартер России: стратиграфия, события и палеогеография» (29–30 марта, Москва), председатель Оргкомитета А. Ю. Гладенков. В докладах обсуждалась современная структура МСШ и ОСШ неогеновой и четвертичных систем, а также вопросы стратиграфии, палеогеографии и палеоклиматологии неогена и квартера различных регионов России. Приведенные в докладах материалы и данные представляют значительный интерес и важность для решения не только научных, но и практических задач, в первую очередь связанных с составлением геологических карт различного масштаба, а также корреляционных схем морских и континентальных толщ. Был выпущен научный сборник «Неоген и квартер России: стратиграфия, события и палеогеография». Девятое Всероссийское совещание «Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии» (17–23 сентября, Белгород). Совещание посвящено памяти академика А. Д. Архангельского. Были проведены геологические экскурсии, а по результатам совещания выпущен сборник (электронная версия). На совещании обсуждался ряд вопросов, в том числе по изменению региональной стратиграфической шкалы верхнего мела Западной Сибири, предложения по изменению кампана и маастрихта в ОСШ и возможные кандидатуры на соответствующий опорный разрез, выбор возможных стратотипов границ, опорных разрезов для волжского/рязанского ярусов и их отражений в ОСШ и др. Публикации Жамойда А. И. Стратиграфические совещания – дело творческое. В сб. «Постановления Межведомственного стратиграфического 102

комитета России и его постоянных комиссий». Вып. 45. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2018. С. 11–15. Неоген и квартер России: стратиграфия, события и палеогеография. М.: ГЕОС, 2018. 130 с. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Вып. 45. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2018. 43 с. Региональная стратиграфическая схема рифейских отложений западной части Сибирской платформы. Авторы: Б. Г. Краевский, М. С. Якшин, К. Е. Наговицин (СНИИГГиМС). В журнале «Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири» (2018, № 7с, с. 4–14). Региональная стратиграфическая схема ордовикских отложений западной части Алтае-Саянской складчатой области (новая версия). Авторы: Н. В. Сенников, О. Т. Обут, Н. Г. Изох, Т. П. Киприянова, Е. В. Лыкова, Т. Ю. Толмачёва, Р. А. Хабибулина (СНИИГГиМС). В журнале «Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири» (2018, № 7с, с. 15–53). Региональная стратиграфическая схема девонских отложений Алтае-Саянской складчатой области. Авторы: В. И. Краснов, Л. Г. Перегоедов, Л. С. Ратанов, Г. С. Федосеев (СНИИГГиМС). В журнале «Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири» (2018, № 7с, с. 54–101). Жамойда А. И., Леонтьева Е. Н.

СЕКЦИЯ МЕЖВЕДОМСТВЕННОГО ПЕТРОГРАФИЧЕСКОГО КОМИТЕТА (МПК) ПО РЕГИОНАЛЬНОЙ ПЕТРОГРАФИИ, КЛАССИФИКАЦИИ И ТЕРМИНОЛОГИИ КРИСТАЛЛИЧЕСКИХ ПОРОД

Работа Секции МПК по региональной петрографии, классификации и терминологии кристаллических горных пород в 2018 г. велась по нескольким направлениям. 1. Составлен Справочник-определитель карбонатитовых образований в рамках работ по подготовке электронных справочников-определителей для оперативного использования в полевых и камеральных условиях при производстве региональных геологогеофизических и геологосъемочных работ (проект «Подготовка требований, руководств, рекомендаций и справочников, подготовка специализированных карт геологического содержания, разработка и актуализация современных технологий по обеспечению мероприятий по государственному геологическому изучению недр»). 103

Справочник-определитель размещен в тестовом режиме на сайте ВСЕГЕИ 2. Были продолжены работы по подготовке характеристик петротипов магматических и метаморфических комплексов на основе материалов, полученных в результате мелкомасштабного картографирования и среднемасштабных геологосъемочных работ. Работы велись для создания Карты размещения стратотипических разрезов и петротипических массивов в рамках выполнения задачи «Мониторинг и дополнение сводной цифровой геолого-картографической основы России для решения проблем воспроизводства минерально-сырьевой базы федерального уровня». 3. Члены бюро Секции, как и раньше, принимали участие в работе НРС Роснедра по рассмотрению, экспертизе и апробации листов госгеолкарт нового поколения масштабов 1 : 1 000 000 и 1 : 200 000 в качестве экспертов по вопросам, касающимся кристаллических горных пород. Шатов В. В., Шарпёнок Л. Н., Кухаренко Е. А., Костин А. Е.

ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО

На 1 января 2019 г. Общество объединяет 650 человек (включая неработающих пенсионеров), в том числе почетных членов – 62 и иностранных – 7. В состав Общества входит 17 региональных отделений: Владивостокское (30 членов, председатель В. С. Маркевич), ВосточноСибирское (23, Л. И. Ветлужских), Екатеринбургское (20, А. Л. Анфимов), Казанское (10, В. В. Силантьев), Магаданское (10, А. С. Бяков), Московское (132), Новокузнецкое (13, В. А. Антонова), Новосибирское (59, А. В. Каныгин), Пермское (21, Г. Ю. Пономарева), Петербургское (123, В. Я. Вукс), Саратовское (24, Е. М. Первушов), Сыктывкарское (16, В. Ю. Лукин), Томское (16, С. А. Родыгин), Ульяновское (12, В. М. Ефимов), Уфимское (8, Н. Н. Кочетова), Якутское (17, Н. П. Колосов), а также одно национальное отделение – Узбекское (председатель С. Т. Хусанов). На 31 января 2019 г. отчеты о своей работе за 2018 г. прислали 13 отделений. Настоящий отчет о деятельности Общества составлен на основе присланных отчетов. В составе Общества числятся 13 членов-коллективов. Из них регулярно платят членский взнос восемь организаций. Деятельностью Общества в 2018 г. руководил Центральный совет в составе: президента А. Ю. Розанова, вице-президентов А. И. Жамойды, С. В. Рожнова, Е. Г. Раевской, ученых секретарей 104

А. А. Суярковой и Е. А. Жегалло. В состав Совета входят также 24 человека и председатели отделений Общества. Ревизионная комиссия работала в составе Г. Н. Киселёва (председатель), Ф. А. Триколиди и А. В. Бродского. В Обществе два штатных сотрудника – ученый секретарь А. А. Суяркова (по совместительству) и старший бухгалтер Л. П. Михайлова (на полставки). Работа в Обществе велась по типовому ежегодному плану: 1 – проведение годичных сессий; 2 – издание материалов сессий; 3 – проведение заседаний с постановкой докладов и сообщений по основным проблемам палеонтологии и стратиграфии; 4 – участие членов Общества в работе различных профессиональных форумов; 5 – внедрение достижений палеонтологии в геологическую практику; 6 – популяризация достижений палеонтологии. Выполнение плана 1. LXIV годичная сессия Палеонтологического общества на тему «Фундаментальная и прикладная палеонтология» прошла в СанктПетербурге во ВСЕГЕИ 2–6 апреля 2018 г. На сессии были широко представлены доклады, связанные с современными проблемами систематики, филогении, таксономии и экологии отдельных групп ископаемых организмов (фораминифер, аммоноидей, хитинозоа, двустворчатых моллюсков, губок и др.). Значительное место в докладах уделялось новым данным о макро- и микроорганизмах архея и протерозоя; обсуждались вопросы палеоэкологии микробиот, связи микрофоссилий с минералогической специализацией осадочных комплексов, роли микроорганизмов в формировании древних кор выветривания. Были рассмотрены проблемы, отражающие роль эволюционных, биотических и физико-географических факторов в расселении однотипных фаунистических сообществ; особенности изменений биотических сообществ в условиях меняющихся палеогеографических обстановок. Обсуждались общие вопросы, касающиеся основных направлений развития современной палеонтологии, инициатив Международной палеонтологической ассоциации, состояния, задач и перспектив Научного совета РАН по палеобиологии и эволюции органического мира. В ряде докладов отражены результаты использования современных методов изучения палеонтологических остатков (микротомографические исследования, рентгеновская нанотомография, метод электронного парамагнитного резонанса и др.). В работе сессии приняли участие более 150 специалистов из 44 учреждений 25 городов России, Казахстана, Узбекистана, 105

Монголии, Великобритании и Германии, в том числе представители научно-исследовательских и производственных организаций Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Федерального агентства по недропользованию, геологических, палеонтологических, биологических институтов и региональных научных центров РАН, геологических и биологических факультетов университетов и других высших учебных заведений, краеведческих музеев. Всего было опубликовано 150 тезисов докладов; заслушано и обсуждено – 108 докладов, из них устных – 87 и стендовых – 21. Во время сессии в Общество вступили четыре человека. В течение 2018 г. велась подготовка к проведению 1–5 апреля 2019 г. в Санкт-Петербурге LXV годичной сессии на тему «Морфологическая эволюция и стратиграфические проблемы». 2. Сборник материалов LXIV сессии опубликован в первом квартале 2018 г. Кроме тезисов докладов, сборник включает вступительное слово президента Общества А. Ю. Розанова «Биологизация в палеонтологии», семь статей в разделе «История науки: памятные даты 2018 г.» и отчет ученого секретаря А. А. Суярковой о деятельности Палеонтологического общества за 2017 г. 3. В 2018 г. в Санкт-Петербурге состоялись два заседания Центрального совета Общества. В региональных отделениях проводились заседания, на которых заслушивались доклады и сообщения по актуальным проблемам палеонтологии и стратиграфии. 4. Члены Общества регулярно принимают участие в профессиональных форумах – симпозиумах, конференциях, совещаниях, школах и семинарах как российских, так и международных, а также занимаются их организацией и проведением. Наиболее заметны мероприятия, прошедшие в 2018 г. при участии наших палеонтологов: – V Международный палеонтологический конгресс (5th International Paleontological Congress), 9–13 июля, Париж, Франция (участвовали представители Петербургского, Московского, Новосибирского и Владивостокского отделений); – IX Всероссийское совещание с международным участием «Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии», 17–21 сентября, БелГУ, Белгород (в составе оргкомитета – члены Саратовского и Новосибирского отделений, а среди участников – Московского, Петербургского, Саратовского, Ульяновского, Томского, Новосибирского и Владивостокского отделений); – XVII Всероссийское микропалеонтологическое совещание «Современная микропалеонтология – проблемы и перспективы», 24–29 сентября, КФУ, Казань (организаторы – члены Казанского и Московского отделений, а среди участников – Казанского, 106

Мос ковского, Петербургского, Пермского, Новосибирского, Томского, Магаданского и Владивостокского отделений Общества); – V Всероссийское совещание с международным участием «Современные проблемы изучения головоногих моллюсков. Морфология, систематика, эволюция, экология и биостратиграфия», 29–31 октября, ПИН РАН, Москва (организаторы – Московское отделение, в составе оргкомитета члены Новосибирского отделения, а среди участников – Московского, Петербургского, Новосибирского и Саратовского отделений); – V Международный симпозиум «Эволюция жизни на Земле», 12–16 ноября, ТГУ, Томск (организаторы – Томское отделение, в составе оргкомитета члены Московского и Новосибирского отделений, а среди участников – Московского, Петербургского, Новосибирского, Саратовского, Ульяновского, Новокузнецкого, Томского и Владивостокского отделений). 5. Члены Общества постоянно ведут активную научную деятельность, способствуя внедрению достижений палеонтологии в геологическую практику. По информации из отчетов отделений, в 2018 г. опубликовано более 670 статей (включая тезисы докладов), 17 монографий, два научно-популярных издания, один учебник, более 80 статей сдано в печать. Многие члены Общества являются преподавателями вузов, читают специализированные курсы по палеонтологии и стратиграфии, привлекают студентов к научно-исследовательской работе, формируют у них интерес к науке, готовят к дальнейшей профессиональной деятельности. Важность этой работы трудно переоценить. 6. Членами Общества активно ведется деятельность, направленная на популяризацию достижений палеонтологии. В отчетах отделений сообщается о публикациях научно-популярных статей в региональных изданиях, выступлениях по местному радио и телевидению, о многочисленных лекциях, прочитанных в вузах и школах. Во многих отделениях, таких как Московское, Петербургское, Саратовское, Пермское, Новокузнецкое, Новосибирское, Томское, Якутское и др., постоянно ведется активная работа со школьниками: для юных геологов организуются теоретические занятия, полевые выезды, подготовка к участию в тематических конкурсах, олимпиадах, конференциях и т. п. Важная роль в популяризации достижений палеонтологии принадлежит музеям. Многие члены Общества – сотрудники палеонтологических, геологических и краеведческих музеев, занимаются составлением и обновлением палеонтологических коллекций, открытием новых экспозиций, организацией стационарных и выездных выставок, проводят многочисленные экскурсии. В музеях 107

постоянно ведется научная работа, включая полевые исследования, в результате которых музейные фонды пополняются новыми находками. Наиболее активная и интересная музейная деятельность ведется членами Московского, Петербургского, Новосибирского, Пермского, Ульяновского, Томского и др. отделений. В прошедшем году, после двадцатилетнего перерыва, возобновился выпуск периодических изданий Палеонтологического общества: в первом квартале 2018 г. вышел I том сборника под названием «Труды Палеонтологического общества». Вопрос о статусе издания рассмотрен Центральным советом, который принял решение включать в «Труды» не только статьи по докладам ежегодных сессий, но и другие интересные материалы по результатам современных палеонтологических исследований. Таким образом, появилось по существу новое периодическое издание, сочетающее лучшие стороны традиционных изданий Общества – «Ежегодника» и «Трудов годичных сессий». В первый том новых «Трудов» вошли 18 статей. Выпуск тома осуществлен благодаря финансовой поддержке членаколлектива Общества ВНИИОкеангеология в Санкт-Петербурге. В течение 2018 г. в Санкт-Петербурге и Москве велась подготовка к изданию II тома «Трудов». В конце 2018 г. у Общества сменился адрес в Интернете, сайт www.paleontologi.ru, по ряду объективных причин, прекратил свое существование. Вся информация об Обществе, в том числе отчеты о деятельности отделений, размещена на отдельной странице сайта ВСЕГЕИ по адресу: www.vsegei.ru/ru/about/paleo/. Суяркова А. А.

108

ХРОНИКА

РАБОЧЕЕ СОВЕЩАНИЕ «ГИС-АТЛАС “НЕДРА РОССИИ” – ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ, МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВЫЕ РЕСУРСЫ, СОСТОЯНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕДР РОССИИ» (17 января 2018 г. Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ)

Совещание было организовано по поручению Федерального агентства по недропользованию. В его работе приняли участие 52 представителя от учреждений и предприятий, подведомственных Роснедра – ФГБУ: «ВСЕГЕИ», «ВНИИОкеангеология», «ИМГРЭ», «Гидроспецгеология», «ВИМС», «ВНИГНИ», «Росгеолфонд»; ФГУП «ЦНИГРИ», ФБУ «ГКЗ» и ООО «Минерал-Инфо». На совещании были рассмотрены вопросы актуализации материалов ГИС-Атласа «Недра России», содержания ГИС-пакетов оперативной геологической информации, обеспечения удаленного доступа к данным и взаимодействия с другими информационными системами. Дополнительно были рассмотрены вопросы по расширению информационной емкости прогнозных свойств Госгеолкарт-1000/3, -200/2 за счет включения прогнозных ресурсов Р1 и Р2 (ТПИ) и D1 и D2 (УВС) и их интеграции в ГИС-Атлас «Недра России» как самостоятельного слоя. В ходе совещания заслушано девять устных докладов: – Интеграция государственной геологической информации по результатам геологического изучения недр территории Российской Федерации и ее континентального шельфа, докладчик О. В. Петров (ВСЕГЕИ); – Гис-Атлас «Недра России» – текущее состояние, перспективы развития, докладчик В. В. Снежко (ВСЕГЕИ); – Состояние и развитие информационного взаимодействия интерактивной электронной карты недропользования и ГИС-Атласа «Недра России», докладчики К. В. Флоренский, А. П. Ставский (ООО «Минерал-Инфо»); – Новые направления работ ФГБУ «Росгеолфонд» по учету прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых, докладчики Р. В. Грушин, Д. Б. Аракчеев (ФГБУ «Росгеолфонд»); 109

– Оценка и переоценка и апробация прогнозных ресурсов кат. P1, P2, P3 в рамках госзадания ФГБУ «ВИМС», докладчики Т. Е. Анненкова, О. В. Казанов (ФГБУ «ВИМС»); – Состояние оценки прогнозных ресурсов ТПИ, докладчики А. М. Вахрушев, Я. В. Алексеев, Б. И. Беневольский (ФГУП «ЦНИГРИ»); – ГИС-пакеты информационных ресурсов государственного мониторинга состояния недр, гидрогеологической и инженерногеологической съемок, докладчик Б. И. Королев (ФГБУ «Гидроспецгеология»); – СОБР Роснедра – единое окно доступа к отраслевым информационным системам, докладчик Е. Н. Черемисина (ВНИИгеосистем ФГБУ «ВНИГНИ»); – Геоинформационное обеспечение работ по количественной оценке ресурсов УВ на базе ГИС INTEGRO, докладчик М. Н. Кравченко (ФГБУ «ВНИГНИ»). Участники совещания, обсудив представленные доклады и сообщения, отметили: 1. ГИС-Атлас «Недра России» ориентирован на информационное обеспечение Федерального агентства по недропользованию, его региональных и территориальных органов, подведомственных организаций и других категорий пользователей для воспроизводства МСБ и геологического изучения недр. ГИС-Атлас создается силами ВСЕГЕИ с 2001 г., в рамках атласа осуществляется мониторинг и актуализация информации о геологическом строении и минерально-сырьевых ресурсах, состоянии и использовании недр по территориям федеральных округов и субъектов Российской Федерации. На сегодняшний день в нем интегрировано 17 цифровых геолого-картографических тематических слоев. Технология мониторинга постоянно совершенствуется, в последние несколько лет ряд базовых ресурсов реализуется в виде картографических интернет-сервисов. Высокую востребованность ресурса подтверждает статистика обращений – с 2015 г. зарегистрировано более 17 000 000 обращений к сводному ресурсу. 2. Практически во всех бюджетных учреждениях Роснедра создаются специализированные информационные системы по направлению деятельности учреждений. Целесообразно расширить тематический набор данных ГИС-Атласа «Недра России» этими ресурсами, включающими гидрогеологические, инженерно-геологические карты, геохимические основы, прогнозно-геохимические карты, прогнозные ресурсы кат. P1–P2, D1–D2, метаинформацию и другие материалы, что обеспечит возможность комплексного представления и использования геологической информации для решения широкого круга задач недропользования и геологического изучения. 110

3. Предлагается расширить тематический набор ГИС-Атласа на основе современных технологий Web-картографии, успешно используемых в крупных международных проектах: OneGeology, Европейская инфраструктура геологических данных и др. 4. Прототип подобного технологического решения реализован в ГИС-Атласе «Недра России», где часть ресурсов представлена в виде Web-сервисов, которые являются источником данных для интеграционных систем (СОБР Роснедра, Интерактивная электронная карта недропользования, проект OneGeology и др.). 5. Сдерживающим фактором, влияющим на решение важных вопросов по информационным технологиям, включая проблему взаимодействия информационных систем и исключения их дублирования, является отсутствие какого-либо отраслевого совета для обсуждения задач информационных технологий и подготовки предложений для их реализации. 6. Росгеолфонд и ВСЕГЕИ в 2016–2017 гг. детально проработан вопрос формирования и внедрения технологии оперативного обмена данными и протоколами между Системой учета и мониторинга металлогенического потенциала и прогнозных ресурсов кат. Р3 (ВСЕГЕИ) и ФГИС «АСЛН», раздел «Прогнозные ресурсы» (Росгеолфонд). Собственно, работы по созданию, апробации, внедрению технологии проведены не были. 7. ООО «Минерал-Инфо» предложил рассмотреть регламент актуализации материалов интерактивной электронной карты недропользования. Совещание рекомендовало: Разработать в рамках подготовки Концепцию развития региональных геолого-геофизических и геологосъемочных работ на период с 2020 по 2030 г. совместно с учреждениями Роснедра общую схему инфраструктуры взаимодействия отраслевых информационных систем, обеспечивающую мониторинг ресурсной информации и оперативный доступ к данным через сеть Интернет. Определить базовые требования, стандарты и регламенты взаимодействия к отраслевым информационным системам. Поручить координацию этой работы ВСЕГЕИ и Росгеолфонду. Считать целесообразным для формирования концепции в части информационных технологий внутриотраслевого взаимодействия создание рабочей группы из представителей бюджетных учреждений Роснедра. Поручить координацию работ по ее организации Росгеолфонду. На рабочем совещании «Обсуждение вариантов внедрения и выбора направлений дальнейшего развития программного обеспечения в области цифрового геологического картирования» (Москва, Росгеолфонд, февраль, 2018 г.) обсудить задачи, регламент работы и состав рабочей группы. 111

Считать целесообразным расширение тематического набора данных ГИС-Атласа «Недра России» за счет следующих ресурсов: – геохимических основ м-бов 1 : 1 000 000 и 1 : 200 000; – гидрогеологических и инженерно-геологических карт; – материалов мониторинга подземных вод и опасных геологических процессов; – метаописаний геологических карт м-ба 1 : 50 000; – прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых кат. P1, P2; – прогнозных ресурсов нефти и газа кат. D1, D2. ВСЕГЕИ и Росгеолфонду завершить работы по созданию, апробации и внедрению технологии оперативного обмена данными и протоколами между системой учета и мониторинга металлогенического потенциала и прогнозных ресурсов кат. Р3 территории России и ее континентального шельфа (ВСЕГЕИ) и ФГИС «АСЛН», раздел «Прогнозные ресурсы» (Росгеолфонд). Передать из Росгеолфонда во ВСЕГЕИ результаты опытных работ по картографическому сопровождению учета прогнозных ресурсов P1–P2 и P3 твердых полезных ископаемых, проведенных по территории Дальнего Востока, для ознакомления и апробации. ВСЕГЕИ передать в Росгеолфонд паспорта перспективных объектов P3 твердых полезных ископаемых. Учреждениям, представляющим материалы в ООО «МинералИнфо» для актуализации Интерактивной электронной карты недропользования, заимствовать опыт ВСЕГЕИ и размещать обновленные материалы на сайтах своих организаций, что обеспечит оперативность передачи актуализированных материалов и возможность их использования другими учреждениями в работах по госзаданию. Принять к сведению регламент взаимодействия, предложенный ООО «Минерал-Инфо», для актуализации материалов интерактивной электронной карты недропользования.

136-ЛЕТИЕ ГЕОЛКОМА – ВСЕГЕИ (1 февраля 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ)

Во Всероссийском научно-исследовательском геологическом институте им. А. П. Карпинского прошло ставшее уже традиционным заседание Ученого совета, посвященное 136-й годовщине со дня основания Геолкома – ВСЕГЕИ. Геологический комитет России был основан 31 января 1882 г. по Указу Императора Александра III. С работой Комитета тесно связаны 112

имена таких выдающихся ученых-геологов как Г. П. Гельмерсен, А. П. Карпинский, Ф. Н. Чернышёв, В. Г. Ерофеев, И. В. Мушкетов, С. Н. Никитин и многие другие, которые стояли у истоков создания Геологического комитета. Согласно Положению о Геологическом комитете России, основной целью Геолкома, как и всех образованных в XIX в. Геологических служб мира, являлось государственное геологическое изучение недр и прежде всего составление и издание государственных геологических карт. Сегодня ВСЕГЕИ является достойным преемником и продолжателем славных традиций Геолкома России. В рамках заседания О. В. Петров, генеральный директор, председатель Ученого совета ВСЕГЕИ выступил с докладом «Государственное геологическое изучение недр: Состояние и перспективы», отметив, что на сегодняшний день цели и задачи государственного геологического изучения недр в Российской Федерации во многом совпадают с целями и задачами государственных геологических служб мира – США, Канады, Австралии и Китая. При этом только в России и Китае в состав государственного геологического изучения недр включены поисковые и оценочные работы. Докладчик подчеркнул, что в настоящее время востребованность перспективных площадей с прогнозными ресурсами Р3 в целях реализации заявительного принципа лицензирования оценивается в количестве 350–400 площадей в год, а эта тенденция через 5–6 лет приведет к полному исчерпанию имеющегося фонда перспективных площадей. Пренебрежение региональным геологическим изучением в пользу поисково-оценочных работ в свое время привело к серьезному системному кризису в воспроизводстве минерально-сырьевой базы, выходу из которого способствовало известное Постановление Совета Министров СССР от 17 мая 1954 г. «Об интенсификации работ по региональному геологическому изучению страны». В современных условиях избежать данный негативный сценарий развития событий возможно либо за счет интенсификации региональных геолого-геофизических и геологосъемочных работ, либо внедрения новых инновационных технологий производства региональных геологосъемочных работ. Государственным заданием ВСЕГЕИ на 2018 г. предусмотрена подготовка предложений к Концепции развития региональных геолого-геофизических и геологосъемочных работ на период с 2020 по 2030 г. В этой концепции должны найти свое место две инновационные составляющие государственного геологического картографирования. Первая инновация относится к государственному геологическому картографированию как к методу геологического изучения недр как в полистном, так и бесшовном исполнении. Эта 113

инновационная составляющая будет обеспечена за счет широкого применения современных геофизических, геохимических, минералого-петрографических, изотопно-геохронологических и дистанционных методов исследований. Вторая инновационная составляющая государственного геологического картографирования в качестве регистрационной формы представления геологической информации будет обеспечиваться за счет внедрения современных информационных технологий путем создания единой информационной системы, позволяющей осуществлять постоянное обновление геологической информации в мониторинговом режиме. Таким образом, развивая принципы и методы государственного геологического картографирования, заложенные еще в Геолкоме, ВСЕГЕИ рассчитывает придать новый импульс развитию государственного геологического изучения недр в нашей стране за счет внедрения новых технологий. В реализации такого подхода к государственному геологическому изучению недр будут принимать участие все бюджетные учреждения Роснедра, что в полной мере соответствует ст. 36 Федерального закона «О недрах». Подготовка новой Концепции развития региональных геологогеофизических и геологосъемочных работ имеет большое значение для дальнейшего развития государственного геологического изучения территории Российской Федерации. Во второй половине заседания состоялось торжественное вручение сотрудникам ВСЕГЕИ юбилейного знака Республики Саха (Якутия) «385 лет Якутия с Россией» главным советником Постоянного представительства Республики Саха (Якутия) при Президенте Российской Федерации С. Н. Константиновым. Памятные юбилейные знаки получили три сотрудника ВСЕГЕИ: О. В. Петров, генеральный директор ВСЕГЕИ, Ю. М. Эринчек, консультант по региональным геофизическим работам ЦГГФ, и А. Р. Соколов, директор ЦНИГР музея О. В. Петров в своем выступлении рассказал о роли ВСЕГЕИ в развитии минерально-сырьевой базы Республики Саха (Якутия), о чем свидетельствует тот факт, что семь сотрудников ВСЕГЕИ – первооткрыватели месторождений в Якутии (всего во ВСЕГЕИ 37 первооткрывателей месторождений). В 2017 г. приказом Минприроды от 22 декабря 2017 г. № 941 знаком «Первооткрыватель месторождения» был посмертно награжден Краснов Иван Иванович (1906–2003), работавший во ВСЕГЕИ с 1932 г. Он был выдающимся специалистом по четвертичной геологии и геоморфологии, проводил полевые исследования во многих районах страны — в европейской части СССР, на Урале и Кавказе, в Западной Сибири и на Сибирской платформе. В 1952 г. И. И. Красновым и В. Л. Масайтисом была 114

составлена прогнозная карта м-ба 1 : 2 500 000 на алмазы для территории Восточной Сибири. Сделанный ими прогноз подтвердился выявлением пяти высокоалмазоносных кимберлитовых полей в Якутии, где в 1996 г. было открыто месторождение алмазов трубки Нюрбинская. Заслуги Ивана Ивановича Краснова были заслуженно признаны и удостоены знаком «Первооткрыватель месторождения». В конце заседания О. В. Петров сердечно поздравил с заслуженной наградой дочь первооткрывателя Наталью Ивановну Краснову.

LXIV СЕССИЯ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА «ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ И ПРИКЛАДНАЯ ПАЛЕОНТОЛОГИЯ» (2–6 апреля 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ)

Во ВСЕГЕИ прошла LXIV годичная сессия Палеонтологического общества России «Фундаментальная и прикладная палеонтология». В работе сессии приняли участие более 150 специалистов из 44 учреждений 25 городов России, Казахстана, Узбекистана, Монголии, Великобритании и Германии, в том числе представители научно-исследовательских и производственных организаций Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Федерального агентства по недропользованию, геологических, палеонтологических, биологических институтов и региональных научных центров РАН, геологических и биологических факультетов университетов и других высших учебных заведений, краеведческих музеев. C приветственным словом выступил генеральный директор ВСЕГЕИ О. В. Петров. Он отметил, что в этом году сессия Палеонтологического общества, посвященная проблемам фундаментальных и прикладных исследований в палеонтологии, непосредственно касается вопросов стратиграфо-палеонтологического обеспечения государственного геологического картографирования, решаемых во ВСЕГЕИ. Работа стратиграфов и палеонтологов имеет огромное значение для составления государственных геологических карт, поисков и прогноза месторождений твердых полезных ископаемых, оценки минерально-сырьевых ресурсов страны, и очень важно, что после большого перерыва Общество возобновило издательскую деятельность, опубликовав первый том «Трудов Палеонтологического общества». О. В. Петров поздравил участников с открытием сессии, пожелал успешной работы и подарил президенту Общества академику А. Ю. Розанову гравюру с изображением здания ВСЕГЕИ. 115

Вступительное слово президента Общества академика А. Ю. Розанова «Биологизация в палеонтологии» было посвящено теоретическим вопросам эволюции; на примере археоцеат рассматривалась возможность применения закона гомологических рядов Н. И. Вавилова в палеонтологии. С интересом был заслушан доклад вице-президента Общества А. И. Жамойды «От патриотизма до принципа сочувствия. Из переписки с С. В. Мейеном». Широко представлены доклады, связанные с современными проблемами систематики, филогении, таксономии и экологии отдельных групп ископаемых организмов (фораминифер, аммоноидей, хитинозоа, двустворчатых моллюсков, губок и др.). Значительное место в докладах уделялось новым данным о макро- и микроорганизмах архея и протерозоя, пополнившим наши знания в области палеонтологии докембрия; обсуждались вопросы палеоэкологии микробиот, связи микрофоссилий с минералогической специализацией осадочных комплексов, роли микроорганизмов в формировании древних кор выветривания. Были рассмотрены проблемы, отражающие роль эволюционных, биотических и физико-географических факторов в расселении однотипных фаунистических сообществ; особенности изменений биотических сообществ в условиях меняющихся палеогеографических обстановок. В ряде докладов отражены результаты использования современных методов изучения палеонтологических остатков (микротомографические исследования, рентгеновская нанотомография, метод электронного парамагнитного резонанса и др.). С отчетом о деятельности Палеонтологического общества за 2017 г. выступила ученый секретарь Общества А. А. Суяркова. К сессии были опубликованы Материалы LXIV сессии Палеонтологического общества, включающие вступительное слово президента Общества академика А. Ю. Розанова «Биологизация в палеонтологии», семь статей в разделе «История науки: памятные даты 2018 г.» и отчет о деятельности Палеонтологического общества за 2017 г. Всего опубликовано 150 тезисов докладов, заслушано и обсуждено 108 докладов, из них устных – 87, стендовых – 21. В принятой резолюции LXIV сессии Палеонтологического общества закреплены следующие постановления: 1. Считать необходимым продолжение работ по изучению эволюции биосферы, обеспечивающих развитие фундаментальных направлений палеонтологии, в частности изучение разнообразия органического мира прошлого и уточнение систематического состава вымерших организмов. 2. Считать необходимым продолжение исследований, связанных с влиянием абиотических событий на биотические: изучение 116

влияния климата на развитие биоты не только для крупных временных интервалов – веков, эпох, периодов – но и для времени формирования региональных стратиграфических горизонтов; поиск и попытка объяснения причин, управляющих процессами развития глобальных трансгрессий и регрессий, влияющих на возникновение, развитие и вымирание таксонов животных и растений на Земле. 3. Считать необходимым продолжение исследований, связанных с уточнением положения ярусных границ МСШ и ОСШ в разрезах на территории России. 4. Считать необходимым продолжение исследований, связанных с проблемами палеобиогеографии. Палеобиогеографические реконструкции, осуществляемые с учетом стратиграфических схем, могут стать основой для многосторонней расшифровки геологической истории отдельных бассейнов или экосистем с освещением динамики эволюции биотических сообществ, их миграций, климатических флуктуаций и пр. Более того, палеобиогеография является составной частью исследований, направленных на выявление общих особенностей биосферного процесса. 5. Поддержать инициативу Международной палеонтологической ассоциации об ежегодном проведении Дня фоссилий в России. 6. Выразить благодарность ректорам Новосибирского, Саратовского и Уральского федерального университетов, направившим студентов для участия в работе сессии. 7. Сохранить на прежнем уровне ежегодный взнос действительных членов Общества за 2018 г. 300 руб., вступительный взнос 150 руб.; для студентов соответственно 150 и 75 руб. В связи со сложным финансовым положением Общества увеличить годовые взносы коллективных членов (Протокол заседания Центрального совета № 2 от 5 апреля 2018 г.). 8. Провести очередную LXV сессию 1–5 апреля 2019 г. в СанктПетербурге во ВСЕГЕИ на тему «Морфологическая эволюция и стратиграфические проблемы». За хорошую подготовку и успешное проведение сессии, а также своевременную публикацию Материалов LXIV сессии ее участники выражают благодарность администрации ВСЕГЕИ, отделу обеспечения выставочной деятельности, членам Оргкомитета, сотрудникам отдела стратиграфии и палеонтологии А. А. Суярковой, Т. Н. Богдановой, В. А. Гавриловой, В. В. Горшениной, Е. Л. Грундан, Ф. А. Триколиди, сектора МСК Е. Н. Леонтьевой и группы технической поддержки института А. Ю. Яковлеву.

117

РАБОЧЕЕ СОВЕЩАНИЕ С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ NGU И NPD ПО СОЗДАНИЮ ТЕКТОНОСТРАТИГРАФИЧЕСКОГО АТЛАСА ЗАПАДНОЙ АРКТИКИ (16–17 апреля 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ)

В соответствии с планом выставочных мероприятий Роснедра на 2018 г. во ВСЕГЕИ состоялось рабочее совещание, в котором приняли участие специалисты ВСЕГЕИ во главе с генеральным директором О. В. Петровым, представители Геологической службы Норвегии (NGU) во главе с генеральным директором Мортеном Смелрором и делегация от Норвежского нефтяного директората (NPD) под руководством старшего советника Сиссел Эриксен. Это уже второе совещание, целью которого является обсуждение развития международного сотрудничества по составлению Тектоностратиграфического атласа Западной Арктики. Первое совещание состоялось во ВСЕГЕИ 14 сентября 2017 г. в рамках 13-й Международной конференции и выставки по освоению ресурсов нефти и газа Российской Арктики и континентального шельфа стран СНГ. В основу атласа заложены подходы, использованные ВСЕГЕИ, Геологической службой Норвегии и Норвежским нефтяным директоратом при подготовке атласа Geological history of the Barents Sea (2009 г.), а также Геологическими службами Дании и Гренландии (GEUS) при подготовке и издании Тектоностратиграфического атласа Северо-Атлантического региона (NAGTEC) (2014 г.). В ходе рабочей встречи российская и норвежская стороны представили информацию о последних программах и результатах геологических исследований в Арктическом регионе, которые могут быть использованы при осуществлении российско-норвежского сотрудничества при создании Тектоностратиграфического атласа Западной Арктики. Были заслушаны доклады О. В. Петрова «Международная тектоническая карта Арктики: современные результаты международного сотрудничества», Мортена Смелрора «Тектоностратиграфические рамки для западной части Баренцевоморского региона – краткий обзор», Е. О. Петрова «Полимасштабная геолого-картографическая модель Приполярной зоны Российской Федерации и прилегающих акваторий как основа создания Тектоностратиграфического атласа Баренцевоморского региона». Доклады, посвященные конкретным вопросам геологии Баренцевоморского региона, представили специалисты NPD: Сиссель Эриксен, Харальд Брекке, Руне Маттингсдаль, Вьерн Андерс Лундшейн и специалисты 118

ВСЕГЕИ: Л. А. Дараган-Сущова, П. О. Соболев, Н. Н. Соболев и О. Л. Коссовая. От Норвежского нефтяного директората по работам в рамках составления Тектоностратиграфического атласа Баренцевоморского региона высказаны конкретные предложения. Среди основных интересов норвежской стороны – выявление пермско-триасовой границы в Баренцевоморском бассейне, картирование триасовых клиноформ как на севере, так и в южной его частях, изучение каменноугольных и пермских рифов в пределах бассейна, реконструкция геологической истории поднятия Баренцевоморского шельфа и др. От ВСЕГЕИ были рассмотрены предложения по актуализации в рамках создания Тектоностратиграфического атласа Западной Арктики батиметрической, геологической, тектонической карт, схемы тектонического районирования, карты потенциальных полей, структурных карт для основных отражающих горизонтов; схем геологического строения островов западной и центральной части Арктики, палеогеографических карт для западной части Арктики. В результате рабочего совещания очерчен круг научных вопросов, которые могут быть решены в рамках составления Тектоностратиграфического атласа для Западной Арктики, являющимся перспективным и важным направлением международного сотрудничества. Также было принято решение продолжить международное сотрудничество ВСЕГЕИ, NPD и NGU по составлению Тектоностратиграфического атласа для Баренцевоморского и Карского регионов. Итогом мероприятия стало подписание трехстороннего протокола между представителями Всероссийского научно-исследовательского геологического института им. А. П. Карпинского, Норвежского нефтяного директората и Геологической службы Норвегии по Тектоностратиграфическому атласу Западной Арктики.

РАБОЧЕЕ СОВЕЩАНИЕ КОМИТЕТА ПО ГЕОНАУКАМ И ГЕОПАРКАМ (24–25 апреля 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ)

В работе совещания приняли участие более 60 человек – представители Международной программы ЮНЕСКО по геонаукам и геопаркам; Роснедра; Института минеральных ресурсов Республики Узбекистан; Комитета Государственного собрания – Курултая 119

Республики Башкортостан по аграрным вопросам, экологии и природопользованию; Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан; Правительства Иркутской области; Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области; Департамента природных ресурсов Ленинградской области; Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия; Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области; Лимнологического института СО РАН; Института наук о Земле СПбГУ; геопарков «Янган-Тау», «Сарыкумский», «Ундория» ВСЕГЕИ. Решение о проведении расширенного заседания Российского комитета Международной программы по геонаукам и геопаркам во ВСЕГЕИ в 2018 г. было принято в декабре 2017 г. во время рабочей встречи представителей Российского комитета по геонаукам и геопаркам и секретаря Международной программы ЮНЕСКО по геонаукам и геопаркам Патрика МакКивера. Российский комитет Международной программы ЮНЕСКО по геонаукам и геопаркам долгие годы существовал при Комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО, которая была создана в августе 1992 г. В ноябре 2015 г. на 38-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО было принято решение о реформировании Международной программы по геонаукам путем ее объединения с успешно функционирующей с 2004 г. программой «Глобальная сеть геопарков», цель которой – сохранение объектов геологического и культурного наследия, выполнение задач образовательного (просветительского) и экономического развития региона, а также вовлечение местного населения в организацию и управление геопарками. В результате объединения успешные бизнес-проекты по созданию геопарков получили мощную научную базу; ЮНЕСКО как организация, занимающаяся наукой и культурой, получила успешный социальный проект, а государства, на территориях которых расположены геопраки, – увеличение туристической привлекательности своих регионов. Россия, учитывая ее широкое разнообразие уникальных геологических памятников, археологических и культурных ценностей, обладает огромным потенциалом для создания региональных (национальных) геопарков, которые в последующем смогут номинироваться на статус «Глобальный геопарк ЮНЕСКО». Основные цели проведения заседания – представить: – рекомендации и требования, предъявляемые Международной программой ЮНЕСКО по геонаукам и геопаркам к потенциальным кандидатам на получение статуса «Глобальный геопарк ЮНЕСКО»; – сообщения представителей регионов России, заинтересованных в создании на их территории геопарков ЮНЕСКО; 120

– сообщения представителей зарубежных стран о полученном опыте создания и развития системы геопарков. Участникам заседания представлены доклады и презентации: 1. О Российском комитете международной программы по геонаукам и геопаркам при Комиссии Российской Федерации по делам ЮНЕСКО (Олег Петров, сопредседатель Российского комитета Международной программы по геонаукам и геопаркам; генеральный директор ВСЕГЕИ); 2. Рекомендации и требования, предъявляемые Международной программой ЮНЕСКО по геонаукам и геопаркам к потенциальным кандидатам на получение статуса «Глобальный геопарк ЮНЕСКО (Патрик МакКивер, секретарь Международной программы ЮНЕСКО по геонаукам и геопаркам); 3. Глобальные геопарки ЮНЕСКО как модель целостного территориального развития: опыт стран ближнего зарубежья (Сурен Гевинян, эксперт по геопаркам); 4. Опыт создания геопарка «Янган-Тау» (Ильдар Хадыев, министр природопользования и экологии Республики Башкортостан); 5. Геопарк ЮНЕСКО на оз. Байкал (Андрей Федотов, директор Лимнологического института СО РАН); 6. Геопарк «Янган-Тау» – уникальность, планы, перспективы (Альфред Акбашев, директор АО «Янган-Тау», Лариса Белан, директор ГУП НИИ БЖД РБ); 7. Руководящие принципы организации геотуризма в Республике Узбекистан (Грачик Ванесян, Григорий Пяновский, Институт минеральных ресурсов Республики Узбекистан); 8. Организационно-правовые механизмы управления развитием геопарка «Янган-Тау» (Екатерина Богдан, зав. лабораторией ООПТ и БР ГУП НИИ БЖД РБ); 9. Ундоровский палеонтологический музей «Геопарк Ундория (Гульнара Рахматулина, заместитель министра сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области, директор департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды; Илья Стеньшин, директор ОГБУК «Ундоровский палеонтологический музей»); 10. Геопарк Сарыкумский (Идрис Идрисов, заповедник «Дагестанский»); 11. Проект создания «Геопарк “Ингерманландия” – северозападная окраина Русской плиты» (Юрий Ляхницкий, ведущий научный сотрудник ВСЕГЕИ); 12. Информационное сопровождение работ по созданию геопарков в России (Сергей Семилеткин, ответственный секретарь Российского комитета Международной программы по геонаукам и геопаркам; зав. сектором ВСЕГЕИ); 121

13. Создание геопарков в России – нормативно-правовая база (Руфина Шагапова, заместитель председателя Комитета Государственного собрания – Курултая Республики Башкортостан по аграрным вопросам, экологии и природопользованию). О. Петров в докладе отметил, что в мире уже зарегистрировано 137 геопарков ЮНЕСКО и их количество увеличивается с каждым годом. Больше всего геопарков ЮНЕСКО в Китае – 35 и более 100 региональных геопарков, которые являются успешными бизнес-проектами. В России на сегодняшний день нет ни одного геопарка, зарегистрированного ЮНЕСКО. Но, благодаря усилиям членов башкирской делегации, при помощи Российского комитета и содействии Патрика МакКивера, а также Сурена Гевиняна, заявка геопарка «Янган-Тау» в Республике Башкортостан уже рассматривается в ЮНЕСКО. Кроме того, на региональном уровне утверждены три геопарка: «Янган-Тау» в Республике Башкортостан, «Алтай» в Республике Алтай и геопарк «Ундория» в Ульяновской области. В своем выступлении О. Петров рассказал, в чем заключаются основные функции Российского комитета Международной программы ЮНЕСКО по геонаукам и геопаркам. Комитет является связующим звеном между созданными и проектируемыми геопарками России и секретариатом Международной программы ЮНЕСКО по геонаукам и геопаркам и должен решать информационно-просветительские задачи, связанные как с обоснованием и выделением объектов геологического наследия, так и с повышением осведомленности общественности и государственных органов власти о важности этого геологического наследия для населения страны. В докладе также были приведены результаты работы Комитета: – члены Комитета принимали активное участие в российских и международных форумах, посвященных созданию геопарков в России: Научно-практический семинар «Создание и развитие геопарков ЮНЕСКО в России» (февраль 2017 г., Горячий Ключ, Краснодарский край), 14-я Международная выставка «Недра-2017. Изучение. Разведка. Добыча». Круглый стол, посвященный вопросам создания стратегии развития геологического и экологического туризма, а также геологических парков в России (апрель 2017 г., Москва), в рамках Международного экологического форума – круглый стол по проблеме создания геопарков в России (июнь 2017 г., Башкортостан), 122

Международный культурный форум «Культура и бизнес. Творческий капитал современного города» – панельная дискуссия «Программа «ЮНЕСКО» по созданию глобальных геопарков ЮНЕСКО как инструмента развития национальных парков через синтез экологии, культуры и туризма» (сентябрь 2017 г., Ульяновск); – во ВСЕГЕИ был подготовлен атлас «Уникальные геологические памятники России». В нем содержится информация по 203 геологическим объектам, имеющим наибольшее научное, образовательное и эстетическое значение; – вторым информационным проектом в этой области является сайт «Уникальные геологические объекты России», содержащий информацию о 2500 геологических памятниках и 76 геологических музеях России, а также сведения о геопарках как в России, так и за рубежом. Докладчик подчеркнул проблемы, которые сдерживают развитие геопарков в России: 1. Отсутствие нормативно-правовой базы по геопаркам. В российском законодательстве отсутствует понятие «геопарк», хотя Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» и допускает организацию «других» природоохранных категорий. Здесь необходима активная позиция региональных властей. 2. Слабая информированность местных властей и населения о задачах создания геопарков, которые зачастую отождествляются с природными памятниками и заказниками, на территории которых законодательством запрещается хозяйственная деятельность. Согласно уставу Международной программы ЮНЕСКО по геонаукам и геопаркам, экономическое развитие региона и вовлечение местного населения в организацию и управление геопарками – одна из главных задач реализации этой программы ЮНЕСКО. В заключении выступления О. Петров выразил надежду, что проведение заседания Комитета и его дальнейшая деятельность будут способствовать: – активизации работы по созданию региональных геопарков в России; – координации работ между Комитетом и Комиссией Российской Федерации по делам ЮНЕСКО; – знакомству с мировым опытом по созданию и управлению геопарками и внедрению этого опыта в практику работ на территории России. Патрик МакКивер – секретарь Международной программы ЮНЕСКО по геонаукам и геопаркам – в своем выступлении отметил, что одной из основных задач, решаемых при создании глобального геопарка ЮНЕСКО, является вовлечение местного населения 123

в его управление. При этом происходит осознание местным сообществом важности сохранения природного и культурного наследия и повышение активности в сфере бизнеса, связанного с геотуризмом. Докладчик привел данные по рентабельности проекта «Глобальный геопарк ЮНЕСКО», убедительно доказывающие выгодность подобных проектов. В заключении Патрик МакКивер отметил огромный потенциал России по созданию геопарков на ее территории. После дискуссии участники заседания отметили: – международный опыт создания геопарков не предусматривает обязательного наличия в федеральном законодательстве стран закона о геопарках. Их создание проводится на региональном уровне с учетом специфики и инициативы регионов. Для рассмотрения в будущем вопроса о необходимости внесения изменений в федеральное законодательство предлагается разослать участникам заседания для обсуждения проект изменений в законодательстве, предложенный делегацией Республики Башкортостан; – Российский комитет Международной программы по геонаукам и геопаркам содействует созданию новых глобальных геопарков ЮНЕСКО, оказывая на начальном этапе методическую поддержку и осуществляя общее руководство по вопросам создания глобальных геопарков ЮНЕСКО в России, осуществляет первичную оценку и рекомендует заявки, касающиеся присвоения статуса, повторной аттестации и продления статуса; – Россия, учитывая ее широкое разнообразие уникальных геологических памятников, археологических и культурных ценностей, имеет огромный потенциал для создания региональных (национальных) геопарков, которые в последующем смогут номинироваться на статус «Глобальный геопарк ЮНЕСКО»; – создаваемый геопарк «Ундория» при соблюдении необходимых требований Международной программы по геонаукам и геопаркам ЮНЕСКО может быть номинирован на статус «Глобальный геопарк ЮНЕСКО». Участники заседания приняли решения: Одобрить работу Российского комитета Международной программы по геонаукам и геопаркам. Разместить на сайте ВСЕГЕИ протокол расширенного заседания Российского комитета Международной программы по геонаукам и геопаркам, материалы заседания и презентации к докладам (http:// www.vsegei.ru/ru/conf/summary/index.php). Утвердить «дорожную карту» Российского комитета Международной программы по геонаукам и геопаркам по получению статуса «Глобальный геопарк ЮНЕСКО», разработанную с учетом рекомендаций Международной программы ЮНЕСКО по геонаукам и геопаркам. 124

Рекомендовать регионам РФ использовать модель создания и управления геопарком, предложенную Республикой Башкортостан. Поддержать предложение представителей Ульяновской области об организации на территории создаваемого геопарка особой экономической зоны для развития малого и среднего бизнеса. Одобрить инициативу Правительства Иркутской области по созданию геопарка «Байкал». Поддержать предложение ВСЕГЕИ о создании на территории Ленинградской области и Санкт-Петербурга геопарка «Ингерманландия» как потенциального объекта Глобальной сети геопарков ЮНЕСКО и обратиться к губернаторам Ленинградской области и Санкт-Петербурга за поддержкой этого предложения.

ДВУХСТОРОННЯЯ РОССИЙСКО-КАНАДСКАЯ ВСТРЕЧА ПО ВОПРОСАМ КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ШЕЛЬФА В АРКТИКЕ (15–17 мая 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ)

Основной задачей двухсторонней российско-канадской встречи стало обсуждение проблем выработки согласованной позиции двух стран по отражению геологического строения и тектонической модели Арктического региона в заявках Российской Федерации и Канады при их представлении и прохождении в Комиссии ООН по границам континентального шельфа (UN CLCS). Обновленная российская заявка была представлена в Комиссию в августе 2015 г. и с тех пор обсуждалась на семи (с 40-й по 46-ю) сессиях UN CLCS в ее Подкомиссии во главе с доктором Мадоном, в результате чего российскими представителями получен опыт общения с экспертами Комиссии, полезный и для составителей канадской заявки. Последняя может быть подана в Комиссию ООН в конце текущего – самом начале следующего года. Во встрече с канадской стороны приняли участие представители МИД Канады – руководитель делегации Канады, директор отдела континентального шельфа Global Affairs Canada Стефен Рэндалл и заместитель главы миссии Посольства Канады в Москве Стефен Джобин, представители Геологической службы Канады: директор программы UNCLOS Мэри-Линн Диксон, представитель Канады в Комиссии ООН по границам континентального шельфа доктор Дэвид Мошер, известные морские геологи Гордон Оуки и Руфь Джексон, старший гидрограф Гидрографической службы Канады Паола Траваглини. 125

С российской стороны участие принимали представители Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации во главе с директором Департамента государственной политики и регулирования в области геологии и недропользования А. В. Орлом. Делегацию от Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) возглавил заместитель министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации, руководитель Роснедра Е. А. Киселёв и его заместитель А. Ф. Морозов. С российской стороны на встрече также присутствовали представители министерств иностранных дел и обороны, Российской академии наук, ВСЕГЕИ, ВНИИОкеангеология, ГНИНГИ, Института океанологии РАН, ГИН РАН, ИМГРЭ. В рамках встречи состоялось четыре сессии. На первой сессии «О подготовке и сроках представления заявки Канады и рассмотрении заявки России в Комиссии по границам континентального шельфа» советник Е. А. Киселёва по проблемам Арктики Е. И. Петров проинформировал канадских участников о ходе обсуждения российской заявки с экспертами Подкомиссии UN CLCS, в частности по вопросам геологического опробования морского дна поднятия Менделеева с целью аргументации континентальной природы этой структуры и обоснованности тектонической модели, объясняющей строение и геологическую историю области Центрально-Арктических поднятий. Подкомиссией еще не закончено рассмотрение вопросов с оценкой приведенных российской стороной доказательств по поводу геологических взаимоотношений глубоководных поднятий с прилегающим мелководным шельфом и «непрерывности акустического фундамента» в области их взаимоперехода, характера разрывной тектоники в осадочном чехле, наличия или отсутствия трансформного разлома, отрезающего хр. Ломоносова и другие поднятия морского дна от мелководного шельфа в процессе спредингового раскрытия океанического Евразийского бассейна. В ответ Стефен Рэндалл сообщил о канадских планах по программе ECS (научного обоснования расширенного континентального шельфа Канады) в Арктике и Северной Атлантике, возможных сроках подачи канадской заявки и желании взаимовыгодного сотрудничества с российской стороной по научным вопросам и проблеме делимитации Арктики в целом. На вопрос российской стороны о вероятном пространственном положении ВГКШ Канады в ее готовящейся заявке, Стефен Рэндалл ответил, что он в компетенции правительства и до конца не решен. Российские участники высказали озабоченность по этому поводу, памятуя неожиданно возникшую и еще нерешенную проблему с областью перекрытия в российской и датской заявках. 126

На время второй сессии «Построение единого батиметрического грида и геоморфологической модели Северного Ледовитого океана» рассматривались вопросы представления единой морфологической модели Северного Ледовитого океана, классификации геолого-геоморфологических элементов морского дна Северного Ледовитого океана в терминах ст. 76; понимания природы и возраста акустического фундамента Центральной Арктики; вероятности наличия трансформных разломов вдоль границы мелководного шельфа и глубоководных арктических поднятий. Дискуссия коснулась и вопроса возможности использования в качестве картографической батиметрической основы обеих заявок международной батиметрической карты IBCAO 3.0, дополняемой при необходимости в отдельных регионах новыми данными. Обе стороны пришли к согласию о необходимости и возможности такого ее использования. Стороны признали отсутствие протяженных трансформных разломов вдоль мелководного арктического шельфа в кайнозое и тесную связь хр. Ломоносова с соседними структурами Амеразийского бассейна и шельфом в это время. Ультрамедленный спрединг в Евразийском бассейне вдоль хр. Гаккеля допускает релаксацию «отодвигания» хр. Ломоносова от Баренцево-Карского шельфа путем растяжения и пластических деформаций коры без хрупкого ее разрыва и формирования крупного сдвигового разлома (предполагаемый Северный трансфер или разлом Чарли на Сибирском окончании хр. Гаккеля). В. А. Посёлов (ВНИИОкеангеология) привел аргументы российской стороны (сейсмические разрезы, сейсмологические и другие данные) об отсутствии такого трансформа между хр. Ломоносова и Сибирским шельфом. С. В. Травин (ГУГИ МО РФ) и Паола Траваглини (GSC) договорились об обмене батиметрическими данными. Сессия «Геологическое строение морского дна Центральной Арктики» была посвящена новым геологическим и геофизическим данным и их возможной интерпретации с целью выяснения геологического строения и происхождения хребта Ломоносова, системы поднятий Альфа-Менделеева, Чукотского плато, Канадской котловины и депрессии Подводников-Макарова. По этой проблеме сделали специальные сообщения от Канады – Руфь Джексон, Гордон Оуки, Дэвид Мошер и с российской стороны – С. Н. Кашубин и С. П. Шокальский. Доклад С. Н. Кашубина (ВСЕГЕИ), который был встречен с особым интересом, показал общность современных представлений различных российских и зарубежных авторов о глубинном строении структур Центральной Арктики. Совокупность подводных поднятий и их расчленяющих прогибов рассматривается как 127

единый континентальный «мост», протянувшийся от СевероАмериканского до Евразийского континентов. Канадский бассейн с предельно растянутой континентальной корой и даже небольшим пятном предполагаемой океанической меловой коры в центральной его части может рассматриваться как внутриплитный (в пределах Евразийской литосферной плиты), подобно другим таким же, но заполненным мощными осадками внутриконтинентальным глубоким впадинам – Южно-Баренцевской, Прикаспийской, Южно-Охотской, в кристаллическом фундаменте которых резко сокращена или даже отсутствует верхняя сиалическая (гранитная) кора, но они от этого не перестают быть континентальными структурами. С. Н. Кашубин привел сейсмические материалы по зоне перехода поднятия Менделеева к Восточно-Сибирскому шельфу, где намечается такая же ситуация. Здесь располагается глубокий Северо-Чукотский прогиб и резко сокращена толщина консолидированной коры и особенно верхнего сиалического слоя кристаллической коры, что нетипично для континентальной коры и вызвало соответствующие вопросы у экспертов Подкомиссии. Автор доклада обратил внимание на важность использования параметров, учитывающих поперечные волны при интерпретации типов земной коры, особенно в структурах Высокой Арктики с дискуссионной природой коры. С его сообщением в значительной мере перекликался доклад Руфи Джексон «Признаки континентальной природы хребта Альфа», в котором автор привела результаты обработки сейсмических данных вдоль геотрансекта CALE, пересекающего структуры Центральной Арктики от Чукотского плато до хр. Ломоносова (Miller et al., 2017). Используя скоростные параметры с отношениями продольных волн к поперечным (Vp/Vs и коэффициент Пуассона), она убедительно показала принадлежность хр. Альфа, как и всех других ЦентральноАрктических поднятий, к структурам с континентальной корой. Вместе с тем сейсмические скоростные и плотностные модели хр. Альфа, по данным многих исследователей, показывают сильную деструкцию первичной коры этого поднятия и его переработку основными магматическими расплавами, что характерно и для других подобных структур с утоненной и трансформированной корой в Мировом океане – плато Кергелен, Агульяс и др. Руфь Джексон отметила, что образцы базальтов с хр. Альфа по минералогическим и геохимическим особенностям наиболее близки континентальным платобазальтам, что полностью соответствует и выводам российских геологов. Важным заключением в докладе, также вполне совпадающим с точкой зрения российских коллег, является предположение о позднепалеозойско-раннемеловом поднятии в Центральной Арктике, служившем источником обломочного материала для 128

шельфовых осадочных бассейнов Свердрупа, Чукотского плато, Северного склона Аляски, Баренцева моря, Свальбарда. Именно здесь предполагается наличие докембрийского континентального массива (Крокерленд, Арктида) в кайнозое, погруженного на батиальные глубины современного Амеразийского бассейна. Из доклада Гордона Оуки российские участники узнали о результатах изучения донно-каменного материала (ДКМ), драгированного в 2016 г. с хребтов Ломоносова и Альфа шведско-канадской экспедицией (ледокол Oden) и с юго-восточного окончания хр. Альфа американской экспедицией (ледокол Healy). Приведены результаты датирования песчаников с хр. Ломоносова, отобранных на 80 км ближе к Северному полюсу, чем пробы датчан в 2012 г., и заметно отличающихся от раннеордовикских песчаников датской экспедиции отсутствием метаморфизма и «зрелым» существенно кварцевым составом обломочных зерен. Приведенные Г. Оуки результаты датирования песчаников уран-свинцовым методом по обломочным цирконам показали отсутствие палеозойских возрастов циркона, что свидетельствует в пользу позднедокембрийского возраста пород. На хр. Альфа были драгированы вулканические брекчии базальтов, состав и возраст которых еще определяется, а также обломок окаменелого дерева и комковатые вторичные известняки, близкие по облику кайнозойским карбонатным коркам и конкрециям с поднятия Менделеева, широко представленным в российской коллекции ДКМ. Обнаруженный на вершине хр. Альфа обломок окаменелого дерева свидетельствует о некогда субаэральных условиях на гребне этого хребта, позднее в кайнозое погруженного на батиальные глубины. В докладе С. П. Шокальского с соавторами приведен обширный материал по изучению донно-каменного материала, полученного в основном в ходе экспедиции «Арктика-2012» как традиционными (драга, грейфер, бокскорер), так и нетрадиционными для Арктики способами – бурением коротких (до 2 м) колонковых скважин и опробование манипулятором научно-исследовательской подводной лодки (НИПЛ). Кадры видеосъемки с бурового станка и НИПЛ убедительно показали местный характер каменного материала, отобранного из коренных обнажений эскарпов морского дна или обвально-осыпных отложений в подножьях крутых склонов столовых гор. Доминирующие в составе ДКМ карбонатные породы представлены палеозойскими известняками и доломитами с фауной и предположительно позднедокембрийскими строматолитовыми доломитами, а также вторичными карбонатами кайнозойских корок и конкреций. Докембрийские, палеозойские и мезозойские кварцевые и кварц-аркозовые «зрелые» песчаники демонстрируют текстуры активной гидродинамики и вместе с карбонатными 129

породами указывают на мелководные шельфовые фации платформенного чехла кратона, ныне погруженного на глубины 1,5–3,5 км. Магматические породы представлены дайково-силловыми высокотитанистыми габбродолеритами позднего докембрия – палеозоя, по составу близкими сибирским траппам, и меловыми вулканическими породами магматической провинции Высокой Арктики (HALIP). В небольших количествах присутствуют обломки раннедокембрийских гнейсогранитов фундамента кратона, при этом более молодых гранитоидов в составе ДКМ поднятия Менделеева не обнаружено. Данные донного опробования находятся в полном соответствии с сейсмическими материалами и не оставляют сомнения в принадлежности поднятия Альфа-Менделеева к структурам с континентальной корой, переработанной в меловое время внутриплитными магматическими процессами. Доклад сопровождался двумя постерами с результатами вещественного изучения, изотопного датирования и палеонтологических определений возраста известняков и доломитов, а также стендом с коллекцией наиболее характерных представителей ДКМ с поднятия Альфа-Менделеева. Коллекция включала 56 образцов карбонатных, терригенных и магматических пород, кайнозойских карбонатных корок и конкреций с краткой вещественной характеристикой всех видов пород. Дэвид Мошер ознакомил российских участников встречи с новой лито-сейсмофациальной геологической картой Канадского бассейна, которая будет включена в состав заявки Канады, а также сейсмостратиграфическими разрезами через Канадскую котловину и отражением ее особенностей в потенциальных полях. Он привел в докладе палеотектонические реконструкции Центральной Арктики в интервале 100–60 млн лет, на которых глубоководные поднятия рассматриваются как структуры с деструктированной (sheared) континентальной корой, а прогибы Подводников и Макарова, СевероЧукотский прогиб, большая часть Канадской котловины и северное продолжение Чукотского поднятия – «с предельно растянутой континентальной корой, эксгумированной мантией или с неустановленной природой коры», т. е то, что сейчас рассматривается как «переходная зона» (transitional zone). Океаническая кора в пределах Амеразийского бассейна ныне предполагается канадскими и американскими геологами только в центральной части Канадского бассейна на площади 500 × 300 км2, что сильно отличается от точки зрения Артура Грантца, популярной вплоть до самого последнего времени. Последняя сессия «Международная тектоническая карта Арктики – вклад в выработку согласованной позиции по вопросам геологического строения и эволюции Арктического океана» явилась 130

естественным продолжением предыдущей. Были сделаны три сообщения. Первое О. В. Петровым (генеральным директором ВСЕГЕИ) по современному состоянию, содержанию и использованию Международной тектонической карты Арктики м-ба 1 : 5 000 000 (TeMAr) и сопровождающих ее материалов в качестве возможной единой тектонической основы в обеих заявках. В докладе был намечен путь к созданию единой тектонической модели Арктического океана и его континентального обрамления на основе международной карты TeMAr и общепринятого деления литосферы Земли на плиты. Докладчик обратил внимание на межплитную позицию Евразийского бассейна с океанической корой и внутриплитное положение Амеразийского бассейна, расположенного целиком в пределах Северо-Американской плиты. Именно такая их тектоническая позиция определила их принципиальные геологические и батиметрические различия, несмотря на традиционную географическую принадлежность к одному современному Арктическому (Северному Ледовитому) океану. Продемонстрированный автором доклада взгляд на Северное полушарие со стороны Северного полюса позволил присутствующим наглядно увидеть сопряженность тектонических процессов на дивергентной границе двух континентальных плит – Евразийской и Северо-Американской – в районе Арктического океана и на конвергентной (субдукционной) границе Тихоокеанской литосферной плиты с обеими вышеупомянутыми континентальными. Член-корреспондент РАН Л. И. Лобковский (Институт океанологии РАН) в своем сообщении на проанализированном мировом сейсмотомографическом материале кратко охарактеризовал верхнемантийную конвекцию в тихоокеанской зоне перехода континент – океан и предложил механизм сопряженных процессов – тихоокеанской субдукции в нисходящей ветви конвективной ячейки и растяжения над верхней, восходящей ее ветвью, в пределах Арктического океана. Здесь проявляется возвратное (roll-back) мантийно-коровое течение с перемещением корового вещества (в том числе области Центрально-Арктических поднятий как единого структурного целого) в сторону Тихого океана. Этот механизм освещен в нескольких публикациях и может быть использован при выработке общей (российско-канадской) тектонической концепции. Л. И. Лобковский отметил, что в соответствии с современными представлениями, литосферные плиты не являются вполне жесткими, а их границы всегда однозначными. Так, например, граница Евразийской и Северо-Американской литосферных плит на ее продолжении от хр. Гаккеля внутрь современного Евразийского материка сегодня неотчетливая (диффузная), поскольку еще только формируется. 131

В сообщении Руфи Джексон (Канада) продемонстрировано состояние новой разработки детальной тектонической модели формирования Канадского бассейна и его континентального обрамления, над которой работают вместе с ней американские геологи Дебора Хатчинсон и Грейс Шепард, используя сеть детальных сейсмических профилей, пройденных в последние годы в рамках программы ECS в районе Канадской котловины, карты потенциальных полей и новейшие геохронологические данные о тектонических процессах на прилегающей суше и островах. Эти исследователи акцентируют внимание на сдвиговой тектонике и сложных кинематических перемещениях блоков в пределах Канадской арктической окраины, включая прибрежную сушу, острова Королевы Елизаветы и море Бофорта. В заключительном слове Стефен Рэндалл отметил, что наметились общие позиции представления о континентальной природе Центрально-Арктических поднятий, есть и расхождения в обсуждавшихся на встрече тектонических концепциях, но они преодолимы. Необходимо продолжать и расширять сотрудничество. Руководитель делегации подчеркнул, что Канада является приверженцем мирного развития Арктики. Сотрудничество – это не только общие научные концепции и статьи, но и личное общение людей как платформа добрых отношений для будущих поколений. Он заверил, что все канадские материалы по заявке, по мере их готовности, будут доступны для российских партнеров. Стефен Рэндалл от имени канадской делегации выразил признательность за гостеприимство и прекрасную организацию встречи, особую благодарность выразил переводчикам С. В. Панцу и Т. И. Васильевой в связи с большой трудностью синхронного перевода в ходе научных дискуссий. После завершения основной программы совещания гости из Канады посетили Всероссийскую геологическую библиотеку, директор которой О. К. Ермилова организовала выставку публикаций и карт по Арктике, а С. Н. Кашубин продемонстрировал специально подготовленную электронную база данных по международным публикациям в разделе сайта ВСЕГЕИ «Международная тектоническая карта Арктики». Большой интерес у канадских коллег вызвали экскурсия в ЦНИГР музей, которую провел директор А. Р. Соколов, и посещение Центра изотопных исследований с комментариями директора С. А. Сергеева. В рамках культурной программы была организована поездка в Петергоф. Итоги прошедшей встречи Достигнуто взаимопонимание по поводу континентальной природы области Центрально-Арктических поднятий и разделяющих их 132

депрессий. В качестве бесспорных аргументов обеими сторонами рассматриваются сейсмические данные (в том числе отношения скоростей продольных волн к поперечным в российских материалах и аналогичного по сути коэффициента Пуассона, используемого канадскими геофизиками), а также результаты геологического опробования обнажений морского дна на поднятии Менделеева и хр. Ломоносова, в первую очередь с помощью НИПЛ. Получено принципиальное согласие на совместную разработку тектонической модели Арктики, которая была бы основана на современных данных по изучению и датированию донно-каменного материала и интегрированных сейсмических данных (ГСЗ и МОВ-ОГТ) с учетом потенциальных полей, батиметрии и др. и минимально зависела бы от умозрительных построений и кинематических схем. Канадскими коллегами одобрено предложение Е. И. Петрова о разработке общих стандартов (непротиворечивой терминологической базы) для отражения геологических (тектонических) положений в заявках; все термины должны быть понятны Комиссии и однозначно соотноситься с определениями в ст. 76. Согласовано применение IBCAO 3.0 в качестве универсальной батиметрической картографической основы и в канадской заявке. Принято решение об обмене батиметрическими, сейсмическими и геологическими (опробование) данными между российской и канадской сторонами в рамках работ по подготовке заявки Канады. 6. Канадская рабочая группа по составлению заявки ознакомится с подготовленной к опубликованию Международной тектонической картой Арктики (TeMAr) для оценки возможности ее использования в материалах заявки Канады, как и в обосновывающих материалах заявки России. Обеими сторонами высказано пожелание подготовить в течение года совместные публикации: сначала – по результатам геологического опробования морского дна, затем, после согласования предварительной тектонической модели Арктики специалистами геологических служб России и Канады между собой и с другими участниками программ ECS (Дании, Норвегии и США) в октябре текущего года – по интерпретационной тектонической модели Центральной Арктики. Следующая официальная встреча представителей геологических служб Канады и России состоится в рамках пятисторонней (Дания, Канада, Норвегия, Россия и США) рабочей встречи в октябре 2018 г. в России (Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ).

133

СОВЕЩАНИЕ ПОД ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОМ МИНИСТРА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д. Н. КОБЫЛКИНА (24 мая 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ)

Во Всероссийском научно-исследовательском геологическом институте им. А. П. Карпинского (ВСЕГЕИ) состоялось рабочее совещание под председательством министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации Д. Н. Кобылкина с руководством территориальных органов Северо-Западного федерального округа. Основной целью совещания стало обсуждение текущего состояния дел и существующих проблем в подведомственных организациях в Северо-Западном федеральном округе. В совещании приняли участие руководители федеральных агентств: по недропользованию (Роснедра) – Е. А. Киселёв, лесного хозяйства (Рослесхоз) – И. В. Валентик, водных ресурсов (Росводресурсы) – В. А. Никаноров; федеральных служб: по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) – А. Г. Сидоров, гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Росгидромет) – М. Е. Яковенко. На совещании присутствовали и выступили с докладами представители Департаментов: по недропользованию по СевероЗападному федеральному округу, на континентальном шельфе и в Мировом океане, Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по Северо-Западному федеральному округу, лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу, а также сотрудники ВСЕГЕИ. После совещания генеральный директор ВСЕГЕИ О. В. Петров ознакомил министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации Д. Н. Кобылкина с основными направлениями деятельности института. В рамках встречи министр посетил ЦНИГР музей и Центр изотопных исследований.

134

ВСТРЕЧА С ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СЛУЖБЫ ИРАНА (26 мая 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ)

Во Всероссийском научно-исследовательском геологическом институте им. А. П. Карпинского состоялась рабочая встреча с представителями Геологической службы Ирана (Geological Survey of Iran – GSI) – заместителем министра промышленности, горнорудного дела и торговли Ирана, руководителем геологической службы Ирана госпожой Рази Лак и директором GSI по международным делам господином Хади Мейгуни. С российской стороны во встрече приняли участие заместитель министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации, руководитель Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) Е. А. Киселёв, генеральный директор ВСЕГЕИ О. В. Петров и специалисты института. Основной целью встречи стало знакомство иранских коллег с основными направлениями деятельности Роснедра и ВСЕГЕИ, включая международное сотрудничество, в том числе в области геологического картографирования и оценки минеральных ресурсов. Итогом встречи стало подписание российской и иранской сторонами меморандума о взаимопонимании и сотрудничестве в области геологического изучения недр. Цель меморандума – создание основы для обмена научными и техническими знаниями и расширение научно-технических возможностей в области геологического изучения Каспийского региона. Конкретные области сотрудничества, представляющие взаимный интерес, включают следующие направления: геологическое картографирование и оценка минеральных ресурсов; технологии и методы, применяемые при картировании и оценке минеральных ресурсов; геологические исследования окружающей среды и опасных геологических явлений; морская геология; геоинформационные системы; лабораторные исследования и обучение. Представители Геологической службы Ирана посетили ЦНИГР музей и Центр изотопных исследований ВСЕГЕИ.

135

ВИЗИТ УЧАСТНИКОВ 81-ГО ГОДИЧНОГО СОБРАНИЯ МЕТЕОРИТНОГО ОБЩЕСТВА (22–27 июля 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ)

В июле в Москве прошло 81-е годичное собрание Метеоритного общества. Впервые эта престижная Международная конференция состоялась в 1933 г. в Чикаго (США) и проходила во многих странах Европы, а также Канаде, Японии, Австралии, ЮАР, Марокко и Бразилии. Это ежегодный форум специалистов по метеоритике, геологии метеоритных кратеров и астроблем, космохимии, астрофизике, планетологии и родственным наукам, максимальное число участников которого доходило до 560 человек. Несмотря на огромный вклад нашей страны в становление и развитие метеоритики, конференция «Ежегодное собрание Метеоритного общества» в России никогда не организовывалась. Ее проведение в Москве было утверждено Метеоритным обществом в 2014 г., а также отделением наук о Земле РАН в 2015 г., и включено в план мероприятий, проводимых РАН в 2018 г. В рамках культурной программы для иностранных коллег была организована экскурсия в Санкт-Петербурге с посещением ВСЕГЕИ. Институт посетили представители США, Бразилии, Франции, Германии, Японии и Китая из различных научных и образовательных учреждений, в том числе Space Science Institute, University of Wisconsin-Parkside, University of Arizona, NC Museum of Natural Sciences, Lunar and Planetary Institute, Rieskratermuseum Noerdlingen, Museum National d’Histoire Naturelle, Centra Brasileiro de Pesquisas Fisicas, Nanjing University, The University of Kitakyushu и др. Основная цель визита не только ознакомление с деятельностью института, но и обсуждение возможностей совместных исследований. В рамках встречи участникам мероприятия были представлены основные результаты геологических исследований импактных структур, в том числе Попигайского кратера, выполненных ВСЕГЕИ за несколько десятилетий, включая демонстрацию карт, моделей глубинного строения и общего разреза заполняющих кратер пород, частных разрезов скважин, образцов из обнажений и керна скважин, характеризующих основные литологические типы пород, а также различные фации брекчий и импактитов. Также был продемонстрирован научно-документальный фильм «По следам космических катастроф».

136

РОССИЙСКО-КИТАЙСКИЙ СЕМИНАР «УРАНОВЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ БАЛТИЙСКОГО ЩИТА» (10–21 сентября 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ)

Основанием для проведения семинара (тренинга) являлось Соглашение между ВСЕГЕИ и Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) от 27.06.2018. Цель мероприятия – проведение консультационного семинара (тренинга) для специалистов Пекинского института урановой геологии. Для участников семинара (тренинга) проведено обучение по двум направлениям: – изучение типов урановых месторождений Балтийского щита и других районов России; – использование геофизических, геохимических и других методов при прогнозе и поисках месторождений урана различных типов. Ведущими специалистами отдела геологии урановых месторождений и радиоэкологии Ю. Б. Мироновым, Е. Н. Афанасьевой, В. З. Фуксом, А. Н. Лодыгиным, В. В. Бродовым прочитано десять лекций для сотрудников Пекинского института урановой геологии. Эти лекции включали информацию по главным генетическим и перспективным типам уранового оруденения России и Балтийского щита. Особое внимание уделялось месторождениям песчаникового типа России, Монголии, Казахстана, Узбекистана и других регионов Азии. Использование геофизических, геохимических и других методов прогноза и поисков урановых месторождений рассматривалось на примере перспективных площадей Балтийского щита, Русской платформы и складчатых областей Забайкалья. Лекционные мероприятия сопровождались практическими занятиями с каменным материалом по урановым объектам и компьютерными данными. Проведены экскурсии в ЦНИГР музей, ВГБ и Центр изотопных исследований ВСЕГЕИ. Занятия проводились на китайском, английском и русском языках с переводчиками. Вторая половина обучения проходила во время полевой геологической экскурсии – из Санкт-Петербурга в Питкяранту и Сортавалу с посещением Путилово (ордовикские известняки), Ново-Ладожской и Свирско-Оятьской перспективных на уран площадей, обнажений гранитов рапакиви, месторождения урана Карку, обнажений базальтов по р. Тулемайоки, отвалов шахты в Питкяранте, импилахтинского интрузивного купола (граниты, гранитогнейсы, пегматиты), рудопроявлений урана Варалахти, Мраморная гора, Рускеальской 137

группы, Рускеальского мраморного карьера, Маткасельского гранитного комплекса с аномалиями урана. По завершении семинара представители китайской делегации в итоговом протоколе приняли решение рекомендовать: – МАГАТЭ проведение ежегодных семинаров (тренингов) на базе ВСЕГЕИ для специалистов разных стран; – использование ЦИИ ВСЕГЕИ для определения возраста пород и руд урановых месторождений; – МАГАТЭ проведение специального семинара по изучению геологических, геофизических и геохимических особенностей, включая их интерпретацию, урановорудных объектов Балтийского щита. Проведение совместных тренингов укрепляет научно-техническое содружество стран-участников. Китайскими специалистами отмечен высокий уровень организации и проведения мероприятия.

X НАУЧНЫЙ СЕМИНАР ПО ВОПРОСАМ КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ШЕЛЬФА В СЕВЕРНОМ ЛЕДОВИТОМ ОКЕАНЕ (2–5 октября 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ)

В работе семинара приняли участие более 80 специалистов из пяти приарктических государств: России, Канады, Норвегии, Дании, США. В состав российской делегации вошли представители: министерств иностранных дел Российской Федерации, природных ресурсов и экологии Российской Федерации, обороны Российской Федерации, а также Федерального агентства по недропользованию, ВСЕГЕИ, ВНИИОкеангеологии, Российской академии наук. Работу семинара с приветствиями открыли первый заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ Д. Г. Храмов, посол по особым поручениям и вопросам международного сотрудничества в Арктике МИД РФ В. В. Барбин и заместитель министра природных ресурсов и экологии – руководитель Федерального агентства по недропользованию Е. А. Киселёв. Выступающие отметили важное научное и прикладное значение встреч представителей приарктических государств и необходимость тесной кооперации как ученых, так и сотрудников различных министерств и ведомств, занятых продвижением национальных заявок в Комиссию по границам континентального шельфа (КГКШ) при ООН. 138

Первую панельную сессию «Состояние дел по национальным программам расширения границ континентального шельфа» открыл выступлением представитель министерства иностранных дел Канады Мишель Кэмбелл по программе расширенного континентального шельфа Канады. Она отметила, что Канада имеет континентальный шельф за пределами 200-мильной зоны как в Атлантическом, так и Северном Ледовитом океанах, при этом площадь расширенного Арктического шельфа предположительно составляет около 1 млн км2. Канада подала свою частичную заявку для Атлантики в декабре 2013 г. 6 февраля 2018 г. состоялась встреча канадской делегации и подкомиссии КГКШ. Были представлены несколько презентаций и видеоматериалов. В мае 2018 г. была создана двусторонняя Канадско-Датская рабочая группа по разработке вопросов проведения смежных границ. В планы канадской стороны входит представление арктической части заявки в КГКШ в начале 2019 г. Нина Скааруп (руководитель Департамента геофизики Геологической службы Дании) сделала доклад о статусе датской заявки. Дания подала две частичные заявки по району Фарерских островов в 2009 и 2010 г., три заявки по Гренландскому шельфу в 2012–2014 гг. Брайан Ван Пэй (представитель Государственного департамента США) выступил с докладом «Обновление проекта по расширенному континентальному шельфу США». Он отметил, что целевая рабочая группа по данному вопросу была создана в 2007 г. под руководством Государственного департамента США. В нее вошли ученые и представители из 15 различных организаций. Задача группы – установление в полной мере расширенного континентального шельфа США согласно международному праву. Всего с 2003 по 2018 г. американской стороной было проведено девять сейсмических и 36 батиметрических экспедиций в Тихом, Атлантическом и Северном Ледовитом океанах. В заключении выступил представитель Норвежского нефтяного директората Стиг-Мортен Кнутсен с докладом о текущей и планируемой активности Норвегии в Арктике. Он рассказал о деятельности проекта «Наследие Нансена», а также о завершении строительства нового научного ледокола Kronprins Haakon. На второй день семинара состоялись две технические сессии. С тематическими докладами выступили представители Роснедра, ВСЕГЕИ, ВНИИОкеангеология, Российской академии наук, Геологической службы Дании, Норвежского нефтяного директората, Государственного департамента США, Министерства природных ресурсов Канады. Семинар начал свою работу с первой технической сессии «Построение батиметрической и геоморфологической моделей Северного Ледовитого океана». 139

Первый доклад «Общее основание района склона в СЛО – предложение о сотрудничестве между пятью прибрежными арктическими государствами» сделал Финн Мёрк из Геологической службы Дании. Доклад А. Г. Зинченко (ВНИИОкеангеология) о геоморфологических особенностях строения СЛО и области ЦАП. Основной тематикой доклада было обоснование разделения континентальных склонов СЛО на две группы: склоны простого строения и сложнопостроенные склоны. К последним относятся склоны поднятий Центральной Арктики. Презентация Кая Боггилда из Министерства природных ресурсов Канады касалась построения карты распространения различных сейсмофаций на дне СЛО по данным сейсмоакустического профилирования. Учеными были выделены три основных типа сейсмоакустических фаций морского дна: с хаотическими отражениями, сглаженного дна и разреза со слоистой записью. Каждый из этих типов подразделяется на несколько подтипов, и на основании этого учеными была построена карта поверхностной геологии морского дна Канадской котловины. Доклад Кристиана Кнудсена (Геологическая служба Дании) «Каледонский метаморфизм и кремнисто-обломочные отложения с хребта Ломоносова и ЗФИ» был посвящен новым данным геологического опробования Пригренландского сегмента хр. Ломоносова. В основном в сообщении представлены материалы статьи докладчика, опубликованной в 2017 г. Томас Фанк (Геологическая служба Дании) в докладе «Переходная зона континент – океан между хребтом Ломоносова и котловиной Амундсена» на основании интерпретации данных ГСЗ делает вывод о наличии переходной зоны от континентальной к океанической коре – с участками эксгумированной мантии между линейной магнитной аномалией 24 и крутым склоном хр. Ломоносова и наличием в этой зоне двух типов фундамента – «гладкого» и с перидотитовыми хребтами. Высокая степень серпентинизации перидотитов от 85 до 100 % приводила к продуцированию слабых магнитных аномалий. Аномалия 25 в котловине Амундсена не может быть отнесена к хрону спредингового происхождения, т. е. к океанической коре. Докладом «Отношение Vp/Vs и коэффициент Пуассона в земной коре поднятия Менделеева» С. Н. Кашубин (ВСЕГЕИ) продолжил рассмотрение ключевых моментов геологического строения структур области Центально-Арктических поднятий. Опираясь на результаты математического моделирования и интерпретации трехкомпонентных наблюдений с автономными донными станциями по профилю ГСЗ Арктика-2012, докладчик представил скоростную модель Vp и Vp/Vs поднятия Менделеева. 140

Совместный доклад авторского коллектива ВНИИОкеангеология «Скоростная модель и актуализированная карта мощности осадочного чехла Арктического бассейна на основе современной обработки новых сейсмических данных» представили В. А. Посёлов и А. Киреев. В нем содержалась детальная информация о методике расчета мощности осадочного чехла по данным ГСЗ и МОВ. Докладчики продемонстрировали изменение положения точек, рассчитанных по формуле Гардинера в котловине Нансена, а также представили обновленную карту мощности осадочного чехла. Доклад «Первоначальный обзор магнитных проявлений литосферы, выявленных по новым глобальным гридам магнитных потенциалов и псевдогравитационных полей» представил Ричард Салтус (США), который рассказал о различных трансформациях глобальных гридов магнитного и гравитационного полей и построения так называемого псевдогравитационного грида. Применительно к арктической тематике в докладе был показан слайд, оконтуривающий область крупной магматической провинции Высокой Арктики – HALIP. Вторую техническую сессию семинара «Новые геолого-геофизические данные по области арктических поднятий» открыл С. П. Шокальский (ВСЕГЕИ) докладом «Результаты изучения донно-каменного материала с поднятия Менделеева». Он привел обзор данных по геологическому опробованию морского дна поднятий Центральной Арктики, в основном системы поднятий Альфа-Менделеева, за последнее десятилетие и показал, каким образом могла бы измениться Международная тектоническая карта Арктики, созданная геологическими службами и специалистами приарктических государств, Франции и Германии при координации России в 2010–2018 гг., если бы материалы, полученные в 2012– 2016 гг., были бы учтены в полном объеме составителями карты. Вторым стал доклад ученых ГИН РАН С. Г. Сколотнева, М. А. Федонкина с участием Е. И. Петрова «Глубоководные исследования на поднятии Менделеева (Северный Ледовитый океан) с использованием подводной лодки». В докладе были представлены материалы из двух глубоководных экспедиций 2014 и 2016 г. на поднятие Менделеева с видеодокументацией процесса пробоотбора. Доклад Н. Н. Соболева и Е. О. Петрова (ВСЕГЕИ) «Тектоностратиграфический атлас Приполярной зоны Российской Федерации и прилегающих акваторий» был посвящен созданному во ВСЕГЕИ атласу, обобщающему обширный фактический материал по Арктическому бассейну Доклад коллектива авторов из ГИН РАН и ВСЕГЕИ «Корреляция триасовых отложений Чукотки, острова Врангеля и поднятия Менделеева» представила Марианна Тучкова. Новые данные, 141

посвященные в докладе, получены из проб с поднятия Менделеева с помощью манипулятора подводной лодки. Для сравнения с этими данными были привлечены материалы по триасовым отложениям островов Врангеля и Чукотка. Анализ этих данных доказывает, что триасовые песчаники с поднятия Менделеева накапливались в прибрежно-морских условиях поблизости от континентальной области сноса, при этом глубина бассейна увеличивается к югу, в направлении ВосточноСибирского шельфа и прибрежной суши. Зрелость осадка также возрастает в этом же направлении, что свидетельствует о существовании в триасе в области Центрально-Арктических поднятий континентальной области сноса и вероятной суши. Доклад Джона Шиммельда (Канада) «Сейсмические скорости в отложениях центральной части бассейна Амундсена» стал последним на технической сессии. Третья техническая сессия была посвящена тектоническим и геодинамическим моделям строения Арктики. О. В. Петров (ВСЕГЕИ) представил доклад «Новая международная тектоническая карта Арктики (TeMAr)». В нем был кратко охарактеризован комплект материалов тектонической карты, включающий базовую тектоническую карту, трансарктический геотрансект длиной 7600 км и набор карт, отражающих глубинное строение Циркумполярной области и границы литосферных плит, показывающие внутриплитный характер Амеразийского бассейна с поднятием Альфа-Менделеева, Чукотским плато и хр. Ломоносова. Международная тектоническая карта Арктики явилась результатом синтеза всего современного массива геологических знаний по Арктиченскому бассейну и его континентальному обрамлению. С. Д. Соколов (ГИН РАН) сделал доклад «Арктическая окраина Чукотки: тектонические элементы, структура и история формирования континентальной коры». Автор доказал, что Арктическая окраина Чукотки образовалась в результате тектонического причленения крупного континентального блока – Чукотского микроконтинента – к активной окраине Сибирского палеоконтинента в процессе закрытия Прото-Арктического океана (бассейнов Южно-Анюйского и Ангаючам с океанической корой). Чукотский микроконтинент включает континентальную Чукотку, шельф с арктическими островами, поднятие Менделеева, Чукотское плато с разделяющими их впадинами. Харальд Брекке (Норвежский нефтяной директорат) выступил с докладом «Шпицберген и Баренцево море – граница плиты Гренландии», в основе которого – результаты совместной норвежско-российской экспедиции в район хр. Книповича и на север Шпицбергенского шельфа. Полученные в ходе драгирования 142

образцы свидетельствуют о континентальной природе крутых склонов впадины Моллой, рифтовой долины хр. Книповича и соседних поднятий центральной части хребта и смежных поднятий По геофизическим данным, в этом районе Атлантики распространена растянутая континентальная кора, а субмеридиональные линеаменты, связанные с высоким тепловым потоком и недавним современным магматизмом, указывают на то, что континентальная земная кора под Шпицбергеном может быть продолжена на запад в субширотном направлении. Совместный доклад Деборы Хатчинсон и Ричарда Салтуса (США) «Происхождение Северо-Чукотского Бодерленда в результате рифтообразования и магматизма» был посвящен проблеме природы коры Чукотского поднятия. Авторами рассмотрены данные МОВ-ОГТ, подтверждающие наличие рифтогенеза и континентальной коры к северу от Чукотского плато, включая отношение Vp/Vs, а также свидетельство проявления мелового вулканизма HALIP, полученные с помощью магниторазведки, МОВ-ОГТ и драгирования морского дна. Авторы приходят к выводу, что область Северо-Чукотского Бодерленда является рифтовой континентальной окраиной, подвергшейся воздействию вулканизма HALIP. Последний доклад «Геофизические и геологические доказательства единства комплекса Центрально-Арктических поднятий с Восточно-Сибирской континентальной окраиной» коллектива авторов из ВНИИОкеангеология был представлен С. М. Жолондзом. Анализ сейсмических данных позволил авторам сделать выводы: все комплексы осадочного чехла непрерывно прослеживаются с шельфа моря Лаптевых на хр. Ломоносова. Свидетельства наличия сдвига в зоне сочленения хр. Ломоносова с мелководным шельфом не обнаружены. Анализ глубинных разрезов, пересекающих зону сочленения между хребтом и прилегающем шельфом, показал генетическую геологическую связь между этими структурами. Доступные сейсмические данные доказывают, что хр. Ломоносова не перемещался по разлому вдоль шельфа Восточно-Сибирского моря, а естественное геологическое продолжение не было нарушено как в мел-кайнозойское время, так и в недавнем прошлом. Основным результатом многочисленных данных МОВ-ОГТ и ГСЗ стало доказательство континентальной природы хр. Ломоносова, котловины Подводников, поднятия Альфа-Менделеева и Чукотского плато. Их естественная тесная связь с Евразийским мелководным шельфом аргументируется благодаря неразрывности осадочного чехла, фундамента, глубоких слоев консолидированной коры, а также отсутствием сдвига между хр. Ломоносова и Евразийским шельфом. 143

Карты исходных потенциальных полей совместно с результатами их интерпретации и карта мощности земной коры доказывают континентальную природу хр. Ломоносова, поднятия Альфа-Менделеева и Чукотского плато. Эти карты и схемы позволяют подтвердить, что все вышеперечисленные подводные поднятия и прилегающие котловины Подводников и Чукотская представлены растянутой корой континентальной природы. Таким образом, все доступные геофизические данные доказывают наличие единого мегаблока континентальной коры, связывающего шельфы Евразии и Северной Америки через глубоководную область Центральной Арктики. Результаты работы семинара и перспективы дальнейшего сотрудничества При рассмотрении перспектив дальнейшего сотрудничества приарктических стран по проблеме делимитации Арктики было высказано пожелание о необходимости дальнейших совместных исследований в Арктике. В ходе дискуссии отмечена важность прошедшего научного семинаров и необходимость уточнения ключевых проблем, требующих обсуждения, которые должны быть известны участникам семинаров заранее, а также необходимость привлечения молодых специалистов к участию в программах по ВГКШ. В практическом отношении в результате работы семинара было принято решение о создании межгосударственной координационной группы из представителей пяти стран и совместной публикации, касающейся обоснования положения подножия континентального склона по всему периметру Арктического бассейна на основании батиметрических и геологических данных. Все участники отметили высокий уровень проведения семинара. Представитель США Брайан Ван Пэй пригласил присутствующих к участию в следующем 11-м научном семинаре в штате Колорадо в октябре 2019 г.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ФОРУМ «ФИНСКИЙ ЗАЛИВ – ДИНАМИКА И АНТРОПОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ» (17–18 октября 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ)

Международный научный форум «Финский залив – динамика и антропогенное воздействие» был посвящен 50-летию трехстороннего сотрудничества в области охраны природной среды Финского 144

залива. В 1955 г. между СССР и Финляндией был подписан договор о сотрудничестве в области науки и культуры, для развития которого в 1968 г. по инициативе ученых из Ленинграда совместно с коллегами из Эстонии и Финляндии была создана группа по углубленному изучению проблем Финского залива. В 1992 г. трехстороннее сотрудничество приобрело официальный статус на уровне министерств окружающей среды. С 1996 г. проводятся ежегодные семинары, на которых специалисты в области геологии, биологии, океанологии и экологии Финского залива обмениваются мнениями, представляют результаты исследований, выполненных в рамках национальных и международных проектов, обсуждают наиболее острые проблемы сохранения уникальной природной среды Финского залива. В 2018 г. трехсторонний форум по сотрудничеству в области охраны природной среды Финского залива в Российской Федерации был организован впервые. Организаторами форума наряду с Роснедра и ВСЕГЕИ выступили Международная группа по трехстороннему сотрудничеству в области охраны природной среды Финского залива и Российский государственный гидрометеорологический университет (РГГМУ), а генеральным спонсором мероприятия – компания Nord Stream 2 AG, реализующая проект магистрального газопровода из России в Германию через Балтийское море длиной свыше 1200 км (Северный поток 2). Форум стал одним из самых многочисленных за историю проведения всех трехсторонних встреч. В мероприятии приняли участие более 120 специалистов из более чем 50 ведущих научно-исследовательских и образовательных учреждений России, Финляндии, Эстонии и Швейцарии, а также представители геологических служб Эстонии и Финляндии, РГГМУ, Санкт-Петербургского научноисследовательского Центра экологической безопасности (НИЦЭБ РАН), СФ ГГУП «Минерал», ФГБУ «ВНИИОкеангеология», Зоологического института РАН (ЗИН РАН), Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ), Северной научно-производственной ассоциации по морским геологоразведочным работам «Севморгеология», Института океанологии им. П. П. Ширшова РАН (ИО РАН), Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО), Института озероведения РАН (ИНОЗ РАН), Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН (БИН РАН), Государственного университета морского и речного флота им. адмирала С. О. Макарова, Научно-исследовательского института морского пространственного планирования «Ермак Северо-Запад», Государственного океанографического института им. Н. Н. Зубова (ГОИН), Государственного научно-исследовательского института озерного и речного рыбного хозяйства им. Л. С. Берга (ГосНИОРХ), Санкт-Петербургского 145

государственного морского технического университета (СПбГМТУ), Института истории материальной культуры РАН (ИИМК РАН), Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (МАЭ РАН), Института морских исследований Финляндии (SYKE), Института природных ресурсов Финляндии (Luke), Морского исследовательского Центра г. Котка, университетов Хельсинки, Оулу, Тарту, Таллинского технического университета, Эстонского центра экологических исследований и др. Задача форума – подведение итогов плодотворного 50-летнего сотрудничества и обсуждение дальнейших направлений совместной деятельности трех стран. Финский залив занимает особое место среди регионов Балтийского моря по напряженности антропогенного пресса, портостроительства, судоходства. На территории водосборного бассейна Финского залива проживает более 13 млн человек из России, Финляндии, Эстонии. Море, как и наука, не знает границ. Только в тесном международном сотрудничестве возможно сохранить его природу, сделать морские воды чище и богаче, а хозяйственную деятельность планировать и развивать безопасно для экосистем. На открытии с приветствиями к участникам обратились представители Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федерального агентства по недропользованию, Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга, Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Геологических служб Финляндии и Эстонии. В адрес участников форума поступило приветствие от бывшего Президента Финляндии Тарьи Халонен. На пленарном заседании руководитель экспертной группы по трехстороннему сотрудничеству Кай Мюрберг представил доклад об истории и перспективах международных проектов в области исследования, мониторинга и охраны морской среды Финского залива. После выступления первого докладчика состоялось награждение памятными подарками ученых, стоявших у истоков трехстороннего сотрудничества и внесших огромный вклад в его успешное развитие, – доктора Бориса Винтерхальтер (Геологическая служба Финляндии), профессора Михаила Александровича Спиридонова (ВСЕГЕИ), Светланы Леонидовны Басовой (Гидрометслужба), Пентти Валипакка (Юго-Восточный экологический центр Финляндии). С. Л. Басова выступила с коротким ответным словом, вспомнив первые совместные экспедиции, выполнявшиеся на научноисследовательских судах Академии наук СССР, первые визиты 146

в Санкт-Петербург финских исследовательских экспедиций, работы по интеркалибрации методов мониторинга геологической и водной среды, первые совместные конференции и семинары, масштабные международные работы, выполнявшиеся в рамках программы «Морского экологического патруля (МЭП)», организованного по инициативе и при активном участии зав. отделом региональной геоэкологии и морской геологии ВСЕГЕИ М. А. Спиридонова. Старший советник главного исполнительного директора Nord Stream 2 AG Дирк фон Амелн подготовил сообщение об исследованиях и инициативах компании по сохранению окружающей среды Финского залива. На пленарном заседании были представлены доклады по основным тематическим сессиям форума, освещающие различные аспекты научных исследований Финского залива и его береговых зон. Темой доклада Кирси Костамо (SYKE) – экосистемный подход к исследованиям и менеджменту. Йорма Рютконен (SYKE) рассказал о современных подходах к предотвращению нефтяного загрязнения. В сообщении Александра Анцулевича (Nord Stream 2 AG) были показаны компенсационные меры, направленные на смягчение последствий строительства и эксплуатации газопровода для популяции рыбы. В презентации Олега Корнеева (Севморгеология) обсуждался российский опыт разработки подходов к морскому пространственному планированию в Финском заливе. Координатор международного проекта по геологическому картированию морей Европы EMODNet, руководитель экспертной группы по морской геологии EuroGeoSurvey Генри Валлиус (Геологическая служба Финляндии) продемонстрировал результаты проекта, в котором участвуют представители 34-х геологических служб и институтов Европы. Доклад международной научной группы (Гидрометеорологический университет, Институт океанологии им. П. П. Ширшова РАН, Университет Тарту), посвященный новой, но чрезвычайно актуальной тематике – изучению морского мусора – был представлен Александрой Ершовой (РГГМУ). В выступлении Таави Люлика (Таллинский технологический университет) обсуждалось воздействие затоков соленых атлантических вод на экологическое состояние Финского залива. Михаил Веревкин (ЗИН РАН) рассказал о результатах оценки состояния популяции тюленей методом аэрофотосъемки. В рамках сессии «Эволюция природной среды Финского залива, изменения климата и антропогенные процессы» были представлены доклады Дмитрия Герасимова (МАЭ РАН) о трехсторонних геоархеологических исследованиях побережий восточной части Финского залива. Представитель ВСЕГЕИ Дарья Рябчук выступила с докладом, посвященным развитию опасных геологических процессов 147

в береговой зоне, природным и антропогенным факторам, обуславливающим их развитие. Заместитель председателя Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Иван Серебрицкий рассказал о перспективах реализации Генеральной схемы берегозащиты морской береговой зоны Финского залива, разработанной при участии ВСЕГЕИ. На форуме прошел ряд тематических сессий и круглых столов: «Гео- и биоразнообразие Финского залива», «Эволюция природной среды Финского залива», «Изменения климата и антропогенные процессы», «Мониторинг природной среды Финского залива», «Морское планирование и менеджмент» и пр. В ходе проведения сессий прошли оживленные научные дискуссии. Организация и проведение Международного научного форума «Финский залив – динамика и антропогенное воздействие» позволили в полной мере представить результаты деятельности Роснедра и ВСЕГЕИ в области геологического картирования и мониторинга состояния геологической среды (недр) прибрежно-шельфовой зоны российской части Финского залива, получить актуальную информацию о деятельности геологических служб Финляндии и Эстонии в области морской геологии, что способствовало эффективному планированию взаимовыгодных междисциплинарных международных научных проектов в Финском заливе. По отзывам участников, форум прошел на высоких научном и организационном уровнях.

РАБОЧАЯ ВСТРЕЧА ДЕЛЕГАЦИИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ГЕОЛОГИИ И ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ ВЬЕТНАМА И СПЕЦИАЛИСТОВ ФГБУ «ВСЕГЕИ» (10–18 ноября 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ)

Во ВСЕГЕИ состоялась рабочая встреча специалистов института с делегацией из Министерства экологии и природных ресурсов Вьетнама, Главного управления геологии и полезных ископаемых Вьетнама и Геологической экспедиции по радиоактивным и редким металлам. В процессе обсуждения были рассмотрены результаты работ ВСЕГЕИ в области изучения геологии и минерагениии Вьетнама по различным контрактам, предложения заместителя генерального директора Главного управления геологии и полезных ископаемых Вьетнама Буй Винь Кйена по дальнейшему направлению 148

сотрудничества и продолжению совместных работ с Геологической экспедицией по радиоактивным и редким металлам, направленных на изучение ураноносности Вьетнама. Вьетнамская делегация посетила ЦНИГР музей, Изотопный центр, Всероссийскую геологическую библиотеку, Центральную лабораторию и отметила высокий уровень организации работ по главным направлениям деятельности ВСЕГЕИ. По результатам встречи были подписаны протоколы о намерениях совместного проведения работ по новым проектам: «Исследование минеральных ресурсов с целью планирования устойчивого экономического развития Северо-Западного Вьетнама (Тей Бак)», «Изучение ураноносности прогиба Нонг Шон (Центральный Вьетнам)» и контракт на проведение лабораторных работ в Изотопном центре ВСЕГЕИ. Дальнейшее развитие российско-вьетнамских отношений планируется осуществлять на основе действующего Рамочного соглашения между ВСЕГЕИ и Главным управлением геологии и полезных ископаемых Вьетнама от 21.08.2017.

РАБОЧЕЕ СОВЕЩАНИЕ «СОСТОЯНИЕ РАБОТ ПО СОЗДАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕТИ ОПОРНЫХ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ПРОФИЛЕЙ, ПАРАМЕТРИЧЕСКИХ И СВЕРХГЛУБОКИХ СКВАЖИН НА 01.10.2018 (С ОЦЕНКОЙ КАЧЕСТВА И ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ)» (24-е заседание Геологической секции Научно-методического совета по региональной геофизике, параметрическому и сверхглубокому бурению)

(27–29 ноября 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ)

На заседании присутствовали 76 представителей из 17 организаций Федерального агентства по недропользованию РФ и других ведомств: АО «Росгеология»: Костюченко С. Л., Кузьминых М. Ю.; АО «НПЦ «Недра» АО «Росгеология»: Мымрин М. Н., Наркисова В. В., Неронова И. В.; АО «СНИИГГиМС» АО «Росгеология»: Смирнов Е. В., Сальников А. С.; ООО «Северо-Запад»: Яковлев Д. В.; ФГБУ «ВНИГНИ» ОП «ВНИИгеосистем»: Черемисина Е. Н., Анискин А. Л., Ефимов А. С., Спиридонов В. А., Мигурский Ф. А.; МФ ФГБУ «ВСЕГЕИ»: Сулейманов А. К., Заможняя Н. Г., Липилин А. В., 149

Искандарова Г. А., Мясников Ф. В., Егоров А. Ю; Институт физики Земли РАН: Павленкова Н. И., Павленкова Г. А.; Институт нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН: Мельник Е. А.; ОАО «МАГЭ»: Неупокоев В. В.; Алтае-Саянский филиал Федерального исследовательского центра «Единая геофизическая служба Российской академии наук» (АСФ ФИЦ ЕГС РАН): Соловьёв В. М.; Институт геологии КарНЦ РАН: Шаров Н. В.; ФГБУ «ЦНИГРИ»: Устинов В. Н., Микоев И. И.; АО «ГНПП Аэрогеофизика»: Бабаянц П. С.; ФГБУ «ВНИИОкеангеология»: Жолондз С. М., Верба В. В.; СанктПетербургский государственный университет: Сакулина Т. С., Кржижановский В. А., Великин А. Б.; Санкт-Петербургский государственный горный университет: Егоров А. С., Телегин А. Н.; ФГБУ «ВСЕГЕИ»: Петров О. В., Кашубин С. Н., Кудрявцев И. В., Эринчек Ю. М., Мильштейн Е. Д., Винокуров И. Ю., Рыбалка А. В., Кашубина Т. В., Крупеник В. А., Шокальский С. П., Ронин А. Л., Голышева Ю. С., Вяткина Д. В., Ефимова Н. Н., Андросов Е. А., Афонова Е. В., Суслова С. В., Львовская В. С., Клименко В. В., Безруков В. М., Павлова Т. А., Уварычев Ф. И., Крупнова Н. А., Зелепугин В. Н., Крупеник З. В., Рекант П. В., Абрамова И. В., Ларичев А. И., Застрожнов А. С., Бурбо С. В., Бурский А. З., Дараган-Сущова Л. А., Блюман Б. А., Цирель В. С., Быкова И. Э., Копылова Н. Н., Пахалко А. Г., Натурхин И. А., Сурин Т. Н., Атаков А. И., Антащук К. М. Рабочее совещание о состоянии работ по созданию Государственной сети опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин проведено в соответствии с Планом выставочных мероприятий, конференций и научных совещаний Федерального агентства по недропользованию на 2018 г. (приказ Роснедра от 21.12.2017 № 580) и в соответствии с распоряжением генерального директора О. В. Петрова № 183 от 9 ноября 2018 г. Совещание проходило в двух форматах: рабочее рассмотрение качества полевых материалов, полученных в ходе выполнения работ 2018 г., и результатов их экспресс-обработки по опорному геологогеофизическому профилю 8-ДВ и Забайкальской параметрической скважине (27 ноября) и пленарное заседание (27–29 ноября). Рабочее рассмотрение посвящалось обсуждению выполнения работ по контрактам подрядными организациями, включая приемку полевых материалов и результатов их экспресс-обработки в 2018 г. в рамках объекта «Создание государственной сети опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин на территории Дальневосточного и Сибирского федеральных округов в 2017–2019 гг.» (ВСЕГЕИ, Государственное задание 150

на 2018 г. № 049-00009-18 от 11.01.2018 (в редакции от 28.02.2018 № 049-00009-18-01)). В ходе приемки были детально рассмотрены материалы полевых исследований, обеспечивающие: – прирост изученности России опорными глубинными профилями (профиль 8-ДВ) на основании проведения: полевых сейсмических работ ГСЗ и экспресс-обработки полевых материалов в объеме 530 тыс. пог. м (без учета перекрытий) (подрядчик – АО «СНИИГГиМС»), полевых сейсмических (МОВ-ОГТ) работ и экспресс-обработки полевых материалов в объеме 450 тыс. пог. м (подрядчик – АО «Росгеология»), полевых работ и экспресс-обработки материалов электроразведки (АМТЗ, МТЗ и ГМТЗ) в объеме 410 тыс. пог. м (подрядчик – ООО «Северо-Запад»); – материалы полевых исследований, обеспечивающие прирост (проходка) параметрических и сверхглубоких скважин на территории России на основании проведения полевых работ и экспрессобработки материалов по строительству Забайкальской параметрической скважины глубиной 4000 пог. м в интервале 600–1600 м (подрядчик – АО «Росгеология»). В результате проведенных обсуждений и анализа полевых работ были составлены акты окончательной приемки полевых материалов: МОВ-ОГТ (общий объем полевых работ 450 тыс. пог. м), ГСЗ (общий объем работ 530 км), геоэлектрических работ (общий объем полевых работ 410 тыс. пог. м). Акты констатируют, что выполненные полевые работы соответствуют методико-технологическим схемам, предусмотренным проектом, а представленные полевые материалы обеспечивают решение поставленных геологических задач. По состоянию на 20.11.2018 полевые сейсморазведочные работы МОВ-ОГТ и ГСЗ и геоэлектрические работы выполнены в полном объеме, а полученные материалы обеспечивают решение поставленных задач. Особое внимание уделено вопросу создания Забайкальской параметрической скважины (ЗПС). Была заслушана и детально обсуждалась информация о ходе выполнения подрядных работ по контракту «Строительство Забайкальской параметрической скважины глубиной 4000 пог. м. в интервале от 0 до 2600 м» в 2018 г. и планирование работ на 2019 г. (контракт 12-4 от 31.05.2017 – подрядчик АО «Росгеология»). Проходка скважины осуществляется в районе Борщовочного блока Юго-Восточного Забайкалья и предполагает параметризацию геофизических разрезов, полученных на Восточном участке опорного геолого-геофизического профиля 1-СБ. Район работ 151

характеризуется сложной тектонической ситуацией, что требует определенных технологических решений для достижения плановых показателей. В ходе рабочего рассмотрения была осуществлена приемка полевых материалов и составлен акт приемки, констатирующий состояние и результаты выполненных полевых работ до 20.11.2018. Плановые показатели проходки скважины с отбором керна составляют в 2017 г. 600 м (интервал бурения 0–600 м), в 2018 г. – 1000 м (600–1600 м), в 2019 г. – 1000 м (1600–2600 м). Плановый показатель 2017 г. был выполнен подрядчиком – АО «Росгеология» с задержкой на три месяца. Бурение в рамках работ 2018 г. (с отбором керна в интервале 600–1600 м) в соответствии с предложениями подрядчика по изменению первоначальной методико-технологической схемы выполнения работ (протокол Рабочего совещания от 4 апреля 2018 г.), отраженными в дополнении к проектной документации, продолжено буровой установкой УПА 60/80 в опережающем стволе от забоя 600,7 м. Проектная конечная глубина забоя опережающего ствола 1000 м достигнута 14 сентября 2018 г. В ходе рабочего совещания представителей ВСЕГЕИ и Росгеология по рассмотрению результатов бурения Забайкальской параметрической скважины до глубины 1000 м (протокол Рабочего совещания от 11.10.2018) составлен акт приемки полевых материалов по результатам бурения и исследования скважины в опережающем стволе в интервале 600–1000 м. В нем констатируется, что полевые работы первого и второго этапов 2018 г. (бурение с отбором керна установкой УПА 60/80 от 600 до 1000 м) в целом выполнены в соответствии с техническим (геологическим) заданием, проектной документацией и дополнением к ней. Согласно дополнению к проектной документации, бурение основного ствола скважины до глубины 2600 м должно осуществляться буровой установкой БУ 3200/200 ДГУ. В 2018 г. в интервале 0–1000 м сплошным забоем – без отбора керна, в интервале 1000–1600 м с отбором керна на всем интервале бурения, в 2019 г. в интервале 1600–2600 м с отбором керна на всем интервале бурения. Бурение основного ствола буровой установкой БУ-3200/200 ДГУ осуществилось 1 октября 2018 г. и выполняется без отбора керна до глубины 1000 м (керн отобран только в интервале 783,5–799,0). На 20.11.2018 глубина забоя составила 876,5 м, выполнена первичная (полевая) документация, инвентаризация и фотодокументация керна и шлама. Полный комплекс ГИС в основном стволе выполнен в интервале 0–804,4 м, а повторные измерения ГГК-П, КМП, КМВ – 0–834 м. Комплекс ГТИ в основном стволе, включающий технологические и геологические исследования, выполнен в интервале 30–876,5 м. 152

Однако к настоящему времени наблюдается серьезное отставание в решении поставленных геологических задач, что связано с невыполнением объемов по формированию ствола скважины (глубина ЗПС составляет 1000 пог. м, при плановом показателе 2018 г. – 1600 пог. м). Результаты бурения сводятся к следующему. До глубины 778,1 м разрез скважины представлен массивными и в различной степени преобразованными серпентинитами ургунинского комплекса, а также секущими их дайками лампрофиров. Для серпентинитов характерны частые зоны трещиноватости и брекчирования, которые при бурении вызывали технические осложнения проходки – нарушения целостности столбика керна, заклинка его в керноприемной трубе и снижение механической скорости бурения. Разрез серпентинитов может быть предварительно подразделен на две части, нижняя из которых отличается более высокой степенью изменений. С глубины 778,1 м скважина вошла в серые среднезернистые граниты с протокластической и директивной структурами, которые, вероятно, принадлежат ундинскому комплексу. Граниты катаклазированы, содержат тонкие прожилки халцедоновидного кварца, иногда с открытыми пустотами по оси жил. На отдельных участках встречены зоны окварцевания и брекчирования, зоны ультрамилонитов черного цвета. Для измененных пород характерна редкая сульфидная вкрапленность. Фактический разрез ЗПС до глубины 1000 м в целом совпадает с проектным разрезом. Основное отличие заключается в том, что разрез оказался более однородным (монотонным): серпентиниты и граниты не содержат, как предполагалось, линз ононской свиты. Граница между серпентинитами и гранитами была вскрыта на глубине 778,1 м – по проекту 500 м. Для площади, на которой полностью отсутствуют буровые скважины, эти несовпадения не могут считаться критичными. По итогам рассмотрения результатов полевых работ на 20.11.2018 рабочей группой констатируется, что выполненные полевые работы в целом соответствуют методикотехнологическим схемам, предусмотренным проектной документацией и дополнению к ней, и представленные материалы в дальнейшем обеспечат решение поставленных геологических задач. На вечернем пленарном заседании 27 ноября проходило рассмотрение результатов всех видов полевых работ, обеспечивающих выполнение индикативных показателей Государственной программы Российской Федерации «Воспроизводство и использование природных ресурсов» в 2018 г. Руководители рабочих групп по приемке полевых материалов докладывали результаты этой приемки по методам и видам работ. Также были заслушаны отчеты супервайзеров по полевым работам 2018 г. (профиль 8-ДВ и ЗПС). 153

На второй день пленарного заседания (28.11.2018) рассматривались основные геолого-геофизические результаты камеральных работ. Заслушаны и обсуждены сообщения о выполнении работ по состоянию на 01.10.2018 по следующим тематикам: – работы по определению внешней границы континентального шельфа России в Северном Ледовитом океане: информация о результатах работ 2018 г. по объекту «Доработка в соответствии с замечаниями и предложениями Комиссии по границам континентального шельфа и сопровождение в 2018– 2020 гг. частичного пересмотренного представления Российской Федерации на установление внешней границы континентального шельфа в Северном Ледовитом океане» (С. М. Жолондз, ВНИИОкеангеология), информация о результатах работ 2018 г. по направлению «Создать предварительную версию модели геологического строения Арктического бассейна и его континентальных окраин» (С. П. Шокальский, ВСЕГЕИ); – Забайкальская параметрическая скважина: сообщение о новых данных о серпентинитах ургунинского комплекса Борщовочного блока по данным Забайкальской параметрической скважины (В. А. Крупеник, ВСЕГЕИ); – опорные геолого-геофизические профили: доклад о повышении информативности и достоверности структурно-скоростных разрезов за счет использования различных способов обработки и интерпретации данных ГСЗ (на примере Восточного участка опорного профиля 1-СБ) (Д. В. Вяткина, ВСЕГЕИ), доклад об особенностях строения Прибайкалья и Забайкалья по данным S-волн в створе профиля 1-СБ (В. М. Соловьев, ВСЕГЕИ), доклад о геоэлектрической характеристике земной коры Восточного Забайкалья по данным опорного геолого-геофизического профиля 1-СБ (Д. В. Яковлев, ООО «Северо-Запад»), доклад о новых подходах к созданию глубинных геологогеофизических моделей (на примере опорного профиля 1-СБ) (И. В. Кудрявцев, ВСЕГЕИ), доклад о металлогенической специализации тектонических блоков (зон) Байкало-Патомского региона (район прохождения опорного профиля 1-СБ) (А. Г. Пахалко, ВСЕГЕИ), доклад о строении верхней части разреза опорного профиля 8-ДВ (Восточно-Становой – Сихоте-Алинский фрагмент) по геологическим данным (В. Н. Спиридонов, ОП ВНИИгеосистем ФГБУ «ВНИГНИ»), 154

информация о международных совещаниях по вопросам изучения глубинного строения (Seismix’2018, Deep-2018, IGCP662) (А. В. Рыбалка, Е. А. Мельник, ВСЕГЕИ). В ходе дискуссии о комплексировании результатов глубинных сейсмических исследований (МОВ-ОГТ и ГСЗ) на опорных геологогеофизических профилях выступил А. В. Рыбалка. Основные выводы и рекомендации сводятся к тому, что при наличии на профиле полного комплекса глубинных сейсмических наблюдений (МОВ-ОГТ и МПВ-ГСЗ) комбинированную скоростную модель для пересчета временного разреза МОВ-ОГТ в глубинный следует формировать из результатов всех имеющихся сейсмических методов, т. е. за счет: 1) преобразования скоростей ОГТ в средние скорости в областях с субгоризонтальными отражающими границами преимущественно в верхней части разреза; 2) восстановления по данным МПВ скоростной модели в верхней части разреза складчатого фундамента и консолидированной земной коры; 3) построения по данным ГСЗ скоростной модели средней и нижней земной коры, а также верхов мантии. В случае, когда на профиле отсутствуют данные ГСЗ, глубинная скоростная модель для пересчета временного разреза МОВ-ОГТ в глубинный может формироваться по результатам анализа вертикальных спектров скоростей по области минимальных значений скоростей на вертикальных спектрах когерентности. Если на профиле отсутствуют данные МПВ, то скоростная модель для верхней части разреза консолидированной коры может формироваться за счет анализа первых вступлений сейсмограмм МОВ-ОГТ по технологиям МПВ, в том числе по методике сейсмотомографии. Третий день пленарного заседания (29.11.2018) был посвящен перспективам развития государственной сети опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин. Были заслушаны сообщения по следующим темам: – Итоги выполнения работ по объекту «Создание государственной сети опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин на территории Дальневосточного и Сибирского федеральных округов в 2017–2019 гг.» (Е. Д. Мильштейн, ВСЕГЕИ); – Перспективы создания государственной сети опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин на территории Дальневосточного и Сибирского федеральных округов в 2019–2021 гг. (Ю. М. Эринчек, ВСЕГЕИ); – Основные геологические задачи создания западного фрагмента опорного геолого-геофизического профиля 8-ДВ (И. Ю. Винокуров, ВСЕГЕИ). Отдельное выступление Д. В. Яковлева было посвящено проблеме выбора проектной трассы Байкало-Станового фрагмента 155

профиля 8-ДВ. Электрифицированный участок БАМ, расположенный вдоль проектной трассы профиля, делает невозможным проведение кондиционных электроразведочных работ. В связи с этим было предложено рассмотреть возможность выполнения электроразведочных работ по двум параллельным профилям на удалении 20–30 км вдоль трассы проектируемого профиля. В качестве альтернативного варианта предложено изменить в целом проектную трассу профиля и продолжить комплекс работ на северном окончании профиля 1-СБ с его развитием в северном направлении. Выводы рабочего совещания: Учитывая, что глубинные исследования МОВ-ОГТ на опорных профилях проводятся в исключительно сложных геоморфологических условиях, целесообразно перейти на регистрацию сейсмических сигналов с помощью автономных цифровых регистраторов, что будет способствовать созданию комбинированных многократных систем наблюдений МОВ-МПВ. Увеличить при этом существующую базу наблюдений в несколько раз (предельно допустимые размеры увеличения определить путем проведения ОМР). Все это будет способствовать повышению производительности работ и их экономической эффективности. Использовать в дальнейших работах свип-сигналы вибрационных источников возбуждения с пониженной до 4 Гц максимальной частотой как способствующие значительному повышению эффективности проводимых глубинных исследований, доведя число 30-тонных вибраторов в группе до 5-ти и применяя для регистрации сейсмических сигналов низкочастотные сейсмоприемники с резонансной частотой ≤ 4 Гц. При планировании работ предусмотреть опытно-методические сейсмические работы по оценке возможностей 3-компонентной регистрации для расширения круга решаемых геологических задач (оценка боковых отражений, выделение S-волн и др.) В рамках нового объекта (2020–2022 гг.) предусмотреть работы по ревизии сейсмических (МОВ-ОГТ и наблюдений с 3-компонентными донными станциями) и геоэлектрических профилей, выполненных за последние 10–15 лет за средства федерального бюджета в рамках геологоразведочных работ на нефть и газ, для оценки возможности расширения государственной сети опорных геолого-геофизических профилей за счет камеральной переобработки имеющихся материалов. При планировании работ по развитию сети опорных профилей в 2019–2021 гг. провести рекогносцировку западного фрагмента трассы профиля 8-ДВ с целью оценки оптимальных условий проведения полевых работ всем комплексом полевых геофизических методов. Учесть поступившие предложения, направленные на 156

получение оптимальных условий выполнения полевых электроразведочных работ в рамках создания западного (Байкало-Станового) фрагмента профиля 8-ДВ. Продолжить совершенствование существующих и разработку новых методических и программно-математических средств обработки и интерпретации данных глубинных геолого-геофизических исследований, обеспечивающих повышение результативности работ.

УКАЗАТЕЛЬ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ РАБОТ

Аверкиева Т. И. 65 Аленичева А. А. 21 Арсентьева Е. А. 46 Багаева А. А. 21 Балашова Ю. С. 48 Блюман Б. А. 9 Богатырёв Л. И. 21 Борисова В. С. 9 Бродов В. В.46 Бузкова Т. В. 9

Варганов А. С. 22 Вербицкий И. В. 21 Вовшина А. Ю. 21

Герцева М. В. 22 Главатских С. П. 22 Горохов Д. К. 9 Гусев Н. И. 21 Дымович В. А. 22 Дьяконов В. В. 21 Ермилова О К. 64 Жамойда А. И. 103 Жданов А. В. 21 Журавлёв А. Н. 22 Застрожнов А. С. 21 Звизда Т. В. 22 Зелепугин В. Н. 21 158

Зубова Т. Н. 9 Зылева Л. И. 21

Исаева Е. П. 21 Килипко В. А. 21 Кирсанов А. А. 9 Ковтунович П. Ю. 21 Колбанцев Л. Р. 65 Кораго Е. А. 22 Коршунов Л. Г. 21 Коссовая О. Л. 9 Костин А. Е. 104 Кузнецов В. М. 21 Кузьмин А. Н. 21 Кухаренко Е. А. 104 Лаврищев В. А. 22 Ларичев А. И. 22 Лебедева Е. А. 21 Леонтьева Е. Н. 103 Лодыгин А. Н. 46 Лопатин Б. Г. 22 Лызганов А. В. 21 Ляхницкий Ю. С. 31 Максимов А. В. 21 Максимова А. А. 77 Меркеримова Н. Ф. 9 Миронов Ю. Б. 46 Михайлов В. А. 46 Никишина О. И. 9

Падерин П. Г. 21 Петров Е. О. 21 Петров О. В. 9

Усов А. Н. 22

Радченко М. С. 21

Фукс В. З. 21, 46, 48, 49

Радулевич Я. А. 21 Рязанов Ю. В. 9

Халенёв В. О. 9

Смелова Л. В. 9 Сметанникова Л. И. 21 Снежко В. В. 9, 21 Соколов А. Р. 65 Соколов С. В. 9, 21 Строев Т. С. 21 Стуканов А. С. 97 Суяркова А. А. 108 Тутасова Е. Н. 21

Феоктистов В. П. 9

Цуранова А. И. 9 Черных А. А. 22 Шарпёнок Л. Н. 104 Шатов В. В. 9, 104 Шейков А. А. 22 Шерстюк И. А. 9 Шерстюк Н. Н. 9 Шишкин М. А. 9 Шишлов С. П. 9

СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. СОЗДАНИЕ НАУЧНЫХ, МЕТОДИЧЕСКИХ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ ОСНОВ ДЛЯ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ СТРАНЫ И ПРОГНОЗА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Научные исследования в области состояния действующей системы регионального геологического изучения недр Российской Федерации и разработка предложений по ее совершенствованию на основе использования внебюджетных источников финансирования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Создание и подготовка к изданию комплектов Государственных геологических карт масштаба 1 : 1 000 000; создание комплектов геохимических основ Госгеолкарты-1000/3 по группе листов территории Российской Федерации, 2–3 этапы . . . . . . . . . . 3. СОХРАНЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ РОССИИ Аналитическая справка о состоянии природного комплекса и карстовых полостей объекта культурного наследия «Капова пещера с живописью эпохи палеолита» для досье ЮНЕСКО 4. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ТЕРРИТОРИЙ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Изучение эпигенетических изменений и литолого-фациальных особенностей рудовмещающих пород участка Па Лыа – Па Ронг и его окрестностей в прогибе Нонг Шон. . . . . . . . . . . . . . . Сбор и обобщение изотопно-геохимической информации по цирконам заказчика, отобранным VIGMR из гранитных массивов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Сбор и обобщение геохимической информации по 50 образцам определения K, Rb, Sr, Ba, U, Th, Ta, Nb, Cs, Zr, Hf, Ti, Sn, W, Be, V, Mo, F методом масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВСЕГЕИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Госгеолкарта-200/2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Госгеолкарта-1000/3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Научные и методические материалы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160

5 9 9

9

9 21

21 31

31 46

46

48

49 50 50 50 50

КОНГРЕССНО-ВЫСТАВОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВСЕГЕИ. . . . . . . .

52

ВСЕРОССИЙСКАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА . . . . . . . . . . . . ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫЙ МУЗЕЙ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Ф. Н. ЧЕРНЫШЁВА

56

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОТРАСЛЕВЫХ И МЕЖВЕДОМСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПРИ ВСЕГЕИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Главная редакционная коллегия по геологическому картированию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Научно-редакционный совет по геологическому картированию территории Российской Федерации Федерального агентства по недропользованию (НРС Роснедра). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Межведомственный стратиграфический комитет (МСК) России Секция Межведомственного петрографического комитета (МПК) по региональной петрографии, классификации и терминологии кристаллических пород . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Палеонтологическое общество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ХРОНИКА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Рабочее совещание «ГИС-Атлас “Недра России” – геологическое строение, минерально-сырьевые ресурсы, состояние и использование недр России» (17 января 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136-летие Геолкома – ВСЕГЕИ (1 февраля 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LXIV сессия Палеонтологического общества «Фундаментальная и прикладная палеонтология» (2–6 апреля 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Рабочее совещание с представителями NGU и NPD по созданию Тектоностратиграфического атласа Зпадной Арктики (16– 17 апреля 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ). . . . . . . . . . . . . . . Рабочее совещание Комитета по геонаукам и геопаркам (24– 25 апреля 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ). . . . . . . . . . . . . . . Двухсторонняя российско-канадская встреча по вопросам континентального шельфа в Арктике (15–17 мая 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Совещание под председательством Министра природных ресурсов и экологии Российской Федерации Д. Н. Кобылкина (24 мая 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ). . . . . . . . . . . . . . . . . Встреча с представителями Геологической службы Ирана (26 мая 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Визит участников 81-го годичного собрания Метеоритного общества (22–27 июля 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ). . . . . . . . Российско-китайский семинар «Урановые месторождения Балтийского щита» (10–21 сентября 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

65 67 67

78 100

103 104 109

109 112

115

118 119

125

134 135 136

137 161

X научный семинар по вопросам континентального шельфа в Северном Ледовитом океане (2–5 октября 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Международный научный форум «Финский залив – динамика и антропогенное воздействие» (17–18 октября 2018 г., СанктПетербург, ВСЕГЕИ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Рабочая встреча делегации Главного управления геологии и полезных ископаемых Вьетнама и специалистов ФГБУ «ВСЕГЕИ» (10–18 ноября 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ) . . . . . . . . . . Рабочее совещание «Состояние работ по созданию государственной сети опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин на 01.10.2018 (с оценкой качества и геологической эффективности выполненных работ)» (24-е заседание Геологической секции Научно-методического совета по региональной геофизике, параметрическому и сверхглубокому бурению) (27–29 ноября 2018 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . УКАЗАТЕЛЬ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ РАБОТ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

162

138

144

148

149 158

TABLE OF CONTENTS

PREFACE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

7

MAIN RESULTS OF WORK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9

1. CREATING SCIENTIFIC, METHODOLOGICAL, AND STATUTORY AND REGULATORY BASES FOR SYSTEMATIC GEOLOGICAL STUDY OF THE COUNTRY AND MINERAL POTENTIAL ASSESSMENT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9

Research activities concerning the state of the current system of regional geological studies in the Russian Federation and the development of proposals for its improvement based on extrabudgetary funding . . . .

9

2. STATE GEOLOGICAL MAPPING . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Compilation and preparation for publication of sets of 1:1 M state geological maps; compilation of sets of geochemical maps for the State Geological Map-1000/3 based on a group of sheets of the Russian Federation, Stages 2 and 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. CONSERVATION OF RUSSIA’S GEOSITES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Analytical report on the status of the natural complex and karst cavities of the cultural heritage site “Kapova Cave with Paleolithic Paintings” for the UNESCO dossier. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. GEOLOGICAL SURVEYS IN FOREIGN COUNTRIES. . . . . . . . . .

21

21 31

31 46

Studying epigenetic alterations and lithological-facies features of orebearing rocks in the Pa Lya – Pa Rong Prospect and adjacent areas in the Nong Shon Trough . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

46

Sampling and synthesis of isotope-geochemical information on customer’s zircons selected by VIGMR from granite massifs . . . . . . . . . . . .

48

Sampling and synthesis of geochemical information on determination of 50 samples for K, Rb, Sr, Ba, U, Th, Ta, Nb, Cs, Zr, Hf, Ti, Sn, W, Be, V, Mo, F using mass spectrometry with inductively coupled plasma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

49

PUBLISHING ACTIVITIES OF VSEGEI.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

50

State Geological Map-200/2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

50

State Geological Map-1000/3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

50

Scientific and methodical materials. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

50

CONGRESS AND EXHIBITION ACTIVITIES OF VSEGEI . . . . . . . . . . . .

52 163

RUSIAN GEOLOGICAL LIBRARY. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

56

ACADEMICIAN F. N. CHERNYSHEV CENTRAL RESEARCH GEOLOGICAL PROSPECTING MUSEUM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

65

ACTIVITIES OF SECTORAL AND INTERDEPARTMENTAL ORGANIZATIONS AT VSEGEI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Main Editorial Board on Geological Mapping . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Scientific Editorial Board on Geological Mapping of the Russian Federation at the Federal Agency on Mineral Resources (Rosnedra SEB) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Interdepartmental Stratigraphic Committee (ISC) of Russia . . . . . . . . Section of Interdepartmental Petrographic Committee for Regional Petrography, Сlassification and Terminology of Crystalline Rocks . . . . Paleontological Society . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CHRONICLE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Workshop “GIS Atlas “Mineral Resources of Russia” – geology, mineral resources, status and use of the mineral resources of Russia” (January 17, 2018, St. Petersburg, VSEGEI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136th anniversary of the Geolcom – VSEGEI (February 1, 2018, St. Petersburg, VSEGEI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64th session of the Paleontological Society “Fundamental and Applied Paleontology” (April 2–6, 2018, St. Petersburg, VSEGEI). . . . . . . . Workshop with representatives of NGU and NPD on the compilation of the Tectonostratigraphic Atlas of the Western Arctic (April 16–17, 2018, St. Petersburg, VSEGEI). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Workshop of the Committee on Geosciences and Geoparks (April 24– 25, 2018, St. Petersburg, VSEGEI). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Bilateral Russian-Canadian Workshop on the Arctic Continental Shelf (May 15–17, 2018, St. Petersburg, VSEGEI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . Meeting chaired by D. N. Kobylkin, Minister of Natural Resources and Environment of the Russian Federation (May 24, 2018 St. Petersburg, VSEGEI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Meeting with representatives of the Geological Survey of Iran (May 26, 2018, St. Petersburg, VSEGEI). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Visit of participants of the 81st Annual Meeting of the Meteorite Society (July 2018, St. Petersburg, VSEGEI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Russian-Chinese seminar “Uranium Deposits of the Baltic Shield” (September 10–21, 2018, St. Petersburg, VSEGEI) . . . . . . . . . . . . . 10th Scientific Seminar on the Continental Shelf in the Arctic Ocean (October 2–5, 2018, St. Petersburg, VSEGEI) . . . . . . . . . . . . . . . . . International Scientific Forum “Gulf of Finland – Dynamics and Manmade Impact” (October 17–18, 2018, St. Petersburg, VSEGEI) . . . Workshop of the delegation of the General Department of Geology and Minerals of Vietnam and specialists of FGBU “VSEGEI” (November 10–18, 2018, St. Petersburg, VSEGEI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164

67 67

78 100 103 104 109

109 112 115

118 119 125

134 135 136 137 138 144

148

Workshop “Status of the work on creating the state network of geological and geophysical survey base lines, parametric and super-deep wells as of 01.10.2018 (with assessment of the quality and geological efficiency of the work performed)” (24th meeting of the Geological Section of the Scientific and Methodological Council on Regional Geophysics, Parametric and Superdeep Drilling) (November 27–29, 2018, St. Petersburg, VSEGEI). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

INDEX OF PERFORMERS

149 158

Известия ВСЕГЕИ 2018 год Том 18 (66)

Электронное научное издание

Редактор и корректор Л. В. Набиева Технический редактор и компьютерная верстка С. В. Щербакова Подписано к использованию 10.06.2020. Тираж 100 дисков. Объем 19,5 Мб Зак. № 80000559

Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А. П. Карпинского (ВСЕГЕИ) 199106, СанктšПетербург, Средний пр., 74 Тел. 328š90-90 (доб. 23-23, 24-24). Ešmail: [email protected] Записано на электронный носитель на Картографической фабрике ВСЕГЕИ 199178, СанктšПетербург, Средний пр., 72. Тел. 328š81š53