Известия ВСЕГЕИ. 2014 год. Т. 14 (62) 9785937612731

Citation preview

2018

ИЗВЕСТИЯ ВСЕГЕИ

ИЗВЕ С Т И Я ВС Е Г Е И

Том 14 (62)

Том 14 (62)

1882 2018

MINISTRY OF NATURAL RESOURCES AND ENVIRONMENT OF RUSSIAN FEDERATION FEDERAL AGENCY FOR MINERAL RESOURCES A. P. KARPINSKY RUSSIAN GEOLOGICAL RESEARCH INSTITUTE (VSEGEI)

1882–1929 2002–2018

1–48 14 (62)

PROCEEDINGS OF VSEGEI 2014 year Vol. 14 (62)

VSEGEI Press St. Petersburg 2018

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЮ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ им. А. П. КАРПИНСКОГО (ВСЕГЕИ)

1882–1929 2002–2018

1–48 14 (62)

ИЗВЕСТИЯ ВСЕГЕИ 2014 год Том 14 (62)

Издательство ВСЕГЕИ Санкт-Петербург 2018

УДК 55(016.3) Известия ВСЕГЕИ. 2014 год. Т.  14  (62) [Электронный ресурс] / Роснедра, ВСЕГЕИ.  – Электрон. данные.  – СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2018.  – 1 оптич. диск (CD-ROM). – Систем. требования: ПК; Windows; Acrobat Reader от 10.0; дисковод CD-ROM. – Загл. с экрана. – ISBN 978-5-93761-273-1 Изложены результаты научно-исследовательских работ по завершенной проблемной тематике и издательской деятельности института за 2014 г. В разделах «Деятельность отраслевых и межведомственных организаций при ВСЕГЕИ», «Хроника» и «Защита диссертаций» представлена информация о работе названных организаций, проведенных в институте мероприятиях международного и отраслевого значения и подготовке кадров высшей квалификации в 2014 г. Предлагаемые материалы охватывают широкий круг вопросов современной геологии и предназначены для специалистов, занимающихся проблемами региональной геологии и экологии, металлогении, стратиграфии, литологии и информатики в геологии.

Главный редактор О. В. Петров Редакционная коллегия Т. М. Барабанова, Б. А. Борисов, А. И. Жамойда, В. И. Колесников, Н. П. Куликова, В. В. Шатов, С. С. Шевченко, Н. Н. Шерстюк Proceedings of VSEGEI. 2014 year. Vol. 14 (62). [Electronic resource] / Rosned­ ra, VSEGEI. – Electron. data. – SPb.: VSEGEI Press, 2018. – 1 optical zoom. disk (CD-ROM). – System requirements: PC; Windows; Acrobat Reader 10.0; CD-ROM drive. – The title of screen. The results of research work completed on the problem issues and the results of publishing activity in 2014. The sections «Activities of branch and interdepartmental organizations of VSEGEI», «Chronicle» and «Defense of Theses» provide information on the international and branch events held in 2014 and training of high-skill personnel. The presented materials a wide range of issues concerning modern geology and are of interest for those specializing in regional geology and environmental protection, metallogeny, stratigraphy, lithology and information in geology.

Editor-in-chief O. V. Petrov Editorial board T. M. Barabanova, B. A. Borisov, A. I. Zhamoida, V. I. Kolesnikov, N. P. Kulikova, V. V. Shatov, S. S. Shevchenko, N. N. Sherstyuk Ежегодник включен в Реферативный журнал и Базы данных ВИНИТИ

ISBN 978-5-93761-273-1

© Федеральное агентство по недропользованию, 2018 © Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А. П. Карпинского, 2018 © Коллектив авторов, 2018

ПРЕДИСЛОВИЕ ВСЕГЕИ  – головное предприятие Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) в  области регионального геологического изучения территории страны и  его научно-методического обеспечения  – в  2014  г. вел работы в  части научно-методического обеспечения и  непосредственного проведения региональных геолого-геофизических, геологосъемочных, глубинных геолого-геофизических работ на территории России. Продолжалось развитие поисковых работ на твердые полезные ископаемые и прогнозных – на углеводородное сырье. Главный раздел ежегодника  – Основные результаты работ  – по сложившейся многолетней традиции содержит расширенные иллюстрированные рефераты работ, завершенных в  2014  г. При проведении широкого как по методам, так и  по географии комплекса исследований по разрабатываемым проблемам получен ряд важных в практическом и научном отношениях геологических результатов. Предлагаемые материалы систематизированы по рубрикам. Отнесение работы к  той или иной рубрике выполнено с  определенной долей условности ввиду комплексности и  многоаспектности коллективных исследований. В пределах каждой рубрики материалы размещены по фамилии ответственного исполнителя работы. Продолжая традиции «Известий Геологического комитета» и  являясь ежегодной летописью института, «Известия ВСЕГЕИ» содержат разделы, иллюстрирующие его многоплановую деятельность: «Издательско-выставочная деятельность ВСЕГЕИ» – о книжнокартографических изданиях института; «Деятельность отраслевых и межведомственных организаций при ВСЕГЕИ» – о работе отраслевых и межведомственных организаций при ВСЕГЕИ; «Хроника»  – детально освещаются проведенные в  институте мероприятия международного, отраслевого и  институтского уровней; 5

«Защита диссертаций»  – о  работе диссертационных советов института и подготовке кадров высшей квалификации. Завершается настоящий том указателем авторов, облегчающим поиск нужной работы в ежегоднике. С 2008 г. ВСЕГЕИ перешел на публикацию выпуска ежегодника «Известия ВСЕГЕИ» в виде электронного издания (ЭИ) с государственной регистрацией в Федеральном депозитарии Российских электронных изданий во ФГУП НТЦ «Информрегистр» (http://www. inforeg.ru) с размещением на сайте ВСЕГЕИ (http://www.vsegei.com) и в электронных каталогах Российской государственной библиотеки и Парламентской библиотеки РФ (Москва), Российской национальной библиотеки (Санкт-Петербург); Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения Российской академии наук (Новосибирск). Эти публикации являются формой публичного оповещения о результатах работ института, в том числе и о правах на созданные информационные ресурсы. Таким образом, оптимально и эффективно осуществлена реализация возможности ознакомления широкой геологической общественности с  основными результатами работ, итогами ежегодной деятельности ВСЕГЕИ и путями интенсификации инвестиционной и коммерческой деятельности института.

6

PREFACE VSEGEI, the leading institution of the Federal Agency for Mineral Resources (Rosnedra) in regional geological study of the country and its scientific and methodological support, in 2014 was involved in the scientific and methodological support and direct implementation of regional geological-geophysical, geological surveying, and deep geological-geophysical investigations in the territory of Russia. Development of prospecting for solid minerals, prediction for hydrocarbons has continued. Main section of the Yearbook – Key results of the work – according to the long-standing tradition contains the detailed illustrated abstracts of papers accomplished in 2014. As a result of a wide, both in methods and geography, complex of investigations on the handled tasks, a number of important in practical and scientific relation geological results were obtained. Proposed materials are organized by categories. Assignment of work to a particular category is performed with a certain conventionality due to the complexity and diversity of collective research. Within each category, materials are placed in alphabetical order by the surname of the responsible person. Continuing the tradition of «Izvestia of the Geological Committee» and being annual annals of the Institute, «Izvestia of VSEGEI» contains sections that illustrate the multidisciplinary activities of the Institute: «Publishing and exhibition activities at VSEGEI»  – about the books and cartographic publications of the Institute; «Activities of branch and interdepartmental organizations of VSEGEI – on works of sectoral and interdepartmental institutions at VSEGEI; «Chronicle»  – illustrating in detail activities at the international, branch, and institutional level carried out at VSEGEI; «Defense of Theses» – on the work of the Institute dissertation councils and training of highly qualified personnel. This volume concludes with the author index, in order to facilitate searching for the necessary publication in the yearbook. Since 2008, VSEGEI passed to publication of «Izvestia of VSEGEI» yearbook in the form of a digital publication (DP) with the state registration 7

in the Federal Depository for Russian Electronic Publications at FGUP R&D Center «Informregistr» (http://www.inforeg.ru) with posting at VSEGEI website (http://www.vsegei.com) and in the electronic catalogs: Russian State Library and Parliamentary Library of the RF (Moscow), Russian National Library (St. Petersburg), State Public Scientific Technical Library of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (Novosibirsk). These publications are a form of public notification of the results of the Institute’s investigations, including the rights for the developed information resources. Thus, the introduction of a wide geological society with the main work results, outcomes of the annual activities of VSEGEI and the ways of intensification of investment and commercial activities of the Institute is carried out optimally and efficiently.

8

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТ

1. СОЗДАНИЕ НАУЧНЫХ, МЕТОДИЧЕСКИХ И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ ОСНОВ ДЛЯ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ СТРАНЫ И ПРОГНОЗА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ РАЗРАБОТАТЬ ОБЩУЮ СТРАТИГРАФИЧЕСКУЮ ОСНОВУ ГОСГЕОЛКАРТЫ-1000/3 И -200/2 И АКТУАЛИЗИРОВАТЬ РЕГИОНАЛЬНЫЕ КОРРЕЛЯЦИОННЫЕ СХЕМЫ ФАНЕРОЗОЯ ДЛЯ ОСНОВНЫХ РЕГИОНОВ РОССИИ

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Ответственный исполнитель: Гогин И.Я., зав. отд. Исполнители: Абушик А.Ф., консультант, д. г.-м. н.; Алексеев М.А., науч. с., к. г.-м. н.; Брагина Е.Н., инж. I кат.; Бугрова Э.М., консультант, д.  г.-м. н.; Вукс  В.Я., ст. н.  с., к.  г.-м.  н.; Гаврилова  В.А., ст. н.  с., к.  г.-м.  н.; Горшенина  В.В., инж. I  кат.; Грундан  Е.Л., науч.  с.; Евдокимова И.О., ст. н. с.; Коссовая О.Л., вед. н. с., к. г.-м. н.; Котляр Г.В., вед. н. с., к. г.-м. н.; Модзалевская Т.Л., ст. н. с., к. г.-м. н.; Николаева  И.А., ст. н.  с., к.  г.-м.  н.; Ошуркова  М.В., консультант, д.  г.-м. н.; Полуботко  И.В., ст. н.  с., к.  г.-м.  н.; Суяркова  А.А., вед. инж.; Табачникова И.П., ст. н. с.; Толмачева Т.Ю., вед. н. с., д. г.-м. н.; Триколиди Ф.А., инж. I кат.; Четверова В.А., инж. I кат.; Стрельников С.И., зав. сектором, к. г.-м. н.; Бурский А.З., зав. отд., к. г.-м. н.; Голубкина Г.С., вед. инж.; Денисевич О.А., вед. инж; Кузнецова А.Ю., инж. I кат.; Кулешова Л.В., зам. зав. отд.; Минаева М.В., инж. I кат.; Наторхин И.А., ст. н. с., к. г.-м. н.; Соловьева И.Н., вед. инж.; Терехина М.Г., инж. I кат.; Шустин В.Н., вед. специалист. Процессы совершенствования Международной и  Общей стратиграфических шкал, изменения и доизучения региональной стратиграфической основы потребовали обновления практики геологосъемочных и картосоставительских работ (в том числе совместных международных исследований) и обусловили необходимость постановки и проведения работ по данному проекту. Международная и  Общая стратиграфические шкалы (МСШ, ОСШ) выступают в  качестве стандарта для корреляции регио9

нальных стратиграфических шкал, имеющих собственную логику построения и  основанных на принципиальных модельных схемах осадконакопления конкретных палеобассейнов или сходных с ними по масштабу объектов. В современных версиях региональных стратиграфических схем местные стратиграфические подразделения соотнесены с  палеофациальными единицами таких моделей. На основе фациальных моделей разрабатывается взаимоувязанная система разрезов, контролируемая выделенными элементами районирования поэтапных (возрастных) схем, позволяющая отражать трехмерные соотношения картографируемых подразделений и объем­ное строение территории. Использование обновленной ОСШ, границы ярусов которой в  большинстве геологических систем приведены в  соответствие с МСШ, требует обоснования этих уровней в основных геологических регионах страны, таких как Восточно-Европейская и Сибирская платформы с  их складчатым обрамлением, Алтае-Саянская складчатая система, Северо-Восток и Дальний Восток России. Такие обновленные региональные шкалы послужат базовой основой создания Госгеолкарты-1000/3 и  -200/2. Результаты планируемых работ окажутся особенно востребованными при актуализации легенд серий листов ГК-1000/3 и -200/2 в части обновления корреляционных стратиграфических схем легенд и коррекции датировок местных стратонов. Не менее актуальными остаются проблемы систематизации и  доступности геологической информации, полученной при проведении геолого-картировочных работ среднего масштаба (ГК200/2, -1000/3). Выпускаемые листы ГК-200/2 являются основой актуализации и СЛ-1000/3, однако сами по ряду причин не вполне отвечают современным стандартам. Нерешенные проблемы систематизации геологических данных среднемасштабного картирования непосредственно влияют на проблемы межсерийной корреляции геологических подразделений, процедуры создания «бесшовных» мелкомасштабных и  обзорных карт нового поколения для территории страны. С  целью повышения качества современной картографической продукции необходима организация специальных опережающих работ по анализу стратиграфического обоснования новых объектов региональных геологосъемочных работ Госгеолкарты-200/2 госзаказа Роснедра на 2013–2015  гг., а  также упорядочению доступа к содержанию имеющихся в распоряжении НРС Роснедра СЛ-200/2, СЛ-1000/3. Исходными данными для первого раздела работы послужили подготовительные и опубликованные материалы Международного геологического конгресса (Брисбен, Австралия, 2012 г.) и ряда предшествующих тематических симпозиумов по обновлению МСШ; 10

макеты обновленной версии МСШ; региональные стратиграфические схемы и  макеты схем последнего поколения по всем системам верхнего докембрия и фанерозоя; макеты обновленных версий ОСШ для всех систем фанерозоя; Стратиграфический кодекс России (1992, 2000, 2006); Зональная стратиграфия фанерозоя России (2006); Методическое пособие «Использование событийно-стратиграфических уровней для межрегиональной корреляции фанерозоя России» (2000); методическое пособие по совершенствованию и унификации серийных легенд (СПб., 2003); фондовые материа­лы по картированию и  тематическим работам; комплекты Госгеолкарт-1000/3, -200/2 и  объяснительных записок к  ним; легенды серий листов Госгеолкарт-1000/3 и  -200/2; решения международных и  всероссийских стратиграфических совещаний и  конгрессов за период 2013–2015 гг. К наиболее значимым относится принятие Межведомственным стратиграфическим комитетом целого ряда обновленных стратиграфических схем, в том числе Унифицированных региональных стратиграфических схем ордовикских отложений Сибирской платформы, западной части Алтае-Саянской области, Таймыра, силурийских отложений Таймыра, девонских отложений Алтае-Саянской складчатой области и многих других как по палео­ зою, так и мезозою. Разработанная научно-техническая продукция (НТПр) преследовала цель обобщения и  структурирования информации по современному состоянию и  перспективам исследований, связанных с расчленением и корреляцией осадочных и вулканогенно-осадочных толщ в основных геологических регионах России. В числе основных задач обеспечения геологических работ на территории России надежной стратиграфической основой  – мониторинг состояния и  соотношений Общей и  Международной стратиграфических шкал (МСШ и ОСШ), поскольку процессы их совершенствования требуют своевременного внедрения результатов в практику геологосъемочных и картосоставительских работ, что особенно актуально при выполнении совместных международных исследований. Разработанные актуализированные по итогам Международного геологического конгресса (Брисбен, Австралия, 2012 г.) и последующих международных симпозиумов (по состоянию на 2015 г.) схемы корреляции МСШ и  ОСШ для использования при проведении картосоставительских и геологоразведочных работ различного масштаба сопровождаются аналитическим обзором их современного состояния, содержащим оценку тенденций обновления ОСШ, а также результаты апробации использования подразделений шкалы в основных разрезах крупных геологических регионов. Комплект корреляционных схем фанерозойских отложений обновленных МСШ/ОСШ 11

каждой из геологических систем фанерозоя (11  схем) содержит основные критерии выделения элементов более низкого ранга (ярусов, горизонтов, биостратиграфических зон) и событийных уровней. На схемах выделены корреляционные уровни различной степени обоснования. Прослеживание утвержденных ярусных границ обновленной МСШ за пределы их страторегионов в регионы с другим фациаль­ ным и  геологическим развитием часто является нетривиальной задачей и  связано с  проведением комплекса специальных страти­ графических работ. Рекомендуется выделение региональных стратотипических разрезов и точек (РСРТ) глобальных ярусных границ в наиболее полных и хорошо изученных разрезах упомянутых выше основных геологических регионов. Детальное изучение региональных последовательностей пограничных отложений ярусов и других подразделений МСШ позволит выявить дополнительные диагностические характеристики для их лучшего распознавания. Могут быть использованы биотические и  абиотические маркеры в  комплексе с глобальными и региональными событийно-стратиграфическими уровнями. Работы по комплексному и  детальному обоснованию границ таких подразделений позволят приблизиться к  решению задачи унификации региональных шкал или созданию комплексных непротиворечивых региональных шкал, совмещающих геоисторические и геохронологические подразделения. На настоящем этапе исследований разрабатывается Каталог региональных стратотипов глобальных ярусных границ фанерозоя МСШ (кембрий  – неоген) в  разрезах основных геологических регионов России. Для него создан комплект региональных лимитотипов для фанерозоя страны. Он включает разрезы ярусных подразделений отложений с  нижними границами ярусных подразделений систем фанерозоя. Исследования, осуществленные при решении этой задачи, предполагают выбор оптимальных стратиграфических уровней с  выраженными биостратиграфическими или абиотическими маркерами, обоснование корреляционного потенциала этих уровней максимально полным набором стратиграфических критериев. Определение границ региональных ярусов позволяет приблизить эти подразделения к  хроностратиграфической категории, что повысит точность региональных и  глобальных корреляций и  надежность обоснования возраста картируемых геологических тел. Стратиграфические уровни, детально охарактеризованные в этом разделе каталога, могут служить надежными коррелянтами для легенд листов ГК-1000/3 и -200/2 соответствующих территорий. Составлены актуализированные схемы корреляции ОСШ и регио­ нальных стратиграфических шкал основных геологических регионов России с  оценкой соответствия им стратиграфических шкал обнов12

ленных серийных легенд Госгеолкарты-1000/3. В  качестве стандарта для корреляции региональных стратиграфических шкал, имеющих собственную логику построения и основанных на принципиальных модельных схемах осадконакопления конкретных палеобассейнов или сходных с ними по масштабу объектов, использованы актуализированные корреляционные схемы МСШ и ОСШ. Схемы разработаны на основе оценки палеонтолого-стратиграфических данных, полученных авторами как в результате изучения разрезов и  коллекций в  ходе полевых и  определительских исследований, выполненных по смежным картографическим проектам, так и в результате анализа многочисленных опубликованных источников. Оценка соответствия разработанных актуализированных стратиграфических шкал и шкал, используемых в серийных легендах Госгеолкарты-1000/3, учитывает обновления серийных легенд последних лет и  апробирована на материале важных в  практическом отношении геологических регионах страны (районы северной и  южной периферии ВЕП, Урала, севера российской части Азии, Дальнего Востока и складчатых районов Юга Сибири). При создании комплекта, охватывающего интервал фанерозоя от кемб­ рия до неогена, уточнены критерии ярусных границ обновленной ОСШ, выявлены событийные уровни высокого корреляционного потенциала. Выделены первоочередные площади для палеонтолого-стратиграфических исследований и изучения опорных разрезов на территории проведения работ по созданию Госгеолкарты-200/2 для новых объектов госзаказа Роснедра на 2013–2015 гг. При решении этой задачи проекта, носящей характер опережающих исследований, проведен анализ обоснования новых объектов госзаказа Роснедра 2013–2015 гг., который выявил необходимость актуализации палеонтолого-стратиграфической основы у 119 объектов (240 листов геологической карты). В их число входят площади геологического доизучения ГДП-200/2 и ГК-200/2. Задачи, сформулированные при анализе предварительно собранных материалов для выделенных объектов, позволяют рассчитывать на оптимизацию необходимых работ стратиграфического и палеонтолого-биостратиграфического направления. Осуществлен анализ состояния СЛ-200/2 и  информационного обеспечения составителей листов ГК-200/2, и на его основе подготовлены для размещения на сайте Роснедра базы данных серийных легенд Госгеолкарты-1000/3 и  -200/2 с  картографическим информационно-поисковым модулем. Разработаны 104 актуализированных паспорта серийных легенд ГК-200/2 для всей территории страны. Созданы цифровые модели для легитимных информационных блоков, включающих собственно серийные легенды и  последующие изменения и дополнения. В предварительном порядке создана 13

структура компьютерной информационно-аналитической системы «Состояние СЛ-200/2», отражающая площадное распределение СЛ, наличие информации о  существующих СЛ и  дополнениях к  ним. Проведена унификация данных для ввода в систему. Наряду с перео­ цифровкой электронных записей большой по объемам материал сканирован и  редактированы фрагменты геологических материалов, которые ранее не были оцифрованы или их электронные записи не использовались. В результате проведенных работ повышается достоверность обоснования возраста и корреляции геологических образований в пределах крупных геологических регионов и осадочных бассейнов, что непосредственно повышает качество ГК. Соответствие современному научно-техническому уровню было подтверждено при апробации разработанной НТПр на совещаниях и конгрессах различных уровней как национальных, так и международных. Положительные результаты апробации и  обсуждения дискуссионных положений обеспечивают широкое внедрение обновленной стратиграфической основы в  практику картосоставительских и геологоразведочных работ и тем самым существенно повышают их эффективность. МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТРАТЕГИЧЕСКИМ ТВЕРДЫМ ПОЛЕЗНЫМ ИСКОПАЕМЫМ С ОБОСНОВАНИЕМ ВЫДЕЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННО-СЫРЬЕВЫХ УЗЛОВ КАК ОСНОВЫ ДЛЯ КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ НЕДР

(Государственный контракт № ВБ-04-34/02 от 09.02.2012)

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Ответственный исполнитель: Смелова Л.В., ст. н. с. Исполнители: Феоктистов В.П., гл. н. с., д. г.-м. н.; Халенёв В.О., зав. отд., к.  г.-м.  н.; Михайлова  В.П., зав. отд.; Арсеньев  Б.П., зав. отд., к. г.-м. н.; Шахова С.Н., вед. инж; Горностаев С.С., инж. I кат. Цель работы. Разработка и  актуализация системы проведения кадастровой оценки недр в  части месторождений стратегических видов твердых полезных ископаемых в  Российской Федерации на основе геолого-экономического районирования. Основные результаты. Проведено геолого-экономическое райо­ нирование регионов Российской Федерации на основе месторождений с учтенными балансовыми запасами стратегических видов твердых полезных ископаемых для повышения эффективности тер14

риториального планирования. Выделены: 21 центр экономического роста (ЦЭР), три геолого-экономических района (ГЭР) и 118 промышленно-сырьевых узлов (ПСУ), или минерально-сырьевых центров (МСЦ), специализирующихся на стратегические твердые полезные ископаемые (уран, железо, марганец, хром, титан, медь, никель, свинец, цинк, молибден, вольфрам, олово, цирконий, тантал, ниобий, кобальт, сурьма, редкие земли, золото, серебро, платиноиды, алмазы). Для обоснования выделения единиц геолого-экономического районирования  – минерально-сырьевых центров, промышленносырьевых узлов и  отдельных месторождений полезных ископаемых – проведены геолого-экономические расчеты их стоимости. В пределах Яно-Колымского ЦЭР, выбранного в качестве опытного объекта, проводились расчеты: –  стоимости отдельных месторождений, входящих в  промышленно-сырьевые узлы, по методике расчета минимального (стартового) размера разового платежа; –  технико-экономических показателей по месторождениям, согласно методическим рекомендациям ГКЗ. По международным стандартам независимой международной консалтинговой компании, специализирующейся в  горнодобывающей отрасли (SRK Consulting, Швеция), выполнена стоимостная оценка Тарынского ПСУ Яно-Колымского ЦЭР. Сформулированы принципы и понятия методического обеспечения кадастровой оценки недр. Проведено обобщение методик оценки запасов минеральных ресурсов и  их изменений в  текущих рыночных ценах, используемых странами-участниками организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). С учетом методов оценки минеральных ресурсов разных стран ОЭСР Канады, Австралии, Южной Африки, США сформулированы предложения об учете минеральных ресурсов недр в России. Выработана методика расчета стоимости месторождений. В качестве основы минерально-сырьевого районирования создана ГИС-ориентированная «Регистрационная карта геологоэкономического районирования территории России» с выделением ЦЭР, ГЭР, ПСУ, или МСЦ, месторождений твердых полезных ископаемых (рисунок). Разработаны методика составления регистрационной карты м-ба 1  :  500  000 на примере Яно-Колымского ЦЭР, перечень геологоэкономических показателей, достаточных для проведения геологоэкономической оценки месторождений полезных ископаемых, на их основании состав и структура базы данных объектов, критерии районирования минерально-сырьевого комплекса Российской Федерации, выделения МСЦ, или ПСУ, сценарии развития ПСУ (МСЦ) 15

16

Регистрационная карта геолого-экономического районирования территории России

для определения критериев эффективности освоения с  помощью SWOT-анализа. Экстенсивное развитие (взлет) установлено в  Яно-Колымском ЦЭР для действующего Омчакского и  подготавливаемого Тарынского ПСУ (МСЦ), характеризующихся высокой рентабельностью, наличием больших запасов, ресурсов и развитой инфраструктуры, и Южно-Якутском ЦЭР – каменноугольные Нерюнгринский и Чульмаканский МСЦ с высокой рентабельностью и востребованностью на рынке, тенденцией роста добычи. Создан проект правил проведения кадастровой оценки недр, которые определяют порядок выполнения государственной кадастровой оценки месторождений твердых полезных ископаемых, осуществляемый на основании геолого-экономического районирования территории Российской Федерации и  анализа рыночных цен на полезные ископаемые и сырье. Это базовый каркас последовательности и видов работ, необходимых для внедрения системы государственного учета недр. В сфере государственного кадастра недр в части месторождений твердых полезных ископаемых сформулированы: – положение; – правила ведения; – характер и последовательность сведений; – форма и содержание кадастровых дел; – форма и порядок ведения государственного реестра недр; –  положение об органе нормативно-правового регулирования кадастровых отношений при пользовании недрами. Сделаны опытные расчеты стоимости месторождений в  промышленно-сырьевых узлах Яно-Колымского ЦЭР Омчакском и  Тарынском. Для расчета применялась методика, разработанная с учетом методов оценки минеральных ресурсов разных стран-участников ОЭСР. Представлен проект положения о  горном аудите в  целях проведения кадастровой оценки недр по твердым полезным ископаемым в  Российской Федерации, разработанный на основании анализа методик оценки запасов полезных ископаемых, используемых странами-участниками ОЭСР, и с учетом требований Федерального закона «О недрах». Проект определяет цели, задачи и функции горного аудита, устанавливает порядок его осуществления при пользовании недрами. Подготовлен проект технологии автоматизированной системы ведения государственного кадастра недр в  части месторождений твердых полезных ископаемых, который предполагает построение единой системы обработки и представления информации о состоя­ нии недр. Проект состоит из четырех модулей: администратора 17

с­ ерверной БД, базы данных кадастра твердых полезных ископаемых, ГИС-сервера MapServer и интернет-сайта «Регистрационная карта твердых полезных ископаемых». Все четыре модуля используют единый сервер приложений, который обеспечивает синхронизацию запросов от клиента к серверу. Технология позволяет в автоматизированном режиме обеспечить внедрение новых (актуальных) фактографических, картографических и документальных материалов в систему ведения кадастра недр. Модуль администратора обеспечивает быструю и эффективную работу с  объектами базы данных. Картографический сервер практически без потерь в качестве (и с большим выигрышем в скорости) использует имеющиеся ГИС-проекты для создания геоинформационного веб-сервиса кадастра недр. Наконец, интернет-сайт регистрационной карты в  онлайн-режиме отслеживает изменения в  материалах без необходимости установки дополнительного программного обеспечения. Составлено «Руководство пользователя автоматизированной системой ведения государственного кадастра недр в  части месторождений твердых полезных ископаемых». Разработаны предложения и  рекомендации по совершенствованию территориального планирования Российской Федерации в части минерально-сырьевого комплекса. В результате выполненных работ создана объективная база учета и оценки недр в части месторождений стратегических видов твердых полезных ископаемых в Российской Федерации, адекватная международным требованиям. Рекомендации. Полученные результаты будут использованы при решении текущих задач управления недропользованием.

РАЗРАБОТАТЬ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫБОРУ РАЦИОНАЛЬНЫХ МЕТОДОВ ВЫЯВЛЕНИЯ БРЕКЧИЕВЫХ ОБРАЗОВАНИЙ И ОЦЕНКИ ИХ РУДОНОСНОСТИ НА РАЗЛИЧНЫЕ ВИДЫ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ ПРИ ГСР-1000 И -200

(Государственный контракт № АМ-02-34/54 от 05.05.2012)

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Ответственный исполнитель: Шарпёнок Л.Н., гл. н. с., д. г.-м. н. Исполнители: Кухаренко Е.А., вед. н. с.; Костин А.Е., ст. н. с.; Наумов М.В., ст. н. с., к. г.-м. н.; Степанов С.Ю., инж.; Миронов Ю.Б., зав. отд., д.  г.-м. н.; Фукс  В.З., ст. н.  с.; Пуговкин  А.А., вед. н.  с., к. г.-м. н.; Румянцев Н.Н., ст. н. с., к. г.-м. н. 18

Цель работы: –  разработка научно-методического обеспечения выявления и  диагностики эндогенных брекчиевых образований различных генетических типов, в том числе рудоносных, при подготовке листов Госгеолкарт нового поколения с целью их картирования и оценки потенциальной рудоносности с актуализацией Петрографического кодекса; – составление методических рекомендаций по методам изучения магматических образований (Практическая петрология) применительно к задачам Госгеолкарт-1000/3 и -200/2. Основные результаты. 1. Разработанная классификация эндогенных брекчиевых образований различных генетических типов. По результатам проведенного анализа геолого-петрологических материалов по эндогенным брекчиевым образованиям на основе единых критериев проведена типизация и  классификация брекчиевых пород. Их систематика подготовлена с  учетом как генетических критериев (по источнику энергии, степени насыщенности брекчиеобразующей среды флюидом), так и  механизма, условий и  характера брекчиеобразования, а  также вещественных и  структурно-текстурных признаков пород. В результате выделены генетические типы эндогенных брекчиевых пород – магматогенные, магматогенно-флюидогенные, флюидогенные, тектоногенные. Внутри каждого типа таксономические подразделения более низкого ранга. Показаны основные особенности брекчиевых образований каждого из типов, а также таксонов более низких рангов, обоснованы критерии их выделения. Все таксономические категории брекчиевых пород проанализированы по характеру: связи с магматическим или с  иным предполагаемым источником; обломков (форме, сортировке, составу); связующей массы и  сингенетичной минерали­ зации. 2.  Атлас типовых геолого-петрологических моделей эндогенных брекчиевых образований, в  том числе и  рудоносных, различных генетических типов. Для всех выделенных в классификации типов брекчиевых пород подготовлены геолого-петрологические модели брекчиевых образований, разработанные на основе обобщения материалов по типовой брекчиевой структуре с  привлечением некоторых данных для однотипных структур. Были использованы главным образом опубликованные материалы, дополненные результатами собственных исследований. Модели эндогенных брекчиевых образований различных генетических типов представляют собой формализованное обобщение геолого-структурной (региональной и локальной), геофизической, петрографической, минералогической, геохимической 19

и минерагенической информации о них с привлечением некоторых данных аналитических исследований. 3.  Комплекс критериев выявления и  оценки рудоносности эндогенных брекчиевых образований на различные виды твердых полезных ископаемых (таблица основных признаков рудоносных брекчиевых образований). На основе сопоставления и  анализа всего разнообразия признаков, свойственных брекчиевым образованиям различных генетических типов, были установлены значимые различия в  геолого-структурном (региональном и  локальном) положении магмо-флюидогенных и  флюидогенных брекчиевых образований, пространственно-генетическая связь с  магматитами различного состава для магмо-флюидогенных брекчий и  отсутствие таковой для флюидогенных, различные комплексы минералого-петрографических признаков для названных типов брекчий и, наконец, значимые различия в  свойственной им сингенетичной минерализации. Перечисленные комплексы-критерии могут быть основой для выявления брекчиевых образований различных типов и предварительной их оценки на рудоносность. Возможность выявления новых объектов и перспективы их рудоносности предопределяются результатами анализа геолого-структурных особенностей региона, а в случае обнаружения брекчиевых образований – их принадлежностью к  тому или иному генетическому типу. Кроме того, перспективы выявленного объекта могут определяться методом аналогии с брекчиевыми образованиями того или иного модельного типа брекчиевых образований с уже установленной рудоносностью и имеющими сходные структурно-геологические и вещественные характеристики. Основные совокупности признаков-критериев рудоносных брекчие­ вых образований различных типов сведены в  таблицу «Критерии выявления и  оценки рудоносности брекчиевых образований различных генетических типов». 4.  Методические рекомендации по выбору рациональных методов выявления эндогенных брекчиевых образований и оценки их рудоносности на различные виды полезных ископаемых при ГСР-1000 и -200. На основании выявленных в  результате анализа петрологических моделей типовых брекчиевых объектов геолого-геофизических, петрографических, минералогических и  других признаков-критериев брекчиевых образований различных генетических типов выработана совокупность наиболее рациональных методов как определения эндогенных брекчиевых образований при проведении среднемасштабных геологосъемочных работ, так и  оценки рудоносности этих образований на различные виды полезных ископаемых. Методы включают анализ глубинного строения региона, 20

материалов аэрокосмосъемок, геологические и  петрографо-минералогические методы, изучение флюидных включений в  минералах, изотопно-геохимические методы. Особое внимание обращено на петрографические методы как наиболее эффективные для диагностики брекчиевых образований. Рекомендации составлены с использованием как опубликованных петрографических материалов, так и результатов собственных петрографических исследований ряда объектов – алмазоносных флюидоэксплозивных брекчий Ефимовского месторождения (Предуралье), флюидоэксплозивных брекчий Торгойской площади Маломурунского массива (Алдан), магмо-флюидоэксплозивных брекчий Калгутинского месторождения (Горный Алтай). Методические рекомендации содержат разделы: 1. Основные понятия и классификация эндогенных брекчиевых образований. 2.  Критерии выявления и  оценки рудоносности эндогенных брекчиевых образований. 3.  Методы выявления эндогенных брекчиевых образований и оценки их рудоносности. 3.1. Стадия прогнозирования рудоносных эндогенных брекчие­ вых образований. 3.2.  Стадия выявления брекчиевых образований и  их диагностики. 3.3. Оценка рудоносности брекчиевых образований различных генетических типов. 4. Способы отображения эндогенных брекчиевых образований на геологических картах. Подчеркнуто, что эффективное решение поставленных задач не может быть достигнуто с  применением одного или нескольких отдельно взятых методов, необходимо максимально полно использовать весь предложенный комплекс. Показано, что потенциальная рудоносность брекчиевых образований в  значительной мере зависит от флюидонасыщенности и степени относительной закрытости брекчиеобразующей системы, поэтому криптоэксплозивные магматогенно-флюидогенные и, особенно, флюидогенные брекчиевые образования в  наибольшей мере перспективны на обнаружение связанных с ними различных видов твердых полезных ископаемых. Изложены принципы выделения петрографических подразделений эндогенных брекчиевых образований и  предложены способы отображения их на геологических картах с использованием внемасштабных знаков и индексов. 5. Разделы Петрографического кодекса, составленные или актуали­ зированные с учетом материалов по классификации эндогенных брекчиевых образований. 21

В результате разработок по классификации брекчиевых образований различных генетических типов, в  том числе рудоносных, были получены новые материалы, что вызвало необходимость актуа­ лизации Петрографического кодекса на их основе. Одни разделы кодекса потребовали переработки и дополнения, а другие предлагаются к введению в кодекс впервые, например включить в Петро­ графический кодекс материалы по классификации брекчиевых образований различных генетических типов. Существенные изменения внесены в положения, касающиеся динамо-метаморфических горных пород (Гл. V. Метаморфические образования, разд.  V.1.  Систематика и  классификация метаморфических горных пород). Необходимость внесения этих изменений обусловлена тем, что классификация этих пород основана на иных принципах, чем классификация других метаморфических пород. 6.  Методические рекомендации «Практическая петрология» по методам изучения магматических образований применительно к задачам Госгеолкарт, включая разделы: 1. Полевые методы изучения магматических образований; 2.  Петрографические методы диагно­стики магматических горных пород; 3.  Петрохимические методы (использование петрохимических данных для диагностики и  классификации горных пород и  построений петрологических моделей); 4.  Изотопно-геохимические методы (использование результатов для геодинамических построений, обоснования генезиса пород и  их изотопного датирования). Петрологические исследования наряду с  исследованиями по стратиграфии являются основой геологического изучения территорий и прогнозных оценок на различные виды полезных ископаемых. В представленных рекомендациях дана последовательность операций при петрологических исследованиях и рассмотрены основные подходы к  предварительному, полевому, петрографо-минералогическому, петрохимическому, геохимическому и изотопно-геохимическому изучению магматических пород. Рекомендации направлены на унификацию методики изучения вещественного состава магматических пород и призваны составить одну из методических основ проведения петрографо-петрологических исследований при подготовке комплектов Государственных геологических карт нового поколения. «Практическая петрология» ориентирована на геологов-практиков, прежде всего геологов, занимающихся геологическим картированием. Результаты выполненных работ будут служить для обеспечения региональных геологосъемочных и картосоставительских работ современными методами изучения эндогенных брекчиевых образований и оценки их рудоносности, способствовать повышению эффек22

тивности и достоверности прогноза рудных полезных ископаемых при геологосъемочных и поисковых работах. Типизация и классификация эндогенных брекчиевых образований, а также геолого-петрологические модели ряда типовых рудоносных брекчиевых объектов позволят выйти на новый уровень понимания этих образований и оценки их рудоносности. Характеристика типовых рудоносных брекчиевых структур (моделей), специализированных на различные виды полезных ископаемых, также весьма актуальна. Подготовленные модели позволят, с одной стороны, по-новому рассматривать строение и оценку перспектив рудной минерализации на уже известных месторождениях, а с другой – расширить возможности прогноза и поисков подобных месторождений. Выявление закономерных связей между брекчие- и  рудообразованием позволят выйти на признаки рудоносности брекчиевых образований различных типов и обосновать новые методы прогноза различных видов твердых полезных ископаемых. Рекомендации. Перспективное изучение брекчиевых образований следует продолжать. Эти исследования должны быть введены в  практику геологических работ, в  том числе среднемасштабных геологосъемочных. Положения о выделении и отображении флюидоэксплозивных и магмо-флюидоэксплозивных комплексов на геологических картах среднего масштаба следует включить в инструктивно-методические документы, регламентирующие составление листов Госгеолкарт и серийных легенд. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ И ГЕОЛОГОСЪЕМОЧНЫХ РАБОТ

(Государственный контракт № АМ-02-34/56 от 05.05.2012)

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Научный руководитель: Колесников В.И., зам. ген. директора. Ответственный исполнитель: Шерстюк Н.Н., зав. отд., к. г.-м. н. Исполнители: Арсеньев  Б.П., зав отд., к.  г.-м.  н.; Бузкова  Т.В., вед. инж.; Вербицкий В.Р., зам. ген. директора; Вербицкий И.В., зам. зав. отд.; Голоудин  Р.И., ст. н.  с., к.  г.-м.  н.; Горностаев  С.С., инж. I кат.; Давидан Г.И., зав. отд.; Довбня А.В., ст. н. с.; Жамойда В.А., вед. н.  с., к.  г.-м.  н.; Зубова  Т.Н., зав. отд.; Кашубин  С.Н., директор ЦГГ, д.  г.-м. н., профессор; Кирсанов  А.А., директор ЦДМИ, к.  г. н.; Коссовая  О.Л., вед. н.  с., к.  г.-м.  н.; Ланг  Е.И., науч.  с.; Мильштейн  Е.Д., зав. отд., к.  г.-м.  н.; Попова  Л.Н., вед.  инж.; Рябчук Д.В., вед. н. с., к. г.-м. н.; Сергеев С.А., директор ЦИИ, к. г.-м. н.; 23

­ молянский П.Л., вед. н. с., к. ф.-м. н.; Снежко В.В., директор ЦИТ С РГМ, к. г.-м. н.; Шерстюк И.А., вед. инж.; Шишкин М.А., директор ЦНМОГК, к. г.-м. н.; Шокальский С.П., зав. отд., к. г.-м. н. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Егоренков  Н.М., ген. директор; Шинкарюк  И.М., зам. ген. директора (ООО «АБК»); Яковлева  Т.В., вед. инж., к.  г.-м.  н.; Васильева Е.В., менеджер; Чикалюк А.В., рук. проек­та (ЗАО «СанктПетербург Экспресс»); Бочков В.А., ген. директор; Осадчая А.В., ст. менеджер (ООО «Параллель 60»). Цель работы. Повышение эффективности выполнения и использования результатов государственного геологического картирования территории Российской Федерации и ее континентального шельфа. Основные результаты. Получена следующая продукция: 1. Разработаны и  актуализированы нормативно-методические документы по составлению государственных геологических карт: –  «Методическое руководство по составлению и  подготовке к  изданию листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1  :  1  000  000 (третьего поколения)», дополненное разделом по составлению и оформлению немасштабных элементов карт комплекта, актуализированными разделами, регламентирующими создание баз сопровождающих и  первичных данных, карты прогноза на нефть и газ и приложениями, включающими типовые макеты немасштабного зарамочного оформления и карты прогноза на нефть и газ; –  «Методическое руководство по составлению и  подготовке к  изданию листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1  :  200  000 (второго издания)», дополненное разделом требований по составлению и оформлению немасштабных элементов карт комплекта, актуализированным разделом по созданию литологической карты поверхности дна акватории, приложениями, включающими типовые макеты немасштабного зарамочного оформления и  литологической карты поверхности дна акваторий; –  «Единые требования к  составу, структуре и  форматам представления в  НРС Роснедра комплектов цифровых материалов листов Государственных геологических карт масштабов 1 : 1 000 000 и 1 : 200 000», дополненные разделами по структуре цифровых материалов карты прогноза на нефть и  газ м-ба 1  :  1  000  000 и  немасштабных элементов карт комплектов ГК-200/2 и ГК-1000/3. Обновлена эталонная база изобразительных средств (ЭБЗ) Госгеолкарт-200/2 и  -1000/3  – дополнена знаками для оформления немасштабных элементов и  новыми изобразительными знаками, предложенными при экспертизе материалов Госгеолкарт, а  также новым разделом «Оформительские элементы для изображения 24

легенд», в  котором расширяются возможности авторов комплектов Государственных геологических карт по созданию цифровых авторских макетов карт с  выполнением их распечатки на струйных принтерах с качеством, приближенным к картам, издаваемым полиграфическим способом картфабрикой ВСЕГЕИ. 2. Актуализирован и  дополнен новыми разработанными программно-технологическими возможностями для создании Госгеол­ карт-200/2 и  -1000/3 специализированный модуль MapDesigner в  направлении его использования и  расширения с  целью окончательной доводки авторских макетов и  подготовки к  полиграфическому и  электронному воспроизведению официальных версий комплектов Государственных геологических карт на картфабрике ВСЕГЕИ. Расширены функциональности программного продукта MapDesigner и возможности авторов комплектов Государственных геологических карт по созданию цифровых авторских макетов карт, включающие поддержку совместимости с  новыми версиями среды ArcGis и  расширение степени автоматизации процесса построения авторских макетов. 3. Разработана единая система интерактивного пользования цифровыми материалами Госгеолкарт-200/2 и -1000/3 и ГИС-Атласа России, обеспечивающая унифицированный доступ недропользователей к цифровым материалам, в том числе созданных в ранних версиях ГИС и форматах хранения данных, а также макет сайта реализации системы. Разработан механизм интеграции картографических материалов ГИС-Атласа России с любыми сторонними WMS-слоями, благодаря чему стало возможно использовать в  качестве подложек для карт Единой системы. 4. Разработаны проекты годовых (2013, 2014, 2015  г.) программ региональных геолого-геофизических и геологосъемочных работ и актуа­ лизированы соответствующие разделы «Долгосрочной государственной программы изучения недр и воспроизводства МСБ России на основе баланса потребления и  воспроизводства минерального сырья». 5. Составлены комплекты итоговых материалов, отражающие современные отечественные достижения в области российской геологической картографии и геологического изучения недр, представляемые в рамках международных и всероссийских конгрессно-выставочных мероприятий за 2012–2014 гг. 6. Составлены аннотированные перечни важнейших отечественных достижений и разработок в области геологического изучения недр Российской Федерации, демонстрируемых в рамках конгрессно-выставочных мероприятий, подготовленные на основе анализа и обобщения материалов конгрессно-выставочных мероприятий за 2012–2014 гг., 25

в которых принимали участие Федеральное агентство по недропользованию и подведомственные ему предприятия. Перечни включают новейшие разработки, представленные на 26 международных конгрессно-выставочных мероприятиях. Кроме того, использованы фондовые материалы и новейшие публикации. В качестве критериев оценки достижений были приняты научная новизна, актуальность, экономическая эффективность, а  также учитывались результаты апробации и внедрения. 7.  Составлены ежегодные аналитические обзоры о  современном состоянии геологического изучения недр, включающие: –  результаты выполнения работ, современные тенденции и перспективные направления развития геологических служб зарубежных стран в  рамках основных направлений деятельности Рос­ недра в области геологического изучения недр, в том числе анализ и  оценка существующих процедур бюджетного учета, отчетности и ведомственного контроля использования субсидий в учреждениях, подведомственных Федеральному агентству по недропользованию, полученных на выполнение государственного задания для проведения работ по геологическому изучению недр и  воспроизводству минерально-сырьевой базы; –  результаты выполнения государственных и  национальных программ изучения геологического строения и оценки минеральносырьевого потенциала в международных проектах; – предложения по использованию современных отечественных научных, методических и  технологических разработок в  области геологического изучения недр в  рамках федеральных программ и международных проектов, в том числе по процедуре бюджетного учета, отчетности и  ведомственного контроля использования субсидий в  учреждениях, подведомственных Федеральному агентству по недропользованию, полученных на выполнение государственного задания для выполнения работ по геологическому изучению недр и  воспроизводству минерально-сырьевой базы; –  предложения по использованию выявленных в  процессе работы по объекту современных научных, методических и  технологических разработок геологических служб зарубежных стран для постановки и реализации проектов в области геологического изучения недр, выполняемых за счет средств федерального бюджета по основным направлениям деятельности Роснедра. Рекомендации. Созданная по объекту продукция позволяет: – качественно улучшить методическое обеспечение региональных геолого-геофизических и геологосъемочных работ; – конкретизировать и актуализировать годовые программы проведения геолого-геофизических и геологосъемочных работ; 26

– оценить современный научный, методический, технологический уровень отрасли, перспективы ее развития, конкурентоспособность и привлекательность предлагаемых достижений и разработок; – выделить наиболее перспективные разработки и достижения и  способствовать более широкому их выходу на отечественный и зарубежный рынки геологических услуг; –  способствовать взаимовыгодному сотрудничеству, развитию межрегиональных и международных связей между разработчиками и потенциальными потребителями; – повысить инвестиционную привлекательность и способствовать привлечению инвестиций; – содействовать формированию пакета комплексных услуг отечественной геологической отрасли, отвечающих запросам отечественных и зарубежных потребителей. Полученные результаты работ унифицировуют программно-технологические средства современного картографирования; повысят степень доступности недропользователей к картографическим материалам всего масштабного ряда; обеспечат переход на программноцелевые принципы проектирования геологоразведочных работ на год по видам и стадиям и продвижение на российский и международный рынок геологических услуг прогрессивных научно-методических и  технологических разработок предприятий геологической отрасли Российской Федерации, что в  конечном счете приведет к повышению прогностических свойств карт геологического содержания, сокращению сроков проведения полевых геологоразведочных работ (ГРР) за счет использования современных технологий и  повышения поисковой отдачи на их ранних стадиях.

РАЗРАБОТАТЬ ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заказчик: Департамент государственной политики и регулирования в области геологии и недропользования Минприроды России. Научный руководитель: Колесников В.И., зам. ген. директора. Ответственный исполнитель: Шерстюк Н.Н., зав. отд., к. г.-м. н. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Кимельман  С.А., зав.  отд., д.  э.  н. (МФ ФГУП «ВСЕГЕИ»). Исполнители: Бузкова  Т.В., вед.  инж.; Вялов  В.И., зав.  отд., д. г.-м. н.; Гурская Л.И., вед. н. с., к. г.-м. н.; Калабашкин С.Н., ст. н. с.; Кирсанов  А.А., директор  ЦДМИ, к.  г. н.; Молчанов  А.В., зав.  отд., д. г.-м. н.; Неженский И.А. , гл. н. с., д. г.-м. н.; Попова Л.Н., вед. инж.; Смолянский П.Л., вед. н. с., к. ф.-м. н.; Снежко В.В. , директор ЦИТ РГМ, к. г.-м. н.; Шамахов В.А., вед. н. с., к. г.-м. н.; Шерстюк И.А., 27

вед. инж. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Вильшанский В.Н., ст. н. с.; Волков А.В., гл.  н.  с., д.  г.-м. н.; Крутова  Е.В., вед. инж.; Лампак  И.В., науч.  с.; Николаева Л.Л., ст. н. с., к. г.-м. н.; Пилюгин Е.А., ст. н. с., к. э. н.; Регентов  С.Н., зав. сектором, к.  г.-м.  н.; Трофимова  Т.Н., зав. сектором; Тюхтин М.И., вед. н. с., к. г.-м. н. (МФ ФГУП «ВСЕГЕИ»). Соисполнители: Андреева  Н.Г., мл. н.  с.; Кудрявцева  Н.И., ст. н.  с. (Агрофизический институт); Бабина  Е.Л., специалист; Владимирова  Н.А., специалист; Романова  О.К., ст. специалист; Кушнаренко  А.В., вед. специалист (ООО «БИТ-95»); Бахарев  Т.С., специалист (Институт проблем транспорта РАН); Другов  Ю.А., гл. специалист, (ООО РСМИ «Нева-Юст»); Иванов  А.В., руководитель (МГП «АНАКОН»); Иванова С.А., науч. с. (ГГИ); Филонов Д.О., руководитель (ООО «ЛЮМЭКС-маркетинг»); Ставский А.П., директор, к. г.- м. н. (ООО «Минерал-Инфо»). Цель работы. Разработка основных направлений развития минерально-сырьевой базы (МСБ) Российской Федерации, направленных на повышение эффективности деятельности Минприроды России при решении проблем ее рационального использования и  развития, определение перспективных направлений воспроизводства, развития рационального геологического изучения недр и недропользования. Основные результаты: 1. Научнообоснованная модель стратегического развития МСБ России; 2. Научно-аналитическое обоснование направлений развития МСБ Российской Федерации. Научнообоснованная модель стратегического развития МСБ России включает: – цели и приоритеты развития; – проблемы и основные факторы развития; –  государственную политику в  отношении развития минерально-сырьевого комплекса; –  перспективы спроса на российские минерально-сырьевые ресурсы; – перспективы развития по видам полезных ископаемых; – региональные особенности развития; – риски реализации развития; – ожидаемые результаты и система реализации развития. Определены пути достижения качественно нового состояния МСБ и добывающих отраслей, конкурентоспособности продукции и услуг на мировом рынке на основе установления приоритетов развития отрасли, формирования мер и механизмов государственной политики развития минерально-сырьевого комплекса. 28

Обозначены приоритеты, отражающие: –  полное и  надежное обеспечение экономики страны минерально-сырьевыми ресурсами по доступным и  стимулирующим развитие МСБ ценам, снижение рисков и  недопущение развития кризисных ситуаций в обеспечении ресурсами отраслей экономики. Перевод ресурсного потенциала в запасы является одной из основных задач геологоразведки как отрасли, с которой начинается сфера материального производства; – снижение удельных затрат на производство и использование минеральных ресурсов за счет рационализации их потребления, применения ресурсосберегающих технологий и оборудования, сокращения потерь при добыче и первичной переработке, транспортировке и реализации продукции добывающих отраслей; –  повышение финансовой устойчивости и  эффективности использования потенциала минерально-сырьевого сектора экономики, рост производительности труда; –  минимизацию техногенного воздействия минеральносырьевого комплекса на окружающую среду на основе применения экономических стимулов, совершенствования структуры производства, внедрения новых технологий добычи и первичной переработки. Очевидно, что развитие минерально-сырьевого комплекса России должно быть направлено не на уменьшение экспортного потенциала горнодобывающего производства, а на его развитие, способное конкурировать как на внутреннем, так и  на внешнем рынках. В связи с этим необходимо поэтапное удлинение технологических рядов по переработке продукции, а  соответственно и  увеличение добавленной стоимости. Важным направлением развития МСК также является переход к рациональной модели потребления минеральных ресурсов. Обозначены направления снижения рисков на ранних стадиях геологоразведочного процесса: –  создание предприятий на правах государственно-частного партнерства; – разработка специального налогового режима проведения геологоразведочных работ; –  создание биржи инвестиционных геологоразведочных ­проектов; –  формирование страховых фондов или фондов венчурного капитала; –  повышение достоверности учета запасов полезного иско­ паемого; –  внедрение принципов сквозного управления месторождениями полезных ископаемых на всех стадиях  – от региональных 29

геологоразведочных работ до завершения разработки и ликвидации месторождения. Научно-аналитическое обоснование основных направлений развития МСБ Российской Федерации представлено: – научно-аналитическим обоснованием основных направлений развития с  учетом положений модели стратегического развития МСБ России; – планом реализации основных направлений развития. Научно-аналитическое обоснование основных направлений развития МСБ Российской Федерации с  учетом положений модели стратегического развития включает инерционный и  инновационный варианты ее развития в региональном и отраслевом аспектах. Установлено, что наиболее полное развития МСБ России обеспечивает инновационный вариант, ключевыми элементами которого являются: –  развитие МСБ, обеспечивающее минерально-сырьевые потребности не только нынешнего, но и будущих поколений; –  резкий рост внутреннего потребления добываемого в  стране минерального сырья; – рост производства и потребления минерального сырья на душу населения до уровня развитых стран мира; – развитие МСБ за счет инновационного фактора; –  внедрение «прорывных» технологий глубины переработки минерального сырья; – глобализация МСБ путем транснациональной диверсификации; – развитие МСБ в рамках нефтегазовых ЦЭР в новых развивающихся районах; – развитие МСБ в рамках 15 ЦЭР (ТПИ) – мегапроект на Востоке страны; –  прирост запасов, в  1,5–2  раза превышающих добычу минерального сырья; – воспроизводство прогнозных ресурсов в соотношении запасы/ ресурсы 1:4; – приоритетное развитие МСБ атомной промышленности; –  развитие МСБ нефти и  газа в  рамках Арктического мега­ проекта; – развитие МСБ редких и редкоземельных металлов; –  создание МСБ нетрадиционных источников нефтегазового сырья (сланцевые нефть и  газ, метан в  угольных пластах, тяжелая нефть и битумы, мелкомасштабные месторождения); – создание новой МСБ «техногенных» месторождений; –  создание новой МСБ НИМР (ЖМК, КМК и  ГПС на дне ­океана). 30

План реализации основных направлений развития МСБ Российской Федерации согласован с  основными положениями программных документов и включает детальную расшифровку программных мероприятий с учетом специфики отдельных регионов России, охватывающих направления геологоразведочных работ, воспроизводство МСБ и рациональное использование недр: –  повышение степени геологической изученности территории Российской Федерации, обеспечение мониторинга и  охраны геологической среды; – воспроизводство минерально-сырьевых ресурсов в объемах, обеспечивающих компенсацию их потребления с учетом интересов нынешних и будущих поколений, сбалансированного развития и использования МСБ для удовлетворения потребностей (включая экспортные) экономики страны и обеспечение сырьевой безопасности России; – повышение эффективности и рациональности использования минерального сырья через увеличение глубины его переработки, комплексная эксплуатация залежей месторождений, рециклинг отходов и соблюдение экологических норм; –  рационализация пространственной схемы развития минерально-сырьевого комплекса, включающая оптимальное для интересов области развитие технической инфраструктуры и  системы расселения; – создание и развитие новых центров экономического роста на базе разработки месторождений минерального сырья. План также учитывает концептуальные положения созданной научнообоснованной модели стратегического развития МСБ России. Составлен проект программы ГРР по укреплению и развитию МСБ высоколиквидных и  остродефицитных видов минерального сырья, выполняемой за счет федерального бюджета. Основные положения отчета апробировались на рабочих совещаниях у  министра природных ресурсов и  экологии Российской Федерации Донского  С.Е., проходивших 10  августа и  21  сентября 2013 г., и Ученом совете ФГУП «ВСЕГЕИ». Оценка значимости и  возможности использования результатов работ. Созданный результат НИОКР позволит повысить эффективность воспроизводства МСБ России в  объемах, необходимых для удовлетворения потребностей экономики страны в  минеральносырьевых ресурсах, сохранить геополитические интересы страны и обеспечить энергетическую и минерально-сырьевую безопасность. Результаты работ могут быть использованы при подготовке стратегии развития МСБ Российской Федерации, предложений по уточнению и  реализации документов стратегического планирования 31

развития минерально-сырьевого комплекса России, формировании и реализации государственной политики в области использования минерально-сырьевых ресурсов (20, 30, 50 лет). ОЦЕНКА КАЧЕСТВА И РЕДАКТИРОВАНИЕ ПРОДУКЦИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ И ГЕОЛОГОСЪЕМОЧНЫХ РАБОТ

(Государственный контракт № АМ-02-34/29 от 27.03.2012)

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Ответственный исполнитель: Шишкин М.А., зав. сектором НРС, директор ЦНМОГК. Исполнители: Вербицкий  В.Р., зам. ген. директора; Зубова  Т.Н., директор ЦГГК; Марковский  Б.А., вед. н.  с., к.  г.-м.  н.; Гусев  Н.И., зав. отд.; Иогансон  А.К., вед. н.  с., к.  г.-м.  н.; Ключникова  Г.Н., вед. инж.; Литвинова Т.П., зав. отд.; Мельгунов А.Н., зав. отд., к. г.-м. н.; Пежемская Н.П., вед. инж.; Петушкова Н.В., зав. отд.; Пуговкин А.А., вед. н.  с., к.  г.-м.  н.; Семенова  Л.Р., зав. отд., к.  г.-м.  н.; Семилеткин  С.А., зав. сектором; Скосырев  С.В., ст. н.  с.; Смелова  Л.В., ст. н.  с.; Стуканов  А.С., зам. зав. сектором.; Суриков  С.Н., вед. н.  с., к. г.-м. н.; Трифонов Б.А., вед. н. с., к. г.-м. н.; Шахова С.Н., вед. инж.; Шпикерман В.И., зав. отд., д. г.-м. н.; Царева В.А., вед. инж. (ФГУП «ВСЕГЕИ»). Соисполнители (сотрудники подразделений НРС): Килипко  В.А., и. о. зам. директора, к. г.-м. н.; (ФГУП «ИМГРЭ»); Старосельцев В.С., зам. директора, д.  г.-м. н. (ФГУП «СНИИГГиМС»); Кавицкий  М.Л., зам. директора, к.  г.-м.  н. (ОАО «Красноярскгеолсъемка»); Змиевский  Ю.П., зам. директора, к.  г.-м.  н. (ФГУП «Дальгеофизика»); Калашников В.В., первый зам. председателя, к. г.-м. н. (Госкомгеология РС (Я)). Работа включает в себя результаты апробации и редактирования конечной геолого-картографической продукции, нормативно-методических документов и  справочно-информационных материалов Научно-редакционным советом по геологическому картированию территории Российской Федерации Федерального агентства по недропользованию (НРС Роснедра); экспертные заключения и  решения по обоснованности оценок минерагенического потенциала и  прогнозных ресурсов кат.  Р3 по апробированным листам Госгеолкарты-1000/3 и  -200/2, анализ материалов региональных геолого-геофизических и  геологосъемочных работ (РГР), прошедших апробацию в  НРС Роснедра, разработку предложений по повышению их качества, прогнозной и поисковой эффективности, 32

совершенствованию научно-методической и организационной базы РГР; актуализированную базу данных паспортов учета перспективных объектов, актуализированную единую информационно-аналитическую геолого-картографическую систему (ИАС РГР); годовые аналитические обзоры кураторов о состоянии РГР в регионах Российской Федерации; годовые программы работ общегеологического и  специального назначения; информационно-поисковую систему (ИПС) «Резервный фонд геологических карт». Цель работы. Повышение качества, достоверности и  прогностической эффективности геологических основ недропользования и воспроизводства минерально-сырьевой базы. В соответствии с  техническим (геологическим) заданием по объекту предусматривалось выполнение взаимосвязанного комплекса работ по оценке качества и редактированию конечной геолого-картографической продукции по РГР с  анализом и  оценкой общей, поисковой и  прогнозной эффективности выполненных работ; экспертизу обоснованности оценок минерагенического потенциала и  прогнозных ресурсов кат.  Р3 по апробированным листам Госгеолкарты-1000/3 и  -200/2; актуализацию базы данных паспортов перспективных объектов полезных ископаемых и  ИАС РГР; мониторинг состояния региональных геолого-геофизических и геологосъемочных работ в Европейском, Уральском, Сибирском, Дальневосточном и Северо-Восточном регионах Российской Федерации с подготовкой аналитических обзоров и справок о качестве апробированных материалов и  состоянии работ на объектах ГРР, предложений к  проекту годовой (2015  г.) программы геологоразведочных работ общегеологического и  специального назначения по региональному изучению недр территории и континентального шельфа России; обеспечение функционирования ИПС «Резервный фонд геологических карт Роснедра». Основным методом решения предусмотренных задач являлась всесторонняя экспертная оценка качества конечной геолого-картографической продукции и предложений по объектам к программе проведения работ общегеологического и специального назначения по региональному изучению недр России и  ее континентального шельфа. В 2014 г. НРС Роснедра апробированы следующие материалы: Работы сводного и обзорного характера – рассмотрено и одобрено семь наименований комплектов сводных и обзорных карт геологического содержания, в том числе: – Актуализированная геологическая карта территории РФ и ее континентального шельфа м-ба 1 : 2 500 000; –  Геологическая карта и  карта полезных ископаемых м-ба 1 : 1 000 000 в комплекте цифровых бесшовных карт в формате ГИС 33

в  пределах Южно-Сибирского и  Восточно-Забайкальского регионов; –  Геологическая карта и  карта полезных ископаемых м-ба 1 : 1 000 000 в комплекте цифровых бесшовных карт в формате ГИС в пределах Южно-Европейского региона; – Карта метаморфизма территории России м-ба 1 : 5 000 000; –  Геологическая карта и  карта полезных ископаемых м-ба 1  :  1  000  000 в  комплекте цифровых бесшовных карт в  формате ГИС в пределах Средне-Уральского и Южно-Уральского регионов по группе листов О-40, О-41, N-40, N-41, М-40, М-41 ГК-1000/3; –  Карта гидротермально-метасоматических формаций России м-ба 1 : 2 500 000; –  Полимасштабная геолого-картографическая модель СевероВосточной Арктики. Госгеолкарта-1000/3 – рекомендовано к изданию три комплекта (10 н/л) листов ГК-1000/3: U-57, 58, 59, 60 (поднятие Менделеева); Т-57, 58, 59, 60 (о-в Генриетты); S-(36), 37 (Баренцево море). Авторские варианты Госгеолкарты-1000/3 – рассмотрено и одоб­ рено четыре комплекта (4  н/л) ГК-1000/3: М-54 (АлександровскСахалинский); Р-39 (Сыктывкар); Р-55 (Сусуман) и  Q-53 (Верхоянск). Госгеолкарта-200/2  – рекомендовано к  изданию 15 комплектов (16 н/л) ГК-200/2, из которых 4 н/л были приняты со второго предъявления. По заданию Роснедра осуществлена апробация 23  авторских вариантов комплектов листов (30  н/л) в  составе отчетов по ГДП200 и  ГМК-200, из них четыре комплекта (7  н/л) одобрено Бюро НРС со второго предъявления. Серийные легенды ГК-1000/3  – рассмотрено и  одобрено пять актуализированных СЛ: Центрально-Европейская, Мезенская, Балтийская, Скифская, Норильская. Кроме того, прошли апробацию и  одобрены три дополнения к  Охотоморской, Дальневосточной и Ангаро-Енисейской СЛ ГК-1000/3. В Геохимической секции НРС рассмотрены и одобрены геохимические основы 4 н/л ГК-1000/3 и 9 н/л геохимических основ листов ГК-200/2. В Геофизической секции НРС рассмотрено и одобрено 9 н/л геофизических основ ГК-1000/3 и 17 н/л геофизических основ ГК-200/2. Нормативно-методические документы и справочно-информационные материалы за отчетный период Бюро НРС рассмотрены и одобрены: – Макет полной цифровой модели Госгеолкарты-200/2; – Требования к составу и структуре сопровождающих и первичных баз данных (БД) ГК-200/2 и ГК-1000/3; 34

– Методическое пособие по практическому использованию расширения Map Designer для оформления карт и схем геологического содержания в среде ArcGis; –  Изотопно-геохимическая и  геохронологическая характеристика геологических комплексов внутрибассейновых арктических поднятий Восточно-Сибирского шельфа и  материковой окраины Северной Евразии с целью обоснования внешней границы континентального шельфа (отчет); – актуализированная Методика стратиграфических исследований при производстве мелкомасштабных и среднемасштабных геолого-геофизических и геологосъемочных работ (отчет); – актуализированное Методическое руководство по подготовке к изданию ГК-1000/3, в части требований по составлению и оформлению немасштабных элементов карт, БД, карты прогноза на нефть и газ; – актуализированное Методическое руководство по подготовке к  изданию ГК-200/2, в  части требований по составлению и  оформлению немасштабных элементов карт и  литологической карты поверхности дна акваторий; –  актуализированные Требования к  составу, структуре и  форматам представления в НРС Роснедра ЦМ ГК-1000/3 и ГК-200/2, дополненные разделами по структуре ЦМ карты прогноза на нефть и газ м-ба 1 : 1 000 000 и немасштабных элементов карт комплектов; –  Рекомендации по выбору рациональных методов выявления брекчиевых образований и оценки их рудоносности на различные виды полезных ископаемых при ГСР-1000 и ГСР-200. Большинство документов подготовлены ВСЕГЕИ и  ВНИИОкеангеология для обеспечения выполнения работ по ГК-1000/3 и -200/2. Результаты апробации (экспертной оценки качества) геологокартографической и иной продукции за отчетный период отражены в протоколах (выписках) НРС Роснедра и экспертных заключениях экспертов НРС. По результатам апробации материалов готовились квартальные оперативные справки о качестве апробированной конечной геологокартографической продукции по региональному геологическому изучению территории суши и континентального шельфа Российской Федерации, а в конце 2014 г. аналитический обзор с рекомендациями по повышению качества геолого-картографических материалов. При апробации комплектов листов Госгеолкарт-1000/3 и -200/2 осуществлялась экспертиза обоснованности оценок минерагенического потенциала и  прогнозных ресурсов кат.  Р3, паспортов учета перспективных объектов, выявленных в ходе регионального геологического изучения территории и континентального шельфа Россий35

ской Федерации. В  утвержденных комплектах содержатся данные об обоснованных авторами новых прогнозируемых площадях и их прогнозных ресурсах кат. Р3 и МП по десяти видам твердых полезных ископаемых (железные руды, TiО2, Au кор. и россып., Ag, Cu, Zn, Pb, Мо, Sn, WО3). Всего представлен 31 перспективный объект. После проведения апробации рекомендован к утверждению 21 объект, паспорта по двум объектам отправлены на доработку, восемь объектов отклонено. Кроме того, обоснованы прогнозные ресурсы кат.  D2 углеводородного сырья (нефть, газ, растворенный газ) по одному потенциальному нефтегазоносному району. Контура перспективных объектов оцифрованы для ГИС «Металлогенический потенциал и  прогнозные ресурсы кат.  Р3 территории России и  ее континентального шельфа». В рамках работ по объекту в 2014 г. осуществлялась актуализация (наполнение в  режиме мониторинга) двух подсистем единой геолого-картографической информационно-аналитической системы (ИАС РГР) – «Геологическая изученность территории и континентального шельфа  РФ» и  «Ведущиеся и  планируемые работы». Эти подсистемы пополнены данными по апробированным в отчетный период НРС Роснедра комплектам листов Госгеолкарты-1000/3 и  -200/2, а  также последними данными по планируемым работам по ГК-200/2 и ГК-1000/3 в соответствии с Перечнем объектов Роснедра на 2015 г. С целью мониторинга состояния региональных геолого-геофизических и  геологосъемочных работ в  Европейском, Уральском, Сибирском, Дальневосточном, Северо-Восточном регионах и  на континентальном шельфе Российской Федерации кураторами ­ВСЕГЕИ в  2014  г. оказывалась методическая и  консультационная помощь на всех стадиях проведения региональных геолого-геофизических и геологосъемочных работ и создания геолого-картографической продукции в регионах России. Осуществлялось методическое сопровождение объектов и работ в регионах и обобщение их опыта, выбор и  подготовка рекомендаций по наиболее эффективным проектным и методическим решениям геологических задач в рамках конкретных объектов, выборочные проверки качества работ, рабочей документации, промежуточной и конечной продукции на всех этапах деятельности. Оказание консультационной методической помощи по различным вопросам планирования, организации и производства непосредственно на объектах работ. Эти результаты отражены в аналитических обзорах кураторов ВСЕГЕИ. В соответствии с приказами Роснедра № 70 от 06.02.2014 и № 391 от 10.07.2014 проводилась экспертная оценка предложений территориальных органов Федерального агентства по недропользованию (Роснедра) к программе геологоразведочных работ на 2015 г. 36

Экспертиза материалов проводилась с  целью формирования проекта «Перечня объектов государственного заказа Федерального агентства по недропользованию по геологическому изучению недр и воспроизводству МСБ за счет средств федерального бюджета на 2015 год». Экспертные заключения по отдельным объектам брались за основу решений секции региональных геологических работ Ученого совета ВСЕГЕИ по рассмотрению ожидаемых результатов геологоразведочных работ за 2014 г. и формированию направлений работ по геологическому изучению недр и воспроизводству МСБ на 2015 г. Экспертные заключения совместно с  протоколами заседаний секции региональных геологических работ Ученого совета ­ВСЕГЕИ были представлены в  Управление геологических основ, науки и  информатики Роснедра в  соответствии с  утвержденным графиком рассмотрения. За период рассмотрения материалов (предложений) по направлениям работ, курируемых ВСЕГЕИ, на экспертизу поступили материалы по 150  объектам, включая 76  переходящих и  74  новых объекта, на основании которых и сформирован проект программы геологоразведочных работ на 2015 г. По данным апробированных в НРС Роснедра геолого-картографических материалов в 2014 г. актуализировалась ИПС «Резервный фонд геологических карт Роснедра». Основные результаты. Подготовлены экспертные заключения и решения (протоколы) НРС Роснедра о качестве апробированной конечной геолого-картографической продукции, методических и  иных документов по вопросам регионального геологического изучения территории и  континентального шельфа Российской Федерации, создаваемых по заказам Роснедра. Подготовлены экспертные заключения и решения (протоколы) НРС Роснедра об обоснованности оценок минерагенического потенциала и  прогнозных ресурсов кат.  Р3, паспортов учета перспективных объектов, выявленных в ходе регионального геологического изучения территории и континентального шельфа Российской Федерации. Проведена актуализация единой ИАС РГР, включающей информацию по состоянию геологической изученности территории суши и континентального шельфа РФ, проводимым и планируемым РГР. Актуализирована ГИС «Металлогенический потенциал и прогнозные ресурсы кат.  Р3 территории России и  ее континентального шельфа». Подготовлены квартальные оперативные справки о  качестве апробированной конечной геолого-картографической продукции по региональному геологическому изучению территории суши и конти37

нентального шельфа Российской Федерации и аналитический обзор с рекомендациями по повышению ее качества. Подготовлены экспертные заключения на проекты территориальных программ; проект годовой (2015  г.) программы работ общегеологического и  специального назначения и  проект «Перечня объектов государственного заказа Федерального агентства по недропользованию по геологическому изучению недр и воспроизводству минерально-сырьевой базы за счет средств федерального бюджета на 2015 г.». Составлены аналитические обзоры кураторов о состоянии работ по объектам (видам) региональных геологических работ в Европейском, Уральском, Сибирском, Дальневосточном и Северо-Восточном регионах и на континентальном шельфе Российской Федерации. Пополнена и актуализирована ИПС «Резервный фонд геологических карт Роснедра». Выполненные работы способствуют созданию качественной многофункциональной геологической основы недропользования и воспроизводства МСБ Российской Федерации.

2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ. СОЗДАНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ И СПЕЦИАЛЬНЫХ КАРТ РАЗНЫХ МАСШТАБОВ ПРОВЕСТИ АКТУАЛИЗАЦИЮ СКИФСКОЙ, МЕЗЕНСКОЙ, БАЛТИЙСКОЙ, НОРИЛЬСКОЙ СЕРИЙНЫХ ЛЕГЕНД ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЛИСТОВ ГОСГЕОЛКАРТЫ-1000/3 СОВРЕМЕННЫМИ СТРАТИГРАФО-ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИМИ, ПЕТРОЛОГИЧЕСКИМИ И ГЕОХРОНОЛОГИЧЕСКИМИ ДАННЫМИ

(Государственный контракт № АМ-02-34/58 от 05.05.2012)

Заказчик: Министерство природных ресурсов и экологии РФ, Федеральное агентство по недропользованию. Ответственный исполнитель: Бурский А.З., зав. отд., к. г.-м. н. Исполнители: Кулешова  Л.В., зам. зав. отд.; Шустин  В.Н., вед. специалист; Богданов Ю.Б., вед. н. с., к. г.-м. н.; Вовшина А.Ю., геолог I  кат.; Голубкина  Г.С., вед. инж.; Денисевич  О.А., вед. инж.; Кузнецова А.Ю., инж. I кат.; Максимов А.В., геолог I кат.; Минае­ва М.В., инж. I кат.; Наторхин И.А., ст. н. с., к. г.-м. н.; Никонова А.С., геолог 38

I кат.; Опекунов П.А., инж. II кат.; Семенова Л.Р., зав. отд., к. г.-м. н.; Серегина Н.Д., вед. инж.; Снежко В.А., вед. инж.; Соловье­ва И.Н., вед. инж.; Степунин  А.В., инж. I  кат.; Удачина  О.Н., вед. инж.; Терехина М.Г., инж. I кат.; Чистякова Т.Н., вед. инж.; Якобсон К.Э., вед. н. с., к. г.-м. н. Цель работы. Повышение качества и  прогностической эффективности основ недропользования и воспроизводства МСБ. Основное назначение серийных легенд (СЛ) это обеспечение увязки листов ГК, входящих в серии, а затем и при межсерийной корреляции  – построение единой легенды для всего пространства РФ. СЛ являются уникальным инструментом не только для объединения картографических геологических материалов, но и  проведения анализа историко-геологического развития и  получения сравнительной характеристики эволюции территории России и ее континентального шельфа. Основные результаты. В настоящее время унифицирован и доработан материал по всем 20  СЛ-1000/3 для построения информационно-аналитической системы (ИАС) «Серийные легенды для Государственной геологической карты масштаба 1 : 1 000 000 Российской Федерации». На основе данной ИАС возможно проведение структурно-формационного районирования и бассейнового анализа для всей территории России. В рамках проекта подготовлена основа для формирования информационной системы (ИС) «Легенда Госгеолкарты-1000/3  РФ». Выполнена работа завершающего этапа актуализации Скифской, Мезенской, Балтийской и  Норильской серийных легенд. Составлены ГИС-проекты, сформирован раздел «Стратиграфические подразделения докембрия и фанерозоя Скифской, Мезенской, Балтийской и Норильской СЛ-1000/3» для «Электронного словаря картографируемых геологических подразделений России», сформирована единая база из 20 СЛ-1000/3, составленных в виде ИАС на всю территорию Российской Федерации с опубликованием через интернет-портал ВСЕГЕИ. Создан сайт, который размещен на портале ВСЕГЕИ (рисунок). Его адрес: http://slegenda/ vsegei.ru/serlegenda. Главное назначение сайта  – предоставить пользователям полную информацию по 20 серийным легендам для ГК-1000/3. К этой информации относятся: актуализированные СЛ-1000/3 (авторский вариант), ГИС-проекты по материалам СЛ, созданные с использованием ArcView 3.2 (ArcGis 9.3), база данных геологических объек­ тов  (БД). БД  представляют подразделения геологических образований, вошедшие в  состав СЛ-1000/3. В  структуру информации входят также разделы «Изученность» и «Исследование», содержащие 39

Главная страничка сайта «Серийные легенды» для Госгеолкарты-1000/3 РФ

обширную графическую информацию и обеспечивающие получение сравнительной характеристики историко-геологического развития площадей СЛ-1000/3. Таким образом, разработанный и размещенный на портале ВСЕГЕИ сайт по СЛ-1000/3 предоставляет полный объем информации для проведения следующего этапа работы по ИИИС «Госгеолкарты-1000/3  РФ»  – подготовки ИС «Единая легенда для ГК-1000/3 РФ». Выполнены работы по концептуальной увязке Скифской, Мезенской, Балтийской, Норильской серийных легенд по временным уровням общей стратиграфической шкалы (ОСШ). Основой корреляции картируемых подразделений СЛ являет­ся общая и региональная стратиграфические шкалы, которые (особенно общая шкала) за последние десятилетия в значительной мере изменились. Это потребовало внесения изменений в  корреляционную основу серийных легенд. Актуализированные на современном уровне знания четырех СЛ-1000/3 (Скифской, Мезенской, Балтийской, Норильской) прошли унификацию и  доработку, что дает возможность представить концептуальную увязку по современ40

ным временным уровням общей стратиграфической шкалы в виде ГИС-проекта, в котором представлена вся доказательная база. Для системного решения задачи построения единой схемы структурноформационного районирования территории РФ и ее континентального шельфа были приняты решения всю площадь  РФ разделить на четыре части: Западную, Центральную и Восточную, состоящую из двух крупных регионов. Такое районирование опиралось на «Карту-схему структурно-геологического районирования территории России и прилегающих акваторий (Морозов А.Ф., Петров О.В., Стрельников С.И., 2005). Несмотря на значительные индивидуальные особенности каждой СЛ-1000/3, на основе корреляции и увязки схем районирования и картографируемых подразделений серийных легенд разрабатываются методика и единый подход к составлению сводной схемы структурно-формационного районирования. Сформированы задачи и методические подходы дальнейшего обобщения материалов в  системе ГК-1000, а  также целесообразность информационной интеграции систем ГК-1000 и  -200 для создания их основы – полимасштабных баз геологических данных. Рекомендации. Подготовленный и размещенный на сайте материал по СЛ-1000/3 обеспечит проведение следующего этапа обобще­ ния и анализа результатов геологосъемочных работ. Этим этапом должна являться разработка интегрированной информационноисследовательской системы (ИИИС) «Государственная геологическая карта РФ», представляющая собой полимасштабную многоуровневую систему для обоснования постановки ГРР различных направлений и масштабов. Подготовленная ИИИС будет способна впитывать в себя вновь поступающую геологическую информацию и обеспечивать эффективность недропользования. Для функционирования такой системы в реальном масштабе времени необходима быстрая актуализация основы этой ИИИС – легенда Госгеолкарты РФ, которую смогла бы выполнить постоянно действующая служба. СОЗДАНИЕ КОМПЛЕКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ КАРТ МАСШТАБА 1 : 1 000 000 ЛИСТОВ N-37, O-40, R-42, N-44, M-44, S-47, O-51

(Государственный контракт № АМ-02-34/30 от 27.03.2012)

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Ответственный исполнитель: Вербицкий И.В., зам. зав. отд. Исполнители: Вербицкая Н.В., геолог I кат.; Урвилов И.Г., геолог II кат.; Кузьмин А.Н., геолог I кат., отв. исп. по листу N-37 – Москва; Галицкая  Т.C., вед. инж.; Горбацевич  Н.Р., ст. н.  с.; Кириков  В.П., вед. н.  с., к.  г.-м.  н.; Лукьянова  Н.В., вед. инж.; Максимов  А.В., гео41

лог I кат.; Пантелеева Е.С., геолог; Петров Б.В., гл. н. с., д. г.-м. н.; Семёнова Л.Р., зав. отд., к. г.-м. н., Серёгина Н.Д., вед. инж.; Евдокимова И.О., ст. н. с.; Коссовая О.Л., вед. н. с., к. г.-м. н.; Котляр Г.В., вед. н. с., к. г.-м. н.; Саванин В.В., ст. н. с.; Енгалычев С.Ю., ст. н. с., к. г.-м. н.; Пуговкин А.А., вед. н. с., к. г.-м. н.; Водолазская В.П., вед. геолог, отв. исп. по листу О-40 – Пермь; Жданов А.В., ст. н. с.; Лебедева Е.А., вед. инж.; Шишкин М.А. директор ЦНМОГК, отв. исп. по листу R-42 – п-ов Ямал; Назаров Д.В., вед. геолог; Серёгин С.В., вед. геолог; Петров  С.Ю., и.  о. зав отд.; Гусев  Н.И., зав. отд., отв. исп. по листу M-44; Вовшин Ю.Е., инж. I кат.; Морева Н.В., инж. I кат.; Пушкин М.Г., инж. I кат.; Плеханов А.О., инж. I кат.; Русанов Г.Г., инж. I  кат.; Круглова  А.А., вед. инж.; Проскурнин  В.Ф., зав. отд., д.  г.-м. н., отв. исп. по листу S-47  – оз.  Таймыр (западная часть); Гавриш А.В., вед. специалист; Степунина М.А., геолог II кат.; Шнейдер  Г.В., зам. зав. отд.; Радьков  А.В., ст. н.  с., отв. исп. по листу О-51 – Алдан; Молчанов А.В., зав. отд., д. г.-м. н.; Ибрагимова Э.К., науч. с.; Минина Е.А., вед. н. с., к. г.-м. н.; Ушакова Д.Д., инж. II кат.; Хорохорина Е.И., вед. инж.; Голобурдина  М.Н., инж. I кат.; Тимашков А.Н., науч. с.; Артемьев Д.С., инж. I кат.; Иванов Д.В., вед. геолог; Соловьев  О.Л., вед. геолог; Терехов  А.В., ст. н.  с., к.  г.-м.  н.; Смирнова Е.В., вед. инж.; Козлов Д.С., инж. I кат.; Петров В.В., зав. сектором, к. г.-м. н.; Кукушкин К.А., инж. I кат. (ФГУП «ВСЕГЕИ»). Соисполнители: Латыпов  Р.Х., нач. партии; Петров  Г.В., геолог II  кат.; Плюхина  Е.Е., нач. отряда; Шереметьева  Е.В., геолог II кат. (ОАО «Геоцентр-Москва»); Яновский А.С. ( ПКГЭ ОАО «Росгеология»); Самсонов А.В., зам. директора (ИГЕМ РАН); Морозов Г.Г., отв. исп.; Тетерин И.П., зам. гл. геолога; Кириллов В.А., зам. гл. геолога; Еськин А.Г., вед. геофизик; Стряпунина Е.В., геолог I кат. (ООО «КОМП»); Петров  Г.А., гл. геолог; Стефановский  В.В., вед. специалист; Жиганов А.В., вед. специалист; Петрова Т.А., вед. специалист; Мамин Н.А., вед. специалист (ОАО «УГСЭ»); Шкарубо С.И., гл. геолог; Заварзина Г.А. (ОАО «МАГЭ»); Файбусович Я.Э., нач. отд. (ФГУП «ЗапСибНИИГГ»); Бабин  Г.А., зав. отд.; Жигалов  С.В., вед. геолог; Черных  А.И., зам ген. директора; Головина  А.Г., вед. геолог; Светлова Н.А., нач. группы; Кораблева Т.В., инж. I кат.; Бодина Н.А., геолог I кат.; Баженова Е.А., инж.; Долгушин С.С., зав. лаб.; Епифанов В.А., ст. н. с.; Хилько А.П., вед. геолог; Ветров Е.В., инж.; Лоскутов Ю.И., зав. лаб.; Михаревич М.В., ст. н. с.; Садур О.Г., ст. н. с.; Марков В.В., ст. н. с.; Якимов В.Н., инж.; Грахничева М.С., вед. инж.-картограф (ФГУП «СНИИГГиМС»). Цель работы. Создание Государственных геологических карт м-ба 1 : 1 000 000 третьего поколения как геолого-картографической информационной основы федерального уровня, обеспечивающей 42

формирование единого информационного пространства в  сфере недропользования в рамках общей информационной системы поддержки принятия управленческих решений на государственном уровне. Оценка ресурсного потенциала регионов с  локализацией площадей, перспективных на обнаружение месторождений полезных ископаемых для обеспечения расширения и укрепления минерально-сырьевой базы страны. Геологический отчет о  результатах работ по объекту включает информацию о проведенном комплексе работ и полученных ожидаемых результатах по семи листам ГК-1000/3, показанных на схеме (рисунок). Основные результаты: – подготовлены к изданию комплекты Государственных геологических карт м-ба 1 : 1 000 000 в форме ГИС-листов N-37 – Москва, О-40 – Пермь, R-4 – п-ов Ямал, N-44 – Новосибирск, M-44 – Рубцовск, S-47 – оз. Таймыр (западная часть), О-51 – Алдан с объясни­ тельными записками и базами данных; –  уточнены данные о  возрасте, составе, стратиграфическом положении, характере взаимоотношений, генезисе, тектонической позиции, границах и  площадях развития картографируемых подразде­лений, нашедшие отражение на картах комплекта, в объяснительной записке и в дополнениях к легендам серий листов; –  уточнены (вновь выявлены) закономерности размещения месторождений полезных ископаемых, критерии их прогнозирования, нашедшие отражение на картах комплекта и в объяснительной записке; – локализованы перспективные площади ранга различных минерагенических таксонов – всего составлены паспорта на 20 объектов; –  даны предложения по изменениям и  дополнениям легенд Центрально-Европейской, Уральской, Западно-Сибирской, АлтаеСаянской, Таймыро-Североземельской и  Алдано-Забайкальской серий листов Госгеолкарты-1000/3; –  даны рекомендации по постановке региональных геолого­ съемочных и поисковых работ на локализованных перспективных площадях – ГДП-200 (ГСР-200) на девяти объектах, а поисковых – на 11; – апробированы в НРС Роснедра прогнозные ресурсы кат. Р3 по вновь выявленным или переоцененным объектам. Эффективность выполненных работ. Обеспечен прирост геологической изученности м-ба 1  :  1  000  000 в  объеме 875,32  тыс.  км2 и осуществлена оценка минерально-сырьевого потенциала изученных территорий на современной геологической основе. Локализованные перспективные площади станут основой, рекомендации по постановке региональных геологосъемочных 43

44

Расположение листов ГК-1000/3, завершенных в рамках объекта

и ­поисковых работ могут быть использованы при планировании геологоразведочных работ. Картографический материал используется при составлении крупных бесшовных блоков м-ба 1 : 1 000 000. СОЗДАНИЕ МНОГО- И ГИПЕРСПЕКТРАЛЬНОЙ ДИСТАНЦИОННОЙ И ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАБОТ ПО СОСТАВЛЕНИЮ ГОСГЕОЛКАРТ-200/2 И ГОСГЕОЛКАРТ-1000/3

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Ответственный исполнитель: Кирсанов  А.А., директор ЦДМИ, к. г. н. Исполнители: Липияйнен  К.Л., зам директора ЦДМИ; Самсонов  В.В., зав. сектором; Смирнов  М.Ю., ст. н.  с., к.  г.-м.  н.; Пуговкин  А.А., вед. н.  с., к.  г.-м.  н.; Исхаков  М.А., ст. н.  с.; Унагаев  А.С., науч. с., к. г. н.; Киселева Е.А., вед. инж.; Кирсанов Г.А., вед. инж.; Павлова В.О., науч. с.; Золотухина А.В., инж.; Литвинова Т.П., зав. отд.; Кудрявцев  И.В., вед. инж.; Красинский  Е.М., науч.  с.; Беляева  Л.Н., вед. инж.; Белов Е.А., инж. I кат.; Бойко А.В., инж. I кат.; Васильева С.И., инж. I кат.; Григорьев Е.К., инж. I кат.; Серых С.В., инж. I кат. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Зубов Е.И., вед. н. с., к. г.-м. н.; Зеленецкий Д.С., гл. н. с., к. г.-м. н.; Степанов К.И., гл. геолог; Мазуркевич К.; зав. отд.; Захаров С.Н., вед. н. с.; Лихачев А.А., вед. н. с.; Мишин А.Н., вед. н.  с.; Мухаметджанов  А.Р., геолог I  кат.; Каргу  О.В., науч.  с.; Федорова К.С., ст. инж.; Войцеховская Е.В., инж.; Коронкевич Д.К., науч. с. (НПП «ВИРГ-Рудгеофизика»). Цель работ. Повышение информационных качеств мелкои среднемасштабных геологических, прогнозно-минерагенических и других карт геологического содержания. Основные результаты работ. 1. Цифровые многоспектральные (по данным Landsat 7 ETM+) дистанционные основы (ДО) м-бов 1 : 1 000 000, 1 : 200 000 и схемы геолого-структурной интерпретации дистанционных основ (121 основа и 121 схема) на рис. 1 и 2. 2. Цифровые модели рельефа по данным космических радарных съемок (121 модель) на рис. 3. 3.  Цифровые гиперспектральные (по данным ASTER) ДО-200 и  схемы распространения минералов-индикаторов геологических обстановок, перспективных на выявление месторождений полезных ископаемых (60 основ и 60 схем) на рис. 4 и 5. 4. Актуализированная цифровая космогеологическая карта м-ба 1 : 2 500 000 территории России по материалам, созданным в соответствии с п. 3.1.1-2. 45

Рис. 1. Лист L-53-XVI. Фактографическая часть дистанционной основы масштаба 1 : 200 000. Цветовая композиция RGB 7-, 4- и 2-х каналов КС Landsat, объединенных с панхроматическим каналом

5. ГФО-200 по 10 листам: L-38-XXXIII; N-36-XXIV, N-37-XIX, N-40-VI, N-40-XVI, N-49-XXIII, N-49-XXIV, P-40-VI; Q-40-XXIX; Q-40-XXIII в комплектности не ниже обязательной по действующим нормативным документам. 6. ГФО-1000 по листам Q-47, Q-48, Q-49, Q-50, Р-57, P-47, О-54, S-46, P-50 в комплектности не ниже обязательной по действующим нормативным документам. 7. Рекомендации по постановке среднемасштабных геологосъемочных и поисковых работ. 8. Геологический отчет. Рекомендации по внедрению. Созданные новые геоинформационные продукты – цифровые дистанционные и геофизические основы на площади ГК-1000/3 и ГК-200/2 дают возможность получать новую 46

Рис. 2. Лист L-53-XVI. Схема геолого-структурной интерпретации ДО м-ба 1 : 200 000 1, 2 – разломы по геологическим материалам и результатам дешифрирования: 1 – Сихотэ-Алинский, 2 – Арсеньевский; 3–5 – дизъюнктивные нарушения: 3 – по геологическим материалам, 4 – по геологическим материалам и результатам дешифрирования, 5  – по результатам дешифрирования; 6  – фронт надвига по результатам дешифрирования; 7 – номера геосинклинальных складчатых комплексов по геологическим материалам: I  – мезозойский орогенный, II – раннемезозойский верхний подкомплекс, III – мезозойский (нижний этаж)

и  детализировать имеющуюся геолого-структурную информацию с целью актуализации геологических карт и локализации площадей прогнозных исследований и участков поисковых работ на полезные ископаемые. Созданная на современном научно-технологическом уровне продукция характеризуется высокой степенью внедрения. 47

Рис. 3. Лист L-53-XVI. Цифровая модель рельефа м-ба 1 : 200 000 (по данным SRTM)

Все основы и схемы интерпретации переданы геологическим предприятиям Федерального агентства по недропользованию – исполнителям работ по созданию ГК-1000/3 и  ГК-200/2. Это позволяет повысить объективность и достоверность мелко- и среднемасштабных геологических, прогнозно-минерагенических и  других карт геологического содержания за счет многослойного представления информации и практически неограниченного привлечения разнообразных фактических данных, а  также применения новых методических подходов к  геологической и  прогнозной интерпретации дистанционных и геофизических основ. 48

Рис. 4. Лист L-53-XVI. Гиперспектральная дистанционная основа по данным A ­ STER. Цветовая композиция RGB 2-, 3- и 4-й главных компонент

Рис. 5. Лист L-53-XVI. Схема распространения минералов-индикаторов геологических обстановок, перспективных на выявление месторождений полезных ископаемых, совмещенная с картой полезных ископаемых м-ба 1 : 200 000 49

СОЗДАНИЕ КОМПЛЕКТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ КАРТ МАСШТАБА 1 : 1 000 000 ЛИСТОВ R-48, Q-39, Q-43, P-35, P-36, Р-47, Р-58, N-54

(Государственный контракт № АМ-02-34/31 от 27.03.2012)

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Ответственный исполнитель: Салтыкова Т.Е., рук. проекта. Исполнители: Вербицкая Н.В., геолог I кат.; Чубакова А.П., вед. геолог; Липенков Г.В., вед. инж., отв. исп. по листу R-48 – Хатанга; Ларичев А.И., зам. ген. директора, к. г.-м. н.; Мащак М.С., вед. н. с., к. г.-м. н.; Кириченко В.Н., вед. н. с.; Назаров Д.В., вед. геолог; Чеканов В.И., зав. лаб., к. г.-м. н.; Степунин А.В., геолог I кат., отв. исп. по листу Q-39  – Нарьян-Мар; Семёнова  Л.Р., зав. отд., к.  г.-м.  н.; Мазуркевич К.Н., вед. специалист; Ковригина Е.К., вед. н. с., к. г.-м. н., отв. исп. по листу Q-43 – Новый Уренгой; Лебедева Е.А., вед. инж.; Максимов  А.В., геолог I  кат., отв. исп. по листам Р-35  – Выборг, Р-36  – Петрозаводск; Богданов  Ю.Б., вед. н.  с., к.  г.-м.  н.; Саванин  В.В., гл. гидрогеолог; Кротова-Путинцева  А.Е., геолог I  кат.; Лазарева Е.И., геолог I кат. (ФГУП «ВСЕГЕИ»). Соисполнители: Шаметько В.Г., директор; Пармузин Н.М., отв. исп., гл. геолог (ОАО «УГРЭ»); Файбусович Я.Э., отв. исп., нач. отд. (ФГУП «ЗапСибНИИГГ»); Варганов А.С., отв. исп., нач. партии (ОАО «Красноярскгеолсъемка»); Сляднев Б.И., отв. исп., нач. партии (ОАО «Камчатгеология»); Шаруева Л.И., отв. исп., вед. геолог. (ОАО «Дальгеофизика»); Лопатин Б.Г., отв. исп., вед. н. с. (ФГУП «ВНИИОкеангеология им. И.С. Грамберга»). Цель работы. Создание Государственных геологических карт м-ба 1 : 1 000 000 третьего поколения как геолого-картографической информационной основы федерального уровня, обеспечивающей формирование единого информационного пространства в  сфере недропользования в рамках общей информационной системы поддержки принятия управленческих решений на государственном уровне. Оценка ресурсного потенциала регионов с  локализацией площадей, перспективных на обнаружение месторождений полезных ископаемых, для обеспечения расширения и укрепления минерально-сырьевой базы страны. Геологический отчет о  результатах работ по объекту включает информацию о проведенном комплексе работ и полученных ожидаемых результатах по восьми листам ГК-1000/3, показанным на схеме (рисунок). Основные результаты: – подготовлены к изданию комплекты Государственных геологических карт масштаба 1 : 1 000 000 в форме ГИС-листов R-48 – 50

51

Расположение листов ГК-1000/3, завершенных в рамках объекта

Хатанга, Q-39  – Нарьян-Мар, Q-43  – Новый Уренгой, Р-35  – Выборг, Р-36 – Петрозаводск, Р-47 – Байкит, Р-58 – Пенжинская губа, N-54 – Николаевск-на-Амуре с объяснительными записками и базами данных; –  уточнены данные о  возрасте, составе, стратиграфическом положении, характере взаимоотношений, генезисе, тектонической позиции, границах и площадях развития картографируемых подраз­ делений, отмеченные на картах комплекта, в объяснительной записке и в дополнениях к легендам серий листов; –  уточнены (вновь выявлены) закономерности размещения месторождений полезных ископаемых, критерии их прогнозирования, нашедшие отражение на картах комплекта и в объяснительных записках; – локализованы перспективные площади ранга различных минерагенических таксонов и составлены паспорта на 12 объектов; –  даны предложения по изменениям и  дополнениям легенд Мезенской, Западно-Сибирской, Ангаро-Енисейской, АнабароВилюйской, Карякско-Курильской и Дальневосточной серий листов Госгеолкарты-1000/3; –  даны рекомендации по постановке региональных геолого­ съемочных и поисковых работ на локализованных перспективных площадях – ГДП-200 (ГСР-200) на 12 объектах, поисковые работы на 13 объектах; – апробированы в НРС Роснедра прогнозные ресурсы кат. Р3 по вновь выявленным или переоцененным перспективным объектам. Эффективность выполненных работ заключается в том, что выполненные работы обеспечили прирост геологической изученности м-ба 1 : 1 000 000 в объеме 953,5 тыс. км2 и позволили осуществить оценку минерально-сырьевого потенциала изученных территорий на современной геологической основе. Локализованные перспективные площади определят объекты для постановки региональных геологосъемочных и поисковых работ при планировании геологоразведочных работ. Картографический материал используется при составлении крупных бесшовных блоков м-ба 1 : 1 000 000.

52

ОЦЕНКА ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ, ГЕОХИМИЧЕСКОЙ, ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ ИЗУЧЕННОСТИ И ПОДГОТОВКА ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ РАБОТ ПО СОЗДАНИЮ ГОСГЕОЛКАРТЫ-1000/3 ЛИСТОВ N-38, P-38, L-37, L-39, R-53, Q-47, Q-54, Q-55, Q-58, P-53

(Государственный контракт № АМ-02-34/15 от 10.06.2013)

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Ответственный исполнитель: Саранцева Д.И., геолог I кат. Исполнители: Вербицкая Н.В., геолог I кат.; Кузьмин А.Н., геолог I кат., отв. исп. по листу N-38; Семёнова Л.Р., зав отд., к. г.-м. н.; Кириков  В.П., вед. н.  с., к.  г.-м.  н.; Максимов  А.В., геолог I  кат.; Никонова  А.С., геолог I  кат.; Серёгина  Н.Д, вед. инж.; Панте­ леева  Е.С., геолог; Вовшина  А.Ю., геолог I  кат., отв. исп. по листу Р-38; Якобсон К.Э., вед. н. с., к. г.-м. н.; Степунин А.В., геолог I кат.; Снежко В.А., вед. инж., отв. исп. по листам L-37 и L-39; Арно Е.Г., вед. инж.; Родионов А.О., геолог; Федькин Н.Г., геолог; Казакова Г.Г., зам. зав. отд.; отв. исп. по листам R-53, Q-54, Q-55, P-53; Гусев Н.И., зав. отд., отв. исп. по листу Q-47; Строев Т.С., инж. I кат.; Тимашков А.Н., науч. с.; Шарипов А.Г., инж. II кат.; Быстрова В.Д., инж. I кат.; Желебогло О.В., геолог I кат., отв. исп. по листу Q-58 (ФГУП «ВСЕГЕИ»). Соисполнители: Главатских  С.П., нач. отд., к.  г.-м.  н.; Лешукова  А.П., ст. геолог; Фомина  Е.А., топограф (ООО «Архангельские алмазы»); Семенуха И.Н., нач. отряда; Энна Н.Л., гл. геолог, к. г.-м. н.; Лаврищев В.А., нач. отд.; Старостина И.И., вед. геолог (ОАО «Кавказгеолсъемка»); Шейков А.А., нач. отд.; Серебряков А.А., вед. эколог (ГНЦ  ФГУГП  «Южморгеология»); Герцева  М.В., нач. партии; Борисова  Т.П., вед. геолог; Емельянова  Е.Н., вед. геолог; Истошина  Е.Б., вед. геолог; Чибисова  Е.Д., геолог I  кат.; Котов  И.А., геолог II  кат. (ФГУ НПП «Аэрогеология»); Портнягина М.И., геолог II кат.; Щербаков О.И., вед. геолог; Жарикова Л.П., вед. геолог; Горохова С.И., геолог; Евсеева  С.В., геолог II  кат.; Шмакова  Е.Г., картограф I  кат.; Федорова С.Я., геолог I кат. (ГУГГП РС (Я) «Якутскгеология»); Тутасова  Е.Н., вед. технолог; Маланин  Ю.А., гл. геолог; Бутакова  М.А., геолог I кат.; Корнилов А.В., геолог II кат. (ГУП «Сахагеоинформ»); Исаева Е.П., нач. партии; Аксенов С.В., вед. геолог; Звизда Т.В., вед. геолог; Казинский В.А., вед. геолог; Ноев В.С., геолог (ОАО «Георегион»). Цель работы. Геологическое обоснование работ по созданию Государственных геологических карт м-ба 1  :  1  000  000 третьего поколения (Госгеолкарта-1000/3) листов N-38 – Пенза, P-38 – Котлас, L-37 – Ростов-на-Дону, L-39 – Астрахань, R-53 – Нижнеянск, 53

54

Состояние изученности территории Российской Федерации Госгеолкартой-1000/3 и расположение листов, на которых проводились работы

Q-47  – Тура, Q-54  – Усть-Нера, Q-55  – р.  Мома, Q-58 – Алискерово, P-53 – Хандыга. Геологический отчет о  результатах работ по объек­ту содержит информацию о проведенном комплексе работ и  полученных ожидаемых результатах по десяти листам ГК-1000/3, показанных на схеме (рисунок). Основные результаты: –  картограммы и  каталоги геологической, геохимической и геофизической изученности площади листов N-38, P-38, L-37, L-39, R-53, Q-47, Q-54, Q-55, Q-58, P-53; – комплекты карт и схем геологического содержания листов N-38, P-38, L-37, L-39, R-53, Q-47, Q-54, Q-55, Q-58, P-53 в форме ГИС с сопровождающими структурированными фактографическими и карто­ графическими данными; –  рабочие легенды карт комплектов Госгеол­ карты-1000/3 листов N-38, P-38, L-37, L-39, R-53, Q-47, Q-54, Q-55, Q-58, P-53; –  предложения по изменениям и  дополнениям легенд Центрально-Европейской, Мезенской, Скифской, Норильской, Верхояно-Колымской, Чукотской серий листов Госгеолкарты-1000/3; –  проект технического (геологического) задания на выполнение работ по созданию Госгеолкарты-1000/3 листов N-38, P-38, L-37, L-39, R-53, Q-47, Q-54, Q-55, Q-58, P-53, согласованный с заказчиком; – геологическое обоснование в виде проекта на проведение работ по созданию Госгеолкарты-1000/3 листов N-38, P-38, L-37, L-39, R-53, Q-47, Q-54, Q-55, Q-58, P-53. Эффективность выполненных работ заключает­ся в том, что собранный и систематизированный обширнейший материал по изученности номенклатурных листов, входящих в  объект, сведен в  структурированную информацию, что позволит на этапе картосоставления оперативно и  удобно ею пользоваться. Сама структурированная информация представляет собой основу цифровой модели листа ГК-1000/3, что в дальнейшем упростит работу исполнителям. Проведенные работы позволили составить продуманный проект технического (геологического) зада55

ния на работы по созданию комплектов ГК-1000/3, выбрать методику работ, определить необходимые виды и объемы камеральных, полевых и лабораторных работ и составить геологическое обоснование в виде проекта на проведение работ по созданию Государствен­ ных геологических карт м-ба 1 : 1 000 000 третьего поколения листов N-38, P-38, L-37, L-39, R-53, Q-47, Q-54, Q-55, Q-58, P-53. Полученные результаты послужат основой для создания комплектов Государственных геологических карт РФ м-ба 1 : 1000 000 (третье поколение) листов N-38, P-38, L-37, L-39, R-53, Q-47, Q-54, Q-55, Q-58, P-53. СОСТАВИТЬ КАРТУ ТЕХНОГЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ РОССИИ ПО ВАЖНЕЙШИМ ТИПАМ РУДНЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ МАСШТАБА 1 : 2 500 000

(Государственный контракт № АМ-02-34/46 от 04.05.2012)

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Ответственный исполнитель: Васильев  С.П., зам. директора, к. т. н. (МФ ФГУП «ВСЕГЕИ»). Исполнители: Шамахов  В.А., вед. н.  с., к.  г.-м.  н.; Гурская  Л.И., вед. н. с., к. г.-м. н.; Калабашкин С.Н., ст. н. с. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Круткина  О.Н., вед. геолог, к.  г.-м.  н.; Локшин  Б.Б., гл. технолог; Богач Н.В., вед. геолог; Гуров С.Д., вед. геолог; Пшеченкова Е.П., геолог I кат.; Гореликова Л.М., вед. технолог (МФ ФГУП «ВСЕГЕИ»). Цель работы. Составить карту техногенных месторождений России по важнейшим типам рудных полезных ископаемых м-ба 1  :  2  500  000 с  целью информационно-картографического обеспечения их учета, оценки и эффективного использования. Основные результаты. Предложена схема классификации техногенных образований, обеспечивающая решение задач сбора и  обобще­ния информации о  техногенных объектах и  картографического представления этих сведений. Разработана структура паспорта техногенного образования. Проведен сбор сведений о  техногенных месторождениях (ТМ) и  техногенных образованиях (ТО), сформированных в результате разработки основных видов месторождений полезных ископаемых групп цветных и благородных металлов и осуществлена их паспортизация. Разработана структура информационного массива (БД) техногенных образований и выполнено его наполнение информацией из подготовленных паспортов. В состав БД включены описания ТМ, учтенных государственным балансом запасов (ГБЗ) полезных иско56

паемых и  кадастром месторождений (ГКМ) и  проявлений полезных ископаемых, сведения об объектах (ТО), имеющих авторские оценки прогнозных ресурсов, данные о которых были получены на основе анализа значительного массива геологических отчетов. Также в БД размещены сведения об объектах, информация о которых была получена на основе анализа опубликованных документов горнодобывающих и перерабатывающих предприятий. Логическая структура информационного ядра базы данных содержит три блока. Основной блок «Техногенные месторождения/образования» включает сведения по изученности ТМ/ТО, пространственную привязку, размерность (ранг) техногенных месторождений, данные о содержании рудных компонентов, генезисе и механизмах накопления ТО, морфометрические характеристики, гранулометрический состав и  степень обводненности массива техногенных образований, наличие и  содержание экологически вредных компонентов, петролитогенный состав нерудных минералов, готовность объекта к освоению, сведения по наличию обобщенной и опорной модели. Дополнительный блок 1 «Природные (материнские) месторож­ дения» содержит информацию об исходном для ТМ/ТО (потенциальных, ныне формируемых, ТО) природном месторождении. В частности данные о количестве и добытых с момента утверждения Государственной комиссией по запасам, среднем содержании в них главного и попутных полезных ископаемых, типах руд, геолого-промышленном типе и ранге месторождения и т. д. Дополнительный блок 2 «Добывающие и  перерабатывающие предприятия»  – это информация по предприятиям, в  результате деятельности которых сформированы ТО. Он включает три раздела: добывающие, обогатительные и металлургические предприятия. Всего в базе содержатся сведения по 351 техногенному объекту (из них: 74 ТМ учтены ГБЗ и  ГКМ и  37  – учтены только ГКМ), 277 средним и крупным природным месторождениям, находящимся в разработке, 325 перерабатывающим предприятиям. Создан атлас типовых моделей техногенных месторождений, включающий два основных раздела «Обобщенные модели» и «Опорные модели». Обобщенные модели (ОМ) техногенных месторождений базируются на взаимосвязи геолого-промышленного типа (ГПТ) МПИ и способах добычи и последующей переработки руд. Все ОМ сгруппированы по производственным стадиям (добыча – 10 ОМ, обогащение и передел – 54 ОМ). В каждой группе имеются обобщенные модели двух уровней, первый (общий)  – модели, описывающие организацию и  закономерности распределения вещества в  техногенном образовании, определяемые технологией производственного 57

процесса, без учета особенностей конкретных ГПТ. Модели второго уровня разрабатывались для техногенных образований групп цветных и благородных металлов, получаемых на различных стадиях переработки руд различных геолого-промышленных типов. Такие модели скомпонованы по группам благородных и цветных металлов: ОМ золота и серебра, ОМ платины, ОМ никеля, ОМ кобальта, ОМ меди, цинка, свинца, ОМ алюминия. Следует отметить, что различные ОМ (как ТО отдельных геолого-промышленных типов, так и  целых групп металлов) значительно отличаются по количеству собранной по ним информации, что обусловлено различной степенью изученности и доступности информации (например, информация по ТО никеля и кобальта была весьма ограниченной). По результатам анализа разработанных ОМ для каждого полезного ископаемого составлены итоговые информационные таблицы, содержащие следующие разделы: наименование геолого-промышленного типа, эталонные месторождения, форма нахождения/распределения металла, способы извлечения металла, потенциальная возможность образования ТО в  отходах переработки, номер обобщен­ной модели, содержащей подробное описание. Опорные модели техногенных месторождений представляют собой подробное, единообразно структурированное описание наиболее изученных техногенных объектов. Всего составлено 125 опорных моделей. Атлас типовых моделей техногенных месторождений является самостоятельным информационным продуктом, использование которого может быть целесообразным при планировании изучения техногенных образований соответствующих групп полезных ископаемых. При развитии работ информационные материалы атласа могут быть объединены с БД и цифровой картой в единый информационно-технологический комплекс с  обеспечением взаимных связей и  ссылок между объектами, образующими данные информационные массивы. Конечный результат проведенных работ – составление «Карты техногенных месторождений России масштаба 1 : 2 500 000 (на примере ТМ благородных и  цветных металлов)» в  виде ГИС-проекта (ArcMap с развернутыми атрибутивными таблицами). Представленный ГИС-проект по структуре и  содержанию компоновки является комплексной, обзорной, мелкомасштабной цифровой картой. Данная карта отражает размещение изученных техногенных месторождений и  образований, а  соответствующие атрибутивные таблицы дают возможность отследить связь ТО с  материнскими месторождениями, с  предприятиями их переработки и  примененными на них технологическими процессами. Проект содержит следующие основные слои: 58

–  техногенных месторождений и  образований (точечные объек­ты), включает техногенные образования и их группы – всего 351 объект. В первую очередь, в указанный слой вошел массив техногенных месторождений, учтенных в балансах (без изменений), затем были добавлены все ТМ, учтенные ГКМ и соответственно имеющие паспорта ГКМ, и, в последнюю очередь, техногенные образования, на которые составлены паспорта в рамках описываемого проекта; – месторождений полезных ископаемых (источников и потенциальных источников «значимых» техногенных образований), включает 277 МПИ, разработка и  передел руд которых может вызвать образование «значимых» по общему объему и количеству полезных компонентов техногенных образований; – перспективных (потенциальных) техногенных образований от деятельности перерабатывающих предприятий (ПТО), содержит техногенные объекты, формируемые в настоящее время предприя­тиями переработки (обогащения, металлургического передела) минерального сырья. Количество предприятий переработки минерального сырья составило 325, и соответственно такое же количество объектов вынесено на карту. В качестве дополнительных слоев в текущую компоновку карты помещены слои центров экономического развития и металлогенических провинций. В результате анализа полученной в процессе проведенных работ информации были выделены и  оконтурены районы и  провинции, потенциально продуктивные на техногенные (отвальные) месторож­ дения благородных и цветных металлов, их описание дано в пояс­ нительной записке к карте. Эффективность. Собраны и  формализованы сведения о  значительном массиве техногенных объектов; охарактеризованы по единой схеме основные группы техногенных образований благородных и цветных металлов; даны рекомендации по рациональному освое­ нию отдельных ТМ; построена информационно-технологическая основа для продолжения работ данной тематики по другим видам полезных ископаемых. Реализация карты в  виде ГИС-проекта, связанного с базой данных, обеспечивает возможность проведения мониторинга ТО и постоянного пополнения и актуализации сведений, хранящихся в БД и их оперативного картографического отображения в компоновке, соответствующей произведенным запросам. Рекомендации. Информационный продукт может быть использован при решении задач по изучению и использованию природных ресурсов, мониторинга минерально-сырьевой базы, комп­лекс­ной геолого-экономической оценки регионов России, повышению их инвестиционной привлекательности, рационального недропользования и выполнения других практических и научных задач. 59

СОСТАВИТЬ КАРТУ ГИДРОТЕРМАЛЬНО-МЕТАСОМАТИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЙ РОССИИ МАСШТАБА 1 : 2 500 000

(Государственный контракт № АМ-02-34/53 от 05.05.2012)

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Ответственный исполнитель: Молчанов А.В., зав отд., д. г.-м. н. Исполнители: Шатов В.В., зам. ген. директора, к. г.-м. н., Плющев Е.В., гл. н. с., д. г.-м. н.; Кашин С.В., вед. н. с., к. г.-м. н.; Михайлов В.А. ст. н. с.; Соболев А.Е., вед. н. с., к. г.-м. н.; Соловьев Н.С., вед. н. с., к. г.-м. н.; Проскурнин В.Ф., зав. отд., д. г.-м. н.; Петрушков Б.С., геолог I кат.; Терехов А.В., ст. н. с., к. г.-м. н. Цель работы. Составление карты гидротермально-метасоматических формаций России с целью повышения достоверности и информативности региональных геолого-геофизических и  прогнозных исследований (рисунок). Основные результаты. Впервые составлена карта гидротермальнометасоматических формаций России, установлена связь гидротермально-метасоматических и рудных формаций, проанализирована в  масштабах России рудоносность гидротермально-метасоматических формаций в полном объеме их проявления. В ходе составления карты выполнены следующие виды работ: – проведена классификация гидротермально-метасоматических формаций (ГМФ) территории России; – создана база данных гидротермально-метасоматических формаций России с  отражением их вещественного состава, геохимической специализации, рудоносности, возраста и  геологической позиции; –  разработан Атлас геолого-генетических моделей ведущих типов рудоносных гидротермально-метасоматических формаций; – составлен и подготовлен к изданию в качестве научно-методической основы составления карты ГМФ аналитический обзор «Гидротермально-метасоматические формации России»; –  составлена карта гидротермально-метасоматических формаций России м-ба 1  :  2  500  000 с  объяснительной запиской в  виде ГИС-проекта (ArcMap с развернутыми атрибутивными таблицами); – проведен анализ рудоносности гидротермально-метасоматических формаций, выделенных на составляемой карте, и подготовлены рекомендации по направлению ГРР на выявление новых гидротермально-метасоматических месторождений наиболее важных видов рудных полезных ископаемых. В основу составления карты гидротермально-метасоматических формаций России положен системно-целевой подход к  изучению 60

гидротермально-метасоматических образований в наиболее полном объеме их проявления с учетом реально существующих обширных зон слабых изменений, представляющих собой преобладающую массу гидротермального вещества в земной коре. На основе представлений об уровнях организации вещества система иерархических подразделений позволяет выделить в организации вещества гидротермально-метасоматических образований три уровня. Первый уровень – гидротермальные минералы. Второй уровень – статистически устойчивые ассоциации гидротермальных минералов, определяющие видовую принадлежность гидротермалитов, выделенные на основе накопленного опыта геологического картирования гидротермально-метасоматических образований. Минеральный состав и структурные отношения минералов устойчивых ассоциаций положены в основу структурно-вещественной классификации гидротермалитов. Третий уровень – гидротермально-метасоматические формации (ГМФ) как природные ассоциации гидротермально-метасоматических пород. Гидротермальные рудные формации рассматриваются как частный случай проявления ГМФ, которые представляют собой продукты деятельности гидротермальных палеосистем. Гидротермальная деятельность рассматривается как геологическое явление, подобное метаморфизму, магматизму, выветриванию и седиментогенезу, т. е. в ранге основных процессов дифференциа­ ции вещества земной коры и  как составная часть малого геохимического цикла, проявляющегося на фоне основных процессов круговорота вещества в  континентальных блоках земной коры: осадочного литогенеза, прогрессивного метаморфизма и ультраметаморфизма, внутрикорового магматизма и  механического выветривания. Нисходящая ветвь этого цикла отвечает гидрогенной, а восходящая – гидротермальной деятельности, каждую из которых можно рассматривать в качестве самостоятельного геологического явления. Гидротермально-метасоматические образования разнообразны по составу, формам выделения, размерам и  условиям формирования. Ареалы гидротермальной деятельности достигают сотен и первых тысяч квадратных километров, а  включенные в  них рудные тела имеют сечения, площадь которых на шесть порядков меньше. Изучение таких разномасштабных объектов в  полном объеме их проявления требует обязательного применения иерархического системного подхода. На карте получили отображение гидротермально-метасоматические формации (ГМФ) как наиболее крупные таксоны, картируемые в  заданном масштабе. В  основу карты положены, помимо результатов личных исследований авторов, обширные литературные 61

Фрагмент карты гидротермально-метасоматических формаций 62

России масштаба 1 : 2 500 000 (Алтае-Саянский георегион) 63

и  опубликованные материалы по гидротермально-метасоматическим изменениям, рудным формациям, геохимии, геологии различных регионов России, изучены и проанализированы материалы по Государственным геологическим картам Российской Федерации масштаба 1 : 1 000 000 второго и третьего поколений. В полной мере была использована база данных, созданная при составлении Карты рудных узлов России. Выделены следующие типы рудоносных ГМФ. Плутоногенные гидротермально-метасоматические формации. Гидротермально-метасоматические формации этой группы разно­ образны и  многочисленны. Тем не менее для каждой характерен один общий признак: наличие оконтуривающего контактовометасоматического ореола, внешняя граница которого ограничивает совокупность гидротермально-метасоматических образований конкретной ГМФ. Опыт картирования показал, что контактовые роговики, как правило, имеют значительно меньшую распространенность по сравнению с  контактовыми гидротермально-метасоматическими образованиями. Ореолы таких метасоматитов накладываются на роговики и выходят на первые, а иногда и на многие километры за их пределы, образуя внешнюю «бахрому» различной сплошности. Во всех случаях эти слабопроявленные внешние части контактовых ореолов представлены пропилитовыми парагенезисами различных видов. В некоторых случаях пропилитизация охватывает и эндоконтактовую зону и плутон в целом (на данном эрозионном срезе). Подразделяются на глубинные, относительно высокотемпературные – гипозонные и гипабиссальные, среднетемпературные – мезозонные. Гипозонные ГМФ. Гр е й з е н о в ы е Г М Ф (ГР). Развитие этих гидротермально-метасоматических образований связано с  интрузиями кислых и  ультракислых гранитов преимущественно лейко­ гранит-аляскитовой формации, но также и  других гранитоидных формаций. Внутриинтрузивные зоны: грейзены, жилы кварцевые и  полевошпат-кварцевые, фельдшпатолиты, реже метасоматиты полевошпатового состава (по аляскитам и  лейкократовым гранитам). Надинтрузивные зоны  – березиты серицит-мусковитовые, штокверки полевошпат-кварцевые в  метасоматитах кварц-биотитового состава; околоинтрузивные – скарны, биотититы, слюдиты, пропилиты хлорит-актинолитовые преимущественно зональные. Разновидности: грейзеновая (нерасчлененная), фельдшпатолитгрейзеновая, биотитит-березит-грейзеновая, скарн-грейзеновая. Фельдшпатолит-фельдшпатитовые ГМФ (ФШП). Связаны с умереннощелочными и щелочными интурзиями. Данные ГМФ содержат в составе внутриинтрузивных зон альбититы, калишпатиты часто эгирин-щелочно-амфиболовые, фельдшпа64

толиты, подчиненные грейзены по щелочным и  фтор-литиевым гранитам, граносиенитам, субщелочным гранитам и  щелочным сиенитам – фениты, скарны, слюдиты, полевошпатовые и щелочноамфиболовые пропилиты. Внутриинтрузивные зоны  – калишпатолиты, альбититы, альбитолиты, грейзены, эписиениты, пропилиты эпидотовые (по гранодиоритам, гранитам и  лейкократовым гранитам); околоинтрузивные  – фениты, скарны, слюдиты, пропилиты полевошпатовые и щелочноамфиболовые. Разновидности: фельдшпатолит-апогранитовая, фельдшпатолит-фельдшпатитовая, фельдшпатолит-фенитовая, щелочнопропилит-фенитовая. С к а р н о в ы е Г М Ф (СК). Гидротермально-метасоматические образования данной формационной принадлежности возникают в  связи с  гранитоидными интрузиями пестрого состава и  в  целом повышенной основности. Внутриинтрузивные зоны  – пропилиты хлорит-пренитовые, фельдшпатолиты биотитсодержащие (по тоналитам, кварцевым диоритам и  гранодиоритам); околоинтрузивные – пропилиты биотит-актинолитовые и хлоритбиотитовые, скарны, роговики. Разновидности: пропилит-скарновая, собственно скарновая, серпентинит-родингитовая, фельдшпатолит-скарновая. Мезозонные ГМФ. О к с е т а л и т о в ы е Г М Ф (ОКС). Связаны с кислыми и средними интрузивными комплексами пестрого состава повышенной основности и  щелочности. Оксеталитовые ГМФ в надинтрузивных и частично внутриинтрузивных зонах представлены карбонат-серицитовыми березитами, иногда эпидотсодержащими, лиственитами, карбонатными и кварцевыми жилами. Во внутриинтрузивных зонах по монцонит-порфирам, плагиогранитпорфирам, габбродиоритам отмечаются фельдшпатолиты, турмалин-хлоритовые, турмалин-калишпат-кварцевые гидротермалиты. В  околоинтрузивных ореолах проявлены амфиболовые зональные пропилиты, реже скарны. Разновидности: оксеталитовая (нерасчлененная), березит-оксеталитовая, биотитит-оксеталитовая, гумбеитоксеталитовая, лиственит-оксеталитовая, скарн-оксеталитовая, пропилит-оксеталитовая. Ф и л л и з и т о в ы е Г М Ф (ФИЛ). Гидротермально-метасоматические образования, объединяемые в  филлизитовую ГМФ, формируются в ходе становления интрузий умеренно кислых гранитоидов, нередко с повышенной основностью. Филлизитовая ГМФ содержит в надинтрузивных и частично внутриинтрузивных зонах кварц-серицитовые метасоматиты  – филлизиты, вторичные кварциты андалузит- и  корундсодержащие, березиты и  аргиллизиты. Во внутриинтрузивных зонах постоянно отмечаются биотитовые фельдшпатолиты с калишпат-кварцевыми и турмалин-кварцевыми ядрами по гранит-порфирам, гранодиорит-порфирам, монцодиори65

товым порфиритам; в околоинтрузивных – фиксируются пропилиты различных температурных ступеней и  скарны, редко рудоносные. Надинтрузивные, частично внутриинтрузивные зоны  – метасоматиты кварц-серицитовые пиритсодержащие (филлизиты), реже вторичные кварциты андалузит- и  корундсодержащие, березиты серицитовые; внутриинтрузивные  – фельдшпатолиты биотитсодержащие с прожилками калишпат-кварцевого и турмалин-кварцевого составов (по гипабиссальным гранит-, гранодиорит-порфирам и  монцодиоритам). Околоинтрузивные зоны: скарны, пропилиты биотитовые и  хлоритовые. Разновидности: филлизитовая (нерасчлененная), гумбеит-филлизитовая. Г у м б е и т - б е р е з и т о в ы е Г М Ф (ГББ). Метасоматиты данной ГМФ проявляют связь с  умереннощелочными гранитоидными интрузиями повышенной основности (гранодиорит-монцонитового состава). Периферические зоны представлены пропилитами и  щелочными пропилитами, центральные зоны  – скарнами, березитами, гумбеитами. Гумбеиты при удалении от массивов могут переходить в березиты. Разновидность гумбеит-березитовая. С к а р н о в ы е т р а п п о в ы е Г М Ф (СКТ). Метасоматиты данного типа связаны со становлением жильной и дайковой фаций траппового магматизма. Периферические части слагают эпидотовые и амфибол-эпидотовые пропилиты, центральные зоны сложены пироксен-гранатовыми скарнами, хлорит-кальцит-тальк-серпентиновыми апоскарнами, форстеритовыми метасоматитами. Разновидность скарно-трапповая. Вулканогенные гидротермально-метасоматические формации. Среди данного класса ГМФ различаются континентальные и океа­ нические. Континентальные кратонизационные ГМФ. Гидротермальнометасоматические формации континентальных вулканических поясов сформировались в  связи со становлением окраиннои внутри­континентальных вулканических поясов, отвечающих сводово-глыбовому этапу развития складчатых поясов. К а л и ш п а т о ф и р о в ы е Г М Ф (КФ). Получили развитие в  связи со становлением внутриконтинентальных вулканических поясов. Формируются по базальт-риолитовым высококалиевым породам субаэральных вулканических депрессий. Периферические зоны: метасоматиты гематит-кварц-калишпатовые эффузивного облика (калишпатофиры). Центральные зоны: вторичные кварциты каолинит-алунитовые, аргиллизиты, локальные тела метасоматитов хлорит-альбитового состава по секущим и пластовым проницаемым зонам. Разновидности: калишпатофировая (нерасчлененая), калишпатофир-аргиллизитовая, калишпатофир-эйситовая, калишпатофир-березитовая. 66

Ф е л ь д ш п а т о ф и р о в ы е Г М Ф (ФФ). Данные ГМФ формируется в связи с богатыми натрием вулканическими се­риями окраинно-континентальных вулканических поясов с  преобладанием дацитов и  постепенным переходом от основных пород к кислым. Периферические зоны – метасоматиты кварц-калишпатальбитовые эффузивного облика (фельдшпатофиры) по вулканитам андезит-дацит-риолитового состава субаэральных вулканических депрессий; центральные  – вторичные кварциты серицит-гидросерицитовые, аргиллизиты, реже адуляриты по секущим и пластовым проницаемым зонам. Разновидности: фельдшпатофировая (нерасчлененная), фельдшпатофир-пропилитовая, фельдшпатофир-вторичнокварцитовая, фельдшпатофир-березит-аргиллизитовая, фельдшпатофир-адуляритовая. А р г и л л и з и т о и д н ы е - т р а п п о в ы е Г М Ф (АРТ). К  данному типу ГМФ относятся метасоматические образования, пространственно и генетически связанные с трапповой формацией. Периферические зоны представлены эпидотовыми пропилитами, центральные – аргиллизитами и цеолититами. Разновидность траппово-аргиллизитовая. Океанические рифтогенные ГМФ. В связи с океаническими вулканическими поясами образуются ГМФ, связанные преимущественно с зонами спрединга. А л ь б и т о ф и р о в ы е Г М Ф (АФ). Данные ГМФ развиваются по контрастным калий-натриевым антидромным базальтриолитовым и  натриевым гомодромным андезит-риолитовым субаквальным сериям. Периферические зоны  – метасоматиты хлорит-кварц-альбитовые эффузивного облика (альбитофиры); центральные  – метасоматиты карбонат-гидросерицит-хлоритовые (березиты и березитоиды), аргиллизиты, адуляриты, реже вторичные кварциты каолинит-алунитовые по пластовым и  секущим проницаемым зонам. Разновидности: альбитофировая (нерасчлененная), альбитофир-пропилит-березитовая, альбитофир-адуляритовая, альбитофир-березитовая, альбитофир-аргиллизитовая. С п и л и т о в ы е Г М Ф (СПИ). Эти образования часто выделяют под названием кипрский комплекс, проявленный в  пиллоулавах в спрединговой обстановке. Периферические зоны: спилиты кварц-альбитовые, кварц-альбит-хлорит-эпидотовые, кварц-альбит-хлорит-эпидот-актинолитовые по вулканитам офиолитовых комплексов. Центральные зоны: метасоматиты хлоритовые, кварцхлоритовые, серицит-кварц-хлоритовые по секущим и  пластовым зонам в базальтоидах и ультрамафитах. Разновидность спилит-серпентинитовая. П р о п и л и т - ц е о л и т и т о в ы е Г М Ф (ЦЕО). Условия образования данной ГМФ отличаются как от континентальных, 67

так и морских условий. В качестве рудогенерирующей системы, как и в субаквальных ГМФ, выступает базальтовый вулканизм, но он получил развитие на уже сформировавшейся мощной континентальной коре. Это обстановки энсиалических островных дуг и континентального рифтогенеза. Вулканиты формировались во внутриконтинентальных морских бассейнах или по их периферии в переходных условиях от субаквальной к субаэральной обстановках, преимущественно в последней. Периферические зоны: метасоматиты кварцкалишпат-альбитовые и  хлорит-карбонат-пренит-эпидотовые (фельдшпатофиры и пропилиты) по вулканитам базальт-андезитового состава субаквально-субаэральных зон перехода. Центральные зоны: метасоматиты цеолит-пренит-карбонат-кварцевые и кварцсерицит-хлоритовые (березитоиды) – в виде прожилково-вкрапленных обособлений иногда с самородной медью. Разновидности: пропилит-цеолититовая, аргиллизитоидная (вулканогенная). Тектоногенные гидротермально-метасоматические формации. По времени проявления рассматриваемые ГМФ нередко совпадают с  периодами стабилизации тектонического режима и  пауз магматической активности. Их характерной особенностью является отсутствие четко выраженной связи с магматизмом. Данные ГМФ по условиям формирования могут быть подразделены на приразломные и пластовые. Приразломные ГМФ. П р о п и л и т - б е р е з и т о в ы е Г М Ф (ПРБ). Образуются на сводово-глыбовом этапе развития в  зонах влияния крупных долгоживущих разломов, разграничивающих блоки с различной историей развития. По времени возникновения соответствуют стадии формирования субплатформенных впадин. Периферические зоны  – пропилиты хлорит-альбитовые, хлориткарбонатные и пропилитоиды по разнообразным породам рифтогенных трогов, прилегающих гранитоидных блоков и перекрывающих наложенных впадин в зонах их амагматической активизации; центральные  – березиты гидросерицитовые, метасоматиты карбонатгидросерицитовые и  карбонат-апатитового состава, джаспероиды в активизированных разломах и приразломных зонах. Разновидности: пропилит-березитовая, пропилит-эйситовая, пропилит-лиственитовая, аргиллизитоидная (тектоногенная). П р о п и л и т - г у м б е и т о в ы е Г М Ф (ПГБ). Данные ГМФ развиты ограниченно. Их образование связано с  разломами глубокого заложения, которые сформировались после внедрения гранитоидных интрузий повышенной щелочности в  сиалические блоки со значительным отрывом во времени от эпохи гранитизации. В связи с данной ГМФ известны месторождения золото-урановой карбонат-калишпатовой рудной формации (U, Au). Разновидность пропилит-гумбеитовая. 68

П р о п и л и т - с е р и ц и т о л и т о в ы е Г М Ф (ПРС). Метасоматиты данного типа по времени являются соскладчатыми и формируются в рифтогенных линейно-складчатых трогах по вулканогенно-терригенным породам. Периферические зоны  – пропилиты хлорит-карбонат-эпидотовые и  пренит-пумпеллиитовые; центральные  – метасоматиты карбонат-серицит-хлоритовые эпидотсодержащие, часто сланцеватого облика (березитоиды и серицитолиты), иногда листвениты – в проницаемых зонах соскладчатых разломов. Разновидность пропилит-серицитолитовая. С е р п е н т и н и т о в ы е Г М Ф (СЕРП). Их развитие связано со становлением интрузивных комплексов мафит-ультрамафитового состава. Периферические зоны – эпидотовые и эпидот-амфиболовые пропилиты, центральные зоны – серпентиниты, талькиты, тальк-карбонатные метасоматиты. Пластовые ГМФ. А п о к а р б о н а т - к р е м н и с т ы е ГМФ (КАР). Метасоматиты данной формации развиваются по карбонатным и карбонатно-терригенным комплексам, нередко с примесью углеродсодержащего материала. Метасоматиты кремнистые, кварцальбитовые, доломитовые и  баритовые, перекристаллизованные известняки – в зонах разломов и приразломной складчатости. Разновидности: апокарбонат-кремнистая (нерасчлененная), апокарбонат-джаспероидная, апокарбонат-фельдшпатитовая. А л ь б и т о л и т - а р г и л л и з и т о в ы е Г М Ф (ТЕР). Периферические зоны  – альбитолиты кварц-альбитовые с  карбонатом в  зонах амагматической активизации по красноцветным и  пестроцветным терригенным комплексам субплатформенных впадин; центральные  – аргиллизиты и  аргиллизитоиды кварцкаолинит-гидросерицитовые, карбонат-гидрослюдисто-кварцевые иногда с хлоритом, баритом, цеолитами, а также карбонат-альбиткварцевые метасоматиты в  зонах дизъюнктивных и  пликативных дислокаций. Разновидность альбитолит-аргиллизитовая. Переходные син- и  эпигенетические гидротермально-метасоматические формации. Метаморфо-метасоматические формации. М е т а с л а н ц е в ы е Г М Ф (МСЛ). Метасоматиты данной ГМФ формируются по углеродсодержащим терригенным комплексам, образовавшимся в  пассивноокраинной обстановке. Эти комплексы претерпели последующий региональный зональный метаморфизм от амфиболитовой и  эпидот-амфиболитовой фаций до зеленосланцевой фации, в пределах которой на завершающем этапе метаморфизма получили развитие кислотные метасоматиты (березиты). Разновидности: апотерригенно-зеленосланцевая, кремнисто-сланцевая (джеспилитовая), кремнисто-карбонатно-черносланцевая, скарноидная. 69

Магмато-метасоматические формации. В  эту группу вошли формации, представляющие собой переходные от магматических к  метасоматическим типы. Специфика их заключается в  том, что отделить продукты собственно магматического процесса от метасоматитов крайне сложно. П е г м а т и т - п е г м а т о и д н ы е ф о р м а ц и и (ПЕГ). Разновидности: пегматитовая (нерасчлененная), пегматоидная кремнещелочная, пегматоидно-щелочно-ультрамафитовая, пегматитовая рудоносная, пегматитовая слюдоносная. К а р б о н а т и т о в ы е ф о р м а ц и и (КАРБ). Разновидности: карбонатитовая (нерасчлененная), карбонатитовая щелочноультрамафитовая, карбонат-камофоритовая (фоскоритовая). Гидрогенно-инфильтрационные формации. Формации, относя­ щиеся к  этому типу, традиционно рассматриваются как гидрогенные, то есть сформировавшиеся за счет просачивания на глубину и взаимодействия с вмещающими породами поверхностных (метеор­ ных) вод. Последнее время в ряде работ указывается на возможное участие в их образовании эндогенных гидротермальных растворов. Ги д р о г е н н ы е ф о р м а ц и и (ГД). Разновидности в зонах пластового окисления и корах выветривания. Проведен анализ геологических особенностей проявления ГМФ, а также их рудоносности, составлены таблицы соотношения рудоносных и  рудных ГМФ России. Приводятся фрагменты карт для различных рудных районов с  разрезами и  их реконструкциями на период гидротермальной деятельности. Этот материал обосновывает принципиально новые позиции в изучении гидротермально-метасоматических образований в полном объеме их проявления. Обоснована природа рудоносности региональных гидротермально-метасоматических формаций, сочетание периферических и  центральных зон которых образует рудоформирующие гидротермально-метасоматические системы (РФС). Рекомендации по внедрению и  использованию. Карта гидротермально-метасоматических формаций России представляет собой картографически выраженный анализ закономерностей распределения рудоформирующих гидротермально-метасоматических формаций. На основе проведенных исследований, а также изучения и обработки результатов ранее проведенных работ подготовлены рекомендации по направлению ГРР на выявление новых гидротермальнометасоматических месторождений наиболее важных видов рудных и  нерудных полезных ископаемых. По данным частных таблиц отдельных регионов составлена единая таблица соотношения рудных и  рудоносных формаций России, которая положена в  основу оценки потенциальной рудоносности выделенных на карте ареалов. 70

СОСТАВЛЕНИЕ МОРФОСТРУКТУРНОЙ КАРТЫ ВИТИМО-КАРЕНГСКОГО РАЙОНА МАСШТАБА 1 : 50 000 С ДАННЫМИ ПО РАСПРОСТРАНЕНИЮ НАИБОЛЕЕ ПРОДУКТИВНОГО ДЛЯ ЛОКАЛИЗАЦИИ УРАНОВОГО ОРУДЕНЕНИЯ ПОЧВЕННО-ТОРФЯНОГО ГОРИЗОНТА, ПО ПОЛОЖЕНИЮ ГРАНИТОИДОВ В ОБЛАСТИ ПИТАНИЯ ПОВЕРХНОСТНО-ГРУНТОВЫХ ВОД И ВЫДЕЛЕНИЕ УЧАСТКОВ С ИХ АКТИВНОЙ ГИДРОДИНАМИКОЙ

Заказчик: ЗАО «Витимгеопром». Ответственный исполнитель: Пуговкин А.А., вед. н. с., к. г.-м. н. Исполнители: Миронов Ю.Б., зав. отд., д. г.-м. н.; Романова М.К., вед. инж.; Лебедева Г.Б., геолог II кат.; Евграфов И.А., геолог; Моргун Э.В., вед. геолог. Цели и  задачи. Составить структурную, геомофологическую и гидрогеологическую специализированные схемы Витимо-Каренг­ ского района, а  также морфоструктурную карту м-ба 1  :  50  000 с данными по распространению наиболее продуктивного для локализации оруденения почвенно-торфяного горизонта, по положению гранитоидов в  области питания поверхностно-грунтовых вод и  выделение участков с  их активной гидродинамикой. Выявить закономерности размещения и  условия формирования уранового оруденения «поверхностного» типа Витимо-Каренгского района на основе анализа морфоструктурной карты. Подготовить рекомендации по направлениям геологоразведочных работ в Витимо-Каренг­ ском районе. Основные результаты. Приведена характеристика геолого-геофизической, гидрогеологической, геоморфологической и специальной на уран изученности Витимо-Каренгского района. Анализ материа­ лов позволил провести ландшафтное районирование, установить основные структуры, последовательность проявления главных этапов истории геологического развития и связи с ними различных типов уранового оруденения. Использована методика составления морфоструктурных карт различного масштаба, во многом разработанная во ВСЕГЕИ и апробированная в различных регионах Сибири. В ее основу положен принцип комплексного изучения объекта. Результирующие морфоструктурные карты Витимо-Каренгского района м-бов 1  :  50  000 (рис.  1) и  1  :  10  000 (рис.  2) по характеру и  виду нагрузки принадлежат к классу аналитических геоморфологических карт и  носят специализированный на уран характер; результаты работ включают ландшафтно-геоморфологическую, гидрогеологическую, гидрогеохимическую и морфоструктурную характеристики Витимо-Каренгского района, определившие в совокупности основные закономерности размещения и локализации «поверхностного» уранового оруденения, главные критерии и признаки прогнозиро71

72

73

Рис. 1. Витимо-Каренгский район. Морфоструктурная карта масштаба 1 : 50 000 (фрагмент) 1 – современное звено. Аллювиальные галечники, галечники с валунами, галечно-песчаные отложения, пески, гравий, суглинки, илы пойм и низких частей первой надпойменной террасы; 2 – солифлюкционные суглинки и супеси с дресвой, щебнем, торф педиплена; 3 – аллювиально-солифлюкционные галечники с песком и гравием, супеси, торф, глины долинного педиплена; 4 – аллювиальные галечники, галечно-суглинистые, гравийно-песчаные, гравийно-галечные отложения, пески, алевриты, илы, торф наклонных террас; 5 – верхнечетвертичное звено (верхняя часть). Озерно-аллювиальные глины, пески, галечники, дресва, щебень, суглинки, супеси долинных педиментов; 6 – верхнечетвертичное звено (нижняя часть). Озерно-аллювиальные галечники, глины, пески, суглинки, торф, супеси, гравий, валуны цокольных террас и педиментов; 7 – блоки постмеловой пенепленизации стабильные или с тенденцией к воздыманию, сложенные дочетвертичными породами; 8 – специализированные на уран гранитоиды арекитканского, амуджиканского и амананского комплексов; 9 – границы специализированных на уран гранитоидных комплексов; 10 – основные рельефообразующие тектонические элементы; 11 – уступы эрозионно-тектонические; 12  – морфоизогипсы; 13  – абсолютные высоты генетически однородных поверхностей морфоструктур; 14  – границы распространения подпрудного водоема зырянского времени (а), граница поэтапного сокращения водоема (б); 15 – направление движения грунтовых и поверхностных вод: региональное (а), локальное (б); 16 – осевые части вершинных поверхностей; 17 – участки с активной гидродинамикой подземных и поверхностных вод; 18 – площади предполагаемого развития перспективного почвенно-торфяного горизонта; 19 – площадные гидротермальные метасоматические изменения; 20 – внемасштабные тела матасоматитов (cl – хлоритизация, ep – эпидотизация, fl – флюоритизация, hm – гематитизация, kl – каолинизация, py – пиритизация, q – окварцевание); 21 – рудопроявления урана (1 – Сиротинка, 2 – Орогочинское); 22 – проявления урана и аномалии радиоактивности; 23 – рудные тела с содержанием урана от 0,01 %; 24 – ореолы повышенной радиоактивности по данным шпуровой гамма-съемки и пешеходной гамма-спектрометрии; 25 – ореолы повышенной радиоактивности по данным АГСМ-25

74

75

Рис. 2. Рудопроявление урана Сиротинка 1 – поверхность поймы голоценового возраста. Высота 0,3–3,0 м; 2 – поверхность озерно-аллювиальной террасы позднечетвертичного возраста; 3 – поверхности аллювиально-солифлюкционых днищ водотоков и  шлейфов позднечетвертичного голоценового возраста; 4  – поверхности долинных педиментов средне-позднечетвертичного времени, подвергшиеся действию эрозионно-абразионных процессов; 5 – склоны, созданные площадной денудацией (дефлюкционные, солифлюкционные, дефлюкационносолифлюкционные); 6  – водораздельные пространства, сложенные дочетвертичными породами; 7  – прямолинейные крутые склоны (уступы) тектонического происхождения; 8 – площадь предполагаемого развития перспективного почвенно-торфяного горизонта; 9 – граница распространения подпрудного водоема зырянского времени; 10 – направление движения вод поверхностных и  зоны аэрации; 11 – гидродинамический барьер; 12 – аэроаномалии и их номера; 13 – ореолы рассеяния «молодого урана» (0,005–0,02  %), по данным литогеохимического опробования (ЧГУ, 1962  г.); 14  – площади развития специализированных на уран гранитоидов; 15  – ореолы повышенной радиоактивности, по данным шпуровой съемки; 16 – ореолы урана, по данным пешеходной гамма-спектрометрии; 17 – контур рудного тела с содержанием урана более 0,03 %; 18 – контур рудного тела с содержанием урана от 0,01 до 0,03 %; 19 – скважины поискового бурения разных лет; 20 – точки гидрохимического опробования и их номера; 21 – участки для постановки поисковых работ первой (а) и второй (б) очередей

вания. По результатам гидрохимического опробования на детальных участках, проведенного по методике, используемой ВСЕГЕИ, при изучении «поверхностного» уранового оруденения в различных физико-географических условиях подтверждена важная роль геохимического барьера и градиента Eh в его локализации; к благоприятным морфоструктурным факторам относятся озерно-аллювиальные террасы, связанные с  поверхностями аллювиально-солифлюкционных днищ водотоков и шлейфов позднечетвертичного возраста, и педименты, сформировавшиеся в результате эрозионно-абразивных процессов. Потенциально рудовмещающими являются отложения палеорусел второго и третьего порядков; Рекомендации. По совокупности проявления прогнозных критериев выделено 12 перспективных участков для дальнейшего проведения геологоразведочных работ. Для каждого из них составлена морфоструктурная карта м-ба 1  :  10  000, даны рекомендации по рациональному поисковому комплексу. По степени перспективности эти участки разделены на объекты первой (20,6  км2) и  второй очередей (17,3  км2). Таким образом, результаты работ свидетельствуют о  целесообразности составления специализированных морфоструктурных карт при поисках «поверхностного» уранового оруденения. Однако проведенные работы показали, что при системном подходе обнаружение перспективных площадей целесообразно осуществлять при специализированных морфоструктурных исследованиях м-ба 1 : 200 000, а уточнение проявленности прогнозных критериев и выделение участков под поиски – при детальных работах в пределах рудных узлов и полей м-бов 1 : 50 000–1 : 10 000. Тогда снижаются трудозатраты, а объемы поисково-оценочного бурения возможно разместить более рационально. АКТУАЛИЗАЦИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЕЕ КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ШЕЛЬФА МАСШТАБА 1 : 2 500 000 ПО МАТЕРИАЛАМ ГК-1000 ТРЕТЬЕГО ПОКОЛЕНИЯ

(Государственный контракт № АМ-02-34/32 от 27.03.2012)

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Ответственный исполнитель: Стрельников С.И., зав. сектором, к. г.-м. н. Исполнители: Воинова О.А., вед. н. с.; Снежко В.В., директор ЦИТ РГМ, к. г.-м. н.; Андрианова О.Н., вед. инж.; Гурьева И.Г., вед. инж.; Кузнецова Г.Н., вед. инж.; Липатов А.В., вед. инж.; Сирота Ю.Н., вед. инж.; Чистякова Т.Н., вед. инж.; Снежко В.А., вед. инж.; Ногина М.Ю., 76

вед. инж.; Руденко  В.Е., вед. н.  с., к.  г.-м.  н.; Николае­ва  Л.С., вед. инж.; Зелепугин  В.Н., вед. н.  с., к.  г.-м.  н.; Аленичева  А.А., ст. н.  с.; Гаркунова Н.В., вед. специалист; Романовская Г.И., вед. инж.; Романова  В.Н., вед. инж.; Мельгунов  А.Н., зав. отд., к.  г.-м.  н.; Полянская Т.Л., вед. инж.; Сай Т.С., вед. инж.; Полянская О.В., инж. I кат.; Березюк Н.И., зав. отд.; Дудник А.Н., вед. специалист; Маслакова И.А., вед. специалист; Коваленко Е.А., вед. инж.; Лысова Н.Л., инж. I кат.; Петушкова Т.А., инж. I кат.; Субботин С.А., вед. инж.; Брехов Г.В., исполнительный директор; Давидан Г.И., зав. отд.; Каримов Н.А., вед. инж.; Кузнецов  В.А., вед. инж.; Ладыгина  М.Ю., ст. н.  с., к.  г.-м.  н. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Гальперин  М.Б., директор; Макеева  Е.В., вед. программист; Разумцев М.Б., вед. программист; Тоборовец В.М., рук. группы (ООО «Информация и управление»). Цель работы. Обеспечение Федерального агентства по недропользованию, его региональных и территориальных органов и подведомственных организаций интегрированной координатно привязанной информацией о геологической изученности, геологическом строении, закономерностях размещения полезных ископаемых, распределенном и  нераспределенном фонде недр Российской Федерации. Основные результаты: 1. Цифровая геологическая карта России и прилегающих акваторий масштаба 1 : 2 500 000 в формате ГИС, актуализированная по материалам Госгеолкарты-1000 третьего поколения, завершенным по состоянию на 01.05.2014, интегрированная в макет национальной геолого-картографической информационной системы. 2. Цифровые бесшовные карты (геологическая, полезных ископае­ мых) в  формате ГИС масштаба 1  :  1  000  000 по группам листов в  пределах Южно-Европейского (M-37, M-38, L-38, K-37, K-38, K-39); Средне- и Южно-Уральского (O-40, O-41, N-40, N-41, M-40, М-41); Южно-Сибирского (О-47, O-48, O-49, N-47, N-48, M-47, M-48); Восточно-Забайкальского (О-50, N-49, N-50, N-51, M-49, M-50) регионов с актуализированными схемами структурно-геологического и  минерагенического районирования м-ба 1  :  2  500  000 для каждого блока бесшовных карт. 3. Интегрированная в макет Национальной геолого-картографической информационной системы цифровая геологическая информация в составе: –  цифровой геологической карты России м-ба 1  :  2  500  000, актуа­лизированной согласно п. 2.1.1; –  цифровых бесшовных карт, актуализированных схем структурно-геологического и  минерагенического районирования м-ба 1  :  2  500  000 по блокам листов по Южно-Европейскому, Средне77

и  Южно-Уральскому, Южно-Сибирскому, Восточно-Забайкальскому регионам; –  цифровых моделей комплектов Госгеолкарты-1000/3 (слои геологической карты и  карты полезных ископаемых) в  пределах фрагментов бесшовных карт м-ба 1 : 1 000 000; –  геопривязанных растровых материалов Госгеолкарты-200 в пределах фрагментов бесшовных карт м-ба 1 : 1 000 000; – легенд серий листов Госгеолкарты-1000/3 в пределах фрагментов бесшовных карт м-ба 1 : 1 000 000, включая схемы корреляции и районирования в виде структурированных описаний и пространственных объектов. 4. Предложения по решению проблемных вопросов по геологии и  минерагении регионов и  рекомендации по постановке региональных геологосъемочных работ. Эффективность и новизна работ. Геологическая карта России м-ба 1 : 2 500 000 актуализирована по материалам Госгеолкарты-1000/3. При создании карты использован Петрографический кодекс России 2009  г. и  актуализированный геохронологический стандарт докемб­рия и  фанерозоя, рекомендованный новым Стратиграфическим кодексом России 2006 г., что позволило унифицировать возраст и уточнить корреляцию картографируемых подразделений на основе глобальных и  региональных событийных рубежей на всем геологическом пространстве России. Проведена актуализация содержания геологической карты по следующим регионам: 2012 г. – Южного Верхоянья (лист Р-54), Южного Урала (лист N-40), Северо-Востока Сибирской платформы (лист S-51), архипелага Северная Земля (листы Т-45-48); 2013 г. – Восточно-Европейской платформы (листы О-37, Р-39), Баренцево-Карского региона и южного о. Новой Земли (листы R-39, 40), Полярного Урала и  Северо-Запада Западносибирской плиты (лист Q-42), Севера Сибирской платформы (лист R-49), СевероВостока (листы Р-55, R-52, Q-60) и Дальнего Востока России (лист М-54); 2014 г. – Южно-Европейского фрагмента бесшовной геологической карты м-ба 1 : 1 000 000 (листы M-37, M-38, L-38, K-37, K-38, K-39) и Среднего Урала (лист О-40). Геологическая карта сопровождается базой картографируемых подразделений с отображением в атрибутивной таблице таких важных для использования карты показателей, как краткое геологическое описание, статус, ранг, возраст, породный состав, расширенное геологическое описание, геологические отношения, соотношение подразделений геологической карты м-ба 1 : 2 500 000 с подразделениями использованных карт м-ба 1 : 1 000 000. Создание расши78

ренной базы данных с  информацией о  составе картографируемых подразделений, их генезисе и  обстановках формирования существенно увеличивает практическую ценность и  информативность карты и  создает фактографическую основу для структурно-вещественных, геодинамических и  формационных построений, необходимых для последующего тектонического и металлогенического анализа территории России. Обновленная Геологическая карта м-ба 1 : 2 500 000 соответствует отечественным и международным стандартам, является современной моделью геологического строения России и прилегающих акваторий. Важным результатом работы по объекту стало создание цифровых бесшовных карт (геологической и  полезных ископаемых) в  формате ГИС м-ба 1  :  1  000  000 по группам листов в  пределах Южно-Европейского (M-37, M-38, L-38, K-37, K-38, K-39), Среднеи Южно-Уральского (O-40, O-41, N-40, N-41, M-40, М-41); ЮжноСибирского (О-47, O-48, O-49, N-47, N-48, M-47, M-48); ВосточноЗабайкальского (О-50, N-49, N-50, N-51, M-49, M-50) регионов, интегрированных в макет национальной геолого-картографической информационной системы. В процессе работ уточнены схемы структурно-геологического и  минерагенического районирования, подготовлены предложения по актуализации серийных легенд в части уточнения возраста и состава картографируемых подразделений. В результате созданы унифицированные модели геологического строения перспективных территорий России, что должно повысить эффективность прогноза. Интегрированная в  макет национальной геолого-картографической информационной системы цифровая геологическая информация (легенды серий листов, Государственных геологических карт м-ба 1  :  1  000  000 третьего поколения, актуализированная Геологическая карта России и  прилегающих акваторий м-ба 1  :  2  500  000 и  новые фрагменты бесшовной геологической карты м-ба 1 : 1 000 000) обеспечивает: –  эффективное выполнение работ по созданию бесшовной геологической карты территории России и  ее континентального шельфа м-ба 1 : 1 000 000, которая послужит основой для создания полимасштабной модели геологического строения и  создаст технологические предпосылки для перевода государственного геологического изучения страны от режима полистных съемок в режим мониторинга; – возможность интеграции и последующего использования цифровых геологических карт в отраслевых информационных системах; –  организацию широкого доступа недропользователей через каналы Интернет к актуальным материалам Государственного гео79

логического картирования территории России и ее континентального шельфа; –  использование цифровой геологической информации для выполнения работ по международным проектам, интеграции геолого-картографических материалов в  международные проекты на основе стандартов (WMS, WFS, CSW) и  общих положений по структурированию пространственной геологической информации, рекомендованных Комиссией по управлению и применению геологической информации Международного союза геологических наук. Результаты работ по актуализации геологической карты и обоб­ щения материалов Госгеолкарты-1000/3 выявили ряд проблем общегеологического и организационного характера и наметили пути их решения, что позволило сформулировать ряд актуальных задач для мелкомасштабного геологического картографирования. Создание бесшовных карт выявило принципиальные проблемы геологии регионов России и  сформулировало рекомендации по постановке региональных геологосъемочных работ. Созданные картографические и информационно-аналитические материалы способствуют реализации приоритетов государственной политики в области геологического изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы страны. Они служат ключевой информацией для развития наук о  Земле, уточнения основных направлений работ общегеологического и специального назначения по региональному изучению недр суши и континентального шельфа Российской Федерации, а  также разработки оперативных планов геологоразведочных работ и создания государственной программы геологического изучения и воспроизводства минерально-сырьевой базы России. СОЗДАНИЕ ТЕКТОНИЧЕСКОЙ КАРТЫ РОССИЙСКОЙ АРКТИКИ МАСШТАБА 1 : 5 000 000, УВЯЗАННОЙ С ТЕКТОНИЧЕСКИМИ КАРТАМИ ПРИАРКТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ И АКТУАЛИЗИРОВАННОЙ ПО МАТЕРИАЛАМ ОПОРНЫХ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ПРОФИЛЕЙ, ПАРАМЕТРИЧЕСКИХ И СВЕРХГЛУБОКИХ СКВАЖИН

Заказчик: Департамент по недропользованию на континентальном шельфе и Мировом океане. Ответственный исполнитель: Шокальский  С.П., зав. отд., к. г.-м. н. Исполнители: Кашубин  С.Н., директор ЦГГ, д.  г.-м. н.; Мильштейн Е.Д., зав. отд., к. г.-м. н., Соболев Н.Н., зав. отд., к. г.-м. н.; Кутырева М.Э., науч. с.; Кашубина Т.В., вед. геофизик; Рыбалка А.В., вед. геофизик, к.  г.-м.  н.; Мухин  В.Н., ст. н.  с.; Андросов  Е.А., вед. 80

геофизик; Рекант П.В., вед. н. с., к. г.-м. н.; Пахалко А.Г., вед. инж.; Дараган-Сущова Л.А., вед. н. с., к. г.-м. н.; Беленицкая Г.А., гл. н. с., консультант, д. г.-м. н.; Васильев М.А., вед. инж.; Леонтьев Д.И., вед. инж.; Ручейкова Л.Д., вед. инж.; Гуреев А.Н., вед. инж.; Быкова И.Э., вед. инж.; Хасанова В.А., инж. I кат.; Гущина В.А., вед. инж.; Вяткина Д.В., геофизик I кат.; Львовская В.С., вед. инж.; Суслова С.В., вед. инж.; Тарасова О.А., геофизик I кат. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Поселов  В.А., зам. директора, д.  г.-м. н., Подгорных  Л.В., зав. сектором, к.  г.-м.  н.; Павленкин  А.Д., гл. н.  с., д.  г.-м. н.; Верба  В.В., ст. н.  с., к. г.-м. н.; Жолондз С.М., ст. н. с., к. г.-м. н.; Буценко В.В., зав. сектором, д. г.-м. н.; Дараган-Сущов Ю.И., вед. н. с., к. г.-м. н.; Кабаньков  В.Я., вед. н.  с., к.  г.-м.  н.; Андреева  И.А., зав. лаб., к.  г.-м.  н.; Косько  С.Е., гл. н.  с., д.  г.-м. н.; Кораго  С.Е., вед. н.  с., к.  г.-м.  н.; Поселова  Л.Г., науч.  с.; Киреев  А.А., инж. I  кат. (ФГУП «ВНИИ­ Океангеология»); Сакулина Т.С., зав. лаб., к. ф.-м. н.; Крупнова Н.А., науч. с., к. ф.-м. н.; Тихонова И.М., ст. н. с.; Яварова Т.М., инж.; Кузнецова Н.Е., вед. инж.; Иншакова Н.Ю., вед. инж.; Кудиненко Н.М., вед. инж. (ФГУ НПП «Севморгео»); Соколов С.Д., зав. отд., д. г.-м. н.; Поспелов И.И., рук. группы, к. г.-м. н.; Балуев А.С., вед. н. с., д. г.-м. н.; Матецкая Е.А., гл. специалист (Геологический институт РАН). Цель работ. Геолого-геофизическое обоснование континентальной природы Центрально-Арктических поднятий и  их связи со структурами Северной Евразии в тектонической карте Российской Арктики, увязанной с  тектоническими картами приарктических государств. Основные результаты. Выполнение работ по данному объекту обеспечивает участие России в Международном проекте геологических служб приарктических государств «Атлас карт геологического содержания Циркумполярной Арктики масштаба 1  :  5  000  000», в  котором российская сторона принимает участие с  2003  г. Карты создаются под эгидой Комиссии по геологической карте мира (Commission for the Geological Map of the World  – CGMW). В  2006–2008  гг. в  рамках проекта были созданы карты аномального магнитного поля и  аномального поля силы тяжести (странакоординатор – Норвегия) и геологическая карта (страна-координатор – Канада). В 2009–2011 гг. подготовлен предварительный макет цифровой тектонической карты Циркумполярной Арктики масштаба 1  :  5  000  000, охватывающей территорию Циркумполярной Арктики к  северу от 60°  с.  ш. В  рамках объекта предварительный макет тектонической карты был доработан и проведена его апробация на международных геологических конференциях и семинарах, включая 34-ю сессию Международного геологического конгресса. Составление тектонической карты сопровождалось ­анализом 81

новейших геологических и  тектонических карт континентов и  океа­нов с  целью совершенствования легенды к  тектонической карте Арктики, переобработкой геофизических материалов по Циркумполярной области, актуализацией комплекта геофизических карт, отражающих глубинное строение территории, обобщением результатов изотопно-геохронологических исследований в Арктике с составлением схем корреляции основных тектонических событий, составлением литогеодинамической карты осадочных бассейнов и разработкой модели формирования современной тектонической структуры Циркумполярной Арктики. На основе проведенного анализа опубликованных и фондовых материалов, касающихся принципов составления легенд и содержания сводных и обзорных тектонических карт крупных территорий, континентов, океанов и  мира, ряда современных международных обзорных тектонических карт и  мелкомасштабных тектонических и геологических карт последнего десятилетия, специалистами ВСЕГЕИ и  ГИН РАН подготовлены «Обзор легенд и  содержания современных международных тектонических карт и мелкомасштабных тектонических и  геологических карт приарктических государств» и  «Рекомендации по совершенствованию легенды тектонической карты Российской Арктики масштаба 1  :  5  000  000, увязанной с  тектоническими картами приарктических государств». Кроме того, актуализированы материалы сейсморазведки ГСЗ и  МОВ-ОГТ предыдущих лет  – временные и  глубинные разрезы м-бов 1 : 1 000 000–1 : 2 500 000, отражающие положение и рельеф основных сейсмических границ в  земной коре и  верхней мантии; а на их основе – схематическая карта типов земной коры Циркумполярной Арктики, которая развивает идеи, сформулированные на предыдущем этапе исследований, и  позволяет рассматривать весь блок Центрально-Арктических поднятий – хр. Ломоносова и поднятия Менделеева-Альфа совместно с разделяющими их котловинами Подводников и  Макарова  – как единую крупную мегаструктуру, являющуюся естественным продолжением материковой окраины Евразийского континента. Также были актуализированы схемы районирования и  внутреннего строения основных тектонических структур Циркумполярной Арктики м-ба 1  :  10  000  000, созданные на основе увязки тектонических представлений с результатами схемы комплексного районирования потенциальных полей в  2011  г. Сопоставление выполненной интерпретации потенциальных полей и  глубинных сейсмических данных с  созданной ранее тектонической картой свидетельствует об удовлетворительной корреляции выделенных единиц районирования и  тектонических структур. Основным достижением является то, что результаты районирования позво82

Рис. 1. Актуализированный макет тектонической карты Арктики с легендой и дополнительными геофизическими материалами (в зарамочном пространстве карты)

ляют проследить границы структур различного ранга под мощным осадочным чехлом. Актуализирован комплект геофизических карт, приведенный в зарамочном пространстве тектонической карты Арктики (рис. 1): мощности осадочного чехла, земной коры и  консолидированной коры м-ба 1 : 10 000 000 с использованием новых и ретроспективных сейсмических данных и материалов параметрического и сверхглубокого бурения. При построении комплекта карт использованы результаты переобработки материалов сейсмических исследований, выполненных в  рамках настоящего объекта, а  также данные глубинных сейсмических исследований, проведенных в 2011–2013 гг., 83

Рис. 2. Базальты и габбро-долериты HALIP (желтые точки – образцы с поднятия Менделеева, экспедиция «Арктика-2005», станции подводного бурения 0, 6, точки опробования НИПЛ – 7, 8); значки зеленые – породы ЗФИ (по Грачеву, 2001), голубые – базальты о. Беннетта (по Федорову, 2005), красные – базальты с симаунта Хили и хр. Нортвинд (по Mukasa et al., 2009)

и публикации по глубинному строению Циркумполярной Арктики, не учтенные при создании предыдущей версии карт. По результатам изотопно-геохронологических исследований каменного материала имеющихся российских и  зарубежных коллекций уточнены возрастные рубежи формирования крупных магматических провинций и  составлены схемы корреляции тектонических событий в  Циркумполярной Арктике. При этом были использованы результаты новейших исследований петро­ графических, минералогических и  геохимических особенностей образцов керна базальтов с  поднятия Менделеева (экспедиция «Арктика-2012»), проведено их сравнение с  базальтами других регионов. Базальты с  поднятия Менделеева по облику и  составу соответствуют меловым базальтам HALIP, залегающим на границе осадочного чехла и фундамента (рис. 2). Таким образом, получила объяснение крупная положительная магнитная аномалия, распространенная в Центральной Арктике, в том числе на поднятии Менделеева. Установлена внутриплитная природа базальтов поднятия Менделеева, сформировавшихся в условиях широко проявленного 84

в  меловой период континентального рифтогенеза Высокой Арктики. Составлены схемы корреляции основных тектонических событий в  Циркумполярной Арктике  – для суши (в  основном силами ГИН РАН) и  акваторий Арктических морей, островов и  глубоководной части Арктического бассейна (в  основном специалистами ФГУП «ВНИИОкеангеология» по договору подряда). При создании этих схем в  значительной мере были использованы опубликованные схемы корреляции шельфовых бассейнов Российской Арктики, составленные Н.А. Малышевым, С.С. Драчевым, А.М. Никишиным (2011 г.), ГИС-Атлас «Недра России. Континентальный шельф Российской Федерации» и ряд публикаций по отдельным регионам. Разработана модель формирования осадочного чехла Циркумполярной Арктики, картографической основой которой явилась составленная в рамках данного объекта цифровая литогеодинамическая карта осадочных бассейнов м-ба 1  :  10  000 000. Проведено районирование осадочного чехла с подразделением его на страти­ графо-литогеодинамические блоки, которым даны комплексные стратиграфические и литогеодинамические характеристики. Установлена последовательность формирования осадочного чехла с разно­ временным началом формирования осадочных бассейнов, в том числе: – в позднем рифее – бассейны Сибирской платформы и СевероКарский; – в ордовике – Тимано-Печорский и Южно-Баренцевский бассейны; – в позднем девоне – раннем карбоне – бассейны Свальбарда, Северо-Баренцевский, Северо-Восточной Гренландии, Свердруп­ ский, бассейны Колвилл и Северо-Чукотский; – в поздней перми – триасе – Южно-Карский бассейн, северная часть Западно-Сибирского бассейна, включая Енисей-Хатангский прогиб; – в апте – альбе и позднем мелу – Лаптевоморский, ВосточноСибирский, Южно-Чукотский, Подводников; – в палеогене – Евразийский бассейн. Проведена типизация осадочных бассейнов и выделены: –  осадочные бассейны на ранних стадиях развития. В  их осадочном чехле присутствуют синрифтовый и надрифтовый тектоностратиграфические комплексы, например, в  меловых бассейнах Северо-Востока Арктики; –  зрелые бассейны с  мощным чехлом: Западно-Сибирский, Южно-Карский, Свальбардский, Свердрупский; – бассейны с повторным рифтогенезом и перестройками структурного плана – Тимано-Печорский, Южно-Баренцевский, СевероКарский, Северо-Чукотский. 85

С использованием всех этих материалов разработана предварительная модель формирования современной тектонической структуры Циркумполярной Арктики. Выделены следующие реперные тектонические события: 1.��������������������������������������������������������  ������������������������������������������������������� Ордовик – ранний карбон. Закрытие океана Япетус (Протоатлантики), образование в Центральной Арктике эпикаледонского континентального блока, включающего докембрийские фрагменты палеоконтинента Арктида; начало формирования палеоокеанических бассейнов Северо-Востока Азии, являющихся частью ПалеоПацифика. 2. Средний карбон – ранняя юра. Спрединг в океанических бассейнах Ангаючам и Южно-Анюйском, формирование внутриконтинентальных осадочных бассейнов в Центральной Арктике. 3. Поздняя юра – ранний мел. Закрытие океанических бассейнов Ангаючам и  Южно-Анюйского с  формированием покровнонадвиговой системы хр.��������������������������������������  ������������������������������������� Брукс  – о.���������������������������  �������������������������� Врангеля и  передового прогиба – бассейна Колвилл; образование окраинноконтинентального Канадского бассейна. 4. Конец раннего  – поздний мел. Растяжение и  рифтогенез. Интенсивные проявления мантийного (плюмового) магматизма HALIP; прекращение спрединга в  Канадском басссейне; образование окраинно-континентального Охотско-Чукотского вулканического пояса. 5. Ранний – средний палеоген. Образование Евразийского бассейна с  Баренцево-Карской и  Амеразийской пассивными окраинами. 6. Неоген – ныне. Спрединг, сопровождаемый быстрым погружением пассивных окраин Евразийского бассейна – формирование глубоководного Арктического бассейна, отделенного от мелководной шельфовой области поясом флексурно-разломного обрушения. Главным результатом проведенной работы явился актуализированный макет цифровой тектонической карты Циркумполярной Арктики масштаба 1 : 5 000 000 (����������������������������� TeMAr������������������������ ), прошедший международную апробацию. Была доработана легенда к карте, отредактированы фрагменты карты по Северо-Западу и  Северо-Востоку России; в макет включены новые материалы по Норвегии, Швеции, Канаде и Северной Атлантике. Обновлены фрагменты карты по Центральной Арктике – в области Амеразийского бассейна, включая поднятие Менделеева и  Канадскую котловину, по Северной Атлантике и ее продолжению – Евразийскому бассейну, по Гренландии и Фенноскандинавскому щиту. Макет тектонической карты дополнен схемой-врезкой тектонического районирования Циркумполярной Арктики с  указанием названий основных структурных элементов. Усовершенствован цветовой дизайн карты. Главной проблемой пока 86

остается отсутствие макета тектонической карты по территории Аляски и прилегающей акватории моря Бофорта, обещанного, но не предоставленного геологической службой США. Макет тектонической карты Циркумполярной Арктики и дополнительные картографические материалы были представлены на Генеральной Ассамблее CGMW, выставке GeoExpo-2012 и  секции 26.3 «Тектоника Арктики» в  рамках 34-го Международного геологического конгресса в Брисбене (рис. 1). Рекомендации по внедрению и  использованию. Выполненные работы имеют стратегическое значение для России в  связи с  проблемой делимитации Арктики. Они способствуют выработке согласованных представлений геологов приарктических государств о геологическом строении тектонической эволюции глубоководных структур Центральной Арктики, являющихся предметом делимитации. Международная тектоническая карта Арктики и сопутствующие материалы, обосновывающие континентальную природу Центрально-Арктических поднятий и их связь со структурами Северной Евразии, в настоящее время включены в комплект пересмотренной заявки Российской Федерации по обоснованию внешней границы ее континентального шельфа.

3. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОГНОЗНО-ПОИСКОВЫХ РАБОТ КООРДИНАЦИЯ, ОЦЕНКА КАЧЕСТВА И РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ПОИСКОВО-ОЦЕНОЧНЫХ РАБОТ ПО ПЕРТИНЪЯРВИНСКОМУ И СОАНВАРСКОМУ УЧАСТКАМ НЕДР В СУОЯРВСКОМ РАЙОНЕ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ. ПЕРТИНЪЯРВИНСКАЯ ПЛОЩАДЬ

Заказчик: ЗАО «АВРОРА-МЕНЕДЖМЕНТ». Научный руководитель: Шевченко  С.С., зам. ген. директора, к. г.-м. н. Ответственный исполнитель: Вороняева  Л.В., вед. геолог, к. г.-м. н. Исполнители: Крупеник  В.А., ст. н.  с., и.  о. зав. отд.; Свешникова  К.Ю., ст. н.  с.; Белова  М.Ю., ст. н.  с.; Крупеник  З.В., науч.  с.; Барулева  О.А., науч.  с.; Басалаев  П.А., инж. I  кат.; Дегтярева  Я.А., инж. I кат.; Сидорова И.Н., вед. инж.; Солодовник С.Н., инж. I кат. Поисково-оценочные работы на рудное золото проводились в  пределах Пертинъярвинской площади, расположенной в  границах лопийского зеленокаменного пояса Ялонвара  –  Хатту  –  Лен87

Рис. 1. Карта золотоносности Пертинъярвинской площади. Масштаб 1 : 50 000. Сост. по материалам С.Н. Юдина и др. (2006, 2007 гг.) и отчетным работам 88

дерский. Общая площадь участка 85,6 км2, из них 12 км2 составляют три детальных участка, где и были сосредоточены полевые работы. Цель работы. Координация, оценка качества и результативности поисково-оценочных работ на золото, оценка прогнозных ресурсов золота по кат. Р2 и Р1. Геологические задачи заключались в изучении участков детальных работ 1–3, локализации в  их пределах зон золоторудной минерализации, а  также рудных тел с  содержанием золота ≥  1  г/т, и решались путем выполнения поисковых маршрутов, документации и опробования керна в кернохранилище, анализа и камеральной обработки материала предшествующих работ и  полученных авторских данных. Основные результаты. В  ходе проведенных в  2013–2014  гг. на Пертинъярвинском участке поисковых работ на золото получены следующие новые данные. На фрагмент лопийского зеленокаменного пояса Ялонвара  – Хатту  – Иломантси составлена карта золотоносности на основе обновленной схематической геологической карты м-ба 1  :  25  000 с выделением рудовмещающих, рудоконтролирующих и рудогенерирующих комплексов (рис. 1, 2). По результатам проводимых поисково-оценочных работ и с учетом материалов предшествующих геологосъемочных и  поисковых работ составлены карты золотоносности детальных участков м-ба 1  :  5000 (участки  1–3). Выявлены и  локализованы новые рудные зоны, золоторудные тела и  приведены фактические данные по их мощности и содержанию золота. Составлены геолого-геофизические разрезы м-ба 1 : 1000 (29�����  ���� разрезов) вкрест простирания рудных зон, включающие сведения об их геологическом строении, рудоносности, характере залегания, вторичных околорудных изменениях. Получены новые данные по геологическому строению площади работ, в том числе по разрезу контрастной пачки ялонварской свиты, размещению рудоконтролирующих интрузий ялонварского комплекса, связанных с  ними метасоматитов, гидротермалитов, эруптивных брекчий. Расширены перспективы четырех известных проявлений золота (Лоухилампи, Мусталампи, Юуваньеки, Синкори) и выделено семь новых проявлений (Пахкакангас, Хейнясуо, Муставара, Южное, Китсунвара, Кивилампи, Варислампи). Прослежены по простиранию известные рудные тела и  выявлены новые. Локализовано 27 рудных тел: в  Миэлунской зоне  – 18, в  Синкор­ ской – 9, со следующими средними параметрами: протяженностью 230–1180 м, истинной мощностью 0,46–4,75 м, содержанием золота 1,57–4,04 г/т. Геолого-промышленный тип оруденения – жильные и  минерализованные зоны, генетическая группа  – вулканогенно89

90

91

Рис. 2. Условные обозначения к карте золотоносности Пертинъярвинской площади

гидротермальные, рудная формация  – золото-кварцевая, золотосульфидно-кварцевая. Рекомендации по внедрению и  использованию. Выполненная работа позволила определить основные поисковые признаки и критерии, на которые в первую очередь следует обратить внимание при проведении последующих поисков, а также планировать как общую стратегию поисков, так и направление конкретных буровых и горных работ. По Пертинъярвинской потенциально рудной зоне оценены прог­нозные ресурсы золота кат. Р2 и Р1. КООРДИНАЦИЯ, ОЦЕНКА КАЧЕСТВА И РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ПОИСКОВО-ОЦЕНОЧНЫХ РАБОТ ПО ПЕРТИНЪЯРВИНСКОМУ И СОАНВАРСКОМУ УЧАСТКАМ НЕДР В СУОЯРВСКОМ РАЙОНЕ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ. СОАНВАРСКАЯ ПЛОЩАДЬ

Заказчик: ЗАО «АВРОРА-МЕНЕДЖМЕНТ». Научный руководитель: Шевченко  С.С., зам. ген. директора, к. г.-м. н. Ответственный исполнитель: Вороняева  Л.В., вед. геолог, к. г.-м. н. Исполнители: Крупеник В.А., ст. н. с., и. о. зав. отд., Белова М.Ю., ст. н. с.; Крупеник З.В., науч. с.; Барулева О.А., науч. с.; Басалаев П.А., инж. I кат.; Дегтярева Я.А., инж. I кат.; Сидорова И.Н., вед. инж.; Солодовник С.Н., инж. I кат. Поисково-оценочные работы на рудное золото проводились в  пределах Соанварской площади, расположенной в  границах лопийского зеленокаменного пояса Ялонвара  – Хатту  – Лендерский. Общая площадь участка 63,5  км2, из них 6  км2 составляют шесть детальных участков, на пяти из которых и  были сосредоточены поиско­вые работы. Цель работы. Координация, оценка качества и результативности поисково-оценочных работ на золото, оценка прогнозных ресурсов золота по кат. Р2. Геологические задачи заключались в изучении участков детальных работ (1–5), локализации в  их пределах зон золоторудной минерализации, а  также рудных тел с  содержанием золота ≥  1  г/т. Попутно было уточнено геологическое строение участков, страти­ графический разрез рудовмещающей толщи, развитие колчеданного оруденения, околорудных метасоматитов. Задачи решались путем проведения поисковых маршрутов, документации и  опробования керна в кернохранилище, анализа и камеральной обработки материала предшествующих работ и полученных авторских данных. 92

Рис. 1. Карта золотоносности Соанварской площади. Масштаб 1 : 50 000. Сост. по материалам С.Н. Юдина и др. (2006, 2007 гг.), А.Н. Торицына (1980 г.) и отчетным работам 93

94

Рис. 2. Условные обозначения к карте золотоносности Соанварской площади 95

В результате проведенных в 2014 г. на Соанварском участке поис­ ковых работ на золото получены следующие новые данные. На фрагмент лопийского зеленокаменного пояса Ялонвара  – Хатту  – Иломантси составлена карта золотоносности на основе обновленной схематической геологической карты м-ба 1  :  25  000 с выделением рудовмещающих, рудоконтролирующих и рудогенерирующих комплексов (рис. 1, 2). По результатам проводимых поисково-оценочных работ и с учетом материалов предшествующих геологосъемочных и  поисковых работ составлены карты золотоносности детальных участков м-ба 1  :  5000 (участки��������������������������������������������  ������������������������������������������� 1–5). Локализованы новые рудные зоны, золоторудные тела и  приведены фактические данные по их мощности и содержанию золота. Составлены геолого-геофизические разрезы м-ба 1 : 1000 (19�����  ���� разрезов) вкрест простирания рудных зон, включающие сведения об их геологическом строении, рудоносности, характере залегания, вторичных околорудных изменениях. Получены новые данные по геологическому строению площади работ, в том числе по разрезу верхней подсвиты ялонварской свиты, размещению рудоконтролирующих интрузий ялонварского комплекса, связанных с ними метасоматитов, гидротермалитов. На уч.  1 обнаружен новый для исследуемой площади формационный тип комплексного оруденения шеелит-золото-молибден-полиметаллической рудной формации, которая ассоциирует с вулканогенно-интрузивными андезит-диорит-гранодиоритовыми «порфировыми» формациями, представленный проявлением золота Соанъярви. Для золотоносных интервалов этого проявления определены следующие содержания металлов (в г/т): Au 0,95; Ag 20–59; Bi���������������������������������������������������������������� 754–1670; ����������������������������������������������������� Mo��������������������������������������������������� 53–206; ������������������������������������������ W����������������������������������������� 17–107; Te������������������������������ �������������������������������� 5,6–27; ��������������������� Cu������������������� 0,1–0,4�����������  ���������� %. Золоторудные интервалы окружены широкими (более 200 м) первичными ореолами серебра, молибдена, вольфрама, висмута, которые развиты не только в  диоритах, но и  вмещающих их сланцах ялонварской свиты. Результаты выполненных работ показали неравномерность развития золотой минерализации в пределах Соанварской ПРЗ. Несмотря на выявленные новые проявления золота (пять проявлений на участках 1, 4, 5), основные их параметры не соответствуют требованиям промышленности для рентабельной отработки золоторудных объектов: рудные пересечения вскрыты единичными выработками, имеют малые мощности и  незначительные содержания золота, не прослежены по простиранию и падению. Рекомендации по внедрению и использованию. Полученные поис­ ковые предпосылки (геохимические и геофизические) не позволяют прогнозировать в границах Соанварской ПРЗ выявление значимых 96

золоторудных объектов золото-сульфидно-кварцевой формации, аналогичных Пертинъярвинской площади. Тем не менее дальнейшие поисковые работы рекомендуются на уч.  1 в  связи с  шеелитзолото-молибден-полиметаллической минерализацией проявления Соанъярви и  на уч.  2 для ревизии проявления Соанварское. На остальной площади Соанварской ПРЗ продолжение поисковых работ в настоящее время не рекомендуется. По Соанварскому потенциальному золоторудному полю оценены прогнозные ресурсы золота кат. Р2. ПОИСКОВЫЕ РАБОТЫ НА РЕНИЙ В ДИКТИОНЕМОВЫХ СЛАНЦАХ И ФОСФОРИТАХ ПРИБАЛТИЙСКОГО БАССЕЙНА НА КАЙБОЛОВОГОСТИЛИЦКОЙ ПЛОЩАДИ С ОЦЕНКОЙ ПРОГНОЗНЫХ РЕСУРСОВ РЕНИЯ ПО КАТЕГОРИЯМ Р2–Р1

(Государственный контракт К.41.2012.003 от 06.03.2012)

Заказчик: Севзапнедра. Научный руководитель и ответственный исполнитель: Вялов В.И., зав. отд., д. г.-м. н. Исполнители: Неженский  И.А. , гл. н.  с., д.  г.-м. н.; Олейникова  Г.А., зав. лаб., к.  х.  н.; Балахонова  А.С., ст. н.  с., к.  г.-м.  н.; Михайлов В.А., ст. н. с.; Искюль Г.С., ст. н. с.; Шишов Е.П., ст. н. с.; Мирхалевская Н.В., вед. инж.; Чернышев А.А., науч. с.; Фадин Я.Ю., науч. с.; Семёнов Е.В., аспирант (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Панова Е.Г., вед. н. с., д. г.-м. н. (СПбГУ). Соисполнители: Ключарев Д.С., зам. зав. отд. (ФГУП «ИМГРЭ»); Гамов  М.И., зав. кафедрой, д.  г.-м. н. (ЮФУ); Иванов  В.В., зав. лаб. (ДВГИ ДВО РАН). Цель работы. Проведение поисковых работ на рениевое оруденение на площади развития диктионемовых сланцев и фосфоритов в районе Кайболово – Копорье – Гостилицы – Муховицы Ленинградской области в Прибалтийском бассейне с оценкой прогнозных ресурсов рения по кат. Р2–Р1. Основные геологические задачи: 1. Обобщить фондовые и  опубликованные материалы по геологии диктионемовых сланцев и фосфоритов Прибалтийского бассейна, их металлоносности, геохимии рения. 2. Уточнить комплекс геолого-структурных, минералого-геохимических и других поисковых критериев и признаков рениеносности диктионемовых сланцев и фосфоритов в пределах КайболовоГостилицкой площади. 97

3. Разработать геолого-поисковую модель рениевого оруденения в  диктионемовых сланцах и  фосфоритах Кайболово-Гостилицкой площади Ленинградской области. 4. В  пределах поисковой площади выделить участки, перспективные на рениевое оруденение. 5. Провести комплекс поисковых работ в пределах выделенных участков, локализовать рениевое оруденение. 6. Изучить вещественно-петрографический, минералогический состав диктионемовых сланцев, форм нахождения рения в веществе диктионемовых сланцев и фосфоритов, подготовить рекомендации по выбору оптимальной технологии извлечения рения. 7. Локализовать прогнозные ресурсы рения кат.  Р2–Р1 в  дик­ тионемовых сланцах и  фосфоритах Кайболово-Гостилицкой площади. 8. Провести геолого-экономическую оценку выявленного рение­ вого оруденения в  пределах поисковой Кайболово-Гостилицкой площади Ленинградской области по укрупненным показателям. 9. Подготовить специализированную на рений прогнозно-металлогеническую карту Кайболово-Гостилицкой площади Прибалтийского бассейна. 10. Разработать рекомендации по направлениям дальнейших ГРР по рениеносности диктионемовых сланцев и фосфоритов Прибалтийского бассейна и выявить новые перспективные участки. Объектом исследований являются диктионемовые сланцы и фосфориты (оболовые песчаники) Кайболово-Гостилицкой площади (район Кайболово  – Копорье  – Гостилицы  – Муховицы, листы Госгеолкарты-200: O-35-V, V������������������������������������ I����������������������������������� ) Прибалтийского бассейна, расположенной на юго-западе Ленинградской области. Основные результаты. По объекту в 2012–2014 гг. проведен комплекс поисковых работ: геолого-поисковые маршруты с опробованием, буровые (5200  пог.  м, 96  скв.) и  горные (100  пог.  м канав) работы с отбором 1042 бороздовых, 270 штуфных проб диктионемовых сланцев, фосфоритов и вмещающих пород. Выполнен большой объем лабораторно-аналитических работ по определению рения и  сопутствующих металлов в  диктионемовых сланцах и  фосфоритах (масс-спектрометрия  – 913  бороздовых, 136  штуфных проб, лазерная абляция  – 3 пробы, РСФА  – 116, РСА  – 4, гравимет­ рия  – 939, инфракрасная спектрометрия  – 98, кулонометрия  – 71, определение ртути  – 26, итого 2306  анализов). Произведены также петрографические, электронно-микроскопические и  другие исследования. Концентрации рения в пласте диктионемовых сланцев по бороздовым пробам по поисковым скважинам в  пределах КайболовоГостилицкой площади изменяются от 0,006 до 1,29  г/т, а  средне98

взвешенные, средние содержания рения по скважинам колеблются от 0,06 до 0,27 г/т. Изучены закономерности распределения рения в  диктионемовых сланцах и  фосфоритах Кайболово-Гостилицкой площади. С уменьшением мощности пласта диктионемовых сланцев с северозапада на юго-восток среднее содержание рения в  пласте возрастает. В разрезе пласта диктионемовых сланцев содержания рения выше оценочных (0,05 г/т) и локализуются в средней-верхней части пласта, которая сложена неслоистыми аргиллитами с незначительной примесью алевритового материала. Вследствие этого в  пласте диктио­немовых сланцев выделен продуктивный на рений горизонт. Аномальные и рудные концентрации рения имеют явно выраженный стратиформный характер. Рений с максимальными содержаниями (более 0,35  г/т) образует прерывистые линзы на фоне устойчивых концентраций 0,2–0,3 г/т. Распределение рения связано с органическим веществом: коэффициент корреляции Re с углеродом = 0,6 (при n = 20, r = 0,37). В подстилающих оболовых и перекрывающих глауконитовых песчаниках рений практически не встречается по причине отсутствия в них органического вещества. Разработана геолого-поисковая модель рениевого оруденения в диктионемовых сланцах и фосфоритах – комплекс геолого-структурных, минералого-геохимических и других критериев и признаков рениеносности: 1. Тип осадочного бассейна, литогенеза, виды полезных ископаемых. Прибалтийский рудный осадочный бассейн принадлежит к группе бассейнов пассивных окраин континентов. По преобладаю­ щему литологическому типу литогенеза он отнесен к  кремнистотерригенно-карбонатным бассейнам. По видам полезных ископаемых он принадлежит к типу фосфоритоносных, горючесланцевых, уран-молибден-ванадиевых, золото-платиноидно-молибден-никеленосных бассейнов (Литогеодинамика и минерагения ... , 1998); 2. Уникальные палеогеографические условия осадконакопления: наличие и  состав пород огромной области сноса (пород южного склона Балтийского щита), существование в  пакерортское время мелководного заливо-проливообразного, полузамкнутого морского бассейна лагунного типа объясняет основные причины формирования металлоносных диктионемовых сланцев. В краевых частях бассейна и в наиболее глубоких его зонах (Опорные скважины СССР, 1961  г.) существовали полузастойные гидрохимические условия (зоны с менее активным гидродинамическим режимом), благоприятные для развития граптолитовой фауны и водорослей – основного материала для образования керогенистых аргиллитов (диктионемовых сланцев) в приглинтовой зоне и глубинных частях бассейна (Геологическая карта РФ, 2012 г.); 99

3. Наличие устойчивых промышленного уровня концентраций рения в диктионемовых сланцах российской части Прибалтийского бассейна, в Эстонии и Швеции; 4. Особенности литологического и вещественного, минералогопетрографического состава диктионемовых сланцев: – пласт диктионемовых сланцев состоит в основном из аргиллитов в верхней части и аргиллитов с тонкими прослоями (1–5 см) алевролитов в нижней части. В составе аргиллитов участвуют гидрослюды, слюды, кварц, полевые шпаты (преимущественно высокотемпературный КПШ – санидин), хлорит, широко развиты конкреционные образования пирита, антраконита, оолиты и чешуйчатые выделения фосфата кальция. Минералогическим признаком рение­ носности диктионемовых сланцев следует считать наличие в  них большого количества санидина (16 %). Он свидетельствует, наряду с плохой степенью окатанности минеральных зерен, что источником поступающего обломочного материала для образования сланцев и рения был пепловый материал; – содержание органического вещества в диктионемовых сланцах колеблется от 4 до 15 %. Наличие органического вещества сыграло важную роль в накоплении рения в диктионемовых сланцах. В пределах поисковой площади по повышенным концентрациям рения, мощности пласта диктионемовых сланцев выделены участки, перспективные на рениевое оруденение, для локализации и оценки его прогнозных ресурсов (рисунок). Составлена база данных по рениеносности диктионемовых сланцев и  фосфоритов Прибалтийского бассейна, их геохимическому и вещественно-петрографическому составу. Выполнен анализ существующих технологических решений по извлечению рения из диктионемовых сланцев, произведен патентный поиск, проведены лабораторные исследования. Даны рекомендации по выбору оптимальной технологии извлечения рения. В ФГУП «ИМГРЭ» перспективным технологическим направлением по извлечению рения из диктионемовых сланцев представ­ ляет­ся выщелачивание непосредственно из передробленной породы. В результате использования пятимолярной азотной кислоты извлечение рения из сланцев составило 73,18 %; Проведенные ФГУП «ВСЕГЕИ»  – ДВГИ ДВО РАН лабораторные испытания выщелачивания и  сорбции рения при переработке диктионемовых сланцев показали, что наибольшая степень двухстадийного выщелачивания рения из вещества диктионемовых сланцев  – 71  %  – наблюдается при использовании пероксиднокарбонатного раствора (5 % Н2O2, 20 г/л Na2CO3). Степень сорбции рения из этого раствора за три последовательных контакта составила 98  %. 100

Участки для подсчета прогнозных ресурсов рения и сопутствующих ему металлов по кат. Р2–Р1

В ФГУП «ВСЕГЕИ» – СПбГУ разработан нанотехнологический способ извлечения рения и  других металлов из пород и  руд черносланцевых формаций и  продуктов их переработки (Патент RU 2455237 C1 от 06.12.2010). Вследствие концентрирования рения в нанофракции его содержание оказывается на два порядка выше, чем в  исходной пробе, и  может достигать 25  г/т и  выше. Способ экологически безопасен ввиду отсутствия в заявленной нанотехнологии сильных кислот и щелочей. Диктионемовые сланцы представляют собой промышленно значимое минеральное сырье на рений и ряд других металлов, оценка прогнозных ресурсов ценных компонентов в сланцах достаточно актуальна. Произведена локализация и оценка прогнозных ресурсов рения и сопутствующих ему ценных металлов (табл. 1, 2). Подсчет прогнозных ресурсов рения в  целом по пласту диктионемовых сланцев произведен по методике Быховера–Коннова (с авторскими дополнениями В.А. Михайлова) путем блокировки по содержанию рения как нового рудно-формационного типа с использованием поправочного коэффициента�����������������������������  ���������������������������� 0,5. В итоге оценка прогнозных ресурсов рения в  диктионемовых сланцах Кайболово-Гости101

102

427,3 630 817,1* 103,2 776 991,1 293 517,3 12 319,3 4 950 983,1 26 449,3 17 356 049,6 649 604,0 38 838,8 297 117,5 3 724 278,6

Металлы

Re U МПГ TR2O3 Rb2O Cs2О V2O5 Sc TiO2 Mo Ga Cu Zn

89,3 126 172,2 23,0 166 576,9 63 376,4 2 703,4 1 015 820,0 5 876,2 3 631 925,7 146 725,4 8 590,3 65 448,1 809 676,3

Западный по кат. Р2

137,5 431556,4 65,4 525 131,0 196 311,9 8 218,6 3 334 688 18 038,9 11 508 623 435 869,2 25 625,9 202 956,8 2 500 422

Западный по кат. Р2+Р1

48,2 68 022,2 15,3 98 321,0 39 325,6 1 598,7 607 413,8 3 385,8 2 305 616,2 77 546,8 5 397,4 35 116,3 285 699,9

детализации по кат. Р1

Участки

16,1 21868,1 5,3 30 789,5 11 993,8 490,5 183 789,9 1 038,2 698 472,6 22 049,4 1 612,1 11 709,5 73 112,8

карьерный по кат. Р1

199,6 305 384,2 42,4 358 554,1 132 935,5 5 515,2 2 318 867,8 12 162,7 7 876 696,9 289 143,8 17 035,6 137 508,7 1 690 746,0

Восточный по кат. Р2

*  Прогнозные ресурсы урана, подсчитанные методом блокировки, с поправочными коэффициентами, учетом балансовых и  забалансовых концентраций урана по всей поисковой площади, участку детализации и карьеру, соответственно: 119 945, 9173 и 3213,6 т по кат. Р2+Р1.

Для всей поисковой площади по кат. Р2–Р1

Прогнозные ресурсы рения и сопутствующих металлов в продуктивном горизонте пласта диктионемовых сланцев, т

Таблица 1

484,6 2,4 22561,4 10652,0 17,0 155368,9 73978,1 96,5 1096740,5 143463,00 175,30 1738625,50 69484,9 78,8 641885,0 236459,7 257,40 2396266,7 WO3 МПГ TR2O3

детализации по кат. Р1

Металлы

Для всей площади по кат. Р2–Р1

Западный по кат. Р2

Западный по кат. Р2+Р1

Участка

карьерный по кат. Р1

Восточный по кат. Р2

Таблица 2 Прогнозные ресурсы сопутствующих рению и других металлов в фосфоритах, т

лицкой площади дает следующие величины: вся поисковая площадь Р2  +  Р1  =  274���������������������  �������������������� т, участок детализации Р1 = 18 т и карьер Р1 = 7,35 т. Прогнозные ресурсы рения, при его средней концентрации 0,054  г/т, подсчитаны по кат.  Р1 в пласте фосфоритов на карьерном участке – 3,3 т. Геолого-экономическая оценка рениевого оруденения. По ФГУП «ИМГРЭ», результирующие интегральные показатели эффективности организации производства рения из диктионемовых сланцев и  фосфоритов Прибалтийского бассейна на Кайболово-Гостилицкой площади рассчитаны за 20-летний период, из которых два года – период строительства. При добыче 100 тыс. т ставки дисконтирования приняты в  15 и  10  %. При этих условиях чистый дисконтированный доход при ставке 10����������  ��������� % составляет на конец расчетного периода 99,61 млн руб. Индекс доходности при ставке дисконтирования 15 % равен 0,84, при 10 % – 1,16. ВНД составила 12,534��������������  ������������� %. Вклад редкоземельных металлов (без учета скандия) в  потенциальную стоимость объекта составляет от 8,7 до 19 %, урана – 4–8,5 %, доля рения 0,3–0,5 %. Результаты геолого-экономического расчета ФГУП «ВСЕГЕИ» по разработке карьера на комплекс ПИ (в������������������������  ����������������������� млрд�������������������  ������������������ руб.): потенциальная извлекаемая стоимость (ПС) ресурсов всех ПИ 309, общий годовой доход 29,3, чистая годовая прибыль 3,35, чистая дисконтированная прибыль за время разработки карьера при ставке 10  % 103

26,6. Рентабельность производства – 15 %. Капитальные вложения окупятся за два года эксплуатации карьера. Основная доля в стои­ мос­ти руды приходится на Rb2O (54,4  %), затем TR2O3 (12,4), U (10,3), TiO2 (10,1), Mo (4,3), Ga (2,9), Sc (2), МПГ (1,15), Zn (0,82), Cu (0,5), Cs2О (0,38), V2O5 (0,38), Re (0,17). Ценность 1  т руды  – 2934 руб. Составлена специализированная на рений прогнозно-металлогеническая карта Кайболово-Гостилицкой площади Прибалтийского бассейна с комплектом графических материалов, характеризующих рениевое оруденение в диктионемовых сланцах и фосфоритах. Даны рекомендации по дальнейшим направлениям исследований ГРР в диктионемовых сланцах и фосфоритах Прибалтийского бассейна на рений и  сопутствующие ему металлы. Необходимо провести минералого-технологические исследования нового типа рениевых руд в диктионемовых сланцах Прибалтийского бассейна (в пределах Ленинградской области) и создать принципиальную технологическую схему комплексного извлечения ценных компонентов обоснования кондиций для подсчета запасов, проектирования и лицензирования.

4. ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ И ВЫДЕЛЕНИЕ РУДОПЕРСПЕКТИВНЫХ ПЛОЩАДЕЙ. ОЦЕНКА РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ТЕРРИТОРИЙ И СОСТОЯНИЕ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ ОЦЕНКА НОВОЙ НЕТРАДИЦИОННОЙ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ РЕДКИХ МЕТАЛЛОВ В МЕТАЛЛОНОСНЫХ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЯХ НЕРАСПРЕДЕЛЕННОГО ФОНДА НЕДР ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

(Государственный контракт № 3/2012 от 22.02.2012)

Заказчик: Дальнедра. Научный руководитель и ответственный исполнитель: Вялов В.И., зав. отд., д. г.-м. н. Исполнители: Неженский И.А. , гл. н. с., д. г.-м. н.; Шишов Е.П., ст. н.  с.; Мирхалевская  Н.В., вед. инж.; Чернышев  А.А., науч.  с.; Фадин Я.Ю., науч. с. Соисполнители: Ключарев Д.С., зам. зав. отд. (ФГУП «ИМГРЭ»); Гамов  М.И., зав. кафедрой, д.  г.-м. н.; Наставкин  А.В., доцент, к. г.-м. н.; Шарова Т.В., доцент, к. г.-м. н. (ЮФУ). 104

Цель работы. Оценка нетрадиционной минерально-сырьевой базы редких металлов в пределах участков нераспределенного фонда недр угольных месторождений Дальневосточного федерального округа (ДВФО) России для повышения их инвестиционной привлекательности и обеспечения комплексности использования недр при передаче объектов в лицензирование. Объект исследований. Редкометалльно-угольные месторождения ДВФО: Лианское, Хурмулинское (уч. Хурмулинский), Хабаровское, Базовское, Мухенское, Ушумунское, Ерковецкое (уч.  Западный), Новиковское (уч.  Восточный, резервный уч.  Новиковского разреза), Ланковское, Вилигинское, Эльгенское (участки нераспределенного фонда недр), Корфское (участки нераспределенного фонда недр), Эчваямское (уч. Лосиный). Основные результаты. По данным лабораторных исследований отобранных угольных проб в углях изученных месторождений установлены высокие (на уровне промышленных содержаний, отраженных в Государственном балансе запасов) концентрации ряда редких, редкоземельных, благородных и др. металлов (таблица). Редкоземельные элементы (�������������������������������� TR������������������������������ ) имеют наибольшее распространение в  бурых углях изученных месторождений. В  золах углей их содержания, на уровне промышленных рудных концентраций, установлены почти на всех месторождениях. Среднее содержание TR  +  Y в  изученных углях  – 422  г/т (по 575 пробам), в  углистых породах (207�����������������������������������������������������  ���������������������������������������������������� проб) – меньше в 1,8��������������������������������  ������������������������������� раза (232 г/т). Содержания редкоземельных металлов по группам в углях и углистых породах показаны на рис. 1. Концентрации всех групп TR выше в малозольных углях (с зольностью около 10–15 %). Это показывает важную роль органического вещества в  накоплении редкоземельных металлов в углях. По соотношению спроса и  предложения на индивидуальные TR выделяются три группы элементов: дефицитные и  потен­ циально дефицитные – Nd, Eu, Tb, Dy, Er,Y; недефицитные – La, Pr���������������������������������������������������������� , �������������������������������������������������������� Sm������������������������������������������������������ , ���������������������������������������������������� Gd�������������������������������������������������� ; избыточные  – ����������������������������������� Ce��������������������������������� , ������������������������������� Ho����������������������������� , ��������������������������� Tm������������������������� , ����������������������� Yb��������������������� , ������������������� Lu����������������� . Оценка перспективности индивидуального состава TR-сырья произведена через величину отношения доли дефицитных металлов в  сумме всех TR к  доле избыточных  – так называемый коэффициент перспективности (В. В. Середин, 2010 г.). Для изученных месторождений доля дефицитных TR колеблется от 31,44  % (Ушумунское) до 56,31  % (Эчваямское) с  коэффициентом перспективности от 0,76 до 2,25. По возрастанию ряд перспективности месторождений (по востребованности ���������������������������������������������� TR�������������������������������������������� -сырья современной промышленностью): Ушумунское  – Ланковское  – Новиковское, уч. Резервный  – Ерковецкое, уч.������������������������������������������������������  ����������������������������������������������������� Южный  – Мухенское  – Ерковецкое, уч.������������������  ����������������� Восточный  – Лианское – Хурмулинское – Ерковецкое, уч. Западный – Новиковское, 105

Средние концентрации металлов в углях и золах углей месторождений Месторож Металл

TR2O3 в золе Sc в угле Ga в угле

Ерковецкое Зап.

Ерковецкое Вост.

Лианское

Хурмулинское

Мухенское

Ушумунское

3459,4 5,2

1581,9 4,1

722,9 5,2

1559,6 7,8

316,6 7

498,9 9,6

9,6

3,7

5,3

18,6

10,7

16,5

МПГ в угле, мг/т Rb2O в золе

—

—

53,0

34,0

—

—

60,9

28,6

104,3

140,9

140,1

123,4

Cs2O в золе

4,7

3,8

14,5

15,3

15,4

26,4

1285,5

1845,8

2786,6

732,4

781,2

420,1

2,2

—

2,9

2,2

—

3,3

ZrO2 в золе

536,8

298,5

210,5

212,1

294,3

434,4

BeO в золе

102,9

92,0

32,8

43,4

13,7

17,8

7,3

8,5

27,4

19,5

22,2

35,6

WO3 в золе

19,3

11,2

75,6

8,7

6,7

75,6

V2O5 в золе

273,2

411,5

414,0

346,1

445,9

280,3

88,0

—

—

34,0

SrO в золе Sb в угле

Cu в угле

Re в золе, максимально, мг/т

47,0

П р и м е ч а н и е. Жирным шрифтом выделены промышленные содержания.

уч. Восточный – Эльгенское – Вилигинское – Корфское – Эчваямское. Угли изученных, особенно последних четырех, месторождений могут рассматриваться как перспективные для промышленного освоения. По составу TR они сопоставимы с рудами, связанными с субщелочными гранитами. В углях ряда буроугольных месторождений установлены попутные платиноиды (таблица), в  пересчете на золу  – более 100  мг/т. Структура металлов платиновой группы на примере Корфского месторождения представлена на рис. 2. Наличие платиноидов в  углях Корфского месторождения обусловлено близким (50–100 км) расположением месторождений МПГ ручьев Ледяного, Сентябрь и  Левтыринываям. Поскольку попутные платиноиды встречены также в углях Эльгенского и Вили106

ДВФО по результатам анализов, выполненных в ЦЛ ВСЕГЕИ, г/т дение Ланковское

Эльгенское

Вилигинское

Новиковское Рез.

Новиковское Вост.

691 5,4

422,9 14,2

498,5 11,9

— 2,8

444,3 5,9

533,6 6,5

573,0 28,8

6,5

13,7

4,9

—

6,5

—

11,2

—

40,0

36,0

—

—

50,0

23,0

54,3

140,0

64,3

98,3

143,4

14,3

13,5

2,1

10,0

11,7

13,5

22,1

1,3

0,8

593,5

444,9

1549,2

1676,9

617,1

411,7

479,4

0,7

1,5

1,0

1,0

0,5

0,4

0,3

321,3

408,2

321,3

214,9

273,2

241,9

615,6

36,1

14,3

13,7

11,7

16,1

7,3

17,3

24,1

42,0

25,5

9,5

19,6

22,8

111,1

9,0

6,7

79,7

36,1

4,9

3,7

1,6

356,0

467,0

687,2

270,0

321,6

520,0

1347,9

—

—

29,0

—

—

96,0

41,0

Корфское

Эчваямское

гинского буроугольных месторождений в  Магаданской области, а  также в  углях Лианского и  Хурмулинского буроугольных месторождений Хабаровского края, в  этих регионах возможно наличие еще не открытого благороднометалльного оруденения. Впервые в углях (золах) ряда месторождений обнаружены концентрации остродефицитного минерального сырья  – Re, до двух порядков превышающие его кларк (0,7 мг/т) в земной коре. По категориям прогнозных ресурсов Р3 и Р2 оценен редкометалльный ресурсный потенциал металлоносных углей 12-ти изученных угольных объектов нераспределенного фонда недр Дальневосточного федерального округа. Суммарное количество прогнозных ресурсов редких металлов по кат. Р2 составило: Sc – 11,98, Ga – 10,94, Ge – 7,18, Rb2O – 40, SrO – 137, Cs2O – 3,6, ZrO2 – 36,3, TR2O3 – 107

Рис. 1. Содержания редкоземельных металлов по группам в углях и углистых породах изученных месторождений

212,8 тыс. т. По кат. Р3: Sc – 14,4, Ga – 16,4, Ge – 9,8, Rb2O – 46,3, SrO – 125,7, Cs2O – 9,16, ZrO2 – 135,6, TR2O3 – 266,18 тыс. т. Количество МПГ составило по кат.  Р2  – 15,1  т, по Р3– 24,4  т. Все это свидетельствует о наличии в углях изученных месторождений новой нетрадиционной МСБ редких и рассеянных, редкоземельных, благородных и цветных металлов. Произведены оценки геолого-экономическая по укрупненным показателям и стоимостная изученных угольных объектов нераспределенного фонда недр с  учетом их редкометалльного потенциала. При этом наибольшее значение имеют компоненты, для которых существуют как промышленные, так и запатентованные технологии извлечения из углей (золы углей) – Ge, U, Y, TR, Sc, Ga, V, Au, МПГ, Ag, Cs, Rb, Sr, Zr, W, Re. Ценные металлы в углях могут даже рассматриваться самостоятельно как комплексные руды, так как их потенциальная стоимость по результатам геолого-эконоРис. 2. Соотношение содержаний металлов платиновой группы в углях Корфского месторождения 108

Рис. 3. Структура потенциальной стоимости запасов Ушумунского (А) и Западного участка Ерковецкого месторождений (Б)

мической стоимостной оценки может превышать стоимость угля в несколько раз (рис. 3). Составлена ГИС-карта с  базой данных по металлоносности углей Дальнего Востока м-ба 1  :  2  500  000 с  комплектом графических материалов. Даны рекомендации по расчетам стартовых платежей, включению участков угольных месторождений нераспределенного фонда недр ДВФО в  программы лицензирования и  направлениям ГРР угольных месторождений с учетом их редкометалльного потенциала. Отмечена необходимость проведения исследований по количественной оценке редких металлов в крупнейших угольных бассейнах ДВФО – Южно-Якутском, Ленском, Зырянском, Буреинском. Рекомендации по внедрению и  использованию основываются на результатах ранжирования по редкометалльной специализации, наличия тех или иных редких металлов в минимально промышленных содержаниях и выше, геохимических ассоциаций микроэлементов; степени дефицитности металлов и объемов воспроизводства их МСБ; объемах запасов углей на месторождениях и участках, а также на результатах оценки прогнозных ресурсов попутных углю ценных компонентов (металлов); результатах геолого-экономической оценки угольных объектов по укрупненным показателям, стоимостной оценки месторождений (участков) с  учетом их редкометалльного потенциала (во многом являются определяющими); на оценке размера стартового платежа с учетом изученности, инфраструктуры объекта, предлагаемого к  лицензированию, а  также вычисленной производительности будущей угледобычи. 109

Первоочередными для лицензирования участками НФН следует считать Ерковецкое (уч.  Восточный и  Западный), Лианское, Ланковское (уч. 1) и Хурмулинское месторождения. Если ориентировать недропользователей на минимальные размеры стартового платежа, Ланковское (кроме уч. 1), Вилигинское и Корфское (участки нераспределенного фонда недр) могут рассматриваться как редкометалльные объекты, а не угольные. Рекомендации по изучению и  направлениям ГРР редкометалльно-угольных месторождений Дальневосточного  ФО в  целях их последующего комплексного использования в качестве энерготехнологического и  редкометалльного сырья содержат предложения по изучению самого угля как энергетического и технологического сырья для воспроизводства МСБ угольной и других отраслей промышленности и особенно для местных энергетических нужд. При наличии признаков или предпосылок промышленной металлонос­ ности углей того или иного объекта НФН рационально проведение исследований по оценке уровня концентраций редких и других ценных металлов, подсчету их прогнозных ресурсов, геолого-экономической и стоимостной оценке углей с учетом их редкометалльного потенциала. Подобные рекомендации даны по: –  Камчатскому краю  – провести поисковые работы на уголь в Олюторском районе Камчатского края на Вичигнайской, Майнылвыгоргынской, Корфской площадях с оценкой прогнозных ресурсов углей по кат. Р1 не менее 15 млн т до глубины 50 м и определением их металлоносности; –  Магаданской области  – обобщить материалы по геологии, угленосности и  качеству углей, составить карты метаморфизма, марочного состава и  качества, прогноза угленосности, геохимической специализации углей Омсукчанского бассейна и  выделить новые перспективные для лицензирования участки нераспределенного фонда недр; – оценке попутных компонентов – редких и рассеянных, благородных и цветных металлов в углях Буреинского, Южно-Якутского, Ленского и Зырянского угольных бассейнов на участках нераспределенного фонда недр для повышения их инвестиционной привлекательности. Постановка работы по изучению промышленной металлоносности углей указанных крупнейших угольных бассейнов необходима для завершения исследований ВСЕГЕИ по оценке редкометалльного ресурсного потенциала металлоносных углей НФН Дальневосточного ФО, нетрадиционной минерально-сырьевой базы редких и других ценных металлов в углях и составления карты металлонос­ ности углей ДВФО. 110

ОЦЕНКА НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ОТЛОЖЕНИЙ СРЕДНЕГО И ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЗОЯ СЕВЕРO-ЗАПАДА ТУНГУССКОЙ СИНЕКЛИЗЫ ДЛЯ ОБОСНОВАНИЯ ЛИЦЕНЗИОННЫХ УЧАСТКОВ

(Государственный контракт № 27 от 11.03.2012)

Заказчик: Департамент по недропользованию по ЦентральноСибирскому округу (Центрсибнедра). Ответственные исполнители: Ларичев А.И., зам. ген. директора, к. г.-м. н.; Чеканов В.И., зав. лаб., к. г.-м. н. Исполнители: Оленникова Е.В., зав. лаб.; Гриценко С.А., зав. лаб.; Бергер  А.Я., вед. н.  с., к.  г.-м.  н.; Гуревич  А.Б., вед. н.  с., к.  г.-м. н; Заварзин И.В., вед. инж.; Золотов А.П., ст. н. с.; Волкова Г.М., зав. лаб.; Липенков Г.В., вед. инж.; Мовчан И.Б., вед. н. с., к. г.-м. н.; Трифонова  А.С., инж. I  кат.; Шипилов  И.А., инж. I  кат.; Бигун  И.В., вед. инж.; Кондакова  Е.А., вед. инж.; Бирдигулов Ф.Я., вед. инж.; Копылова Н.Н., ст. н. с. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Евграфов А.А., вед. геофизик (ОАО «Енисейгеофизика»); Сенников Н.В., зам. директора; Вараксина  И.В., ст. н.  с., к.  г.-м.  н.; Бурштейн  Л.М., вед. н.  с., д.  г.-м. н.; Фомин А.Н., зав. лаб., д. г.-м. н.; Тимошина И.Д., ст. н. с., к. г.-м. н. (ИНГГ СО РАН); Мосягин.  Е.В., зав. лаб.; Григорьева  Е.В., геофизик I кат. (ФГУП «СНИИГГиМС»); Самсонов Б.В., зам. ген. директора, к. г.-м. н.; Писакина Т.Л., гл. геофизик; Делюсин В.Н., гл. геолог; Алексеенко Н.Д., вед. геофизик (ООО «ГеоПрогноз»). Цель работы. Выделить новые зоны нефтегазонакопления в  ордовикских, средне- и  верхнепалеозойских отложениях на территории северо-запада Тунгусской синеклизы на основе обработки и интерпретации сейсмических материалов, ГИС, петрофизических и геохимических данных. Обосновать поисковые объекты с приростом извлекаемых локализованных ресурсов кат.  Д1. Подготовить план дальнейших работ и лицензирования поисковых объектов. Основные результаты. Выполнен сбор, систематизация и анализ геологической, геофизической и литогеохимической информации, создана геоинформационная система по территории северо-запада Тунгусской синеклизы. Приведены источники информации, принципы формирования, структура и  состав электронного приложения с исходной и полученной в процессе работ информацией. По результатам работ уточнена стратиграфия и геологическое строение средне- и верхнепалеозойской частей разреза. На основе интерпретации гравиметрических и  магнитных данных дается описание физических (плотностных и  магнитных) свойств горных пород, слагающих разрез исследуемого района работ. Рассчитан стандартный набор трансформант потенциальных 111

Рис. 1. Геологические ресурсы УУВ по зонам нефтегазонакопления 1 – границы объекта; 2 – профили МОГТ; 3–7 – ловушки, выделенные по кровле силура (3), подошве триаса (4), кровле девона (5), кровле ордовика (6) и подошве ордовика (7); 8 – зоны нефтеназонакопления

полей  – их локальных и  региональных составляющих, проведен линеаментный анализ и  вычислены модули полного горизонтального градиента магнитного и гравитационного полей, произведено районирование потенциальных полей, построены геоплотностные разрезы. Локальные составляющие потенциальных полей выделяют элементы структурного плана территории, указывают на местоположение и  ориентировку мелких тектонических структур, подчеркивают характер их сочленения. Региональные составляющие гравитационного и магнитного полей дают представление о распределении крупных геоструктурных блоков. Для изучаемой территории проведен комплексный анализ тектонических разрывных нарушений по картам полного градиента потенциальных полей, рассчитан учет влияния рельефа на магнитное поле. Построенная цифровая 112

Рис. 2. Оценка ресурсов Д2 в пределах выделенных лицензионных участков 1–3 – скважины: 1 – проектные параметрические, 2 – колонковые ООО «Норильскгеология», 3 – глубокие колонковые; 4 – изолинии по кровле ордовика; 5 – профили МОГТ; 6 – границы объекта; 7–11 – ловушки, выделенные по кровле силура (7), подошве триаса (8), кровле девона (9), кровле ордовика (10) и подошве ордовика (11); 12, 13 – лицензионные участки нераспределенного (12) и распределенного (13) фондов

модель дневного рельефа отражает его весьма дифференцированный характер на большей части рассматриваемой территории, и  лишь в ее северо-восточной, северной и западной обрамлениях – относительное выполаживание. Простирание локальных форм рельефа подчинено простиранию элементов гидросети и  в  области развития траппов обладает север-северо-западным, северо-западным и северо-восточным азимутами, а в пределах их обрамления – субмеридиональным, северо-восточным и субширотным. Выполнена обработка и интерпретация сейсмических материа­ лов МОГТ. Предварительно разрезы были дообработаны с  помощью 113

созданного во ВСЕГЕИ метода «Сферического зеркала», позволяющего улучшать качество временных разрезов за счет увеличения соотношения сигнал-помеха. На стратифицированных разрезах показано положение границ основных нефтегазоносных комп­ лексов. Выполнена детальная корреляция отложений верхнего и  среднего палеозоя. Составлен каталог разбивок палеозойских отложений по колонковым скважинам. Построены структурные карты по следую­щим поверхностям: подошва ордовика, кровли ордовика, силура, девона и подошва триаса. Выполнен прогноз насыщенности палеозойских отложений трапповыми интрузиями. Построены палеогеографические карты для ордовикской, силурийской, девонской, каменноугольной и пермской систем. Составлены детальные литофациальные разрезы по скважинам и дан прог­ ноз зон, перспективных для поисков коллекторов. На основе углепетрографических исследований (определение мацерального состава и  степени метаморфизма, измерение показателя отражающей способности витринита) произведена оценка влия­ния траппового магматизма на нефтегазоносность северозапада Тунгусской синеклизы. Выделены основные нефтегазоматеринские комплексы, произведена историко-геологическая палеотемпературная реконструкция осадочного чехла и  оценка ресурсов УВ кат. Д1 и  Д2 ордовикских, средне- и верхнепалеозойских отложений в пределах района работ, выделено семь зон нефтегазонакопления и  64 локальных объекта и дана характеристика коллекторских свойств пород по основным зонам нефтегазонакопления. Суммарные геологические ресурсы УУВ кат. Д1л по зонам нефтегазонакопления составляют 1,26 млрд т (рис. 1). Суммарные геологические ресурсы УУВ кат.  Д1  +  Д2 по району работ  – 3,46  млрд  т. Предлагаются к лицензированию восемь новых участков: Вангайский, Верхнеанакитский, Горбиачинский, Кунгуянский, Северореченский, Хугдякитский, Чириндахонский, Ядунский (рис. 2). Суммарные геологические ресурсы углеводородов кат. Д2 по лицензионным участкам составляют 869,7 млн т.

114

ОПЕРЕЖАЮЩИЕ ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПРЕДЕЛАХ ХАНТАЙСКО-РЫБНИНСКОГО ПОДНЯТИЯ С ЦЕЛЬЮ ОЦЕНКИ ПЕРСПЕКТИВ МЕДНО-НИКЕЛЕВОГО ОРУДЕНЕНИЯ

(Государственный контракт № 24 от 27.02.2012)

Заказчик: Центрсибнедра. Научные руководители: Петров  О.В., ген. директор, д.  г.-м. н.; Шевченко С.С., зам. ген. директора, к. г.-м. н. Ответственный исполнитель: Падерин П.Г., зам. зав. отд. Исполнители: Сергеев С.А., зав. ЦИИ, к. г.-м. н.; Прасолов Э.М., гл. н. с., д. г.-м. н.; Халенёв В.О., зав. отд., к. г.-м. н.; Капитонов И.Н., вед. н. с., к. г.-м. н.; Богомолов Е.С., вед. н. с., к. г.-м. н.; Соколов С.В., зав. отд., д. г.-м. н.; Макарова Ю.В., ст. н. с., к. г.-м. н.; Кирсанов А.А., директор ЦДМИ, к.  г. н.; Мовчан  И.Б., вед. н.  с., к.  г.-м.  н.; Деменюк  А.Ф., вед. инж.; Кетров  А.А., инж. II  кат.; Пахалко  А.Г., вед. инж. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Онищенко А.Н., вед. геолог; Лазарев Ф.Д., директор, к.  г.-м.  н.; Кирплюк  П.В., гл. геофизик; Канунников  В.А., вед. геофизик; Ромашко�����������������������������������������������  ���������������������������������������������� В.В., вед. геофизик; Петрова Л.К., вед. геофизик; Мельников  П.В., геофизик I  кат.; Полтавцев  А.В., нач. отряда; Белов Д.А., геолог I кат.; Перетолчин С.Ю., нач. отряда (Норильский филиал ФГУП «ВСЕГЕИ»); Долгаль А.С., гл. н. с., д. г.-м. н. (УрО РАН); Криволуцкая Н.А., ст. н. с., д. г.-м. н. (ИГЕМ РАН). Цель работы. Кондиционная геофизическая основа (АГС, магнитометрия, электроразведка) для планирования дальнейших поиско­ вых работ на медно-никелевое оруденение. Оценка прогнозных ресурсов по кат. Р3 меди, никеля и платины. Объект работ расположен в Норильском регионе Красноярского края, в пределах номенклатурных листов м-ба 1 : 200 000: R-45-XXII, XXIII, XXIV, XXVIII, XXIX, XXX; R-46-XIX, XXV. Площадь работ охватывает Норильскую, Вологчанскую, Хараелахскую, Имангдинскую и Иконскую мульды, выполненные толеитбазальтовыми и туфово-базальтовыми вулканогенными формациями поздней перми – раннего триаса, а также часть Хантайско-Рыбнинского поднятия, представленного преимущественно терригеннокарбонатными, сульфатоносными и  терригенными угленосными отложениями палеозоя. Широким распространением в  районе пользуются интрузивные образования триаса, в том числе дифференцированные тела габброидов, с которыми связаны крупнейшие в мире и уникальные медно-никелевые месторождения Норильск-1, Талнахское, Октябрьское. Основные результаты. На площади 10 000 км2 проведена комплексная аэрогеофизическая съемка м-ба 1 : 25 000 (рис. 1). Аэрогеофи115

Рис. 1. Обзорная схема работ

зический комплекс включал: магнитометр (ГТ-МАГ) с  цезиевым датчиком Cs-2; низкофоновый гамма-спектрометр с регистрацией полного спектра (ГСА) с объемом детектора 36 л.; радиовысотомер TRA-3500; электроразведочный канал методом ДИП; спутниковую систему навигации; систему сбора и  регистрации геофизических данных. Аэрогеофизическая съемка осуществлялась на самолете Ан-3 по системе параллельных маршрутов, ориентированных с курсами 90°–270°, на высоте 100–120 м. С применением современных ГИС-технологий составлены комплекты геофизических карт м-бов 1 : 25 000 и 1 : 100 000, включаю­ 116

щие карты: изолиний аномального магнитного поля; изолиний локальной составляющей магнитного поля; эффективных сопротивлений (проводимостей) на частотах  (Гц): 130, 520, 2080, 8320; мощности экспозиционной дозы, содержаний урана, тория, калия. На основе физико-геологического моделирования вновь полученных материалов составлены карты вероятности соответствия геофизических полей эталонным месторождениям, карты прогноза на сульфидные медно-никелевые руды и  дополнен комплекс геофизических критериев прогноза и поисковых признаков сульфидных платиноидно-медно-никелевых руд. В ходе работ впервые был предложен и  апробирован в  производственных объемах расчет и  ввод поправок за влияние магнитного рельефа местности, сложенного высокомагнитными нижнетриасовыми базальтовыми лавами; статистический подход оценки соответствия геофизических полей и  их трансформант известным месторождениям; применена оригинальная технология физико-геологического моделирования по гравимагнитным полям с построением геоплотностных и  геомагнитных разрезов, а  также методика комплексной интерпретации дистанционных и аэрогеофизических данных, позволяющая существенно дополнить и обосновать прог­ нозные построения. Результаты минералого-геохимических, изотопно-геохимических и  изотопно-геохронологических исследований отобранных образцов пород и  руд на эталонных объектах позволили уточнить геолого-поисковую модель сульфидных медно-никелевых месторождений норильского типа. Современными методами анализа изучен вещественный состав пород и  руд района. Интрузивные породы и  руды уникальных месторождений принадлежат к  единому тренду изменчивости химического состава, что свидетельствует об их генетическом родстве. Руды характеризуются следующим спектром главных элементов рудного комплекса: коэффициент концентрации (КК) > 20, в порядке убывания КК: Cu – Pd – Ni – Te  – Se  – Ag  – Au  – Pt  – Co. Состав типичных деконцентрирую­ щихся элементов (КК��������������  ������������� 5, преобладанием атмосферно-коровых аргона и  гелия, изотопно-тяжелой серы и  фракционированной меди из осадочных пород. Результаты исследований имеют важное теоретическое и прикладное значения и могут быть эффективно применены при прогнозно-оценочных работах в Норильском районе. Критерии рудоносности получены по трем методикам обработки данных: комплексной интерпретации геофизических материалов, совместной интерпретации дистанционной основы и геофизических данных, а также на основе пространственно-статистического анализа геологической информации. Ведущая роль в  формировании промышленных медно-никелевых месторождений принадлежит структурным, магматическим и  лито119

Количественная оценка прогнозных ресурсов участков первой очереди кат. Р3 Номер участка

Площадь, км2

1-1 1-2 1-3 1-4 1-5 1-6 1-7 1-8 1-9 1-10 1-11 1-12 1-13 1-14 1-15 1-16 1-17 1-18

15,272 7,688 16,377 16,892 33,634 21,184 12,497 14,834 12,386 8,662 16,745 20,4 5,032 26,055 19,416 25,928 5,833 19,771

Всего

298,606

Коэффициент подобия

5,208 3,213 4,597 8,687 3,173 5,468 5,961 6,539 5,226 4,427 8,979 9,018 1,809 4,626 5,588 6,922 3,968 9,199

Ni, тыс. т

Cu, тыс. т

Pt, кг

867,71 535,29 765,97 1447,39 528,70 911,08 993,26 1089,61 870,77 737,56 1496,06 1502,57 301,46 770,73 931,02 1153,32 661,14 1532,74

1729,16 1066,72 1526,42 2884,34 1053,58 1815,58 1979,35 2171,36 1735,25 1469,80 2981,32 2994,29 600,74 1535,90 1855,33 2298,31 1317,50 3054,41

126,42 77,99 111,59 210,87 77,03 132,73 144,71 158,75 126,86 107,46 217,96 218,91 43,92 112,29 135,64 168,03 96,32 223,30

17 096,39

34 069,34

2490,77

лого-стратиграфическим факторам. Наиболее благоприятными тектоническими обстановками являются узлы пересечения главных рудоконтролирующих разломов северо-восточного простирания с  разломами северо-западного простирания, образующими диагональную сеть с  азимутами простирания 70°–300°. Пликативные структуры, как правило, контролируют пространственное размещение рудоносных интрузивов, при этом локализующими являются борта и килевые части синклинальных складок. Наиболее богатые месторождения тяготеют к участкам повышенной магнезиальности пикритовых базальтов и  в  целом представляют собой структурно взаимосвязанную систему эффузивов и  дифференцированных рудоносных интрузивов. Именно такие участки изученной площади достаточно контрастно отражаются при комплексной интерпретации геолого-геофизических данных. По результатам работ в  пределах Хантайско-Рыбнинской площади выделено 40 перспективных участков общей площадью 120

707,7  км2, что составляет 7  % от площади исследования. Из них 18 участков общей площадью 298,6 км2 являются высоко перспективными на медно-никелевое оруденение и  рекомендуются для постановки поисковых работ первой очереди. Суммарные ресурсы кат. Р3 по участкам первой очереди определены в  количестве: по никелю  – 17  096, по меди  – 34  069  тыс.  т, по платине  – 2490  кг (рис.  2, таблица). В  Норильском рудном районе участки первой очереди в  основном группируются вблизи известных рудоносных массивов. Несмотря на детальную изученность месторождений, достаточно большие площади около интрузивного пространства остались недостаточно исследованными, что не исключает возможности обнаружения новых рудных тел. Поисковые работы на установленных участках следует проводить с применением геофизических методов (ВП-СГ с большими разносами генераторной линии, ВЭЗ-ВП) и заверкой наиболее перспективных аномалий поисковым бурением. Рекомендации. Применение новейших геофизических, минералого-петрографических, изотопно-геохимических и  изотопногеохронологических исследований, новых компьютерных технологий обработки, анализа и  интерпретации геолого-геофизических и дистанционных данных позволило создать современную геологогеофизическую основу для поисков сульфидных медно-никелевых руд. Учитывая высокую информационную значимость результатов комплексной аэрогеофизической съемки, рекомендуется продолжить реализацию Программы геологоразведочных работ в регионах деятельности группы компаний «ГМК “Норильский никель”» на период 2011–2030 гг., которая предусматривает создание современной геофизической основы на площадь 76 000 км2. ОПЕРЕЖАЮЩИЕ ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ПОИСКИ СВИНЦОВО-ЦИНКОВЫХ РУД НЕТРАДИЦИОННОГО ТИПА МАСШТАБА 1 : 50 000 НА ПЕРСПЕКТИВНЫХ ПЛОЩАДЯХ ВОСТОЧНОГО ТАЙМЫРА (ТАЙМЫРСКИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РАЙОН, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ)

(Государственный контракт № 25 от 27.02.2012)

Заказчик: Департамент по недропользованию по ЦентральноСибирскому округу. Ответственный исполнитель: Проскурнин  В.Ф., зав. отд., д.  г.-м.  н. Исполнители: Гавриш А.В., вед. специалист; Салтанов В.А., геолог I кат.; Громов П.А., геолог II кат.; Алексеев Д.И., геолог I кат.; Шманяк А.В., геолог I кат.; Мохов В.В., вед. специалист; Виноградова Н.П., 121

ст. н. с., к. г.-м. н. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Гаврилов Н.И., геофизик (ЗАО КЦ «Росгеофизика»); Кубанцев И.А., ст. н. с.; Волчков А.Г., зав. отд., к. г.-м. н.; Новиков В.П., гл. н. с., д. г.-м. н.; Кряжев С.Г., к. г.-м. н. (ФГУП «ЦНИГРИ»). Цель работы. Оценка перспектив рудоносности карбонатитовых массивов на свинцово-цинковое оруденение и сопутствующую минерализацию на перспективных площадях Восточного Таймыра с локализацией и оценкой прогнозных ресурсов кат. Р2 и Р3 и обосно­ ванием первоочередных направлений дальнейших поисковых работ. Основные результаты. Сформирована минералого-геохимическая и геолого-минерагеническая составляющие геолого-поисковой модели свинцово-цинкового оруденения в карбонатитах Подкаменно-Кульдимского рудного района. Предложена концепция промежуточного флюидно-магматического очага для образования коровых рудоносных карбонатитов-кульдимитов под глинисто-терригенной покрышкой. Установленный нетрадиционный тип полиметаллического оруденения представлен штокверковыми зонами минерализации, приуроченными к массивам карбонатитов-кульдимитов в ассоциации с интрузиями ферро-габбро-монцонит-сиенитового состава. Наиболее рудоносный карбонатитовый массив Кошка представлен лополитом с трубообразным подводящим каналом (согласно построенной трехмерной геоэлектрической модели). Основной продуктивный комплекс состоит из трех минеральных ассоциаций: сфалерит-(галенит)-карбонатной, галенит-сфалериткарбонатной и барит-(галенит, сфалерит)-карбонатной. Этот минеральный комплекс отражается в геохимических аномалиях цинка, свинца, серебра, кадмия, бария и стронция, что позволяет выделять и оконтуривать рудоносные площади и минерализованные зоны. Работы проводились на двух потенциально рудоносных площадях Подкаменно-Кульдимского рудного района  – Зеленинской и  Ориентирной (рис.  1). Был использован поисковый комплекс, включавший литохимическое опробование по потокам рассеяния м-ба 1  :  200  000 и  вторичным ореолам рассеяния м-бов 1  :  50  000 и 1 : 10 000, геофизические работы м-ба 1 : 10 000 – магниторазведку и электроразведку (площадную ВП-СЭП и профильную ВП-ВЭЗ) на детализационных участках, специализированные геолого-поисковые маршруты с различными видами опробования, проходку канав и бурение короткометражных скважин. По результатам литохимического опробования по потокам рассеяния составлена опережающая геохимическая основа территории работ м-ба 1  :  200  000 на 27  химических элементов. Результаты литохимических поисков по вторичным ореолам рассеяния м-ба 1 : 50 000 позволили выделить и ранжировать по степени перспек122

Рис. 1. Схема расположения участков работ на геологической карте Восточного Таймыра м-ба 1 : 1 000 000 123

124 Рис. 2. Карта рудоносности детализационного уч. Широкий

тивности комплексные геохимические аномалии свинца, цинка, серебра и кадмия, составлена геохимическая основа карты прогноза на цветные металлы. Локализован и  оценен прогнозный ресурсный потенциал аномальных геохимических полей, составивший для площадей Зеленинской 1,64 млн т суммарных свинца и цинка, 518 т серебра и Ориентирной – 1,38 млн т свинца и цинка, 1212 т серебра. Для постановки первоочередных детализационных и заверочных работ был выбран уч.  Широкий Зеленинской площади (рис.  2). Критериями его выделения послужили: комплексный характер геохимических аномалий, их закономерное зональное строение и  высокая контрастность, приуроченность к  карбонатитам-кульдимитам, в  которых уже было установлено проявление полиметаллов. По результатам литохимических поисков м-ба 1 : 10 000 в пределах уч. Широкий выявлены высококонтрастные вторичные ореолы свинца (содержания до 1 % в рыхлых отложениях), цинка (до 0,8 %), серебра (до 20 г/т), а также меди, никеля, бария, стронция и других элементов. Рудная ассоциация соответствует выделенной по результатам работ м-ба 1 : 50 000 и представлена Pb, Zn, Ag, Cd. Комплекс­ные аномалии рудных элементов в ряде случаев сопровождаются аномалиями меди, висмута, бария, стронция и др. и укладываются в  две зоны северо-восточного простирания. Комплекс наземных геофизических методов включал электроразведочные (электропрофилирование методом вызванной поляризации  – ВП и вертикальные зондирования методом вызванной поляризации – ВЭЗ-ВП) и  магниторазведочные работы м-ба 1  :  10  000. Карты аномального магнитного поля позволили оконтурить высокомагнитные образования, отвечающие участкам, максимально насыщенным телами габброидов и карбонатитов. По результатам работ методом ВЭЗ-ВП на рудопроявлении Кошка построена трехмерная геоэлектрическая модель глубиной 120���������������������  �������������������� м (рис.  3). Карбонатиты, выделяю­щиеся повышенным сопротивлением по отношению к  вмещающим породам, образуют две чашеобразные залежи, к  которым приурочены зоны полиметаллической минерализации, с  мощным подводящим каналом северо-западного склонения. Сопоставление геологических, геофизических и  геохимических данных позволили ранжировать выделенные геохимические аномалии по очередности изучения и  наметить первоочередные участки под заверочные работы. По результатам горно-буровых работ выявлены и  оконтурены зоны полиметаллической минерализации, детализировано и изучено их внутреннее строение. Для минерализованных зон детального уч. Кошка определены промышленные интервалы и оценены прогнозные ресурсы кат.  P2. В  восточной части для лополито-трубо125

Рис. 3. Объемная модель высокоомного тела карбонатитов-кульдимитов по результатам работ методом ВЭЗ-ВП (в трех ракурсах) 126

образного тела карбонатитов корового типа (проявление КошкаВосточная) на глубину 60  м ресурсы кат.  Р2 составили 41  тыс.  т суммарных свинца и цинка при среднем содержании 4,33 % и 380 т кадмия при среднем содержании 402 г/т. Это отвечает по масштабу мелкому ожидаемому месторождению цинка и  кадмия. На западе участка во флюидно-эксплозивных брекчиях карбонатитов с обломками монцодиоритов и граносиенитов (проявление Кошка-Западная) ресурсы по кат. Р2 на глубину 40 м составили 11 тыс. т свинца и цинка, 45 т кадмия. Суммарные ресурсы по кат. Р2 в пределах рудопроявления Кошка составили 52 тыс. т свинца и цинка и 425 т кадмия при среднем содержании 3,94 % (Pb + Zn) и 370 г/т Cd. Ввиду удаленности района, неразвитой инфраструктуры и незначительных ресурсов ожидаемое мелкое месторождение цинка и свинца не представляет промышленного интереса. Наличие этого объекта – поисковый признак для проведения дальнейших ГРР, выявления потенциально крупных месторождений полиметаллов в нижезалегающих по разрезу карбонатных толщах и, возможно, получения дополнительных доказательств для выделения нового геолого-промышленного типа полиметаллических месторождений. На уч.  Нагорный открыто новое рудопроявление барита  – Нагорное, на котором подсчитаны прогнозные ресурсы кат. Р2 5,2 млн т при среднем содержании BaSO4 56,8 %. По масштабу можно ожидать среднее-крупное месторождение барита. Результаты интерпретации геохимических, геофизических, маршрутных и горно-буровых работ отражены на картах рудоносности м-бов 1 : 200 000, 1 : 50 000, 1 : 10 000 и геолого-поисковых планах. Выявлены и  оконтурены потенциально рудоносные минерализованные зоны трех типов: – зоны прожилково-вкрапленной и вкрапленной полиметаллической минерализации в карбонатитах-кульдимитах и ассоциирующих с ними ферро-габбро-долеритах, монцодиоритах, граносиенитах (основной тип рудопроявления Кошка); –  зоны прожилково-вкрапленной и  вкрапленной минерализации в  дизъюнктивных зонах в  апикальных частях (экзоконтактах) карбонатитов и  ферро-габбро-долеритов (прогнозируемый тип по геохимическим данным); –  маломощные жилы и  зоны брекчий галенит-сфалерит-карбонатного состава в  дизъюнктивных нарушениях в  терригенных толщах. Рекомендации. Для дальнейшего установления, возможно, нового геолого-промышленного типа полиметаллического оруденения, решения вопросов его развития на глубину и выявления рудообразующих источников (возможно, стратиформного типа) в пределах уч. Широкий рекомендуется постановка поисковых работ. 127

В пределах Подкаменно-Кульдимского потенциального рудного района, охватывающего еще три потенциальных рудоносных узла, подобных изученным, рекомендуется постановка геологосъемочных работ м-ба 1 : 200 000, усиленных геохимическими работами. Рекомендуется постановка региональных работ м-ба 1 : 500 000 по оценке перспектив выявления серебро-полиметаллического оруденения в пределах гор Бырранга как потенциально новой полиметаллической провинции России, составляющей Новоземельско-Верхоянского серебро-полиметаллического пояса.

5. ГЛУБИННЫЕ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ РФ. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПОСТРОЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ЗОНЫ СОЧЛЕНЕНИЯ СЕВЕРО-ТУНГУССКОЙ, СЮГДЖЕРСКОЙ, КАТАНГСКОЙ И НЕПСКО-БОТУОБИНСКОЙ НГО С ПРОГНОЗОМ ПЕРСПЕКТИВНЫХ УЧАСТКОВ И ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ ПО ЛИЦЕНЗИРОВАНИЮ НЕДР

(Государственный контракт № 8Ф-12 от 02.04.2012)

Заказчик: Департамент по недропользованию по Сибирскому федеральному округу (Сибнедра). Ответственные исполнители: Ларичев А.И., зам. ген. директора, к. г.-м. наук; Чеканов В.И., зав. лаб., к. г.-м. н. Исполнители: Оленникова Е.В., зав. лаб; Гриценко С.А., зав. лаб.; Назарова  Е.А., инж. I  кат.; Бигун  И.В., вед. инж.; Мащак  М.С., науч.  с., к.  г.-м.  н.; Суханов  Р.А., инж. II  кат.; Чернова  Ю.А., инж. I кат.; Кондакова Е.А., вед. инж.; Зайцев  С.А., инж. I кат.; Мангутова Е.Н., инж. I кат.; Заварзин И.В., вед. инж. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Евграфов А.А., вед. геофизик; Кононенко В.И., вед. геофизик-обработчик (ОАО «Енисейгеофизика»); Кривощёков А.Л., технический руководитель партии; Скворцова Н.А., вед. геофизик (ФГУНПГП «Иркутск­ геофизика»); Ковнир  Б.Д., рук. ООГД; Горная  Н.В., вед. геофизик; Нифонтов  И.В., вед. геофизик; Сергеева  Е.А., геофизик I  кат. (ОАО «Якутскгеофизика»); Самсонов Б.В., зам. ген. директора, к. г.-м. н.; Писакина Т.Л., гл. геофизик; Делюсин В.Н., гл. геолог; Алексеенко Н.Д., вед. геофизик (ООО «Геопрогноз»). Цель работы. Создание региональной геологической модели вендского палеобассейна и  вендских песчаных тел, оценка генерационно-аккумуляционного потенциала и  прогнозных ресурсов нефти и газа с прогнозом зон нефтегазонакопления и перспектив128

ных участков в зоне сочленения южного борта Курейской синеклизы с Байкитской и Непско-Ботуобинской антеклизами на основе переобработки и переинтерпретации геолого-геофизических и геохимических материалов. Основные результаты. Дано описание геологического строения рифей-венд-кембрийских отложений в зоне сочленения Курейской синеклизы с  Байкитской и  Непско-Ботуобинской антеклизами, предложен авторский вариант корреляции скважин на площади работ. Приведены материалы о стратиграфии, тектонике и нефтегазоносности по результатам предшествующих работ. Построены типовые литолого-акустические модели рифейских, вендских и кембрийских отложений. Составлены сейсмогеологические модели эталонных объектов. Создана региональная сеть каркасных сейсмических профилей МОГТ, увязанных по площади. Построены структурные карты по кровлям тэтэрской и  ванаварской свит, подошве вендских отложений, карты мощностей вендских НГК. Выполнена количественная оценка нефтегазоматеринского потенциала основного источника  УВ, выделены генерационноаккумуляционные системы и  геолого-геохимические критерии нефтегазоносности изучаемой территории. По комплексу методов выделены зоны нефтегазонакопления и  новые поисковые объекты в  вендском терригенном и  вендском карбонатном НГК, дана оценка ресурсов кат.  Д1 раздельно для нефти и  газа. Подготовлены предложения по лицензированию и  выделены объекты для постановки детальных геологоразведочных работ. В рамках выполнения данной работы были созданы сейсмогео­ логические модели эталонных объектов. Были выбраны три эталона – Верхнечонский, Аянский и Собинский, характеризующиеся различными сейсмогеологическими условиями. Для каждого эталона построен геологический разрез, проходящий через эталонный профиль, выполнена переобработка сейсмических материалов и  различные преобразования сейсмических разрезов МОГТ, такие как сейсмическая инверсия, обработка по системе РЕАПАК, динамический анализ, AVO-анализ. Показано, что для Верхнечонского эталона с относительно простым строением разреза можно по сейсмическим данным прогнозировать развитие песчаных тел в вендской части разреза. Более сложная картина на Аянском эталоне. Наиболее сложная картина на Собинском эталоне, что связано, с одной стороны, с качеством сейсмического материала, а с другой, сложностью строения верхней части разреза. Рассмотрены вопросы идентификации источников углеводородов, оценки реализации потенциала нефтегазовых генерационно129

Рис. 1. Карта прогнозных зон нефтегазонакопления 1 – границы объекта; 2 – зоны нефтегазонакопления; 3–7 – ловушки, выделенные по кровле силура (3), подошве триаса (4), кровле девона (5), кровле ордовика (6) и подошве ордовика (7)

аккумуляционных систем и  обоснования геолого-геохимических критериев нефтегазоносности изучаемой территории. Основные результаты геохимических исследований: –  современное расположение главной зоны нефтегенерации контролируется глубинами 1600–3200  м в  пределах Байкитской антеклизы и южной части Курейской синеклизы 2200–3600 м; –  суммарные масштабы генерации углеводородов (Pz3-Mz) в пределах Байкитской антеклизы для мадринской и вэдрэшевской нефтематеринской толщ варьируют от 4 до 8 т/м2; в пределах Курейской синеклизы: породы ирэмэкэнской – токурской толщ на Mz-Kz этапах генерировали в зависимости от максимальной глубины погружения отложений от 7,5 до 13 т/м2, ванаварской НМП – 1–3 т/м2, отложения фациального аналога куонамской свиты – 12–14 т/м2; 130

Рис. 2. Предложения к плану лицензирования 1 – границы объекта; 2–6 – ловушки, выделенные по кровле силура (2), подош­ ве триаса (3), кровле девона (4), кровле ордовика (5) и подошве ордовика (6); 7 – лицензионные участки

– основные процессы миграции, протекающие в пределах Байкитской антеклизы, связаны в  первую очередь с  углеводородами мадринской и вэдрэшевской нефтематеринской толщ, а миграцион­ но-дренажные пути приурочены к зоне рифейских отложений, залегающих непосредственно под вендскими; – в региональном плане перемещение углеводородов связано со структурой поверхности предвендского несогласия: миграционные потоки направлены к югу к более приподнятым частям бассейна. Результатом интерпретации данных МОГТ явилось построение стратифицированных разрезов, на которых показано положение границ основных нефтегазоносных комплексов. Выполненные детальные корреляционные профили для вендской части разреза позволили создать каталог разбивок рифейских, вендских 131

и ­кембрийских отложений и  на их основе построить структурные карты по кровле тэтэрской и ванаварской свит, а также по подошве вендских отложений (кровля рифея, а  в  зонах его отсутствия  – кровля фундамента). На формирование зон нефтегазонакопления оказывают влия­ ние, кроме структурного плана, два фактора: наличие пород с  хорошими коллекторскими и  экранирующими свойствами, что и  нашло свое отражение при выделении зон нефтегазонакопления. С  этой целью были построены карты мощностей вендских отложений, вендских терригенных отложений, песчаников в вендских терригенных отложениях (рис.  1). По структурным картам и  картам мощностей песчаников составлены результирующие карты прогноза зон НГН и  ловушек УВ и  оценены локализованные ресурсы кат.  Д1. Всего в  вендском терригенном комплексе выделяются 66  перспективных участков, представляющих собой антиклинальные ловушки, структурно-литологические и  тектонически экранированные ловушки с  суммарными локализованными ресурсами кат.  Д1 по нефти  – 3394  млн  т и  газу  – 3364  млрд м3 (рис. 2). В венд-нижнекембрийском карбонатном комплексе выделяются 74  перспективных участка, представляющих собой антиклинальные и  тектонически экранированные ловушки с  суммарными локализованными ресурсами кат.  Д1 по нефти  – 1199  млн  т и  газу  – 1950  млрд  м3. При разработке предложений к  плану лицензирования были уточнены контуры ранее предлагавшихся к лицензированию участков. Выделено десять новых участков, начальные геологические ресурсы кат. Д1 которых составляют 1448,7 млн т УУВ, в том числе 377,6 млн т – нефть, 1071,1 – свободный газ.

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТАТИСТИЧЕСКО-ДИНАМИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА СЕЙСМИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ПО ОПОРНОМУ ПРОФИЛЮ 3-ДВ (СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ УЧАСТОК)

Заказчик: ФГУП «СНИИГГиМС». Ответственный исполнитель: Лебедкин П.А., ст. н. с. Исполнители: Мильштейн  Е.Д., зав. отд., к.  г.-м.  н.; Кашубина  Т.В., вед. геофизик; Вяткина  Д.В., геофизик I  кат.; Кирбятьева  О.С., инж. I  кат.; Львовская  В.С., вед. инж.; Ефимова  Н.Н., вед. геофизик., к. т. н. Цель работы. Изучение глубинного геологического строения и  металлогенической специализации юго-западной части Верхоя­ но-Колымской орогенной области на основе создания современ132

ных глубинных геолого-геофизической и  геодинамической моделей региона в сечении опорного профиля 3-ДВ (Северо-восточный участок). Сбор и анализ архивных материалов, специализированная обработка сейсмических материалов МОВ-ОГТ, дообработка сейсмических материалов ГСЗ с применением методов лучевого моделирования, комплексная интерпретация сейсмических данных (МОВ-ОГТ и ГСЗ) и построение сводной глубинной сейсмической модели по опорному профилю 3-ДВ (Сковородино  – Томмот  – Хандыга  – Адыгалах – Мякит – залив Шелихова). Полевые работы выполнены силами ФГУП «Спецгеофизика» в 2012–2013 гг. Основные результаты. В  процессе специальной обработки данных МОГТ проведены: оценка качества сейсмических материалов с  помощью разработанной во ВСЕГЕИ «Автоматизированной системы оценки качества материалов МОГТ с длиной записи более 15 с» (АСОК); обработка сейсмического материала МОГТ Северовосточного участка по методике статистическо-динамического анализа (МСДА). Получены статистическо-динамические временные и глубинные разрезы ОГТ м-ба 1 : 1 000 000 по Северо-восточному участку профиля 3-ДВ и  линии сводной глубинной сейсмической модели (рисунок). По результатам специализированной обработки данных МОГТ: – проведен анализ статистическо-динамических разрезов, выявивший гетерогенно-слоисто-блоковую структуру земной коры профиля; –  выработаны принципы сейсмической интерпретации разрезов МСДА, позволяющие выполнять районирование сейсмических разрезов по динамическим признакам; –  намечены общие принципы геологической интерпретации разрезов, полученных по методике МСДА для кристаллической коры и осадочного чехла. В процессе дообработки сейсмических материалов ГСЗ: – дообработаны покомпонентные сборки пунктов возбуждения ГСЗ; – выделены годографы преломленно-рефрагированных и отраженных Р- и S-волн; –  проведено математическое моделирование на основе итеративно изменяемого скоростного разреза с  целью максимального совпадения модельных и реальных годографов. В результате дообработки и интерпретации данных ГСЗ построен разрез скоростей Р- и  S-(фрагментарно) волн Северо-восточного участка и по линии сводной глубинной сейсмической модели. 133

134

135

Опорный профиль 3-ДВ. Сводная глубинная сейсмическая модель, отражающая особенности распределения скоростей, положение и рельеф основных сейсмических границ (фрагмент), и легенда комплексной сейсмической модели

136 Рисунок (окончание)

Сводная глубинная сейсмическая модель (Сковородино – Томмот – Хандыга – Адыгалах – Мякит – залив Шелихова), отражаю­ щая особенности распределения скоростей, положение и  рельеф основных сейсмических границ в  м-бе 1  :  1  000  000, построена в  результате комплексной интерпретации сейсмических данных с  использованием новой информации сейсмических разрезов ОГТ (МСДА) и  разреза скоростей Р- и  S-волн после дообработки материа­лов ГСЗ. Сейсмическая модель построена по материалам Южного, Центрального, Северо-западного и  Северо-восточного участков опорного профиля 3-ДВ. УТОЧНЕНИЕ ГРАНИЦ ТЕКТОНИЧЕСКИХ И СТРУКТУРНОГЕОЛОГИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ УРАЛА, СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА (ПО ДАННЫМ ГЛУБИННЫХ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ) С СОЗДАНИЕМ И АКТУАЛИЗАЦИЕЙ МОДЕЛИ ГЛУБИННОГО СТРОЕНИЯ УРАЛА, СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию, ФГУП ГНЦ РФ «ВНИИгеосистем». Научный руководитель: Мильштейн Е.Д., зав. отд., к. г.-м. н. Ответственный исполнитель: Мухин В.Н., вед. геофизик. Исполнители: Андросов Е.А., вед. геофизик; Голышева Ю.С., геофизик I кат.; Ручейкова Л.Д., вед. инж.; Суслова С.В., вед. инж.; Тарасова О.А., геофизик I кат.; Шокальский С.П., зав. отд., к. г.-м. н. Цель работы. Повышение достоверности прогностических качеств сводных, обзорных и  мелкомасштабных карт геологического содержания. Основная задача. Уточнение границ тектонических и структурногеологических элементов Урала, Сибири и  Дальнего Востока (по данным глубинных геофизических исследований) для целей тектонического и  структурно-геологического районирования м-ба 1 : 2 500 000 в областях с широким развитием покровных осадочных комплексов, уточнение конфигурации границ и характера взаимоотношений тектонических блоков ранга складчатых систем и рифтовых зон с созданием и актуализацией модели глубинного строения Урала, Сибири и Дальнего Востока в составе: – карты мощности земной коры м-ба 1 : 5 000 000; – карты мощности осадочного чехла м-ба 1 : 5 000 000; –  карты мощности консолидированной земной коры м-ба 1 : 5 000 000; – скоростных, плотностных и геолого-геофизических разрезов м-ба 1  :  2  500  000 по композиционным профилям Алтай–Анабар, Урал–Тува, профилям 2-ДВ, 2-ДВ-М, 3-ДВ; 137

Карта мощности земной коры Урала, Сибири и Дальнего Востока м-ба 1 : 5 000 000

–  схемы тектонического районирования земной коры Урала, Сибири и Дальнего Востока м-ба 1 : 5 000 000 (по данным глубинного строения). Основные результаты. В  ходе работ актуализированы и  расширены по площади на территорию Урала, Сибири и Дальнего Востока, включая акватории северных и восточных морей, карты мощности земной коры, мощности осадочного чехла и  консолидированной земной коры м-ба 1 : 5 000 000 (рисунок). Информация о  мощностных параметрах земной коры играет важную роль при изучении глубинного строения Земли. При сейсмологических и  глобальных геофизических построениях знание мощности земной коры необходимо для расчета соответствующих поправок, а при геологической интерпретации – как для структурных, так и геодинамических построений. Актуализированы и  частично заново составлены скоростные, плотностные и геолого-геофизические разрезы м-ба 1 : 2 500 000 по композиционным профилям Алтай–Анабар, Урал–Тува, профилям 2-ДВ, 2-ДВ-М, 3-ДВ. Материалы по этим профилям позволили уточнить границы тектонических и структурно-геологических элементов Урала, Сибири и  Дальнего Востока в  областях с  широким 138

развитием покровных осадочных комплексов, а  также уточнить границы и характер взаимоотношений тектонических блоков ранга складчатых систем и рифтовых зон. В процессе выполнения работ составлена схема комплексного районирования потенциальных полей и  элементов глубинного строе­ния м-ба 1 : 5 000 000. Эта схема – основа для созданной в ходе работ схемы тектонического районирования земной коры Урала, Сибири и Дальнего Востока м-ба 1 : 5 000 000 (по данным глубинного строения), на которой отражены новые элементы тектонического районирования. Эффективность работ. Актуализированные карты мощностей земной коры, осадочного чехла, консолидированной земной коры масштаба 1 : 5 000 000 являются частью работ российской стороны в  Международном проекте «3���������������������������������� D���������������������������������   геологические структуры и  металлогения Северной, Центральной и Восточной Азии» по новейшим геолого-геофизическим данным и объективной основой для систематизации информации по глубинному строению. Использование унифицированной формы представления разрезов, включающей зарамочное оформление, основные границы вертикальной и латеральной делимости земной коры, единые цветовые шкалы, единую легенду геолого-геофизических разрезов позволило увязать в едином информационном пространстве глубинные структурно-вещественные параметры разрезов композиционных и опорных геолого-геофизических профилей длиной более 11 500 км. Впервые на огромную территорию исследований составлена схема тектонического районирования (по данным глубинного строе­ ния) м-ба 1  :  5  000  000, на которой структуры глубинных неоднородностей земной коры посредством схемы комплексного районирования потенциальных полей с элементами глубинного строения увязаны с данными поверхностного геологического картирования. СОЗДАТЬ ПОЛИМАСШТАБНУЮ ГЕОЛОГО-КАРТОГРАФИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ АРКТИКИ

(Государственный контракт № АМ-02-34/28 от 27.03.2012)

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Ответственный исполнитель: Соболев Н.Н., зав. отд., к. г.-м. н. Исполнители: Андрианова О.Н., вед. инж.; Березюк Н.И., зав. отд.; Брехов Г.В., исп. директор; Васильев М.А., вед. инж.; Васильева И.С., вед. инж.; Вялова С.Г., науч. с.; Гринько Л.Р., инж. I кат.; ДараганСущова Л.А., вед. н. с., к. г.-м. н.; Дудник А.Н., вед. специалист; Енгалычев С.Ю., ст. н. с., к. г.-м. н.; Зинченко В.Н., вед. н. с., к. г.-м. н.; 139

Каримов  Н.А., вед. инж.; Коваленко  Е.А., вед. инж.; Колбанцев  Л.Р., зав. отд.; Кораго Е.А., вед. н. с., к. г.-м. н.; Леонтьев Д.И., вед. инж.; Лысова  Н.Л., инж. I  кат.; Мозолева  И.Н., вед. инж.; Петров  Е.О., зам. зав. отд., к. г.-м. н.; Петушкова Н.В., зав. отд.; Петушкова Т.А., инж. I  кат.; Рекант  П.В., вед. н.  с., к.  г.-м.  н.; Ремизов  Д.Н., вед. н. с., д. г.-м. н.; Сирота Ю.Н., вед. инж.; Снежко В.В., директор ЦИТ РГМ, к. г.-м. н.; Субботин С.А., вед. инж.; Толмачёва Т.Ю., вед. н. с., д.  г.-м. н.; Худолей  А.К., вед. н.  с., д.  г.-м. н., Юдин  С.В., вед. инж.; Юшина А.С., инж. I кат. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Ершова В.Б., доцент, к. г.-м. н. (СПбГУ); Гусев Е.А., зав. отд., к. г.-м. н. (ФГУП «ВНИИ­ Океангеология»); Прокопьев А.В., зам. директора, к. г.-м. н. (ИГАБМ СО РАН); Акинин  В.В., зам. директора, д.  г.-м.  н. (СВКНИИ ДВО РАН). Цель работы. Обоснование континентальной природы Центрально-Арктических поднятий на основе анализа общности геологического строения и  геоисторического развития этой области, шельфа и суши Северо-Восточной Арктики. Основные результаты. 1. Уточнено структурно-тектоническое районирование территории Северо-Востока Арктики: –  разработана схема районирования фундамента Северо-Востока Арктики, на которой показаны докембрийские архей-протерозойские континентальные блоки, области развития байкалид, поздних каледонид (элсмерид) и мезозоид. Границы Арктиды уточнены в  соответствии с  сейсмическими данными, полученными экспедициями «Арктика-11» и  «Арктика-12». По результатам впервые выполненных палеомагнитных исследований на архипелагах Анжу и Де-Лонга, а также специализированного изучения ксенолитов из кайнозойских базальтов о. Жохова удалось уточнить северную границу Котельнического блока, включив в его состав южные острова арх. Де-Лонга (о-ва Беннетта и Жохова); – на основании обобщения сейсмических материалов уточнены ареалы распространения меловых и кайнозойских осадочных комплексов. Сейсмостратирафический анализ позволил выделить сейсмофации, которые трактуются как магматические дайки, силы, покровы. Построена схема, отражающая площадное распространение этих сейсмофаций в акваториальной части территории проекта; –  впервые установлены проявления мелового магматизма на северных островах арх. Де-Лонга и палеогенового базитового магматизма на о-вах Бельковского и Котельном; –  проведен сравнительный петрологический анализ основных магматических комплексов области Центрально-Арктических поднятий, шельфа и  суши Северо-Восточной Арктики. Выделены 140

основные эпохи тектоно-магматической активности: позднекаледонско-элсмирская (380–360  млн лет), герцинско-раннекиммерийская (330–230 млн лет), позднекиммерийская (170–160 – 105– 80 млн лет) и альпийская (моложе 60 млн лет); – специализированные работы по изучению коровых ксенолитов из поздненеогеновых-четвертичных щелочных базальтов о. Жохова позволили получить новые данные о строении земной коры в этом районе. Было установлено, что кристаллический фундамент здесь представлен гранитогнейсами байкальского возраста. Осадочный чехол сложен палеозойскими и мезозойскими (включая юру) карбонатными и  терригенными породами. Возрастные популяции обломочных цирконов в  ксенолитах указывают на единый источник детрита в пределах блока континентальной коры Арктическая Аляска – Чукотка – Новосибирские острова; – уточнено тектоническое строение северной части шельфа моря Лаптевых и Восточно-Сибирского на основе геологического изучения о-вов Де-Лонга. Установлено, что арх. Де-Лонга сформировался на стыке двух геологических блоков, первый из которых включает о-ва Котельный, Жохова, Вилькицкого, Беннетта, второй  – о-ва Генриетты и Жаннетты; –  на основе комплексного анализа геолого-геофизических данных проведена корреляция и  увязка основных структурных элементов суши Северо-Восточной Арктики со структурой Восточно-Арктического шельфа и  области Центрально-Арктических поднятий. 2. Уточнены динамика, этапность и возраст активизации тектонических процессов, в том числе рифтогенеза на территории СевероВосточной Арктики: – впервые установлены проявления молодой палеогеновой вулканической деятельности на о-вах Бельковский и Котельный; – на основании изучения внутришельфовых островных поднятий уточнены динамика, этапность и  возраст тектонических процессов на шельфе моря Лаптевых; – сейсмостратиграфический анализ позволил уточнить возраст образования, тектоническую природу и геодинамическое развитие основных структур зоны сочленения шельфа Восточно-Сибирского моря со структурами СЛО; –  проведен сравнительный анализ геологического развития области Центрально-Арктических поднятий, шельфа и  суши Северо-Восточной Арктики. Выполненные в последние годы геолого-геофизические работы в  глубоководной части Арктического бассейна (экспедиция «Арктика-2012»), изучение арх.  Новосибирские острова, обобщение и анализ сейсмических материалов по восточно-сибирским морям 141

показали, что на Северо-Востоке Арктики отчетливо проявились следующие этапы геологического развития: поздневендский-раннекембрийский (байкальский); позднедевонско-раннекаменно­ угольный (элсмирский); позднеюрский-среднемеловой (брусский); палеоген-неогеновый. 3. Проведена актуализация легенд Лаптево-Сибироморской и Чукотской серии листов по результатам сейсмостратиграфических исследований акватории Восточной Арктики, а  также ревизионных работ, выполненных во время трех полевых сезонов на Новосибирских островах. Легенду обновляли по трем основным направлениям: – ревизия стратиграфической основы базовых версий серийных легенд, созданных в  2002  г., а  также принятых к  ним дополнений в период до 2011 г.; –  создание нового структурно-геологического и  структурноформационного районирования территорий серийных легенд на основании проведенного анализа данных площадных сейсмических наблюдений и работ по составлению полимасштабной карты Северо-Восточной Арктики; – ревизия картографируемых подразделений по новым материа­ лам, полученным в  ходе проведенных изотопно-геохимических, геохронологических и геологических исследований. Созданы дополнения к серийным легендам, включающие объяснительную записку с  описаниями картографируемых подразделений ревизованных стратиграфических блоков легенды, а  также схемы структурно-геологического и  структурно-формационного районирования восточной части территории Лаптево-Сибироморской серии листов и акватории Чукотской серии листов. 4. Результаты работы по проекту суммированы в разработанной геолого-картографической модели Северо-Востока Арктики, которая включает: – бесшовную геологическую карту м-ба 1 : 1 000 000 (листы Q-1, 2, 50–60; R-1, 2, 50–60; S-1, 2, 50–60; T-1, 2, 50–60; U-1, 2, 50–60); –  актуализированную геологическую карту м-ба 1  :  5  000  000 (рис. 1); –  сводную схему структурно-геологического районирования м-ба 1 : 2 500 000 (рис. 2); – унифицированные схемы распространения структурно-вещественных комплексов м-ба 1 : 5 000 000 для основных этапов развития (S–D1, D3–C1, P3–T, J3–K1, K1 (апт – альб), K2–Р, N); – комплект увязанных профилей МОВ ОГТ и структурных карт м-ба 1 : 5 000 000 Северо-Восточной Арктики (рис. 3). В целом выполненные исследования отражают общность геологического строения и  геоисторического развития области 142

143

Рис. 1. Актуализированная геологическая карта Северо-Востока Арктики, м-б 1 : 5 000 000

144

Рис. 2. Сводная схема структурногеологического районирования СевероВосточной Арктики, м-б 1 : 2 500 000

145

Рис. 3. Структурная карта Северо-Востока Арктики по разновозрастному фундаменту (опорные горизонты А – Аf – ФА), м-б 1 : 5 000 000

­ ентрально-Арктических поднятий, шельфа и  суши Северо-ВосЦ точной Арктики в течение позднего докембрия – фанерозоя. Они показывают, что основные структуры шельфа восточно-арктических морей непосредственно продолжаются в  глубоководную область Арктического бассейна, что подтверждает континентальную природу Центрально-Арктических поднятий. Рекомендации по внедрению и использованию. Результаты научноисследовательских работ по базовому проекту использованы при составлении комплектов карт ГК-1000/3, в международных проектах по изучению геологии Арктики, определении внешней границы континентального шельфа  РФ, оценке нефтегазового потенциала осадочных бассейнов Восточной Арктики.

6. ИЗОТОПНО-ГЕОХИМИЧЕСКОЕ И ГЕОХРОНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИЗОТОПНО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ И ГЕОХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕОЛОГИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ ВНУТРИБАССЕЙНОВЫХ АРКТИЧЕСКИХ ПОДНЯТИЙ, ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ШЕЛЬФА И МАТЕРИКОВОЙ ОКРАИНЫ СЕВЕРНОЙ ЕВРАЗИИ С ЦЕЛЬЮ ОБОСНОВАНИЯ ВГКШ

(Государственный контракт № АМ-02-34/57 от 05.05.2012)

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Научный руководитель: Шевченко  С.С., зам. ген. директора, к. г.-м. н. Ответственный исполнитель: Сергеев  С.А., директор ЦИИ, к. г.-м. н. Исполнители: Антонов  А.В., науч.  с.; Балашова  Ю.С., вед. инж.; Беляцкий  Б.В., инж. I  кат.; Ванганен  И.Г., зав. сектором; Гольцин Н.А., ст. н. с., к. г.-м. н.; Капитонов И.Н., вед. н. с., к. ф.-м. н.; Кобзева  Ю.В., науч.  с.; Крымский  Р.Ш., вед. н.  с., к.  г.-м.  н.; Прасолов Э.М., гл. н. с., д. г.-м. н.; Родионов Н.В., ст. н. с., к. ф.-м. н.; Розинов М.И., зав. отд., д. г.-м. н.; Сергеев Д.С., науч. с.; Толмачева Т.Ю., ст. н. с., д. г.-м. н. Цель работы. Геологическое обоснование границ расширенного континентального шельфа Российской Федерации в  Северном Ледовитом океане на основе получения и  корреляции новых аналитических данных о вещественном составе, возрасте, условиях 146

формирования геологических образований Арктического шельфа и  континентальных структур Северной Евразии по образцам горных пород Циркумполярной Арктики (к северу от 60°  с.  ш.). В работе изложены итоги комплексного изучения обширного и разнообразного донно-каменного материала области ЦентральноАрктических поднятий в сопоставлении с возможными аналогами и  потенциальными источниками обломочного материала с  арктических островов и  прибрежной суши Российской Арктики. Системный подход к изучению образцов пород потребовал выделения базовых групп пород, к каждой из которых, в зависимости от особенностей состава, был применен собственный комплекс методов аналитических исследований: – магматические породы основного состава (базальты, габбродолериты и др.); – магматические породы кислого состава (гранитоиды, риолиты и др.); – метаморфические породы (пара- и ортогнейсы, кристаллические сланцы и др.); –  терригенные обломочные породы (песчаники, алевролиты, аргиллиты и др.); – карбонатные породы (известняки, доломиты, мраморы и др.); – пелагические илы (четвертичные рыхлые донные осадки). Основные результаты. Для выполнения аналитических работ по объекту были сформированы каменные коллекции из наиболее представительных образцов высокоширотных экспедиций ледокола «Россия» (2007 г.), «Арктика-2012» (2012 г.), Polarstern XXIII (2008 г.) и  частично других, а  также международных экспедиций на Новосибирские острова (2011–2013 гг.), экспедиций РАН на о. Врангеля и  Чукотку. Организовано их хранение и  описание в  специально созданном Депозитарии при ВСЕГЕИ. Коллекции сопровождаются базой данных изученных образцов и  пояснительной запиской по пользованию БД. Детально изучены более 514 образцов с  13-ти подводных и  трех континентальных полигонов опробования, 12-ти  островов шельфа Северного Ледовитого океана. Впервые получено более чем 7100 определений возраста уран-свинцовым методом, 60 результатов рений-осмиевой, 230  – самарий-неодимовой, 240  – рубидийстронциевой, 1115 – лютеций-гафниевой, 70 – свинец-свинцовой изотопной систематики в  породах и  минералах, 300  определений изотопного состава кислорода, углерода и стронция в карбонатных породах. Подробно охарактеризованы места и средства отбора образцов, особенно с  ключевой структуры  – хр.  Альфа-Менделеева. Особое внимание в  работе уделено обоснованию местного характера 147

изученного каменного материала, приведены признаки, отличающие отобранные в  коллекцию образцы от ксеногенных продуктов ледового и  айсбергового переноса. Опробовались эскарпы, где по сейсмическим данным были обнаружены выходы акустического фундамента на поверхность морского дна. Одновременно с  опробованием производилась оперативная видеосъемка спуска оборудования, постановки его на дно, собственно пробоотбора и бурения, а также момента отрыва от дна и подъема инструмента. Видеосъемка показала наличие коренных обнажений на поверхности морского дна в районе опробованных эскарпов. Подавляющее большинство обломков горных пород не окатаны, имеют остроугольную форму и  неравномерно распределены на морском дне, тяготея к  крутым склонам и подножьям эскарпов. Наиболее важные образцы доннокаменного материала были получены с  использованием буровой установки и  манипулятора подводного аппарата АГС-12. В отобранных гидростатической трубкой четвертичных донных илах найдены весовые содержания гранитофильных акцессорных минералов – циркона и граната, не свойственных областям развития типичной океанической коры. По цирконам из рыхлых донных осадков получены определения возраста от 220 млн лет (триас) до 2,6  млрд лет (архей). Архейский возраст (2,6–2,9  млрд лет) установлен и  для обломков гнейсо-гранитов, заключенных в  донных илах у  подножья хр.  Ломоносова в  котловине Амундсена. Обломки таких же гнейсо-гранитов с  раннедокембрийскими возрастами цирконов (2,7, 2,6, 2,3, 1,9  млрд лет) подняты в нескольких пунктах поднятия Менделеева. Сопоставление закономерностей распределения возрастов изученных цирконов из глубоководных илов хребтов Ломоносова и Альфа-Менделеева с опуб­ ликованными данными по цирконам пелагических осадков других континентов выявило наибольшее сходство основных возрастных групп и параметров Lu-Hf изотопной системы с детритовыми цирконами азиатской части Евразийского континента. Характер распределения пиков: 77–540  млн лет (~  51  % от общего количества исследованных цирконов), 1800–2000 млн лет (~ 21 %), > 2500 млн лет (~ 11 %) оказался одним и тем же как для хр. Ломоносова, так и  хр.  Альфа-Менделеева, что послужило определенным доводом в  пользу существования единого источника детритовых цирконов пелагических илов для всей области Центрально-Арктических поднятий. Отмечен значительный вклад мезозойских обломочных цирконов (а не гренвильских, как для Северо-Американского континента) в формирование пелагических осадков, что подчеркивает их прямое родство с  породами Северо-Восточной Евразийской материковой окраины. Поскольку архейские породы являются экзотическими для восточно-арктических побережий и  с  учетом 148

направлений океанских течений в  Арктике не могут преобладать среди драгированных гранитов (что, однако, наблюдается в действительности), очевидно, что датированные магматические и  осадочные породы представляют собой местный материал – продукты разрушения Центрально-Арктических поднятий и свидетельствуют о  присутствии в  фундаменте Центрально-Арктических структур либо непосредственно древних тектонических блоков (приполярный блок в  хребтах Ломоносова и  Альфа-Менделеева в  качестве реликтов Арктиды-Гипербореи), либо байкалид или каледонид с  включениями более мелких фрагментов архейского и  палеопротерозойского фундамента. Возрастные рубежи формирования охарактеризованных в работе магматических провинций будут постоянно уточняться по результатам новых изотопно-геохронологических исследований, что окажет влияние на детализацию и  корреляцию основных тектонических событий в Циркумполярной Арктике. Новые возможности изучения интрузий основного состава открывают измерения возраста пород Re-Os методом и U-Pb методом по бадделеиту. Результаты всего объема выполненных минералого-петрографических, изотопно-геохимических, геохронологических исследований собраны в электронном виде. Они могут быть использованы во всех дальнейших исследованиях дна Северного Ледовитого океана и должны быть максимально учтены при составлении обновленной заявки РФ. На базе результатов изотопного геохронологического датирования построены схемы возрастной корреляции образцов различных типов магматических пород (кислых и  основных), метаморфических, осадочных (терригенных и карбонатных), современных осадков  – глубоководных донных илов по каждому из полигонов опробования. Главные выделенные события для каждого изученного полигона позволили провести предварительную корреляцию этих полигонов и выявить их эволюционную связь со структурами континентальной Арктики. Важно то, что результаты аналитических исследований по разным структурам (и  разным типам пород морского дна в  пределах одной структуры) в  итоге неплохо согласуются между собой и  дополняют данные сейсмических исследований совершенно необходимой вещественной интерпретацией изучаемых геологических объектов. Впечатляющие результаты российской экспедиции «Арктика-2012» по опробованию и аналитическим исследованиям ДКМ, регулярно представляемые на международных совещаниях по изучению арктических окраин, вдохновили на подобные исследования датских геологов (2013  г., экспедиция LOMROG III) и  подвигли американских исследователей на возобновление 149

донного опробования в  2013  г. после долгого перерыва (HEALY 2008–2009). Полученный богатый фактический материал свидетельствует о  необходимости продолжать работы по осмыслению полученных результатов и опробованию морского дна, не ограничиваясь только геофизическими данными, как это было много лет, расширять спектр средств, выходя на прямые способы испытания коренных пород на морском дне. В настоящее время Центр изотопных исследований ВСЕГЕИ – единственная из отечественных изотопных лабораторий геологического профиля, зарегистрированная в Росреестре. Очень важно, чтобы и  дальнейшие прецизионные аналитические исследования образцов горных пород из бассейна Северного Ледовитого океана, в  особенности керна будущих буровых скважин (а  такое бурение, авторы уверены, уже не за горами), были сосредоточены в  этом же центре с  его уникальным опытом изучения, систематизации, хранения и  использования донно-каменного и  другого столь же неоднородного и  обширного каменного материала. Результаты комплексных аналитических исследований позволили проследить в  пределах Чукотской области и  вдоль всего Восточно-Арктического шельфа от Аляски на запад, включая Новосибирские острова, сопряженные складчатые пояса байкалид и  каледонид-элсмирид с  включением реликтовых блоков с  раннедокембрийской корой (поднятие Менделеева, западная часть Чукотского плато, Центрально-Ломоносовский тектонический блок). Граница между байкалидами и  каледонидами зафиксирована в  пределах арх.  Де-Лонга, где юго-западная часть поднятия с  островами Беннетта, Жохова и  Вилькицкого имеет байкальский фундамент, обнажающийся восточнее в  Центрально-Врангелевском поднятии, и  недислоцированный кембрийско-ордовикский чехол. В  северо-восточной части поднятия Де-Лонга с  островами Жаннетты и  Генриетты обнажается сильно дислоцированная метаморфизованная толща трахиандезит-риодацитового состава, прорванная дайками ордовикских монцодиоритов и  долеритов и  отнесенная  Н.Н. Соболевым  – руководителем экспедиций на Новосибирские острова – к каледонидам-элсмиридам. По сейсмическим данным этот пояс прослеживается от шельфа Северного склона Аляски через фундамент бассейна Ханна в  фундаменте Северо-Чукотского прогиба и  прогиба Вилькицкого вплоть до отрога Геофизиков и  Южно-Ломоносовского блока. Архейские и  палеопротерозойские (1,9–2,7 ������������� Ga����������� ) унаследованные обломочные цирконы выявлены в  разновозрастных (от неопротерозоя до триаса) песчаниках с  о.  Октябрьской Революции и  юрских песчаниках о. Шмидта в  арх. Северная Земля, 150

песчаниках о-вов Столбового и  Бельковского архипелага Анжу (Новосибирские острова), в  гранито-гнейсах неопротерозойского врангелевского комплекса на о. Врангеля. Эти новые данные, полученные авторами, свидетельствуют о  наличии древнего кристаллического основания в  структурах прибрежной и  шельфовой зоны Восточной Арктики, а  также области Центрально-Арктических поднятий. Гранитоиды и песчаники коровых ксенолитов из базальтов о-вов Де-Лонга имеют вендский возраст  – 550–650  млн лет, а  массивы оловоносных гранитов Ляховских островов являются меловыми – 110 млн лет. Проведенные исследования показали, что Новосибирские острова, как и  поднятия глубоководной части Центральной Арктики, имеют докембрийский (неопротерозойский) кристаллический фундамент, который испытал каледонскую и  позднемезозойскую переработку. Изотопно-геохронологическое изучение разрезов на островах показали, что арх. Де-Лонга сформировался на стыке двух тектонических блоков байкальской и каледонской консолидации. Первый включает о-ва Котельный, Жохова, Вилькицкого, Беннетта, второй  – о-ва Генриетты и  Жаннетты. Меловая тектоно-магматическая активизация затронула оба геологических блока. Для первого характерны проявления платобазальтов, типичных для центральноарктической магматической провинции ������������������������� HALIP�������������������� , для второго – тектонические деформации этого времени и раннемеловые дайки монцодиоритов. Установлено, что граниты о. Врангеля сформировались в интервале 700–710 млн лет тому назад, а гранитоиды Чукотки представляют два цикла магматической активности – меловой 90–110 млн лет и вендско-рифейский 600–690 млн лет. Изучение 30 образцов гранитоидов и  метаморфических пород гранито-гнейсовых куполов Чукотской области (Киглуайк, Кооленьского, Куульского и  др.) позволило авторам в  сотрудничестве с  магаданскими геологами выделить шесть главных эндогенных событий в  истории формирования в  неопротерозое и  вызревания в палеозое-мезозое земной коры байкальского тектонического блока Чукотка–Арктическая Аляска, распространяющегося в область Центрально-Арктических поднятий: 1) 660–570 млн лет – неопротерозойский гранитный магматизм и байкальская (тиманская орогения); 2) 390–360  млн лет  – каледонско-элсмирский метаморфизм, магматизм и  орогения в  связи с  событиями в  реконструируемой островной магматической дуге, которая фрагментарно прослеживается от Аляски до Чукотки; 151

3) 250–260 млн лет – проявление рифтогенного базитового магматизма сибирской трапповой магматической провинции; 4) 126–125 млн лет – проявление меловой магматической провинции Высокой Арктики (HALIP), по периферии которой в  это же время развивался орогенный верхоянский гранитоидный магматизм; 5) 109–100 млн лет – проявление присдвигового чукотского гранитоидного магматизма в связи с транстенсионными правосторонними тектоническими подвижками вдоль арктического побережья Чукотки к востоку от п. Певек; 6) 90–80 млн лет – время формирования гигантского наложенного Охотско-Чукотского вулканогенного пояса с синхронным проявлением в его тылу оловоносных гранитоидов. Поскольку анализ раннемезозойских орогенных и рифтогенных тектонических событий имеет важное практическое значение для Российской Арктики в связи с поисками коренных источников богатых россыпей Северо-Востока Сибири, авторы приняли участие в решении проблемы формирования необычных туфогенных алмазоносных образований в Оленёкской зоне складок на границе Верхоянского складчато-надвигового пояса и Сибирского кратона. К тому же предполагается северное продолжение этих образований в складчатом основании Лаптевоморской рифтовой системы в пределы южной части хр. Ломоносова. Были проанализированы цирконы из позднетриасовых (норийских) образований, перекрывающих продуктивный пласт в устьевой части р. Оленек, и на удалении от этого места, в раннеюрских прибрежно-морских отложениях Анабарского района, где широко проявлена четвертичная промышленная алмазоносность. Учитывая полную идентичность типоморф­ных особенностей алмазов из промышленных россыпей бассейна р. Анабар и триасовых туфов приустьевой части р. Оленёк, сделан вывод о том, что все они имели общие коренные источники. Таким образом, проведенные аналитические исследования дали новый богатый материал для уточнения и развития модели строения и  тектонической эволюции ряда структур Арктического региона, в том числе рудоносных, имеющих важное практическое значение. На основании проведенных изотопно-геохронологических исследований подготовлена схема возрастной и вещественной корреляции магматических, метаморфических и  осадочных комплексов подводных возвышенностей внутрибассейновых арктических поднятий, Восточно-Сибирского шельфа и  прилегающих континентальных структур Северной Евразии в  виде системы взаимо­ связанных таблиц; эти материалы как основа для актуализации серийных легенд к  Госгеолкартам-1000/3 и  -200/2, карт и  другой графики геологического содержания по Арктическому региону. 152

Разработаны и  в  значительной мере уже внедрены в  практику рекомендации по уточнению схем геологического и  тектонического строения подводных возвышенностей внутрибассейновых арктических поднятий, Восточно-Сибирского шельфа и  прилегающих континентальных структур Северной Евразии на основе изотопно-геохимического, геохронологического и  минералогопетрографического изучения материалов опорных коллекций и  полученных корреляционных схем для обоснования ВГКШ России. Рекомендации по уточнению схем геологического и  тектонического строения по мере поступления изотопно-аналитической информации апробировались и  внедрялись в  практику картосоставительских и  обобщающих работ ведущих организаций Федерального агентства по недропользованию Российской Федерации – ВСЕГЕИ, ВНИИОкеангеология, Севморгео, ОАО «МАГЭ», ПМГРЭ, ИМГРЭ и  др. Полученные в рамках рассматриваемого объекта данные были учтены при актуализации международных геологической и тектонической карт Циркумполярной Арктики м-ба 1 : 5 000 000, в схемах структурно-геологического и  тектонического районирования Северо-Восточной Арктики. Новые данные и  рекомендации уже были использованы при составлении международной тектонической карты Арктики TeMAr, бесшовной геологической карты м-ба 1 : 1 000 000 и схемы структурно-геологического районирования Восточной Арктики м-ба 1  :  5  000  000, в  докладах и  презентациях по итогам арктических исследований на международных совещаниях и  конференциях. В  ходе проведенных исследований авторами обоснованы важные выводы, укрепляющие позицию страны при подаче обновленной заявки в Комиссию ООН по границам континентального шельфа.

153

7. ИНФОРМАЦИОННОЕ И ПРОГРАММНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И СОПРОВОЖДЕНИЕ ГЕОЛОГО-КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ

РАЗРАБОТАТЬ ИНФОРМАЦИОННО-КАРТОГРАФИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ ПО УЧЕТУ И КОНТРОЛЮ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ УНИКАЛЬНЫХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ (ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛИГОНЫ) ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РЕГИОНАЛЬНОГО ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Государственный контракт № АМ-02-34/60 от 05.05.2012)

Заказчик: Федеральное агентство по недропользованию. Ответственный исполнитель: Семилеткин С.А., зав. сектором. Исполнители: Крусанова З.Г., вед инж.; Логачёва И.Е., вед. инж.; Ренёва О.А., вед. инж.; Школьникова Е.А., вед. инж.; Ненашев Ю.П., ст. н. с.; Папчинская В.А., инж. I кат.; Борковая Е.А., вед. инж. Цель работы. Составить карту расположения опорных разрезов, стратотипов и уникальных стратиграфо-палеонтологических объек­ тов Российской Федерации с  целью повышения достоверности и  информативности региональных геолого-геофизических работ по созданию листов Государственной геологической карты РФ м-ба 1  :  1  000  000 и  актуализации серийных легенд. В результате проведенных работ обобщены материалы по стратотипам, опорным разрезам и уникальным стратиграфо-палеонтологическим объектам. Создана база данных по стратотипам и опорным разрезам, содержащая сведения более чем по 4200 объектам. Основные результаты 1. Разработана классификация опорных разрезов, стратотипов и  уникальных стратиграфо-палеонтологических объектов. Систематизированные с  учетом возраста опорные разрезы, стратотипы классифицируются по категории распространенности (значимости), а  уникальные стратиграфо-палеонтологические объекты по категории значимости. Результаты проведенной систематизации и разработанной классификации положены в основу создания баз данных опорных разрезов, стратотипов и уникальных стратиграфопалеонтологических объектов. 2. Созданы базы данных опорных разрезов, стратотипов и уникальных стратиграфо-палеонтологических объектов с  отражением их статуса, степени сохранности и уровня значимости. 154

Для создания баз данных опорных разрезов, стратотипов и уникальных стратиграфо-палеонтологических объектов проводились следующие работы: – проведена актуализация разработанной структуры базы данных, форматов и взаимосвязей между блоками; –  уточнена система запросов, позволяющих выполнять поиск по нескольким параметрам; –  осуществлен сбор информации по опорным разрезам, стратотипам и  стратиграфо-палеонтологическим объектам первичных и архивных геологических данных (фондовой, архивной и опубликованной информации из различных источников  – библиотеки, геологические фонды, архивохранилища, государственные банки данных). В  процессе сбора материалов обработка исходных аналоговых данных, анализ материалов серийных легенд и ГК-1000/3 и перевод атрибутивной информации по опорным разрезам и стратотипам в форматы базы данных; –  введена информация в  базу данных по опорным разрезам, стратотипам и стратиграфо-палеонтологическим объектам. Базы данных содержат информацию по 4200 опорным разрезам, стратотипам и стратиграфо-палеонтологическим объектам (рис. 1).

Рис. 1. Начальная страница работы с базой 155

Рис. 2. Фрагмент ГИС-карты Атласа по Сибирскому федеральному округу

3.  Атлас опорных разрезов, стратотипов и  уникальных страти­ графо-палеонтологических объектов с учетом проведенной классификации по федеральным округам России. С учетом проведенной классификации создан Атлас опорных разрезов, стратотипов и уникальных стратиграфо-палеонтологических объектов России. В качестве базового слоя Атласа используется геологическая карта России масштаба 1 : 2 500 000 (рис. 2). Тематические слои карты содержат: – опорные стратиграфические разрезы, выделенные по возрастным интервалам; – стратотипы, выделенные по возрастным интервалам; – уникальные стратиграфические объекты; – уникальные палеонтологические объекты; – уникальные стратиграфо-палеонтологические (комплексные) объекты. 4. Актуализированные (программно и информационно): –  интернет-версия ИПС «Уникальные геологические объекты России»; 156

–  информационная поисковая система «Уникальные геологические объекты России»; – электронная карта «Уникальные геологические объекты России» м-ба 1 : 2 500 000. Актуализация (информационная) объектов информационнопоисковой системы «Уникальные геологические объекты России», электронной карты «Уникальные геологические объекты России» включала: –  сбор новой информации и  обновления ранее собранной по УГО; –  сбор информации по новым УГО, выявленным по результатам региональных, геологосъемочных и  поисково-разведочных работ; – обработка материалов базы данных по опорным разрезам, стратотипам и уникальным стратиграфо-палеонтологическим ­объектам; – мониторинг документов по утверждению уникальных геологических объектов в качестве памятника природы.

Рис. 3. Обзор количества посетителей сайта Geomem.ru за период 14.09–14.10 2014 и его динамика за тот же период в 2013 г. 157

Появление новых блоков по опорным разрезам и  стратотипам привело к большим изменениям в организации системы структуры поиска. В связи с этим проводились работы по: –  изменению структуры ИПС «Уникальные геологические объек­ты России», информационно-поисковой системы «Уникальные геологические объекты России» и  электронной карты «Уникальные геологические объекты России»; – переводу новой и актуализированной информации в интернетформаты, форматы ИПС и электронной карты; – обеспечению более широкого доступа к созданному интернетресурсу (раскрутка) (рис. 3). 5. Аналитический обзор «Опорные разрезы, стратотипы и уникальные стратиграфо-палеонтологические объекты России». В  аналитическом обзоре рассматривается понятийная база, инструктивно-нормативные документы, источники информации и  классификация стратотипов и  палеонтолого-стратиграфических объектов по геологической значимости и  задачам. Приводится пример зарубежного опыта описания стратотипов и  стратотипических границ и  создание Международной комиссии по страти­ графии (ICS) информационного интернет портала  – глобальные

Рис. 4. Интерактивная ссылка на границы стратиграфических подразделений 158

границы (стратотипы и  точки) или «Золотые пики» – «Golden Spikes» (рис.  4). 6. Карта расположения опорных разрезов, стратотипов и  уникальных стратиграфо-палеонтологических объектов Российской Федерации м-ба 1  :  2  500  000 с  объяснительной запиской в  виде ГИС-проекта (ArcMap с развернутыми атрибутивными таблицами). На основе информации, собранной в  процессе выполнения работ, актуализирована карта «Уникальные геологические объекты России». Карта представлена в  двух видах: ГИС-вариант, созданный с использованием программы ArcGis и карта, подготовленная в CorelDRAW. Эффективность и значимость проведенных работ: – созданная в  результате работ база данных и  карта «Опорные разрезы, стратотипы и  уникальные стратиграфо-палеонтологические объекты России» используется для информационного сопровождения работ по актуализации серийных легенд к  Госгеолкартам-1000/3 и -200/2; –  интернет-версия ИАС «Уникальные геологические объекты России» служит информационной основой для проведения мониторинга состояния уникальных геологических объектов; – актуализированная ИПС и карта «Уникальные геологические объекты России»  – основа информационно-картографического обеспечения учета, эффективного использования и  сохранения уникальных геологических объектов при проведении регионального геологического изучения территории Российской Федерации.

ПОДГОТОВКА МЕТАДАННЫХ И ЦИФРОВЫХ МАТЕРИАЛОВ КАРТ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СОДЕРЖАНИЯ

Заказчик: ФГУП ГНЦ РФ «ВНИИгеосистем». Ответственный исполнитель: Снежко В.В., директор ЦИТ РГМ, к. г.-м. н. Исполнители: Лобаева Я.С., инж. I кат.; Березюк Н.И., зав. отд.; Коваленко Е.А., вед. инж.; Лысова Н.Л., инж. I кат.; Петушкова Т.А., инж. I кат. Цель работы. Информационное обеспечение работ по геологическому изучению недр и  воспроизводству минерально-сырьевой базы, включая планирование и  проведение геологоразведочных работ. Основные результаты. Подготовлены соответствующие представленным заказчиком требованиям, структурам и  форматам мета159

данные по базам данных и  информационным системам ФГУП «ВСЕГЕИ» и  составляющим их объектам: листам и  авторским вариантам комплектов Государственной геологической карты м-ба 1  :  200  000 второго поколения и  м-ба 1  :  1  000  000 третьего поколения, изданных и/или утвержденных НРС в  2012–2014  гг., метаописания в  формате  XML. Подготовлены цифровые материалы карт геологического содержания номенклатурных листов комплектов ГК м-ба 1 : 1 000 000 третьего издания на территорию России, номенклатурных листов комплектов ГК м-ба 1  :  200  000 второго издания на территорию России, цифровой геологической карты России и  прилегающих акваторий м-ба 1  :  2  500  000, растровые материалы комплектов листов Государственной геологической карты м-ба 1  :  200  000 первого поколения. Обеспечен соответствующий требованиям заказчика удаленный доступ по каналам Интернета к растровым материалам Государственной геологической карты м-ба 1 : 200 000 первого поколения, размещенным в системе управления базами данных в  течение 2013–2014  гг. Материалы, полученные в  результате проведения работ, переданы заказчику для пополнения и  актуализации информационной системы обеспечения работ по геологическому изучению недр и воспроизводству минерально-сырьевой базы. РАЗРАБОТКА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ПРОГРАММНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ОБРАБОТКА ГЕОЛОГО-КАРТОГРАФИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

Заказчик: ФГУП ГНЦ РФ «ВНИИгеосистем». Ответственный исполнитель: Березюк Н.И., зав. отд. Исполнители: Снежко В.В., директор ЦИТ РГМ, к. г.-м. н.; Давидан  Г.И., зав. отд.; Коваленко  Е.А., вед. инж.; Лысова  Н.Л., инж. I кат.; Петушкова Т.А., инж. I кат. Цель работы. Обеспечить доступ средствами Интернета к базовой геолого-картографической информации Российской Федерации для широкого круга пользователей. Основные результаты. Разработаны элементы программно-технологических средств для подготовки и  представления базовой геолого-картографической информации Российской Федерации в Интернете на основе нормативно-методических документов Роснедра с  использованием международных веб-форматов данных (GeoSciML и др.), включая: – базу первичных данных по листам Госгеолкарты-200/2, преобразованную из формата АДК в современные форматы данных (SQL, XML); 160

–  средства администрирования базы данных Госгеолкарт и  технологические блоки обработки пространственной и атрибутивной геологической информации, обеспечивающие ее загрузку, редактирование, поиск и визуализацию. Подготовлены для представления на сайте Роснедра в специализированных веб-форматах геолого-картографические материалы по территории Российской Федерации: – актуализированная (по состоянию на 2014 г.) геологическая карта России м-ба 1 : 2 500 000; –  фрагменты бесшовной геологической карты России м-ба 1 : 1 000 000 (геологическая карта и карта полезных ископаемых); –  схемы структурно-геологического районирования легенд серий листов Госгеолкарт-1000/3 в пределах фрагментов бесшовных карт м-ба 1 : 1 000 000; –  серийные легенды Госгеолкарты-1000/3 (пять серийных легенд) и Госгеолкарты-200/2. Подготовлены для представления на сайте Роснедра геолого-карто­ графические материалы по территории Российской Федерации: – полная цифровая модель типового комплекта Госгеолкарты-200/2 в интернет-ГИС; –  визуализированные авторские цифровые комплекты Госгеолкарты-1000/3, прошедшие апробацию в НРС Роснедра; –  визуализированные авторские цифровые комплекты Госгеолкарты-200/2, прошедшие апробацию в НРС Роснедра с 2009 г. Подготовлены для представления на сайте Роснедра комплекты рабочих материалов (карты, легенды, разрезы, геофизические, геохимические данные и  др.) для интерактивного взаимодействия исполнителей международных проектов: «Создание Атласа карт геологического содержания Циркумполярной Арктики масштаба 1  :  5  000  000», «Атлас геологических карт Центральной Азии масштаба 1  :  2  500  000» (по мере подготовки материалов исполнителями). Материалы, полученные в  результате проведения работ, переданы заказчику для обеспечения доступа средствами Интернета к  базовой геолого-картографической информации Российской Федерации широкому кругу пользователей.

161

ФОРМИРОВАНИЕ И ВЕДЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ФОНДА ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ И ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНКА ЦИФРОВОЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ПО РАЗДЕЛУ РАБОТ «СБОР И ХРАНЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ» ПО НАПРАВЛЕНИЮ РАБОТ «ФОРМИРОВАНИЕ, ВЕДЕНИЕ, ОБЕСПЕЧЕНИЕ СОХРАННОСТИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИНФОРМАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ» ПО ВИДАМ РАБОТ: «ВЕДЕНИЕ И ПОПОЛНЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ФОНДА ОПУБЛИКОВАННОЙ ИНФОРМАЦИИ», «ВЕДЕНИЕ И ПОПОЛНЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ФОНДА КОЛЛЕКЦИОННОГО КАМЕННОГО МАТЕРИАЛА»; ПО НАПРАВЛЕНИЮ РАБОТ «ВЕДЕНИЕ, ПОПОЛНЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНКА ЦИФРОВОЙ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ (ГБЦГИ)» ПО ВИДАМ РАБОТ: «РЕВИЗИЯ КОМПЛЕКТОВ ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ ГК-1000/3 (ГФО-1000) С ЭКСПЕРТНОЙ ОЦЕНКОЙ ПОЛНОТЫ, КАЧЕСТВА И ВОЗМОЖНОСТИ ДАЛЬНЕЙШЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, СОЗДАНИЕ ЭЛЕКТРОННОГО КАТАЛОГА РЕВИЗОВАННЫХ КОМПЛЕКТОВ ГФО И ГИС-ПРОЕКТА «КОМПЛЕКТ ГФО-1000 РФ», «ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАБОТЫ НРС ПО СОЗДАНИЮ КОМПЛЕКТОВ ГОСГЕОЛКАРТЫ-200/2», «СОЗДАНИЕ ИНФОРМАЦИОННО-ПОИСКОВОЙ СИСТЕМЫ (ИПС) «ГОСГЕОЛКАРТА РОССИИ»

Заказчик: ФГУНПП «Росгеолфонд». Ответственный исполнитель: Соколов  А.Р., директор ЦНИГР музея, к. г.-м. н. Исполнители: Ермилова О.К., директор ВГБ; Кудрявцев И.В., зам. директора ЦГГФ; Снежко В.В., директор ЦИТ РГМ, к. г.-м. н.; Дудник А.Н., вед. специалист; Семилеткин С.А., зав. сектором. Цель работы. Обеспечение недропользователей геологической информацией, необходимой для ведения работ по геологическому изучению недр и воспроизводству минерально-сырьевой базы Российской Федерации по видам работ: 1.  «Ведение и  пополнение федерального фонда опубликованной информации»: геологическое информационное обеспечение организаций Роснедра и  недропользователей опубликованной информацией для решения научно-практических задач по геологическому изучению недр и недропользованию; 2.  «Ведение и  пополнение федерального фонда коллекционного каменного материала»: ведение, пополнение и обеспечение сохранности федерального фонда коллекционного каменного материала, геологическое информационное обеспечение организаций Роснед­ра и недропользователей первичной геологической информацией (коллекционным каменным материалом), необходимой для реализации программ Роснедра и Минприроды России по геологическому изучению недр и воспроизводству минерально-сырьевой базы Российской Федерации; 162

3.  «Ревизия комплектов геофизической основы ГК-1000/3 (ГФО1000) с экспертной оценкой полноты, качества и возможности дальнейшего использования, создание электронного каталога ревизованных комплектов ГФО и  ГИС-проекта “Комплект ГФО-1000  РФ”»: обеспечение геологического изучения недр и  воспроизводства минерально-сырьевой базы актуальной геологической информацией о  недрах на основе сбора, учета и  обеспечения сохранности первичных цифровых геолого-геофизических данных; 4.  «Информационное обеспечение работы НРС по созданию комплектов Госгеолкарты-200/2»: создание в рамках ГБЦГИ и постоянное пополнение доступного широкому кругу пользователей банка данных (БД), содержащего цифровые картографические материалы регионального геологического изучения территории России. Хранение в  унифицированной форме (нормализованные цифровые модели комплектов в  виде набора покрытий ArcInfo и  в  формате персональных полистных баз геоданных ArcGis  9 результирующих материалов по программам Государственного геологического картографирования территории России в  м-бе 1  :  200  000; 5. «Создание информационно-поисковой системы (ИПС) «Госгеол­ карта России»: создание и  ведение информационно-поисковой системы «Госгеолкарта России» для целей информационного обеспечения и  повышения доступности картографических геологических материалов, эффективного использования и изучения геологического строения территории Российской Федерации. Основные результаты по видам работ: 1 – выполнены ведение и пополнение федерального фонда опубликованной информации в объеме поступлений за 2012–2014 гг., в том числе: – пополнен и учтен фонд опубликованной информации в ­объеме 6000 единиц; – пополнен электронный каталог в объеме 3000 записей; – обеспечена сохранность и использование накопленных опуб­ ликованных информационных ресурсов в объеме 826 000 единиц. 2 – выполнены ведение и пополнение федерального фонда коллекционного каменного материала в объеме поступлений за 2012– 2014 гг., в том числе: –  систематизированы, проинвентаризированы и  приняты на хранение коллекционные каменные материалы в объеме 17 100 единиц хранения; – актуализирована база данных по федеральному фонду коллекционного каменного материала в объеме 18 900 единиц хранения; – обеспечена сохранность коллекционных каменных материалов в объеме 972 500 единиц хранения. 163

3 – подготовлены: – дефектная ведомость по результатам ревизии комплектов ГФО1000 по объектам, завершенным до 31.12.2011, с экспертной оценкой полноты комплектов и  качества цифровых моделей (матриц) геофизических полей, рекомендации по дальнейшему использованию комплектов ГФО-1000 или последующей их актуализации в объеме 120 комплектов (листов); – доукомплектованные 53 комплекта (листа) ГФО-1000, составленные до 2006 г., не требующие существенных доработок и повторного рассмотрения ГФС НРС в электронном виде; –  ГИС-проект комплектов ГФО-1000 в  объеме 50  комплектов (листов). 4 – подготовлены нормализованные комплекты цифровых моделей (КЦМ) Госгеолкарты-200 второго издания, приведенные к единому формату хранения (топологические покрытия ArcInfo и формат персональных полистных баз геоданых ArcGis 9) в объеме 166 комплектов. 5 – создана информационно-поисковая система «Госгеолкарта России», содержащая информацию по Государственной геологической карте м-ба 1 : 1 000 000 второго и третьего поколений (Госгеол­ карта-1000/2, -1000/3) и  по Государственной геологической карте м-ба 1 : 200 000 второго и третьего поколений (Госгеолкарта-200/2, -1000/3) с электронной системой доступа для предоставления геологической информации в пользование; – введены в ИПС листы Госгеокарт-1000/2 и  -1000/3 и информационный блок по ним в объеме 150 листов; – введены в ИПС листы Госгеокарты-200/2 и информационный блок по ним в объеме 700 листов. Разработанная электронная система доступа через Интернет для предоставления в пользование геологической информации по Госгеолкарте России. Рекомендации по внедрению и  использованию. Цель выполненных работ – применение прикладных информационных технологий, ориентированных на специалистов различного уровня и предназначенных для решения широкого круга задач по геологическому изучению недр, воспроизводству минерально-сырьевой базы страны, недропользованию и  управлению государственным фондом недр, что предполагает расширение состава информационных ресурсов, обеспечение их сбора, систематизации, хранения и  организации использования в  рамках единой информационной системы с  предоставлением удаленного доступа к этой информации. Создание такой единой системы определяет направления использования результатов проведенных работ, в том числе по видам работ: 164

1.  Проведенные работы позволяют осуществлять оперативное обеспечение опубликованной геологической информацией организаций Роснедра, недропользователей для решения научно-прак­ тических задач по геологическому изучению недр и  недропользованию; 2.  Систематизированные геологические коллекции содержат достоверную и  объективную информацию о  строении и  составе земной коры и, по сути, представляют собой вещественно-информационные модели геологических объектов и процессов. Проведенные работы дают возможность эффективного ввода геологических коллекций в производственный и научный оборот, что позволяет повысить достоверность и контролируемость результатов геологоразведочных и научно-исследовательских работ и выполняемых на их основе обобщений и построений, а также существенно снизить затраты на производство работ при повторном сборе коллекционных материалов; 3. В результате выполненных работ был проведен всесторонний анализ и структурирован значительный по объему информационный ресурс, включающий цифровые материалы комплектов опережающей геофизической основы Госгеолкарты-1000/3, подготовленные до 31.12.2011. Созданные в рамках данной работы дефектные ведомости по каждому ревизованному комплекту ГФО-1000 позволяют дать обобщенную оценку качества и полноты имеющихся материалов, а также выработать рекомендации по дальнейшему использованию каждого комплекта геофизической основы. Кроме того, полученные на основе проведенной ревизии рекомендации содержат сведения, которые нужны для обоснования необходимости последующей переработки или актуализации комплектов ГФО-1000. В результате проделанной работы около половины комплектов ГФО-1000 было доукомплектовано цифровыми исходными магнитометрическими данными, что дает возможность пересоставить при помощи современных программных средств цифровые модели аномального магнитного поля и получить более корректное отображение морфологии наблюдаемых аномалий. Создание ГИС-проекта по комплектам ГФО-1000 сопровож­ далось конвертацией цифровых моделей геофизических полей и основных цифровых карт м-ба 1 : 1 000 000 в ГИС-форматы. Это позволяет максимально использовать цифровые модели и  цифровые карты геофизических полей для необходимых трансформаций и  геолого-геофизической интерпретации при региональных геолого-геофизических исследованиях в  рамках ГК-1000/3 с  использованием ГИС-приложений, совмещая геофизические и  геологические материалы в  сводном проекте и  едином координатном пространстве; 165

4. В настоящее время темпы внедрения результатов выполнения работ по программе «Госгеолкарта-200 второго издания», содержащих последние цифровые данные по среднемасштабному изучению геологического строения территории  РФ, не являются достаточными, а значительная часть комплектов карт Госгеолкарты-200/2 до сих пор еще не издана. Подготовленные нормализованные и выверенные цифровые модели основных полотен карт комплектов листов обеспечивают возможность использования актуальной цифровой геологической информации в информационных системах и компьютерных технологиях, а также пригодны для долгосрочного хранения в ГБЦГИ; 5. Разработанная информационно-поисковая система «Госгеол­ карта России» позволяет обеспечить пользователей данными по Госгеолкартам-1000/2, -1000/3 и  -200/1, -200/2 в  простом и  удобном интерфейсе. Разработанная ИПС решает задачу сохранения всего накопленного ранее материала по Госгеолкарте-200 (первое и второе издание) и Гослеолкартам-1000/2, -1000/3, а также дает возможность оперативного и  доступного использования Госгеолкарт-200, -1000 для целей информационного обеспечения и  изучения геологического строения территории Российской Федерации с  использованием современных интернет-технологий.

8. ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ОЦЕНКА ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИЗУЧЕННОСТИ И ПОДГОТОВКА ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ РАБОТ ПО СОЗДАНИЮ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ МАСШТАБА 1 : 200 000 ЛИСТА N-38-III (ПЕРЕВОЗ)

Заказчик: Департамент по недропользованию по Приволжскому федеральному округу. Ответственный исполнитель: Петров  В.В., зав. сектором, к. г.-м. н. (ФГУП «ВСЕГЕИ»). Исполнители: Гордеева  О.Л., нач. отд.; Снурницына  Т.Е., вед. гидрогеолог; Полякова  О.М., гидрогеолог; Семикова  Л.И., техникгидрогеолог I  кат.; Климова  С.И., техник-гидрогеолог I  кат.; Черепова Н.А., инж. (ОАО «Волгагеология»). Цель и  задачи работы. Геологическое обоснование работ по созданию гидрогеологической карты м-ба 1  :  200  000 листа N-38III (Перевоз). 166

Согласно техническому (геологическому) заданию основные геологические задачи: – оценка геологической и гидрогеологической изученности территории; – составление предварительных карт геологического и гидрогео­ логического содержания м-ба 1 : 200 000 листа N-38-III; – подготовка рабочей схемы гидрогеологической стратификации листа N-38-III (на основе легенды Средне-Волжской серии листов Геолкарты-200); –  определение основных геологических задач для создания гидрогеологической карты листа N-38-III м-ба 1 : 200 000 и обоснование последовательности работ и основных методов их решения; – подготовка геологического обоснования работ в виде проекта на объект «Гидрогеологическое доизучение масштаба 1  :  200  000 листа N-38-III (Перевоз)». Административно территория исследования (лист N-38-III) приу­рочена к центральной части Нижегородской области и включает полностью или частично Кстовский, Арзамасский, Лысковский, Бутурлинский, Большемурашкинский, Вадский, Перевозский, Дальнеконстантиновский, Шатковский, Гагинский и Княгининский районы. На территории листа расположены следующие район­ные центры: Дальнее Константиново, Большое Мурашкино, Перевоз, Бутурлино, Вад. Район работ расположен в  пределах Приволжской возвышенности, изрезанной многочисленными реками, оврагами и  балками. Максимальные абсолютные отметки поверхности 200–236 м приу­рочены к вершинам водоразделов рек Пьяна, Серёжа, Озёрка, Сундовик, Имза. Минимальные абсолютные отметки 76,0–85,0 м – к долинам рек Пьяна, Озёрка. Амплитуда рельефа достигает 151 м. Рассматриваемая территория характеризуется многочисленными оврагами глубиной до 20–30  м, расчленяющими поверхность на ряд мелких извилистых водоразделов. Густота овражно-балочной сети составляет 0,8–3,0 км/км2. Борта оврагов крутые, иногда обнаженные. Гидрографическая сеть района работ довольно густая. Все реки относятся к бассейну Волги и впадают непосредственно в нее или в ее притоки – Суру и Оку. Для левобережья южной ветви р.  Пьяна и  правобережья ее притока р.  Вадок характерны карстовые формы рельефа, выраженные карстовыми воронками или округлыми заболоченными понижениями. В тектоническом отношении территория листа расположена в  северо-западной части Волжско-Камской антеклизы и  приурочена к  Токмовской системе сводовых поднятий, представленных 167

юго-восточной частью Горьковского свода и примыкающей к нему Арзамасской депрессионной зоной. Геологический разрез территории листа выражен пологозалегающими породами палеозойскомезозойско-кайнозойского осадочного чехла общей мощностью порядка 1000  м. В  его основании развит архейско-нижнепротерозойский кристаллический фундамент. Согласно современной схеме гидрогеологического районирования район работ (лист N-38-III) находится в пределах Волго-Сурского артезианского бассейна. Гидрогеологическая стратификация разреза выполнена в соответствии с легендой Средневолжской серии Государственной гидрогеологической карты  РФ м-ба 1  :  200  000 и  «Принципами гидрогеологической стратификации и  районирования территории Российской Федерации» за 1998 г. В пределах территории листа N-38-III и рациональной глубины изучения выделяются следующие гидрогеологические подразделения: – аллювиальный четвертичный водоносный горизонт (aQ); – водно-ледниковый четвертичный водоносный горизонт (f,gQ); – неогеновый водоносный комплекс (N); – оксфорд-готеривский водоупорный горизонт (J3ox–K1g); –  батско-келловейский относительно водоупорный горизонт (J2bt-k); – верхнепермский (северодвинско-вятский) водоносный комп­ лекс (Р3sd-vt); – уржумский относительно водоупорный горизонт (P2ur); – казанский водоносный горизонт (P2kz); – сакмарский водоупорный горизонт (P1s); – касимовско-ассельский водоносный горизонт (С3k–Р1а). Все выделенные гидрогеологические подразделения отражены на предварительной гидрогеологической карте м-ба 1  :  200  000 и дополняющих ее разрезах. Особенностями геолого-тектонического строения территории обусловлено ограниченное развитие пресных вод, которые в основном приурочены к  отложениям северодвинского и  уржумского ярусов и  на отдельных площадях к  нижнеказанским отложениям. В  работах предшественников гидродинамические и  гидрохимические условия северодвинских и  уржумских отложений изучены недостаточно. Водообильность эксплуатируемых водоносных комплексов (северодвинского и  уржумского) весьма неравномерна по территории, что обусловлено их литолого-фациальной изменчивостью. Водовмещающие породы (песчаники, мергели, алевролиты) залегают в толще глин на разных гипсометрических уровнях, мощности их не выдержаны по разрезу и площади распространения. Кроме 168

того, породы нижней части уржумского комплекса нередко загипсованы, что обусловливает повышенную минерализацию подземных вод до 1,5 г/л. Водоносный казанский горизонт характеризуется более высокими показателями водообильности, которые изменчивы по территории и определяются степенью трещиноватости и закарстованности пород. Воды горизонта из-за загипсованности пород характери­ зуют­ся повышенной минерализацией, и только в пределах Межпьянья и долины р. Пьяна отмечаются участки с минерализацией до 1,0 г/л. По имеющимся данным, в  пределах района работ нередко для питьевых целей используются некондиционные подземные воды, не соответствующие СанПиН 2.1.4.1074-01 по сухому остатку, содержанию сульфатов и общей жесткости. Для решения проблемы обеспечения населения подземными водами питьевого качества необходимо создание современной гидрогеологической карты как унифицированной информационной модели гидрогеологических структур территории листа N-38-III, составленной в соответствии с геологической легендой Средневолжской серии листов за 2005  г. и  современной схемой гидрогеологической стратификации. Основной недостаток существовавших ранее карт гидрогеоло­ гического содержания – их базирование на устаревших к настоя­щему времени тектонических и геологических основах, а также на гидро­ гео­логических материалах с отдаленной ретроспективой и невозможность использования в современных информационных системах. Обобщение информации и  построение карт геологического и  гидрогеологического содержания осуществлялось с  использованием цифровой топографической основы м-ба 1 : 200 000. Основные результаты. Подготовлены: – картограммы геологической и гидрогеологической изученности листа N-38-III; – предварительная цифровая геологическая карта четвертичных отложений м-ба 1 : 200 000; – предварительные разрезы к геологической карте четвертичных отложений; – предварительная цифровая геологическая карта дочетвертичных отложений м-ба 1 : 200 000; – предварительные геологические разрезы к геологической карте дочетвертичных отложений; –  предварительная цифровая карта водопунктов (скважины) м-ба 1 : 200 000; –  предварительная цифровая карта водопунктов (родники, колодцы) м-ба 1 : 200 000; 169

–  предварительная цифровая гидрогеологическая карта м-ба 1 : 200 000; – гидрогеологические разрезы к гидрогеологической карте; –  предварительная цифровая карта водопроводимости казанского водоносного горизонта м-ба 1 : 200 000; –  предварительная цифровая карта водопроводимости уржумского относительно водоупорного горизонта м-ба 1 : 200 000; –  предварительная цифровая карта гидроизопьез казанского водоносного горизонта м-ба 1 : 200 000; –  предварительная цифровая карта гидроизопьез уржумского относительно водоупорного горизонта м-ба 1 : 200 000; – предварительная схема гидрогеологической стратификации. Составленные геологические карты соответствуют легенде Средневолжской серии листов Государственной карты РФ м-ба 1 : 200 000 и являются основой для построения гидрогеологических карт. На основе геологических карт в дальнейшем определялись границы распространения основных гидрогеологических подразделений, составлена предварительная гидрогеологическая карта. Началось формирование в  едином ключе структурированной базы данных по скважинам различного назначения, необходимой для создания современной гидрогеологической карты. Составлена предварительная схема гидрогеологической стратификации листа N-38-III. Для ее подготовки использовались разрезы скважин различного назначения, профильные разрезы, проанализирован весь собранный материал по геологическому строению и  гидрогеологическим условиям территории. Гидрогеологическая стратификация разреза проведена с учетом литолого-фациального состава пород, трещиноватости, определяющих тип скопления подземных вод, общности гидродинамических и гидрохимических признаков, наличия разделяющих слабопроницаемых и  водоупорных толщ. На территории листа N-38-III в осадочном чехле выделено шесть водоносных и относительно водоупорных горизонтов и комплексов, наиболее водообильными и перспективными из которых являются казанский водоносный горизонт, уржумский относительно водо­ упорный горизонт и северодвинско-вятский водоносный комплекс. По казанскому и уржумскому горизонтам составлены предварительные карты гидроизопьез и водопроводимости. Основной итог проведенных работ – подготовка их геологического обоснования работ в виде проекта на объект «Гидрогеологическое доизучение м-ба 1 : 200 000 листа N-38-III (Перевоз)». Выполненная работа является предварительным этапом на пути создания современной гидрогеологической карты листа N-38-III. 170

9. РЕГИОНАЛЬНАЯ ГЕОЭКОЛОГИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МОНИТОРИНГ СОСТОЯНИЯ НЕДР ПРИБРЕЖНО-ШЕЛЬФОВОЙ ЗОНЫ БАРЕНЦЕВА, БЕЛОГО И БАЛТИЙСКОГО МОРЕЙ В СВЯЗИ С ИНТЕНСИВНЫМ ХОЗЯЙСТВЕННЫМ ОСВОЕНИЕМ ТЕРРИТОРИИ

(Государственный контракт №04/10/60-14 от 19.04.2012)

Заказчик: Департамент «Моргео». Научный руководитель: Спиридонов М.А., зав. отд., д. г.-м. н. Ответственный исполнитель: Жамойда В.А., вед. н. с., к. г.-м. н. Исполнители: Амантов  А.В., вед. н.  с., к.  г.-м.  н.; Буданов  Л.М., инж. II  кат.; Григорьев  А.Г., ст. н.  с., к.  г.-м.  н.; Дронь  О.В., инж. II  кат.; Евдокименко  А.В., техник.; Ковалева  О.А. науч с.; Кропачев Ю.П., вед. инж.; Малышева Н.Б., вед. инж.; Мануйлов С.Ф., зам. зав. отд.; Неевин  И.А., инж. I  кат.; Нестерова  Е.Н., ст. н.  с.; Рябчук Д.В., вед. н. с., к. г.-м. н.; Сергеев А.Ю., науч. с.; Шахвердов В.А., вед. н.  с., к.  г.-м.  н. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Андреева  Н.И., вед. инж.; Ермаков Б.И., вед. инж.; Корнеев О.Ю., зам. директора, д. т. н.; Корнеева  Е.В., вед. инж.; Ларин  С.С., инж.; Назарова  О.В., вед. инж.; Никитин М.А., нач. группы.; Никонов К.А., нач. отд.; Павлов А.П., вед. инж.; Рыбалко А.Е., гл. н. с., д. г.-м. н.; Сысоева О.Н., вед. инж.; Федорова Н.К., вед. н. с., к. г.-м. н.; Шимараев М.В. (ОАО «Севморгео»). Цель работы. Обеспечение рационального и безопасного использования геологической среды прибрежно-шельфовой зоны Балтийского, Белого и Баренцева морей Российской Федерации на основе ведения государственного мониторинга состояния недр с оценкой состояния и прогноза развития опасных геологических процессов, возникающих под действием природных и техногенных факторов. Основные результаты. Работы по объекту явились продолжением ранее проводившихся исследований в  системе Государственного мониторинга состояния геологической среды прибрежно-шельфовой зоны Баренцева, Белого и Балтийского морей. Основные научно-практические результаты: 1. На основе комплекса полевых, камеральных и аналитических работ ВСЕГЕИ (с привлечением ОАО «Севморгео») в 2012–2014 гг. осуществлена актуальная оценка состояния недр (геологической среды) и  развития опасных геологических процессов на ключевых участках в пределах ранее выделенных полигонов проведения мониторинга прибрежно-шельфовой зоны Баренцева (Кольский залив и уч. Териберка), Белого (Двинский и Кандалакшский заливы) 171

и ­Балтийского (восточная часть Финского залива и Калининградский шельф) морей. В  состав полевых работ входило непрерывное сейсмоакустическое профилирование, гидролокация бокового обзора, многолучевое и стандартное эхолотирование, георадиолокационное профилирование, подводные видеонаблюдения, донный и  гидрогеохимический пробоотбор, береговые маршруты, неглубокое бурение, инструментальное нивелирование и  т.  д. Объемы и типы работ определялись плотностью сети станций и профилей мониторинга с учетом степени изученности конкретных участков, сложности их геологического строения, а также предварительной оценки состояния и загрязненности геологической среды. При этом использовались материалы, полученные ВСЕГЕИ при ранее проведенных эколого-геологических исследованиях в рамках различных объектов, в первую очередь мониторинга береговых зон, а также опубликованные и фондовые материалы мониторинга геологической среды других организаций (Севморгео, АО ИО РАН, Лукойл-КМН, МАГЭ и др.). 2. Подготовлены информационные бюллетени о состоянии геологической среды прибрежно-шельфовых зон Баренцева, Белого и Балтийского морей за 2012, 2013 и 2014 гг., включающие информацию о  характере развития опасных эндогенных и  экзогенных геологических процессов (рис. 1).

Рис. 1. Информационные бюллетени о состоянии геологической среды прибрежно-шельфовых зон Баренцева, Белого и Балтийского морей (http://www.vsegei.ru/ru/public/info_marine/) 172

Рис. 2. Пример сейсмогеологического разреза в Кольском заливе вкрест простирания крутого берегового склона, сложенного древними коренными породами

На ряде ключевых участков основные факторы нарушения геологической среды – результат естественного геологического развития или аномального проявления геоморфологического, седиментологического, структурного и тектонического характера (рис. 2). Наиболее активны, как правило, проявления экзогенной геодинамики (рис. 3) в виде абразионных (размывных) (рис. 4), гравитационных, эрозионных, аккумулятивных и эоловых процессов, что во многом определяется климатическими и  гидродинамическими факторами. Особую роль играют процессы техногенного воздействия (загрязнение (рис. 5, 6), демпинг, подводные свалки, добыча полезных ископаемых, дноуглубительные работы, намыв новых береговых территорий и т. д.), которые зачастую приводят к кардинальным изменениям (нарушениям) окружающей среды вплоть до проявления геологических опасностей с возникновением высокой степени риска. Выделяются также участки, характеризующиеся специфическими геологическими процессами (разгрузка грунтовых вод с образованием покмарков (рис. 7), формирование природных геохимических аномалий, подводные гравитационные процессы, глинистое диапирообразование, неотектонические процессы и т. д.). 3. Составлены комплекты дежурных карт прибрежно-шельфовых зон Баренцева, Белого и Балтийского морей в м-бе 1 : 1 000 000, включающих карты: фактического материала, геологические дочет173

Рис. 3. Схема районирования ведущих литодинамических обстановок по результатам интерпретации сонарного профиля в устье р. Северная Двина 1  – эрозия дна (выходы древних отложений); 2  – динамическая песчаная аккумуляция  – транзит (песчаные волны); 3  – аккумуляция  – транзит (выровненное дно); 4 – техногенно-трансформированное дно (активизация процессов эрозии и транзита); 5 – скопле­ние затопленной древесины. а–е – фрагменты сонограмм

вертичных образований и  четвертичных отложений, литологические поверхности морского дна, геоморфологические, инженерногеологического районирования, донных отложений и  основных гидро- и  литодинамических процессов, гидро- и  геохимические, сейсмотектонические, проявлений эндогенной геодинамики на структурно-тектонической основе; карты опасных техногенных 174

Рис. 4. Результаты непродуманного берегоукрепления в пос. Солнечное с июля по ноябрь 2013 г. а – размыв берега и разрушение укрепления откосного типа; б – формирование абразионного уступа при разрушении берегозащитного сооружения

и экзогенных геологических процессов; карты типизации и динамики береговой зоны; моноэлементные карты-схемы содержания элементов и соединений в донных осадках и придонных водах; карты оценки общей эколого-геологической ситуации с проявлениями опасных геологических процессов, обстановками осадконакопления и техногенной нагрузки. Составленные карты в значительной мере базируются на авторских материалах ВСЕГЕИ и Севморгео, но в то же время в значительной мере имеют компилятивный характер за счет использования опубликованных и фондовых данных и картографических материалов (МАГЭ, ВНИИОкеангеология, АО ИО РАН и др.). 4. Составлена краткая пояснительная записка к  комплекту дежурных карт, содержащая региональную информацию о  геологических, гидрогеологических и  инженерно-геологических условиях; о  развитии и  активизации опасных экзогенных и  эндогенных процессов; о фоновых геохимических характеристиках и зонах нарушения естественного геохимического фона под воздействием природных и антропогенных процессов (тяжелые металлы, нефтепродукты, хлорорганические пестициды и др.). Приведены сведения о методике составления карт. 175

176 Рис. 5. Карта-схема суммарного накопления химических элементов в донных осадках Невской губы и ее береговой зоны в 2014 г. с точками опробования, на которых установлены аномальные содержания химических элементов

Рис. 6. Фотография поверхности дна на глубине 10,7 м – причал базы флота ОАО «МАГЭ», пос. Минкино, Кольский залив

5. Фактические материалы, полученные в  ходе работ, были включены в банк данных о состоянии недр прибрежно-шельфовой зоны Баренцева, Белого и Балтийского морей, который передается в  электронном виде в  Морской филиал «Росгеолфонда» как каталог, содержащий метаданные проведенных работ, первичную геолого-геофизическую информацию и аналитические данные, наряду с ГИС-проектами дежурных карт. Внедрение результатов и  направления возможного продолжения работ. Материалы, полученные в ходе проведения Государственного мониторинга состояния недр прибрежно-шельфовой зоны Баренцева, Белого и Балтийского морей, в связи с интенсивным хозяйственным освоением территории были использованы в ряде программных документов различного уровня. Информационные бюллетени о состоянии геологической среды прибрежно-шельфовых зон за 2012 и 2013 г. опубликованы и распространены по списку профильных организаций, органов управления и  библиотек. Для более широкого распространения информационные бюллетени за 2012 и 2013 г. помещены на сайте ВСЕГЕИ для свободного доступа в формате *.pdf (http://www.vsegei.ru/ru/public/info_marine/). Через создание информационного бюллетеня, а также других видов внедрения результатов работ (совещания, статьи, доклады, оперативная информация) реализуется главная информационная функция мониторинга. 177

Рис. 7. Фрагменты сонограммы (2012 г.) в Копорском заливе района, примыкающего к Ленинградской атомной электростанции А – серии мелких «активных» покмарков (диаметр 5 м); Б – крупные «реликтовые» покмарки (диаметр 15 м); В  – крупный «активный» покмарк (диаметр 13–14 м)

Продолжение мониторинга состояния недр (геологической среды) в пределах контрольных полигонов прибрежно-шельфовой зоны Балтийского, Белого и  Баренцева морей позволило проследить, уточнить и  контролировать основные тенденции развития в основном экзогенной и техногенной геодинамики. Динамика развития геологической среды крайне разнообразна в своем проявлении. На некоторых участках процессы могут считаться стремительными с  геологической точки зрения, на других они заторможены. Соответственно требуется дифференциация ключевых участков 178

контрольных полигонов по комплексности проведения исследований и повторяемости мониторинговых наблюдений за состоянием недр (геологической среды). Часть участков, таких как Невская губа, северное побережье Самбийского п-ва и ряд других, по-прежнему требует проведения ежегодных циклов наблюдений. Другие, прежде всего в  Белом и  Баренцевом морях, характеризующиеся относительно ненарушенной с эколого-геологической точки зрения природной средой, могут обследоваться с интервалом до 2–3 лет. За счет этого возможно расширение количества контрольных полигонов и ключевых участков для более объективной оценки состояния недр прибрежно-шельфовых морей Северо-Запада России. По-прежнему осложняющим моментом проведения государственного мониторинга состояния недр прибрежно-шельфовой зоны является отсутствие утвержденной нормативно-методической базы, регламентирующей его организацию и проведение. Не определены достаточность плотности наблюдательной сети, системы ее размещения, глубинности исследований, программы наблюдений (состава, сроков и частоты). В России до сих пор не разработана национальная классификация загрязнения донных осадков, несовершенна терминологическая база мониторинга состояния недр (геологической среды) прибрежно-шельфовой зоны. Соответственно нет единой методики и  статистических характеристик комплексной оценки современного состояния недр. Не определен и  не обоснован масштаб, перечень, состав и  содержание отчетных картографических материалов. Отсутствует законодательная база и механизм координации работ по мониторингу состояния недр прибрежно-шельфовой (береговой) зоны с другими подсистемами ГМСН (подземные воды, опас­ные геологические экзогенные и эндогенные процессы) и  других мониторинговых подсистем в  районе проведения работ. Необходима постановка НИР по созданию пакета инструктивнометодических документов в отношении режима и регламента мониторинга недр прибрежно-шельфовой зоны с привлечением ведущих специалистов отрасли в области экологической геологии. Для усовершенствования информационной функции мониторинга и  оперативности использования данных следует вернуться к  идее создания геологической информационно-аналитической системы (ГИАС) на базе интернет-технологий, доступной для широкого круга пользователей. Это позволит уйти от дублирования работ, выполняемых различными ведомствами в  режиме мониторинга, что, несомненно, приведет к экономии государственных и частных средств.

179

АДАПТАЦИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ К НЕГАТИВНЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ (CLIPLIVE) (CLIMATE PROOF LIVING ENVIRONMENT)

Заказчик: Исполнительный комитет программы «Юго-Восточная Финляндия – Россия» ЕИСП (ENPI) 2007–2013. Ответственный исполнитель: Рябчук Д.В., вед. н. с., к. г.-м. н. Исполнители: Буданов Л.М., инж. II кат.; Ковалева О.А., науч. с.; Мануйлов  С.Ф., зам. зав. отд.; Неевин  И.А., инж. I  кат.; Нестерова Е.Н., ст. н. с.; Сергеев А.Ю., науч. с.; Спиридонов М.А., зав. отд., д. г.-м. н. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Томилина  О.В., вед. геолог (ГГУП СФ «Минерал»); Меньшова Ю.А., вед. специалист (Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга); Ярва  Я., геолог (Геологическая служба Финляндии (GTK); Канкаанпаа  С., климатолог (Управление по охране окружающей среды региона Хельсинки); Леонтьев И.О., вед. н. с., д. г. н. (ИО РАН). Цель работы: – оценка комплексных геологических и экологических рисков для застроенных территорий вокруг Финского залива, обусловленных геологическими особенностями региона; –  определение параметров изменения климата и  их возможное влияние на геологические и  экологические процессы, которые в  свою очередь являются причиной экологических рисков на застроен­ных территориях региона Финского залива; –  разработка рекомендаций по адаптации к  климатическим изменениям для Санкт-Петербурга, провинций Кюменлааксо и Уусимаа, а также региона Хельсинки. Основные результаты. Проект «CLiPLivE» выполнялся в рамках Международной двусторонней Программы приграничного сотрудничества России и Финляндии в 2012–2014 гг. Партнеры проекта: ГГУП СФ «Минерал» (ведущий партнер), ВСЕГЕИ, Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и  обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга, Геологическая служба Финляндии (GTK), Региональный совет Кюменлааксо, Управление по охране окружающей среды региона Хельсинки. В ходе выполнения проекта была разработана унифицированная методика оценки геологических и  экологических рисков, основанная на формировании матрицы, устанавливающей уровни потенциальных рисков для различных опасных природных, в  том числе геологических, процессов (факторов риска) в  зависимости от вида землепользования, присущего данной территории. Для территории Санкт-Петербурга в  рамках проекта изучены 11  факторов риска: глубина залегания надежного основания, образование 180

биогазов, береговая абразия, затопление поверхностными водами, подтопление грунтовыми и  напорными подземными водами, карстовые процессы, неотектонические зоны, наличие палеодолин, уровень радоновой опасности и  крутизна склона дневной поверх­ ности. Большая часть факторов риска практически не зависит от изменения климата и только три фактора (затопление поверхностными водами, подтопление грунтовыми водами и  береговая абразия) относятся к  климатозависимым факторам риска. В  рамках проекта составлены карты проявления опасных природных процессов и карты потенциальных природных рисков для существующих климатических условий и различных сценариев изменения климатической ситуации (в  случае климатозависимых факторов риска). Для текущей климатической ситуации в  дополнение к  отдельным картам потенциальных рисков создана также карта интегральных потенциальных рисков (рис.  1). В  интегральной карте данные по отдельным потенциальным рискам объединены таким обра-

Рис. 1. Карта комплексного риска для текущей климатической ситуации 181

зом, чтобы показать самый высокий класс риска, существующий в каждой точке. Также в рамках проекта разработаны практические рекомендации по мерам уменьшения геологических и  экологических рисков. Все созданные в рамках проекта карты развития опасных природных процессов и явлений и соответствующих рисков представлены на сайте проекта: http://www.infoeco.ru/cliplive/. Задачами ВСЕГЕИ в  проекте была оценка состояния берегов Финского залива в пределах Санкт-Петербурга, изучение механизмов и  скоростей развития опасных экзогенных процессов в  береговой зоне, исследование их взаимосвязи с климатическими параметрами, а  также построение прогнозных карт развития абразии на период 50 и 100 лет для текущей климатической ситуации и на 100 лет для различных сценариев возможных изменений климата. Для выполнения поставленных задач собран и проанализирован имеющийся материал наблюдений и  выполнен ретроспективный анализ материалов дистанционного зондирования (данных аэро(1989, 1990  г.) и  космосъемки за последнее десятилетие), организованы полевые наблюдения. Впервые для исследуемого района выполнено лазерное сканирование участка пляжа в пос. Комарово в  повторном режиме (осенью 2012  г. после годового цикла относительной стабилизации абразионных процессов и  осенью 2013  г. непосредственно после серии сильных штормов, сопровождавшихся штормовыми нагонами с  максимальными за период наблюдений размывами пляжей и  авандюн восточной части Финского залива) (рис. 2). Проведенные исследования позволили установить количественные параметры трансформации песчаного пляжа в результате штормового воздействия. По данным многолетних наблюдений, в настоящее время на значительном протяжении берега Финского залива в пределах Курорт­ ного района размываются и отступают. Средняя скорость размыва берегов составляет около 0,5 м/год, достигает 0,8–1,0 м/год на ряде участков берега в пос. Ушково, Комарово, Репино, на м. Дубовской. Максимальные скорости размыва берега (до 1,3 м/год) установлены для участка берега к  востоку от  г.  Зеленогорск. Песчаные пляжи пос. Солнечное – г. Сестрорецк в основном стабильны. В береговой зоне Невской губы абразия берегов не столь интенсивна. Активный размыв (со скоростью около 1,5 м) затрагивает отдельные участки северного берега Невской губы, включая пляж им. 300-летия СанктПетербурга. Проведенные исследования выявили основные причины активного развития волновой абразии в  восточной части Финского залива. Геолого-геоморфологические особенности береговой зоны определяют долговременные береговые процессы. К основным фак182

Рис. 2. Шторм «Иуда» в пос. Репино (29.10.2013)

торам, способствующим абразии, относятся слабые прочностные свойства отложений, слагающих береговую зону, дефицит наносов, а  также рельеф подводного берегового склона. В  ходе повторного эхолотирования и  съемок методом гидролокации бокового обзора выявлены важные геоморфологические особенности прибрежных мелководий – интенсивный размыв края подводной террасы, наличие специфических форм рельефа – эрозионных ложбин стока, по 183

Рис. 3. Прогнозные карты абразии берега в пос. Репино к 2100 г. А – для текущей климатической ситуации; Б – для оптимистичного (зеленый) и пессимистичного (красный) сценариев

которым происходит вынос осадочного материала из береговой зоны. Перио­дическая активизация абразии или снижение ее интенсивности определяется гидрометеорологическими процессами. На основе полученных данных с учетом геологического строения береговой зоны, рельефа и региональной тектоники выполнен расчет скоростей отступания/нарастания береговой линии и последующий прогноз развития данного процесса на период 50 и 100 лет. 184

Рис. 4. Прогнозные карты абразии берега в пос. Комарово к 2100 г. А – для текущей климатической ситуации; Б – для оптимистичного (зеленый) и пессимистичного (красный) сценариев

Значительно более сложной была задача прогнозирования абразионных процессов на ближайшие 100 лет с учетом возможных изменений климата. Абразия берегов, безусловно, относится к категории «климатозависимых» процессов. Гидрометеорологические процессы контролируют экстремальные размывы берегов, наблюдающиеся при сочетании трех условий: подъем уровня воды, шторм западных  – юго-западных румбов и  отсутствие ледяного покрова вдоль 185

берегов. На протяжении последнего десятилетия сочетание указанных факторов и спровоцированная ими активизация абразионных процессов наблюдались в осенне-зимние периоды 2006–2007, 2011–2012 и 2013–2014 гг. (рис. 1). Прогнозированию изменений гидрологических и гидрометеорологических факторов в  регионе Балтийского моря на протяжении последнего десятилетия уделяется пристальное внимание исследователей. Достоверному прогнозу в  соответствии с  принятыми сценариями поддаются длительность ледового периода и скорость повышения среднего уровня моря. В  то же время не представляется возможным предсказать такие важнейшие с  точки зрения интенсивности абразионных процессов факторы, как частота экстремальных штормов и  нагонов. В  основу создания прогнозной карты скоростей береговой абразии было положено выполненное И.О. Леонтьевым моделирование скоростей отступания береговой линии при повторяемости экстремальных штормов один раз в  25 и  один раз в  10  лет: «оптимистичный» и  «пессимистичный» сценарии (рис.  3,  4). Карты оценки степени риска береговой абразии строились с  учетом наличия на прилегающих прибрежных территориях тех или иных объектов жилой, промышленной, рекреационной или транспортной инфраструктуры. Максимальный уровень риска (на ближайшие 50 лет) возникает в случае размещения на прибрежных территориях с высокой скоростью абразионных процессов объектов транспортной инфраструктуры, многоквартирной жилой застройки, производственных зон, открытых спортивных площадок и пляжей, исторических парков, а также кладбищ и зон размещения производственных и бытовых отходов. Рекомендации. С целью минимизации негативных последствий абразионных процессов для морской береговой зоны Санкт-Петербурга необходима разработка и  реализация современной системы берегозащиты и  внесение изменений в  генеральный план города. Полученные в  ходе проекта CLiPLivE результаты будут использованы в разрабатывающейся под эгидой Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга программе берегозащиты.

186

РАЗВИТИЕ БЕРЕГОВЫХ МОРФОСИСТЕМ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ФИНСКОГО ЗАЛИВА В ПОЗДНЕМ ГОЛОЦЕНЕ И ИХ СВЯЗЬ С ПРИБРЕЖНЫМИ ПОСЕЛЕНИЯМИ КАМЕННОГО ВЕКА – РАННЕГО МЕТАЛЛА

Заказчик: Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ). Ответственный исполнитель: Рябчук Д.В., вед. н. с., к. г.-м. н. Исполнители: Амантов  А.В., вед. н.  с., к.  г.-м.  н.; Буданов  Л.М., инж. II кат.; Дронь О.В., инж. II кат.; Ковалева О.А., науч. с.; Неевин И.А., инж. I кат.; Нестерова Е.Н., ст. н. с.; Сергеев А.Ю., науч. с. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Гусенцова Т.М., ст. н. с., к. ист. н.; Сорокин П.Е., зам. директора, к. ист. н. (СЗНИИ Наследия); Кулькова М.А., ст. н. с., к. г.-м. н. (РГПУ им. А.И. Герцена); Герасимов Д.В., науч. с., к. ист. н. (МАЭ РАН). Цель работы. Исследование формирования и  развития береговых морфосистем Балтийского моря, которые играли большую роль в расселении древнего человека и освоении прибрежных территорий и развитии поселений каменного века – эпохи раннего металла в пределах Северо-Запада России. В задачи проекта входило: –  детальное исследование морфологии и  генезиса береговых форм и дюн побережий Литоринового и Лимниевого морей в пределах северо-западного региона России; –  датирование трансгрессивно-регрессивных циклов Литоринового и Лимниевого морей по геологическим и археологическим данным; – изучение геологического строения дюн и древних береговых валов (состав, мощность, подстилающие породы); –  исследование абсолютного возраста дюн по геологическим и археологическим данным; – исследование неолитических поселений побережий Литоринового и Лимниевого морей; – моделирование формирования и развития береговых морфосистем восточной части Финского залива в голоцене. Основные результаты. Собраны, обобщены и проанализированы материалы по стратиграфии и геохронологии отложений позднего неоплейстоцена и голоцена побережий восточной части Финского залива и Южного Приладожья. Выполнены комплексные экспедиционные геоархеологические исследования с применением георадиолокации (георадар SIR-2000 производства Великобритании), нивелирования и заверочного бурения в пределах трех микрорегионов: Сестрорецкого и Лахтинского разливов, Нарвско-Лужского междуречья и  Южного Приладожья. 187

188

Рис. 1. Совмещение профиля 6–7 (2012 г.) и западной части профиля, выполненного в пределах акватории Сестрорецкого разлива (2014 г.) I – ледниковые отложения; II – флювиогляциальные отложения (оз); III – толща косослоистых песков мощностью до 2–4 м, выклинивающаяся по направлению акватории; IV – однородные песчаные отложения, выстилающие дно котловины лагуны в пределах глубины георадиолокационного профиля (вскрытая георадаром мощность до 2,5 м); V – горизонтально-слоистые песчаные отложения (мощностью до 2 м), выстилающие дно лагуны; VI – волнисто-слоистые средне-мелкозернистые пески; VII – песчаные отложения волнисто-слоистые (прибрежно-морские, переходящие к лагунным); отложения комплекса рассечены двумя речными врезами; VIII – мелко-среднезернистые хорошо сортированные пески эолового генезиса; IX – аллювиальные пески, заполняющие больший (восточный) речной врез мощностью 4 м и шириной около 50 м; Х – современные озерные алевритовые горизонтально-слоистые осадки мощностью до 1 м; XI – современный почвенный слой

Рис. 2. Реконструкция палеогеографического развития Нарвско-Лужского междуречья (8900–6000 кал. л. н.) 189

Рис. 3. Реконструкция палеогеографического развития Нарвско-Лужского междуречья (6000 кал. л. н. – ныне) 190

Рис. 4. Часть коллекции фрагментов керамики, найденной при исследовании памятника Сосновая Гора-1

Это позволило установить детали строения (мощность тел, характер слоистости, взаимоотношения между пачками, гранулометрический состав отложений) верхней части геологического разреза, выявить слои, сформировавшиеся на различных этапах развития территории, установить формы палеорельефа и седиментационные пачки, в  которых можно предполагать наличие археологических находок (рис. 1). В ходе полевых работ отобраны образцы для гранулометрического анализа и  радиоуглеродного датирования (прослои торфа, подстилающие культурные слои), выполнен большой объем лабораторных исследований. По результатам натурных исследований и обобщения литературного материала составлены сводные схемы (ГИС-модель) береговых линий Литоринового моря и Ладожского озера в различные трансгрессивно-регрессивные фазы для побережий восточной части Финского залива и Южного Приладожья. Составлены детальные схемы и  палеогеографические реконструкции исследованных микрорегионов, установлены последовательность, время и  механизм образования аккумулятивных форм (рис. 2, 3). На основе созданных предиктивных моделей формирования береговых морфосистем в результате археологических экспедиционных исследований выявлен ряд новых памятников эпохи неолита – раннего металла (Сосновая Гора-1 на восточном ­побережье 191

Сестрорецкого разлива (рис.  4), при исследовании фрагментов керамики которого был получен материал нагара для абсолютного датирования, и  Куземкино 2–6 в  Нарвско-Лужском междуречье). В свою очередь датирование обнаруженных артефактов подтвердило палеогеографические построения. В результате геолого-геоморфологического моделирования высокого разрешения получены модели геологического развития побережий восточной части Финского залива в  голоцене и  предложена кривая относительного изменения уровня Ладожского озера за последние 12 000 лет. Калибровка геолого-геоморфологической модели выполнена с использованием геолого-геоморфологических и археологических данных, полученных в рамках данного проекта. ТРАНСГРАНИЧНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И ОХРАНЫ СРЕДЫ ФИНСКОГО ЗАЛИВА (TOPCONS) (TRANSBOUNDARY TOOLS FOR SPATIAL PLANNING AND CONSERVATION OF THE GULF OF FINLAND)

Заказчик: Исполнительный комитет программы «Юго-Восточная Финляндия – Россия» ЕИСП (ENPI) 2007–2013. Ответственный исполнитель: Рябчук Д.В., вед. н. с., к. г.-м. н. Исполнители: Григорьев А.Г., ст. н. с., к. г.-м. н.; Дронь О.В., инж. II кат.; Евдокименко А.В., техник; Жамойда В.А., вед. н. с., к. г.-м. н.; Ковалева  О.А., науч.  с.; Мануйлов  С.Ф., зам. зав. отд.; Неевин  И.А., инж. I  кат.; Нестерова  Е.Н., ст. н.  с.; Сергеев  А.Ю., науч.  с.; Спиридонов  М.А., зав. отд. д.  г.-м. н. (ФГУП «ВСЕГЕИ»); Орлова  М.И., ст. н.  с., д.  биол.  н. (ЗИН РАН); Гогоберидзе  Г.Г., проректор, д.  э.  н. (РГГМУ); Котилайнен А., профессор; Каскела А., науч. с. (Геологическая служба Финляндии); Пуро Х., науч. с. (Служба окружающей среды Финляндии, Metsähallitus); Венесъяри Р., науч. с. (Университет г. Хельсинки); Карьялайнен М., вед. специалист (Институт морских исследований, г. Котка). Цель работы. Междисциплинарные исследования и картирование подводных ландшафтов в пределах территориальных вод России и Финляндии; разработка инструментов для эффективного управления и обеспечения устойчивого использования морских ресурсов, создание благоприятных культурных и  социально-экономических предпосылок развития трансграничных регионов в восточной части Финского залива. Основные результаты. Проект «ТОПКОНС» выполнялся в рамках международной двусторонней Программы приграничного сотрудничества России и  Финляндии в  2012–2014  гг. Партнеры проекта – Геологическая служба Финляндии (GTK) (ведущий партнер), ВСЕГЕИ, Междисциплинарная экспертная группа Санкт192

Петербургского научного центра РАН, Институт окружающей среды Финляндии (SYKE), Служба окружающей среды Финляндии (Metsähallitus), Университет г.  Хельсинки, Морской институт г.  Котка и  Российский государственный гидрометеорологический университет (РГГМУ). В задачи проекта входили экспедиционные геологические и биологические исследования, совместный анализ полученных данных, экосистемное моделирование, оценка техногенного воздействия на подводные ландшафты, подготовка карт для экологических и природоохранных целей. Карты создавались на основе комплексного анализа геологических, гидрологических и биологических данных. В настоящее время исследование подводных морских ландшафтов является одним из приоритетных направлений научных исследований. В проектах этого направления принимают участие морские геологи большинства геологических служб Европы. Подводные ландшафты состоят из абиотических (геологическое строение и рельеф дна, характер донных осадков, придонные воды) и  биотических (растения и животные) компонентов. Основа изучения и картирования подводных ландшафтов – изучение геологии морского дна. Специалистами ВСЕГЕИ и Геологической службы Финляндии была выполнена гармонизация подходов к  составлению морских геологических карт и разработаны единые легенды карт четвертичных отложений и поверхностных донных осадков восточной части Финского залива. Результатом стало составление комплекта транс­ граничных геологических карт м-ба 1 : 500 000 (четвертичных отложений, поверхностных донных осадков, типов донных субстратов в классификации ХЕЛКОМ) (рис. 1, 2). Геологические карты, наряду с базами гидрологических и биологических данных, стали основой моделирования пространственного распределения подводных ландшафтов. Другим важным направлением работ были детальные междисциплинарные экспедиционные исследования на ключевых участках (прибрежные мелководья Выборгского залива, Курортного района, Копорского залива, Кургальского рифа) с применением современных геолого-геофизических методов (гидролокация бокового обзора, подводная видеосъемка). Выбранные для детального изучения полигоны характеризуются различными особенностями седиментации, морфо- и литодинамики, а также значительной мозаичностью распределения поверхностных донных отложений (geodiversity  – георазнообразием). Принципиально новым при научных геологических исследованиях в российской части Финского залива было использование данных многолучевого эхолотирования в качестве батиметрической основы высокого разрешения для ГИС-анализа рельефа дна и геологического картирования (рис. 3). 193

194

Рис. 1. Трансграничная карта четвертичных отложений восточной части Финского залива

195

Рис. 2. Трансграничная карта поверхностных осадков восточной части Финского залива

196

Рис. 3. Карты полигона детальных исследований «Выборгский залив»: А – карта четвертичных отложений. 1, 2 – голоцен: 1 – морские литориновые отложения, 2 – анциловые озерные отложения; неоплейстоцен: 3 – отложения Балтийского ледникового озера; 4 – ледниковые отложения; 5 – железомарганцевые конкреции (ЖМК); 6 – покмарки; 7 – предполагаемый разлом. Б – литологическая карта. 1 – валуны; 2 – валуны, галька, гравий; 3 – пески с гравием; пески: 4 – грубозернистые, 5 – среднезернистые, 6 – мелкозернистые; 7 – миктиты; 8 – алевропелиты (кислородная обстановка); 9 – алевропелиты с ЖМК; 10 – алевропелиты (бескислородная обстановка)

197

Рис. 4. Геофизические материалы (GTK). Слева – фрагмент записи бэкскаттера с изображением затонувшего судна; справа – сейсмоакустический профиль с изображением результата воздействия контурного течения на донные отложения

Особое внимание при работах на различных полигонах уделено изучению закономерностей распределения донных отложений и форм рельефа (эрозионные ложбины стока, подводные террасы, контуриты), механизмам формирования подводных кратеров  – покмарков – в зонах подводных газовых эманаций и разгрузки подземных вод, процессам регенерации железомарганцевых конкреций на участке их экспериментальной добычи, воздействию техногенных объектов (затонувшие суда) на седиментационные процессы (рис. 4). Выполненные на тех же полигонах биологические исследования, при которых станции пробоотбора выбирались на основе анализа геологических данных, позволили выявить закономерности распределения донных сообществ от рельефа и  осадочного покрова дна. В  российской части Финского залива такие работы выполнены впервые. К  важным результатам работ по проекту относится разработка методики междисциплинарных (геология  – биология  – океанология) полевых и  лабораторных исследований. Одним из результатов работ биологического направления стали находки ряда видов бентосных животных, не известных ранее в восточной части Финского залива. В ходе выполнения проекта участниками разработан электронный трехъязычный (английский, русский, финский языки) словарь основных терминов, использующихся при исследовании и  картировании подводных ландшафтов Финского залива (TOPCONs Glossary). Значительное внимание в  рамках проекта уделено внедрению полученных результатов в  практику морского пространственного планирования и природопользования, охраны окружающей среды, сохранения гео- и биоразнообразия, процедур оценки воздействия морской деятельности на окружающую среду Финского залива.

198

10. СОХРАНЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ РОССИИ ПРОВЕДЕНИЕ КОМПЛЕКСА ИССЛЕДОВАНИЙ ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ ПАЛЕОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИВОПИСИ ПЕЩЕРЫ ШУЛЬГАН-ТАШ (КАПОВА) В БУРЗЯНСКОМ РАЙОНЕ В 2014 Г.

Заказчик: Государственное бюджетное учреждение культуры Научно-производственный центр по охране и  использованию недвижимых объектов культурного наследия Республики Башкортостан при министерстве культуры Республики Башкортостан (ГБУК НПЦ МК РБ). Ответственный исполнитель: Ляхницкий Ю.С., вед. н. с., к. г.-м. н. Цель работы. Проведение комплексного мониторинга карстовой системы и  разработка мероприятий, направленных на корректировку гидрологического и микроклиматического режимов пещеры для создания благоприятных условий сохранения рисунков; выполнение фиксации древних рисунков фотографическими и  топографическими методами, а  также контроль соблюдения регламента при проведении экскурсий в  привходовом районе пещеры. Подготовительные работы для создания на базе пещеры современного республиканского музея-заповедника Шульган-Таш. Участие в рабочем совещании с экспертами ЮНЕСКО и представителями правительства Республики Башкортостан. Основные результаты. Работы предусматривали два выезда на объект, сбор материала, проведение широкого круга исследований и разработку рекомендаций для надежного сохранения объекта. Первичный осмотр пещеры показал, что состояние пещеры и рисунков нормальное. Гидрологическая ситуация соответствовала летней межени, но в  пещере фиксировалась несколько повышенная обводненность, связанная, видимо, с обильными дождями весной и, как следствие, с  высокой насыщенностью массива влагой. Было наполнено Верхнее Малое озеро, активны многие очаги капежа. Расход Шульгана у пещеры составлял 385,6 л/с, а в зале Бездны – 201 л/с. Гидрохимические работы, проведенные летом – осенью 2014  г., показали, что отобранные пробы не имели превышений по ПДК, согласно СанПиН 4630-88 по исследованным компонентам (исключение иногда составляло железо). Однако воздействие деревни Гадельгареево на воды бассейна ручья Харал проявлялось за счет многократного увеличения (по сравнению с низкими фоновыми) концентраций хлоридов, железа и соединений азота. Показано, что наибольшая минерализация поверхностных вод в летнее время наблюдается в  устье ручья Харал и  в  родниках в  нижнем 199

его течении. Состав инфильтрационных вод первого этажа пещеры (включая точку около композиции «Лошадок зала Хаоса») сильно вариабелен в годовом разрезе, что не благоприятствует сохранности живописи. Наиболее минерализованные инфильтрационные воды на первом этаже отмечаются в  устье Северного тупика (что предположительно связано с  перетоком со второго этажа). Наиболее минерализованы в  пещере воды на втором этаже (Дальнее озеро и  Озерная галерея), питающиеся из воронок Северного лога. В ходе микроклиматических работ обработан массив данных по погоде за 2014 календарный год. Наиболее холодным месяцем в 2014 г. был февраль (–15,0 °C), наиболее теплым – август 18,5 °C, т.  е.  среднемноголетние годовые экстремумы смещены на один месяц, что отразилось на микроклиматическом режиме пещеры Шульган-Таш. Абсолютный годовой минимум составил –34,4  °C, а максимум +35,0 °C. Полученный за 2014  г. массив данных срочных измерений температур в  пещере на фиксированных точках (всего 1197  замеров) обработан в  графическом виде и  подвергнут корреляционному анализу (корреляции Пирсона, p  =  0,05). Коэффициенты корреляции, установленные для точек зоны переменного микроклимата (r  =  0,79…0,99), свидетельствуют о  тесной прямой связи температурного режима этой части пещеры с поверхностными температурами. Для внутренних залов первого этажа теснота связи наружных и  внутренних температур характеризуется как средняя (r  =  0,58) для зала Купольный и  слабая для залов Знаков и  Хаоса (r  =  0,33…0,36). Для полостей второго этажа достоверная средняя и  слабая корреляции были установлены только до ближней части (до зала Рисунков). В  дальней части второго этажа температуры были близки к  температуре нейтрального слоя, колебания не превышали 0,2–0,4  °C (причем наиболее высокие температуры характерны для холодного времени года  – видимо, имеет место инверсия сезонов из-за инерционности микроклимата). Для анализа пространственных распределений метеорологических параметров в  пещере данные были усреднены на следующие периоды: 1)  зимний воздухообмен (январь – февраль); 2)  весенний переходный период (апрель); 3)  летний воздухообмен (июль – август); 4) осенняя гомотермия (октябрь). В феврале наблюдалось обычное для холодного времени года распределение значений температур внутри пещеры. Начало главной галереи было проморожено, рост температур начинался с участка копий рисунков, нулевая изотерма располагалась около памятника В.  Нассонову. Сразу за створом Горло наблюдались относительно стабильные температуры. Весной и  осенью (в  апреле и  октябре) был отмечен эффект, иногда называемый гомотермией. Он заключался в  «стирании» горизонталь200

ных градиентов температур воздуха в  пещере при уравновешивании с поверхностными температурами. Обращает на себя внимание наличие теплой аномалии в Сталагмитовом зале. Летом отмечалось практически линейное распределение вплоть до Сталагмитового зала и резкое падение на 9–10 °С к Купольному залу. В Ступенчатой галерее, недоступной для прямого проникновения холодного воздуха, наблюдались стабильные положительные температуры. От начала Первой галереи до зала Верхний распределение температур практически линейно, со слабым отрицательным градиентом (0,007  °С/м) внутрь пещеры. Апрельские температуры по второму этажу были на 0,1–0,3  °С ниже февральских, а  летние и  осенние близки между собой. На первом этаже относительная влажность воздуха ниже 100  % отмечалась только в  привходовой части пещеры  – до Сталагмитового зала. Наиболее низкая относительная влажность воздуха в  Главной галерее ( 18 %) вулканические породы, подотряд нормальнощелочных»; – упразднить виды «ультраосновной пикробазальт» и «основной пикробазальт», выделив при этом вид «пикробазальт» с граничными содержаниями SiO2 – 44–49 % в семействе пикробазальтов отряда основных пород; – признать целесообразным в семействе пикритов (ультраосновных ультрамафитовых нормальнощелочных вулканитов) выделять четыре вида пород: 1) пикрит; 2) ферропикрит; 3) коматиит, низкотитанистый пикрит; 4) меймечит, высокотитанистый пикрит; –  признать целесообразным в  семействе пикробазальтов (основных нормальнощелочных вулканических пород) выделять следующие виды пород: 1)  пикробазальт; 2)  ферропикробазальт; 3) коматиитовый базальт, низкотитанистый пикробазальт; 4) высокотитанистый пикробазальт. 246

Принятые решения будут направлены в региональные петросоветы и  апробированы на Всероссийском петрографическом совещании. 5. Как и в предыдущие годы, в 2014 г. члены Секции продолжали участвовать в  работе Научно-редакционного совета по геологическому картированию территории Российской Федерации Федерального агентства по недропользованию (НРС Роснедра) и  Главной редколлегии Госгеолкарты-1000/3 по рассмотрению, экспертизе и апробации листов Госгеолкарт и легенд к ним. Шатов В.В., Шарпёнок Л.Н., Кухаренко Е.А., Костин А.Е.

ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО

На 1  января 2015  г. Палеонтологическое общество объединяет 677 человек, в том числе почетных членов – 49, неработающих пенсионеров – 140, иностранных членов – 4. В состав общества входит 18  отделений: Владивостокское (33  члена  – председатель В.С.  Маркевич), Волгоградское (7, Е.Н. Здобнова), Восточно-Сибирское (25, Л.И. Ветлужских), Екатеринбургское (20, А.Л.  Анфимов), Казанское (10, В.В.  Силантьев), Магаданское (10, А.С. Бяков), Московское (134, А.Н. Соловьев), Новокузнецкое (12, Г.Н.  Багмет), Новосибирское (69, А.В.  Каныгин), Пермское (22, Г.Ю.  Пономарева), Петербургское (95, В.Я.  Вукс), Саратовское (26, Е.М.  Первушов), Сыктывкарское (12, В.Ю.  Лукин), Томское (16, С.А.  Родыгин), Ульяновское (11, В.М.  Ефимов), Уфимское (9, Н.Н.  Кочетова), Ухтинское (12, Л.Л. Шамсутдинова), Якутское (10, Н.П. Колосов). В 2014 г. организовано Петербургское отделение. На 15 января 2015 г. отчеты о своей работе прислало 12 отделений. В составе общества также 15 членов-коллективов. Его деятельностью в  2014  г. руководил Центральный совет в  составе президента А.Ю.  Розанова, вице-президентов А.И. Жамойды и С.В. Рожнова, ученых секретарей А.А. Суярковой и  Е.А.  Жегалло. В  состав совета входят также 24  человека и  председатели отделений общества. Ревизионная комиссия работала в составе Г.Н. Киселева (председатель), В.Я. Вукса и К.В. Борисенкова. В обществе два штатных сотрудника (оба на полставки) – ученый секретарь А.А. Суяркова и старший бухгалтер Л.П. Михайлова. Работа велась по типовому ежегодному плану: 1 – проведение годичных сессий; 247

2 – подготовка и издание материалов сессий; 3  – постановка на заседаниях общества в  Санкт-Петербурге и  его отделениях докладов и  сообщений по основным проблемам палеонтологии и смежным наукам; 4 – участие членов общества в работе симпозиумов, конференций, совещаний и семинаров; 5 – внедрение достижений палеонтологии в геологическую прак­ тику; 6 – популяризация достижений палеонтологии. Выполнение плана 1. LX юбилейная годичная сессия Палеонтологического общества на тему «Диверсификация и  этапность эволюции органического мира в  свете палеонтологической летописи», посвященная 100-летию со дня рождения академика Б.С.  Соколова, состоялась в Санкт-Петербурге во ВСЕГЕИ 7–11 апреля 2014 г. На сессии были широко представлены доклады, связанные с  проблемами этапности и  направленности эволюции органического мира, изменения структуры сообществ и  экологических кризисов (на примере фораминифер, радиолярий, остракод, трилобитов, кораллов, брахиопод, головоногих и  двустворчатых моллюсков, морских ежей, миоспор, известковых водорослей и  др.). В ряде докладов отражены результаты изучения архейских, рифейских и  вендских организмов, обсуждались вопросы скелетогенеза и  становления таксонов, а  также проблемы их классификации. Особое внимание уделено проблемам, определяющим роль выявленных процессов диверсификации биот в детализации региональных стратиграфических шкал и  схем. Четыре доклада посвящены жизни и  научной деятельности академика Б.С.  Соколова  – президента Палеонтологического общества в  течение 40  последних лет. Отдельное заседание посвящено 100-летию со дня рождения Л.И.  Хозацкого (1913–1992). В работе сессии приняли участие около 130  специалистов из 27 учреждений 22 городов России, Украины, Польши и Германии, в том числе представители научно-исследовательских и производственных организаций Министерства природных ресурсов и  экологии  РФ, Федерального агентства по недропользованию, геологических, палеонтологических и  биологических институтов РАН, геологических и биологических факультетов университетов и других высших учебных заведений, а также региональных научных центров и краеведческих музеев. Всего было принято и  опубликовано 93  доклада. Заслушано и обсуждено 69 докладов (устных – 58, стендовых – 11). Во время сессии состоялось Общее собрание членов Палеонтологического общества, заслушаны и  утверждены отчеты о  науч248

ной и  финансовой деятельности Общества. В  действительные члены были приняты три человека, в  почетные члены избраны два (Б.И.  Чувашов и  Л.В.  Нехорошева). Утверждена резолюция LX  сессии. В течение 2014 г. велась подготовка к проведению 13–17 апреля 2015 г. в Санкт-Петербурге LXI годичной сессии Палеонтологического общества на тему «Современные проблемы палеонтологии». 2. Сборник материалов LX сессии опубликован в первом квартале 2014 г. 3. В 2014 г. в  Санкт-Петербурге было проведено три заседания Центрального совета общества, на которых, в частности, обсуждались вопросы по подготовке празднования 100-летнего юбилея общества в  2016  г. В  отделениях проводились заседания, на которых заслушивались доклады и сообщения по основным проблемам палеонтологии и стратиграфии. 4. Члены Палеонтологического общества являлись организаторами и участниками симпозиумов, конференций, семинаров и совещаний как российских, так и международных: –  XVI Геологический съезд Республики Коми «Геология и  минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России», 15–17  апреля 2014  г., Сыктывкар (члены Сыктывкарского отделения участвовали в организации); – Конференция «Морфогенез в индивидуальном и историческом развитии: гетерохронии, гетеротопии и аллометрии», 16–18 апреля 2014 г., Москва, ПИН РАН; –  Первая Российская палинологическая школа-конференция с  международным участием «Методы палеоэкологических исследований», 16–19 апреля 2014 г., Москва, ГИН РАН; – Палеонтологический музейный коллоквиум «Палеонтология в музейной практике», 19–22 августа 2014 г., Красноуфимск, Москва; –  7-е Всероссийское совещание с  международным участием «Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии», 10–15 сентября 2014 г., Владивосток (члены Новосибирского отделения были в  составе оргкомитета); –  III Всероссийская научно-практическая конференция «Развитие жизни в  процессе абиотических изменений на Земле», 23–30 сентября 2014 г., Иркутская область, пос. Листвянка; – 11-я Всероссийская научная школа молодых ученых-палеонтологов «Современная палеонтология: классические и  новейшие методы», 6–8 октября 2014 г., Москва, ПИН РАН; –  Ежегодная международная стратиграфическая конференция Головкинского «Каменноугольная и  пермская планетарные системы, стратиграфические события, эволюция биоты, седиментационные бассейны и  полезные ископаемые», 20–23  октя249

бря 2014  г., Казань (члены Казанского отделения были в  составе оргкомитета); –  Международная конференция «Палеонтология Центральной Азии и  сопредельных регионов: к  45-летию совместной российско-монгольской палеонтологической экспедиции (СРМПЭ)», 12–13 ноября 2014 г., Москва; –  9th International Congress on the Jurassic System, January 6–9, 2014, Jaipur, India (члены Новосибирского отделения были в составе оргкомитета); –  6th International Conference on Mammoths and their Relatives, May 5–12, 2014, Greece; – 9th International Symposium «Cephalopods – Present and Past» in combination with the 5th International Symposium «Coleoid Cephalopods through Time», September 4–14, 2014, Zurich, Switzerland; –  9th Baltic Stratigraphical Conference, September 8–9, 2014, Vilnius, Lithuania. 18 апреля 2014  г. в  Новосибирске прошло торжественное совместное заседание ученых советов ИНГГ СО РАН, ИГМ СО РАН и СНИИГГиМС, посвященное 100-летию со дня рождения академика Б.С. Соколова. 5.  Членами общества публикуются многочисленные научные статьи и  монографии, что способствует внедрению достижений палеонтологии в  геологическую практику. В  2014  г. опубликовано (по данным из присланных отчетов) более 670  статей (включая тезисы докладов) в  отечественных и  зарубежных рецензируемых журналах, сборниках трудов симпозиумов, совещаний и конференций, выпущено более 14  монографий, подготовлено три учебных пособия, более 80 статей сдано в печать. Оказывалась методическая помощь производственным геологическим и  геологоразведочным организациям, такая как определение коллекций фауны и  флоры, составление палеонтолого-стратиграфических заключений по определению возраста отложений, редактура рабочих легенд к геологическим картам, консультации по актуализации Общей и  Международной стратиграфических шкал и т. п. Многие члены общества являются преподавателями геологических факультетов и  кафедр высших учебных заведений, читают специализированные курсы по палеонтологии и стратиграфии, ведут работу со студентами. 6. В  большинстве отделений ведется деятельность, направленная на популяризацию достижений палеонтологии. Члены общества делают сообщения и  доклады в  вузах и  школах, публикуют научно-популярные статьи, выступают по радио и  телевидению. В  ряде регио­нальных отделений (Московское, Томское, Пермское, Саратовское и др.) ведется активная работа со школьниками в  клубах «Юный геолог» и  геологических кружках, в  том числе 250

организация и проведение олимпиад, конкурсов, конференций по геологии, слетов юных геологов и  т. п. Например, члены Новосибирского отделения приняли участие в  проведении очередной Сибирской геологической олимпиады для коллективов юношеских геологических кружков и  учеников 5–11  классов; члены Пермского отделения стали организаторами 5-й Краевой открытой детской научно-практической палеонтологической конференции (29–30  ноября 2014  г.). Большая роль в  популяризации палеонтологии принадлежит музеям  – геологическим, палеонтологическим и  краеведческим. В  2014  г. в  ряде отделений общества для музеев составлены или обновлены палеонтологические коллекции, открыты новые экспозиции, организованы выставки, в  том числе выездные. Регулярно проводятся экскурсии по экспозициям музеев членами Московского, Пермского, Томского, Сыктывкарского, Якутского и других отделений. Отчеты региональных отделений публикуются на официальном сайте общества: www.paleontologi.ru. Библиотека Палеонтологического общества насчитывает 7023  книжных единицы. В  2014  г. в  фонд библиотеки поступило 16 единиц. Суяркова А.А.

251

ХРОНИКА

ЗАСЕДАНИЕ УЧЕНОГО СОВЕТА ВСЕГЕИ, ПОСВЯЩЕННОЕ ГОДОВЩИНЕ СОЗДАНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО КОМИТЕТА РОССИИ И ПАМЯТИ АКАДЕМИКА А. П. КАРПИНСКОГО (31 января 2014 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ)

На заседании присутствовали члены Ученого совета, сотрудники института и приглашенные из других организаций. Заседание открыл вступительным словом генеральный директор ВСЕГЕИ, председатель Ученого совета О.В. Петров. В связи со 100-летием создания Комиссии по Геологической карте мира (КГКМ) на заседании были представлены доклады: 1. Роль российских специалистов в деятельности Комиссии по геологической карте мира. Филипп Росси, президент Комиссии по геологической карте мира (CGMW, Париж, Франция). 2. О вкладе Геологического комитета  – ВСЕГЕИ в  развитие мировой геологической картографии. О.В. Петров, вице-президент Подкомиссии КГКМ по Северной Евразии; С.П. Шокальский, генеральный секретарь Подкомиссии КГКМ по Северной Евразии (ВСЕГЕИ, Санкт-Петербург, Россия). 3. Роль Академии наук СССР и Российской академии наук в деятельности Подкомиссии КГКМ по тектоническим картам. И.И. Поспелов, генеральный секретарь Подкомиссии КГКМ по тектоническим картам; Ю.Г. Леонов, президент Подкомиссии КГКМ по тектоническим картам (1996–2012 гг.); Н.Б. Кузнецов, президент Подкомиссии КГКМ по тектоническим картам (ГИН РАН, Москва, Россия). 4. Геологическое картографирование Антарктики под эгидой Комиссии по геологической карте мира. Г.Э. Грикуров, вице-президент Подкомиссии КГКМ по Антарктике (1991–2006 гг.); Г.Л. Лейченков, вице-президент Подкомиссии КГКМ по Антарктике (ВНИИОкеангеология, Санкт-Петербург, Россия). 5. Четверть века в  Комиссии по геологической карте мира. А.И. Жамойда, вице-президент Подкомиссии КГКМ по СССР (1972– 1996 гг.) (ВСЕГЕИ, Санкт-Петербург, Россия).

252

ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ АЭРОГЕОФИЗИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ «ЭКВАТОР» ПРИ РЕШЕНИИ ГЕОЛОГО-ПОИСКОВЫХ И КАРТИРОВОЧНЫХ ЗАДАЧ (14 февраля 2014 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ)

В работе совещания приняли участие руководители и  сотрудники ВСЕГЕИ, Норильского филиала ВСЕГЕИ, ЗАО «Геотехнологии», АК «Алроса», ОАО «Севералмаз», СНИИГГиМС и МГРИ. Открыл совещание директор Центра глубинной геофизики ВСЕГЕИ С.Н.  Кашубин. Он отметил важность развития комплексных аэрогеофизических технологий при решении геолого-поисковых и картировочных задач и подчеркнул, что для получения значимых практических результатов необходимо создание и  использование новых совершенных измерительных комплексов, повышение точности измерения параметров геофизических полей. Одной из таких технологий является технология «Экватор». С докладом «Анализ аэроэлектроразведочных систем, имеющихся на мировом рынке геофизических услуг, их сравнительные характе­ ристики» выступил заместитель директора по направлению «Аэрогеофизика» ЗАО «Геотехнологии» А.К.  Волковицкий, который отметил, что в  настоящее время методы аэроэлектроразведки востребованы при геологических изысканиях, геологическом картировании и поиске полезных ископаемых, они отличаются высокой информативностью и производительностью. Основные из них: –  Частотные картировочные системы (ЕМ4Н). Их отличает высокая эффективность при мелкомасштабных региональных работах. Однако их поисковая эффективность невысока, что связано со значительным размером зоны возбуждения, а  также существенно ограниченным набором зондирующих частот; – Частотные поисковые системы (Resolve). Сегодня их принято считать малоперспективными в  связи с  низкой обнаружительной способностью, обусловленной малым значением зондирующего момента и  одновременно существенно высокими зондирующими частотами; – Поисковые системы, основанные на методах переходных процессов  – МПП (VTEM, АеrоТЕМ, HeliTEM) в  настоящее время наиболее популярны в  западной геофизике, что связано в  первую очередь с простотой технологий интерпретации результатов измерений и высокой поисковой эффективностью по отношению к хорошо проводящим объектам. Эти системы показали свои преимущества применительно к  рудной геофизике, но оказались не столь привлекательными при поисках малопроводящих низкоконтрастных 253

объектов. Значительный недостаток систем этого класса – их громоздкость. Рассмотрев достоинства и  недостатки упомянутых выше поиско­вых систем, А.К.  Волковицкий обратился к  идее комбинированных  – одновременно импульсных и  частотных систем, которая была весьма актуальна в  70-е годы, но оказалась отброшенной вследствие высокой сложности. Уже в  XXI  веке разработчикам ЗАО  «Геотехнологии» удалось в  полной мере реализовать эту идею, существенно расширив при этом возможности как классических МПП-систем, так и классических частотных систем. Созданная комбинированная поисковая система «Экватор» по результатам нескольких проведенных опытных работ показала высокую эффективность технических решений. Выяснилось, что благодаря разум­ному совмещению методов частотной и  временной обработки сигналов удается многократно улучшить качество получаемого материала при существенном уменьшении мощности момента и  добиться за счет этого простоты и  технологичности использования. О сущности и конструктивных особенностях вертолетной МПП системы «Экватор» рассказал Е.В. Каршаков, главный специалист отдела аэрогеофизики ЗАО «Геотехнологии». Он подчеркнул, что эта система представляет собой единый технологический комплекс, предназначенный для выполнения высокоточной аэроэлектроразведочной и  одновременно высокоточной аэромагнитной съемки. Технология включает следующие основные подсистемы: аэро­ электроразведочная система «Экватор», которая реализует одновременно преимущества как импульсных, так и  частотных систем; аэромагнитометрическая система (ГТ-МАГ) – классический квантовый магнитометр, датчик которого располагается в  выпускной гондоле (в  которой также установлен индукционный приемник электроразведочной системы). Комплекс «Экватор» оснащен единой бортовой навигационно-вычислительной и  регистрирующей системой NAVDAT, обеспечивающей прием информации от всех устройств аэрогеофизического комплекса, предварительную обработку и  визуализацию данных, регистрацию навигационной информации и  автоматическое решение на ее основе штурманских задач, предоставляя пилоту точное указание для оптимального пилотирования. Механическая распределенная система комплекса включает в  себя всю буксируемую конструкцию как передающей, так и  приемной систем. Технически конструкция выполнена так, что обеспечивает возможность уверенной устойчивой буксировки в  широком диапазоне скоростей и  маневров вертолета-носителя в  прямолинейном полете, при разворотах, и,  что не менее важно, подъеме и  приземлении. 254

Доклад главного геофизика Норильского филиала ВСЕГЕИ П.В. Кирплюка был посвящен «Предварительным результатам аэрогеофизических работ на концессии Китубия ГРО «Катока» (Республика Ангола)». П.В. Кирплюк сообщил участникам совещания, что в соответствии с  дополнительным соглашением №  2 к  контракту SMS1099/12 Норильским филиалом ВСЕГЕИ совместно с ЗАО «Геотехнологии» в последних числах июня запущена, а в середине сентября настоящего года завершена аэрогеофизическая съемка на концессии Китубия, находящейся в  провинции Южная Кванза в  Республике Ангола. В  качестве регистрирующей аппаратуры использовался аэрогеофизический комплекс «Экватор», установленный на вертолете Eurocopter AS 350 ВЗ. В соответствии с  условиями контракта перед началом работ выполнены опытно-методические исследования на участке, в пределах которого располагается несколько известных кимберлитовых трубок различных размеров. В  результате получен комплект карт геофизических полей м-ба 1 : 10 000 – аномального магнитного поля и кажущихся удельных электрических проводимостей на различных временах. Анализ материалов съемки на участке ОМР и результатов их интерпретации позволил сделать следующее предположение: все кимберлитовые трубки, ранее выявленные на участке, с размерами, соизмеримыми с  межмаршрутным расстоянием, контрастно отражаются в кажущемся удельном электрическом сопротивлении как на ранних, так и  на поздних временах задержки. Полученные по результатам проведения комплексной аэрогеофизической съемки материалы позволяют построить геомагнитные и геоэлектрические модели аномалеобразующих объектов (кимберлитовых трубок) и  проследить их на глубину. Докладчик отметил, что в  магнитном поле и его трансформантах нашла свое отражение только определенная часть кимберлитовых трубок. Очевидно, что для эффективного ведения поисков кимберлитовых трубок в  условиях юго-западной части Анголы, наряду с  магниторазведкой, необходимо применение электроразведочной системы, реализующей метод переходных процессов. Подводя итог, главный геофизик НФ ВСЕГЕИ подчеркнул, что геофизические материалы, полученные с применением аэрогеофизической системы «Экватор» на концессии Китубия, являются доказательством широких потенциальных возможностей этой системы при решении задач геологического картирования и  поисках кимберлитовых тел. В следующем докладе профессор ГМПИ МГРИ-РГГРУ П.А. Игнатов сообщил о геологической интерпретации аэрогеофизических данных, полученных по технологии «Экватор» по площади Китубия (Ангола). Основываясь на анализе геологического строе255

ния площади Китубия, он интерпретировал полученные карты аномального магнитного поля; тектонические нарушения, выявленные по электроразведке и  магнитометрии, затронул вопросы прогноза отдельных типов месторождений полезных ископаемых (россыпи алмазов и, возможно, золота в линейной долине р. Лонга и в устьях водотоков). В конце совещания состоялось обсуждение прослушанных докладов. Выступающие отметили перспективность применения комплексной аэрогеофизической технологии «Экватор» при решении геолого-поисковых и  картировочных задач, а  также необходимость проведения комплекса опытно-методических работ по опробованию возможностей технологии «Экватор» на закрытых территориях в сложных геолого-поисковых обстановках.

LX СЕССИЯ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА «ДИВЕРСИФИКАЦИЯ И ЭТАПНОСТЬ ЭВОЛЮЦИИ ОРГАНИЧЕСКОГО МИРА В СВЕТЕ ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКОЙ ЛЕТОПИСИ» (7–11 апреля 2014 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ)

К сессии были опубликованы «Материалы LX сессии Палеонтологического общества», включая две статьи, посвященные образованию общества и первому периоду его работы, а также шесть статей в разделе «История науки: памятные даты 2014 года» (см. Палеонтологическое общество). Открывая сессию, президент общества академик А.Ю. Розанов особо отметил, что большой этап развития Палеонтологического общества связан с именем академика Б.С. Соколова. На сессии с  приветствием выступил генеральный директор ВСЕГЕИ О.В. Петров, который поздравил участников с ее открытием и пожелал успешной работы, а также поздравил А.Ю. Розанова с избранием его президентом Палеонтологического общества. О.В. Петров подчеркнул актуальность палеонтолого-стратиграфических исследований и их значение для геологического картографирования и напомнил, что необходимо активизировать подготовку к 100летию Палеонтологического общества России, чтобы превратить это событие в настоящий праздник отечественной палеонтологии. В своем вступительном слове президент общества академик А.Ю. Розанов поблагодарил присутствующих за поддержку и избрание его президентом. Было обращено внимание на неудовлетворительное положение дел в школьном и высшем образовании в связи 256

с проведением реформ. Так, например, в 2013 г. была закрыта одна из старейших кафедр России – кафедра палеонтологии Санкт-Петербургского госуниверситета. В  общем обзоре палеонтологических исследований отмечались неуклонное удревнение находок ископаемых организмов, серьезные сдвиги в понимании геологических процессов на Земле, применение новейших методов исследований (томография, электронная микроскопия, микрозондовый анализ и т. д.). С учетом нынешнего состояния дел в науке были сформулированы современные задачи Палеонтологического общества. Это прежде всего поддержание единства общества и сохранение его в системе Российской академии наук; организация публикаций результатов палеонтологических исследований, в  том числе совершенствование качества российских журналов; повышение качества определительской работы, основанной на высоком уровне теоретических (фундаментальных) исследований и, в первую очередь, на работах по морфологии и систематике. Совершенствование качества палеон­ тологических исследований в конечном итоге повышает уровень геологической съемки и геологического картографирования в целом. В докладе вице-президента общества члена-корреспондента РАН А.И. Жамойды «Русское – Всероссийское – Всесоюзное палеон­ тологическое общество: 40 лет целеустремленной деятельности» были показаны роль и значение общества в развитии и достижениях отечественной палеонтологии в этот сложный период истории страны. Четыре доклада были посвящены жизни и научной деятельности академика Б.С. Соколова – президента Палеонтологического общества в течение 40 последних лет. Рассмотрены истоки разнообразия его интересов и успехов. Самое главное в деятельности Б.С. Соколова – открытие научного направления «Палеонтология докембрия», установление и обоснование вендской геологической системы и ее интерпретации как одного из важнейших историко-геологических этапов в биосферной эволюции Земли. Показано выдающееся значение трудов Б.С. Соколова в формировании школы кораллистов. Отдельное заседание посвящено 100-летию со дня рождения Л.И. Хозацкого (1913–1992), на котором было заслушано 14 докладов по палеозойским рыбам, пермским тетраподам, трансформации пресноводных четвертичных ихтиофаун, новым находкам амфибий и рептилий позднего плейстоцена. Обсуждалось значение трудов Л.И.  Хозацкого и  его вклад в  развитие ленинградской школы палеон­тологии позвоночных. По инициативе Палеонтологического института РАН на стендах была организована выставка, посвященная 120-летию со дня рождения академика Ю.А. Орлова (1893–1966). Памятным датам 2014  г. в  истории палеонтологии посвящены следующие доклады: И.А. Стародубцевой, связанный с 200-летием 257

со дня рождения К.Ф.  Рулье, и  И.А.  Стародубцевой, З.А.  Бессудновой, отражающий жизнедеятельность известных палеонтологов Алексея Петровича и  Марии Васильевны Павловых в  связи со 160-летием со дня рождения; С.К.  Пухонто «К.Г.  ВойновскийКригер – геолог, палеонтолог, основоположник воркутинской геологической школы». Доклады В.А.  Захарова, Ю.С.  Репина, М.И.  Тучкова «Памяти Ивана Ивановича Тучкова (1914–1985)» и  Ф.А.  Триколиди, А.Г. Соколова «Памяти Михаила Ивановича Соколова (1892–1984)» были прекрасно оформлены на стендах. Всего принято и опубликовано – 93 доклада. Заслушано и обсуж­ дено – 69, из них устных – 58, стендовых – 11, которые практически охватили всю объявленную тематику сессии. LX сессия Палеонтологического общества постановила: 1.  Считать необходимым продолжение исследований по эволюции былых биосфер и биосферных процессов, обеспечивающих развитие фундаментальных направлений палеонтологии, в особенности интенсивное изучение разнообразия органического мира на ранних этапах становления биосферы. 2.  Считать необходимым для решения вопросов биостратиграфии и палеогеографии продолжение исследований по совершенствованию систематики палеонтологических объектов с использованием новейших методик и технических средств. 3.  Активизировать работы по детальному морфологическому и  морфоструктурному изучению и  монографическому описанию основных групп организмов докембрия и фанерозоя. 4. В связи с закрытием кафедры палеонтологии, сессия считает необходимым обратиться с  просьбой к  ректору Санкт-Петербургского университета о предоставлении возможности не только продолжить, но и усилить палеонтологические исследования на кафедре осадочной геологии. 5. Поручить Центральному совету общества подготовить состав оргкомитета для организации 100-летнего юбилея ПО на международном уровне. 6. Оставить без изменений ежегодный взнос действительных членов общества за 2015 г. – 250 руб., вступительный взнос – 100 руб.; для студентов соответственно  – 125  и  50  руб.; организационный взнос участника следующей сессии – 600 рублей. Размеры взносов членов-коллективов дифференцированы и  составляют от 5000 до 15 000 руб. 7. Провести очередную LXI сессию 6–10 апреля 2015 г. в СанктПетербурге во ВСЕГЕИ на тему «Современные проблемы палеонтологии». 258

За хорошую подготовку и  успешное проведение сессии, а  также своевременную публикацию «Материалов LX  сессии...», ее участники выражают благодарность дирекции ВСЕГЕИ, членам оргкомитета А.А.  Суярковой, Т.Н.  Богдановой, В.А.  Гавриловой, сотрудникам отдела стратиграфии и  палеонтологии Е.Л.  Грундан, Ф.А.  Триколиди, сотруднику сектора МСК Е.Н.  Леонтьевой, а  также сотруднику группы технической поддержки института А.Ю.  Яковлеву.

ВТОРАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДАННЫХ ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ ЗЕМЛИ В ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТАХ И ПРИ ВЕДЕНИИ МОНИТОРИНГА ОПАСНЫХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ» (22–24 апреля 2014 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ)

В соответствии с  планом выставочных мероприятий, конференций и  научных совещаний Федерального агентства по недропользованию на базе ВСЕГЕИ прошла Вторая Международная конференция «Новые технологии обработки и использования данных дистанционного зондирования Земли в геологоразведочных работах и при ведении мониторинга опасных геологических процессов». Конференция была организована Федеральным агентством по недропользованию и ВСЕГЕИ. В работе конференции приняли участие 93  специалиста из 32  предприятий и  организаций России, Казахстана, Кыргыстана. Участники конференции представляли Роснедра, ОАО «Росгеология», предприятия геологической отрасли, научно-исследовательские институты, учреждения РАН, вузы, горнодобывающие компании. Основной целью конференции было обсуждение современного состояния и  перспектив развития использования дистанционных методов при выполнении геологических работ. Открыл конференцию генеральный директор ВСЕГЕИ О.В. Петров. Он отметил, что основной целью использования данных дистанционного зондирования Земли (ДДЗ) является повышение информационных и  прогностических качеств разномасштабных геологических, минерагенических, гидрогеологических и  других карт геологического содержания, а также обеспечение оперативного мониторинга геологической среды. 259

В настоящее время намечаются пять основных направлений развития дистанционных методов. 1.  Дальнейшее совершенствование компьютерной обработки и  интерпретация мультимасштабных дистанционных основ (ДО), созданных на базе многоспектральных данных Landsat 7 и 8. 2.  Рост за  последние годы в  зарубежных странах количества геологоразведочных работ на основе аэро- и космических гиперспектральных данных дистанционного зондирования Земли. Особенно активно развивается применение гиперспектральных данных ASTER при прогнозно-поисковых работах в  Австралии, США, Китае, Индии, Иране, Бразилии. В  России, во ВСЕГЕИ, проводятся исследования по выявлению и  картированию минералов-индикаторов горных пород, перспективных для локализации полезных ископаемых, на основе обработки данных ASTER, с использованием библиотеки спектров минералов и горных пород. Создаваемые на основе обработки гиперспектральных данных карты будут обладать более высокой достоверностью прогнозирования перспективных площадей и  обнаружения новых месторож­ дений полезных ископаемых. 3. Расширение работ с использованием снимков высокого разрешения, особенно радиолокационных, для мониторинга опасных геологических процессов, в том числе и береговых зон России. 4. Разработка технологий по совместной обработке ДДЗ и геофизических полей на основе авторских программ формируется во ВСЕГЕИ. 5. Разработка и использование технологий прямых поисков конкретных твердых полезных ископаемых или углеводородов с применением технологии квантово-оптической фильтрации космоснимков ООО «ТОМКО» либо выявлением в приземной атмосфере аномальных концентраций наночастиц химических элементов минералов и  пород. Сюда относится также и  технология геолого-поисковых работ по обнаружению углеводородных аномалий с  помощью средств дистанционного зондирования Земли и резонансно-тестовой дистанционной аппаратуры «Поиск» (Учебно-научный институт ядерно-химических технологий, Севастополь, Крым). О.В. Петров рассказал об истории использования ДДЗ в геологоразведочных работах, проводимых в  стране и  ВСЕГЕИ начиная с  40–60-х годов и  до настоящего времени. Он отметил, что Федеральное агентство по недропользованию уделяет большое внимание развитию методов и  использованию данных дистанционного зондирования при выполнении геологических работ на территории Российской Федерации и ее континентального шельфа. Более подробно речь об этом шла в  докладе А.А.  Кирсанова, О.В. Петрова (ВСЕГЕИ), А.Ф. Морозова (Роснедра) «Дистанцион260

ные основы государственного геологического картографирования территории России», а также в сообщении Р.В. Грушина (Роснедра) «Об использовании данных дистанционного зондирования Земли из космоса для решения задач Федерального агентства по недропользованию: текущее состояние и перспективы развития». В ходе совещания в  двух секциях: «Технологии и  методики обработки и  использования данных дистанционного зондирования земли (ДЗЗ) при геологических работах» и «Методики использования ДЗЗ при ведении мониторинга опасных геологических процессов» на пленарных заседаниях было заслушано 34  устных сообщения и  представлено семь стендовых докладов. Рассмотрен широкий круг проблем, касающихся методов и  технологий обработки дистан­ционных данных. Представлены интересные практические результаты в области фундаментальной и прикладной геологии, геологического картирования, прогноза и поисков месторождений углеводородов и твердых полезных ископаемых, мониторинга геологической среды, в том числе и береговых зон. В ряде докладов отмечена перспективность комплексирования современных дистанционных, геофизических и геохимических данных на базе ГИС-технологий для решения прогнозно-поисковых работ, а  также применения геопортальных технологий при проведении мониторинга опасных геологических процессов. По некоторым направлениям работа конференции носила дискуссионный характер, что способствовало более эффективному обсуждению самого широкого круга проблем дистанционного зондирования. В процессе обсуждений докладов участниками в адрес Роснедра был высказан ряд предложений, направленных на развитие перспективных методик с использованием современных ДДЗ для решения геологоразведочных задач.

261

СОВЕЩАНИЕ ПО ПОДГОТОВКЕ К ИНТЕГРАЦИИ В МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПРОЕКТ ONEGEOLOGY МАТЕРИАЛОВ ГИС-АТЛАСА ГЕОЛОГИЧЕСКИХ КАРТ СТРАН СНГ МАСШТАБА 1 : 2 500 000, ГЕОЛОГИЧЕСКИХ КАРТ ЦИРКУМПОЛЯРНОЙ АРКТИКИ И ЕВРАЗИИ МАСШТАБА 1 : 5 000 000, ГЕОЛОГИЧЕСКИХ КАРТ МАСШТАБА 1 : 200 000 СТРАН СНГ (9–11 июня 2014 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ)

Совещание было организовано Федеральным агентством по недропользованию, ВСЕГЕИ и ВСЕГИНГЕО. В совещании приняли участие 50 специалистов, включая представителей геологических служб Казахстана и Таджикистана, ведущих отраслевых предприятий Роснедра  – ВСЕГЕИ, ВНИГНИ, ВСЕГИНГЕО, ВНИИгеосистем, Геологоразведка, ИМГРЭ, производственных организаций, вузов и научных учреждений РАН. Всего было заслушано и обсуждено 18 докладов, а также проведено заседание круглого стола, на котором подведены итоги совещания. Цель совещания – обобщение накопленного опыта и подготовка предложений по научно-методическому обеспечению, технологии проведения и  координации работ, направленных на реализацию решений XVII сессии Межправительственного совета по разведке, использованию и  охране недр стран СНГ (Минск, 2013), обмен информацией. В круг обсуждаемых на совещании вопросов входили: –  Актуализация ГИС-Атласа геологических карт стран СНГ, созданного в 2008 г., в составе базовых карт – геологической, тектонической, прогнозно-минерагенической, магнитного и гравитационных полей. Методические подходы к  подготовке новых карт ГИС-Атласа  – гидрогеологической и  инженерно-геологической карт, карты геологических опасностей, а  также целесообразность включения в ГИС-Атлас карты четвертичных образований и карты комплексных геохимических аномалий. –  Подготовка комплекта изданных геологических карт м-ба 1 : 200 000 на территорию стран СНГ в растровом формате и размещение этого ресурса на сервере ВСЕГЕИ с последующей инте­гра­ цией в международный проект OneGeology в соответствии с принятыми техническими требованиями. – Состояние работ по подготовке геологических карт Циркумполярной Арктики и Евразии м-ба 1 : 5 000 000 и возможность участия в этих работах геологических служб стран СНГ, вопросы интеграции в проект OneGeology. 262

Проект OneGeology представляет глобальный интернет-ресурс, цель которого  – интеграция на картографическом интернет-портале геологических карт, получаемых в режиме online из геологических служб стран мира, и обеспечение свободного доступа к картам широкой геологической общественности. Интернет-ресурс геологических карт OneGeology может быть полезен не только для научных и общеобразовательных целей, но и привлечения инвестиций в развитие горнодобывающей промышленности стран СНГ. Открыл совещание генеральный директор ВСЕГЕИ О.В. Петров. Он приветствовал участников мероприятия, среди которых были представители геологических служб Республик Казахстан и Таджикистан, подчеркнув, что совещание проводится по решению Федерального агентства по недропользованию, которое придает большое значение взаимодействию геологических служб и предприятий стран СНГ. О.В. Петров отметил, что в настоящее время Роснедра и ­ВСЕГЕИ участвуют в  ряде международных проектов по изучению геологического строения и  оценке минерально-сырьевого потенциала крупнейших регионов мира (Циркумполярная Арктика; Южная, Центральная, Северная Азия; проект IGMA, в  котором участвуют более 17 стран мира, где создается геологическая карта Азии м-ба 1 : 5 000 000 и планируется создание тектонической карты). Особое место среди этих проектов занимает ГИС-Атлас геологических карт России, стран СНГ и  сопредельных государств, м-б 1  :  2  500  000. Этот уникальный проект охватывает более 20  млн  км2 и  включает большой комплект карт (геологическую, тектоническую, полезных ископаемых, топливно-энергетическую, геофизическую, космогеологическую, геохимическую и  другие карты). Все пере­численные проекты успешно развиваются, а  их карты пополняются в мониторинговом режиме. На XVII сессии Межправительственного совета по разведке, использованию и  охране недр стран СНГ (Минск, 2013 г.) обсуждался вопрос об интеграции изданных геологических карт в международный проект OneGeology. Как отметил генеральный директор ­ВСЕГЕИ, геологические карты м-ба 1 : 1 000 000 (второго поколения) на территорию стран СНГ уже размещены на картографическом портале OneGeology и  пользуются большим спросом. Готовится интеграция изданных карт на территорию стран СНГ м-ба 1 : 200 000. С приветственным словом к  участникам совещания обратились руководители национальных делегаций Республик Казахстан А.А. Надырбаев (зам. председателя Комитета геологии и недропользования Министерства индустрии и  новых технологий) и  Таджи­ кистан В.Г. Минаев (главный геолог Главного управления геологии 263

при правительстве Республики). Они поблагодарили организаторов за возможность участия в  столь важном и  представительном совещании и  выразили большую заинтересованность во взаимодействии с геологическими организациями Роснедра по вопросам актуализации карт различного содержания по территории СНГ и  Евразии. Особенно их интересовала возможность получения консультаций по технологии подготовки цифровых геологических информационных ресурсов, обеспечивающих интеграцию карто­ графических материалов в  международные проекты, в  частности в  OneGeology. В выступлениях участников совещания была отмечена необходимость: – активной поддержки сотрудничества в рамках международного проекта OneGeology; – тесной кооперации геологических служб стран СНГ в вопросах повышения квалификации кадрового состава, подготовки нормативно-методических документов, разработки специализированных программных средств для цифрового картопостроения; – использования международных стандартов и участия сотрудников геологических предприятий стран СНГ в  рабочих группах Международного союза геологических наук по разработке специализированных стандартов.

СЕМИНАР ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРОЕКТУ «АДАПТАЦИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ К НЕГАТИВНЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ (CLIPLIVE)» (9 октября 2014 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ)

В семинаре приняли участие 48 представителей научно-исследовательских организаций и органов управления Санкт-Петербурга и Юго-Восточной Финляндии, в том числе комитетов Администрации Санкт-Петербурга – Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и  обеспечению экологической безопасности, благоустройству, строительству, энергетике и инженерному обеспечению; региональных советов финских муниципалитетов Кюменлааксо и Уусимаа, сотрудники Хельсинской комиссии (ХЕЛКОМ), ВСЕГЕИ, ГГУП «Минерал», СПб ГКУ «НИПЦ Генерального плана Санкт-Петербурга», НИЦЭБ РАН, Российского геоэкологического центра, ФГБУ «ГГИ». Семинар вызвал большой интерес представителей прессы. 264

Проект CLiPLivE выполнялся в  рамках международной программы ENPI «Юго-Восточная Финляндия  – Россия» в  2012– 2014  гг., финансируемой Россией, Финляндией и  Европейским союзом. Проект посвящен оценке, исследованию и картированию геологических рисков на территориях Санкт-Петербурга и  регионов Кюменлааксо, Уусимаа и Хельсинки, а также прогнозированию развития опасных геологических явлений в  будущем в  контексте возможных климатических изменений. Важным результатом реализации проекта должна быть разработка мер адаптации городской среды к возможным негативным последствиям изменений климата с точки зрения геологических рисков. «Петербург первым в  России приступил к  разработке региональной стратегии адаптации городского хозяйства к рискам, вызванным изменением климата»,  – отметил в  своем вступительном слове заместитель председателя Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопас­ ности Санкт-Петербурга И. Серебрицкий. По его словам, создание климатической стратегии Санкт-Петербурга осложняется тем, что проблема эта носит межотраслевой характер и «силами одного комитета ее не поднять». Тем не менее к настоящему времени основной массив данных собран, на доработку концепции потребуется еще около трех месяцев, после чего она будет вынесена на обсуждение общественности. О целях, задачах и  результатах проекта CliPLivE рассказал  В.И.  Литвиненко (ГГУП СФ «Минерал», Россия). Российскими партнерами проекта являются ГГУП «Специализированная фирма “Минерал”» (СФ «Минерал»), Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и  обеспечению экологической безопас­ности (КПООС) Санкт-Петербурга, Всероссийский научноисследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского (­ВСЕГЕИ). Со стороны Финляндии в проекте участвуют Геологическая служба Финляндии (GTK), Региональный совет Кюменлааксо (KL), Региональный совет Уусимаа (UML), Управление по охране окружающей среды региона Хельсинки, Управление охраны окружающей среды и городского планирования города Турку. Основные задачи проекта: – интегральная оценка геологических и экологических рисков для застроенных территорий региона Финского залива, обусловленных геологическими особенностями региона; – определение параметров изменения климата и их возможного влияния на геологические и экологические процессы; – разработку стратегий адаптации для Санкт-Петербурга, регио­ нов Кюменлааксо, Уусимаа и  Хельсинки путем сотрудничества между местными и региональными властями и организациями. 265

Наиболее значимые результаты проекта CliPLivE: – унифицированная методология оценки геологических и экологических рисков; –  карты геологических и  экологических рисков для текущей ситуации; – карты геологических и экологических рисков для различных сценариев изменения климата; –  практические рекомендации по мерам сокращения геологических и экологических рисков; – создание сайта проекта, обеспечивающего целевые группы для финской и российской сторон сведениями о геологических рисках. По мнению докладчика, успешная реализация проекта способствует снижению воздействия природных опасностей и повышению готовности городских территорий региона Финского залива к чрезвычайным ситуациям. Завершенная в  2014  г. работа международного коллектива способствует обмену опытом и знаниями в области изучения экологических и  геологических рисков, обусловленных климатическими изменениями. Большой интерес присутствующих специалистов вызвали два сообщения А. Павловского (СПб ГКУ «НИПЦ Генерального плана Санкт-Петербурга») «Прогностические оценки изменения климата для территории Санкт-Петербурга» и  «Опасные гидрометеорологические явления на территории Санкт-Петербурга: наблюдаемые и  будущие изменения климата». А.  Павловский сконцентрировал внимание аудитории на геологических рисках таких параметров, как средняя годовая и месячная приземная температура атмосферного воздуха (средняя, максимальная и минимальная), среднее годовое и месячное количество атмосферных осадков, средний и максимальный уровень моря. В  качестве источников исходной информации в работе использовались следующие открытые архивы сети Интернет: Мировой центр метеорологических данных «A» NCDC (National Climatic Data Center); ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт гидрометеорологической информации – Мировой центр данных»; Центр распространения информации МГЭИК (DDC IPCC) и Геологическая служба США (USGS). При прогнозах климатических изменений использовались различные сценарии: экспертные оценки, палеоклиматические сценарии, сценарии, базирующиеся на принципе исторической и  (или) пространственной аналогии, на результатах расчетов по моделям общей циркуляции атмосферы и океана. По словам докладчика, для Санкт-Петербурга во времени прогрессивно возрастает температура атмосферы, увеличивается интенсивность ливневых дождей. Городское хозяйство Петербурга испытывает последствия таких изменений. В частности, по строительным нормам и  правилам (СНиП), ливень для Петер266

бурга – это выпадение 60 л воды в секунду на гектар при продолжительности дождя 20 минут. Под эти параметры построена ливневая канализация, которая уже не справляется, затопленными оказываются городские территории. По прогнозам экспертов, к концу века в  Петербурге этот показатель составит 77  л/сек на  гектар. В  то же время «специалисты отмечают также начавшийся подъем уровня Финского залива. До конца века по оптимистическому сценарию он составит 40  см, по наиболее жесткому  – до одного метра. При последнем варианте город потеряет 230 га прибрежных ценных территорий, в том числе около 62 % пляжей». Описывая динамику изменения температуры в  отдельных районах Санкт-Петербурга, А.  Павловский отметил, что сами мегаполисы (в  их числе и  наш город) представляют собой «острова тепла» с такими параметрами климатических изменений, которые в естественной среде были бы достигнуты только через 100 лет. В сообщении «Геологические риски на территории Санкт-Петербурга: методика оценки и  построение карт рисков» О.В.  Томилина (СФ «Минерал», Россия) рассматривала сущность разработанных унифицированных методик оценки геологических и экологических рисков; составленных карт геологических и экологических рисков для существующих природных условий и  различных сценариев изменения климатической ситуации. Д.В. Рябчук (ВСЕГЕИ, Россия) выступила с докладом «Береговые процессы в российской части Финского залива: современные тенденции и  прогнозы развития». Берегам Финского залива грозит серьезное разрушение. Предпосылками активного развития абразионных процессов являются геолого-геоморфологические особенности береговой зоны  – неустойчивость к  размыву слагающих береговую зону четвертичных отложений, дефицит наносов, возникающий в результате размыва ледниковых отложений, а  также рельеф подводного берегового склона. Средняя скорость отступания береговой линии оценивается в 0,25–0,5 м/год; максимальная – до 2 м/год. Экстремальные размывы берегов контролируются гидрометеорологическими процессами. При сочетании трех условий – подъем уровня воды, шторм западных-юго-западных румбов и  отсутствие ледяного покрова  – вдоль берегов абразионный уступ в  авандюне может отступить со скоростью до 5 м за один шторм. В последние годы в осенне-зимний период наблюдалась тенденция к увеличению повторяемости сильных штормов, сопровождаемых подъемом воды. Отсутствие защитного ледяного покрова вдоль берега как следствие положительных тепловых аномалий создавало условия для экстремальных, ранее не наблюдавшихся размывов. Таким образом, тенденция к интенсификации опасной экзогенной геодинамики в  береговой зоне напрямую связана с  климати267

ческими изменениями, при различных сценариях климатических изменений на протяжении ближайшего столетия Санкт-Петербург может потерять от двух до пяти квадратных километров ценнейших прибрежных территорий. При пессимистическом сценарии климатических изменений береговая линия на ряде участков Курортного района может отступить на расстояние до 50 м (Комарово, Ушково, Репино) и  даже 200  м (Солнечное, Сестрорецк). Важно отметить, что в настоящее время отсутствует современная эффективная система берегозащиты, надлежащим образом учиты­ваю­щая прогноз параметров изменения климата. Разработка и создание такой системы является одной из важнейших рекомендаций, предложенной по результатам выполнения проекта CliPLivE. В докладе «Оценка уязвимости территории Южной Финляндии» К. Нуоттимаки (GTK) рассмотрела различные виды уязвимости территорий (социальные, физические, экономические, экологические и  геологические), а  также осуществление идентификации участков на территории Южной Финляндии, уязвимых к  климатическим изменениям, процедуры картирования опасных районов, разных для территорий, отличающихся по своему геологическому и  социальному наполнению. Уровень детализации может определяться пожеланиями «конечного пользователя». При этом «функциональность и безопасность признавались главными моментами». Несколько слов было сказано о матрице рисков, подчеркивалось отсутствие тождественности понятий «опасность» и «риск». Перечислены меры смягчения опасностей для различных площадей. Отмечалось, что климат Финляндии будет более теплым и  влажным, участятся сильные ветры и  шторма. В  соответствии с европейскими директивами большее внимание должно уделяться наводнениям. В сообщении сотрудницы Геологической службы Финляндии Я. Яарва (GTK) «Передовые практики реализации мер по адаптации к изменению климата в Южной Финляндии» отмечается, что адаптация к  изменению климата имеет важное значение, поскольку это будет происходить и  в  будущем и  следовательно создавать риски для человека и  природных систем. Особенно подчеркивается, что основными опасностями, индуцированными климатическими изменениями в южной части Финляндии, являются наводнения (ливневые и поверхностные воды, штормовые воды) и бури. В докладе на многочисленных примерах показано, что в Финляндии существуют и широко применяются передовые практики для адаптации к изменению климата. Эти практики способствуют защите окружающей среды сегодня и  в  будущем. Муниципальные образования (lands) сегодня используют планирование, открытое общение и  кросссекторальное сотрудничество, которые играют ключевую роль 268

в  комплексной адаптации к  изменению климата. Заканчивая свое выступление, Я. Яарва отметила, что методология и инструменты, развитые в процессе выполнения проекта CliPLivE, применимы для различных масштабов планирования, которое конечно зависит от точности и  доступности данных для соответствующего масштаба анализа. Последний доклад, исчерпывающий программу заседания во ВСЕГЕИ,  –«Адаптация к  изменению климата в  метрополии Хельсинки» С. Какаанпаа (Управление по охране окружающей среды Хельсинки). В  сообщении детально рассматриваются передовые технологии по адаптации к изменению климата сложного по своей пространственной и  геолого-промышленной и  социальной структуре мегаполиса Хельсинки. Освещены соответствующие мероприятия, проводившиеся в  прошлом, используемые в  настоящем и планируемые для будущего. В частности были продемонстрированы разработанные карты возможных подтоплений и затоплений территорий Хельсинки в результате разнообразных экстремальных климатических явлений, описаны многочисленные руководства для чиновников геологической и  метрологической службы, а  также населения. В процессе работы представители России и Финляндии продемонстрировали и обсудили созданные по унифицированной европейской методике карты геологических и  экологических рисков для различных сценариев изменения климата, практические рекомендации по мерам сокращения геологических и  экологических рисков, выполненные для Санкт-Петербурга, Хельсинки, приграничных регионов Кюменлааксо и  Уусимаа. Участники совещания отметили, что проект CliPLivE способствует снижению воздействия природных опасностей и  повышению готовности городских территорий региона Финского залива к чрезвычайным ситуациям.

269

РАБОЧЕЕ СОВЕЩАНИЕ «СОСТОЯНИЕ РАБОТ ПО СОЗДАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЕТИ ОПОРНЫХ ГЕОЛОГОГЕОФИЗИЧЕСКИХ ПРОФИЛЕЙ, ПАРАМЕТРИЧЕСКИХ И СВЕРХГЛУБОКИХ СКВАЖИН НА 01.10.2014 (С ОЦЕНКОЙ КАЧЕСТВА И ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ)» (20-е заседание геологической секции Научно-методического совета по региональной геофизике, параметрическому и сверхглубокому бурению) (6–7 ноября 2014 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ)

На заседании присутствовали 86 представителей из 25 организаций Федерального агентства по недропользованию РФ и организаций других ведомств: Роснедра: Сержантов  Р.Б.; Моргео: Рыльков  В.А., Григорьева Ж.В.; Севзапнедра: Воронович В.Н., Файнберг А.А.; ОАО «ВНИИГеофизика» Росгеология: Ерхов В.А., Михальцев А.В.; ОАО «ВНИИ­ Геофизика» ОП «Спецгеофизика»: Заможняя  Н.Г.; Геофизическая служба СО РАН: Еманов А.Ф.; ФГУП «ВНИГНИ»: Липилин А.В.; ФГУП ГНЦ  РФ «ВНИИгеосистем»: Галуев  В.И., Пиманова  Н.Н., Писоцкий  Б.И., Лебедев  Е.Н., Анискин  А.Л., Юон  Е., Черемисина  Е.Н.; Институт физики Земли РАН: Павленкова  Н.И.; ФГУП «ВСЕГЕИ»: Андросов  Е.А., Беляев  И.В., Блюман  Б.А., Вяткина  Д.В., Голышева  Ю.С., Ефимова  Н.Н., Каличева  Т.И., Кашубин  С.Н., Кашубина  Т.В., Кошевой  В.В., Красинский  Е.М., Крупеник  В.А., Кудрявцев  И.В., Лебедкин  П.А., Литвинова  Т.П., Львовская  В.С., Мильштейн  Е.Д., Мухин  В.Н., Молчанов  А.В., Наливкина  Э.Б., Павлова  Т.А., Петров  О.В., Пылаева  Г.Ю., Рыбалка А.В., Суслова С.В., Тарасова О.А., Тихомиров С.Н., Шпикерман  В.И., Шокальский С.П., Эринчек Ю.М., Яшин Б.А.; ОАО НПЦ «НЕДРА» Росгеология: Есипко О.А.; Наркисова В.В.; ФГУП «СНИИГГиМС»: Сальников  А.С.; Институт нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН: Суворов В.Д., Мельник Е.А.; ООО «СевероЗапад»: Окулов С.А., Яковлев Д.В.; ФГУП «ВНИИОкеангеология»: Буценко  В.В., Пискарев  А.Л., Жолондз  С.М.; ОАО «Севморгео» Росгеология: Сергеев  М.Б., Кацев  В.А., Шкатов  М.Ю., Винокуров И.Ю., Унчур  С.С., Безруков  В.М., Каленич А.П., Верба М.Л., Сакулина  Т.С., Дергунов  Н.Т., Крупнова  Н.А., Пыжьянова  Т.М., Кузнецова И.Ф., Сидоренко Е.В.; ФГУГП «Урангео»: Исанина Э.В.; ФГУ ПП «Геологоразведка»: Цирель  В.С.; ООО «Сейсмо-Шельф»: Рослов Ю.В.; Санкт-Петербургский государственный горный институт (Технический университет): Телегин А.Н. 270

В связи с юбилейной датой (20-е заседание) совещание проводилось в  двух форматах  – «Рабочее рассмотрение» и  «Секция по итогам работ за 20 лет». Программа рабочего рассмотрения включала оценку состояния технологических и методических аспектов основных геологогеофизических результатов работ за 2013–2014 гг. по направлению «Создание государственной сети опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин». На рабочем совещании обсуждались первичные и рабочие материалы для семи объектов по следующим основным направлениям: –  состояние и  основные геологические результаты работ по объек­там на опорных геолого-геофизических профилях; – рассмотрение результатов по решению проблемы ВГКШ; – состояние и основные результаты по геолого-методическому и технологическому сопровождению глубинных исследований. Проведена дискуссия по актуальным проблемным вопросам глубинных исследований России с  подведением итогов работ и  принятием решения. С целью повышения эффективности рассмотрения представленных на совещании материалов распоряжением №  123 от 5  ноября 2014 г. генерального директора ВСЕГЕИ О.В. Петрова была утверж­ дена рабочая группа в составе: Эринчек Ю.М. – ВСЕГЕИ – председатель; Кашубин С.Н. – ВСЕГЕИ – зам. председателя; Анискин А.Л. – ФГУП ГНЦ РФ «ВНИИгеосистем»; Мильштейн Е.Д. – ВСЕГЕИ; Павленкова Н.И. – Институт физики Земли РАН; Суворов  В.Д.  – Институт нефтегазовой геологии и  геофизики СО РАН; Рыбалка А.В. – ВСЕГЕИ; Телегин А.Н. – Санкт-Петербургский государственный горный институт; Унчур С.С. – ОАО «Севморгео». В качестве ассоциированных членов рабочей группы по регио­ нам приглашены: В.Р.  Вербицкий, Н.И.  Гусев, В.Ф.  Проскурин, В.И. Шпикерман – ВСЕГЕИ. В рабочем рассмотрении приняли участие представители организаций, выполняющие исследования по данному направлению, и приглашенные специалисты отраслевых, научных и производственных организаций, вузов, РАН и региональных департаментов. Были рассмотрены и  обсуждены первичные и  рабочие мате­ риалы по четырем разделам.

271

Работы на опорных геолого-геофизических профилях на суше: 1. Создание опорного геолого-геофизического профиля 3-ДВ, Северо-восточный участок (завершение – 2014 г.), СНИИГГиМС. 2. Создание опорного геолого-геофизического профиля 1-СБ, Восточный участок: 1-й этап – Забайкальский – 800 км (завершение – 2016 г.), СНИИГГиМС. Рассмотрение результатов завершаемых работ по решению проблемы ВГКШ за 2013–2014 гг.: 1. Создание тектонической карты Российской Арктики м-ба 1 : 5 000 000, увязанной с тектоническими картами приарктических государств и  актуализированной по материалам опорных геологогеофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин (завершение – 2014 г.), ВСЕГЕИ. 2. Подготовка для представления в МИД России проекта пересмотренного представления на установление в соответствии со статьей  76 Конвенции ООН по морскому праву 1982  г. внешней границы континентального шельфа Российской Федерации в Северном Ледовитом океане (СЛО) за пределами 200  морских миль от тех исходных линий, где отмеряется ширина территориального моря (завершение – 2014 г.). ВНИИОкеангеология. Геолого-методическое и технологическое сопровождение работ на опорных профилях: 1. Создание актуализированных геолого-геофизических моделей земной коры и верхней мантии по опорным профилям государственной сети и  фондовым данным для обеспечения комплексной тектонической основы Северо-Востока России и  прилегающих акваторий (завершение – 2016 г.), ВСЕГЕИ. 2. Создание пространственной комплексной физико-геологической модели строения земной коры Алдано-Станового щита по данным геофизических исследований на базе профилей ГСЗ, площадных гравимагнитных съемок и  геохимических данных (завершение – 2016 г.). ГНЦ РФ «ВНИИгеосистем». Работы на параметрических скважинах: Подготовка предложений по бурению параметрических скважин на опорных геолого-геофизических профилях в пределах аномалообразующих участков региональных геологических структур на основе актуализации, систематизации и анализа геолого-фактографических материалов глубокого и  сверхглубокого бурения (завершение – 2016 г.). ОАО «НПЦ «Недра». Секция по итогам работ за 20 лет. Было заслушано 13 докладов, посвященных двадцатилетию государственной сети опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и  сверхглубоких скважин. В докладах отражены основные этапы становления программы «Создание государственной сети опорных геофизических 272

профилей, параметрических и  сверхглубоких скважин» (Липилин А.В., Сержантов Р.Б., Эринчек Ю.М.); геолого-геофизические результаты на ключевых участках по данному направлению (Кашубин С.Н., Черемисина Е.Н., Заможняя Н.Г., Сальников А.С., Мильштейн Е.Д., Рыбалка А.В., Сакулина Т.С., Жолондз С.М., Винокуров И.Ю., Есипко О.А.). Совещание отметило: 1. В  2014  г. работы проводились на семи объектах, из которых два – работы на сухопутных профилях; два – завершаемые работы по проблеме ВГКШ за 2013–2014  гг.; два  – по геолого-методическому сопровождению работ на опорных профилях; один – работы на параметрических скважинах. 2. Все работы по разделу «Создание государственной сети опорных геофизических профилей, параметрических и  сверхглубоких скважин» выполняются в  соответствии со «Сводным перечнем объек­тов государственного заказа Федерального агентства по недропользованию по воспроизводству минерально-сырьевой базы за счет средств федерального бюджета на 2014 г.» в полном объеме и в установленные техническими (геологическими) заданиями и календарными планами сроки. 3. Завершаются работы по созданию Северо-восточного участка опорного профиля 3-ДВ. Их результаты вместе с  итогами ранее проведенных работ на Северо-западном участке опорного профиля 3-ДВ дают возможность впервые и  на современном уровне получить надежные представления о  глубинном строении мало­ изученных, но стратегически важных территорий Дальнего Востока страны, выбрать участки для постановки дальнейших региональных исследований и существенно расширить перспективность изучаемой территории. 4. Начались работы по созданию опорного профиля 1-СБ (Восточный участок, этап 1 – Забайкальский), имеющего большое значение как для получения новых сведений о глубинном геологическом строении и минерагенической специализации структур ЦентральноАзиатского складчатого пояса, так и  для системного обновления имеющейся в  недостаточном количестве геолого-геофизической информации по изучаемому региону. 5. Существенно повысилось качество и информативность проводимых глубинных исследований за счет накопленного многолетнего опыта работ и внедренного в практику механизма их супервайзерского сопровождения. 6. В  стадии завершения находятся проводившиеся в  течение последних лет работы по решению проблемы ВГКШ. По их итогам к настоящему времени практически подготовлены: актуализированная тектоническая карта Российской Арктики м-ба 1 : 5 000 000, 273

увязанная с  тектоническими картами приарктических государств, и проект пересмотренного представления «На установление в соответствии со статьей 76 Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. внешней границы континентального шельфа Российской Федерации в Северном Ледовитом океане за пределами 200 морских миль от исходных линий, от которых отмеряется ширина территориального моря» (для представления в МИД России). 7. В рамках геолого-методического и технологического сопровож­ дения глубинных геолого-геофизических исследований на опорных профилях начались работы по созданию: –  пространственной комплексной физико-геологической модели строения земной коры Алдано-Станового щита по данным геофизических исследований на базе профилей ГСЗ, площадных гравимагнитных съемок и геохимических данных; –  актуализированных геолого-геофизических моделей земной коры и  верхней мантии по опорным профилям государственной сети и фондовым данным для обеспечения комплексной тектонической основы Северо-Востока России и прилегающих акваторий. В целом результаты проводимых работ позволят значительно повысить геологическую информативность глубинных исследований и перспективность изучаемых территорий на различные виды стратегически важных полезных ископаемых. 8. Начались работы по подготовке предложений по бурению параметрических скважин на опорных геолого-геофизических профилях в  пределах аномалообразующих участков региональных геологических структур на основе актуализации, систематизации и анализа геолого-фактологических материалов глубокого и сверхглубокого бурения, что должно способствовать оптимизации выбора мест заложения параметрических скважин на опорных профилях и повышению геологической и экономической эффективности данного направления глубинных исследований. 9. Наряду с  несомненными достижениями работ по созданию «Государственной сети…» в последние годы имеются и недостатки, на которые уже неоднократно обращалось внимание участников рабочего совещания в «Решениях…» прошлых периодов, а именно: –  при рабочих рассмотрениях исполнители, как правило, не представляют априорные (стартовые) геолого-геофизические модели изучаемых объектов. Это затрудняет оценку эффективности проводимых исследований и  достигнутых результатов, поскольку отсутствует база для сравнения вновь полученных данных и имевшихся до начала работ архивных материалов; –  ничего не предпринимается для повышения эффективности геохимических исследований, хотя в  «Решениях…» неоднократно отмечалось, что проводимые на опорных профилях литогеохими274

ческие исследования имеют малую глубинность и в целом не соответствуют задачам глубинных геолого-геофизических исследований при создании «Государственной сети…». –  не налажено в  должной мере независимое супервайзерское сопровождение геохимических и  геоэлектрических исследований, что не способствует повышению эффективности проводимых работ. Рабочее совещание рекомендовало: 1. В  дальнейшем при проведении «Рабочих совещаний…» не допускать к рассмотрению объекты, по которым отсутствуют стартовые (априорные) геолого-геофизические модели объекта, составленные на этапе проектирования (подготовительном) по результатам анализа и переобработки архивных материалов. 2. Головной организации ВСЕГЕИ обратиться в  Роснедра с просьбой предусмотреть обязательное независимое супервайзерское сопровождение глубинных геоэлектрических и геохимических исследований и  независимую оценку качества работ и  представ­ ляемых материалов по данным направлениям. По результатам совещания были подведены итоги проводимых в  России глубинных исследований в  рамках «Создания государственной сети опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и сверхглубоких скважин», оценены достигнутые результаты, отмечены отдельные недостатки технологии проводимых работ и  методики обработки полевых материалов, а  также высказаны рекомендации по их продолжению. Эринчек Ю.М.

ПЯТНАДЦАТЫЕ НАУЧНЫЕ ЧТЕНИЯ ПАМЯТИ АКАДЕМИКА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК АЛЕКСЕЯ ДМИТРИЕВИЧА ЩЕГЛОВА (24 декабря 2014 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ)

С докладом «Флюиды в геологии и минерагении осадочных бассейнов – новое научное направление: состояние, проблемы, задачи, пути развития» перед членами Ученого совета и  собравшимися коллегами выступила главный научный сотрудник-консультант ВСЕГЕИ, доктор геолого-минералогических наук Г. А. Беленицкая. Сообщение Г.А. Беленицкой было посвящено актуальной проблеме осадочной геологии и  минерагении  – участию восходящих флюидов в  осадочных процессах лито- и  рудогенеза. Рассмотрено современное состояние проблемы, выделены наиболее важные науч275

ные достижения, связанные с  изучением современного и  былого седиментогенеза, обозначены основные задачи и пути дальнейшего развития. Ее интересный богато иллюстрированный графическими материа­лами доклад участники мероприятия заслушали с большим вниманием. Отметили фундаментальность и глубину выступления Г.А.  Беленицкой, которая развивает направление исследований, в свое время поддержанное академиком А.Д. Щегловым. Подчеркивалось, что многие важные вопросы, затронутые в докладе, требуют дальнейших разработок. Были высказаны предложения о  целесо­ образности создания при ВСЕГЕИ постоянно действующего специального семинара, посвященного роли флюидов в  процессах лито- и рудогенеза.

276

ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИЙ

ДИССЕРТАЦИОННЫЙ СОВЕТ Д 216.001.01

Зам. председателя  – доктор геолого-минералогических наук, профессор Е.В. Плющев. Ученый секретарь  – доктор геолого-минералогических наук Р.Л. Бродская. Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук А.С. Балахоновой «Рениевое оруденение диктионемовых сланцев Прибалтийского бассейна (Ленинградская область)». Специальность 25.00.11 – геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения. Диссертационная работа выполнена во Всероссийском научноисследовательском геологическом институте им. А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ). Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований: –  разработаны признаки рениевого оруденения в  диктионемовых сланцах Кайболово-Гостилицкой площади, которые могут быть использованы для разработки геолого-поисковой модели рениевого оруденения в диктионемовых сланцах; – предложены рабочие гипотезы механизмов поступления рения в древний бассейн осадконакопления; –  доказано наличие рениевого оруденения в  диктионемовых сланцах Прибалтийского бассейна; – введены понятия о новом перспективном геолого-промышленном типе месторождений рения в диктионемовых сланцах. Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что доказаны: – установленное в составе диктионемовых сланцев органическое вещество (остатков граптолитов и  сине-зеленых водорослей) сыграло важную роль в накоплении рения в диктионемовых сланцах; – концентрации рения по площади увеличиваются с уменьшением мощности пласта; – в разрезе пласта диктионемовых сланцев концентрация рения возрастает снизу вверх. 277

Применительно к  проблематике диссертации результативно (эффективно, т. е. с получением обладающих новизной результатов) использован комплекс лабораторных исследований: оптической и растровой электронной микроскопии; микрорентгеноспектрального анализа породообразующих минералов; методы рентгенофлуо­ ресцентной спектроскопии, инфракрасной спектроскопии и  ICPMS, а также интерпретация результатов анализов с использованием математических методов; – изложены положения о том, что органическое вещество диктионемовых сланцев является основным фактором, определившим накопление в них рения; о наличии в диктионемовых сланцах вулканогенного материала; сульфидов с неравномерным распределением рения в них из-за процессов диагенеза и эпигенеза; о распределении рения в пласте диктионемовых сланцев в пределах КайболовоГостилицкой поисковой площади; об условиях локализации рениевого оруденения; о новом перспективном геолого-промышленном типе месторождения рения в диктионемовых сланцах; – раскрыты (на основе минералого-петрографических и геохимических исследований диктионемовых сланцев) закономерности локализации рениевого оруденения в диктионемовых сланцах Прибалтийского бассейна (в  разрезе пласта и  по площади его распространения) в пределах Кайболово-Гостилицкой площади; –  изучены особенности распределения и  концентрации рения в диктионемовых сланцах Прибалтийского бассейна на территории Ленинградской области с  детализацией исследований в  пределах Кайболово-Гостилицкой поисковой площади; – проведено экстрагирование рения из диктионемовых сланцев различными растворителями, а также выделение гуминовых кислот с  целью изучения особенностей поведения рения в  целях его возможного извлечения. Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что: – разработаны и внедрены (в форме 10 публикаций и в геологических отчетах) методики изучения диктионемовых сланцев в виде комплексных петрографических, электронно-микроскопических и химико-аналитических методов; – определены признаки рениевого оруденения в диктионемовых сланцах Кайболово-Гостилицкой площади; – создана модель эффективного применения результатов исследований, в соответствии с которой наибольшие концентрации рения сосредоточены в верхней части пласта диктионемовых сланцев, наиболее обогащенных органическим веществом; –  представлены результаты оценки прогнозных ресурсов рения и  геолого-экономической стоимостной оценки промышленного 278

оруденения диктионемовых сланцев на рений в  пределах Кайболово-Гостилицкой поисковой площади. Оценка достоверности результатов исследования выявила: – теория построена на известных и вновь полученных воспроизводимых и проверяемых данных и фактах, которые согласуются с опубликованными данными по теме диссертации; –  идея базируется на анализе, обобщении и  систематизации фактического материала о геологическом строении и вещественнопетрографическом составе диктионемовых сланцев Прибалтийского бассейна Ленинградской области; –  использовано сравнение полученных автором результатов по рениеносности диктионемовых сланцев Ленинградской области с данными по аналогичным сланцам; – установлено наличие повышенных концентраций рения в диктионемовых сланцах Прибалтийского бассейна; – использованы современные методики сбора и обработки исходной информации с обоснованием подбора объектов исследования и  с  использованием передовых лабораторно-аналитических работ для изучения особенностей формирования рениевого оруденения в  диктионемовых сланцах Прибалтийского бассейна в  пределах Кайболово-Гостилицкой площади. Личный вклад соискателя  – непосредственное участие в  получении исходных данных и в апробации результатов исследования, обработке и  интерпретации лабораторно-аналитических исследований, подготовке основных публикаций по выполненной работе. Диссертация охватывает основные вопросы поставленной научной задачи и  соответствует критерию внутреннего единства, что подтверждается наличием последовательного плана исследования, непротиворечивой методологической платформы, концептуальности и взаимосвязи выводов. Диссертационный совет пришел к  выводу: диссертация представляет собой научно-квалифицированную работу, которая соответствует критериям, установленным Положением о  порядке присуждения ученых степеней, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002  г. №  74 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. № 475), и принял решение присудить А.С. Балахоновой ученую степень кандидата геолого-минералогических наук.

279

Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Е.В. Кузевановой «Металлоносность углей кайнозойских буроугольных месторождений Приморья». Специальность 25.00.11 – геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения. Диссертационная работа выполнена во Всероссийском научноисследовательском геологическом институте им. А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ). Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований: –  разработана модель формирования участков металлоносных углей в результате многофакторного процесса: влияния тектонического и литолого-фациального факторов, состава исходной растительности и общей благоприятной металлогенической специализации пород региона; –  предложены оригинальные суждения относительно особенностей металлоносности бурых углей исследуемых месторождений: приуроченность месторождений германия внутри угольных месторождений к блокам поднятий кристаллического фундамента, к нижним маломощным пластам нижней (если таковых несколько) угленосной толщи, обогащение германием и  сопутствующими металлами центральных участков в разрезе пластов, максимальное содержание германия, бериллия, вольфрама, молибдена, сурьмы, иттрия, редких земель и других металлов в органическом веществе углей, а германия, вольфрама и сурьмы – в однородном бесструктурном витрините (коллините); –  доказана перспективность применения современных новаторских методов химико-аналитических исследований для оценки содержаний сопутствующих металлов в углях. Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что доказана перспективность применения современных новаторских методов химико-аналитических исследований для оценки содержаний сопутствующих элементов в углях. Применительно к  проблематике диссертации результативно (эффективно, т. е. с получением обладающих новизной результатов) использован комплекс химико-аналитических и  петрографических методов исследований углей; –  изложены ныне существующие концепции и  собственные гипотезы об условиях формирования участков аномально-металлоносных углей в пределах исследуемых месторождений; – изучены генетические факторы оруденения в углях и взаимо­ связи процессов оруденения на разных уровнях: от регионального до микроуровня; 280

–  проведена модернизация традиционных методов химико-аналитических исследований углей, обеспечивающая получение новых результатов по содержаниям в них некоторых элементов: германия, вольфрама, сурьмы. Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что: – разработаны критерии поисков и прогноза кайнозойских редкометалльно-угольных месторождений (РУМ) молодых платформ и внедрены в виде составленной прогнозной карты РУМ Приморья; – определены перспективы использования углей исследуемых месторождений в качестве комплексного редкометалльного минерального сырья; –  представлены предложения по дальнейшему изучению углей исследуемых РУМ. Оценка достоверности результатов исследования выявила: – для экспериментальных работ использовано сертифицированное оборудование с достаточной воспроизводимостью полученных результатов; – теория построена на известных и вновь полученных проверяе­ мых данных и фактах, согласуется с опубликованными данными по теме диссертации; –  идея базируется на анализе, систематизации, обобщении и  сопоставлении фактического материала с  результатами предшествующих исследований; – использованы опубликованные и фондовые (представленные в  геологических отчетах), в  том числе картографические, данные по теме диссертации; –  установлено качественное совпадение авторских результатов с  результатами, представленными в  независимых источниках по данной тематике; – использованы современные методики сбора и обработки исходной информации. Личный вклад соискателя – непосредственное участие на всех этапах исследовательского процесса, включая отбор проб, обработку и интерпретацию данных химико-аналитических и петрографических исследований, составление карт, подготовку основных публикаций по выполненной работе. Диссертационный совет пришел к выводу: диссертация представляет собой научно-квалифицированную работу, которая соответствует критериям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, и принял решение присудить Е.В. Кузевановой ученую степень кандидата геологоминералогических наук. 281

Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Г.Ю. Проскурина «Метасоматиты зеленокаменного пояса». Специальность 25.00.04 – петрология, вулканология. Диссертационная работа выполнена во Всероссийском научноисследовательском геологическом институте им. А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ). Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований: – разработан новый подход к трактовке метасоматических образований и  выявление их геологической специализации в  Тикше­ озерском зеленокаменном поясе; – предложено объединить существующие региональные метасоматиты в единый метасоматический комплекс; – доказано наличие стабильности в образовании региональных метасоматитов; –  введено понятие единого хизоварского метасоматического комплекса. Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что доказаны положения, вносящие вклад в расширение представлений о метасоматитах Тикшеозерского зеленокаменного пояса. Применительно к  проблематике диссертации результативно (эффективно, т. е. с получением обладающих новизной результатов) использован комплекс традиционных и современных петрографических, геохронологических и геохимических методов исследований метасоматитов; – изложены и показаны этапы развития метасоматитов, их стадии и возраст; – раскрыты особенности проявления формирования региональных метасоматических пород в  Тикшеозерском зеленокаменном поясе; –  изучены связи между различными фациями метасоматитов и характерной для них геохимической специализацией; – проведена модернизация методов выделения фаций метасоматитов в Тикшеозерском зеленокаменном поясе. Значение полученных соискателем результатов исследования для практики подтверждается тем, что: – разработаны и внедрены технология выделения регионального метасоматического комплекса при составлении Государственной геологической карты м-бов 1  :  1  000  000 и  1  :  200  000 в  КарелоКольском регионе; – определены перспективы использования выявленных закономерностей развития метасоматитов и их геохимической специализации при оценке металлогенического потенциала Тикшеозерского зеленокаменного пояса; 282

– создана система корреляции внутри региональных метасоматитов Тикшеозерского зеленокаменного пояса; –  представлены предложения по дальнейшему совершенствованию изучения региональных метасоматитов в  Тикшеозерском зеленокаменном поясе. Другие научные достижения, свидетельствующие о  научной новизне и значимости полученных результатов: Оценка достоверности результатов исследования определяется: – для экспериментальных работ использованием аналитических данных, полученных по сертифицированным методикам в  аккредитованных Центральной лаборатории и Центре изотопных исследований ВСЕГЕИ; – теория построена на известных и вновь полученных проверяе­ мых данных и  фактах, которые согласуются с  опубликованными данными по теме диссертации; – идея базируется на обобщении традиционных представлений и  передового опыта в  исследовании метасоматических процессов в Карело-Кольском регионе; –  использованы сопоставления авторских данных датирования с данными, полученными другими исследователями по рассматриваемой тематике; –  установлено качественное и  количественное совпадение результатов датирования метасоматитов с данными исследователей Карельского и Кольского регионов; –  использованы современные компьютерные методики сбора и обработки информации с обоснованием подбора объектов исследования в Тикшеозерском зеленокаменном поясе. Личный вклад соискателя – непосредственное участие в полевых работах и сборе первичных материалов для исследования, их обработке и интерпретации полученных результатов, написании отчетов и подготовке публикаций по выполненной работе, личном участии в апробации результатов исследования. На заседании 25.11.2014 диссертационный совет принял решение присудить Г.Ю. Проскурину ученую степень кандидата геологоминералогических наук.

ДИССЕРТАЦИОННЫЙ СОВЕТ Д 216.001.02

Председатель – доктор геолого-минералогических наук Б.А. Блюман. Ученый секретарь  – кандидат геолого-минералогических наук Д.В. Рябчук. 283

Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук М.А.  Алексеева «Фораминиферы и  стратиграфия средней юры Лено-Анабарского прогиба». Специальность 25.00.02 – палеонтология и стратиграфия. Диссертационная работа выполнена во Всероссийском научноисследовательском геологическом институте им. А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ). Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных соискателем исследований: –  разработаны новый подход к  изучению морфологии юрских фораминифер рода Glomospira и  семейства Ataxophragmiidae, две последовательности биостратиграфических подразделений по этим слабоизученным группам; реконструкция палеорельефа Лено-Анабарского прогиба; – предложены система параллельных биостратиграфических шкал и схем по различным группам типа Foraminifera (по собственным и литературным данным) как основа для единой зональной шкалы по этой группе фауны для изученного региона; уточненная схема геогра­ фического распространения местных стратиграфических подразделений (свит); уточненная схема структурно-формационного районирования среднеюрских отложений Лено-Анабарского прогиба; – доказаны валидность общепринятой последовательности зон по фораминиферам, разработанная для бореально-арктических отложений средней юры; валидность местных стратиграфических подразделений (свит), выделенных автором на восточном побережье п-ова Таймыр и в устье р. Анабар; наличие генетических связей видов рода Glomospira и некоторых видов семейства Ataxophragmiidae; –  введены новые термины, необходимые для описания морфологии раковин фораминифер семейства Ataxophragmiidae и Polymorphinidae; –  проведена актуализация и  унификация описаний наиболее распространенных видов среднеюрских фораминифер. Значение результатов исследования для практики подтверждается использованием предлагаемых соискателем схем свитного расчленения и  структурно-фациального районирования юрских отложений Лено-Анабарского прогиба при составлении листов S-50-52 и легенды Лаптево-Сибироморской серии м-ба 1 : 1 000 000, виды гломоспир и атаксофрагмиид успешно применены для датирования юрских отложений других бореально-арктических районов (Мезенской синеклизы и  Северо-Востока России), где корреляцию разрезов с  Общей стратиграфической шкалой затрудняет отсутствие секреционных фораминифер и макрофауны. Теоретическая значимость исследования в том, что диссертантом установлено наличие трех групп родов спирально-винтовых фора284

минифер (атаксофрагмиид), которые могут быть также прослежены по более поздним представителям этой группы. Это дает основание соискателю предложить новый вариант их классификации. Защищаемые положения хорошо обоснованы, достоверны и отличаются новизной. Личный вклад соискателя  – хорошо обоснована и  обработана часть материала, проведено его изучение. Вся графическая обработка и  интерпретация данных, а  также подготовка публикаций выполнена лично автором. Содержание автореферата отвечает основным положениям и выводам диссертации. Результаты исследований изложены в достаточном количестве публикаций, включая журналы из списка ВАК, докладывались на научных конференциях и соответственно прошли апробацию. Диссертация является завершенной научно-квалифицированной работой, в  которой решается задача установления биострати­ графического потенциала ранее малоизученных фаун Арктического региона и отвечает требованиям Постановления Правительства РФ от 24  сентября 2913  г. №  842 «О  порядке присуждения ученых степеней», предъявляемым к  кандидатским диссертациям, а  сам М.А.  Алексеев заслуживает присвоения искомой степени кандидата геолого-минералогических наук по специальности 25.00.02 – палеон­тология и стратиграфия. На заседании 18.12.2914 диссертационный совет принял решение присудить М.А. Алексееву ученую степень кандидата геологоминералогических наук.

285

УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ

Абушик А.Ф. 9, 240

Акинин В.В. 140 Аксенов С.В. 53 Алексеев Д.И. 121 Алексеев М.А. 9, 284, 285 Алексеенко Н.Д. 111, 128 Аленичева А.А. 77 Амантов А.В. 171, 187 Андреева И.А. 81 Андреева Н.Г. 28 Андреева Н.И. 171 Андрианова О.Н. 76, 139 Андросов Е.А. 80, 137, 270 Антонов А.В. 146 Арсеньев Б.П. 14, 23 Артемьев Д.С. 42

Бабин Г.А. 42

Бабина Е.Л. 28 Баженова Е.А. 42 Балахонова А.С. 97, 272, 279 Балашова Ю.С. 146 Балуев А.С. 81 Барулева О.А. 87, 92 Басалаев П.А. 87, 92 Бахарев Т.С. 28 Беленицкая Г.А. 81, 275, 276 Белов Д.А. 115 Белов Е.А. 45 Белова М.Ю. 87, 92 Беляева Л.Н. 45 Беляцкий Б.В. 146 Бергер А.Я. 111 Березюк Н.И. 77, 139, 159, 160 Бигун И.В. 111, 128 Бирдигулов Ф.Я. 111 Блюман Б.А. 270, 283 Богач Н.В. 56 Богданов Ю.Б. 38, 50 Богомолов Е.С. 115 Бодина Н.А. 42 286

Бойко А.В. 45 Борисова Т.П. 53 Борковая Е.А. 154 Бочков В.А. 24 Брагина Е.Н. 9 Брехов Г.В. 77, 139 Бугрова Э.М. 9 Буданов Л.М. 171, 180, 187 Бузкова Т.В. 23, 27 Бурский А.З. 9, 38 Бурштейн Л.М. 111 Бутакова М.А. 53 Буценко В.В. 81 Быкова И.Э. 81 Быстрова В.Д. 53

Ванганен И.Г. 140

Вараксина И.В. 111 Варганов А.С. 50 Васильев М.А. 81 Васильев С.П. 56 Васильева Е.В. 24 Васильева И.С. 139 Васильева С.И. 45, 139 Венесъяри Р. 192 Верба В.В. 81 Вербицкая Н.В. 41, 50, 53 Вербицкий В.Р. 23, 32, 228 Вербицкий И.В. 23, 41 Ветров Е.В. 42 Вильшанский В.Н. 28 Виноградова Н.П. 121 Владимирова Н.А. 28 Вовшин Ю.Е. 42 Вовшина А.Ю. 38, 53 Водолазская В.П. 42 Войцеховская Е.В. 45 Волков А.В. 28 Волкова Г.М. 111 Волчков А.Г. 122 Вороняева Л.В. 87, 92

Вукс В.Я. 9 Вялов В.И. 27, 97, 104 Вялова С.Г. 139 Вяткина Д.В. 81, 132, 270

Гаврилов Н.И.122

Гаврилова В.А. 9, 242, 259 Гавриш А.В. 42, 121 Галицкая Т.C. 41 Гальперин М.Б. 77 Гамов М.И. 97, 104 Гаркунова Н.В. 77 Герасимов Д.В. 187 Герцева М.В. 53 Главатских С.П. 53 Гогоберидзе Г.Г. 192 Голобурдина М.Н. 42 Головина А.Г. 42 Голоудин Р.И. 23 Голубкина Г.С. 9, 38 Голышева Ю.С. 137, 270 Гольцин Н.А. 146 Горбацевич Н.Р. 41 Гордеева О.Л. 166 Гореликова Л.М. 56 Горная Н.В. 128 Горностаев С.С. 14, 23 Горохова С.И. 53 Горшенина В.В. 9 Грахничева М.С. 42 Григорьев А.Г. 171, 192 Григорьев Е.К. 45 Григорьева Е.В. 111 Гринько Л.Р. 139 Гриценко С.А. 111, 128 Громов П.А. 121 Грундан Е.Л. 9, 259 Гуревич А.Б. 111 Гуреев А.Н. 81 Гуров С.Д. 56 Гурская Л.И. 27, 56 Гурьева И.Г. 76 Гусев Е.А. 140 Гусев Н.И. 32, 42, 53 Гусенцова Т.М. 187 Гущина В.А. 81

Давидан Г.И. 23, 77, 160

Дараган-Сущев Ю.И. 81 Дараган-Сущова Л.А. 81, 139 Дегтярева Я.А. 87, 92 Делюсин В.Н. 111, 128 Деменюк А.Ф. 115 Денисевич О.А. 9, 38 Довбня А.В. 23 Долгаль А.С. 115 Долгушин С.С. 42 Дронь О.В. 171, 187, 192 Другов Ю.А. 28 Дудник А.Н. 77, 139, 162

Евграфов А.А. 111, 128

Евграфов И.А. 60 Евдокименко А.В. 171, 192 Евдокимова И.О. 9, 42 Евсеева С.В. 53 Егоренков Н.М. 24 Емельянова Е.Н. 53 Енгалычев С.Ю. 42, 139 Епифанов В.А. 42 Ермаков Б.И. 171 Ермилова О.К. 162 Ершова В.Б. 140 Еськин А.Г. 42 Ефимова Н.Н. 132, 270

Жамойда А.И. 211, 245, 252, 257 Жамойда В.А. 23, 171, 192 Жарикова Л.П. 53 Жданов А.В. 42 Желебогло О.В. 53 Жигалов С.В. 42 Жиганов А.В. 42 Жолондз С.М. 81

Заварзин И.В. 111, 128 Заварзина Г.А. 42 Зайцев С.А. 128 Захаров С.Н. 45 Звизда Т.В. 53 Зеленецкий Д.С. 45 Зелепугин В.Н. 77 Зинченко В.Н. 139

287

Змиевский Ю.П. 32 Золотов А.П. 111 Золотухина А.В. 45 Зубов Е.И. 45 Зубова Т.Н. 23, 32

Ибрагимова Э.К. 42 Иванов А.В. 28 Иванов В.В. 97 Иванов Д.В. 42 Иванова С.А. 28 Иншакова Н.Ю. 81 Иогансон А.К. 32 Исаева Е.П. 53 Искюль Г.С. 97 Истошина Е.Б. 53 Исхаков М.А. 45

Кабаньков В.Я. 81

Кавицкий М.Л. 32 Казакова Г.Г. 53 Казинский В.А. 53 Калабашкин С.Н. 27, 56 Калашников В.В. 32 Канкаанпаа С. 180, 269 Канунников В.А. 115 Капитонов И.Н. 115, 146 Каргу О.В. 45 Каримов Н.А. 140 Карьялайнен М. 192 Каскела А. 192 Кашин С.В. 60 Кашубин С.Н. 23, 80, 270 Кашубина Т.В. 80, 132, 270 Кетров А.А. 115 Килипко В.А. 32 Кимельман С.А. 27 Кирбятьева О.С. 132 Киреев А.А. 81 Кириков В.П. 41, 53 Кириллов В.А. 42 Кириченко В.Н. 50 Кирплюк П.В. 45 Кирсанов А.А. 23, 27, 45, 115, 260 Кирсанов Г.А. 45 288

Киселева Е.А. 45 Климова С.И. 166 Ключарев Д.С. 97, 104 Ключникова Г.Н. 32 Кобзева Ю.В. 146 Ковалева О.А. 171, 180, 187, 192 Коваленко Е.А. 77, 140, 159,160 Ковнир Б.Д. 128 Ковригина Е.К. 50 Козлов Д.С. 42 Колбанцев Л.Р. 140 Колесников В.И. 23, 27 Кондакова Е.А. 111, 128 Кононенко В.И. 128 Копылова Н.Н. 111 Кораблева Т.В. 42 Кораго С.Е. 81, 140 Корнилов А.В. 53 Коронкевич Д.К. 45 Коссовая О.Л. 9, 23, 42 Костин А.Е. 18, 246, 247 Косько С.Е. 81 Котилайнен А. 192 Котляр Г.В. 9, 42, 242 Котов И.А. 53 Красинский Е.М. 45, 270 Криволуцкая Н.А. 115 Кривощёков А.Л. 128 Кропачев Ю.П. 171 Кротова-Путинцева А.Е. 50 Круглова А.А. 42 Крупеник В.А. 87, 92, 270 Крупеник З.В. 87, 92 Крупнова Н.А. 81 Крусанова З.Г. 154 Круткина О.Н. 56 Крутова Е.В. 28 Крымский Р.Ш. 146 Кряжев С.Г. 122 Кубанцев И.А. 122 Кудиненко Н.М. 81 Кудрявцев И.В. 45, 162, 270 Кудрявцева Н.И. 28 Кузеванова Е.В. 280, 281 Кузнецова А.Ю. 9, 38 Кузнецова Г.Н. 76

Кузнецова Н.Е. 81 Кузьмин А.Н. 41, 53 Кукушкин К.А. 42 Кулешова Л.В. 9, 38 Кулькова М.А. 187 Кутырева М.Э. 80 Кухаренко Е.А. 18, 246, 247 Кушнаренко А.В. 28

Лаврищев В.А. 53

Ладыгина М.Ю. 77 Лазарев Ф.Д. 115 Лазарева Е.И. 50 Лампак И.В. 28 Ланг Е.И. 23 Ларин С.С. 171 Ларичев А.И. 50, 111, 128 Латыпов Р.Х. 42 Лебедева Е.А. 42, 50 Лебедева Г.Б. 60 Лебёдкин П.А. 132, 270 Леонтьев Д.И. 81, 140 Леонтьев И.О. 180 Леонтьева Е.Н. 245, 259 Лешукова А.П. 53 Липатов А.В. 76 Липенков Г.В. 50, 111 Липияйнен К.Л. 45 Литвинова Т.П. 32, 45, 270 Лихачев А.А. 45 Лобаева Я.С. 159 Логачёва И.Е. 154 Локшин Б.Б. 56 Лопатин Б.Г. 50 Лоскутов Ю.И. 42 Лукьянова Н.В. 41 Лысова Н.Л. 77, 140, 159, 160 Львовская В.С. 81, 132, 270 Ляхницкий Ю.С. 199

Мазуркевич К. (НПП «ВИРГ-Руд­ геофизика») 45 Мазуркевич К.Н. (ВСЕГЕИ) 50 Макарова Ю.В. 115 Максимов А.В. 38, 41, 50, 53 Маланин Ю.А. 53

Малышева Н.Б. 171 Мамин Н.А. 42 Мангутова Е.Н. 128 Мануйлов С.Ф. 171, 180, 192 Марков В.В. 42 Марковский Б.А. 32, 246 Маслакова И.А. 77 Матецкая Е.А. 81 Мащак М.С. 50, 128 Мельгунов А.Н. 32, 77 Мельников П.В. 115 Меньшова Ю.А. 180 Мильштейн Е.Д. 23, 80, 132, 137, 270 Минаева М.В. 9, 38 Минина Е.А. 42 Миронов Ю.Б. 18, 60 Мирхалевская Н.В. 97, 104 Михайлов В.А. 60, 97 Михайлова В.П. 14 Михаревич М.В. 42 Мишин А.Н. 45 Мовчан И.Б. 111, 115 Модзалевская Т.Л. 9 Мозолева И.Н. 140 Молчанов А.В. 27, 42, 60, 270 Моргун Э.В. 60 Морева Н.В. 42 Морозов Г.Г. 42 Мосягин. Е.В. 111 Мохов В.В. 121 Мухаметджанов А.Р. 45 Мухин В.Н. 80, 137

Назаров Д.В. 42, 50

Назарова Е.А. 128 Назарова О.В. 171 Наливкина Э.Б. 270 Наставкин А.В. 104 Наторхин И.А. 9, 38 Наумов М.В. 18 Неевин И.А. 171, 180, 187, 192 Неженский И.А. 27, 97, 104 Ненашев Ю.П. 154 Нестерова Е.Н. 171, 180, 187, 192 Никитин М.А. 171 289

Николаева И.А. 9 Николаева Л.Л. 28 Николаева Л.С. 77 Никонов К.А. 171 Никонова А.С. 39, 53 Нифонтов И.В. 128 Новиков В.П. 122 Ногина М.Ю. 77 Ноев В.С. 53

Олейникова Г.А. 97

Оленникова Е.В. 111, 128 Онищенко А.Н. 115 Опекунов П.А. 39 Орлова М.И. 192 Осадчая А.В. 24 Ошуркова М.В. 9

Павленкин А.Д. 81

Павлов А.П. 171 Павлова В.О. 45 Падерин П.Г. 115 Панова Е.Г. 97 Пантелеева Е.С. 42, 53 Папчинская В.А. 154 Пармузин Н.М. 50 Пахалко А.Г. 81, 115 Пежемская Н.П. 32 Перетолчин С.Ю. 115 Петров Б.В. 42 Петров В.В. 42 Петров Г.А. 42 Петров Г.В. 42 Петров Е.О. 140 Петров О.В. 115, 211, 252, 260, 270 Петров С.Ю. 42 Петрова Л.К. 115 Петрова Т.А. 42 Петрушков Б.С. 60 Петушкова Н.В. 32, 140 Петушкова Т.А. 77, 140, 159, 160 Пилюгин Е.А. 28 Писакина Т.Л. 111, 128 Плеханов А.О. 42 Плюхина Е.Е. 42 290

Плющев Е.В. 60, 277 Подгорных Л.В. 81 Полтавцев А.В. 115 Полуботко И.В. 9 Полякова О.М. 166 Полянская О.В. 77 Полянская Т.Л. 77 Попова Л.Н. 23, 27 Портнягина М.И. 53 Поселов В.А. 81 Поселова Л.Г. 81 Поспелов И.И. 81, 252 Прасолов Э.М. 115, 146 Прокопьев А.В. 140 Проскурин Г.Ю. 282, 283 Проскурнин В.Ф. 42, 60, 121 Пуговкин А.А. 18, 32, 42, 45, 60 Пуро Х. 192 Пушкин М.Г. 42 Пшеченкова Е.П. 56

Радьков А.В. 42

Разумцев М.Б. 77 Регентов С.Н. 28 Рекант П.В. 81, 140 Ремизов Д.Н. 140 Ренёва О.А. 154 Родионов А.О. 53 Родионов Н.В. 146 Розинов М.И. 146 Романова В.Н. 77 Романова М.К. 60 Романова О.К. 28 Романовская Г.И. 77 Ромашко В.В. 115 Руденко В.Е. 77 Румянцев Н.Н. 18 Русанов Г.Г. 42 Ручейкова Л.Д. 81, 137 Рыбалка А.В. 60, 270 Рыбалко А.Е. 171 Рябчук Д.В. 23, 171, 180, 192, 267, 283

Саванин В.В. 42, 50 Садур О.Г. 42

Сай Т.С. 77 Сакулина Т.С. 81 Салтанов В.А. 121 Салтыкова Т.Е. 50 Самсонов А.В. 42 Самсонов Б.В. 111, 128 Самсонов В.В. 45 Саранцева Д.И. 53 Светлова Н.А. 42 Свешникова К.Ю. 87 Семёнов Е.В. 97 Семёнова Л.Р. 32, 39, 42, 50, 53 Семенуха И.Н. 53 Семикова Л.И. 166 Семилеткин С.А. 32, 154, 162 Сенников Н.В. 111 Сергеев А.Ю. 180, 187, 192 Сергеев С.А. 32, 115, 146 Сергеева Е.А. 128, 146, 171 Серебряков А.А. 53 Серёгин С.В. 42 Серёгина Н.Д. 39, 42, 53 Серых С.В. 45 Сидорова И.Н. 87, 92 Сирота Ю.Н. 76, 140 Скворцова Н.А. 128 Скосырев С.В. 32 Сляднев Б.И. 50 Смелова Л.В. 14, 32 Смирнов М.Ю. 45 Смирнова Е.В. 42 Смолянский П.Л. 24, 27 Снежко В.А. 39, 53, 76 Снежко В.В. 24, 27, 76, 140, 159, 160, 162 Снурницына Т.Е. 166 Соболев А.Е. 60 Соболев Н.Н. 80, 139 Соколов А.Р. 162 Соколов С.В. 115 Соколов С.Д. 81 Соловьев Н.С. 60 Соловьев О.Л. 42 Соловьева И.Н. 9, 39 Солодовник С.Н. 87, 92

Сорокин П.Е. 187 Спиридонов М.А. 171, 180, 192 Ставский А.П. 28 Старосельцев В.С. 32 Старостина И.И. 53 Степанов К.И. 45 Степанов С.Ю. 18 Степунин А.В. 39, 50, 53 Степунина М.А. 42 Стефановский В.В. 42 Стрельников С.И. 9 Строев Т.С. 53 Стряпунина Е.В. 42 Стуканов А.С. 32 Субботин С.А. 77, 140 Суриков С.Н. 32 Суслова С.В. 81, 137, 270 Суханов Р.А. 128 Суяркова А.А. 9, 259 Сысоева О.Н. 171

Табачникова И.П. 9 Тарасова О.А. 81, 137, 270 Терехина М.Г. 9, 39 Терехов А.В. 42, 60 Тетерин И.П. 42 Тимашков А.Н. 42, 53 Тимошина И.Д. 111 Тихонова И.М. 81 Тоборовец В.М. 77 Толмачёва Т.Ю. 9, 140, 146, 211 Томилина О.В. 180, 267 Триколиди Ф.А. 9, 259 Трифонов Б.А. 32 Трифонова А.С. 111 Трофимова Т.Н. 28 Тутасова Е.Н. 53 Тюхтин М.И. 28

Удачина О.Н. 39 Унагаев А.С. 45 Урвилов И.Г. 41 Ушакова Д.Д. 42 291

Фадин Я.Ю. 97, 104 Файбусович Я.Э. 42, 50 Федорова К.С. 45 Федорова Н.К. 171 Федорова С.Я. 53 Федькин Н.Г. 53 Феоктистов В.П. 14 Филонов Д.О. 28 Фомин А.Н. 14 Фомина Е.А. 53 Фукс В.З. 18 Халенёв В.О. 14, 115 Хасанова В.А. 81 Хилько А.П. 42 Хорохорина Е.И. 42 Худолей А.К. 140

Царева В.А. 32 Чеканов В.И. 50, 111, 128 Черепова Н.А. 166 Чернова Ю.А. 128 Черных А.И. 42 Чернышев А.А. 97, 104 Четверова В.А. 9 Чибисова Е.Д. 53 Чикалюк А.В. 24 Чистякова Т.Н. 39, 76 Чубакова А.П. 50, 228

Шамахов В.А. 27, 56

Шаметько В.Г. 50 Шарипов А.Г. 53 Шарова Т.В. 104 Шарпёнок Л.Н. 18, 246, 247 Шаруева Л.И. 50

292

Шатов В.В. 60, 247 Шахвердов В.А. 171 Шахова С.Н. 14, 32 Шевченко С.С. 87, 92, 146 Шейков А.А. 53 Шереметьева Е.В. 42 Шерстюк И.А. 24, 27 Шерстюк Н.Н. 23, 27 Шимараев М.В. 171 Шинкарюк И.М. 24 Шипилов И.А. 111 Шишкин М.А. 24, 42 Шишов Е.П. 97, 104 Шкарубо С.И. 42 Школьникова Е.А. 154 Шмакова Е.Г. 53 Шманяк А.В. 121 Шнейдер Г.В. 42 Шокальский С.П. 24, 80, 137, 270 Шпикерман В.И. 32, 270 Шустин В.Н. 9, 38

Щербаков О.И. 53 Энна Н.Л. 53

Эринчек Ю.М. 270, 275

Юдин С.В. 140

Юшина А.С. 140

Яварова Т.М. 81

Якимов В.Н. 42 Якобсон К.Э. 39, 53, 240 Яковлева Т.В. 24 Яновский А.С. 42 Ярва Я. 180, 268

СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. СОЗДАНИЕ НАУЧНЫХ, МЕТОДИЧЕСКИХ И НОРМАТИВНОПРАВОВЫХ ОСНОВ ДЛЯ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ СТРАНЫ И ПРОГНОЗА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Разработать общую стратиграфическую основу Госгеолкарты-1000/3 и  -200/2 и  актуализировать региональные корреляционные схемы фанерозоя для основных регионов России . . . . Минерально-сырьевое районирование регионов Российской Федерации по стратегическим твердым полезным ископаемым с обоснованием выделения промышленно-сырьевых узлов как основы для кадастровой оценки недр . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Разработать рекомендации по выбору рациональных методов выяв­ления брекчиевых образований и оценки их рудоносности на различные виды полезных ископаемых при ГСР-1000 и -200 Методическое обеспечение региональных геолого-геофизических и геологосъемочных работ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Разработать основные направления развития минерально-сырьевой базы Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Оценка качества и редактирование продукции региональных геолого-геофизических и геологосъемочных работ . . . . . . . . . . . . . . 2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ. СОЗДАНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ И  СПЕЦИАЛЬНЫХ КАРТ РАЗНЫХ МАСШТАБОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Провести актуализацию Скифской, Мезенской, Балтийской, Норильской серийных легенд для обеспечения листов Госгеолкарты-1000/3 современными стратиграфо-палеонтологическими, петрологическими и геохронологическими данными . . . . . . . . . Создание комплектов Государственных геологических карт масштаба 1 : 1 000 000 листов N-37, O-40, R-42, N-44, M-44, S-47, O-51 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Создание много- и  гиперспектральной дистанционной и  геофизической основы для обеспечения работ по составлению Гос­ геолкарт-200/2 и Госгеолкарт-1000/3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Создание комплектов Государственных геологических карт масштаба 1  :  1  000  000 листов R-48, Q-39, Q-43, P-35, P-36, Р-47, Р-58, N-54 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Оценка геологической, геохимической, геофизической изученности и подготовка геологического обоснования работ по созданию Госгеолкарты-1000/3 листов N-38, P-38, L-37, L-39, R-53, Q-47, Q-54, Q-55, Q-58, P-53 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

5 9

9

9

14 18 23 27 32 38

38 41 45 50

53 293

Составить карту техногенных месторождений России по важнейшим типам рудных полезных ископаемых масштаба 1 : 2 500 000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Составить карту гидротермально-метасоматических формаций России масштаба 1 : 2 500 000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Составление морфоструктурной карты Витимо-Каренгского райо­на масштаба 1 : 50 000 с данными по распространению наи­ более продуктивного для локализации уранового оруденения почвенно-торфяного горизонта, по положению гранитоидов в  области питания поверхностно-грунтовых вод и  выделение участков с их активной гидродинамикой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Актуализация геологической карты территории Российской Федерации и ее континентального шельфа масштаба 1 : 2 500 000 по материалам ГК-1000 третьего поколения . . . . . . . . . . . . . . . . . Создание тектонической карты Российской Арктики масштаба 1 : 5 000 000, увязанной с тектоническими картами приарктических государств и актуализированной по материалам опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и  сверхглубоких скважин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОГНОЗНОПОИСКОВЫХ РАБОТ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Координация, оценка качества и результативности поисково-оценочных работ по Пертинъярвинскому и  Соанварскому участкам недр в Суоярвском районе Республики Карелия. Пертинъярвинская площадь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Координация, оценка качества и результативности поисково-оценочных работ по Пертинъярвинскому и  Соанварскому участкам недр в Суоярвском районе Республики Карелия. Соанварская площадь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Поисковые работы на рений в диктионемовых сланцах и фосфоритах Прибалтийского бассейна на Кайболово-Гостилицкой площади с оценкой прогнозных ресурсов рения по категориям Р2–Р1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ И  ВЫДЕЛЕНИЕ РУДОПЕРСПЕКТИВНЫХ ПЛОЩАДЕЙ. ОЦЕНКА РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИА­ ЛА ТЕРРИТОРИЙ И  СОСТОЯНИЕ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Оценка новой нетрадиционной минерально-сырьевой базы редких металлов в металлоносных угольных месторождениях нераспределенного фонда недр Дальнего Востока . . . . . . . . . . . . . . . . Оценка нефтегазоносности отложений среднего и верхнего палео­ зоя северo-запада Тунгусской синеклизы для обоснования лицензионных участков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Опережающие геофизические исследования в  пределах Хантайско-Рыбнинского поднятия с целью оценки перспектив медноникелевого оруденения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Опережающие геохимические поиски свинцово-цинковых руд нетрадиционного типа масштаба 1  :  50  000 на перспективных площадях Восточного Таймыра (Таймырский административный район, Красноярский край) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294

56 60

71 76

80 87

87

92

97

104 104 111 115

121

5. ГЛУБИННЫЕ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ РФ. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Построение региональной геологической модели зоны сочленения Северо-Тунгусской, Сюгджерской, Катангской и  Неп­ ско-Ботуобинской НГО с  прогнозом перспективных участков и предложениями по лицензированию недр . . . . . . . . . . . . . . . . . Специализированная статистическо-динамическая обработка сейсмических материалов по опорному профилю 3-ДВ (Северо-восточный участок) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Уточнение границ тектонических и  структурно-геологических элементов Урала, Сибири и Дальнего Востока (по данным глубинных геофизических исследований) с созданием и актуализацией модели глубинного строения Урала, Сибири и Дальнего Востока . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Создать полимасштабную геолого-картографическую модель Северо-Восточ­ной Арктики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. ИЗОТОПНО-ГЕОХИМИЧЕСКОЕ И ГЕОХРОНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ . . . . . . Изотопно-геохимическая и  геохронологическая характеристика геологических комплексов внутрибассейновых арктических поднятий, Восточно-Сибирского шельфа и  материковой окраи­ны Северной Евразии с целью обоснования ВГКШ . . . . . 7. ИНФОРМАЦИОННОЕ И  ПРОГРАММНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И  СОПРОВОЖДЕНИЕ ГЕОЛОГОКАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Разработать информационно-картографическую систему по учету и  контролю за использованием уникальных геологических объек­тов (геологические полигоны) при проведении регионального геологического изучения территории Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Подготовка метаданных и цифровых материалов карт геологического содержания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Разработка специализированных программно-технологических средств и обработка геолого-картографической информации Формирование и ведение федерального фонда геологической информации и государственного банка цифровой геологической информации по разделу работ «Сбор и хранение геологической информации» по направлению работ «Формирование, ведение, обеспечение сохранности и  использования геологических информационных ресурсов» по видам работ: «Ведение и  пополнение федерального фонда опубликованной информации», «Ведение и  пополнение федерального фонда коллекционного каменного материала»; по направлению работ «Ведение, пополнение и  развитие государственного банка цифровой геологической информации (ГБЦГИ)» по видам работ: «Ревизия комплектов геофизической основы ГК-1000/3 (ГФО-1000) с экспертной оценкой полноты, качества и возможности даль-

128

128 132

137 139 146

146

154

154 159 160

295

нейшего использования, создание электронного каталога ревизованных комплектов ГФО и ГИС-проекта «Комплект ГФО1000 РФ», «Информационное обеспечение работы НРС по созданию комплектов Госгеолкарты-200/2», «Создание информационно-поисковой системы (ИПС) «Госгеолкарта России» . . . 8. ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . Оценка гидрогеологической изученности и  подготовка геологического обоснования работ по созданию гидрогеологической карты масштаба 1 : 200 000 листа N-38-III (Перевоз) . . . . . . . . . 9. РЕГИОНАЛЬНАЯ ГЕОЭКОЛОГИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Государственный мониторинг состояния недр прибрежно-шельфовой зоны Баренцева, Белого и  Балтийского морей в  связи с интенсивным хозяйственным освоением территории . . . . . . . Адаптация городской окружающей среды к  негативным послед­ ствиям климатических изменений (CLiPLivE) (Climate proof living environment) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Развитие береговых морфосистем восточной части Финского залива в позднем голоцене и их связь с прибрежными поселениями каменного века – раннего металла . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Трансграничные инструменты для пространственного планирования и охраны среды Финского залива (��������������������� TOPCONS�������������� ) (����������� Transboundary���������������������������������������������������������������� ��������������������������������������������������������������� tools���������������������������������������������������������� ��������������������������������������������������������� for������������������������������������������������������ ����������������������������������������������������� spatial���������������������������������������������� ��������������������������������������������� planning������������������������������������� ������������������������������������ and��������������������������������� �������������������������������� conservation�������������������� ������������������� of����������������� ���������������� the������������� ������������ Gulf�������� ������� of����� ���� Finland) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10. СОХРАНЕНИЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ РОССИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Проведение комплекса исследований для сохранения палеолитической живописи пещеры Шульган-Таш (Капова) в Бурзянском районе в 2014 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ИЗДАТЕЛЬСКО-ВЫСТАВОЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВСЕГЕИ . . . . . . Издательская деятельность ВСЕГЕИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Госгеолкарта-200/2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Госгеолкарта-1000/3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Научные и методические материалы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Выставочная деятельность ВСЕГЕИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ВСЕРОССИЙСКАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА . . . . . . . . . . . . . ЦНИГР МУЗЕЙ им. АКАДЕМИКА Ф. Н. ЧЕРНЫШЕВА . . . . . . . . . . . . . ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОТРАСЛЕВЫХ И  МЕЖВЕДОМСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПРИ ВСЕГЕИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Главная редакционная коллегия по геологическому картированию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Научно-редакционный совет по геологическому картированию территории Российской Федерации Федерального агентства по недропользованию (НРС Роснедра) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Межведомственный стратиграфический комитет (МСК) России 296

162 166

166 171

171

180

187

192 199

199 210 210 210 210 210 211 213 219 220 220

228 240

Секция Межведомственного петрографического комитета (МПК) по региональной петрографии, классификации и  терминологии кристаллических пород . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Палеонтологическое общество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ХРОНИКА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Заседание Ученого совета ВСЕГЕИ, посвященное годовщине создания Геологического комитета России и  памяти академика А.  П.  Карпинского (31  января 2014  г., Санкт-Петербург, ­ВСЕГЕИ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Перспективы применения комплексной аэрогеофизической технологии «Экватор» при решении геолого-поисковых и картировочных задач (14 февраля 2014 г., Санкт-Петербург, В ­ СЕГЕИ) . LX сессия Палеонтологического общества «Диверсификация и  этапность эволюции органического мира в  свете палеонтологической летописи» (7–11  апреля 2014  г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Вторая Международная конференция «Новые технологии обработки и использования данных дистанционного зондирования Земли в  геологоразведочных работах и  при ведении мониторинга опасных геологических процессов» (22–24 апреля 2014 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Совещание по подготовке к интеграции в Международный проект ОneGeology материалов ГИС-Атласа геологических карт стран СНГ м-ба 1  :  2  500  000, геологических карт Циркумполярной Арктики и Евразии м-ба 1 : 5 000 000, геологических карт м-ба 1  :  200  000 стран СНГ (9–11  июня 2014  г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Семинар по Международному проекту «Адаптация городской окружающей среды к  негативным последствиям климатических изменений (CLiPLivE)» (9  октября 2014 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Рабочее совещание «Состояние работ по созданию государственной сети опорных геолого-геофизических профилей, параметрических и  сверхглубоких скважин на 01.10.2014 (с  оценкой качества и  геологической эффективности выполненных работ)» (20-е заседание геологической секции Научно-методического совета по региональной геофизике, параметрическому и сверхглубокому бурению) (6–7 ноября 2014 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Пятнадцатые научные чтения памяти академика Российской академии наук Алексея Дмитриевича Щеглова (24 декабря 2014 г., Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ЗАЩИТА ДИССЕРТАЦИЙ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Диссертационный совет Д 216.001.01 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Диссертационный совет Д 216.001.02 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . УКАЗАТЕЛЬ АВТОРОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

245 247 252

252

253

256

259

262

264

270

275 277 277 283 287 297

TABLE OF CONTENTS

PREFACE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . MAIN RESULTS OF WORK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1. ELABORATION OF SCIENTIFIC, METHODOLOGICAL, AND NORMATIVE LEGAL PRINCIPLES FOR SYSTEMATIC GEOLOGICAL STUDYING THE TERRITORY OF THE COUNTRY AND PREDICTION OF MINERAL DEPOSITS . . . . . . . . . . . . . . . . To elaborate general stratigraphic basis of the State Geological Map1000/3 and -200/2 and to update regional correlation patterns for the Phanerozoic of Russia’s major regions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mineral zoning of areas of the Russian Federation for strategic solid minerals with substantiation of the industrial ore knots identification as a basis for the cadastral appraisal of the mineral potential . . . . . . . To elaborate recommendations on the selection of rational methods of identifying breccia formations and the assessment of their ore potential for various types of minerals during geological surveys-1000 and -200 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Methodical provision of regional geoscientific studies and geological surveys . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . To elaborate main trends of development of the mineral resource base in the Russian Federation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Quality assessment and editing of products of regional geological and geophysical studies and geological surveys . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2. STATE GEOLOGICAL MAPPING, COMPILATION OF GEOLOGI­ CAL AND SPECIAL MAPS OF VARIOUS SCALES . . . . . . . . . . . . . To update the Scythian, Mezen, Baltic, Norilsk serial legends to provide sheets of the State Geological Map-1000/3 with present-day stratigraphic and paleontological, petrological and geochronological data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Compilation of sets of 1  :  1  M State Geological Maps, sheets N-37, O-40, R-42, N-44, M-44, S-47, O-51 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Creation of multi- and hyperspectral remote and geophysical basis for compiling State Geological Maps-200/2 and State Geological Maps1000/3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Compilation of sets of 1  :  1  M State Geological Maps, sheets R-48, Q-39, Q-43, P-35, P-36, P-47, P-58, N-54 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Assessment of geoscientific knowledge and preparation of geological substantiation of work on the compilation of the State Geological Map-1000/3, N-38, P-38, L-37, L-39, R-53, Q-47, Q-54, Q-55, Q-58, P-53 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298

7 9

9

9

14

18 23 27 32 38

38 41

45 50

53

Compilation of the 1 : 2,5 M Map of Technogenic Deposits of Russia on major types of ore minerals . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Compilation of the 1  :  2,5  M Map of Hydrothermal-metasomatic Formations of Russia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Compilation of the morphostructural map of the Vitim-Karenga district, scale 1  :  50,000, with data on the distribution of the soil and peat horizon, most productive for the localization of uranium mineralization, based on the granitoid position in the area of surficial and ground water supply and identification of prospects with their active hydrodynamics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Updating the 1 : 2,5 M Geological Map of the Russian Federation and its Continental Shelf based on data of the Geological Map-1000, third generation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Compilation of the 1 : 5 M Tectonic Map of the Russian Arctic tied with tectonic maps of Arctic states and updated based on data of geological and geophysical reference lines, parametric and superdeep wells . . . 3. SCIENTIFIC AND METHODICAL PROVISION OF PREDICTIVE EXPLORATION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Coordination, quality and effectiveness assessment of exploration and evaluation in the Pertiyarvi and Soanvara prospects in the Suoyarvi District, the Republic of Karelia. Pertiyarvi Area . . . . . . . . . . . . . . . . Coordination, quality and effectiveness assessment of exploration and evaluation in the Pertiyarvi and Soanvara prospects in the Suoyarvi District, the Republic of Karelia. Soanvara Area . . . . . . . . . . . . . . . . Rhenium exploration in dictyonema shale and phosphorite of the Baltic Basin in the Kaibolovo-Gostilitsy Area with the assessment of rhenium prognosticated resources, Categories Р2–Р1 . . . . . . . . . . . . . . . 4. ASSESSMENT OF PROSPECTS AND IDENTIFICATION OF ORE PROMISING AREAS. ASSESSEMENT OF THE RESOURCE POTENTAL OF AREAS AND THE STATE OF THE MINERALRESOURCE BASE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Assessment of new non-traditional mineral and raw material base of rare metals in metal-bearing coal deposits of the unappropriated subsoil reserve fund in the Far East . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Assessment of oi-and-gas potential of Middle and Upper Paleozoic deposits in the northwestern part of the Tunguska Syneclise for the substantiation of licensed areas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Advanced geophysical studies in the Khanty-Rybninskoe Elevation aimed at the assessment of the Cu-Ni mineralization potential . . . . . Advanced geochemical prospecting of non-traditional Pb-Zn ore at a scale of 1  :  50,000 in promising areas of East Taimyr (Taimyr Administrative Area, Krasnoyarsk Territory) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5. DEEP GEOLOGICAL AND GEOPHYSICAL SURVEYS IN THE RUSSIAN FEDERATION. GEOLOGICAL MODELLING . . . . . . .

56 60

71

76

80 87

87

92

97

104

104

111 115

121 128

299

Construction of regional geological model of the junction zone of the North Tunguska, Syugdzher, Katanga, and Nepa-Botuoba oil-andgas area with the prediction of promising areas and proposals on exploration and production licensing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Specialized statistic-dynamic processing of seismic materials from the Reference Line 3-DV (Northeastern Prospect) . . . . . . . . . . . . . . . . . Delineation of tectonic and structural-geological elements of the Urals, Siberia, and the Far East (from data of deep geophysical surveys) with the creation and upgrading the model of deep structure of the Urals, Siberia, and the Far East . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . To create a multiscale geological-cartographic model of the Northeastern Arctic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6. ISOTOPIC-GEOCHEMICAL AND GEOCHRONOLOGIC PROVI­ SION OF GEOLOGICAL STUDIES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Isotopic-geochemical and geochronologic characterization of geological complexes of intrabasin Arctic elevations, East Siberian Shelf, and the continental margin of Northern Eurasia aimed at the substantiation of outer limits of the continental shelf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7. INFORMATION, SOFTWARE AND TECHNOLOGICAL PROVI­ SION AND SUPPORT OF GEOLOGICAL MAPPING . . . . . . . . . . . To develop information and mapping system for accounting and control over the use of unique geological targets (geological polygons) during regional geological study of the Russian Federation . . . . . . . . . . . . . . Preparation of metadata and digital materials for geoscientific maps Elaboration of specialized software and technological tools and processing of geological cartographic information . . . . . . . . . . . . . . . Formation and Maintenance of the Federal Fund of Geological Information and the State Bank of Digital Geological Information: Section «Acquisition and storage of geological information», focus area «Formation, maintenance, storage and use of geological information resources», type of work «Maintaining and updating the Federal Fund of Published Information», «Maintaining and updating the Federal Fund of Collectible Minerals»; focus area «Maintaining, updating, and development of the State Bank of Digital Geological Information (GBTsGI)», type of work «Revision of sets of the Geophysical Base Map to the Geological Map-1000/3» (GPhBM-1000) with expert assessment of comprehensiveness, quality, and possibility of further use, creation of electronic catalogue of revised GPhBM sets and the GIS project «Set of GPhBM-1000 of the RF», «Information support of the Scientific Editorial Board on the compilation of sets of the State Geological Map-200/2», «Creation of the data retrieval system (IRS) “State Geological Map of Russia”» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8. HYDROGEOLOGICAL STUDIES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Assessment of hydrogeological knowledge and preparation of geological substantiation of the work on the creation of the hydrogeological map at a scale of 1 : 200,000, Sheet N-38-III (Perevoz) . . . . . . . . . . . . . . . 300

128 132

137 139 146

146 154

154 159 160

162 166

166

9. REGIONAL ECO-GEOLOGY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . State monitoring of the subsurface state in the littoral-shelf zone of the Barents, White, and Baltic seas resulting from intensive economic development of the area . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Adaptation of the urban environment to negative consequences of climate change (CLiPLivE) (Climate proof living environment) . . . Development of coastal morphosystems in the east Gulf of Finland during the Late Holocene and their relationship with coastal settlements dated back to the Stone Age – Early Eneolithic . . . . . . . Transboundary tools for spatial planning and conservation of the Gulf of Finland (TOPCONS) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10. PRESERVATION OF RUSSIA’S GEOSITES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Conducting of comprehensive studies for conserving Paleolithic paintings of the Shulgan Tash (Kapova) Cave, Burzyansky District in 2014 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

171

171 180

187 192 199

199

PUBLISHING AND EXHIBITION ACTIVITIES AT VSEGEI . . . . . . . . . . . VSEGEI publishing activities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . State Geological Map-200/2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . State Geological Map-1000/3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Scientific and methodological materials . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VSEGEI exhibition activities . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

210 210 210 210 210 211

RUSIAN GEOLOGICAL LIBRARY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

213

ACADEMICIAN F.N. CHERNYSHEV CNIGR MUSEUM . . . . . . . . . . . . . .

219

ACTIVITIES OF BRANCH AND INTERDEPARTMENTAL ORGA­NI­ ZATIONS OF VSEGEI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Main Editorial Board on Geological Mapping . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Scientific Editorial Board on Geological Mapping of the Russian Fede­ ration at the Federal Agency of Mineral Resources (Rosnedra SEB) Interdepartmental Stratigraphic Committee (ISC) of Russia . . . . . . . . . Section of Interdepartmental Petrographic Committee for Regional Petrography, Classification and Terminology of Crystalline Rocks . . Paleontological Society . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CHRONICLE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VSEGEI Academic Council meeting devoted to the anniversary of estab­lishing the Geological Committee of Russia and to the memory of academician A.P. Karpinsky (January  31, 2014, St.  Petersburg, VSEGEI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prospects of integrated airborne geophysical «Equator» technology in solving exploration and mapping tasks (February  14, 2014, St. Petersburg, VSEGEI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LX Session of Paleontological Society «Diversification and stage-bystage evolution of the organic world in the light of the fossil record» (April 7–11, 2014, St. Petersburg, VSEGEI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

220 220 228 240 245 247 252

252

253

256 301

Second International Conference «New technologies of processing and use of remote sensing data of the Earth in exploration and monitoring of hazardous geological processes» (April  22–24, 2014, St. Petersburg, VSEGEI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Meeting devoted to the preparation to integration into the OneGeology international project of data of the GIS-Atlas of Geological Maps of the CIS countries, scale 1  :  2,500,000, geological maps of the Circumpolar Arctic and Eurasia, scale 1  :  5  000  000, geological maps of CIS countries, scale 1 : 200,000 (June 9–11, 2014, St. Petersburg, VSEGEI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Workshop on international project «Adaptation of the urban environment to negative consequences of climate change (CLiPLivE)» (October 9, 2014, St. Petersburg, VSEGEI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Workshop «Status of creating the State network of geoscientific reference lines, parametric and superdeep wells as of October  1, 2014 (with assessment of the quality and geological efficiency of the performed work)» (20th meeting of the geological section of the Scientific Metho­dological Council on regional geophysics, parametric and ­superdeep drilling (November  6–7, 2014, St.  Petersburg, VSEGEI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fifteenth scientific readings devoted to the memory of RAS academician А. D. Shcheglov (December 24, 2014, St. Petersburg, ) . . . . . . . . . . . DEFENSE OF THESES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thesis Board D 216.001.01 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Thesis Board D 216.001.02 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . DIRECTORY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

302

259

262

264

270 275 277 277 283 287

303

Известия ВСЕГЕИ Том 14 (62)

Электронное научное издание

Редактор и корректор Л.В. Набиева Технический редактор и компьютерная верстка С. В. Щербакова Подписано к использованию 18.09.2018. Тираж 6 дисков. Объем 220,6 Мб Зак. № 80000546

Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А. П. Карпинского (ВСЕГЕИ) 199106, СанктПетербург, Средний пр., 74 Тел. 32890-90 (доб. 24-24, 23-23). Email: [email protected] Записано на электронный носитель на Картографической фабрике ВСЕГЕИ 199178, СанктПетербург, Средний пр., 72. Тел. 3288153